GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 86

30.04.2006
20:21
smile
[1]

N2 [ negroz ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 86

Troche linków:

- info o aparatach
- obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==> <==-- - wątkowe recenzje aparatów (pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
7. hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)
8. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
9. konioz - Fuji FP E550 (FF xD 16MB i 256MB, aku 2x FF 2300 + 2x Duracell 2500)
10. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
11. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
12. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
13. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
14. PrzemQ_09 - Olympus C5060 WZ, UV, polaryzacyjny (oba Marumi) karty: 32MB & 512 MB Olympus
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. sir-torpeda - Canon 300D + Tamron 28-75, kit 18-55, 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
18. smuggler - Minolta Dynax 5D, kit Minolty 18-70, Pentacx2.8/135, 2 x 512 MB CF, statyw... i to pewnie jeszcze nie koniec :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
21. Tokaj - Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP
22. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany


Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5000421

Pozwoliłem sobie założyć kolejną część, ponieważ tamta się długo ładowała. Mam taką cichą nadzieję, że titanium a szczególnie slowik nie będzie na mnie zły za ten wątek ;)
Ahh.. no i zrobiłem logo :]

30.04.2006
20:33
smile
[2]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>streszczenie z poprzedniej czesci : dales ciala :]

30.04.2006
20:36
smile
[3]

N2 [ negroz ]

jakie streszczenie?
mogę edytować jeszcze posta :)


zrobiłem już edity, dodałem smugglera update i ziomka01 do listy, a także zrobiłem kursywe, pochylenie itd
coś jeszcze ?
zroione wsio, gra? x|
\/

30.04.2006
20:51
[4]

slowik [ NightInGale ]

no to pomysl nad tym i zrob zeby bylo tak jak powinno :]

30.04.2006
21:11
[5]

ewelina_m [ secret ]

ładny obrazek tytułowy widzę :)

30.04.2006
21:18
smile
[6]

slowik [ NightInGale ]




Osoby ktore pomagaly w tworzeniu recenzji prosze o dopisanie sie do listy :-)
1.Negroz
2.Smugler
3.GoldenSo



30.04.2006
21:19
[7]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>raczej ziomka do listy nie powinienes dodawac :P
kursywy na nick'ach wciaz niema ...

30.04.2006
21:50
smile
[8]

Kubol [ Generał ]

Osoby ktore pomagaly w tworzeniu recenzji prosze o dopisanie sie do listy :-)
1.Negroz
2.Smugler
3.GoldenSo
4.Kubol

Btw, widzicie reklame ? GOL na nas zarabia ;D Skąd ja wiedziałem, że to będzie Cannon, jak tylko zobaczyłem aparat ... ;D

30.04.2006
22:01
[9]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

nieee no, ale obrazek tytułowy to jest wypas... ;p nie mogłeś poczekać na słowika?;\

30.04.2006
22:05
smile
[10]

Bdx [ Senator ]

No to pierwsze zdjecie w watku na dobry poczatek.

a propos zdjecia. Czy mrowki maja 'jezyk'? :)

edit:
resize

Sir-Torpeda - w jakiej rozdzielczosci pracujesz? 1024??

30.04.2006
22:14
[11]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

bdx --> mógłbyś zrobić resize do 800x600? niezbyt miło ogląda się zdjęcia, gdy trzeba przesuwać obraz...

30.04.2006
22:21
smile
[12]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>coraz lepiej ;-) ale jeszcze to ^^ wywal z linka &N=1
zobacz co bylo w poprzedniej wersji wstepniaka wytluszczone podkreslone czy kursywa bo wciaz jeszcze to nie to ....

Kubol===>no tak logo jest tendencyjne ale jaki inny wizerunek aparatu by sie nadawal ?? ;-) miiyama ?? :D

30.04.2006
23:24
[13]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Bdx --> dzięki, dużo lepiej:) no i tutaj nie widać, że nie trafiłeś z ostrością dokładnie ;-) mrówki języków chyba nie mają, za to posiadają szczękoczułki...

Makro mi się podoba - ciekawe jak wyglądałoby, gdyby listek był w centrum kadru... Aha, ramka jak dla mnie nie pasuje totalnie, jest za bardzo technologiczna do zdjęć natury...

Pracuję w 1024x768 i trudno mi oglądać coś więcej niż 800x600, bo dość sporo pikseli zabierają okienka różne.

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Mur
Opis: Początkowo zdjęcie miało dać złudzenie spokojnej alejki, jednak z osiągniętego efektu nie byłem zadowolony, więc zacząłem kadrować, aby nadać fotografii nowy sens. Mam nadzieję, że komuś się spodoba. Zachęcam do komentowania, nawet (a może "tym bardziej") negatywnego :-)

Pozdrawiam

30.04.2006
23:34
[14]

goldenSo [ LorD ]

1.Negroz
2.Smugler

3. goldenSo & Ktoś jeszcze

30.04.2006
23:38
smile
[15]

N2 [ negroz ]

Kubol -->
to nie reklama przecież.. zrobiłem logo, co nie podoba sie ;>

Sir-Torpeda-->
nieee no, ale obrazek tytułowy to jest wypas... ;p nie mogłeś poczekać na słowika?;\
z czym poczekac na slowika? :>

slowik-->
ale jestes drobiazgowy, juz poprawione wsio

ale jaki inny wizerunek aparatu by sie nadawal ??
chciałem dać Konice Minolte zommiaka, ale jakoś tak wyszło i jest Canon

Sir-Torpeda --> a co za różnica ? :>
Jak Boga kocham, ostatni raz załozyłem wątek tej serii..
Gdybym wiedział powstrzymał bym się od tej strasznej zbrodnii, która ma niebagatelne skutki, jak widzę.

01.05.2006
00:07
[16]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> chodziło mi oto, żeby Słowik zakładał kolejne tematy, jak zawsze on to robił :) no i... nie zamieściłeś zdjęcia we wstępie:|

01.05.2006
00:57
[17]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Coś się kończy

01.05.2006
02:00
[18]

Kharman [ ]

Sir-Torpeda --> i 17 jest zdecydowanie lepsyzm zdjęciem niż mur, bo jak dla mnie ma treść, nawet bez nakierowania tytułem. Ile razy się zabieram za podobna tematykę co mur, tyle razy w momencie robienia zdjęcia mam wrażenie że będzie cool, a potem na ekranie kicha wyłazi, może mam za mało praktyki w foceniu takich tematów.

01.05.2006
10:02
smile
[19]

Kubol [ Generał ]

N2-->
Sorki, znaczy, że zrobiłes profi robotę, bo myślałem, że to reklama ;-)
Nie no, jak to nie reklama, to przeżyję tego canona ;P

01.05.2006
11:35
smile
[20]

Bdx [ Senator ]

Sir-Torpeda - 'no i tutaj nie widac, ze nie trafiles z ostroscia dokladnie' ..nie rozumiem; nie widac, ze nie trafilem tzn ze trafilem? :)

Wracajac do 'jezyka'. Na tym zdjeciu wyraznie widac, ze cos dotyka liscia. Nie sa to zuwaczki ani wić ( antenka znaczy sie :) ). W takim razie co?


Na zdjatku obok wyraznie widac zuwaczki i dwie 'czujki'. Po srodku, miedzy zuwaczkami cos jeszcze widac ( takie zlote ) - mrowka gangsta ze zlotymi zebami? :)

01.05.2006
12:12
[21]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Bdx --> no przy powiększeniu było widać, że ostrość jest tylko na 'środku" mrówki, a głowa i odwłok już wychodzą z GO

MOJA FOTA
Tytuł: Ciało
Opis: Zdjęcie zrobione przypadkowo... Chciałem uwiecznić coś innego (i może do starego pomysłu jeszcze kiedyś wrócę, jak mi obiektyw uda się naprawić, bo wczoraj zdechł jeden kabelek i szkło działa jak chce). Niemniej - coś na kształt autoportretu ;)

01.05.2006
13:43
[22]

ewelina_m [ secret ]

mmm, uwielbiam zarost u faceta :D ładna fotka ;)

zdjęcie kotki ;)

01.05.2006
13:55
smile
[23]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Albo mi się wydaje, albo G6 ma czasami problemy z ostrością w trybie makro. Może zbyt blisko przysuwam obiektyw, jednakże mam takie jakieś niejasne wrażenie...

01.05.2006
15:45
[24]

ziomek01 [ Pretorianin ]

probowal ktos w Canonie A610 używać "remote shooting" ? w instrukcji pisze żeby 'odsłonić obiektyw jeżeli aparat tego wymaga" a przeciez podczes podpinania kabla ub obiektyw sie zamyka :|
a ta blokada (przycisk obok obiektywu) ma otwierac obiektyw czy co? naciskam i nic sie nie dzieje :/

01.05.2006
16:01
[25]

titanium [ Senator ]

N2 --> nie no, prawie dobrze :) Choć jak wiadomo, 'prawie robi wielka różnicę' ;) Ale pomysł z logiem naprawdę świetny :)

brutu --> rzeczywiście jakaś posucha teraz. Ale ogólenie warto się rozglądać, bo czasem okazje trafiają się świetne.

warto dopłacać, do kart z transferem 3mb/s - dalej już nie ma sensu.


Paudyn --> na chwilę obecną g6 ma przestarzałe makro. Ale w tym co potrafi bywa świetny, oczywiście zakłądając pomiar punktowy :)

ziomek01 --> nie działa w a610.
Normalnie obiektyw sam by się wysunął kiedy trzeba.

Przycisk obok obeiktywu zwalnia blokadę zaślepki bagnetu - by można było zamocować konwerter.

01.05.2006
17:07
[26]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>tak jestem drobiazgowy; pedantyczny jak kto woli niemam nic przeciwko zeby ktos inny zakladal nowa czesc tylko sa pewne warunki konieczne do spelnienia jak chociazby wyglad wstepniaka jesli ci sie niechce to nie ruszaj
co do poprawienia to wciaz widze ze sie rozni i to znacznie
ps gasienica od przodu byla lepsza ;-)

ewelina===>eh a ja jeszcze ogilic sie musze ... :P

01.05.2006
19:21
[27]

ewelina_m [ secret ]

lekki meszek jest sexi :D

01.05.2006
19:36
smile
[28]

N2 [ negroz ]

titanium --> dzięki aczykolwiek co znów jest nie "tak" ? :]

slowik --> Nie tylko drobiazgowy czy pedantyczny, ale także masz cechy samoluba, egoisty i nie masz prawa się o to obrażać.
Podam jeden z wielu przykładów: obrazek we wstępniaku musi byc taki jak Ty chcesz, są gusta i guściki, ale oczywiścię, jeżeli masz mieć później nieprzespaną noc zrobię to dla Ciebie.
Zakładając ten wątek spodziewałem się z Twojej strony argumentów "za" (logo) jak i "przeciw" (bez pozwolenia zakładam? - a trzeba miec takowe?). Ale jak widze to są tylko te drugie.

01.05.2006
19:45
smile
[29]

slowik [ NightInGale ]

nergoz===>co mam prawo glosi konstytucja ;-)
samoluba i egoisty cechy no coz roznie z tym bywa :-) sprawa dyskusyjna w kazdym razie ...
nie obrazilem sie poprostu powaznie traktuje to co robie :-)
nie nie obrazilem sie na ciebie bo niby za co ;-)
piszesz o gustach i guscikach ja wczesniej napisalem swoja opinie nie pisalem zebys go zmienil bo zdjecie i tak dobre bylo
rozszerzenie dopiero deceniam po dobrze wykonanych podstawach :-)

01.05.2006
19:53
smile
[30]

N2 [ negroz ]

slowik --> Mam dobra radę, wpisz sobie tłustym drukiem info we wstępniaku, iż nikt poza Tobą nie ma prawa zakładać kolejnych części. Tak będzie nie tylko dobrze dla Ciebie, ale także dla potencjalnych założycieli, oszczędzisz im troche nerwów, podobnie jak mi.

01.05.2006
20:11
smile
[31]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>juz pisalem co mysle na temat zakladania watkow przez innych pod warunkiem ze sieczki nie robia :-)

01.05.2006
21:27
[32]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

le w tym co potrafi bywa świetny, oczywiście zakłądając pomiar punktowy :)

A jaśniej...? :o)

01.05.2006
23:11
smile
[33]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> porównaj posty - Twój i slowika - naprawde nie widzisz rożnicy?

A co do logo - mi się osobiście podoba, chociaż mam wrażenie, że "ciąży" na prawo. przydałoby się coś równoważącego po lewej stronie (albo może inaczej napisy ułożyć?)

ewelina_m --> parę minut po zrobieniu zdjęcia poszedłem się ogolić... ale jakbyśmy się kiedyś mieli spotkać, to specjalnie się nie ogolę ;] Twój kot niestety w ogóle mi nie podchodzi... mam wrażenie, że jest taki... fioletowy na tyłku:)

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Święto Pracy - Święto Korporacji
Opis: Byłem dziś na dwugodzinnym spacerze... Chciałem koniecznie coś pierwszomajowego. Zdjęcie puściłbym w kolorze, gdyby nie fakt, że to logo niżej jest wściekle czerwone. Nie znalazłem innego układu flagi-rozpoznawalnej marki za nią, żeby zrobić fotkę, więc postanowiłem obrobić zdjęcie w taki oto sposób, który widzicie.

EDIT: Zapomniałem o fotce;-) Już dodaję :) Btw. Zachęcam do komentowania

01.05.2006
23:59
smile
[34]

N2 [ negroz ]

Sir-Torpeda --> a żebyś wiedział, że (teraz) nie widze :P
Poza tym to nie usprawiedliwia Was, że sie ciągle czepiacie, a w ogóle zero wyrozumiałości..

Co do loga, to takie być może masz wrażenie, jaką masz rozdizałke? ja 1280x1024 i u mnie w porzo, nic nie poradze na to, że efekt przejścia (czarne-białe) po lewej stronie robi takie złudzenie.. napis jest wycentrowany, a sam baner także ale to juz przez GOL'a
a przesuniecie napisu nic nie da, tzn. być moze Tobie da ale innym użytkownikom pracujacym przy innej rozdzielczości nie, ponieważ tło jest czarne baner ma przejście z lewej... tak wiec pętla :]
usunałęm też napis canona (reklama!), jeżeli tak to Kubol'a bolało :]

aha
a zdjecie brzydkie :P
było by bardzo dobry gdyby nie przebicie Germanosa, psuje ujęcie

02.05.2006
00:09
[35]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> prześledź oba posty linijka po linijce - na pierwszy rzut oka widać, że nie masz np. boldów, są odstępy tam, gdzie ich nie powinno być...

Co do zdjęcia. W pewnym sensie to co powiedziałeś jest moim osobistym sukcesem - bo Germanos miał się wyróżniać - i porażką - bo sens zdjęca nie trafił do odbiorcy ;) Mam nadzieję, że zdjęcia oglądasz biorąc pod uwagę tytuł.

Pozdrawiam

02.05.2006
00:15
[36]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

negroz, a czy to właśnie nie o to przebicie chodziło? Pomyśl chwilę, jakie to święto obchodzimy 1 maja :)
Mnie się podoba i nawet gdyby ten szyld nie musiał zostać zszarzony to bym tak zrobiła, taka mała sztuczka, a od razu zdjęcie nabrało wyrazu.

A ode mnie - różyczka, taka ładna, wiosenna.
[edit] ściśnięcie różyczki, bo się nie mieściła :)

02.05.2006
00:43
smile
[37]

N2 [ negroz ]

Sir Torpeda --> ano, nie zauważyłem tytułu jak i opisu, wszystko jasne

a co do:
prześledź oba posty linijka po linijce - na pierwszy rzut oka widać, że nie masz np. boldów, są odstępy tam, gdzie ich nie powinno być...
już nie przesadzaj, dobra? spacje też bedziesz liczył czy sie zgadzają? A może na konkurs ten wątek idzie? :)
bez przesady, to się powinno leczyć

02.05.2006
00:49
[38]

ewelina_m [ secret ]

Sir-Torpeda ---> ten kot to kotka, uważaj co mówisz, bo my kobiety, jesteśmy wrażliwe i potrafimy pokazać pazurki, miauu! :D

02.05.2006
00:53
smile
[39]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>zbyt dlugo siedzisz na tym forum zeby liczyc na wyrozumialosc
ps jeszcze w niektorych miejscach kursywe pogubiles
a i pogrubienie ci sie przelalo w jednej linijce ;-)

02.05.2006
00:55
[40]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

ewelina ---> Ale cóż poradzić, ja też ją widzę bardzo fioletową, jakby ją ktoś rozwodnioną gencjaną oblał. A płci na mordce nie ma wypisanej, jakbyś ją od strony tego tyłka fotografowała byłoby inaczej... ;)

02.05.2006
00:56
smile
[41]

N2 [ negroz ]

slowik --> Nie dobijaj mnie, można być drobiagowym, ale nie aż tak! To choroba! Żeby sie upominać o odstęp, czy o kursywe w jednym zdaniu. Policzcie mi jeszcze linijki czy sie zgadzają. Bez przesady, proszę...
Slowik, ile masz lat? 20, ja także.. ale zachowujesz sie jak dziecko.. daj spokój. Czy to zmieni przesłanie tego wątku, jak kursywy zabraknie w jednej linijce? Więcej gości bedzie? Lepiej się poczujesz? Będziesz miał wiecej szczęścia w życiu? A może dostaniesz +5 do many? Litości!!

02.05.2006
00:57
[42]

ewelina_m [ secret ]

haha :P wiem, z kolorami mieszałam i przesadziłam.

02.05.2006
01:11
[43]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> proszę bez dogryzek typu 'wybierz się na wizytę do lekarza'...
Formatowanie tekstu jest wprowadzane po to, aby dany tekst był czytelny.

Meghan --> dziękuję :) co do Twojej fotografii - imho jest przesycona kolorami... bawiłaś się w programach graficznych?

Nie odpowiada mi też kadr, ale to może dlatego, że ogólnie nie lubię makra roślinek [a już tym bardziej, gdy są one na środku]. Kwiatek to kwiatek, czym się tu podniecać?:) Ja bym to zdjęcie wystawił w takiej formie, jak dołączyłem do postu. Dobrze by było jednak, gdyby wypowiedział się ktoś, kto lepiej kadrem potrafi manipulować ;)

02.05.2006
01:15
[44]

Kharman [ ]

N2 --> mój dziadek który jest biblitekoznawcą, bibliofilem i generalnie edytorstwo to jego konik, prawdopodobnie za takie podejście do słowa "drukowanego", zredukowałby cię do atomów.
Zamieszczenie posta mozna uznać za swego rodzaju publikację drukiem, wirtualnym co prawda ale zawsze.

02.05.2006
01:18
smile
[45]

N2 [ negroz ]

Sir Torpeda --> Text i tak jest czytelny, a odstęp niepotrzebny na pewno nie sprawi, że bedzie on nie do odbioru przez czytelników. Poprostu przesadzasz! ponieważ boli mnie to, ze do tej pory uważałem Cie za spoko kolesia, z którym można pogadac na luzie i , że żaden z Ciebie sztywniak, ale jak widze myliłem się, prawda?

Jestem ciekaw jakbyś zareagował, gdyby to slowik zrobił niepotrzebny odstęp. Niech zgadne, nawet byś nie zwrócił uwagi, ba!!.. ciekaw jestem czy byś w ogóle zauwazył to! No chyba, że robisz w każdej części dokładną analizę poprawnosci, linijka po linijce.. Jak tak to przepraszam i szczerze współczuję.

Kharman --> taa. Jeszcze Ty najedź na mnie..

Czyli sugeruję, że gdybyś był pisarzem, wypuścił byś książkę w nakładzie 100 000 egzemplarzy. No i po fakcie byś zauważył, że na 45 stronie jest niepotrzebny odstęp to co byś zrobił z tymi wydrukowanymi juz książkami? Niech zgadnę, palisz cały nakład i robisz następny z korektą?

BTW
Twój dziadek wyszukuje niepotrzebne odstępy w książkach i każe je redukować? Ludzie litosci!

02.05.2006
01:31
[46]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Sir-Torpeda ---> Nie robiłam nic z kolorami, w ogóle poza zmniejszeniem nic nie zrobiłam. Jeśli chodzi o kadrowanie, to moja największa bolączka - zawsze mnie ciągnie do centralnych kadrów, a potem nawet jeśli ładnie wyjdzie, to niezbyt ciekawie. W dodatku tak się koncentruję na "bohaterze" zdjęcia, że często dopiero po fakcie zauważam, że w obiektyw wlazło coś niepotrzebnego...

Aha, kwiatek to kwiatek, ale jak dookoła jest szaroburo, to taki kwiatek poprawia nastrój :) Skoro jednak kwiatki be - voila całkowicie martwa natura ;P

02.05.2006
01:35
smile
[47]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> zacznijmy od tego, że chodziło mi głównie o brak boldowania i [wciąż] brak kursywy w pewnych miejscach - kwestia odstępów wkradła się po tym, jak porównałem z postem słowika, w którym to jemu się rozjechało

Owszem, jemu bym nie zwrócił uwagi, właśnie dlatego, że to on tego wstępniaka pisze i to od samego początku, z tego co sprawdzałem kiedyś w archiwum GOLa. Więc to jest jego tekst i, jak dla mnie, mógłby sobie tam nawet ASCII-ARTa wstawić.

Zabrałeś się za to bez wyraźnej sugestii ze strony słowika, pownieneś więc zrobić to dobrze i dokładnie, a nie odwalać fuszerkę. A jeśli już - z podniesionym czołem przyjąć słowa krytyki i poprawić to, co było zrobione źle.

Mimo wszystko proponuję zakończyć sprzeczki ten temat i wrzucić czasem jakieś zdjęcie, tak jak ja to dziś zrobiłem parokrotnie... lenie Wy wszystkie śmierdzące ;-)))

EDIT: mph --> ja już to zdjęcie gdzieś w sieci widziałem... gdzie?:) aha, napisz jeszcze czy odpowiada Ci moja przeróbka...
idę do kąpieli, o! ;)

02.05.2006
01:57
[48]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Sir-Torpeda ---> Wydaje Ci się :) Dwa wątki temu wrzuciłam zdjęcie mniejszego kawałka tego budynku, części samej sfery.
A co do Twojej przeróbki, budzi we mnie jeszcze większe poczucie, że coś jest nie tak z kadrowaniem niż oryginał. Tak naprawdę przez to, że pączek jest tuż przy lewej krawędzi niewiele jest możliwości poprawy, chyba, że ktoś inny takową zobaczy i nam pokaże :)

02.05.2006
02:03
[49]

Kharman [ ]

Meghan (mph) --> gdzie to? Bo kojarzę ten budynek tylko nie wiem skąd.

N2 --> mój dziadek zajmuje się historią szeroko rozumianego druku, zaliczaja się do tego gazety, ksiązki, jak również exlibrisy. Trudno to opisać, ja mniej więcej zrozumiałem o co mu chodzi gdy dał mi do ręki około 400 letnią książke z fraszkami Kochanowskiego.

A co do druku książek, do korygowania istotnych błedów są erraty.

02.05.2006
02:09
[50]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kharman --> mógłbyś zdradzić imię i nazwisko dziadka (razem z tytułem naukowym)? jestem na polonistyce, kto wie czy nie będę miał okazji zapoznawać się z tym, co napisał... a zawsze inaczej podchodzi się do "znajomych";D

02.05.2006
03:46
[51]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

A pomyśleć, że o tej godzinie miałem już spać ;)

mph --> ostatnio stałem się zwolennikiem standardowych proporcji w kadrze, dlatego postanowiłem zostawić tego babola po lewej. Jeśli by odejść od mojej zasady, wtedy pewnie by to się inaczej dało skadrować :) W ogóle tutaj problem powinna załatwić mniejsza głębia ostrości, ale... to przed zrobieniem zdjęcia, a nie po :)

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Idą
Opis: No cóż tu opisywać :) Z dzisiejszego spaceru

02.05.2006
10:16
[52]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>to sie pedantyzm nazywa :-) pewne cechy dziecka czlowiek powinien zachowac do konca :-)
ozdobniki wlasnie sa do zmiany przeslania uwydatnianie podkreslanie niektorych rzeczy ktore byly pominiete przez ciebie
co do reszty bonusow nie jestem pewny chociaz moze ...

02.05.2006
10:44
[53]

Kubol [ Generał ]

N2-->
Chyba za bardzo sobie wziales do serca moje narzekania ;-) Szkoda, ze ten bannerek tak sie konczy po prawej przejsciem czarne-biale, nie mozna cos poprobowac z gradientek, przedluzajac bannerek, tak, jak jest po lewej ?

A tak w ogole, dajcie juz spokoj z tymi klutniami o wstepniak, jak dzieci normalnie ;-) Wyjdzicie sobie pofocic, zamiast pierdzielic w kolko o tym samym ;-)

02.05.2006
10:53
[54]

smuggler [ Patrycjusz ]

Alez zescie sie zacietrzewili :)

Dla uspokojenia macie kicz, prawdziwy uczciwy kicz z przepicowanymi na maksa kolorkami, bo wlasnie taki efekt chcialem zuyskac :)

02.05.2006
10:55
[55]

smuggler [ Patrycjusz ]

A skoro juz jestesmy przy przerysowaniach,,,

02.05.2006
10:57
[56]

smuggler [ Patrycjusz ]

...i architekturze

02.05.2006
10:57
[57]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu dla odmiany troche dystansu :)

02.05.2006
10:58
[58]

smuggler [ Patrycjusz ]

i wracamy na Ziemie

02.05.2006
11:06
[59]

Kubol [ Generał ]

smuggler-->
Hehe, powoli wyrasta z Ciebie drugi Andy Warhol ;P
A kicz calkiem przyjemny, zrobienie dobrego kiczu to w sumie sztuka ;-)

02.05.2006
11:29
smile
[60]

N2 [ negroz ]

Kubol -->

A tak w ogole, dajcie juz spokoj z tymi klutniami o wstepniak, jak dzieci normalnie ;-)
masz rację.. tylko nie ja zacząłem ta batalię

Chyba za bardzo sobie wziales do serca moje narzekania ;-) Szkoda, ze ten bannerek tak sie konczy po prawej przejsciem czarne-biale, nie mozna cos poprobowac z gradientek, przedluzajac bannerek, tak, jak jest po lewej ?
Już sie nie opłaca robić, od następnego wątku już nie będzie żadnego loga, a wątki będzie tworzył sam mistrz zakładania wstępniaków.


Kurcze już sie nie mogę doczekać mojego pstrykadła :(
Zaraz chyba zadzwonie do Canona czy już przyszła przesyłka i pogonić ich do pracy.
W ile Canon sie wyrabia, do 7 dni da rade?

02.05.2006
12:48
smile
[61]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> zdziwiłbym się, jakby dziś było... spodziewaj się raczej pod koniec tygodnia

MOJE FOTO
Tytuł: Liść
Opis: No cóż, troszkę abstrakcji dziś. Później wrzucę inną. :)

02.05.2006
13:46
[62]

titanium [ Senator ]

N2 --> przesadzasz i robisz z igły widły. To forum to nie Cyberfoto gdzie biją się o wszystko wygryzając się nawzajem po kolei za plecami, więc wrzuć na luz :) To jest GOL. :)
I tak - ty zaczęłeś tą batalię :)

Canon wyrabia się w zależności jak poważna jest awaria. Kompensacja przykładowo to wraz z przesyłką kwestia 1-2 dni. BF/FF - tygodnia, dwóch. Z obiektywami bywa różnie.


Kurde, pech mnie prześladuje :( Niedawno w atelier padły mi aku i okazało się, że dwa (!) zestawy zapasowych są... puste :/ Analog też mógł sobie co najwyżej bezradnie poleżeć, bo baterie wyzwalacza jak na złość też padły :/ Ba, nawet baterie w playerze mi padły chwilę potem :/ W discmenie i notatniku elekronicznym zreszta też. Lekkie przegięcie... Czego bym sie nie tknął to wywalało komunikat o braku mocy. Fatum czy jak?
Całonocną sesję diabli wzięli.

Wczoraj miałem okazję podziwiać jedno z najpiękneijzych zjawisk w życiu... I nie miałem żadnego aparatu, pierwszy raz od lat zresztą :/ Bo - aku się ładowały i to seriami :/ Nie potrzebnie zaczęłem od tych do playerów :/

Jestem niepocieszony :(

02.05.2006
14:11
[63]

goldenSo [ LorD ]

Takie małe coś

02.05.2006
14:13
[64]

Kubol [ Generał ]

titanium-->
Co to za zjawisko ? Jakaś fajna laska gotowa do pozowania ? ;P
A tak w ogóle, to bardzo dziwne, może przebywałeś w jakimś silnym polu el-mag albo cuś ?

Sir-Torpeda-->
Fajne, tylko to nie jest liść ;P Ale bardzo fajne ;-)

02.05.2006
14:52
[65]

titanium [ Senator ]

Kubol --> zasada podstawowa w atelier - fotograf nie powinien postrzegać swoioch modelek w kategoriach fajnych lasek gotowych do pozowania ;) Dobry fotograf powinen czuć i okazywać osobie pozującej pewien szacunek. :)
To nie tylko zabawa, ale i ciężka praca, po obydwu stronach :)
Ciężka, ale efekt jest tego wart :)

Zakładając, że jest jakiś efekt, a o ten cieżko bez aku :P

Pole raczej odpada, często przecież tam pracuję, zresztą, nie tylko ja. Poprostu popisałem się głupotą zapominając o naładowaniu zapasowych zestawów aku. A przecież po coś mam te 30 aku...
Na podstawowe poprostu przyszła pora, tylko ciekawy jest zbieg okoliczności, że WSZYSTKIE zużyły się w jendym momencie :P

02.05.2006
14:59
[66]

Kubol [ Generał ]

titanium-->
Żartowałem z tą laską ;P Bardziej bylem ciekaw co to za zjawisko ;-)

Mala odstresowująca wizyta w ogrodzie botanicznym ;-)

1. Kolejna ofiara Kubola ;-)

02.05.2006
15:00
[67]

Kubol [ Generał ]

2.Wiosenna samotność.

02.05.2006
15:01
[68]

Kubol [ Generał ]

3. Mały minimalizm kolorystyczny

02.05.2006
15:01
[69]

Kubol [ Generał ]

4. Kwiatek oczojebek. Kolor naturalny ;-)

02.05.2006
15:17
[70]

Sephion [ One Winged Angel ]

Potoczek w dolinie chocholowskiej z wczoraj :)

02.05.2006
15:22
[71]

N2 [ negroz ]

titanium --> o really?
slowik
negroz===>co zes za potworka stworzyl !? jesli chcesz zalorzyc nowa czesc niech to bedzie porzadnie zalorzona czesc .... wstepniak itd

02.05.2006
15:52
[72]

titanium [ Senator ]

n2 --> YA RLY

Kubol --> wiem :)

kurde, podoba mi się bokeh tego obiektywu, jest niezwykle plastyczny :)

02.05.2006
15:59
[73]

Kubol [ Generał ]

titanium-->
Masz na mysli sigme ?? Jest niezle tak do 210mm, na 300mm bokeh juz zaczyna byc srednio ladny. 50/1.7 daje ladny bokeh, ale gdy przedmiot jest stosunkowo blisko (kilka metrow), potem juz mi sie bardziej podoba sigma ;-)

02.05.2006
16:05
[74]

dzidol [ Konsul ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5019708&N=1

wlasnie. moglby ktos zajrzec? pomoc mi? someone?
:)

02.05.2006
16:26
[75]

titanium [ Senator ]

Kubol --> bokeh zmiennym jest :)
Ech, fajne są obiektywy z dodatkowym pierściem służącym jedynie do jego regulacji :)


dzidol --> literka E oznacza model z wbudowanym zewnętrznym światłomierzem.

króki opis jest tu:


Zapoznać się jednak musisz nie tyle z opsługą konkretnego modelu, co ogólnie z fotografią. Znając jej tajniki, poznasz tajniki aparatu.
Polecam zawsze kurs NationalGeographic, do znalezienia na p2p :)

A jak masz kokretne pytania jakieś, to wal tu śmiało :) Fotografia cyfrowa w podstawowych założeniach niczym nie różni się od analogowej.

02.05.2006
16:34
[76]

Kubol [ Generał ]

titanium ->
Mozesz jakies wymienic ? (obiketywy z regulowanym bokehem) Czy Minolta 135 STF sie kwalifikuje ? tam jets nie tyle dodatkowy pierscien, co ... druga przyslona ;-)

02.05.2006
16:36
[77]

dzidol [ Konsul ]

hm.
w pewnym sensie racja.
tylko ze slychac wszedzie opinie, ze zenit to aparat dla poczatkujacych. wiec poczatkujacy od czegos musi zaczac. ja najpierw chcialbym sie trochu dowiedziec o obsludze. mianowicie o tych pokretlach. do czego one sluza. co sie stanie jak nie przekrece tego jednego pokretla od swiatlomierza a co sie stanie jak przekrece, co to znaczy MF, B, 30-X, 60, 125, 250, i w ogóle ;)
jesli mozna tutaj, to milo. a jesli lepiej na gadu to # 1699280

02.05.2006
16:39
[78]

titanium [ Senator ]

Kubol --> nie pracowałem sam na nich, miałem jedynie bardzo przelotny kontakt, więc w sumie nie bardzo pamietam teraz nawet jakiego systemu były :P Napewno nie Canon w każdym razie :)
Nie znam tej Minolty :)
Acz fajne to to :)

02.05.2006
16:52
[79]

Zemun [ Generał ]

Ludzie zakończcie już tę wymianę zdań na temat wstępniaka, bo robi się to powoli śmieszne... Bo tak naprawdę, o co wy się kłócicie? O to, że jeden wyraz nie jest pogrubiony itp. czy o to, że Slowik ma monopol na zakładanie nowych części i N2 go złamał?

Teraz widzę, że jedynym rozwiązaniem na przyszłość, (aby uniknąć podobnego konfliktu) jest zapis w owym wstępniaku, że kolejne części zakłada Slowik i tyle.


Sir-Torpeda -->

Fotka z 33. Fajny pomysł, ale wykonanie już średnie. Szkoda, że zabrakło ostrości.

smuggler -->

Z całej serii podoba mi się jedynie 54 (klimatyczne).

Kubol -->

Ptak z 66 super ci wyszedł.


Sephion-->

Szkoda, że taki nijaki kadr. Bo mogła być naprawdę niezła fotka.


Btw. Jestem trochę zawiedziony. Wyjechałem na trzy dni licząc na to, że ostro "pofoce" a tu kompletnie pogoda nie dopisała :/. A teraz znów, kiedy trzeba będzie wracać na uczelnie nastaną upały.

02.05.2006
17:17
[80]

titanium [ Senator ]

Zemun --> nie tylko Slowik zakładał kolejne części w historii wątku i było wszystko ok, więc nienajlepsze zakończenie :)

Nie ma takiego pojęcia jak pogoda która nie dopisała. Każda pogoda bez wyjątku jest fotogeniczna, a czym "gorsza", tym lepsza :)



dzidol --> nie zgodziłbym się z tą obiegową opinią, przeciwnie - imho to aparat dla świadomych, zaawansowanych fotografów. Dla pocztkujących to są przepełnione elektroniką automaty w stylu 1d ;P i innych współczesnych luster :)


Szeroki to jednak temat, a nieco zapracowany właśnie niestety jestem - może inni aktywni forumowicze się rozpiszą co i jak - wszystkich bywalców zachęcam :)

A jak jednak nikt nie spróbuje to później coś skrobnę.

02.05.2006
17:42
smile
[81]

slowik [ NightInGale ]

Zemun&negroz===>zajrzyjcie tutaj :
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4051117
jak widac monopolu niema a i podziekowania za dobrze wykonana prace mozna otrzymac :-)

no ale wystarczy tego dobrego ... :-)

02.05.2006
17:49
[82]

Zemun [ Generał ]

titanium -->

No tak nie wziąłem pod uwagę, że ty kiedyś również zakładałeś owy wątek... bo chyba oto ci chodziło. Prawda jest jednak taka, że osoby (z jednym wyjątkiem), które wcześniej się wyłamały i również pozwoliły sobie założyć nową część spotkały się z podobnymi komentarzami jak teraz N2.

A co do
„Nie ma takiego pojęcia jak pogoda, która nie dopisała. Każda pogoda bez wyjątku jest fotogeniczna, a czym "gorsza", tym lepsza :)”

No nie do końca. Będąc w górach, gdy leje tak mocno, że trudno być suchym pod samym parasolem raczej trudno robić zdjęcia ;]. Aczkolwiek spodziewałem się takiej odpowiedzi z twojej strony, z którą po części się zgadzam.


slowik -->

To jedyny taka część.
Wystarczy spojrzeć pod ten link i jesteśmy w domu ;].
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=3449213


02.05.2006
18:01
[83]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Sephion --> Ile naswietlałeś to zdjęcie potoczku i z jaką przesłoną ?? Zawsze chciałem zdrobić takie foto a jakoś zawsze zapominałem :P Jutro jade w górki więc będę miał okazje ale tylko z analogiem wiec nie chce marnować kilku klatek na próby ;)

02.05.2006
18:18
smile
[84]

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>zauwaz ze zarzuty sa wciaz te same ;-) jak i powod podziekowan
tak wiec skad takie wnioski o monopolu ?

02.05.2006
18:43
smile
[85]

Zemun [ Generał ]

Slowik -->

Wnioski wyciągnąłem z twoich komentarzy, a właściwie to, co z nich emanowało - czyli wielkie oburzenie ;).
Naprawdę nie potrafię zrozumieć wagi tych niedopatrzeń, które znalazły się w wstępie. Aczkolwiek, jeżeli owe błędy tak bardzo cię denerwowały to mogłeś wysłać mailem poprawny wstęp (z kodem HTML) N2 i nie byłoby żadnego problemu ;-).

No, ale z mojej strony już nic nie wypłynie na temat tej (bzdurnej) sprzeczki. Chciałem tylko zaapelować o lekkie wyluzowanie. Bo myślę, że ty i wszyscy inni traktują ten wątek czysto hobbystycznie, więc co za tym idzie nie warto stroszyć piór.

02.05.2006
19:12
smile
[86]

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>ano tak mail :P ostatnio jestem zajety czym innym i moje mysli sa oderwane troche o rzeczywistosci :P
(i nie html tak dla scislosci ;-) )
niemniej taka niesubordynacja nie powinna uchodzic plazem :P

02.05.2006
19:15
smile
[87]

titanium [ Senator ]

rzecz w tym, że tu oburzenia ani stroszenia piór nie ma i nie było, a co poniektórzy zbyt poważnie wzięli luźno rzucone żartobliwe uwagi i mamy CF bis...
Wątki przytoczone wyżej mówią same za siebie o co biega, komentarz jest zbędny, podobnie powtarzanie prawie słowo w słowo mojego posta :)

Tak wiec tyle na ten temat i po raz kolejny zachęcam na ukierunkowanie swej (wyraźnie widocznej) energii i chęci do pisania na coś pożytecznego np wytłumaczenie dzidol'owi działania zenita.

Wydawało mi się, że nie ja jeden mam tu jakieś pojęcie o fotografii... Czyżbym się mylił? :/


Ja póki co mykam i pewien czas raczej mnie nie będzie.


Co do deszczu - trzeba sobie umieć radzić :) A mojej odpowiedzi trudno nie przewidzieć, gdyż często powtarzam ten niestety rzadko rozumiany fakt :)

02.05.2006
20:29
smile
[88]

N2 [ negroz ]

Ludzie zakończcie już tę wymianę zdań na temat wstępniaka, bo robi się to powoli śmieszne... Bo tak naprawdę, o co wy się kłócicie? O to, że jeden wyraz nie jest pogrubiony itp. czy o to, że Slowik ma monopol na zakładanie nowych części i N2 go złamał?

Teraz widzę, że jedynym rozwiązaniem na przyszłość, (aby uniknąć podobnego konfliktu) jest zapis w owym wstępniaku, że kolejne części zakłada Slowik i tyle.
<-- też to napisałem wcześniej :)

jeden który mnie rozumie, dzieki :)


Ale proponuję rozejm, bo naprawdę niepotrzebny jest ten konflikt, nie lubie gdy ktos na kogoś nasiada. A kłótni i sprzeczek mam juz po uszy w domu :(
Koniec rozmowy na ten temat. Slowik zakłada kolejne części i obejdzie się bez sprzeczek, dogryzeń etc

Peace!
<wyciąga z kieszeniu białą chorągiew i zaczyna machać>
kocham Was :* :* :*

02.05.2006
22:41
[89]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Cieszę się, że atmosfera powoli się rozluźnia...

goldenSo --> mi się nie podoba:( bo w gruncie rzeczy nie wiem co jest głównym tematem tego zdjęcia - ani to abstrakcja, ani nic...

Kubol --> ptaszek jest ok =]

Sephion --> cóż powiedzieć, jestem urzeczony. sam także kiedyś chcę czegoś takiego spróbować, ale jak na razie w okolicy nie znam odpowiedniego potoczku=]

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Linie
Opis: Balans bieli zamienia niebo białe, na niebieskie z chmurkami ;)
Zapraszam do komentowania

02.05.2006
23:03
smile
[90]

slowik [ NightInGale ]

RROOARRR ;-)

02.05.2006
23:15
smile
[91]

N2 [ negroz ]

Kubol --> zdjęcie z ptaszkiem extra :)

Kurcze jak patrze na takie fotki robione z zoomiaków to mam wielki dół, ponieważ wiem, że z mojego takich nie zrobię. To chyba jedeny i najwiekszy minus kompaktów. No, ale może kiedyś...

Sir --> dzwoniłem dziś do tego serisu, ale nikt nie odpowiada.. chyba dzisiaj mieli wolne

02.05.2006
23:16
[92]

Zemun [ Generał ]

Nieźle się dzisiaj nagoniłem za jaszczurkami, aby zrobić im zdjęcie z dostatecznej odległości. Ale myślę, że było warto ;].

Jedną z kilkunastu ustrzelonych fotek możecie zobaczyć obok.

02.05.2006
23:19
smile
[93]

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>kiedys u siebie w ogrodku cos jaszczurpodobnego znalazlem ale wtedy niestety nie mialem aparatu :-/

02.05.2006
23:25
[94]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Zemun --> ja nie chcę, żeby wyszło, że się czepiam, ale... zrobiłeś piękną fotkę białej kłody drewna ;) prześwietlone miejsca o wiele bardziej przykuwają uwagę niż - fajnie swoją drogą uchwycona - jaszczurka.

02.05.2006
23:49
[95]

Zemun [ Generał ]

Sir-Torpeda -->

Zgadza się, ten kawałek badyla również mi przeszkadza ;]. Wcześniej chciałem wykadrować tylko głowę (zrobić portret) jaszczura, dlatego olałem ten patyk. Coś na wzór zdjęcia obok.

Szkoda tylko, że jaszczurki nie chcą za bardzo pozować i są cholernie ruchliwe i strachliwe. No, ale po części można je zrozumieć, gdyż właśnie jest okres godowy. A fotki robiłem głównie samcom ;).

02.05.2006
23:51
smile
[96]

Zemun [ Generał ]

I ostatnia na dziś fotka z jaszczurkami w roli głównej ;).

Tym razem para.

03.05.2006
00:00
[97]

N2 [ negroz ]

Zemun --> co Ty masz za pstrykacza kurde? :)

03.05.2006
00:16
[98]

Zemun [ Generał ]

N2 -->

7D i klika nisko budżetowych szkieł ;)

03.05.2006
00:36
[99]

Kharman [ ]

1. Tulipany przed pałacem Buckingham

03.05.2006
00:37
[100]

Kharman [ ]

2. Niesubordynacja

03.05.2006
00:37
[101]

Kharman [ ]

3. Wiewiór powraca

edit: literówki

03.05.2006
00:38
[102]

Kharman [ ]

4. Niby nic ale mi sie bardzo podoba.

03.05.2006
01:32
[103]

Kharman [ ]

Dobra jak nikt się nie udziela to ja sobie cichaczem jeszze jedno wrzucę...

5. Pierwszy trafiony w locie

03.05.2006
01:59
[104]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Zemun --> no i po skadrowaniu widać, że chciałeś pokazać jaszczura, a nie kłodę ;)

Kharman --> Niesubordynacja jest najlepsza:)

MOJE ZDJĘCIE
Tytuł: Drzewo fiutkowe
Opis: Dwa zdjęcia przedstawiające to samo drzewo. Wieeem, Freud pewnie by miał coś do powiedzenia, ale... Czy to nie wygląda tak, jak wygląda?;)

03.05.2006
02:01
smile
[105]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Tytuł: Coś się podoba

03.05.2006
02:21
[106]

Kharman [ ]

Sir-Torpeda --> ano wygląda tak jak wygląda. ;)

Co do moich, porównałem sobie te jpgi z rawami i chyba najwłaściwszym określeniem na to co się z nimi dzieje po konwesji jest "tracą świerzość". Jak pierwszy raz zobaczyłem tulipany na ekranie to były takie "nasycone" a po zmianie formatu zbladły.

A tak poza tym zabawna rzecz, stoję sobie koło tych tulipanów z moją armatką, nikogo dookoła. Pstryknąłem ledwie kilka zdjęć, już dookoła turyści na potęge focą tulipany.

03.05.2006
02:56
[107]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

A nie masz czasami dwóch różnych przestrzeni barwnych (chyba tak to się zwie?) na aparacie i monitorze? Może to stąd się biorą problemy z kolorem.

03.05.2006
08:33
smile
[108]

Kubol [ Generał ]

N2-->Ty mojej małej lady od zoomiaków nie wyzywaj ;-)

03.05.2006
10:51
smile
[109]

N2 [ negroz ]

Kubol --> ona jest mała lady?.. phi.. Toż to już stara dupa!

03.05.2006
11:30
smile
[110]

Kubol [ Generał ]

N2--> O żesz Ty ! Jaka stara dupa ??? !!! Młoda dziewucha jeszcze, malutka i zgrabniutka ;-)

03.05.2006
11:52
[111]

Kharman [ ]

Sir-Torpeda --> To nie chodzi o broblemy z kolorem, tylko spadek jakości w JPG. RAW i JPG oglądałem na tym samym monitorze, jak je ze sobą zestawić to widać że w JPG brakuje ostości, a no i nie zapominajmy o komresji GOLa.

Takie pytamie ogólne, też tak macie, że im dłuzej patrzycie na swoje prace to coraz mniej wam się podobają?

03.05.2006
12:10
[112]

slowik [ NightInGale ]

Kharman===>"co ja takiego w nich widzialem ..." ;-)
po pewnym czasie odkrywasz coraz wiecej niedoskonalosci na nim

03.05.2006
12:11
[113]

Kubol [ Generał ]

Khraman-->
Przeważnie. Natomiast im dlużej patrzę, tym bardziej mi się wydają nieostre ;-)

A co kolorów, to JPEG przy nich grzebie, taka jest istota kompresji JPEG. Dosyć, że uśrednia kolory w pewnych obszarach, te jeszcze wycina częstotliwości widma (kolory), które są słabiej postrzegane przez człowieka. Kompresja JPEG jaką uprawia GOL to poporstu już masakra ;-)

03.05.2006
12:16
smile
[114]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>gol komresuje do poziomu 50% chyba ....

03.05.2006
12:20
[115]

Kubol [ Generał ]

Nie ruzmiem tylko, dlaczego nie ma opcji linkowania obrazków w zewnątrz (ofkoz tak, żeby sie miniaturki wyświetlały). To by było rozwiązanie, tylko musiałby być jakiś mechanizm tworzenia miniaturek.

03.05.2006
15:55
[116]

Kubol [ Generał ]

Takie cuś mi sie dziś sfociło ;-)

03.05.2006
17:34
[117]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

1>

03.05.2006
17:35
[118]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2>

03.05.2006
17:35
[119]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3>

03.05.2006
18:18
smile
[120]

ziomek01 [ Pretorianin ]

ja tez sie pochwale nowymi fotkami, tym razem kwiaty ;) -->
moze wreszcie zasluze na to zebyscie mnie dopisali do wstepniaka.. ;P

03.05.2006
18:20
[121]

ziomek01 [ Pretorianin ]

2>

03.05.2006
18:22
[122]

ziomek01 [ Pretorianin ]

3>

03.05.2006
18:26
[123]

ziomek01 [ Pretorianin ]

4>

03.05.2006
18:27
[124]

ziomek01 [ Pretorianin ]

5> i robaczek :P

Jakich programow uzywacie do obrabiania zdjec na kompie?

03.05.2006
18:33
smile
[125]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Titanium :::> To miałeś na myśli, mówiąc:

Ale w tym co potrafi bywa świetny, oczywiście zakłądając pomiar punktowy :)

03.05.2006
18:38
[126]

Kubol [ Generał ]

ziomek01-->
Musisz popracować nad ostrością. Np. na 124 ostrośc powinna być na robaczku i na kwiatku, a jest na kwiatku. Poza tym, staraj sie wrzucać mniejsze foty, niektórzy maja rozdzialke 1024 i musza przewijac zdjecia, co jest niewygodne to raz, a dwa, tylko obejmujac cale zdjecie naraz wzrokiem mozna je dobrze ocenic.

03.05.2006
19:03
[127]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

smuggler - fotografujesz Wrocław?

03.05.2006
19:04
[128]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

1>

03.05.2006
19:05
[129]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2>

03.05.2006
19:06
[130]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3>

03.05.2006
19:06
[131]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

4>

03.05.2006
19:07
[132]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

5>

03.05.2006
19:07
[133]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

6>

03.05.2006
19:08
[134]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

7>

03.05.2006
21:35
smile
[135]

Sharky [ Generał ]

Doradzcie jakie najlepiej kupic akumulatorki do aparatu cyfrowego - jakies firmowe (2500 Energizer, 2700mAh Varta) czy tez niemarkowe 2950?
I czy ktos mial do czynienia z futeralami na aparat marki Acropolis, ewentualnie Natural? Warto kupic czy omijac z daleka? Link do aukcji z futeralem:


Z gory dzieki za info.

03.05.2006
21:57
smile
[136]

slowik [ NightInGale ]

Sharky===>lepiej markowe (varta nie jest zadna marka ... :P) energizer albo gp


1.mroweczka I :-)

03.05.2006
21:59
[137]

ewelina_m [ secret ]

03.05.2006
21:59
smile
[138]

slowik [ NightInGale ]

2.mroweczka II

03.05.2006
21:59
[139]

ewelina_m [ secret ]

03.05.2006
22:00
[140]

ewelina_m [ secret ]

03.05.2006
22:00
smile
[141]

slowik [ NightInGale ]

3.meszek I

03.05.2006
22:00
[142]

ewelina_m [ secret ]

03.05.2006
22:00
[143]

ewelina_m [ secret ]

03.05.2006
22:01
[144]

ewelina_m [ secret ]

03.05.2006
22:01
smile
[145]

slowik [ NightInGale ]

4.meszek II

03.05.2006
22:02
smile
[146]

slowik [ NightInGale ]

5.fioletowy kwiatek I

03.05.2006
22:03
smile
[147]

slowik [ NightInGale ]

6.fioletowy kwiatek II

03.05.2006
22:04
[148]

ewelina_m [ secret ]

a mnie słowik dziubałeś, że ja daję dużo zdjęć :D

03.05.2006
22:04
smile
[149]

slowik [ NightInGale ]

7.kwiat skrzypu :-)

03.05.2006
22:06
smile
[150]

slowik [ NightInGale ]

8. podmokle roslinki

ewelina_m===>kilkadziesiat na watek to za duzo ;-)

03.05.2006
22:06
[151]

ewelina_m [ secret ]

jasne, a świstak dalej zawija.

03.05.2006
22:10
smile
[152]

slowik [ NightInGale ]

9. zaczarowany las :)
ostatnia ;-)

03.05.2006
22:11
[153]

ewelina_m [ secret ]

zaczepista ta ostatnia, klimat jak z Harrego Pottera :D

03.05.2006
22:26
[154]

Kubol [ Generał ]

Wiec po kolei:

slowik--> mrówki nieostre, fotka z szyną, hmm, niby pomysł fajny, ale męczy mie ta fotka, bo szyna wyprowadza mój wzrok w nieostrość, sama szyna też jest ostra tak w dziwnym miejscu, pewnie ze względu na kwiatki. Wniosek - za dużo naraz ;-)
Zaczarowany las, b. fajne, ale troszke bałaganu w kadrze.

ewelina-->
Technicznie robisz b. duże postępy. Natomiast fotki w stylu zróbmy trawkę a potem podbijmy nasycenie są fajne, ale z umiarem ;-) 143 - fajny kadr i ładna kolorystyka, I like it. 142, miniaturka kurcze wygląda lepiej niż oryginał, może za dużo tego przepalonego po prawej.

03.05.2006
22:39
smile
[155]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>trafilem na ruchliwa modelke ;-) 1/60s no i takie efekty
co do szyny taki byl zamiar zeby bylo cos wiecej nikt nie mowil ze zdjecia musza byc proste :-)

las ver II ktory lepszy ?

03.05.2006
22:44
[156]

Kaylee [ Legionista ]

Chyba nie bardzo po kolei. Czy tutaj mozna liczyc na ocene tylko jak sie ma nicka ewelina albo slowik?

03.05.2006
22:44
[157]

Kubol [ Generał ]

slowik-->
Myślałem raczej o przekadrowaniu niz przyciemnieniu ;P Już wolę ten pierwszy. Co do szyny, to męczy mnie fizycznie. Całyd zień dzisiaj czytałem z kompa, a jak ta szyna wyprowadza mój wzrok w nieostrość, to mnie normalnie oczy zaczynają boleć ;-)

03.05.2006
22:52
smile
[158]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>kard jest przyjemnie chaotyczny tak jak magia ;-) i wlasnie chodzilo mi o taki mroczny klimat zdjecia :-)
ano widzisz szyna ma w sobie cos :D

Kaylee===>jesli inni uznaja ze zdjecie wymaga komentarza to uczynia to ;-)
TNZ tym razem i mi w niektorych przypadkach przypadl do gustu :-) ale to stary wyjadacz :P

03.05.2006
23:10
[159]

ewelina_m [ secret ]

kaylee - dobre :D

04.05.2006
08:30
[160]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ludzie, ile zdjec az mi sie miesza w glowie. Za duzo by o kazdym powiedziec cos dobrego...
W kazdym razie zapamietalem te Torpedy (pomysl, bo jakosc taka sobie), eee... no to z ta woda jak wata czy anielskie wlosy (klasyczne ale zawsze cieszy), Kubola pamietam ogolnie, ze ptasior mi sie spodobal (przelicytowano mnie finalnie w ta Minolta 135 STF, a szkoda, bardzo ja chcialem) miec. Tanczacy na Zgliszczach i N2 tez mieli w seriach cos, co budzi uznanie. Ale musicie mi wybaczyc, wybieram sie na E3, zalatany jestesm :). Wczoraj bylem w ZOO, pyknalem kilka IMO fajnych fotek ale nie zdazylem ich opracowac, wiec poki co remanenty.

Trzy spojrzenia na katedre.

04.05.2006
08:30
[161]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

04.05.2006
08:31
[162]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pfu, zadna katedra tylko kosciol garnizonowy, co ja godom :)

04.05.2006
08:33
[163]

smuggler [ Patrycjusz ]

Czekajac na smsa

04.05.2006
08:35
[164]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wroclawskie colosseum :)

04.05.2006
08:53
[165]

Kubol [ Generał ]

smuggler-->
Jesteś pewny, że licytowałeś STFa ??? Sa generalnie dwie minolty 135 - f/2.8 i f/2.8[T4.5] STF. Przy czym nowy STF chodzi po 5k, używany pewnie gdzieś po 2-3 ;-) Natomiast ta druga 135 to taki biały kruk ;-) Ale faktycznie ostatnio byl na alledrogo. Osobiście bym nie zainwestowal w stałke za tyle kasy ;-) Ani jedną ani drugą. Wolałbym sobie do tele dozbierać, a na 135 jakowegos sonnara zapodać. Problem polega na tym, że na matrycy ciężko jest zauważyć różnicę w rozdzielczości dobrego szkła od słabego. Napewno ostrość jest zauważalna. No i bokeh ma duże znaczenie.

04.05.2006
10:24
[166]

Diplo [ Generał ]

Witam wszystkich,
Jako ze od zakupienia przezemnie aparatu minelo juz troche czasu, chyba najwyzszy czas pochwalic sie osiagnieciami :-). Dlugi majowy weekend, byl idealny do polowania na roznego rodzaju zwierzaki. Niestety Bobry nie chcialy wyjsc z wody, sarny uciekaly nim zdazylem sie zorientowac ze to sarny, tylko ptaki w miare chcialy wspolpracowac ;)

1 ->

04.05.2006
10:24
[167]

Diplo [ Generał ]

2 ->

04.05.2006
10:25
[168]

Diplo [ Generał ]

3 ->
To to chyba Zięba

04.05.2006
10:26
[169]

Diplo [ Generał ]

i 4 ->

Ten sam co wyzej, ale z innego kąta.

Ciagle sie ucze, mam nadzieje ze te zdjecia sa chociaz poprawne technicznie ;)

04.05.2006
10:27
smile
[170]

ronn [ moralizator ]

Jak myslicie, kiedy cena "Canona PowerShot S80" moze spasc do ~400$ i czy za taka cene warto?

Na razie 455$ :/

04.05.2006
11:00
[171]

Kubol [ Generał ]

Diplo-->
Bardzo fajne, może troszkę przeostrzone softwarowo, bo widać ziarno ;-)
Btw, czym focisz ?

04.05.2006
11:06
[172]

Diplo [ Generał ]

Kubol --> Nie ostrzylem softwarowo, w photoshopie zmienialem tylko balans bieli (dalem na auto), bo kolory mi sie nie podobaly ;)

Fotki pstrykam Panasem fz-20.

04.05.2006
11:11
[173]

Kubol [ Generał ]

W takim razie może to jakieś mocne cropy ? Generalnie same ptaszki bardzo fajne, ostre i w miarę szczegółowe, ale tło jakieś wyblakłe i z ziarnem. Dziwne ...

04.05.2006
11:46
smile
[174]

N2 [ negroz ]

Diplo --> masakryczna aberracja chromatyczna na tych zdjęciach

04.05.2006
12:05
[175]

Diplo [ Generał ]

Kubol --> W sumie zdjecia sa mocno przyciete, nastepnym razem bede przycinal duzo mniej. Dzieki za zwrocenie uwagi.

N2 --> Jak sie przyjzalem to faktycznie je widac, wczesniej nie zwrocilem uwagi:). Nie ma to jak popasc w samouwielbienie do swoich zdjec ;). Mysle, ze to ze sa one widoczne ma tez zwiazek z duzym przycieciem zdjecia w ps. (chociaz moze sie myle?)

Jesli sie myle, to czy fotograf ma jakis wplyw na aberracje? Poza przymknieciem przeslony?

04.05.2006
12:17
smile
[176]

slowik [ NightInGale ]

Diplo===>poza przeslona jest operowanie swiatlem no i po fakcie zabawa w ps ;-)

04.05.2006
12:25
[177]

ganek [ Pyrlandia Reprezentant ]

Jaki aparat cyfrowy polecalibyscie w przedziale cenowym 800-1000 zl?? Ja sie na tym zupelnie nie znam, na co nalezy zwracac uwage przy zakupie??

04.05.2006
13:10
[178]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Komin Ścisłości :)

04.05.2006
13:24
[179]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - racja, to byl 28-135, ale tez drogo poszedl :(. Nic to teraz poluje na flinte albo jakas ciekawa okazje, nie bede sie spieszyl z wydawaniem kasy. Co cos fajnego znajde to po dokladnym oprzejrzeniu testow w Necie wychodzi, ze kiszka :)

Diplo - heh, no wiedzialem ze mi jakos tak znajomo wygladaja :), sam mam/mialem :) Panasa FZ-20. Ten jego obiektyw jest jednak ciut przereklamowany, bo przy maksymalnym zoomie jednak te obowodki wudac, szczegolnie jak sie wykadrowuje cos malego. Nie zebym narzekal ale wydawalo mi sie, ze to bedzie jak zyleta w kazdym zakresie, gdy go kupowalem :)

04.05.2006
13:25
[180]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Dom nie-rzeźnika

04.05.2006
13:31
[181]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ganek - nie bede oryginalny - rozejrzyk sie za Cannonem A510 (wersja oszczedna) lub 610 (jak chcesz poszalec). Na co patrzec? Powiem ci na co NIE patrzec - na ilosc megapixeli. Jak ma te 3-4 to juz naprawde wystarczy, a wszelkie 7-8 olej cieplym moczem, bo przy tej cenie to juz tylko bajer i marketing. Patrz czy aparat ma tryb manualny, to IMO najwazniejsze, tzn. czy bedziesz mogl sam robic zdjecia, czy tez zostaniesz sprowadzony do roli "naciskacza migawki". Nawet jak cie interesuje TERAZ tylko tryb "naciskam i zapominam" to za jakis zwykle sie okazuje, ze brak trybu manualnego bardzo boli.

04.05.2006
14:00
[182]

Kubol [ Generał ]

smuggler-->
"wydawalo mi sie, ze to bedzie jak zyleta w kazdym zakresie, gdy go kupowalem"

No własnie, od jakiegoś czasu mnie to już zastanawia, dlaczego w testach zoomiaków nigdy nie podają jak się sprawuje na końcach zakresu, tylko zawsze rzucają zoomem, czasem wspomną o aberracjach. Jak kupowalem swojego to przez myśl mi nie przyszło, że obiektyw może się tak różnie zachowywać w zależności od ogniskowej ;-)

Poza tym jeśli chodzi o zakres i jasność to obiektyw panasa jest i tak rewelka ;-) Do lustra coś takiego nigdy nie powstanie, bo by ważyło 5kg i kosztowało 50k ;-)

04.05.2006
14:14
[183]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol

Scyro prowda - Panas spisuje sie swietnie ale nie oczekujcie, ze da wam na 12x zoomie obraz jak z lustra - to taka moja rada dla wszystkich, ktorzy planuja zakup ultrazooma. Na obu koncach bedzie tak sobie, a szczyt macie (przy max. zoomie x12 ) gdzies w okolicach 6-8x czyli 50-60% zakresu.

Ech, skoro i tak mnie dlugo nie bedzie, to wrzuce jeszcze pare zdjatek.

04.05.2006
14:16
[184]

smuggler [ Patrycjusz ]

Swoja droga jak wczoraj bylem w ZOO - t0 jeszcze a propos zoomiakow - to naprawde sporo ludzi szpanowalo FZ-20/30 z oslona + tulipanek na koncu. Patrzac z boku wyglada to nawet imponujaco :)

04.05.2006
14:18
[185]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

04.05.2006
14:18
[186]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

04.05.2006
14:19
[187]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

04.05.2006
14:48
smile
[188]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam!

A ja zamowilem dzisiaj sprzet, A610 plus ladowarka GPSmart2, 4x 2500, karta Kingston High Speed 512MB, pokrowiec Lowpro, czy jakos tak :).

Zamawialem na agito.pl - wiecie, jak dlugo pojdzie paczka?Zamawialem kolo 13.30 jakos, zaraz po powrocie z matury :D, juz to widze, jak dojdzie na czasie, to zamiast sie uczyc bede fotki robil, przeklenstwo ;).

Misiaty --> Jak dla mnie przekombinowane, bo takie efekty juz w kompie nawet z kiepskiego zdjecia moga zrobic "cos" :)

Smuggler --> Pierwsze spojrzenie na katedre ok, reszta - jak u Misiatego - przekombinowane, choc robi wrazenie. Czekajac na smsa i colloseum tez fajne, gosc na rowerze - fajne, szkoda ze tylem gosc jedzie :(

Zeby nie bylo, ze nie komentuje, licze w przyszlosci na to samo ;)

04.05.2006
14:53
[189]

Kubol [ Generał ]

brutu-->
Agito to dobry sklep. Jeśli mają wszyskto na magazynie to pewnie dojdzie jutro ;-)

04.05.2006
14:58
[190]

smuggler [ Patrycjusz ]

Brutu - to masz teraz przesr... :) - zamiast sie uczyc bedziesz obcykiwal aparat i latal fotki robic :). BTW: moim rekordem bylo otrzymanie aparatu na DRUGI dzien, jeszcze ZANIM wyslalem kase.
Serio! Normalnie az zwatpilem :). Z drugiej strony potem czekalem 8 dni az mi inna firma drugi przysle (fakt, ze posrodku byl weekend + swiateczny poniedzialek). Reguly nie ma...

04.05.2006
15:29
[191]

titanium [ Senator ]

Nie no zawiedziony jestem, jak można pochwalić się wypas sprzętem, czy obiektywem to masa chętnych, a jak pochwalić się odrobiną wiedzy to cisza :/ wstyd :P

No, ale w drugim wątku chociaż kilka linków się znalazło...


Kubol --> bo testy w 90% przypadkach są nie warte funta kłaków? :D Zachowanie układu optycznego zależy od mnóstwa czynników i nikt ich pod uwagę nie bierze...

smuggler --> nie nazwałbym go przereklamowabym :) Albo powiem inaczej - znajdź lepszy :)

Taka natura zoomiaków poprostu. A już szczególnie o stalym świetle.

ronn --> dla głodnych szerokiego kąta oczywiście, że warto - choć jeszcze lepiej było by się rozejrzeć za starszymi, lepszymi modelami. Dla pozostalych za 400$ napewno nie.

Tańczący na Zgliszczach --> wreście znów coś z klasą, bo ostatnio różnie bywało ;)

Paudyn --> miałem na myśli, że w makro AiAf z definicji używać nie ma sensu, jedynie pomiar w określonym punkcie ma sens. Taka natura makro.

brutu --> "zamiast sie uczyc bede fotki robil, przeklenstwo"

Zawsze możesz zrobić mix - uczyć się robić fotki ;) Jest i jedno i drugie :D

04.05.2006
15:39
[192]

Kubol [ Generał ]

titanium-->
Gdyby gość miał cyfraka, chętnie bym mu pomógł, ale jako, że zenita nigdy nie miałem, a focenie aparatem na film jest dla mnie jak black magic ;P ... Gościowi nie tyle chodziło o samą istotę focenia, co o obsługę konkretnego aparatu, przynajmniej tak to odebrałem.

04.05.2006
15:59
[193]

titanium [ Senator ]

Kubol --> istota focenia = obsługa aparatu typu zenit :)

Niuanse techniki analogowej bywają rzeczywiście ciekawe i skomplikowane daleko bardziej niż cyfra, i je opanowuje się długie miesiące, lata, jednakże sam sposób fotografowania, wyznaczania ekspozycji jest identyczny, a pokrętla zenita to poprostu bezpośrednie kontrolki postawowych parametrów fotograficznych. :)

04.05.2006
16:05
[194]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium

e no zawiedziony jestem, jak można pochwalić się wypas sprzętem, czy obiektywem to masa chętnych, a jak pochwalić się odrobiną wiedzy to cisza :/ wstyd :P

>>>No sorki ale Zenita ostatni raz mialem w lapkach (i to wersje E) w 1992 bodaj.

A z obiektywem Panasa to szlio mi o to, ze tyle bylo krzyku, ze WYDAWALO mi sie, ze to bedzie taki Superman wsrod obiektywow, a nie po prostu b. dobry obiektyw jak na swa cene - za duzo ochow i achow sie o nim naczytalem i mialem strasznie przesadzone wyobrazenia o jego mozliwosciach. Ale skarz Bog, nie narzekalem i nie narzekam na to, co oferuje. Tyle, ze teraz zbieram na obiektyw wiecej warty niz caly Panas, bo mi jakos wymagania wzrosly :)

...kurde, zebym wiedzial, ze tak wsiakne w te fotografie, to za diabla bym cyfry nie kupowal :).
Za to co juz wydalem mialbym bez problemow 2 tygodnie w Egipcie all inclusive w hotelu **** :)


Ale w sumie nie zaluje :). mam na co kase zbierac, zamiast wszystko w komp ladowac :)


04.05.2006
16:14
[195]

Kubol [ Generał ]

smuggler-->
Święte słowa ;-) Ale 100x lepiej inwestować w foto niż w kompa. Na kompie sobie pograsz i siedzisz cały czas na tylku, który powiedzmy sobie szczerze, w naszym wieku już może zacząć od tego przyrastać ;-)
A przy foceniu nie dość, że sobie pochodzisz, to jeszcze coś stworzysz. I to jest to. Granie jest czysto odtwórcze, nawet grając w hiper inteligentną grę, odkrywasz tylko to, co dla Ciebie przygotował zespół scenarzystów i programistów. Focąc, odkrywasz to, co dla Ciebie przygotował Bóg, czy też inna siła (albo przypadek, whatever) + dajesz coś z siebie innym.

04.05.2006
16:19
smile
[196]

Regis [ ]

Kubol --> Jednostronny punkt widzenia. Kto Ci broni pisac gry i programy - tworzyc i dawac cos z siebie innym? ;) Smiem nawet twierdzic, ze choc programowanie nie rozwija tak fizycznie jak piesze wedrowki z aparatem, to jednak intelektualnie rozwija bardziej ;)

04.05.2006
16:23
[197]

Kubol [ Generał ]

Regis-->
Źle mnie zrozumiałeś, sam jestem programistą. Ale większość ludzi kupuje super wypaśny sprzęcior nie do programowania, ale do grania ;-) Mnie do programowania wystarcza przeciętny lapciak. Do grania w nowe gry już nie bardzo, bo forma strasznie ostatnio przeważa w nich nad treścią ;-)

Choć w sumie grając też dajesz coś z siebie innym -> napychasz portfele producentow i dajesz programistom na chleb, o ile nie piracisz ;-)
No i nie zapominajmy o grafikach, producentach kart graficznych, marketingowcach i co tam jeszcze, a wszyscy żyja z graczy ;D

04.05.2006
16:25
smile
[198]

titanium [ Senator ]

może nie w każdym szczególe bym się zgodził, ale ogólnie święte słowa :)

04.05.2006
16:27
[199]

Kubol [ Generał ]

Choć jak sie tak zastanowić, to wydałem na sprzęt tyle samo co napalony nastolatek na kom do grania i na mnie tez zarabia całiem niezła banda. Ach ten kapitalizm ;D

04.05.2006
16:38
[200]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Kowno. Zero retuszu, podkolorowania czy edycji komputerowej (tego ostatniego zresztą robić nie umiem:D) - tylko ujęcie z ręki bez flasha nocą:)

04.05.2006
16:41
[201]

Kubol [ Generał ]

Attyla--> Niestety nieco ruszone ;-) Przyjemne, tylko ta data ...
Chociaż z drugiej strony, chyba nie jest ruszone, poprostu sie góra nie zmieściła w ostrości.

04.05.2006
16:45
[202]

titanium [ Senator ]

wbita data potrafi odebrać cały urok nalepszej nawet fotce...
A włączać jej i tak sensu nie ma najmniejszego skoro jest exif :)

04.05.2006
16:47
[203]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Data? A tak jakoś "samo" się zrobiło:D Dopiero po zgraniu zauważyłem. Najśmieszniejsze jest to, że na kilku pierwszych ujęciach była a na następnych już nie - mimo, że nie zmieniałem w tem względzie ustawień.

Co do zruszenia, to ujęcie nie jest zruszone. drugi plan jest poprostu nieostry.

04.05.2006
16:56
smile
[204]

titanium [ Senator ]

na szczęście data to żaden problem :P

04.05.2006
17:05
smile
[205]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

slowik --> Fioletowy kwiatek I [146] jak dla mnie rzadzi :) szkoda tylko, ze GO taka mała...

Smuggler --> drugie spojrzenie na kosciół garnizonowy jest IMHO najfajniejsze. dodatkowo podoba mi się też Czekając na SMSa - jak reklama orange ;>

MOJE ZDJĘCIE.
Tytuł: Przedmieścia
Opis: Przedmiescia Zielonej Góry to osiedla domkow jednorodzinnych z ich malymi kominkami. Przedstawiam Wam moj codzienny widok z okna w akademiku. Zawsze chcialem zrobic to zdjecie, za aparat chwycilem podczas zachodu slonca - gdy zauwazylem jak cien rozlozyl sie na dachu i wypoczywa:-)

Zachecam do komentowania :)

04.05.2006
17:20
[206]

Kubol [ Generał ]

Sir-Torpeda--> podoba mi się, fajna gra światła i cienia. Możesz zarzucić wersje w kolorze ? Coś takiego w ciepłym swiatełku wieczornego słońca tez mogłoby fajnie wyglądać.

04.05.2006
17:49
smile
[207]

ossa201 [ Generał ]

Aparat mam w kamerze więc jakość jest taka sobie choć i tak jestem zadowolony, ale zdjęcia mrówek na początku mnie rozbroiy, powiedzcie jakim sprzętem to zrobiliście :) ??

04.05.2006
18:21
[208]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Sir Torpeda -->Mi sie bardzo podoba, kadr prosty, klimacik swietny...I imho xczarno-biale lepsze, choc to trzeba by porownac, jednak jak znam zycie i Polske to polowa tych dachowek jest brudna, polowa nowa i czysta :)

ossa201 --> We wstepniaku masz napisane kto jaki ma sprzet.

Moze zalozy ktos nowy watek? Bo chyba wszyscy sie boja awantury ;), a juz sie laduje dluuugo...

04.05.2006
18:48
smile
[209]

Rijen [ ignoruj mnie ]

Nowa część --->


https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5027334&N=1

05.05.2006
08:14
[210]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak juz mowilem, w srode wybralem sie do ZOO. Ale zanim tam trafilem pochodzilem sobie wzdluz Odry i trafilem taki widoczek. Powiedzielibyscie, ze to praktycznie srodek Wroclawia, a jesli nawet nie srodek, to w kazdym razie w blisko centrum (gora 20 minu tramwajem i jestem w Rynku)

05.05.2006
08:14
[211]

smuggler [ Patrycjusz ]

W poblizu byly tez domki i tam sfocilem cos takiego

05.05.2006
08:15
[212]

smuggler [ Patrycjusz ]

W poblizu ZOO jest zas Hala Ludowa i Iglica

05.05.2006
08:15
[213]

smuggler [ Patrycjusz ]

Oraz Iglica :)

05.05.2006
08:16
[214]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz krajobraz z samego ZOO

05.05.2006
08:18
[215]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu juz pare zdjec zwierzakow

05.05.2006
08:20
[216]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

smuggler ----> Halo! Halo! Nie ten adres ;) Spójrz tuż nad swoimi zdjęciami.

05.05.2006
08:21
[217]

smuggler [ Patrycjusz ]

Buzi, buzi, buzi...

05.05.2006
08:32
[218]

smuggler [ Patrycjusz ]

Rats... ;/

Dobra ide tam :)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.