Twoj ideal strony CMHQ vol. 2.

04.07.2006

16:59

[3]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

ACHTUNG! OGŁOSZENIE (nie)PŁATNE (bo GOL mi nie zapłaci, no to niepłatne ;) )

Wszyscy, którzy piszą jakieś recki do działu "Książki i filmy" proszeni są to zrobic w ten sposób:

Książki

Tytuł:
Autor:
Wydawnictwo:

Fabuła (krótko):

Opis (jak jest napisana, jakie kwestie porusza itd):

Podsumowanie:

Ocena (1-6):

+ zdjęcie okładki
--------------

Filmy

Tytuł:
Reżyser:
Rok premiery:
Aktorzy:

Fabuła (krótko):

Opis (jak został zrealizowany, jakie tematy porusza itd.):

Podsumowanie:

Ocena (1-6):

+ zdjęcie okładki (od pudełka) lub posteru
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------

Jak mi admini pozwolą, każdy użytkownik będzie mógł ocenić film lub książkę (tak jak sie ocenia raporty w dziale "Teksty") i na tej podstawie będzie prowadzony ranking najlepszych dzieł (czyli co polecamy, co polecamy mniej, czego za diabła nie polecamy itp.). Oprócz tego chciałbym wprowadzić jeszcze możliwość komentowania takiego filmu lub książki (a więc najpierw oceniamy, a potem uzasadniamy naszą ocenę w komentarzu).

Edit: ACTUNG 2!!
Jeszcze jedna rzecz żeby wszystko było jasne:
Przyjmuję wyłącznie recenzje książek lub filmów, które opowiadają o rzeczywistych konfliktach zbrojnych! Żadnej fikcji pokroju: Piraci z Karaibów, Gladiator, Terminator czy inne ch** muje, dzikie węże.


I jeszcze sprawa ankiety i prosty rozkaz dla wszystkich:
Dopisywać się do jasnej cholery!!!!

Czy chcesz aby w dziale "Książki i filmy" znalazły się książki i filmy wojenne o:
a) tylko Drugiej Wojnie Światowej,
b) o konfliktach XXw. i XXIw.,
c) o wszystkich konfliktach zbrojnych?

Luke - c)
Maniak - c)
neXus - c)
von Scheisse - b)
Trael - c)
Scharfschutze c)
haoz - a) zeby sie tam nie zaplataly przypadkiem filmy jak: "Gladiator", czy "Wojna Swiatow"
misiek000 - a)

Trael [ 24th MEU ]

Ja mam pytanko co do adresu. Z tego co widzę to wszystkie strony federacji mają xxx.gry-online.pl. My nagle mamy mieć inaczej. Czy naprawdę nie kłuci się to jakoś z polityką GOL'a? Nie żebym się czepiał, ale chciałbym mieć 100% pewności :)

Scharfschutze [ Konsul ]

--Istniejace dzialy
*Sztab: Maniak
*Wieści: viga2000_POLAND
*Gracze: von Izabelin
*Ligi: Zip (stary) i Wiggins, ale prawdopodobnie zrezygnowali
*Super liga: wakat
*Turnieje: GenAriel
*Bitwy: Strzelcu
*Teksty: feretrius
*Galeria:
- Galeria Fortyfikacje z Polski i Swiata: Strzelcu, Stygion,
Jager - cos tam mowiles o muzeach. (jakoś się podzielcie obowiązkami, bo za dużo tu was:) Podzielimy sie :D - Scharf )
*Scenariusze: von Izabelin
*Pliki: Plantator vel "Mistic"
*Forum: zdaje się ze nie ma takiego działu, pod przyciskiem jest tylko link więc nie ma moda
*Czat: nie ma czatu, czyli nie ma też moda
*Linki: Buczo, ale on chyba też zrezygnował
*Medale i odznaczenia: Gully
*Regulaminy: Jager

---Nowe działy:
*Filmy i książki: Sgt.Luke
*Polacy w IIWS:
>>(poddział: polscy i bohaterscy) Haoz
>>(poddział:polskie uzbrojenie i fortyfikacje) Strzelcu

klod______ [ Pretorianin ]

trael>>adres xxx.gry-online.. nadal bedzie dzialal, poprostu beda jeszcze inne latwiejsze do zapamietania

mscor [ Chor��y ]

Czy chcesz aby w dziale "Książki i filmy" znalazły się książki i filmy wojenne o:
a) tylko Drugiej Wojnie Światowej,
b) o konfliktach XXw. i XXIw.,
c) o wszystkich konfliktach zbrojnych?

Luke - c)
Maniak - c)
neXus - c)
von Scheisse - b)
Trael - c)
Scharfschutze c)
haoz - a) zeby sie tam nie zaplataly przypadkiem filmy jak: "Gladiator", czy "Wojna Swiatow"
misiek000 - a)
mscor - c)

04.07.2006

20:28

[8]

Generał SJU [ Konsul ]

Głosuję na a) chociaż ciekawa byłaby dyskusja na temat np. książki o Grunwaldzie albo bitwie pod Termopilami:))

Czy chcesz aby w dziale "Książki i filmy" znalazły się książki i filmy wojenne o:
a) tylko Drugiej Wojnie Światowej,
b) o konfliktach XXw. i XXIw.,
c) o wszystkich konfliktach zbrojnych?

Luke - c)
Maniak - c)
neXus - c)
von Scheisse - b)
Trael - c)
Scharfschutze c)
haoz - a) zeby sie tam nie zaplataly przypadkiem filmy jak: "Gladiator", czy "Wojna Swiatow"
misiek000 - a)
mscor - c)
Generał SJU - a)

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Czy chcesz aby w dziale "Książki i filmy" znalazły się książki i filmy wojenne o:
a) tylko Drugiej Wojnie Światowej,
b) o konfliktach XXw. i XXIw.,
c) o wszystkich konfliktach zbrojnych?

Luke - c)
Maniak - c)
neXus - c)
von Scheisse - b)
Trael - c)
Scharfschutze c)
haoz - a) zeby sie tam nie zaplataly przypadkiem filmy jak: "Gladiator", czy "Wojna Swiatow"
misiek000 - a)
mscor - c)
Generał SJU - a)
Jager - c)

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

jesli idzie o mnie to ja moge tylko dorzucac dp galerii foty i jakies recenzje z miejsc gdzie byłem wiec prosze mnie tam traktowac tylko jako pomocnika.

Scharfschutze [ Konsul ]

Jager. To otworz dzial muzea itp. Bedzie ciekawiej i obszerniej.

Target76 [ Pretorianin ]

Czy chcesz aby w dziale "Książki i filmy" znalazły się książki i filmy wojenne o:
a) tylko Drugiej Wojnie Światowej,
b) o konfliktach XXw. i XXIw.,
c) o wszystkich konfliktach zbrojnych?

Luke - c)
Maniak - c)
neXus - c)
von Scheisse - b)
Trael - c)
Scharfschutze c)
haoz - a) zeby sie tam nie zaplataly przypadkiem filmy jak: "Gladiator", czy "Wojna Swiatow"
misiek000 - a)
mscor - c)
Generał SJU - a)
Jager - c)
Target - a)

haoz [ Konsul ]

szukamy chetnego dla poddzialu "uzbrojenie", poniewaz jest propozycja zeby rozbic poddział: "uzbrojenie i fortyfikacje" w dziale "Polacy w IIWS". moze uczestnicy cyklu "pojedynki pancerne" znajda odrobinke czasu na moderowanie?

BTW. Maniak co wlasciwie robi moderator dzialu Sztab?

05.07.2006

11:16

[14]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

haoz --> narazie jeszcze nie działu, klod wyraził sie że jestem "moderatorem moderatorów", po prostu mam narazie zajmować się przyjmowaniem nowych moderatorów, czy załatwiać dla nich zmiane działu którym się zajmują. najkrócej mówiąc, chętny przesyła do mnie maila albo pisze na gg, a ja zatwierdzam (albo nie) i przesyłam dalej do kloda.
czy będe miał prawo wykopac jakiegoś moderatora nie wiem... ale byłoby miło móc troche cię przypilnować żebyś wziął się do pracy ;)

05.07.2006

12:43

[15]

gully_ [ Konsul ]

Medluję, że są już pierwsze efekty mojej pracy. Teraz kwestia tego, by organizatorzy turniejów, z których baretki zalegają skontaktowali się ze mną - dałem już newsa w tej sprawie :)

Llordus [ exile ]

gully --> czy mam rozumiec ze zajmujesz sie m.in. dorzucaniem baretek? :) Bo mi wisi baretka za rozgrywanie operacji na ten przyklad i chcialbym ja kiedys ujrzec w profilu :)

gully_ [ Konsul ]

Llordus - > tak. Wysłałem już newsa, w którym informuję, że organizatorzy rozgrywek, z których baretki nie zostały przydzielone, mają się ze mną kontaktować. Tam, gdzie się da, zrobię uaktualnienia. BTW, z jakiego turnieju zalega ci baretka?

Llordus [ exile ]

gully_ --> chodzi o baretki operacyjne :) wiecej detali jak by co moge podac wieczorem z domu. W kazdym badz razie na 100% moge udokumentowac rozegranie min. 1 operacji, wiec baretka powinna byc ;)

haoz [ Konsul ]

maniak >>> pilnuj dobrze, ale na to ze kupie sobie z tej okazji puszke wazelinki to raczej nie licz.

gully_ [ Konsul ]

Llordus-> jeśli ktoś z organizatorów minionych kampanii/turniejów zgłosi się do mnie z listą "do odznaczenia", a Ty na niej będziesz. to ok. Nie wiadomo natomiast, czy dany organizator przewidział nagradzanie baretką. Lub czy skompletuje informacje. Myślę, że w najbliższych dniach sporo się wyjaśni...

Llordus [ exile ]

gully --> baretka operacyjna nie jest za udzial w turnieju. Jej idea bylo rozgrywanie operacji pomiedzy graczami (zamiast szablonowych ligowych gier :) ). Wiecej detali uzyskasz od jisera (zajcef na cmhq pl). Zaden organizator turnieju nie da Ci z tego powodu potwierdzenia itd. Tak czy siak sprobuj sie skontaktowac z jiserem - on sie niejako opiekowal nadawaniem tych baretek, to moze sie jakos dogadacie co i jak.

Stygion_M [ Chor��y ]

No wypadało by mi sie wkoncu cos odezwac ;)
no wiec mianowicie moge spozadzać teksty i umieszczac galerie dotyczace fortyfikacji na terenie polski , jak i innych krajów.
hmm widziałem że cos tam pisało o uzbrojeniu, co do tego to mogłbym sie zajac jedynie polska stroną. ale sadze w w tym przypadku zjada sie osoby bardziej znajace na temacie niz ja;)

haoz [ Konsul ]

Stygion_M >>> nie znalazly sie takie osoby, wiec witaj. dopisuje Cie do druzyny:

--Istniejace dzialy
*Sztab: Maniak
*Wieści: viga2000_POLAND
*Gracze: von Izabelin
*Ligi: Zip (stary) i Wiggins, ale prawdopodobnie zrezygnowali
*Super liga: wakat
*Turnieje: GenAriel
*Bitwy: Strzelcu
*Teksty: feretrius
*Galeria:
- Galeria Fortyfikacje z Polski i Swiata: Strzelcu, Stygion,
Jager - cos tam mowiles o muzeach. (jakoś się podzielcie obowiązkami, bo za dużo tu was:) Podzielimy sie :D - Scharf )
*Scenariusze: von Izabelin
*Pliki: Plantator vel "Mistic"
*Forum: zdaje się ze nie ma takiego działu, pod przyciskiem jest tylko link więc nie ma moda
*Czat: nie ma czatu, czyli nie ma też moda
*Linki: Buczo, ale on chyba też zrezygnował
*Medale i odznaczenia: Gully
*Regulaminy: Jager

---Nowe działy:
*Filmy i książki: Sgt.Luke
*Polacy w IIWS:
>>(poddział: polscy i bohaterscy) Haoz
>>(poddział:polskie uzbrojenie) Stygion_M
>>(poddział:polskie fortyfikacje) Wehrmacht

===

OK?

05.07.2006

18:10

[24]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

haoz --> mam do ciebie pytanie, dlaczego wpie... to znaczy wtrącasz sie w moje kompetencje?:) to ja mam modów przyjmowac a nie ty, więc na przyszłość pytaj mnie o zdanie, a potem dopisuj

Stygion --> oczywiście zostałeś przyjęty, tyle że haoz chce się zajmować wszystkim, byleby mu sie tylko ten zapał za szybko nie skończył...

haoz [ Konsul ]

maniak >>> sorry, myslalem, ze dzial "Polacy w IIWS" mozemy organizowac wspolnie ze Strzelcem jak chcemy. niech Jager sie wypowie w tej kwestii.

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

haoz --> dobra, możecie, ale jak coś ustalicie, zkończycie robić dział i będziecie przyjmowac modów, prześlij mi liste do akceptacji, a ja poślę ją dalej do kloda, moze być?:)


i malutka poprawka:

--Istniejace dzialy
*Sztab: Maniak
*Wieści: viga2000_POLAND
*Gracze: von Izabelin
*Ligi: Strzelcu
*Super liga: wakat
*Turnieje: GenAriel
*Bitwy: Strzelcu
*Teksty: feretrius
*Galeria:
- Galeria Fortyfikacje z Polski i Swiata: Strzelcu, Stygion,
Jager - cos tam mowiles o muzeach. (jakoś się podzielcie obowiązkami, bo za dużo tu was:) Podzielimy sie :D - Scharf )
*Scenariusze: von Izabelin
*Pliki: Plantator vel "Mistic"
*Forum: zdaje się ze nie ma takiego działu, pod przyciskiem jest tylko link więc nie ma moda
*Czat: nie ma czatu, czyli nie ma też moda
*Linki: Buczo, ale on chyba też zrezygnował
*Medale i odznaczenia: Gully
*Regulaminy: Jager

---Nowe działy:
*Filmy i książki: Sgt.Luke
*Polacy w IIWS:
>>(poddział: polscy i bohaterscy) Haoz
>>(poddział:polskie uzbrojenie) Stygion_M
>>(poddział:polskie fortyfikacje) Wehrmacht

haoz [ Konsul ]

w zasadzie sam ustalilem juz wszystko z klodem... dostaniesz kopie maili, ok?

Plantator [ Prokonsul ]

gully_ --> dla twojej informacji baretki za operacje http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=3180262
więcej powie ci jiser kiedyś to on się zajmował ich przyznawaniem.

Llordus [ exile ]

gully --> i ogolnie o baretkach (niestety pozniejsze wydania nie zostaly juz na tej stronce opisane :( ).
https://cmhq.gry-online.pl/regulamin.php?co=baretki

Buczo. [ Scuderia Ferrari ]

Ja rzeczywiście już dawno nie odświeżałem linków, szczerze powiedziawszy myślałem że już sie tym ktoś zajął. Przepraszam że tak wyszło i pozdrawiam starych wyjadaczy :)

05.07.2006

20:20

[31]

GenArieL [ Student Historii ]

jednak zyje xD buczo dalej masz stary nr gg????

Stygion_M [ Chor��y ]

No i moge Wermahtowi pomagac w prowadzeniu działu polskie fortyfikacje :)
Sam należe do stowarzyszenia które sie nimi zajmuje wiec sie zdeczka troszke znam ;)

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

haoz --> dobra, ale żeby mi to był ostatni raz, wszystko ma iść przeze mnie

05.07.2006

21:44

[34]

Pejotl [ Senator ]

O ZGROZA!!! _Wehrmacht_ ma prowadzić dział _polskie_ fortyfikacje! Gdzie jest haoz, dlaczego nic nie mówi!!!

gully_ [ Konsul ]

Llordus-> jaj sobie nie rób! Myslisz, że regulaminów nie znam?

Fak taktem, o idei baretek operacyjnych nie wiedziałem, ale idea jest pierwsza klasa. Postaram się, by zasady ich przyznawania umieścić również w regulaminie. Przygotuję jakies fajne baretki. Jednak zaostrzyłbym kryterium - po 1 operacji już baretka? To ma być odznaczenie, a nie ozdóbka. Wg mnie wartości dla każdej z baretek trzebaby zwiększyć o 2.

Jeśli masz te operacje zarejestrowane w sposób zaproponowany przez jisera, to ok. Jak tylko przygotuję baretki, przejrzę rejestrowane przez Ciebie walki. Jeśli chcesz i możesz, podeślij mi zestawienie rozegranych operacji na maila albo rzuć do tego wątku.

Jagier-> jak tam, mógłbyś pogrzebać przy regulaminie nadawania baretek, by opisać tam zasady przyznawania baretek operacyjnych?

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Panowie wybacza ale wg mnie "polacy w II wojnie" z gruntu nie daje podstaw by pisac tam o uzbrojeniu czy fortach np japońskich ruskich czy niemieckich.tak mnie sie to widzi.a chyba szkoda boc tej mnogosci sprzetu jest wiele.nie tylko zreszta niemieckiego bo np włoskiego czy amerykanskiego tez.
Zatem moze to nieco zmodyfikowac??kiedys były np artykuły o opancerzonych pojazdach kołowych w armii niemieckiej i było to bardzo ciekawie napisane.autora niepomne ale szkoda to tracic.
Jak juz wspomniałem chetnie napisze recenzje z róznych miejsc gdzie mnie koła doniosły ale moze nie jako moderator lecz jako recenzent własnie , dorzuce fotki. na poczatek moge dorzucic opis Nationale Museum w Brukseli.Wszystko chetnie wysle kol. Scharfschutze.

Co do regulaminów przejrze to dokładnie w weekend i zaproponuje jakies zmiany do akceptacji.

Gully - prosze o baretke dla ArtVee i dla mnie za operacje w BO (Ardeny-wygrał ArtVee)
Ponadto moze to nieładnie ale za ten bierzacy turniej z niemiaszami ... dla wszystkich uczestników i dla siebie jako organizatora jesli koledzy nie maja nic przeciw.

Plantator [ Prokonsul ]

gully_ --> wzory baretek operacyjnych już są przygotowane nie musisz wymyślać nowych.

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Gully - uwazam ze rozegranie operacji wymaga od graczy wiekszego zaangazowania i umysłowego i czasowego niz quick zatem jestem za przyznawaniem.w końcu to nie ordery.

05.07.2006

22:06

[39]

haoz [ Konsul ]

Pejotl >>> eech, w CMHQ-PL nie ma wyboru. wszyscy sa cacy, ale do roboty chetny jest tylko Wehrmacht...

gully_ [ Konsul ]

JagierKielce---> ja też jestem za, a co do baretek za turniej - podeślij listę uczestników i baretkę w formacie gif na mojego maila - zrobi się

A jeśli chodzi o regulamin- trzebaby do baretek dodać regulamin baretek operacyjnych autorstwa jisera

Plantator--->faktycznie są. Sprawdziłem, bo też mi się wydawało, że coś widziałem :) A wobec faktu, ze są już jakieś przyznane, zostawimy też ilości operacji wymaganych do przyznania baretki bez zmian.

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Gully liste otrzymasz w weekend mailem.co do baretki - licze na pomoc bo sam jej nie zrobie.

Plantator [ Prokonsul ]

Jeszcze jedno, po co dawać kilka takich samych baretek, nie wystarczy jedna i tylko w opisie to zaznaczyć?

gully_ [ Konsul ]

jagierkielce->ok

Plantator--> nie rozumiem za bardzo co masz na myśli. Baretki operacyjne są podmieniane na nowe, gdy gracz awansuje , zaś co do turniejów, to pewnie, ze jedna wystarczy - ja błąd zrobiłem z Żelaznym Sztyletem pod tym kątem, ale trudno. Któryś z turniejów ( nie pamiętam który ) ma 3 baretki :P

Plantator [ Prokonsul ]

No nie zawsze są, przykład z boku --->

Plantator [ Prokonsul ]

a Pejotl to ma nawet 3 takie same, chyba wystarczyła by jedna i tylko w opisie zaznaczyć, że 3 turnieje organizował, bo inaczej to za niedługo niektórym miejsca braknie na baretki.

06.07.2006

10:05

[46]

Scharfschutze [ Konsul ]

Nie bedzie takiego paradoksu. Moj nick byl zakladany w erze "uwielbienia" dla Szwabsow. Szkoda ze nie mozna go zmienic. Na nowym Enginie zmieniam na polsko brzmiacy.

06.07.2006

10:50

[47]

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Scharfschutze - no to zem sie uśmiał do łez!! nauki kol. Haoza nie ida zatem na marne - niesie chłopina kaganek oświaty i faktycznie jaśniej sie stało:)))

gully_ [ Konsul ]

Plantator-> a widzisz....dzięki za namiary na tych panów hehe. Takie sprawy właśnie chcę poprawiać, tyle, że na to trochę czasu potrzeba. Zaległości tworzyły się dłuższy czas. Teraz trzeba troszkę czasu, by to wyprostować.

gully_ [ Konsul ]

Plantator-> znalazłem jeszcze kilka takich kfiatkuff hehe, ale je też poprawiłem - jeszcze raz dzieki za zwrócenie mi uwagi

gully_ [ Konsul ]

Llordus -> sorry za moje uniesienie w związku z linkiem do baretek. A co do operacji, którą opisałeś w mailu - baretkę masz ( jak skończę to pisać, to ją przyznam ).

06.07.2006

11:43

[51]

Llordus [ exile ]

gully --> dzieki wielkie ;)

p.s.
faktycznie mam :)

06.07.2006

11:49

[52]

Scharfschutze [ Konsul ]

Co to za ksywa Wehrmacht ;P i nie jest to nauka plynaca od Haoza :)

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Strzelcu --> dobra rada, zmień sobie po prostu na "Strzelcu" albo na "Strzelec" i wszyscy zainteresowani będą wiedzieć o kogo chodzi :D

06.07.2006

12:16

[54]

haoz [ Konsul ]

Strzelcu >>> ladnie wszyscy poprosimy moda "von Izabelin" i Ci zmieni.

BTW. za Jagerem tez sie wstawimy zeby mu zmienili na "Leszy"

06.07.2006

12:44

[55]

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Haoz ja sie do polityki nie mieaszam a Leszy mi sie jakos niewygodnie kojarzy:)))

06.07.2006

15:21

[56]

Scharfschutze [ Konsul ]

Maniak a myslisz ze jak zrobie :P

gully_ [ Konsul ]

Oto nowy-ostateczny regulamin nadawania baretek operacyjnych ( Jager - dasz radę go gdzieś umieścić w regulaminach?)

Regulamin baretki operacyjnej:
1. Baretka jest czterostopniowa, grafiki na obrazku obok. Do baretki podpięty jest opis "<stopień> - rozegranych <ilość> operacji".
2. Nazwy stopni i wymagania:
... "Generał Brygady" ... 1 - 5 operacje
... "Generał Dywizji" ... 6 - 10 operacji
... "Generał Armii" ... 11 - 20 operacji
... "Marszałek" ... 21+ operacji
3. Baretka jest przyznawana po zarejestrowaniu gry na CMHQ PL (jako sparring lub ligę) z wyraźnym wymienieniem w komentarzu czy i jaka to była operacja. W wątpliwych sytuacjach, komisja może poprosić, przy zgłaszaniu rozegranej operacji, o udostępnienie ostatniego pliku.

Uwagi:
* Komisją baretczaną jest moderator działu odznaczeń
* Baretka może zostać przyznana za już rozegrane walki .. warunkiem jest to, żeby rejestracja zawierała czytelną informację o tym czy i jaka to była operacja, oraz data rejestracji tej walki .



Poza tym - niedługo ( w niedziele pewnie) dodam baretki za WQB jisera ( dzieki plantator za wzory baretek - spis uczestników miałem)

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

wybacz Gully ale nie zgadzam sie.Tzn zamysł dobry ale np komisja jest organem multi a nie jedna osoba.Pozwól ze w weekend ubiore twa mysl w słowa.

gully_ [ Konsul ]

Jager - to kalka słów jisera - ja tylko zmieniłem ilości operacji wymaganych dla danych baretek. Chociaż powinno to brzmieć tak, ze moderator działu odznaczeń się tym zajmuje.

06.07.2006

21:14

[60]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Mamy jeszcze jedną sprawę do omówienia, co z Sądem Koleżeńskim zaproponowanym przez Jagera?
Tylko ja wyraziłem poparcie, nikt nie wyraził dezaprobaty.
Może czas coś w tej sprawie postanowić?

Scharfschutze [ Konsul ]

Kto zgadza sie na sad kolezenski Jagera ?
1. Scharfschutze - Tak

Llordus [ exile ]

Scharfschutze -->
jakos przegapilem idee sadu kolezenskiego. Ciezko wiec mowic czy sie zgadzam. To raz.
Dwa - jesli ma byc forsowane ustalanie jakichkolwiek grup trzymajacyc wladze to wypadaloby jednak zalozyc osobny watek, w ktorym juz sam tytul bedzie informowac reszte spolecznosci cmhq pl o tym, ze trzeba cos przeglosowac. Z calym szacunkiem - ale tego watku akurat nie musza czytac wszyscy (i pewnie nie czytaja).

06.07.2006

21:26

[63]

haoz [ Konsul ]

sad kolezenski - jestem za. proponuje zeby "sad kolezenski" stworzyc z osob spoza grupy moderatorow, zeby nie bylo wspolnoty interesow. najlepiej sposrod czlonkow CMHQ-PL z I-szej 500tki i nie 3 ale np. 5.

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]

Kto zgadza sie na sad kolezenski Jagera ?
1. Scharfschutze - Tak

Kto się nie zgadza:
1. von Izabelin - NIE

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

zapomniałem chyba wytłumaczyć na czym to miało polegac, nie miało chodzić o tworzenie grupy trzymającej władzę czy coś w tym stylu.
Sąd Koleżeński miał zajmowac się rozstrzyganiem sporów między graczami, egzekwowaniem regulaminu itp
w zasadzie może się tym zajmować sztab, ale wydaje mi sie ze w sztabie jest zbyt dużo osób, więc żeby sztab mógł coś postanowić potrzeba zbyt duzo czasu. Dlatego też lepiej byłoby wybrać powiedzmy trzy osoby które zajmowałyby się egzekwowaniem regulaminu

Llordus [ exile ]

Kto zgadza sie na sad kolezenski Jagera ?
1. Scharfschutze - Tak

Kto się nie zgadza:
1. von Izabelin - NIE
2. Llordus - NIE

Nadal domagam sie przeniesienia tego glosowania do publicznego watku, a nie przemycanie go w tym.

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Chwila moment, nie proponowałem żadnego głosowania, chciałem tylko żeby uczestnicy hmm dyskusji? w tym wątku wypowiedzieli się co by w tym pomyśle zmienili, wogóle ukształtować w jakiś sposób tą koncepcję. dopiero po ustaleniu tego wszystkiego możnaby oddać pomysł pod głosowanie, narazie nie ma sensu. nie wiadomo jak miałby sąd koleżeński wyglądać, kto miałby do niego należeć, jaki byłby jego zakres kompetencji

Llordus --> dobra, ale wtedy kiedy ustalimy co i jak, narazie uważam ze jeśli sami nie wiemy jak to ma wyglądac, to nie ma sensu poddawać tego pod głosowanie

06.07.2006

22:11

[68]

Llordus [ exile ]

maniak1988 --> a to przepraszam :)

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Llordus --> nie ma sprawy, to ja powinienem się jaśniej wyrażać

All --> ma ktoś pomysł jak mógłby sąd koleżeński wyglądać? i kto miałby do niego należeć?
czekam na propozycje, później postanowimy która jest najlepsza, albo weźmiemy po trochu z każdego, dalej proponuje poddać to pod głosowanie w oddzialnym wątku jak proponował Llordus

07.07.2006

07:33

[70]

haoz [ Konsul ]

klod >>> wszystko super, ale na dajcie jeszcze poddzial "bohaterstwo" w dziale "Polacy w II WS". z gory dziekuje

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]

Jeśli w ogóle istniałby sąd koleżeński to wdg mnie powinien wyglądac tak:
Skład Sądu:
Administrator.
Moderatorzy (wszyscy).
Przewodniczący sądu (może to byc admin, jeden z modów, lub ktoś z poza modów).

Sąd rozpatrywałby tylko sprawy oszustw, niezatwierdzonych walk etc.. etc..., żadnych personalnych wycieczek, forum też wychodzi z poza kompetencji sądu.
Zbrojnym ramieniem partii byłby moderator ligi, upoważniony przez sąd, do zrobienia bubu winowajcy i wysłania go na resocjalizajcę do Magadanu.

Proces:
Gracz zgłasza do przewodniczącego sprawę oszustwa etc...
Musi przedstawić materiał dowodowy, żadnych "a jego pzIV przetrwało trafienie z t-34/85 i potem mnie zabiło". Jasno czarno na białym, tutaj w walce na 2000pkt facet ma sprzęt za 3500pkt etc...
Sąd po zapoznaniu się z materiałami, podjąłby głosowanie (wymagane kworum, 50% składu, 75% głosów za banicją wymagane.) Gracz jest niewinny, póki się nie udowodni, że jest inaczej, żadnych publicznych szarpanin przed wyrokiem.

W wypadku, gdy oskarżonym jest jeden z sędziów, trzeba go tymczasowo wykluczyć z składu, i rozpatrywać sprawę bez niego.

haoz [ Konsul ]

Izabelin >>> moim zdaniem Twoja propozycja jest sensowna, choc nie mieszalbym do Sadu Administratora Ligii. i angazowanie moderatorow tez jest wg mnie sprawa dyskusyjna. Sugeruje tez zeby nie prowadzic rozprawy na ogolnie dostepnym Forum GOLa. tu mozna by tylko oglaszac orzeczenia.

07.07.2006

10:09

[73]

Scharfschutze [ Konsul ]

Musi przedstawić materiał dowodowy, żadnych "a jego pzIV przetrwało trafienie z t-34/85 i potem mnie zabiło". EHHAEHEHAHAEHAEHEH

07.07.2006

10:28

[74]

Pejotl [ Senator ]

Izabelin -> nie za duże to gremium? IMHO komitet liczący więcej niż 3 osoby ma kłopoty z realnym funkcjonowaniem...

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Filip --> kiedy zostaną utworzone nowe działy będzie na stronie w sumie 12 moderatorów, plus admin, daje nam to 13 osób, jeśli potrzeba obecności przynajmniej 50% do podjęcia decyzji, obecnych musi być w takim razie ok 7 osób. nie widze dużych szans na to zeby 7 koniecznych osób było w tym samym czasie na gg czy mogłoby się w jakiś inny sposób skomunikowac, z różnych przyczyn, praca, szkoła, obowiazki domowe, wyjazdy, awarie internetu itd itp. a głosowanie rozłożone w czasie spowoduje utratę możliwości szybkiego działania sądu koleżeńskiego, a to jest chyba ważne
Reszta w zasadzie mi się podoba, uznanie gracza za niewinnego do czasu udowodnienia winy, warunki konieczne do przeprowadzenia procesu
Jeszcze chciałbym poruszyć sprawę tego kto będzie zasiadał w sądzie koleżeńskim, tak jak Proponował wcześniej jager, i tak napisał Pejotl, najlepiej zeby to były trzy osoby, tylko jak je wybrać? można ogłosić wybory na skład sądu, ale zasiadanie w nim moze się wiązać z moderowaniem niektórych działów, jeśli to drugie to proponuje moderatorów ligi, graczy i regulaminów.

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]

Pejotl, Haoz, Maniak-->
Dlatego tutaj publikuje pomysły, by inni zauważyli blędy koncepcyjne, których ja nie zauważyłem. Macie oczywiscie rację, nie pomyślałem o tym jak zebrać 7 osób.

Wpadłem na trochę inny pomysł, mianowicie stworzyć ów 3-4 osobowy sąd, ale byłby on rotacyjny, sędziów by się losowało/wybierało z listy, z moderatorów, co np. 3 miesiace, czy pół roku.

Haoz-->Oczywiście, rozprawa jest zamknieta, tutaj tylko publikujemy gazetkę partyjną:)

haoz [ Konsul ]

Izabelin >>>

1. jesli ma byc losowa rotacja, to taka lawa przysieglych powinna miec stalego wykwalifikowanego "sedziego" np. Jagera

2. jesli tworzyc cos na ksztalt "trybunalu konstytucyjnego" to niech to bedzie 3 stalych mezow zaufania + 2 rezerwowych. wszyscy niezwiazani z grupa moderatorow. i wtedy moderatorzy byliby tylko wykonawcami ich orzeczen.

osobiscie uwazam model 2. za bardziej demokratyczny.

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Filip --> to też jest dobry pomysł, ale zmieniłbym go nieco, trochę komplikując, 3 lub 5cio osobowy sąd, w jego skłąd wchodziłby przewodniczący, który byłby na stało w sądzie, a resztę możnaby wybierać tak jak proponujesz. i wydaje mi się że liczba członków sądu powinna być nieparzysta, tak zeby zawsze mógł podjąć decyzje, żeby nigdy nie było "remisu"

Panowie, przeprowadzamy burze mózgów, jak macie jakiś pomysł piszcie, nawet gdyby był bez sensu, można zawsze z niego wyciągnąć zawsze cos pożytecznego, tylko proszę o powstrzymanie sie od propozycji płacenia za należnie do składu sądu (to do ciebie haoz)

07.07.2006

12:42

[79]

haoz [ Konsul ]

maniak >>> mozebys zaczal ustosunkowywac sie do moich aktualnych pomyslow - nie mam ochoty na offtopic'owa szermierke w tym watku...

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

haoz --> oj, haoziku:) jeśli poczułeś się urażony to przepraszam i błagam na kolanach o przebaczenie. ale jakoś tak nie mogłem się powstrzymać od wbicia ci szpili, nie wiem co mnie podkusiło, jakoś tak z nowej pozycji, pełnoprawnego i w końcu pełnoletniego obywatela tego kraju czułem się w obowiązku. więc wybacz, moge nawet posypywać głowe popiołem żebyś mi przebaczył
a twojego posta po prostu nie zauważyłem, mea culpa, nie odświeżyłem wątku przed dodaniem mojego posta, spieszyłem się trochę
więc po kolei
punkt 1 zgadzam się w całej rozciągłości, o ile oczywiście Jager się zgodzi, zresztą napisałem o tym w moim poście
punkt 2 cp rozumiesz przez "trybunal konstytucyjny"? w każdym razie powołanie sądu koleżeńskiego z osób spoza sztabu to dobry pomysł

BTW. od kiedy się taki poważny i wrażliwy na żarty zrobiłeś? :P

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]

O tyle niepodoba mi się pomysł sądu z poza sztabu, że to są kolejne wybory (bo sam pomysł jest słuszny i lepszy niż mój). Z doświadczenia wiem jaki będzie burdel przy tym i wybranie sędziów losowo spośród moderatorów by ulatwiło organizację.
Musimy pamiętać, że możemy mieć piękne pomysły i idee, ale musimy na wszystko patrzeć realistycznie, bo inaczej nic nie wypali.

haoz [ Konsul ]

maniak >>> dzieki Szefie Sztabu. wiesz juz teraz, ze w glebi duszy jestem wrazliwy i romantyczny, a jesli walcze to tylko o spokuj ;)

Izabelin >>> mysle, ze wiekszosc "malych i wielkich Napoleonow" z Ligi ma predyspozycje do bycia mentorem, a przejawia sie to niemal w kazdym watku. ja wytypowalbym raczej sprawdzonych Forumowych rozjemcow np: Pejotla, Elfa, Mjra x 3, swietlo, Puzio, Wolfman, nawet Kutuzow, ale niech Maniak, tudziez wiekszosc zadecyduje.

mscor [ Chor��y ]

Co do "sądu koleżenskiego" to też pomysł mi się podoba. Może dałoby sie go zorganizować tworząc stałą grupę 3 przewodniczących i do konkretnych spraw dobierając losowo 2 do czterech aktywnych członków CMHQ. Sprawę rozpatrywałby 1 z przewodniczących a reszta dobrana ad hoc. Wydaje mi się również, że kompetencje powinny zostać ograniczone do tego co pisze FvI. Ale z dowodami "czarno na białym" już może być kłopot. Dlatego może warto by w składzie za każdym razem był jakiś informatyk. Nie znam się na tym zupełnie ale śledząc wątek Slavo dowiedziałem się o istnieniu programów, dzieki którym mozna oszukiwać. Chyba powinien to badać ktoś, kto ma pojęcie o kodach źródłowych i innych tego typu czarach.

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Sąd Koleżeński nie jest instytucją polityczną i żadną grupą trzymającą władzę.To mrzonki jakieś.
Oto moja propozycja (w pewnej mierze pokrya sie z tym co Filip von Izabelin był uprzejmy napisać):

1.Sąd jest generalnie stały i składa się z trzech osób z czego jednym jest główny admin.
W składzie są ponadto moderatorzy poszczególnych działów - kadencja trwa np pół roku lub rok i zmiana - kolejnych dwóch - i tak w kółko. Admin decyduje - podaje do wiadomosci publicznej i to wszystko.
Odpowiadam od razu dlaczego :
- osoby wybrane na modów mają z założenia jakis tam zapas doświadczenia w CM
- osoby te są w jakimś stopniu obdarzone zaufaniem pozostałych kolegów
- rotacja jest po to żeby nie było owej "grupy trzymającej władze" , zapobiega nadużyciom i co
ważne ma jakiś demokratyczny charakter bowiem daje każdemu sie na tym stanowisku
wykazać co moze także zadziałać na niekorzyśc samego sędziego.Tego już chyba wyjaśniać
nie muszę.
2.W zakresie czynności wykraczających poza wiedzę tego sądu np mocno informatyczne kwestie sąd skorzysta z grupy tzw "biegłych" która będzie w zasadzie grupą zamkniętą. Do tej grupy trzeba wybrać ze trzy osoby i zwracać się do nich w spornych kwestiach o ich opinię.
Odpowiadam dlaczego :
- to nie jest żaden nowatorski pomysł bo tak funkcjoują wszelkie sądy
- po to jest kilku "przebiegłych" żeby porównać ich opinie i nikogo niepotrzebnie nie
skrzywdzić.Ludźmi jesteśmy i błędy siez darzają,.
3.W zakresie kompetencji sądu leży :
- rozpoznawanie wnioskó graczy na tzw niedokończone walki i rozstrzyganie sporów
- rozpoznawanie wniosków graczy którym odmawia się odznaczenia
- rozpoznawanie wniosków na wyjątkowo niestosowne zachowanie graczy w tym także
zachowanie na forum.
- rozpoznawanie wniosków w zakresie niezgodności z regulaminem spraw innych wyżej nie
opisanych a znajdujących się w regulaminie - np usunięcie kogoś ze stanowiska moderatora
Dlaczego?
Nie bede wszystkiego tłumaczył bo to chyba oczywiste - natomiast co do forum.
Panowie - niestety to forum czy tego chcemy czy nie jest naszą jedyną możliwością wymiany poglądów. Jesli ktoś z graczy uważa że może tu bezkarnie i po chamsku kogoś obrażać bo mu nic nie grozi - tzn po głowie od adwersarza nie dostanie bo go nie widać , pozwu o zniesłaiwienie też raczej nie będzie to wg mnie jest w błędzie. Jakiś poziom kultury dyskusji musi być zachowany. Odkąd pamiętam zawsze był tu dość wysoki poziom i z tego CMHQ jest znane - w tej sytuacji jeśli ktoś uważa że odstaje to niech się tu nie wypowiada i innym nie podnosi ciśnienia.
Rzecz w tym że nie bedzie tu żadnej cenzury - po prostu za notoryczne chamstwo i brak kultury releguje się towarzysza z CMHQ i po zabawie. Jesli ktoś nie potrafi rozmawiać i spierać się na argumenty a jedynie stwierdzać " pier... się na ryj..chu... bo cię kur... nie lubie" to faktycznie nie ch się uda gdzie indziej i będzie wszystkim miło. Nie trzeba kontrolowac wątków bo o tym że ktoś się nieelegancko zachowuje zwykle wszyscy szybko wiemy.Oczywiście poddaje to pod dyskusję ale osobiście nie chciałbym żeby się tu bagno zrobiło bo chyba nam tego wszystkim wystarczy na codzień na ulicach.

4.Oczywiście orzeczenie sądu jest ostateczne niemniej uważam że jako organizacja anarchistyczna CMHQ musi mieć tzw drugą furtkę. I niechaj tą furtką bedzie odwołanie na forum do szerokiego grona graczy o tzw prawo łaski. Jesli towarzystwo odpuści takiemu delikwentowi to sąd ma to uznać i tyle. Inną formą może być poręczenie kogoś znaczącego w tym środowisku ale tu byłbym ostrożny.

Tyle jesli chodzi o moje zdanie. Czekam co o tym koledzy sądzą.

07.07.2006

17:58

[85]

Pejotl [ Senator ]

Jager -> całe twoje rozumowanie oparte jest na jednym założeniu, cytuję:
"osoby _wybrane_ na modów ..."

czy odbyły się jakieś _wybory_? :-)

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]

Forum jest osobne od ligi. Zachowanie na forum, nie może być powodem usunięcia z ligi.
Za to " pier... się na ryj..chu... bo cię kur... nie lubie", jest jak najbardziej powodem, by zglosić facet'a (lub facetkę) do Soulcatchera, który mu zasadzi owoc pokoju zwany bananem.

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

hmm Pejotl - moje rozumowanie nie musi wogóle być zaakceptowane - wybacz ja proponuję nie narzucam. No i nie biorę na siebie roli prześmiewcy. Pomysł jest - można dyskutować.A nie to drugie dobrze. Wiesz ja mam na codzieńco robić - nie musze sobie na siłe dowalać obowiązków.

Izabelinie drogi - tak Soul to jedno ale czyz nie powinniśmy byc jakoś sami za swoją grupę odpowiedzialni???

07.07.2006

18:23

[88]

feretrius [ Centurion ]

Przepraszam ale czegos tu nie rozumiem ?
=======
3.W zakresie kompetencji sądu leży :
- rozpoznawanie wniosków graczy na tzw niedokończone walki i rozstrzyganie sporów
>>> przeciez to chyba zakres kompetencji moderatora danego dzialu(ligi) ?
========
rozpoznawanie wniosków graczy którym odmawia się odznaczenia
>>> to samo...jest moderator baretek i odznaczen
=========
To wszystko wyglada na kolejne polskie pieniactwo...przyklad idzie z gory czy co ?

Wybieracie moderatorow to zaufajcie im a jak sie nie sprawdza po roku, to do wymiany,a nie jakies Trojki spoleczne planujecie...to se ne vrati !! No way!

haoz [ Konsul ]

maniak >>> pomoz mi z poddzialem "patriotyzm" w dziale "Polacy w IIWS". bo nie moge sie doczekac realizacji u admina. pliz!

07.07.2006

18:46

[90]

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Feretrius - niby dokładnie czytasz a nie czytasz.Tak to skomentuję. Trójki piątki - zaproponowałem coś co w rzeczy samej już istniało i to kilka razy i robiono to doraźnie. Osobiście o ile wiem nigdy nie było jakichś wielkich sporów których gracze sami nie załatwili lub nie załatwił ich moderator. Ale owszem zdarzyło się parę razy poważniejszego coś i o tym się tu mówi. Jesli postrzegasz tę ideę jako błędną po prostu powiedz nie zgadzam się i dodaj jeśli możesz dlaczego miast opatrywać to nad czym jednak kilka chwil siedziałem znaczkiem totalnej porażki i dezaprobatą.Własnie w Twoim wyvacz poście ujawnia się pieniactwo - na konkrety odpowiadasz niczego nie proponując. Czy tak wygląda merytoryczna dyskusja która się tu miała odbywać? A może ja adresy pomyliłem??

07.07.2006

18:57

[91]

Pejotl [ Senator ]

Jager -> wzięło górę moje odchylenie zawodowe w szukaniu dziury w całym.
Ale przyznasz chyba ze mówienie o tym że - skoro zostali wybrani to cieszą się zaufaniem - jakby nie ma zastosowania do tej sytuacji?
Jestem jak najbardziej za tym zeby moderatorzy byli ludźmi którym się po prostu chce coś robić. Ale jeżeli chcesz stworzyć organ, który w imieniu całej naszej społeczności miałby wyznaczać jakieś standardy etyczne i je egzekwować to jednak powinni do niego wejść ludzie akceptowani przez naszą społeczność.

I żeby nie było - ja się tam nie pcham. Można by np. poprosić Iudexa.


haoz -> różnymi epitetami mnie nazywano ale pierwszy raz "rozjemcą", he, he, he

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

haoz --> łap mnie na gg, wytłumaczysz mi dokładnie na czym polega problem, a ja postaram sie cos zdziałać. numer masz pod nickiem. odzywaj sie nawet jakby mnie nie było, bo moge być na niewidocznym, dziś najwcześniej o 21 bo teraz bede zajęty

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]

Haoz-->Poczekaj spokojnie na ten podział, admin ma też inne zajęcia. Nie tylko Twój dział jest do dokończenia, wiele części strony wymaga dopracowania i Twoja nie jest bynamniej najważniejsza.
Więcej cierpliowści...

klod______ [ Pretorianin ]

haoz czego sie nie mozesz doprosic i u kogo ?

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Pejotl wcale nie neguję Twej racji i też się absolutnie nigdzie nie pcham. Nie jestem póki co wolnym od zajęć emerytem.A co do Iudexa ---- hehehe - a on wogóle zyje jeszcze?? Bo ani nie widziałem ani nie słyszałem o nim już od hmm - no długo już :))

07.07.2006

22:24

[96]

haoz [ Konsul ]

wybaczcie moja niecierpliwosc, ale nikt nie raczyl mi odpowiedziec kiedy bedzie poddzial "bohaterstwo" w dziale "Polacy w II WS". jesli bedzie...

Llordus [ exile ]

Jager --> Jakis czas temu (stosunkowo niedawno ;) ) mialem przyjemnosc nawiazac lacznosc z imc Iudexem, wnioskuje wiec, ze nadal zyje :) Tyle ze chyba niejaka Ultima go pochlania od paru juz dobrych lat ;)

08.07.2006

11:42

[98]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

Uh.. na początek to przeprosiny, że tak długo tu nie zaglądałem (za swoje usprawiedliwienie podaję dwie rzeczy: najpierw Freespace 2 a potem... pogoda i niespodzianka jaką mi ta pogoda zafundowała - prawie udar słoneczny :/ ). A teraz bardzo bym prosił kogoś aby streścił mi w telegraficznym skrócie co sie działo pod moją nieobecność (czyli co sie działo w tych 90 ostatnich postach), bo chciałbym wiedzieć jak się mają sprawy, a wciąż mam jeszcze kłopoty z rozumieniem tekstu i wątpie abym przeczytał te 90 postów i wiele sie z nich dowiedział :/

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Panowie, zip odpowiedział na mojego maila (chciałoby się powiedzieć w końcu), dalej jest modem lig, czyli ligami zajmują sie w tej chwili zip i strzelcu

Luke --> mniej więcej został ustalony skład sztabu, a ostatnio zastanawialiśmy się nad utworzeniem i możliwym kształtem sądu koleżeńskiego, to tak w największym skrócie

09.07.2006

11:16

[100]

JagerKielce [ Generaďż˝ ]

Panowie poniewaz od wczoraj nie moge dostac sie na strone - nie jestem w stanie nic zrobic nawet regulaminów zweryfikowac.Ot nie da sie wejsc i tyle!!!wrrrrr

Shuter [ Centurion ]

JagerKielce---> Słusznie prawi! Dać mu wodę!
Czy jest ktoś komu udało się od wczoraj wejść na CMHQ?

klod______ [ Pretorianin ]

dzila bohaterstwo to wlasnie Polacy w IIws
teksty mozesz zaczac dodawac juz teraz

klod______ [ Pretorianin ]

co ciekawe dzisiaj tez sie nie da

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

klod --> a jak się zalogować na nową strone? wpisuje swój nick i hasło, klikam na przycisk, i nic, tylko sie strona odświerza

09.07.2006

14:28

[105]

Pz_Grenadier [ Legionista ]

No właśnie koledzy, pomocy!!!
Strara strona nie wchodzi, a na nowej nie można się zalogować, coś jest chyba nie tak.

Alek_ [ Pretorianin ]

https://cmhq.gry-online.pl już od wczoraj nie chodzi, pingi dochodzą .....

gro_oby [ Generaďż˝ ]

bez strony nieda sie zyc echh:(

09.07.2006

15:49

[108]

Pejotl [ Senator ]

a mówiłem, nie drażnić Soulcatchera....

klod______ [ Pretorianin ]

nowa strona jeszcze nie jest dokonczona
zeby sie zalogowac trzeba sobie stworzyc nowe konto


wszystkich uzytkownikow planowalismy przeniesc kolo srody

juesli ktos juz chce pisac niech zaklada sobie nowe konto,

klod______ [ Pretorianin ]

przerobki strony byly z soulcatherem uzgodnione ;) wiec to raczej napewno awaria techniczna, zwlaszcza ze ftp chodzi

klod______ [ Pretorianin ]

to chyba problem z baza - w poniedzialek zadzwonimy i poprosimy o restart bazy
Warning: mysql_connect(): Too many connections in /home/cmhq/www/include/db.php on line 5
Błąd podczas połączenia do bazy danych

gro_oby [ Generaďż˝ ]

klod czyli nie usluchacie ludzi ktorzy niechca nowej strony tylko starej ale usprawnionej?

Alek_ [ Pretorianin ]

Na serwerze działa ssh, czy nie można się zalogować i zrobić restart bazy ?
(jeśli ktoś z CMHQ ma dostęp)

09.07.2006

16:55

[114]

Pan_B [ Legionista ]

witam
nie jestesmy w stanie przerestartowac serwera. Prawdopodobnie wszystko wroci do normy w poniedzialek w razie jakichkolwiek klopotow posiadamy kopie zapasową bazy i stronki, że nic złego sie nie dzieje.
Jeżeli ktoś koniecznie chce skorzystac z łącznika, można to zrobić na nowej stronce www.cmhq.pl
można stworzyc sobie konto lub zalogować sie na swoje wpisując nick i jako hasło słowo: haslo

klod______ [ Pretorianin ]

grooby>> podaj adres twojego serwera ftp, przesle ci baze i zrodla starej stronki, mozesz usprawniac do woli, stara strone zachowamy , bedzie dostepna jako link

10.07.2006

10:41

[116]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

Fajnie to wygląda na nowej stronie gdy sie patrzy na dane uzytkowników a (prawie) wszyscy z Afganistanu :)
Moze domyślnym krajem powinna być Polska? Ale to tylko moja mała sugestia...

10.07.2006

11:37

[117]

gro_oby [ Generaďż˝ ]

klod niemam mozliwosci takiego hostowania, ale chcialbym wiedziec po co na sile zmieniacie stara stronke skoro ludzie tego niechca:(

11.07.2006

13:01

[118]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

A co z moim działem? Bo w zasadzie to nic nie wiem - czy to ja powinienem się przypomnieć, czy to Klod już czeka na moje pierwsze texty?

klod______ [ Pretorianin ]

Sgt. Luke >> nie wiem co z twoim dzialem, ale jesli napiszesz do mnie to pewnie dowiem sie o co chodzi i cos ci odpowiem ;)

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

A mi się marzy reaktywacja działu turnieje.
Na stronie CMHQ jest taki dział. Z tym, że jedyne turnieje, które się odbyły dotyczą jeszcze BO.
Polegało to na tym, że któryś z graczy (chyba najczęściej Pejotl) tworzył scenariusz, udostępniał go i gracze grali z kompem. Wygrywał ten, kto miał najlepszy wynik.

Myślę, że taka reaktywacja mogłaby się udać - mamy paru zapaleńców tworzących scenariusze, czemu by nie spróbować?

Można by tez w ramach tworzenia nowej stronki zrobić mechanizm i do takich turniejów.

Wyobrażam to sobie tak, że osoba tworząca scenariusz wrzucałaby go na serwer (najlepiej jako save z rozpoczętej bitwy, by nikt nie podglądał ustawień kompa), pisałaby cos na kształt odprawy, rozkazów. Ustawiałaby tez dwa parametry - czas, do kiedy trwa turniej i czas, jaki ma gracz na odesłanie pliku z rozegrana bitwa.
Ten drugi parametr miałby za zadanie ograniczyć z korzystania z sava w trakcie bitwy.
Serwer rejestrowałby czas pobrania scenariusza ze strony i czas, po jakim został odesłany. Za spóźnienie były by jakieś punkty karne albo dyskwalifikacja.
Tworzący turniej weryfikowałby wyniki graczy i ogłaszałby zwycięsce.

gro_oby [ Generaďż˝ ]

gelert bardzo dorby pomysl! ale co jesli sa zawodnicy ktorzy lubia po pol godziny wydawac rozkazy do jednej tury hehe;) czy nie lepiej zaufac ludziom po prostu;))

Agapow [ Pretorianin ]

Myślę że to doskonały pomysł. Na pierwszy turniej mogę dostarczyć Chodków. Jeśli chodzi o warunki i kontrolę nad uczciwością graczy to wydaje mi się że pozostaje tylko samokontrola. Jest tyle możliwości oszustwa że jeśli gracze sami nie podejdą uczciwie do turnieju to nie da się skontrolować. Fakt że walka nie będzie toczyć się o cenne nagrody a jedynie "o przekonanie" może spowoduje że gracze podejdą poważnie do sprawy i nie będzie oszustw, ostatecznie chodzi przecież o dobrą zabawę. Inna sprawa że ten który zbyt będzie odstawał od reszty odrazu zostanie posądzony o posiadanie laptopa.

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

gro_oby - oczywiście ze trzeba zaufac inaczej sie nie da.

Chodzi mi o to ze taki "turniej" moglby trwac np 2-3 tygodnie, zas czas na rozegranie bitwy bylby np 24 godziny.
Dzieki temu mogloby zagrac wiecej osob (nie wszyscy dysponujemy duza iloscia wolnego czasu), a jednoczesnie nikt nie moglby przez te 2 tygodnie probowac osiagnac total victory przy zerowych stratach ;-)

Dzideek [ Konsul ]

Czy chcesz aby w dziale "Książki i filmy" znalazły się książki i filmy wojenne o:
a) tylko Drugiej Wojnie Światowej,
b) o konfliktach XXw. i XXIw.,
c) o wszystkich konfliktach zbrojnych?

Luke - c)
Maniak - c)
neXus - c)
von Scheisse - b)
Trael - c)
Scharfschutze c)
haoz - a) zeby sie tam nie zaplataly przypadkiem filmy jak: "Gladiator", czy "Wojna Swiatow"
misiek000 - a)
mscor - c)
Generał SJU - a)
Jager - c)
Target - a)
Dzideek - a)

klod______ [ Pretorianin ]

Rah V. Gelert >> popieram, planujemy coś podobnego

klod______ [ Pretorianin ]

rah V.G. >> w zasadzie to mozesz juz zorganizowac turniej, w dzile turnieje dodajesz artykul z opisem i zasadami, wklejasz link do scenaqriusza, ktory wczesniej wrzucasz do dzialu pliki.

klod______ [ Pretorianin ]

rah VG >> dodamy pozniej do tego mechanizm podobny do tego w rozgrywkach pbemowych ktory kontroluje terminy i nalicza kary

12.07.2006

13:11

[128]

GenArieL [ Student Historii ]

Rah V. Gelert cos sie wymysli ;) Narazie zbieram informacje o wszystkich odbytych i zakoncoznych turniejach. A pozniej sie zobaczy. Co do pomysłu fajny popieram

klod______ [ Pretorianin ]

a co do sondy o recenzjach ksiaążek >> głosujcie że się tak wyrażę czynem - dodając recenzje - to chyba najbardziej demokratyczna forma ustalenia co się tam ma znajdować

18.07.2006

13:01

[130]

klod______ [ Pretorianin ]

A tak wogóle, to widzę że jak zwykle z dużej chmury mały deszcz.

Scharfschutze [ Konsul ]

Probuje dodawac zdjecia do swojego pod tematu i nie da sie :)

klod______ [ Pretorianin ]

tzn ???, co sie dzieje ??? (koniecznie musi to byc jpg)

18.07.2006

15:48

[133]

Plantator [ Prokonsul ]

ja też nie jestem w stanie nic zrobić nawet jakbym chciał, pisałem już o tym wcześniej

Scharfschutze [ Konsul ]

jest jpg...dodaje i lipa....:/ sprobuje jeszcze raz.

Scharfschutze [ Konsul ]

okej dodaje sie...w dziale fortyfikacje sa nowe zdjecie z odnowy schronu w domu strzelca. Nietypowy przyklad obiektu fortyfikacyjnego.

20.07.2006

17:57

[136]

Pz_Grenadier [ Legionista ]

Czołem panowie mam pytanie o "Wielkie Bitwy", a dokładniej jak będą teraz wyglądać i kiedy będą gotowe, bo jestem tym tematem bardzo zainteresowany.

20.07.2006

20:19

[137]

Sgt.Luke [ Pathfinder ]

Ja chciałbym zgłosić błąd przy przeglądaniu danych graczy. Otóż wszystko wyświetla się "od kulisów", czyli zamiast graficznego info jest takie coś (na moim przykładzie):

Lewe okno tabeli:

Array
(
[0] => Array
(
[nick] => sgt.Luke
[mail] => viper012wp.pl
[nazwa_IN] => NETHERLANDS

[gg] => 4520091
[icq] =>
[skype] =>
[tlen] =>
[aim] =>
[opis_PL] =>
[foto] => foto_user/20060710_103805346_3_forum.jpg
[id] => 301
)

)

Prawe ono tabeli:

select g.nazwa_PL, s.win+s.lost+s.equal from user_stats s, gry_typy g where g.id=s.id_typ_gry and s.id_user='301' order by g.nazwa_PL select g.nazwa_PL, s.ranking from user_stats s, gry_typy g where g.id=s.id_typ_gry and s.id_user='' order by g.nazwa_PLLiga BB:42.01
Liga BB:-5.56
select id, nazwa_PL from gry_typy order by nazwa_PL select u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='3' order by s.ranking descselect u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='2' order by s.ranking descselect u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='1' order by s.ranking descselect u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='9' order by s.ranking descselect u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='8' order by s.ranking descselect u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='7' order by s.ranking descselect u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='6' order by s.ranking descselect u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='5' order by s.ranking descselect u.id, s.ranking from user u, user_stats s where u.id=s.id_user and s.id_typ_gry='4' order by s.ranking desc



BTW. Gdzie są narzędzia do administrowania działu?? Niby jestem moderatorem działów "Filmy" i "Książki" już od tygodnia, a narzedzi jak nie było, tak nie ma. I nie wiem czy mam tylko honorowy tytuł administratora (czyli narzędzi do tego działu zwyczajnie nie ma) czy coś jeszcze nawala...

BTW2. Po zalogowaniu przydałby się jakiś szybszy dostęp na swoje konto, zamiast szukania wśród listy graczy. Niby taki drobiazg a ułatwi nawigację.