GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Religijni fanatycy -- zagrozenie czy obroncy swojej wiary??

05.01.2003
19:10
smile
[1]

Chupacabra [ Senator ]

Religijni fanatycy -- zagrozenie czy obroncy swojej wiary??

ostatnio odwiedzilem pewna strone o nazwie Encyklopedia Zjawisk XXI wieku OKIEM. Jest tam duzo ciekawej tresci, mozna dowiedziec sie np ze inkwizycja byla dobra organizacja ,broniaca prawa i ludzi, palenie czarownic nie mialo miejsca, o tym ze w plytach sa zakodowane przeslania satana, o tym jak erotyka jest szkodliwa. No i oczywiscie opluwanie wszystkiego w Polsce, co nie dziala zgodnie z wola Kosciola. Chcialem podyskutowac a autorem strony, ale jest to czlowiek dosc twardoglowy, oto cytat z jego maila:

"Ale my - może i grupka - ludzie którzy wierzymy w ideały damy się Wam raczej
zabić niż zmienimy coś w swoich wyznaniach wiary. "Wierzę w jeden Apostolski
Powszechny Apostolsi Kościół" i dam się za to ośmieszyć, i opluć każdemu
jasnogrodzianinowi."

Jak widac bardzo ladnie;) Zapraszam do odwiedzenia jego strony i wypowiedzenia sie, moze tu ktos zechce podyskutowac.

05.01.2003
19:14
smile
[2]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

A o czym tu dyskutowac, co? Tak bywa, no niektorzy rodza sie upiosledzeni, inni maja wypadki rozmaite, jeszcze inni wypalili tyle zielska, ze juz nic im pod kopula nie zostalo. Niech im bozia sprzyja, niech sobie pisza i lansuja nawet opowiesci o zielonych ludzikach z Syriusza H, wygladajacych jak gruszka do glutow i mieszkajacy u przewodniczacego w biurku. To wolny kraj. Jest zabawa.

05.01.2003
19:20
[3]

Emsi [ Generaďż˝ ]

wedłyug mnie to jest szkodliwe zarówno dla niewyznających danej wiary - bo przecierz w każdej sa fanatycy ( są też fanatycy ateizmu) - ale także dla współwyznawców, bo szkodzi ich wizerunkowi

05.01.2003
19:22
smile
[4]

DKAY [ Generaďż˝ ]

Fanatyzm prowadzi do wojen a w większości religii nie o to chodzi!!!

05.01.2003
19:24
[5]

Ekthelion [ Pretorianin ]

A jaka różnica, w tym, co jest na tej stronie, a tym co mówią politycy? Moim zdaniem taka, że polityków można zobaczyć w telewizji, a fanatyków jak wlatują przez okno.

05.01.2003
19:26
smile
[6]

Bouncer [ Legionista ]

ta strona jest powalona!! Lalki Barbie mają jakieś powiązania z Maryją... (więcej nie czytałem bomnie zemdliło :P )

05.01.2003
19:36
smile
[7]

Lipton [ 101st Airborne ]

Boucer--> Poczytaj o pornografi...lol:P

05.01.2003
19:43
[8]

Ekthelion [ Pretorianin ]

Ale odwiedzin mają sporo. Mi coś takiego wyskakuje:

Przykro nam, strona chwilowo nie działa z powodu przekroczenia godzinnego limitu transferu.

Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj



Jeśli potrzebujesz konta bez ograniczeń godzinnego limitu oraz z większą pojemnością i większym transferem - możesz wykupić konto Republika Pro i dodatkowe limity.


Copyright 1996-2002 Onet.pl SA - zobacz wszystkie serwisy »

05.01.2003
20:00
smile
[9]

paściak [ z domu Do'Urden ]

Jakbyscie nazwali moja bacie ktora w wigilie poszla do kosciala na 6.30 na Msze, o 9.00 na Kolko Rozancowe
o 15.00 na Nieszpory i o 16.00 zostana na drugiej Mszy a w nocy poszla na pasterke ?? :-)))

05.01.2003
20:05
[10]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

paściak--> Aktywnie praktykujaca. Babcia lubi to, jest jej to potrzebne i ja to rozumiem. Babcia nikomu nie przeszkadza, nikomu nic nie zabiera, nikogo nie krzywdzi. Slowem i czynem.M oze nawet dzieki takim zachowaniem daje z siebie wiecej?
Fanatyzm, to co innego. To dzialania nastawione na agresywne lansowanie wlasnego zdania i robienie z niego jedynie slusznego. To wymuszenia, narzucanie innym wlasnego swiatopogladu, zmuszanie innych do pewnych zachowan, pewnego myslenia. Wszystko w mysla zasady "cel uswieca srodki". Chora misja.

05.01.2003
20:07
[11]

Duke [ Generaďż˝ ]

Dawno temu juz widzialem ta strone, ludzią ktorzy ja stworzyli chyba juz nic nie pomoze ;)

06.01.2003
16:41
smile
[12]

Chupacabra [ Senator ]

UP do gory;) niech sie wiecej osob z tym zapozna

06.01.2003
16:59
[13]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

Fanatycy religijni będa zmorą XXI wieku. Wywołaja niejeden konflikt.


jest to 100% prawdziwa przepowiednia bo fanatycy religijni byli zmorą wszystkich poprzednich wieków i wywołali wiekszość konfliktów, a niezanosi sie na zmiane radykalnych postaw. Całę szczęście ze u nas niema zbyt wielu arabów więc niebędzie tylu zamachów co na zachodzie

06.01.2003
17:03
smile
[14]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

mnie tylko śmieszy tytuł wątku sugerujący jakoby jedno wykluczało drugie... nie jestem językoznawcą, ale tak mi to wygląda...
to co nie można już być groxnym fanatykiem religijnym broniącym swojej wiary? :PPPPP
ROTFL

06.01.2003
17:27
[15]

Attyla [ Legend ]

No tak. Poczytalem sobie troche.

Nie wiem czy sie tak podniecacie. Mozna nie zgadzac sie z ocena rocka i innych takich (ja sie nie zgadzam). Mozna to uznac nawet za totalne kretynstwo. Ale tez nie mozna zarzucic tej stronce naginania faktow. Dzial o inkwizycji - wbrew temu co napisal Chupakabra jest calkiem dobry. Ta - dosyc ostra ocena moze wynikac co najwyzej z zupelnego braku wiedzy na ten temat albo wiedzy niewielkiej. Zreszta ow Chupacabra pewnie nie wie nawet, ze procedura inkwizycyjna ma sie dobrze i jest nadal stosowana w niemal wszystkich systemach prawnych. Oczywiscie z pewnymi zmianami ale jednak. W kazdym razie - chocby nie wiem jak dziwnie to brzmialo - to ta procedura naprawde w tamtych czasach byla gigantycznym krokiem naprzod. Calej reszcie mozna zarzucic zac zbytnia jednostronnosc interpretacji. Np. w dziale o UFO wymienia sie pewne dziwa podajac jednoczesnie opis nauki oficjalnej i nieoficjalnej, przy czym, przy opisie stanowista "nauki" nieoficjalnej znajduje sie zwykle komentarz deprecjonujacy jej wartosc. Abstrachujac juz od wartosci tej "nauki" - to chwyt jest ponizej pasa.
Co do artykulu na temat Barbie to nie jest on taki glupi. Mozna do tego tak podejsc wylacznie przy calkowiecie utwardzonym wlasnym stanowisku. Brak otwarcia panie Chupacabra bardziej ci przeszkadza nizli te tresci - albo tez - co bardziej prawdopodobne, nieuwazne przeczytanie lub niezrozumienie. Co do samego tekstu to tez nie zgadzam sie do konca z jego wnioskow. Wynika to jednak z tego, ze idealu dziewicy - kobiety - matki wcale nie powstal w religii chrzescijanskiej lecz zostal zaimprortowany z kultu Wielkiem Macierzy - jednego z pierwszych jesli nie pierwszego kultu religijnego ludzkosci. I rzeczywiscie pewnych podobienstw nie da sie tu uniknac. Wynikaja one jednak nie z wszechobecnego konsumcjonalizmu ale z rownie starego jak sama ludzkosc kultu atrakcyjnosci sexualnej. Kobiety zawsze (za wyjatkiem maxiplotynicznego sredniowiecza) powszechnie robily wszystko by poprawic wlasna atrakcyjnosc cielesna. Jest to zwiazane z instynktem przedluzenia gatunku.

Nie che mi sie pisac o reszcie tego co przeczytalem - ale na wszystkich bogow - nie widze w tym powodu do niezdrowych podniet ani tym bardziej zarzutow o fanatyzmie. ten ostatni mozna zarzucic racuej Chupacabrze - choc zarzut bylby chyba tez nieuzasadniony - bo jak mi sie zdaje mamy tu do czynienia z dyletanctwem a nie fanatyzmem (choc fanatyzm wyrasta przede wszystkim z niewiedzy).

06.01.2003
17:53
[16]

Myziot [ Centurion ]

Buddyści, jak i większość myślicieli uważa, że niewiedza jest źródłem cierpienia i zła. Czy w takim razie fanatyzm jest cierpieniem i złem?

Mnisi buddyjscy również (jak przypuszczam) nie zmienią wiary - są tedy również "fanatykami"?

W ogóle... problem jest natury prozaicznej. Za mało mamy słów, żeby opisać świat. Nasz świat ogranicza się do słów, które go nazywają. Znacie teorię fraktali? W kazdym razie... żeby móc debatować na ten temat, trzeba wyjaśnić, co autor wątku rozumie przez "obrońce wiary" oraz co rozumie przez "fanatyzm".

06.01.2003
18:06
[17]

Lim [ Senator ]

Attyla ---> zgadzm się z tą opinią. Stronka nie jest szokująca - a takich wrażeń spodziewałem się po reakcji Bouncera
Kto nie chce niech nie czyta...kto nie umie też niech nie czyta ;)

06.01.2003
19:19
[18]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Ludzie zaślepieni, widzą tylko to co chcą widzieć, to co im nie pasuje to od razu wytwór szatana itd. Fakt o inkwizycji to mieli sporo racji, choć też się trafiali wśród inkwizytorów... sami wiecie jacy, ale ogólnie inkwizycja była krokiem naprzód. Ale wiele takich artykułów jak eutanazja itd. ja sam jakbym miał się przez kilka lat męczyć i cierpieć to już wolałbym umrzeć, ale to jest wybór tylko tego człowieka, nikt inny: lekarz czy ksiądz nie może o tym decydować...

Ech dobrze, że jak narazie nie propagują przemocy, ale od takiego zaślepienia się niestety zaczyna... najgorsze to byłoby gdyby dostali się do władzy... niezależnie jaki religijny (acz niekoniecznie) fanatyk (z fanatykiem dyskutować się nie da, to jest wg. definicja fanatyka, jak nie chce zmienić zdania to uparty, a nie fanatyk, ale jak reaguje agresją to...) tworzy mały lub wielki koszmar... oni patrzą przez pewien pryzmat, ale czy reagują agresją?

06.01.2003
19:40
[19]

Master of Orion [ Pretorianin ]

Ja bym fanatykom wiary proponował:

POD MUR I KULA W ŁEB!

juz paru fanatyków mieliśmy, oni też wierzyli...niekoniecznie w boga

06.01.2003
19:47
[20]

zulu [ Konsul ]

Widziecie, tak się składa ze ci tzw religijni fanatycy, to w większości ludzie, którzy próbują żyć w zgodzie ze swoją wiarą, którzy chcieliby bez żadnego wyłamywania się przestrzegać jej zakazów i nakazów. Oznacza to ( jak już powiedziałem wcześniej - w większości wypadków ), że religijni fanatycy nie próbują przerabiać swojej religii, tak by odpowiadała danej jednostce, a co oznacza tak naprawdę sprzeniewierzenie się wierze, wymyślając jakieś dziwne, jak to mówią - zgodne z duchem czasu - interpretacje wyznawanej religii. Wstydźcie się wszyscy, którzy przejawiają taką mentalność wobec swej religii.

06.01.2003
19:53
[21]

Ekthelion [ Pretorianin ]

zulu --> Nie wiem czy zabijanie kilku tysięcy ludzi jest w zgodzie z jakąkolwiek religią. A jeśli ta, to jest to zła religia.

A w sprawie bzdur na tej stronie. Pisać każdy może, ale nie każdy może to czytać.

06.01.2003
19:57
[22]

zulu [ Konsul ]

Ekthelion - widzisz, to kwestia interpretacji. W religii, tak jak w niemal każdej dziedzinie humianistycznej, można stworzyć wiele interpretacji, często ze sobą dość sprzecznych. Np można uznać ze zapis w koranie na temat dżichadu, nawołuje do zbrojnej walki przeciwko niewiernym, jest to spełnianie życzeń Boga. Można też uznać, że nawołuje do działań bardzo osobistych, np intensyfikacja czynności religijnych, co także będzie obroną przed zagrożniem jedynej słusznej i bezprzecznie prawdziwej prawdy.

06.01.2003
20:23
smile
[23]

J0lo [ Legendarny Culé ]

rozumeim że to ludzie chcący żyć w zgodzie z wiarą ale bez przesady... inkwizycję chcecie znów wprowadzić...

07.01.2003
11:26
[24]

Attyla [ Legend ]

Colonel - racja - tyle, ze to samo trzeba czytac i w druga strone. Zwlaszcza, ze ostatnio wiecej fanatykow antyreligijnych niz religijnych. Przynajmniej w naszym kregu kulturowym. I chodzi o to, by najbardziej elektryzujacych informacji zachowac zimna krew i starac sie nie ulec zwyczajnej socjotechnice bazujacej na stereotypach, niewiedzy i lenistwie.


Ekthelion - Zanim zaczniesz wieszac psy na naszych przodkach, to sprobuj najpierw czegos sie onich dowiedziec i ZROZUMIEC ich motywy. Moze wtedy przestaniesz chrzanic. Nie chce mi sie teraz rozpisywac na temat inkwizycji, ale powiem ci tylko, ze dawne czasy byly o niebo bardziej brutalne niz obecne. Ludzkie zycie znaczylo niewiele. Zwlaszcza, gdy sie mialo swiadomosc, ze poblazliwosc jest traktowana przez wrogow jako slabosc i, ze przy pierwszej okazji to wykorzystaja. Dowiedz sie czegos o Albinensach, Katarach - ich stosunku do KK i cywilizacji wogole. Dowiedz sie czegos o czasach przed powstaniem inkwizycji i po jej powstaniu i zastanow sie. Wiem, ze wymaga to wiele czasu. Ale jesli nie chcesz bazowac na idiotycznych stereotypach, niewiedzy i niezrozumieniu innych to staraj sie to zlamac najpierw w sobie. Wiem, ze haslo "inkwizycja mordowala" jest bardzo medialne i nosne, ale to samo slyszelem nie raz i nie dwa i kodeksie Hammurabiego. Tymczasem zarowno jedno jak i drugie bylo wielkim krokiem naprzod w zrodumieniu i respektowaniu elementarnych praw jednostek. Kodeks Hammuraniego - bo ustalal gorne granice kary (wczesniej za wybicie oka mogli nie tylko wynbic oko sprawcy, ale np wykastrowac i kazac zjesc wlasne jadra - jasli taka byla fantazja sedziego). Inkwizycja - bo ustalila podstawowe zreby procedury procesowej - dzieki czemu np. mamy dzis cos takiego jak zasada domniemania niewinnosci (jesli wiecz co to jest). Dzisiaj wydaje sie to bardzo male i wrecz zbrodnicze. Ale tylko dzisiaj i z dzisiejszej perspektywy. jesli jednak postawilbys sie na miejscu tamtych ludzi, to widzialbys to zupelnie inaczej. Pomysl jednak jak bylo w czasach, gdy postepowanie wygladalo jak to opisane w Procesie Kafki - bez praw, bez procedury, bez okreslenia zadan i kompetencji sedziego, bez nawet swiadomosci popelnienia przestepstwa. Dlatego na pewnym etapie rozwoju spolecznego bunty w celu osiagniecia spisania praw - jakie by one nie byly - byly i powszechne i nieuniknione. Dzisiaj trudno wyobrazic sobie sytuacje, w ktorej w nocy wyciagaja cie przed jakiegos palanta, ktory chce wbic cie na pal, bo nie podoba sie mu twoja fryzura. Kiedys jednak bylo to realna rzeczywistoscia. I - paradoksalnie - Kodeks Hammurabiego, prawa Solona, Likurga, inkwizycja i inne, choc postrzeganie dzisiaj najo okrutne i zbrodnicze - zmienily to. Tylko dlatego, ze powstaly kiedys te instytucje mamy dzis prawo karne, cywilne i administracyjne, mamy trojpodzial wladzy, domokracje itd itp.

07.01.2003
15:07
smile
[25]

Chupacabra [ Senator ]

Attyla--> czemu akurat przyczepiles sie do tej inkwizycjii?? Podalem ja ,bo akurat przyszla mi na mysl wtedy a nie dlatego, ze zywie do nich jakas szczegolna uraze. Masz tu racje, ale na stronie jest duzo wiecej niz to. A na moj stosunek do autorow wplynela bardziej wymiana maili, tj ja zapytalem sie ich czemu podaja tak tendencyjne dane, a wzamian zostalem uraczony pelnymi furii oszczerstwami. Zostalem nazwany min sluga Gazety Wyborczej;) Osobiscie jej nie lubie. No i oczywiscie jak jestem przeciw Kosciolowi to jestem komunista, zbrodniarzem bez sumienia, itp dyrdymaly.

07.01.2003
15:20
smile
[26]

Attyla [ Legend ]

Fajnie Chupacabra. Sek w tym, ze ani ja ani inni nie znamy tych maili. A do Inkwizycji "przyczepilem sie" bo jest to jeden ze sztandarowych przykladow podniesionych w poscie zakladajacym watek. Odnioslem sie zreszta do chyba wszystkich tych przykladow. Sama ta stronka wydala mi sie, poza nielicznymi przykladami, raczej neutralna swiatopogladowo. Dlatego napisalem to co napisalem.

A co do tych komunistow itp. to nie przejmuj sie ja tez bywam i bywalem komunista, "Zydowskim slugusem" i masonem:-))))), chociaz od bardzo dawna nie jestem juz wojujacym wrogiem KK. To taka maniera rodem jeszcze z lat 80-tych. Wtedy wszyscy "anty" byli koscielni a "komunisci" nie. Taki stereotyp. Dziwnie to brzmi zwlaszcza w tym kraju, gdzie znakomita wiekszosc ludzi ma przekonania z gruntu komunistyczne. Najlepiej zas brzmi to w wykonaniu sympatykow Radia Maryja. Ze sa to socjalisci to nie ulega watpliwosci. ze sa narodowcami tez. Tyle, ze jak zbierzesz to do kupy i nazwiesz jednego z drugim faszysta to sie obrazaja. Choroba, nawet chorobliwy antysemityzm do tego pasuje!:-)))))

07.01.2003
16:48
[27]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Attyla -> wiem, że to działa w drugą stronę, napisałe"niezależnie jaki religijny (acz niekoniecznie)" co znaczy w wolnym tłumaczeniu: jakikolwiek fanatyk czegokolwiek;-)
Choć najwięcej cierpienia spowodowali fanatycy religijni i patriotyczni... Z tymi liczbami trza się zgodzić;-)

07.01.2003
17:07
smile
[28]

Attyla [ Legend ]

A komunisty i faszysty?:-)))) No dobra, to drugie to polaczenie pierwszego z narodowcami:-))))
Ale i tak najwiejszego zamieszania narobili idioci przekonani o wlasnej nieomylnosci - vide Edrju Lepper:-)))))

07.01.2003
17:18
smile
[29]

wysiu [ ]

Przeczytałem sobie wątek, i na początku miałem zamiar sam napisać o Inkwizycji, ale Attyla mnie uprzedził..:) Ogolnie ma 100% racji, nie mam nic do dodania, chciałem tylko zasygnalizować poparcie:) No - może co do tych faszystów - lepszym słowem w tym przypadku byłoby chyba "nazisci";)

07.01.2003
22:02
smile
[30]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Hmmm Attyla, ale jak oni byli idioci i to takie oczywiste, to reszta ludzi, która za nimi szła nie była lepsza, a że to były olbrzymie rzesze ludzi... wnioskując z tego byli co najmniej tak samo głópi... miliony durni... miliardy... są wszędzie, a szczególnie w lustrach;-)))

Oki, wydurniam się:-))) Ale każdy fanatyk to "idiota przekonany o własnej nieomylności":-)))

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.