--> Archiwum Forum
KUBOS [ Generaďż˝ ]
Monitor Full HD do 800 zł
Witam jak w temacie szukam monitora Full HD do takiej kwoty. Myślę że 22" w Panorami to spokojnie za te pieniążki idzie kupić ,problem w tym że nie mam pojęcia na jakie firmy zwracać uwagę i stąd prośba do was o jakieś propozycje i krótkie ich opisy ,mam też jeszcze pytanie związane z rozdzielczością ,mianowicie czy grając na niższej rozdzielczości niż Full HD dużo obraz traci na jakości ??
harald807 [ Fitter-Locksmith ]
Ja bym wybrał jakiegoś HP.
Patrz na złącza jakie ma. Dobrze żeby było hdmi lub dvi chociaż.
lub
LG L226WA-WN
unclesam [ Generaďż˝ ]
LG W2353V-PF ? Bardzo dobry 23-calowy monitorek, jeden z najlepszych na matrycy TN (pewnie zaraz ktoś napisze, że gówno, ale w tej cenie obraz jest świetny). Posiada on czujnik światła (automatyczne dostrajanie jasności obrazu w stosunku do otoczenia) i parę innych bajerów, na pewno znajdziesz listę chociażby na stronie producenta. Pewnie znalazłby się jeszcze jakiś Samsung czy iiyama, ale moim zdaniem w kwestii wyświetlanego obrazu nie różnią się zbytnio i wybrałem LG ze względu na najlepsze warunki gwarancyjne oraz złącza, które były mi potrzebne.
halski88 [ Senator ]
Zobacz też BenQ E2200HD
mirencjum [ operator kursora ]
BenQ E2220HD wygrał test monitorów do 22 cali w 11 numerze CDA. Plusem jest bardzo dobra jakość obrazu.
Simen_01 [ Generaďż˝ ]
Nie wiem, czy różni się czymś od G2220HDA, ale ja go mam i sobie chwalę
KUBOS [ Generaďż˝ ]
No Benq ostatnio wypuścił całkiem fajne modele i w naprawdę dobrych cenach ,a powiedzcie ten LG W2353V-PF co podał unclesam jest lepszy od propozycji Benqa czy wychodzi na to samo ??
KUBOS [ Generaďż˝ ]
No to mały UP-^ w temacie
sajes [ Jagiellonia Bialystok ]
Nie mam jak porównać z BenQ, ale mam LG W2242T-PF (to chyba to samo, tylko ten twój ma złącze HDMI i 23 cale) no i moje nie profesjonalne oko nie narzeka, spisuje się bardzo dobrze.
strelnikov [ Generaďż˝ ]
stary nim kupisz wyswietlacz (za 800pln monitorow nie ma-) to sie najpierw dobrze zastanow czy naprawde potrzebne Tobie fullHD a glownie pomysl czy Twoja karta da rade w takiej rozdzielczosci wyswietlac prawidlowo obraz. Innymi slowy jesli chcesz grac we wspolczesne gry na maxymalnych detalach (inaczej po co HD) w rozdzielczosci 1920x1200* przy odpowiedniej ilosci wyswietlanych klatek to znaczy ze masz ktoregos Radeona z serri 58xx lub NVIDIA GTX285 lub lepsza (acz lepsze to juz tylko 2-procesorowe 295 i Matrix czyli 2x285). Jesli nie masz takiej karty to przemysl sprawe raz jeszcze i moze wybierz monitor z 1680x1050. Zakladam ze na komputerze grasz a nie ogladasz filmy - filmy zdecydowanie lepiej wygladaja w kinie niz nawet na najnowszym EIZO -) Pamietaj ze wyswietlacze LCD maja natywna rozdzielczosc w ktorej wyswietlaja obraz najlepiej (kazda inna rozdzielczosc wygladac moze dobrze ale juz nie bedzie taka ostra a texty czy np menu moga byc delikatnie rozmyte - na EIZO z PVA nawet beda bardzo rozmyte - nie wiem dlaczego ale tania TFT wyswietla lepiej obraz w grach lol). Najlepiej jesli bedziesz pracowac (i grac) w natywnej rozdzielczosci wyswietlacza ktory chcesz nabyc.
zainteresuj sie 120Hz - np zobacz samsunga 2233rz - nie jest fullHD, ma tylko 22 cale i 1680x1050 - ale obraz ktory wyswietla w grach przy 120Hx jest niedoscignionym wzorcem dla Eizo na PVA -) powaznie - Eizo sa idealne do grafiki (poszerzona gamma) ale do gier to naprawde je przereklamowali - kosztuje 2400pln a wyswietla gorzej jak Samsung o ktorym mowie-)
*telewizyjne full HD 1920x1080 sobie mozesz darowac - do gier o wiele lepsze ma zastosowanie 1920x1200
harald807 [ Fitter-Locksmith ]
strelnikov kartę też można kiedyś zmienić.
A filmy - mało kto ma blu ray.
16:9 vs 16:10 w nowych grach są rozdzielczości do wszystkich proporcji ekranu.
Następne pytanie powinno być powłoka Glare czy Matowa?
I liczba i rodzaj złącz, wbudowane głośniki też nie są złe.
strelnikov [ Generaďż˝ ]
Harald -->
toz mowie ze polecam 1920x1200 do gier a nie do filmow
i co z tego ze gry maja obsluge 1920x1080 takze? Przeciez zdecydowanie lepiej wygladaja w 1920x1200 - zreszta w 1920x1080 bywa wiele problemow z proporcjami ekranu wiec polecilem standard dla monitora - jak mowie zakladam ze kolega gra a nie oglada filmy.
KUBOS [ Generaďż˝ ]
Owszem gram ale filmów też sporo oglądam do tego internet i nie co grafiki ,właśnie interesuje mnie to czy dane modele obecnie mocno pogarszają obraz w innej rozdzielczości niż natywna bo może karty nie mam najgorszej ale w tej rozdzielczości raczej rzadko będę mógł komfortowo pograć
Co do rodzaju powłoki to mi to w zasadzie jest obojętne jaka ona będzie a głośniki mi zbędne gdyż mam zestaw głośników 7.1
strelnikov [ Generaďż˝ ]
stary - co do rodzaju powloki to kup tylko matowa - blyszczaca jest beznadzejna no wez idz do sklepu i zobacz jak sie w niej wszstko blyszczy-)
jesli chodzi o rodzielczosc to zaleacana jest tylko natywna w innych obraz bedzie na 100% gorszy (czasem duzo czasem mniej czasem minimalnie- zalezy od wyswietlacza czy raczej od rodzaju matrycy i tego co wyswietlasz na niej) Wynika to z tego ze masz okreslona ilosc pixeli na ekranie LCD i pozostale rozdzielczosci inne niz natywna beda "skalowane".
Osobiscie robilem testy na:
EIZO FlexScan S2233W (2.400pln 1680x1050) - bardzo dobry do zdjec i prac graficznych pomimo iz wcale nie jest do tego bezposrednio przeznaczony. dedykowany do gier za to w nich sie nie sprawdza za dobrze w porownaniu z duzo tanszymi monitorami na TFT pomimo iz sobie mozesz zarzadzac kolorem w tym monitorze. Zgodny jest a Adobe RGB i wyswietla 95% tej przestrzeni kolorow. Za to gdy zaczniesz ogladc font to sie przerazisz - wydaje sie ... rozmyty -) i to nie jest wada egzemplarza - mam dostep do 5 (2 obecnie) takich monitorow
Samsung 2233 RZ - nie jest tani jak na FT (ok 1200 pln, 1680x1050) - dobry do wszystkiego co sie na nim robi - w szczegolnosci do gier - obraz wyglada o wiele lepiej jak na Eizo wyzej wymienionym. Ma funkcje obrazu stroboskopowego ale to jakis syf dla NVIDIA i okularow 3D wiec mnie nie interesuje. Natomiast normalnie glebia koloru - pomimo ze krzywa standardowa - prawie jak na CRT. Czarny to realnie prawie czarny -) zludzenie oczywiscie -) Zero smugi na ekranie a kolory i przejscia tonalne jasny ciemny oraz w odcieniach danego koloru bardzo dobre - jak na eizo za 2.400pln ktory kolor ma byc moze lepszy ale smuzy w grach. Co do pracy graficznej to jest sobie ok ale wybralbym Eizo - jesli bym szukal do gier bardziej jak do grafiki to zdecydowanie Samsung
Pisze o monitorach 1680x1050 i zakladam ze filmow duzo nie ogladasz. Jesli jednak film dla Ciebie to podstawa to kupi full HD 1920x1080 tylko wez pomysl ze w tej rozdzielczosci gry wygladaja kiepsko raczej - zobacz jaki to prostokat - naprawde myslisz ze to jest dobra rodzielczosc do czegos innego jak film? nawet do przegladania stron sie nie nadaje za bardzo -) Szczerze jesli masz paranoje i sie uparles na full HD ale wolisz pograc niz poogladac filmy to zdecyduj sie na 1920x1200.
Acha - i pamietaj ze monitory 23/24 cale czyli fullHD sa podswietlane (w tanich egzemplarzach czyli wlasnie do 800pln) wiecej jak jedna swietlowka - znaczy to ze nie bedziesz mial idealnie rownego podswietlenia calej powieszchni - i tu w zaleznosci od modelu i egzemplarza mozesz zauwazyc ze czesc ekranu bialego jest delikatnie zolta i przechodzi w rozowa - jak kupisz to przetestuj dokladnie wszytko wraz podswietleniem czy konkretniej jego rozlozeniem -)
unclesam [ Generaďż˝ ]
full HD 1920x1080 tylko wez pomysl ze w tej rozdzielczosci gry wygladaja kiepsko raczej
Niby czemu wyglądają kiepsko ? Każda gra na konsoli jest dostosowana do tego formatu i nikt nie narzeka... do stron internetowych racja, lepsze będzie 1920x1200.
KUBOS [ Generaďż˝ ]
Cholera to teraz jestem w kropce gram naprawdę sporo a patrząc na dzisiejsza tendencje to większość tytułów skierowana jest raczej na 16:9, 16:10 mnie w sumie mój Beneq wystarcza ale że mam na zbyciu te parę złociszy pomyślałem że zmienię monitor. Filmy oglądam często na kompie wiec pomyślałem że taka rozdzielczość będzie jak najbardziej ok.
Właśnie a jakie monitory byście polecili z rozdzielczością 1920x1200 ??
mirencjum [ operator kursora ]
Coraz częściej można spotkać się z opinią, że 1920x1200 jest na wymarciu i nie ma przyszłości przed tą rozdzielczością.
KUBOS [ Generaďż˝ ]
Ciekawy artykuł który wcale mnie nie dziwi patrząc po tym co się dzieje na rynku, no nic jeszcze chętnie usłyszę od osób które mają monitor Full HD jak to jest z tą rozdzielczością tzn. czy zawsze grają w takiej rozdzielczości czy zmieniają na niższą a jeżeli tak to jak to wygląda
unclesam [ Generaďż˝ ]
Ja gram na monitorze Full HD na Xboxie, który wysyła sygnał 720p. Oczywiście na konsoli gra się z trochę dalszej odległości, ale nie mam żadnych zastrzeżeń co do obrazu. Na pewno na kompie w trochę mniejszej rozdzielczości będzie OK
mirencjum [ operator kursora ]
Ja gram w 1920/1080 i nigdy nie zmieniam na inną. Gry wyglądają elegancko, problemów nie ma. Tylko faktycznie sprzęt musi mieć trochę mocy. Ja mam GF GTX 275 i na razie wystarcza na spokojne granie w wysokich detalach.
strelnikov [ Generaďż˝ ]
1920x1200 jest na wymarciu? no ciekawe-) wez prosze Ciebie 1920x1080 zobacz co to za standard to bedziesz wiedzial-) Ale w sumie rozumiem - lepiej mniej widziec jak wiecej -) powodzenia wiec z 1920x1080 w grach -)
1920x1080 (16:9 aspect ratio) is an HDTV resolution. PC monitors can run at this resolution.
1920x1200 (16:10) is the resolution most commonly used with 24" (and larger) computer monitors. It obviously has a bit more vertical resolution than 1920x1080, which can come in handy if you do a lot of work in MS Office or any Adobe application.
"Is one better than the other?"
1920x1200 is best for "normal" computer use. The higher pixel count allows you to cram more Office toolbars on your screen without cutting into the document area. 1920x1080 is the best resolution for a home theater PC driving a big screen TV--no horizontal black bars during movie playback (for 1.78:1 flicks, anyway).
Tczeci raz powiem iz wypowiadam sie w temacie monitora do gier i normalnej pracy a nie do ogladania filmow li tylko.
Mirencjum --> to wlacz Oblivion na max detalach, z PS 3.0 AAx8, AFx16, wylacz jakiekolwiek flitrowanie textur a wygladzanie krawedzi przezroczystosci ustaw na probke wysokiej jakosci to zobaczysz ze sa gry i to wcale nienajnowsze ktore beda skakac na Twojej karcie w tej rozdzielczosci o ktorej mowisz-)
unclesam [ Generaďż˝ ]
strelnikov
lol, o co ci chodzi z tymi grami ? już ci napisałem, że każda konsolowa produkcja jest dostosowana do formatu 16:9 i gra się bardzo dobrze, także na PC też na pewno nie ma żadnych problemów
mr 45 [ Hero of the Wastelands ]
strelnikov [ Generaďż˝ ]
unclesam -->
5 raz Tobie powtorze - kolega pytal o monitor/wyswietlacz - sadzisz ze do konsoli mu jest potrzebny czy raczej do PC? lol -)
Poza tym mowimy o grach czy o badziewiu na konsole? Owszem gry konsolowe nas o tyle beda interesowac gdy tytul watku bedzie - szukam TV do konsoli a nie MONITORA do pracy na KOMPUTERZE -)
Miszka [ Konsul ]
Z góry przepraszam, że nagnę trochę wymagania. Sam nie lubię gdy ktoś mówi dołóż xxx a wtedy kup sobie to, ale:
Zastanów się na taką propozycją:
Dell 2209WA
Budżet lekko przekroczony, ale za to o wiele lepsza matryca aniżeli tn (plus matowa) - jedyna wada w moim odczuciu to brak chociaż jednego wejścia hdmi.
Dodatkowo masz genialną gwarancję Dell-a Next Business Day na 3 lata (cokolwiek się stanie z monitorem, wypalony sub-piksel, jakaś usterka - dzwonisz i za chwilę przywożą nową sztukę a zabierają uszkodzoną).
Jedynie z czego musiałbyś zrezygnować to FHD na rzecz "tylko" HDReady - niekoniecznie zła zamiana - musisz przemyśleć czy na pewno koniecznie potrzebujesz FHD.
Poczytaj sobie na spokojnie o tym monitorze, obejrzyj filmy i wybierz mądrze:)
Monitor to wydatek na lata, także warto kupić coś porządnego.
Caine [ Legend ]
Bierz tego Della z postu Miszki. Jak Ci się nie spodoba, zamienimy się. Mam Della S2409W kupionego w październiku.