--> Archiwum Forum
Matysiak G [ bozon Higgsa ]
likwidacja ocen liczbowych
Ponieważ wielu z czytających recenzje nie rozumie, że to forma subiektywna i odsądza autora od czci i wiary, kiedy ten ma czelność dać inną ocenę niż sam czytelnik byłby skłonny zrobić mam propozycję dla redakcji GOL:
ZREZYGNUJCIE Z OCEN LICZBOWYCH - żadnych gwiazdek, procentów, ułamków itp. przy recenzji.
Niech każdy sobie opinię wyrabia na podstawie tekstu, bo mam wrażenie, że co poniektórym nie chce się czytać, więc zwracają uwagę wyłącznie na cyferki.
To poważny apel i proszę o takowe komentarze na ten temat:
likfidator2 [ Konsul ]
Nie ma szansy, aby zrezygnowali z systemu ocen. Każda recenzja jest subiektywna i to czy są przy niej cyferki czy gwiazdki w niczym nie pomoże. Zresztą obecne recenzje... Jaki jest sens sugerować się recenzją, jeśli głośno reklamowana gra dostanie zawsze coś między 70-100%, a mało znany tytuł nigdy nie przekroczy 85%, no chyba, że cały świat się nim już zachwyca, to wówczas nie wypada dać słabej oceny.
Ja recenzjami się nie sugeruję. Wolę komentarze graczy, filmiki z gameplayem na youtube, czy wersję demo (właśnie dzięki demo kupiłem Batman:AA, bo wcześniej byłem negatywnie nastawiony do tej gry).
Regis [ ]
Na początku swojej działalności bodajże Secret Service (głowy nie dam) od tego zaczynał, a później długi czas CD-Action tak robiło i pomysł upadł. Człowiek chce mieć szybką informację i porównanie do innych gier. Jeśli się waham nad wyborem np. kilku gier akcji, to nie muszę czytać całej recenzji każdej gry, żeby odrzucić najmniej interesującą mnie opcję. Czytam podsumowanie, sprawdzam ocenę i najsłabsze gry odpadają - dopiero potem zabieram się za szczegóły, czyli czytanie całości recenzji.
Poza tym kiedy kupowałem PS3 chciałem łatwo móc wybrać 2-3 najlepsze gry na tę konsolę - nic nie ułatwiło mi życia tak jak ranking na GOLu porządkujący gry wg ocen jakie otrzymały - szybki rzut oka, wybrałem 7 tytułów z czołówki, a potem z tego na podstawie recenzji wyłowiłem trzy najlepsze dla mnie.
I jeszcze jedna sprawa - recenzje na GOLu wymagają wykupienia abonamentu po (chyba) 14 dniach od ich opublikowania, dlatego po tym czasie, jesli ktoś nie chce płacić, ocena to jedyna informacja, jaką może uzyskać.
Brak ocen liczbowych to beznajdziejny pomysł, sorry.
Stra Moldas [ Futbolowy maniak ]
Recenzja ma być opinią autora. Może, ale nie musi pomóc czytelnikowi. Jeśli ktoś sugeruje się tylko oceną, a potem się rozczaruje... jego problem. Po to też są plusy i minusy. Uważam, że można sobie zresztą porównywać, jaką ocenę wystawiły różne media. Chociaż preferuję skalę 1-6 lub 1-10, a nie procenty, to jestem całkowicie przeciwny zniesieniu ocen. To po prostu... Część recenzji, której moim zdaniem zabraknąć nie może. :)
Jestem całkowicie przeciwny pomysłowi Matysiaka.
Gary Szerokie Bary [ Centurion ]
Bo ktos nie ma co robic tylko martwic sie dlaczego jego ulubiona gra dostala tak niska ocene na GOLU. Chyba tylko dzieci neo, a kogo obchodzi ich zdanie?
Matysiak G [ bozon Higgsa ]
Gary Szerokie Bary, Stra Moldas
Rzuciłem temat właśnie przez dzieci neo, które w niemal każdym wątku pod recenzja piszą - "co za kretyn z tego autora, przecież ja nie dałbym tej grze tyle". A jakby przeczytał recenzję, to by musiał napisać z czym się zgadza albo z czym nie. Zdaję sobie sprawę, że to nierealna propozycja. Sam nie mam nic przeciwko ocenom liczbowym. Drażni mnie tylko traktowanie ich jak 100% wiarygodnego wyznacznika przez niektórych. Po prostu chciałbym zmniejszyć ilość postów na forum na rzecz ich jakości.
Likfidator2
Masz rację - każda recenzja jest subiektywna (od czego zacząłem) , ale w tekście są konkretne argumenty na tak lub na nie, czego żadna cyferka nie zawiera.
mefsybil [ Legend ]
Ja mam lepszy pomysł - możliwość zobaczenia oceny tylko dla posiadaczy abonamentu.
Lethos. [ Generaďż˝ ]
Ja mam lepszy pomysł - możliwość zobaczenia oceny tylko dla posiadaczy abonamentu.
Ba! Oczywiście tylko z May Club.