Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 219

23.01.2010

10:34

[3]

EspenLund [ Senator ]

drugi :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pierwszy mądry :P

...bo cos wystawia a nie tylko zaklepuje :)


Dzis tematem sa lampy :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

23.01.2010

13:54

[9]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>wyznaczyles swoja swiatloscia nam jasna droge ;) zostalismy oswieceni ;)

grompablo [ Ocaleniec ]

Chciałbym zająć się fotografią weselną. Jak się do tego przygotować nie będac zawodowym fotografem? Jakieś książki? filmy?

Hagotto [ Legionista ]

apff, słabo, słabo, bo dopiero zaczynam. ;)
zdjęcie robione aparatem Fuji Finepix S2000 HD
pozdrawiam. ; )

Edit:
aj, 'trochę' po jakości dało ; /

Gotman [ Senator ]

Witam.
Mam pytanie, co obecnie jest najkorzystniejsze w obrębie sprzętu amatorskiego? Czy dalej Canon?

A te dwa?

20:08


czy może coś innego?

z góry zaznaczam - nie, nie, nie zamierzam sprzedać mojej 350d, po prostu ktoś mnie spytał a ja od pewnego czasu nie siedzę na rynku i nie czuję się kompetentny w kwestii porad.
z góry dziękuję.
Pozdrawiam

Narmo [ nikt ]

Chcecie zobaczyć, jak wygląda analogowy Canon 350D?

titanium [ Legend ]

grompablo -->
1. nie warto
2. a jeżeli już to tylko i wyłącznie własną wizją. Żadnych książek czy filmów bo będziesz robił chałturę jak każdy cwany na tym rynku. Ewentualnie warto pooglądać przykłady kultury wyższej obecnej na zachodzie.

Gotman --> ale zależy jak rozumieć pojęcie "sprzęt amatorski". Czy "amatorski niedzielno-małpkowy", czy "amatorski pasjonacki". Jak ten drugi to Canon. Jak ten pierwszy to Nikon typu właśnie D3000. Alpha wypada po środku.

Narmo --> ciekawe czy ktoś to kupi :D

swoją drogą, ten model to prawdziwa legenda już :)

grompablo [ Ocaleniec ]

Titanium < nie warto sobie dorobić ?
Marzeniem jest fotografia reklamowa ale hoho.. gdzie tam i z czym do ludzi :)

titanium [ Legend ]

grompablo --> jest to forma sprzedania siebie, która źle się odbija na fotografie, więc czy się opłaca, to zależy za ile :P Chyba, że masz możliwość realizacji własnej wizji - wtedy hulaj dusza :)

GROM Giwera [ One Shot ]

titanium - od chałtury chociaż zacząć warto : )

Co do przygotowania, to przede wszystkim lampa i umiejętne jej obsługiwanie, jaśniutki obiektyw (jakiś taki o 'uniwersalnej' zmiennej ogniskowej 28-70) nie zaszkodzi, pewnie sprzedają się mocne szerokie kąty które udają artyzm no i warsztat, który człowiek nabiera tylko poprzez doświadczenie ;)

N2 [ negroz ]

Pomęczyłem dalej te zdjęcia...

N2 [ negroz ]

N2 [ negroz ]

N2 [ negroz ]

N2 [ negroz ]

Jedna osoba mi zarzuciła, że praktycznie wszystkie przepalone.
Dziwne mam skalibrowany monitorem i nic nie zauważyłem...

EspenLund [ Senator ]

U mnie w porządku, chociaż na [22] twarz dziewczyny wydaje sie bardzo nienaturalnie jaśniejsza od twarzy chłopaka.

N2 [ negroz ]

Mam pytanie.
Dziś przyszedł mi takumarek na m42 pocztą polską.
Problem w tym, iż przyszedł cały zaparowany. Boję się aby grzybek nie wyrósł. A miałem już kiedyś taki przypadek. Jupitera 9 zostawiłem w bagażniku samochodu (ciemno), w lecie (ciepło). Dodatkowo w bagażniku miałem kanister z wodą destylowaną, która wyciekała. Dywanik był mokry, wiec wilgotno dość było. Idealne warunki dla grzyba prawda?
I po pewnym czasie rozwinął się grzyb pod przednią soczewą.
Boję się aby nie powtórzyła się historia.
Jednak z tego co wiem potrzebna jest wilgoć, brak światła i temperatura dodatnia o która teraz trudno, więc czy ciemność i wilgoć + niska temperatura to dobre warunki do powstania grzyba?
Obiektyw od wczoraj szedł, więc ok 24h by mu wystarczyło, aby jakiś zaczątek grzyba był.

Adi-C [ Pretorianin ]

Różnica dość powalająca... O ile prawdziwa.
Tylko to A350- więc ccd, ciekawe czy cmos ma tak samo- i jak taka zabawa wpływa na żywotność matrycy...

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Pentacon Six + fajne obiektywy



Czy w systemie Canon i Nicon sa przejsciowki do tych szkiełek ?

Narmo [ nikt ]

Paweł Puzio --> Wydaje mi się, że to standardowe mocowanie M42. Jeżeli tak to do Canona da się podłączyć bez problemu po zakupieniu przejściówki (są wersje od 20 do 180 zł)

EspenLund [ Senator ]

Whoa

EspenLund [ Senator ]

EspenLund [ Senator ]

z

EspenLund [ Senator ]

x

EspenLund [ Senator ]

c

EspenLund [ Senator ]

f

EspenLund [ Senator ]

t

EspenLund [ Senator ]

I jak? :P

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Narmo - nie, to inne mocowanie.

Narmo [ nikt ]

Paweł Puzio --> A faktycznie :P
Ale widziałem na Allegro reduktory na M42. Teoretycznie potem dało by się to potem założyć do Canona, jednak jakość zdjęć pewnie by się pogorszyła.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

No to w sobotę odbieram swoją pięćdziesiątkę. Szykuje się weekend z głowy :-P

EspenLund [ Senator ]

ehh.. zobaczyłem moje zdjęcia na "bajeranckim" monitorze lcd szajsunga...

porażka

29.01.2010

17:48

[40]

N2 [ negroz ]

EspenLund - robisz olbrzymie postępy, [33] najlepsze z serii
staraj się skierować lampe oświetlającą tak, aby nie dawała Ci światłem w obiektyw, ponieważ mocno spada kontrast np. [32]
i proponowałbym wyostrzyć na kanale 'jasność' w trybie Lab, efekty będą o niebo lepsze
ponieważ obecnie nie są zbyt ostre i zdecydowanie za mało kontrastowe
ale postęp ogromny :)

EspenLund [ Senator ]

N2- dzięki :)

kanale 'jasność' w trybie Lab

Hmm... Mógłbym prosić jaśniej? Mam lightrooma i photoshopa (przesiadłem się z gimpa-nie wiem czy to był dobry pomysł...)

PS
Pierwszy raz robiłem zdjęcia na białym tle, 1x68 Ws chyba nie da rady oświetlić całości...
A dwa?

29.01.2010

22:32

[42]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ciekawe skad cie stac na tak kur***sko drogie programy... Ja sie cztery lata temu szarpnalem na PSa bo byla okazyjna mozliwosc zakupu... a i tak bolalo.

EspenLund [ Senator ]

smuggler - domyśl się.
Ale i tak chyba wrócę do GIMPa, wydaje mi się bardziej przyjazny.

29.01.2010

22:35

[44]

Narmo [ nikt ]

smuggler --> Ja postaram się kupić w ciągu najbliższych 2 lat Photoshopa, jak tylko odłożę trochę grosza. Wersję "student". To znaczy o ile wcześniej nie pożegnam się z uczelnią to znaczy ;)
Nie ma to jak najnowszy Photoshop za 700-800 zł...

EspenLund --> Wszystko to kwestia przyzwyczajenia się i nauczenia obsługi.

EspenLund [ Senator ]

Aparat do 500zł (sam aparat bez tych wszystkich pierdół typu karty pamieci i akumulatorki)
Będzie używany przez osobę dla której robienie zdjęc to "nacisnąć i gotowe". Co polecacie?

grompablo [ Ocaleniec ]

używane a6xx canona

grompablo [ Ocaleniec ]

> Titanium, czy Ty zarabiasz na swoich fotografiach ? jeśli tak to jaki to rodzaj fotografi

N2 [ negroz ]

EspenLund
1. obraz - tryb - lab
2. wybierasz zakładke kanały, zaznaczasz 'jasność'
3. filtr - intel wyostrzenie - usuń - rozmycie soczewkowe- ustawiasz w zalezności od wielkości zdjecia dla 7MP, wartość 145 i promień 4-5pix, zatwierdzasz
4. zakładka kanały - 'lab' zanzcasz
5. obraz tryb - RGB
finito

31.01.2010

00:12

[49]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wow, ależ różnica. Zarówno w komforcie robienia zdjęć, jak i trzymaniu samego aparatu. Przy dłuższym obcowaniu z 50D coraz szerszy uśmiech gości na mojej gębie. Nie wiem, dlaczego jak tyle zwlekałem z lustrem cyfrowym, przecież to jakby się przesiąść z Malucha do Merca. Teraz muszę tylko przebić się przez instrukcję obsługi, a to nie będzie proste :-P

Pierwsze wrażenia - fajne rozmieszczenie przycisków, łatwy i szybko dostep do najważniejszych funkcji, bardzo szybki i dokładny AF, duży komfort robienia zdjęć przy gorszym oświetleniu przy współudziale braku szumów na wiekszym ISO oraz IS w obiektywie kitowym. Więcej wrażeń na pewno po mojej najbliższej wizycie w plenerze z tym aparacikiem :-)

Narmo [ nikt ]

Ok. Wiedziałem, że obiektywy potrafią być drogawe. Ale to to już przesada:

50k za obiektyw? Na szczęście takiego zoomu żaden śmiertelnik nie potrzebuje i pewnie jest kupowany przez jakieś instytuty do badania zakrzywień czasoprzestrzeni czy coś takiego.

yasiu [ Legend ]

robienie zdjec na imprezie zlobkowej przy tlumie ludzi i z jednego miejsca fajne nie jest... mocno uciety kadr, malo ostre, duze ziarno. o ile to ostatnie przy czarno bialym mi nie przeszkadza, to to drugie juz troche tak... ale co zrobic - cykalem kitem na ogniskowej 18mm

wysiu [ ]

Narmo -->

EspenLund [ Senator ]

N2 - jak dla mnie to to zdjęcie wyszło do bani, szumy i w ogóle... Ale spróbuje, jakość będzie lepsza na pliku z aparatu :)

N2 [ negroz ]

EspenLund - o ile szumy są to na pewno nie przez wyostrzenie, jakość poszła w gół przez potrójną kompresję
a co masz na myśli i 'w ogóle'? ;]

EspenLund [ Senator ]

Np. kształt twarzy (bynajmniej mam takie wrażenie).

:-)

Adi-C [ Pretorianin ]

Bynajmniej...? Zdecyduj się:P

EspenLund [ Senator ]

Mea culpa

przynajmniej

:P

quaku [ Generaďż˝ ]

Zastanawiam się nad kupnem Pentaxa K100D Super, tylko nie mam pojęcia jak sprawdza się w MF. Wybrałem go z powodu bardzo przystępnej ceny (używany potrafi zahaczyć o 1000zł z kitowym obiektywem) i bardzo dużej możliwości rozbudowy. Czytałem o nim same pozytywne opinie, a jedyny minus to automatyczny WB, który ponoć się nie sprawdza i trzeba go korygować kartką papieru. Matryca 6mpx jakoś mnie nie przeraża, nie będę robił druków powyżej A3.

Jakie ma mieć zastosowanie? Jestem totalnym laikiem. Wygrzebałem staruchnego Zenita i strasznie mi się to spodobało. Mam zamiar na własną rękę, amatorsko uczyć się fotografii i zabawy ze światłocieniem. Długa droga przede mną, ale od zawsze mnie to pasjonowało, tylko od zawsze też brakowało mi impulsu. Zenit sprawił, że muszę mieć to cacko. Czy będzie dobry na pierwszy aparat, który pomoże mi w nauczeniu się zależności między ISO, przysłoną itp?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sam sie musisz nauczyc, aparat ci w tym nie pomoze, co najwyzej pokaze ci efekty. :) A te zaleznosci sa proste jak drut :)

Im wysze ISO tym mozesz naswietlac z krotszym czasem (albo w wiekszych ciemnosciach) ale tym wieksze szumy.

Im wieksza przyslona tym dluzszy czas naswietlania (bo zwiekszajac ja zmniejszasz ilosc swiatla docierajaego do aparatu) konieczny, i tym wieksza glebia ostrosci.

Im krotszy czas naswielania tym musisz dawac mniejsza przyslone (albo wyzsze ISO).

I cala sztuka.

Dla przykladu: przyslona 2.8 - nastepna jest 4 - co oznacza, ze jak dasz F2.8 to do aparatu dotrze dwa razy wiecej swiatla niz przy 4. Ale mozesz to skompensowac czasem naswietlania (np. dajac 1/100 przy 2.8, to przy 4 - 1/50 s - czyli dwa razy dluzej -> bo dwa razy mniej swiatla dociera. I uzyskasz IDENTYCZNIE naswietlone foty, z ta roznica, ze przy 2.8 glebia ostrosci bedzie mniejsza.
Mozesz tez dac przyslone 4 i 1/100 sek, ale zeby uzyskac identycznie naswietlona fotke, musisz podniesc ISO 2x.

Jak widac wszystko sie dopelnia i uzupelnia. A tylko od ciebie zalezy jaka dasz kombinacje. Np. chcesz zrobic zdjecie sportowcom, to wzwykle trzeba dawac krotki czas naswietlania (np. 1/500 sek) zeby ich "zamrozic" - wiec masz do wyboru albo szeroko otwarta przeslone albo duze ISO albo obie rzecyz naraz. Tego aparat ci nie podpowie. Sam wybierasz CO chcesz uzyskac i odpowiednio do tego ustawiasz parametry.

A K-100 - niezly jest, choc nie wiem czy nie lepiej byloby poszukac Minolty D5D, ktora IMO oferuje to samo, tylko ciut lepsza jest, a do tego mialbys wejscie w dosc dynamicznie rozwizjajcy sie system SOny (ktora przejela lustrzanki Minolty). Ale ogolnie Pentax jest OK.

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

quaku - uzywam k100d, starsza wersje k100d super, nie narzekam, dobry aparat.

quaku [ Generaďż˝ ]

Smug - Rozpisać na papierze to jedno, przenieść na sprzęt drugie, nauczyć się dostosowywać do danej sytuacji trzecie - umysł ścisły ze mnie żaden, więc potrzebuję chwili obycia, żeby mi to wszystko zaskoczyło, także wolę wziąć do ręki cyfrowe lustro, żeby najszybciej nauczyć się tych zależności w praktyce. Zenita nie wyrzucę i kiedy już będę wiedział 'z czym to się je', wydobędę go i wtedy zacznę prawdziwe harce. Na razie zależy mi na tym, żeby aparat miał możliwość grzebania w MF i robił w miarę przyzwoite zdjęcia, żeby było widać różnice i zależności. Wyczytałem, że ten Pentax ma dobry kitowy słoik + możliwość zamontowania na M42 tych wszystkich radzieckich Heliosów. Słyszałem też, że za małe pieniądze można dorwać ciekawe obiektywy starej produkcji. Ile w tym prawdy nie wiem, dlatego piszę tu, żeby usłyszeć coś więcej od półprofesjonalistów.

Może ktoś się orientuje jest realna cena używanego Pentaxa k100d super? Widuję na allegro wahającego się w granicach od 700 do 1500zł, ale zupełnie nie czaję zależności. Na co najbardziej zwracać uwagę przy doborze używanego lustra?

titanium [ Legend ]

GROM Giwera --> ale wtedy gdy ma się już rozwinięty własny warsztat :)

Narmo --> 50tyś to kosztuje porządna manualna stałka w co poważniejszych systemach :) a takie naprawdę dobre zoomy to już kilkaset tyś :)

N2 --> kalibracja monitora nie ma tu znaczenia, bo histogram zawsze prawdę powie. Tutaj są lekkie przepalenia, w tym kluczu w pełni dopuszczalne.

na grzybach to się nie znam :)

Adi-C --> w zastosowaniach naukowych matryce chłodzi się do minus kilkuset, więc.. :) Zimno ma na nie pozytywny wpływ co wynika z zasady działania :)

Paweł Puzio --> są w Canonie i działa to całkiem nieźle :)

smuggler --> studenckie nie są takie drogie :)

Poza tym, są dema :)

EspenLund --> ten który bardziej się podoba. Bo "zdjęcia" wszystkie robią takie same.

grompablo --> czy zarabiam na zdjęciach.. to bardziej skomplikowany temat. Swego czasu marzyłem by zajmować się fotografią zawodowo i z niej żyć, więc pewien czas byłem reporterem w dużej gazecie, długi czas pracowałem w pewnym studio, poobracałem się tez trochę pośród ślubno-imprezowych, a nawet posiedziałem dłuższy czas w zaawansowanej poligrafii. Troszkę się na tym zarobiło acz nie jakieś wielkie kwoty. Bardziej znaczenie dla mnie miało doświadczenie, praktyka i dostęp do sprzętu. Reporterka była fantastyczna, wspominam ten czas jako wspaniały, rewelacyjny i bardzo za nim tęsknię. Zawód na którym dużej kasy się nie zbije, ale i tak wspaniały. Ale niestety, teraz nie rozwija się takich etatów, lecz są drastyczne redukcje i wycinka stanowisk. Nie ma szans się załapać na stałe, a często stanowiska dostają raczej partacze przez co ogólna atmosfera jest marna. Studio jest genialne, ale wymaga ogromnej dozy koneksji i inwestycji by zebrać dobre zlecenia. Na razie na taką inwestycję mnie nie stać, choć kibicuję mocno memu dobremu znajomemu który fundusze załatwił i własne studio założył. Może kiedyś będziemy współpracować. Świat ślubno -imprezowców okazał się totalnie zgniły i nie mam zamiaru go tykać. Zostaje jeszcze stockowa sprzedaż indywidualnych zdjęć. Cóż, tutaj neistety moje 8mpx to często zbyt mało, takie rozdzielczości są poniżej często wymaganego minimum. Obecnie tak czy inaczej nie mam czasu się w to bawić. Raczej postanowiłem zupełnie odrzucić fotografię zawodową i rozwijać ją całe życie jako niezależną, wielką osobistą pasję, która nie ma mieć nic wspólnego z kasą. Chcę zawsze pozostać zaangażowanym ale niezależnym pasjonatem-amatorem. Zdjęcia którym się poświęcam całą energią to głównie studio, są głęboko osobiste, prywatne i co za tym idzie pozostają w wąskim gronie i mi z tym dobrze :) Nigdy nie są i nie będą na sprzedaż.

Natomiast rozwinąłem się bardzo silnie w grafice (kończąc zajęcia z wszelkiego możliwego oprogramowania i sprzętu tej dziedziny dostępnego na rynku, a przy okazji pisząc pracę inżynierską z zakresu demozaikowania plików RAW) i poligrafii, więc tutaj upatruję swojej dalszej przyszłości. Albo i jeszcze inaczej - równocześnie kończę sobie właśnie kurs sieciowców CNA CISCO (myśląc też o Fluke) uzyskując zaskakujące mnie samego noty rzędu >90% - więc może jednak poszukam pracy i zarobku jako... sieciowiec-admin :)

Fotografia.. jest i będzie dla mnie samego, nie dla kasy :)


Paudyn --> :)

quaku --> WB nigdy nie jest żadnym minusem, w żadnym aparacie. Jednakże problemem pentaxa jest własnie toi że ma najgorsze możliwe możliwości rozbudowy, tak naprawdę praktycznie ich nie ma. Natomiast w MF i m42 sprawdza się bardzo dobrze, ale gorzej niż Canon. Pod m42 i radzieckie obiektywy (a helios jako obiektyw to czysty geniusz - jak i wiele mu podobnych) Canon jest najlepszym możliwym wyborem. Niestety Canon wypadłby znacznie drożej. Myśląc o m42 i dysponując ograniczonym budżetem to Pentax nie jest zły.

quaku [ Generaďż˝ ]

Dzięki! Czyli zostaję przy używanym Pentaxie k100d super. Tylko ponawiam moje pytanie, na co najbardziej zwracać uwagę przy zakupie używki? Jaka cena za body i kitowy obiektyw stanowi granicę rozsądku?

03.02.2010

22:48

[64]

fire [ Spacz ]

Witam, mam prośbę. Czy byłby ktoś tak miły i spróbował mi złożyć zestaw do fotografii weselnej (chodzi o sam początek działalności, więc proszę, żeby nie było bardzo wygórowanych cen). Jeśli chodzi o skład zestawu, to chciałbym, aby były w nim następujące elementy:

1. Aparat (raczej samo body)
2. Obiektyw(y)
3. Akcesoria studyjne (lampy, tła, statywy)

Chciałbym, żeby całość, bez punktu trzeciego, zmieściła się w kwocie 4000zł (a jeśli się da to nawet w mniejszej). Przypominam, że chodzi o sprzęt na sam początek. Czy Canon 450d spisałby się w takim zadaniu?

P.S. Prośba jest w imieniu znajomego, ja sam nie mam o tym zielonego pojęcia. Z góry dziękuję za jakiekolwiek odpowiedzi ;)

EspenLund [ Senator ]

4000zł? Myślę że to może być mało, ale poczekam aż wypowie się ktoś kompetentny :-)

Rezor [ NIN ]

fire --- Na początek to i 450d starczy.
Do tego jakaś stałka (35/2.0 ?) i jakiś szerszy zakres (w tej syt. wchodzi w gre chyba tylko kit?).
Dodatkowo do tego musisz doliczyć lampe, grip i dodatkową baterie.

Na pewno z taką kwotą nie zmieścisz się w całości.

Edit:

maczu >> Test obiektywu:

Wnioski wyciągnij sam:)

maczu [ Generaďż˝ ]

zastanawiam się nad obiektywem stałoogniskowym - jeszcze takiego nie mam, a chciałem się pobawić takim, co powiecie na ten? Niby najtańszy, ale do Alfy nie znajdę chyba nic tańszego... Chyba że może jakaś używka z allegro

fire [ Spacz ]

Rezor --> Dzięki za odpowiedź :) Lecz czy nie byłoby szans, żeby zmieścić się w tych 4000 zł, a po miesiącu, czy dwóch dokupić resztę do tego? Tzn czy dałoby się w tej kwocie zmieścić całkowicie podstawowy sprzęt, dzięki któremu potem można by zarobić na droższy?

titanium [ Legend ]

quaku --> na ilość wykonanych zdjęć, czyli przebieg migawki. Niestety nie wiem dokładnie, czy w Pentaxie da się to w ogóle sprawdzić.
A oprócz tego warto sprawdzić czy AF działa skutecznie (robiąc test na odpowiednim wzorniku), czy matryca nie ma bad-hot pixeli (robiąc zdjęcie "dekielka" na czasie poniżej sekundy), czy nie ma problemów z lampą, a jezeli to obiektywem to i domykanie przysłony.

maczu --> co prawda w alphie nie jest to tak proste i komfortowe, ale możesz śrubować pobawić się m42. Wyjdzie dużo taniej.

fire --> jeżeli chcesz mieć podstawowy sprzęt później gotowy do sensownej rozbudowy to lepiej z miejsca odrzucić 450D - on się na takie zastosowania zupełnie nie nadaje. Warto dopłacić do 50D, na początku choćby z kitem (byle sztuka była dobra, co zawsze trzeba sprawdzać 5 razy!), a potem dokopywać spokojnie optykę. Szczególnie, że koszt aparatu jest tutaj zupełnie znikomy i wręcz pomijalny wobec kosztu optyki i oświetlenia studyjnego. A rzutuje potem na każde zdjęcie. Na start-początek kit + dobra stałka (np 35'tka) nawet wystarczy, choć potem trzeba by go zmienić/rozbudować.

Rezor [ NIN ]

Jak zamierzasz robić foty na weselach to potrzebujesz przede wszystkim jasnego obiektywu, ta 35 o ktorej wspomniałem jest ciekawym rozwiązaniem. Do tego dochodzi bateria. Na początek możesz olać grip i np zakupić tylko dodatkowa baterie. Kolejnym pożądanym przedmiotem będzie lampa. Często bez niej nie ma szans na ładne fotki ze względu na ilość światła w danym pomieszczeniu.
No ale niestety lampa to duży wydatek.
450d body ~ 2000
obiektyw ~ 1200
bateria ~ 100 (zależne jakiej firmy)
karta pamięci ~ 100
lampa błyskowa ~ 950 (430EX)

Poczekaj na innych, może Ktoś będzie miał inne propozycje ;)

Narmo [ nikt ]

Hm. Lepiej robić zdjęcia czarno białe, czy potem przerabiać je na takie na komputerze? Bo zauważyłem, że jak robię zdjęcia w RAW to informacje o kolorach tak czy siak zostają (przy przeglądaniu mam zdjęcie czarno białe, a przy edytowaniu kolorowe...)

titanium [ Legend ]

Narmo --> zdjecia należy robić tylko i wyłącznie w kolorze, nigdy nie warto uaktywniać opcji b&w w samym aparacie bo działa ona nędznie. Szczęśliwie, ta opcja dla pliku RAW nie ma zupełnie żadnego znaczenia. I RAWa wywołanego w kolorze należy przerabiać do b&w w mikserze kanałów.

maczu [ Generaďż˝ ]

@titanium
w sumie nie chodzi tak bardzo o koszty ile o komfort pracy :)

titanium [ Legend ]

errata, śróbować -> próbować

Jak komfort to w systemie Sony taka 50t'ka ma sens.

fire [ Spacz ]

titanium --->
byle sztuka była dobra, co zawsze trzeba sprawdzać 5 razy!

W jaki sposób sprawdza się jakość obiektywu? Widziałem gdzieś w tym wątku parę części temu, że ktoś pisał, ale nie mogę sobie przypomnieć. Byłbyś tak miły i przedstawił krok po kroku w jaki sposób można sprawdzić czy dany obiektyw jest w porządku? :) To samo z aparatem.

Mortan [ ]

prosto aparat na statyw zapinasz obiektyw i robisz zdjecia na roznych ogniskowych przy roznych przyslonach i po kolei kazdy obiektyw, potem porownujesz ktore zdjecia bylo najostrzejsze i ten obiektyw jest najlepszy ;]

tylko pamietaj zapisac numery seryjne obiektywow albo jakos je ponumerowac zeby sie nie pommylily ;]

titanium [ Legend ]

fire --> nom, żadna filozofia :) Wystarczy sobie wydrukować dwie plansze - jedną standardową dla testów rozdzielczości, a drugą do testów af (zestaw równoległych linii pochylonych względem obiektywu), no i rzeczonym obiektywem sprawdza się ostrość zdjęć fotografując pierwszą planszę na pełnym otworze i dla zestawu max-średnio-min ogniskowej, oraz ewentualnie na przysłonie krytycznej. A potem na drugiej planszy celując w środek punktem centralnym sprawdza się jak duży jest odchył od idealnego trafienia. Taki test bez problemu można zrobić nawet w sklepie. A różnice są widoczne jak na dłoni - wychodzi coś takiego:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=31

Każda sztuka obiektywu niby tego samego modelu da inne wyniki, od tragicznych do świetnych. Dlatego też nigdy nie warto wierzyć żadnym testom robionym na jednej sztuce obiektywu bo do z definicji abstrakcyjna bzdura pozbawiona elementarnego sensu (wg oficjalnych testów w moim przykładzie wyniki powinny być dokładnie odwrotne). Ponadto we współczesnych korpusach wadliwie działający AF jest plagą powszechną niezależnie od marki. Zawsze więc upatrzony egzemplarz warto sprawdzić\porównać z innymi sztukami i wybrać tylko najlepszy.

Z aparatem podobna sprawa - głównie testuje się AF (ale trzeba mieć ku temu dobry, sprawdzony i jasny obiektyw!), jak i sprawdza się czy matryca nie ma hotów/badów, robiąc "dekielka" na czasie 0.8s.

08.02.2010

20:12

[78]

piecupiecu [ Konsul ]

witam , jakby ktoś miał ochote to proszę do sprzedania a610

10.02.2010

12:43

[79]

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

quaku - gratuluje wyboru, Pentaxy to swietne aparaty. Poszukaj forum uzytkownikow Pentaxa, swietne forum na ktorym uzyskasz kazda pomoc.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Mozecie podpowiedziec, ktory z nowych (ze sklepu) cyfrowek posiada auto-bracketing? LX3 posiada? Na dpreview ciezko wyczytac z tej tabelki czy ma czy nie...
Chociaz chcialbym cos tanszego - nie dla mnie. Tak do 800 zł (mniej wiecej).

Lysack [ Przyjaciel ]

piecupiecu -> ładny zestawik :) A można wiedzieć dlaczego sprzedajesz? Gdyby nie to, że mam takiego canona to bym się zastanowił, zwłaszcza biorąc pod uwagę taką ilość dodatkó...

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Dziewczyna chce kupić cyfrówkę, najlepiej Canona, do 1000zł. Lubi pstrykać fotki, zwłaszcza zwierzakom, czy w naturze. Ale raczej nie na poważnie więc aparat nie musi mieć pełnego manuala. Zależy jej natomiast na obracanym wyświetlaczu. Polecałem jej s5is ale podobno ciężko dostać już nowy. Jest coś innego w tej cenie co można kupić nieużywanego? Z góry dzięki za pomoc.

titanium [ Legend ]

Herr Johann von Gandhi Mangler --> ma. Nie mniej najsilniej rozwinięte opcje bracketingu mają wszystkie porządne kompakty Canona (CHDK). W tej cenie łapie się SX110 albo po dołożeniu (warto) Sx200.

Misiolo --> rzeczony Sx200 się łapie, imho o wiele lepszy od s5. Niestety nie ma obrotowego lcd.

piecupiecu [ Konsul ]

Lysack -> poprostu potrzebna mi kasa na "gwałt" :) chociaż jak tak pujdzie z tą sprzedażą mozolnie to zakończe aukcje przed czasem i go nie odsprzedam bo i tak będzie po sprawie wtedy dla mnie :)

Misiolo [ Generaďż˝ ]

A coś z tańszych modeli może? Bo na tym obracanym wyświetlaczu bardzo jej zależy. Robi dużo zdjęć robaczków i kwiatków z poziomu ziemi i to bardzo ułatwia sprawę w takich wypadkach. W związku z tym również, przydałoby się dobre makro. Napaliła się na tego S5IS, ale ja jej odradzam używane. Nie wiedzieć czemu, bałbym się kupić używany aparat. Ale może coś z serii A? Na allegro widziałem nowe A620 za 2,3 stówki.

titanium [ Legend ]

Misiolo --> jak może być nieużywany to tylko i wyłącznie a610 albo a620 :) s5'tkę biją na głowę :) Tańszego nic nowego i dobrego niestety nie ma obecnie.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

titanium --> Dzięki za rady. A myślisz że warto dołożyć do SX20 IS czy ten aparat to crap?

titanium [ Legend ]

Misiolo --> absolutnie nie warto, bo również imho wypada gorzej od sx200, a już totalnie może się schować przy Panasonicu LX3 który kosztuje mniej więcej tyle samo.

Elkhart [ Centurion ]

czesc mam pytanie:

dostalem aparat zenit ET z heliosem44

aparat uzywany pare razy.. ogolnie " nie rozruszany"


tylko jest jeden problem... przed dostaniem sie w moje rece bawilo sie nim dziecie jakies..... lustro sie nie podnosi... da sie cos z tym zrobic? dodam ze przekretlo do naciagu kliszy chodzi wedlug mnie za lekkko i blona sie nie przesuwa ani w prawo ani w lewo... :(

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Witam dawno mnie nie bylo wiec jakas tam jesienna fotka :P


i mam pytanko.. kiedys pytalem o aparat dobry na "lotnisko, areoklub" do fotografowania szybowcow samolotow itp i wspomnieliscie o Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (aparat to canon 1000d) i znalazlem takie cudo na akcji za 650






oplaca sie ? prosze o opinie

titanium [ Legend ]

Elkhart --> na takie pytanie raczej nikt nie odpowie nie widząc aparatu.

Morbus --> dobry obiektyw, a cena bardzo niska.

Elkhart [ Centurion ]

Czesc, sprzedalem mamy aparat (canon a630) zeby mama byla usmiechnieta chce jej kupic nowy, czy ten bedzie dobry?

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

titanium --> obiektyw kupiony... mam nadzieje ze bylo warto :)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

i dzisiejsze..

16.02.2010

18:19

[95]

zoor!n [ Legend ]

Witam,

W najbliższym czasie chciałbym kupić aparat, bo poprzednik już do niczego konkretnego się nie nadaje. I tu pojawia się problem. Przeglądając ofertę sklepów, urządzeń jest na tyle dużo, że dla mnie, jako laika, wybór tego jedynego konkretnego modelu jest nieco kłopotliwy. Byłbym niezmiernie wdzięczny, gdybyście doradzili mi kilka konkretnych modeli. Szukam czegoś w miarę małego i cienkiego, typowo kompaktowego. Jak już wspomniałem, jestem kompletnym amatorem, więc sprzęt dla profesjonalistów odpada - i tak nie byłbym w stanie go w pełni wykorzystać. Jako amator, nie mam również preferencji co do producenta, choć oczywiście preferowałbym znane marki, jak np. Canon. Dodatkowo, na co najbardziej zwracać uwagę? Zoom, megapiksele czy coś jeszcze?
Jeśli ma to jakieś znaczenie, to sprzęt będzie kupiony w Stanach, ale raczej w sklepie internetowym (BestBuy?) niż stacjonarnym. Cena? Wolałbym się zamknąć w przedziale 200-400$, choć jeśli za ceną idzie jakość, to jestem w stanie wydać ok. 500$.

Pozdrawiam

titanium [ Legend ]

zoor!n --> zoom owszem, tyle ze jak najmniejszy :) Megapiksele - owszem, tyle że jak najmniej :) Na markę z kolei w ogóle nie warto zwracać uwagę. To, że aparat ma znane logo kompletnie o niczym nie świadczy, Canon np ma w dorobku największe buble na cłałym rynku ( serie a <=400). Podobnie Nikon. A jedne z Najciekawszych np potrafi zrobić Casio. Z kolei mistrzem jest Panasonic. Oczywiście te firmy buble też mają. Krótko mówiac, marka nie ma znaczenia - zawsze należy ten czynnik odrzucić - liczy się model.

A przy takich założeniach można polecić Canona Sx200 lub SX210, lub któregoś z Panasoniców Serii TZ.

Warto jednak zastanowić się, czy chcesz pozostać kompletnym amatorem zawsze. Fotografia jest piękna i często kusi by ją rozwijać głębiej. A aparat profesjonalny absolutnie nie wyklucza sie z amatorskim. Wszystkie funkcje zaawansowane są implementowane obok tych amatorskich, razem z nimi. Aparat całkowicie amatorski różni się tylko tym, że ma funkcje zaawansowane zwyczajnie wycięte. Co jest kiepskim interesem. Za funkcje zaawansowane się nie płaci dodatkowo ani nic na nich nie traci, więc warto je mieć na przyszły potencjał. No i w tej cenie najlepszego na rynku Panasa LX3. Z drugiej strony, jak dla amatora ma on słaby zoom. Tutaj lepiej wypadają wcześneij przywołane TZ lub SX. TZ sa lepsze dla całkowicie zielonego który chce takim pozostać. SX są pośrednie, są dobre i dla amatora i dla pro.

Elkhart --> aż za dobry. To najlepszy kompakt wszech czasów, mama pewnie nie wykorzysta nawet ułamka jego możliwości :)

Morbus --> jak pisałem, jeżeli tylko jest sprawny i dobra sztuka, to za tą cenę szalenie warto.

qweks [ Helix pomatia ]

Witam, planuję zakup aparatu, będzie głównie używany do pracy, fotografowania towarów ale czasem do jakiegoś turystycznego pstrykania. Zainteresowały mnie dwa modele:






Istotne oczywiście poza jakością aparatu jest dla mnie takie dodatki jak spora karta pamięci i statyw.

Interesuje mnie czy jest mocna różnica między tymi aparatami, czy warto aż tyle zainwestować w Canona lub co możecie polecić dobrego w tych kwotach?

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

czy znajde jakis dobry i tani obiektyw m42 w ogniskowych 30-40mm? do 150zl.

dzieki

Adi-C [ Pretorianin ]

@zoor!n
A żeby było prościej w stanach seria panasów TZ nazywa się... ZS
:P

qweks [ Helix pomatia ]

up

titanium [ Legend ]

qweks --> Oba jako zoomiaki nie mają żadnego większego sensu, szczególnie w tej cenie. Jeżeli aparat ma być poważny to Panas LX3. Jeśli niekoniecznie aż tak poważny, a jednak zoom jest istotny to Canon Sx200. Taniej i nawet znacznie lepiej niż Sx20.

uiouio1 --> W tej cenie raczej nie.

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

i mam go !!
wlasnie przed chwilka przyszedl :) stan wyglada na idealny lacznie z pudelkiem..

jeszcze go nie zamontowalem bo jest troszke zmarzniety :) ale czeka cierpliwie na pierwsza sesje

zoor!n [ Legend ]

Titanium --> Bardzo Ci dziękuję za odpowiedź. Mógłbyś rozwinąć nieco swoją myśl o zoomie i megapikselach? Przyznam, że nieco mnie zaintrygowała.
Nawiązując jeszcze do mojego pierwszego posta, to ja nie mam nic przeciwko, żeby aparat miał profesjonalne funkcje, ale raczej nie wydam na nie więcej niż kilkaset dolarów ponad cenę amatorskich. Chyba najważniejszym kryterium jest wielkość - ma być mały.

Adi-C --> Dzięki, nawet nie wiesz, jak cenna to podpowiedź :)

19.02.2010

11:05

[104]

Trael [ Mr. Overkill ]

Pytanie do specjalistów, trochę o banalne aparaty, ale ja się na tym nie znam a siostra prosiła.

Więc siostra zastanawia się nad zakupem aparatu (żadne tam profesjonalne zdjęcia, taki po prostu zwykły, na wyjazdy, imprezy, spotkania rodzinne itd.). Do wyboru trzy aparaty (nie pytajcie bo nie wiem czemu takie):

Sony DSCH--20B
Olympus MJU 9000
Olympus FE520BR

Jeśli ktoś może wyrazić jakąś opinię na temat tych aparatów to będę wdzięczny.

yasiu [ Legend ]

lipną pogodę miałem w szklarskiej :D słońce zaświeciło dopiero na wyjazd, klasycznie. Do tego idąc w góry z dzieckiem nie miałem jak robić zdjęć, a małpka niestety padła. trzeba będzie na a610 polować.

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

no i pierwsze foto moim nowym obiektywem... zdjecie robione z duzej odleglosci przez cala dlugosc stawu.. ciezko wyczuc ile metrow ale jestem zadowolony ;]

zoor!n [ Legend ]

Czekając na odpowiedź na pytania z mojego poprzedniego posta, zapytam o konkretny model. Mianowicie na BB znalazłem tylko taki model Panasonica ZS: . Warto kupić?

yasiu [ Legend ]

wycinke drzew robili na podejsciu na kamieńczyk. dziecko prawie mi sie poplakalo, ze robia krzywde zlamanym drzewkom.

EspenLund [ Senator ]

zoor!n

Megapiksele
W aparacie cyfrowym klatkę zastępuje matryca światłoczuła... ale to już na pewno wiesz.
W różnych aparatach wymiary tych matryc są różne, w kompaktach przeważnie jest to 1/2.5", czyli matryca bardzo mała. Spójrz na obrazek-widzisz różnice w rozmiarach? Powiedzmy że damy 10,1megapikseli na matrycy 1/2.5" i pełnoklatkowej 36x24mm. Na matrycy 1/2.5" będzie to wszystko upchane do granic możliwości, więc automatycznie pojawią się większe szumy na zdjęciu. Za to na matrycy 36x24mm pixele będą luźno, elegancko ułożone, co wpłynie na jakość zdjęcia. Można to porównać do naszej wydajności(np. czytania) w zapchanym do granic możliwości autobusie, a całym przedziałem dla siebie w pierwszej klasie pociągu :-).

Zoom
Przyjmuję się że im większy zoom w kompakcie - tym gorsza jakość zdjęć, no bo co jest do wszystkiego, to jest do niczego. Nie potrafię dokłanie wytłumaczyć czemu tak się dzieje, ale nie bez powodu optyka stałoogniskowa daje najlepsze rezultaty.

Tak czy siak - lepiej poczekaj na wypowiedź titanium-moje wypociny potraktuj z przymrużeniem oka ;-)

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Trael - uzywalem dwoch kompaktow marki Olympus, kazdy z nich byl dobry. Ogolnie, olympus to dobra marka.

Adi-C [ Pretorianin ]

@zoor!n
Ten panas (ZS1) to odpowiednik TZ6, a więc zupełnie fajny przedstawiciel tej serii. Model wyższy, TZ7 o ile mi wiadomo ma dodatkowo filmy w 1280x720, i to w sumie chyba jedyna różnica. Tyle że te filmy z TZ7 co widziałem na youtube to potrafiły mieć posypane ustawianie ostrości nawet w pełnym słońcu... A z kolei inne nawet we wnętrzach wyglądały dobrze, ba- bardzo dobrze. No ale nie wiem czy zależy ci na filmach.

(...co prawda już zapowiedziano TZ8... ale czekać to można w nieskończoność)

Czy warto to nie doradzę, bo doświadczenia z aparatem nie mam, ale w testach, reckach i porównaniach -w swojej klasie- wypada zawsze dobrze.

zoor!n [ Legend ]

Adi --> A 'nasz' TZ7, to ZS3?
Jeśli się nie mylę, to ZS2 nigdy nie ujrzał światła dziennego.

20.02.2010

16:17

[113]

fire [ Spacz ]

Ha! Mogę się pochwalić? A zresztą, i tak się pochwalę :) Przed chwilą kupiłem Canona 450D + 18-55mm IS w Media Markcie za jedyne 1890 złotych. Jeśli ktoś nie wiedział, że jest taka promocja, to daję znać. Według mnie naprawdę interesująca cena.

Adi-C [ Pretorianin ]

zoor!n
Tak, wychodzi na to że Amerykanie nie lubią liczb parzystych. A przynajmniej marketingowcy panasa tak sądzą.

Tu jest lista (zakręcona...)


tz, ts, ft, fs, zs, zr, zx - do wyboru, do koloru!

qweks [ Helix pomatia ]

Titanium no właśnie interesuje mnie dobry i konkretny sprzęt, więc proszę o radę, opinie ewentualnych użytkowników.

21.02.2010

10:34

[116]

Adi-C [ Pretorianin ]

O kuźwa. To jakieś PMA jest teraz??? Wstaje se człowiek z rana (ekhem) a tu


Kompakt 24-72mm f1.8-2.4....! 10mpix 1/1,7cala CCD, ruchomy 3calowy amoled 640k. Raw, tryby manualne.
Nieźle....

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

a ja dodaje dzisiejsza sikorke...

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

i jeszcze jedna

ktora lepsza ?:P

EspenLund [ Senator ]

druga :)

yasiu [ Legend ]

Upolowane w Szklarskiej. Dzień później były już tylko gołe badyle.

yasiu [ Legend ]

a tego dnia pogoda zaczynala sie poprawiac.

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kilka ujec z huty szkla :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

...finish ;)

Czacha [ inquisitor incognito ]

ps. bonus ;p

Narmo [ nikt ]

Czacha --> Ostatnio szukałem jakiejś ciekawej, darmowej galerii na stronę i ta, którą masz u siebie mi się nawet podoba (zwłaszcza, ze jest import z Picasy :P ). Właśnie instaluję u siebie :)
Dzięki ;)

Czacha [ inquisitor incognito ]

mnie troche wkurza, ale nie ma rzeczy idealnych.. za darmo ;)

yasiu [ Legend ]

jeszcze z lata

qweks [ Helix pomatia ]

Te sumy oscylują koło tańszych modeli lustrzanek cyfrowych. Co polecicie mi w okolicach tych modeli?







Jest to dla mnie priorytetowa sprawa, więc proszę o szybką pomoc. Pozdrawiam serdecznie.

EspenLund [ Senator ]

chociaż może trochę przekroczyłem cenę

zoor!n [ Legend ]

Adi-C --> Dzięki, lista z pewnością będzie pomocna :)

Zakup jest dość pilny, więc jeśli ktoś w najbliższej przyszłości miałby coś do dodania, to z chęcią przeczytam.

delstar [ Generaďż˝ ]

W jaki sposob mozna zrobic/zalatwic sobie tego typu strone ?

delstar [ Generaďż˝ ]

WOW sory troszke sie spoznilem z edycja

25.02.2010

14:29

[142]

Adi-C [ Pretorianin ]

Całe życie się człowiek uczy...

Lysack [ Przyjaciel ]

Mam pytanie:)

Często zdarza mi się bywać na giełdzie staroci i widuję tam dość sporo aparatów analogowych, statywów i lamp błyskowych.

Czy mógłby mi ktoś wyszczególnić na co zwracać uwagę przy zakupie tych trzech rzeczy? Czy są jakieś marki, które niezależnie od modelu są dość wartościowe i przykładowo płacąc 20zł za aparat, lampę czy statyw na pewno nie stracę? A może jakieś starsze obiektywy, które można spotkać w zestawach ze starymi zenitami i innymi wiekowymi analogami.

Wolałbym uniknąć kupienia lampy z "lustrzanki conana" spod płaszczyka od rumuna handlującego na parkingu pod realem :)

zoor!n [ Legend ]

Chyba zdecyduję się na Panasonica ZS3 (TZ7). Jeśli ktoś zetknął się z tym modelem, bardzo proszę o utwierdzenie mnie w tym wyborze lub napisaniu dlaczego nie warto go brać.
Aparat będzie służył głównie do cykania zdjęć podczas imprez i różnych codziennych eventów. Okazyjnie jakieś wakacje bądź uroczystość. Myślę, że do tego typu zadań będzie odpowiedni. Mam rację? :)

Pozdrawiam

P.S. A może jednak LX3? ;)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Lysack: Leica ;)

trudno powiedziec jest tego tyle ze ciezko jest to opisac w jednym poscie. jak masz jakies pytania napisz do mnie na gg, moge Ci polecic np. jakie stare dalmierze warto szukac.

titanium [ Legend ]

Morbus, fire --> gratulacje :)

zoor!n --> cały temat jest mocno rozwinięty na forumowej stronce, link we wstępniaku :) Megapiksele już opisał EspenLund (większe zagęszczenie małych komórek - słabszy sygnał i gorszy obraz), w kwestii zooma dodam, że nawet nie tyle rozchodzi się o jakość samego obiektywu, bo ta dla amatora jest całkowicie wystarczajaca i żaden nigdy nei zwróci uwagi na jakieś tam dystorsje czy abberracje, co o praktyczność. Aparaty typu zoom są bardzo często absurdalnie duże i kompletnie nie wygodne względem normalnych. I głównie po użytkownikach widać że po początkowym zachwycie że "mam dużego" - prędzej czy później w 90% przypadków przychodzi zawód i chęć zmiany na normalny aparat. Paradoksalnie jest odwrotnie względem często padającego a błędnego twierdzenia - to z aparatem z mniejszym zoomem często zrobi się ujęcia tam, gdzie z UZ - nie. UZ co drugą jest istotną sprawą wymagają też stosowania gorszej jakości matryc co odbija się już znacząco na jakości każdego ujęcia. To kwestia matrycy decyduje o gorszej jakości zdjęć z tych aparatów, nie obiektyw.

Jeszcze gorzej jest w lustrzankach, gdzie obiektywu zoom powstają kosztem bardzo cennej jasności oraz jakości rozmycia tła. Poprzez te dwa czynniki obiektywy UZ od stałek w lustrach dzieli przepaść.

Trael --> Ten Sony to jedna z największych lip na rynku Natomiast mju prezentują jakość taka sobie, wiele osób na nią narzeka a i w testach wypada średnio, ale parametryczne i ogólnie niezłe. Dla amatora sensowny, w miarę dobry zakup przy takich wymaganiach. Ale nie najlepszy.

zoor!n --> każdy z tej serii jest bardzo dobry :) Jak już napisano, praktycznie jedynie HD nie ma względem wyższych serii.

qweks --> toteż takowy poleciłem :)

Natomiast lustrzanki które przywołałeś to ogólnie lipa. Tzn, Nikony nie są złe ale TYLKO dla TOTALNIE zielonego który tylko i wyłącznie takowym chce pozostać. Przy jakichkolwiek aspiracjach warto wybrać coś porządnego - jak Canony 450/500 a nawe 1000D, czy u Soniaka modele serii a500. jednocześnie trzeba pamiętać, że lustrzanka dla amatora w ogóle nie ma racji bytu. Efekt będzie zawsze tylko gorszy niż z dobrym kompaktem.

Adi-C --> ano jest :) Co prawda po LX3 nie robi już takiego wrażenia, a jedynie jeszcze bardziej spycha Canona z jego śmiechu wartą serią G w otchłań porażki. Fajnie że rynek się rozwija i wybór zwiększa :)

Lysack --> statyw to jak każdy, musi być stabilny, nie może mieć luzów, wszelkie mechanizmy muszą chodzić płynnie, bez skoków, z łagodnym zaciskiem (z płynną siłą zacisku) i muszą być solidne. Nigdy nie ma sytuacji gdy dana marka zawsze jest dobra. Trzeba analizować konkretne modele. Czy statyw jest dobry czy nie, widać od razu :) Aparat to po prostu ma działać :) Dobrze jakby miał jakąś praktyczną formę światłomierza (diody np), by film chodził płynnie i nie zacinał się, podobnie z pokrętłami, migawką itp. Trzeba też się upewnić, czy komora filmu jest szczelna. Jest sporo fajnych modeli np Practic. Bardzo trzeba uważać z lampami. Muszą mieć one odpowiednie napięcie na stopce, często spotykane zbyt wysokie spali złącze nowoczesnego aparatu.

zoor!n --> do takich zadań będzie odpowiedni :) A czy LX 3 musisz decydować sam, dla amatora nie jest tak praktyczny, ale ma całkowicie nieporównywalnie większe możliwości zaawansowane - ale te naprawdę warto mieć.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Dziewczyna uparła się na S5 IS i kupiła używanego.

Odradzałem używane i od razu pojawił się problem. Podczas zoomowania i robienia zdjęcia na zoomie pojawia się czasami komunikat "Błąd obiektywu. Włącz aparat." i aparat się wyłącza. Myślę że to coś małego bo poza tym robi piękne zdjęcia, zgrywa na kompa bez problemu. Proszę o pomoc.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Doczytałem, że prawdopodobnie chodzi o powszechny błąd w kompaktach Canona czyli E18. Czy jednak nie powinna być taka informacja zawarta w opisie aukcji? Bo aparat kupowany na allegro.

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

bardzo widac photoshopa ?:P

28.02.2010

15:15

[150]

fire [ Spacz ]

Widać retusz, ale według mnie nie rzuca się on w oczy aż tak, żeby można było narzekać. Ładne zdjęcie :)

28.02.2010

15:38

[151]

zoor!n [ Legend ]

Titanium --> Dzięki za informacje, kupiłem już ZS3. Mam nadzieję, że się nie zawiodę :)

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

qweks - pentax k-m badz k200d. Fajny sprzecik. Choc sam zamierzam w tym roku kupic Pentaxa k-x.

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Gotman - w tym segmencie najbardziej oplacalny jest Pentax k-x. Swietna matryca, ani canon ani nikon nie maja w tej klasie tak dobrej lustrzanki. Kity Pentaxa tez sa swietne. Samemu w tym roku zmienie swojego starszego juz Pentaxa k100d na K-x. Zaluje tylko ze bede musial kasetke sprzedac, zostawil bym sobie ja dla zdjec z filtrem IR badz do innych eksperymentow.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Morbus - plastik na twarzy totalny, ja rozumiem retusz, ale ty jej nalozyles lateksowa maske. Przesadyzm.

28.02.2010

18:33

[155]

Mortan [ ]

Mi tez sie ten retusz ala wszystkie magazyny mody i playboy nie podoba, ale jak domyslalm sie zdjecie zrobione tym nowym obiektywem Canona ? I jak sie sprawuje ? :)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

dzieki za opinie... pytalem poniewaz nigdy jeszcze nie robilem zadnej dziewczynie fotek :P za cel obralem siostre :P no i stwierdzielm ze jest okazja potestowac mozliwosci photoshopa.. niestety wyszlo jak wyszlo... jeszcze duzo pracy przedemna.. no ale zobaczymy...

biektywu Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS jestem jak narazie bardzo zadowolony.. coprawda jeszcze nie sprawdzilem go w areoklubie ale lada miesiac bedzie okazja.. niech sie tylko sezon zacznie aktualnie poluje na ptaki.. sikorki ktore zamiescilem we wczesniejszych postach pochodza z pierwszej seri tym szkielkiem.. badz co badz do moich potrzeb jak narazie wystarczy...

Mysle sprawdzic go na Lotnisku Rzeszowskim podczas podejscia do ladowania jakiegos 757 ;) zobaczymy czy da sobie rade.. choc wiem ze chlopaki uzywaja powazniejszego sprzetu.. no ale kazdy pstryka tym czym ma ..


i dzisiejsze.. ale takie nijakie..

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Morbus - retusz ujdzie tylko efekt nieujdzie :) bo zrobiles z niej Barbie. Po prostu trzeba nauczyc sie nieprzesadzac :), sam to mam calkiem czesto...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1 Pani na włościach

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4 katar :) [to dach :)]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5 krakersy :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

6

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

smuggler --> zdecydowanie 158 i 160 najlepsze... - przynajmiej dla mnie..

160 fajny kadr i kolory... a 158 ma swoj klimat.. - czyzby to z sesji z dziewczyna ? z ktora wczesneij dawales zdjecia ?

Narmo [ nikt ]

[158] Belzebub wygląda, jakby był na łańcuchu.

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Smuggler - 159, lubie takie detale.

Trollf [ ]

28.02.2010

22:47

[168]

N2 [ negroz ]

[167] to jest dopiero minimalizm :)

ja też dziś płodziłem dziewczynie kumpla zdjęcie do dokumentów...

ehh kompresja ;]

Narmo [ nikt ]

N2 --> Takie zdjęcie raczej nie przejdzie. Musi być ucho odsłonięte i jeszcze inne takie dziwne wymogi mają zazwyczaj.

Edit: Znalazłem:
fotografie do dowodów osobistych - wymogi:
- wykonane na jasnym tle
- bez nakrycia głowy i okularów z ciemnymi szkłami
- twarz powinna być ukazana z lewego półprofilu z widocznym uchem

N2 [ negroz ]

[169]
Tak, wiem.
To zdjęcie do legitymacji i innych papierów. Zdjęcie do dowodu, z lewym uchem zrobiłem także.

Adi-C [ Pretorianin ]

A zgodę na publikację wizerunku to obywatel N2 posiada, HMMM?? :P

NYC, t-s style:P Niby następny tilt shift video, ale... no kurka. Niesamowite to jest.

kastore [ Troll Slayer ]

Witam
Z racji zbliżających się coraz większymi krokami wakacji poszukuję aparatu na wakacje. Robiący dobre zdjęcia plenerowe w ciągu dnia, ale jednocześnie ze zwartą obudową, odporną na wakacyjne warunki, z dobrze osłoniętym obiektywem i bez konieczności wymiany baterii co 10 zdjęć.
Nie chodzi mi o konkretny model, raczej o kierunek w którą stronę szukać.
Obawiam się że mój stary Olympus może nie wytrzymać kolejnej wyprawy nad morze.

Z góry dziękuję za pomoc.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Adi-C - tylko szkoda, że efekt T-S dodany jest w trakcie obróbki (autor tak napisał) - czyli nie było to robione obiektywem T-S, czyli taki "fake" można rzec. Niemniej fajny efekt, ale wolałbym obejrzeć taki sam robiony specjalnym obiektywem (wtedy np. ten ciężki sprzęt pracujący widać byłoby zdecydowanie lepiej, bo przy tym nałożonym efekcie można dostrzec, że korpus koparki jest 'in-focus' a 'łycha' już zblurowana :/).

smuggler [ Advocatus diaboli ]

E, byl nawet tutorialek na joemonsterze jak taki efekt prosto osiagnac. :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Zomg, faktycznie, nie doczytałem:) No tak czy siak- dla mnie to nadal niesamowite:)

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

kastore - wiem ze pentax ma jakas woodoodporna i idioto odporna małpe. Inne firmy pewnie tez.

02.03.2010

20:19

[177]

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Myślę, na razie głośno, nad przesiadką na coś z mojego Fuji S6500fd - nie w tej chwili, tylko w niedalekiej przyszłości, powiedzmy pół roku. Wiadomo, że coś nowego zdąży wyjść, ale na tą chwilę bardzo spodobał mi się Panasonic Lumix GF1. Po prostu mój Fuji jest za duży, nie lubię tak łazić i obnosić się z tym aparatem, gorzej się czuje - fajniej mi się robiło fotki jak miałem kompakt (A710). Wiem, że jakiś czas temu pytałem, ale w tej chwili sam już dokonałem mniej więcej wyboru.. No i tak padło na GF1, który jest wg mnie idealnym powiązaniem małych gabarytów i niezłych osiągów.

Zmącił mi wszystko Samsung ze swoim NX10. Myślicie, że warto się tym zainteresować? Sensor większy. Ale jak z systemem, z obiektywami. Do GF1 jest niezły naleśnik, poza tym w planach już mają kilka następnych, ciekawych puszek, np. 8mm Fisheye (wolę krótkie, jasne obiektywy). Ta 20-tka na pewno mi by starczyła na długo... No, ale Samsung kusi, chociaż mam jakieś wątpliwości...

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> dobra dobra, to że Pentaxowi w końcu po latach porażek jako tako udało się nawiązać równorzędna walkę w segmencie entry z pozostałymi producentami, to jeszcze bynajmniej nie znaczy że Ci "nie mają tak dobrej lustrzanki", a wciąż wręcz odwrotnie. Podobnież kity jak każde inne. Trochę rozsądku w polecaniu sprzętu nie zaszkodzi. Bo wyraźnie uczepiasz się jednej słusznej marki a to działanie bez sensu.

Misiolo --> no cóż, na upartości się wychodzi jak się wychodzi. Takie rzeczy ocenić może tylko serwis. Żadne błędy NIE są powszechne. Osobiście nigdy w żadnym Canonie nie widziałem absolutnie żadnego komunikatu błędu, a przewinęły mi się już ich przez ręce całe góry.

kastore --> jak ma być mocno odporny to olympus seria Tough.

Herr Johann von Gandhi Mangler --> Jest to świetny aparat i wybór. Aczkolwiek ze wszystkimi plusami i minusami hybrydy. Można także rozważać wybór typowego kompaktu - Panasa LX3, to jedyna równorzędna konkurencja.

NX10 niby fajna sprawa, matryca aps-c i jej zalety, ale jednocześnie jest to też wada tego modelu. Bo automatycznie obiektywy przestają być tak kompaktowe jak u Olka i idea hybrydy bierze w łeb. Poza tym obiektywów póki co zwyczajnie nie ma. No i panas to GENIALNA kamera, Samsung niekoniecznie.

02.03.2010

21:19

[179]

Czacha [ inquisitor incognito ]

czas przyspamowac - tym razem stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

stadionowo-łobuziarsko, sesja dla sklepu internetowego

Czacha [ inquisitor incognito ]

... i ostatnie :)

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Nie chciałem psuć serii i się wcinać (nawiasem fotki bardzo fajne, parę dni temu odwiedziałem stronę Czachy i tak sobie przeglądałem - fajne).

titanium - Tak, wiem, są minusy, ale bardziej się skupiam na plusach. Na dpreview i innych podobnych (dwa dni czytam recenzje o nim i wypowiedzi) - wszystko generalnie pod wrażeniem. Tylko to jest aparat (GF1) z września 09, a NX10 ze stycznia tego roku i jeszcze mało informacji o nim jest. No, ale mam jeszcze czas. NX10 trochę większy niż GF1, a on mi wyjątkowo się spodobał. W końcu fotografia jako hobby ma być zabawą, a jakoś jednak nie wyobrażam sobie by łazić z taką wielką puchą i udawanie, że jestem "pro" bo mam "dSLRa". :/

Co do LX3 to już dziewczynę nim zaraziłem, chociaż jeszcze ostatecznie się zdecydujemy przy zakupie czy brać to czy Leicę D-Lux 4 (teoretycznie niby to samo, ale jest dłuższa gwarancja i lepszy soft dodawany).

m4/3 jest też popartę przez Panasonica/Olympusa (naturalnie) oraz Kodaka, Fujifilm, Leicę, Sanyo i Sigmę. Samsung ma za plecami Pentaxa (wciąż ten K-x mi chodzi po głowie wciąż, ale ten brak potwierdzenia AF - w sensie brak widocznych "prostokącików" - chyba by mnie irytował), ale nie wiem czego się można spodziewać po Samsungu. Jako firma miło mnie zaskoczyli przynajmniej trzy razy (poprawa jakości dysków twardych, potem solidne laptopy z dobrą gwarancją a ostatnio w dziedzinie komórek - jednak nie jestem stworzony do dotykowców i ostatecznie wróciłem do fińskiej myśli technicznej), ale tutaj się jakoś obawiam...

krukilis [ Konsul ]

Jaki aparat kompaktowy wybrac w cenie do 900 zl (za sam aparat). Zalezy mi na jakosci zdjec oraz dobrym trybie automatycznym (nie chce bawic sie w reczne ustawienia, bo wychodze z zalozenia ze nie do tego taki aparat ma sluzyc). Mialem kiedys Nikona L4 ktorego jakosc zdjec byla dobra. Pozniej kupilem Nikona S210, ktory robil zdjecia strasznej jakosci. Mialem tez Panasonica (juz nie pamietam jaki model), ale podobnie jak u wspomnianego Nikona zdjecia wychodzily bardzo kiepskie. Nie chcialbym kolejny raz trafic na aparat ktory robi zdjecia jak zabawka za 50 zl... Prosze o rade i pozdrawiam.

wysiak [ Legend ]

krukilis --> Znaczy chcialbys kupic aparat, ktory zrobi zdjecia za ciebie.

Bo to zawsze fotograf robi zdjecia, a nei aparat.

Nie ma takiego.

titanium [ Legend ]

Herr Johann von Gandhi Mangler --> Nowszy bardzo rzadko oznacza lepszy. :) Jak wiadomo konstrukcje z przed wielu lat wręcz po dziś dzień nie mają niczego zbliżonego jakościowo. :)

Samsung w aparatach oparty jest jak wiadomo jednak w znacznej mierze o Pentaxa, a to szalenie solidne aparaty. W pozostałych produktach zresztą też choć przez lata był niesamowicie kiepskim szajsungiem, to od pewnego czasu produkty ma na najwyższym poziomie. :) A z naleśnikami Pentaxowskimi jest w sumie całkiem zgrabmy i mały wiec też nie jest złą myślą.

K-x nie miał by żadnego sensu, bo to już lustrzanka, a w takich założeniach ona nie ma sensownego zastosowania. I punkty Af to już w takim przypadku nieistotny detal :)

titanium [ Legend ]

krukilis --> aparat ma służyć do robienia zdjęć, a tego co wypluwa automat nie nazywajmy zdjęciami. Nie nazywajmy więc małpki aparatem, a poszukując małpk zapomnij o jakości. To co Ci zawsze wychodziło to efekt Twojego podejścia, a nie aparatu takiego czy innego. Małpki za 100zł pracują dokłądnie tak samo jak te za 1000zł. I sytuacja będzie powtarzać się cokolwiek nie kupisz.

Z kolei prawdziwy aparat za 100zł da o niebo lepszy efekt niż małpka za choćby kilka tysięcy.

Tak czy inaczej w tej cenie - Panasonic TZ.

krukilis [ Konsul ]

wysiak --> kiedys bawilem sie w portrety i wtedy moze bardziej ingerowalem w zdjecia. Teraz potrzebuje aparatu do zabawy czyli fotografowania raczej przypadkowych scen czy obiektow. Po prostu ide na spacer z kolezanka do parku i chce uwiecznic te piekne chwile nie zawracajac sobie glowy ustawianiem czegokolwiek ;) Tutaj dodam ze niestety nawet w takich okolicznosciach nie chce pozwolic sobie na to zeby zdjecie bylo kiepskiej jakosci i nie mam na mysli walorow artystycznych tylko raczej dobrze ustawione parametry przez automat.

titanium --> po prostu kiedy przegladam zdjecia sprzed kilku lat robione wspomnianym Nikonem L4 widze ze tamten automat sprawowal sie nadzwyczaj dobrze w porownaniu to tragicznego w tej kwestii S210.

02.03.2010

22:37

[195]

Widzący [ Legend ]

"Uwiecznić te piękne chwile...", najstraszliwszy mit fotografii, z fotografią jest jak z tłumaczenieniem literatury a z tymi jest jak z kobietami. Tłumaczenia wierne nie są piękne a piękne nie są wierne.

titanium [ Legend ]

krukilis --> jedno wyklucza drugie. Równie dobrze mógłbyś napisać, ze chcesz iść pofotografować, ale kompletnie nie interesuje Cię kadrowanie, jakiekolwiek celowanie przez wizjerek aparatu. A zdjęcie ma być. Niby można ale trochę bez sensu. A tak się składa, że świadoma kontrola kadru i światła jest daleko bardziej skomplikowana niż banalne ustawieni aparatu.

Automat nigdy nie ustawi aparatu dobrze, bo on nie ma pojęcia jak widzi i co chce uwiecznić fotograf. On działa wg konkretnego schematu, który nigdy nie jest tym najlepszym. Jest swoistą średnią, typowością.

Automat Nikona jest tragiczny jak każdy inny :) to że coś jest w stanie zrobić zdjęcie kiepskie, a wszystko wokół robi tragiczne, jeszcze nie czyni kiepskiego dobrym. :) Poza tym, dla nie wprawnego oka to najgorsze zdjęcia wydają się lepsze niż te o w rzeczywistości często o niebo lepsze. Małpki grają złudzeniami i mamią iluzją. Mógłbym się założyć, ze ten nikon dawał realnie najgorszy efekt z pozostałych :)

Widzący --> oj, nie zgodzę się :) Wierne potrafi być piękne :) A piękne chwile można naprawdę pięknie uchwycić i zatrzymać : )

krukilis [ Konsul ]

titanium --> przeczytam jeszcze ze dwa Twoje posty i na pewno zaczne sie zastanawiac nad lustrzanka ;) bo mi mieszasz w glowie, haha. Chyba nie bede musial duzo dokladac bo na Allegro taki Nikon D40 w tej cenie pewnie sie znajdzie, a dla amatora na poczatek chyba bedzie dobry ;)

[edit] Gdybys mial wybierac pomiedzy nowym TZ a uzywanym D40 to co bys kupil i dlaczego?

02.03.2010

22:55

[198]

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Jak widzę takie strony to od razu mam ochotę go kupić (GF1):

titanium [ Legend ]

krukilis --> jeden i drugi to typowe małpki, wiec nigdy nie kupiłbym żadnego z nich, ob nie zasługują na miano aparatów :) Byle prawdziwy kompakt za 100zł jest lepszy :)

Aczkolwiek oczywiście TZ jako małpka jest świetny. O wiele lepszy od D40.

Herr Johann von Gandhi Mangler --> takich stron nie brak :) G1 to sprawdzony, genialny model :)

Trollf [ ]

w sumie zamiast GF1 mozna tam wiele innych modeli do tego tekstu podstawic i na to samo by wyszlo ;]

a sam aparat moze nawet i ciekawy, ale kompletnie zabija cena... dla kogos kto nawet w niewielkim stopniu liczy sie z funduszami, znacznie tanszy Panas LX3 wcale nie bedzie gorszym wyborem...

choc gdyby pominac cene, i skoncentrowac sie na samych parametrach i mozliwosciach obiektywow, to juz troche inna para kaloszy ;]

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

A jeszcze wyczytałem, że ponoć niedługo ma być GF2 (no i cała seria, czyli G2/GH2/GF2). Ciekawe kiedy to nastąpi. W sumie nie śpieszy mi się, za jakieś pół roku - jak wspominałem - będę zmieniać aparat, to wtedy może się pojawić - chętnie skorzystam. ;-)

Tak własnie szukam czy są jakieś konkretne info o tych następcach. Niby miało być coś zademonstrowane na PMA Show, ale nie widzę nigdzie wzmianki, jedynie jakieś przecieki, jeszcze ze stycznia 2010.

GH2
~14MP LiveMOS supports 1080/60p(up to 24Mbps) AVCHD movie, global shutter, multiple-aspect.
~EVF:360Hz;RGBx120Hz SXGA(target), which can tilt forward&backward
~LCD(vari-angle):960xRGBx540 guarterFullHD(HITACHI Displays, a affiliate company of Panasonic)
~AF will get a little bit more faster, SDXC, HDMI real-time output, Bluetooth3.0(target)
~colors:GRAPHITE BLACK, TITANIUM, MIDNIGHT BLUE VIOLET
~kit:14-140mm/F4.0-5.6 HD OIS, 12-75mm/F2.5-3.3 HD OIS(target)

G2
~14MP LiveMOS supports 1080/60p(up to 24Mbps) AVCHD movie, global shutter, multiple-aspect.
~EVF:360Hz;RGBx120Hz SXGA(target), fixed
~LCD(vari-angle):960xRGBx540 quarterFullHD(HITACHI Displays, a affiliate company of Panasonic)
~AF will get a little bit more faster, SDXC, Bluetooth3.0(target)
~built-in stereo microphone
~colors:URBAN RED, EXTRA BLACK, CORAL GOLD
~kit:14-45mm/F3.5-5.6 OIS, 45-200mm/F4.0-5.6 OIS, 14mm/F2.8”

O GF2 cisza...

Trollf - racja z tą ceną. Na szczęście za kilka miesięcy w innej walucie będę przyjmować wypłatę oraz również inne ceny będą mnie interesować (bardziej ludzkie). Tutaj to marzenie ściętej głowy... :/
A czy można by coś innego - pewnie tak. Może Sigmę DP1/2.
Zresztą nieważne - ja już go sobie upatrzyłem i tak łatwo z niego nie zrezygnuję. Do LX3 nic nie mam, ale czułbym się jakbym stał w miejscu. Dziewczynie go kupię na bank. ;) (albo Leicę ;P)

02.03.2010

23:45

[202]

Trollf [ ]

GH2
~14MP LiveMOS supports 1080/60p(up to 24Mbps) AVCHD movie, global shutter, multiple-aspect.
~EVF:360Hz;RGBx120Hz SXGA(target), which can tilt forward&backward
~LCD(vari-angle):960xRGBx540 guarterFullHD(HITACHI Displays, a affiliate company of Panasonic)
~AF will get a little bit more faster, SDXC, HDMI real-time output, Bluetooth3.0(target)
~colors:GRAPHITE BLACK, TITANIUM, MIDNIGHT BLUE VIOLET
~kit:14-140mm/F4.0-5.6 HD OIS, 12-75mm/F2.5-3.3 HD OIS(target)


no ten to sie wszedzie wcisnie.... ^_^



Herr Johann von Gandhi Mangler -

no to w takim razie zycze ci abys jak najszybciej wyrwal tego chwasta w bardziej przyzwoitej cenie - nie zapomnij jednak pozniej wrzucic kilka obrazkow z tej puszki do tego watku ;]

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Jak tylko będzie puszka to mini-recenzja także się pojawi (zależy tylko jakiego modelu). ;)

Misiolo [ Generaďż˝ ]

titanium --> ja też miałem kilka Canonów w rękach i nigdy żadnych błędów nie uświadczyłem. Ale co do powszechności E18 to tylko mówię to co sam wyczytałem w internecie. Na stronie niżej prowadzona jest statystyka tego błędu i wychodzi ponad 5 zgłoszeń dziennie przez 4 lata. Na innych forach też o tym huczą, a nawet słyszałem, że Canon miał mieć za to zbiorowy proces.

yasiu [ Legend ]

krukilis - prawda taka (a mowie to jako kompletny amator) ze chocby podstawowa kontrola nad przesłoną i czasem naświetlania (a też typem pomiaru światła i miejscem gdzie to światlo ma być mierzone) nie zajmuje prawie w ogole czasu jak znasz swój aparat, a nie raz pozwala zrobić zdjęcia - choćby takie 'uwieczniające chwilę' tam, gdzie małpka sobie nie da rady. zastanów się jeszcze, zawsze możesz korzystać z trybu full auto a te półmanualne i manualne zostawić na specjalne okazje.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Sam się dziś trochę bawiłem efektem tilt-shift.
Wybaczcie rozmazane ramki - zawsze je robie do przerobionych fotek, ale tutaj nie chciało mi się bawić T-Sem na oryginałach i bawiłem się już fotkami po obróbce (stąd rozmazane ramki). Ale efekty fajne (chociaż nie to samo co prawdziwy obiektyw ts).

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Może jeszcze jedno..

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

I może jeszcze coś..

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

I...

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Ostatnie.

03.03.2010

23:23

[211]

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Herr Johann von Gandhi Mangler - odpuść sobie k-x, bo to lustrzanka, mała ale nie najmniejsza, a w porównaniu do aparatów mikro 4/3 to już gigant. Może pomyśl nad Olympusem Penem ? Teraz jest jakaś w miare tana seria Penów. Wada taka że wizjer trzeba sobie dokupić, nie wiem jak to wygląda w innych systemach, zresztą ten Penowski to jakiś cyfrowy wizjer, może to plus, może minus, nie mam pojęcia.

titanium - lata porażek Pentaxa ? eee przesadzasz, aparaty pentaxa zawsze były w czołówce ( w swoich docelowych segmentach ) , choć jeśli chodzi o to AF to faktycznie od niej odstawały ale nie jakoś strasznie dużo, celność była bardzo dobra, ale szybkość słaba. W innych parametrach były w ścisłej czołówce, może większy szum, ale za to lepszy.

krukilis - rozni znajomi mają małpy Canona, i nie narzekają, więc mógłbym ci polecić. Ja sam mam małpe firmy Practica, nie jest to cudo, ale byłą tania i do robienia zdjęć córce spokojnie wystarcza.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Jeszcze jedno wrzucę, z wieżowca - ale strasznie brudna szyba była, przymykamy na to oko. ;)

Paweł Puzio - już odpuśiłem. Denerwował by mnie brak potwierdzenia złapania AF jednak.. No i wolę GF1 za całokształt. Peny oczywiście też "obwąchałem". Wciąż GF1 wolę. ;)

A co do wizjera to do GF1 też jest - nawet ruchomy. Niestety noszę okulary i nawet bardzo lubiłem/lubię celować przez viewfinder, jednak takie zdejmowanie ich i nakładanie jest wkurzające. Słabiej "czuję" fotkę przez LCD, no ale muszę się z tym pogodzić. W końcu jakoś dawałem radę kompaktem robić zdjęcia.

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Herr Johann von Gandhi Mangler - jako przyszlego nabywce k-x, samemu mnie troche martwi brak widocznego potwierdzenia ostrosci, jednak jako ze glownie robie makro gdzie te potwierdzenie i tak nie jest mi potrzebne a w innych uzywam centralnego punktu AF wiec sobie z tym swietnie dam rade.

A co do GF1, to bede ci zazdroscil tego aparaciku :-)

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Jeszcze trochę czasu minie zanim sobie będę mógł na niego pozwolić - może do tego czasu wyjdzie GF2, o ile wyjdzie w ogóle.
Na razie jeszcze pozostaje mi S6500 (powyżej część jego tworów, część A710). Muszę w końcu zrobić porządek na dysku i coś może tu wrzucę od czasu do czasu.

Trollf [ ]

kra kra kra!

04.03.2010

08:52

[216]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jakie szumy w tyle... komorka robione? :)

yasiu [ Legend ]

albo straszliwie ciete :)

tu moja wrona... ciezka walka zeby jakos to wygladalo, czarna ptica na bialym tle =]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Trza bylo albo punktowo naswietlac na wrone albo dac tak z +1 EV korekty minimum, bo automatyka na snieg naswietlanie ustawila.

Trollf [ ]

smuggler -

prawie ;]

w sumie byl to jupiter 135 + TK2, do tego ptaszyszko siedzialo w bardzo zacienionym miejscu - oryginalne zdjecie dosc ciemne i malo kontrastowe, pewnie dlatego, ze ISO na wyzsze zapomnialem przestawic, bo wczesniej zdjecia w pelnym sloncu robilem... no i to crop bo wyjsciowy kadr jest znaaacznie wiekszy - na pewno jeszcze nad tym przysiade, bo to zdjecie na szybko na laptoku obrabialem, a wszyscy wiemy jakie one maja wspaniale matryce i g...o widac ;]

yasiu [ Legend ]

smuggler - racja... ale powalczylem troche z rawem i psem i wyglada to lepiej niz po samym strzale

btw. w sobote rusza wersja beta wroclawskiego portalu dziennikarstwa obywatelskiego. cos tam mam z tym wszystkim wspolnego, wiec pisze tu, jako ze paru wroclawiakow sie znajdzie. zapraszam do dzialu fotoreportazy, tematyka w zasadzie dowolna, a na starcie zalezy nam na jak najwiekszej ilosci uzytkownikow :) Dam znac jak beta ruszy.

Trollf [ ]

yasiu -

ta twoja wrona ma bardziej modna grzywke od mojej ;]

no i widze tam taka biala obwodke wokol niej? pamietam, ze takie cos czasem powstaje po uzyciu shadow/highlight i mozna to ograniczyc zwiekszajac radius sciemnienia...

ja tam pewnie bym sie troche w maski pobawil i moze troche sciemnil tlo + zmniejszyl mu kontrast - ale to zabawa i jak kto chce i czy ma czas ;]


edit:
tutaj tak na szybkiego przerobka o co mniej wiecej mi chodzi ->

ale teraz to dopiero ta biala obwodka stala sie widoczna ;]

yasiu [ Legend ]

obwoda widoczna bo maskowanie niedokladne. bede mial troche czasu to siade do tego zdjecia spokojnie :)

Trollf [ ]

bul bul bul...

Narmo [ nikt ]

Może wszyscy wiedzą, może nie, może się komuś przyda. Wyszukiwarka potrafi znaleźć zdjęcia zrobione konkretnym aparatem (jeżeli było to podane w EXIF zdjęcia i zdjęcie jest w galerii publicznej). Niestety im nowszy aparat tym mniejsze szanse, że da się znaleźć jakieś zdjęcia.

Moniash [ Generaďż˝ ]

Narmo --> polecam www.flickr.com, wyszukuje po tagach - zdjęcia z danego aparatu, nawet obiektywy, lampy itp. itd. - do tego exify.

sasquath_ [ Generaďż˝ ]

witam, musze kupic aparat, zalezy mi na kompakcie pamietam, ze kiedys polecaliscie panasonica/lumixa ale nie pamietam jakiego wiec ciezko mi cos samemu znalesc. cena raczej nie ma znaczenia (ile moze kosztowac kompakt) byle tylko miescil sie w kieszeni i byl mozliwie jak najlepszy.

hubercik015 [ Puste pole ]

Dawno mnie tutaj nie było xD

hubercik015 [ Puste pole ]

.

hubercik015 [ Puste pole ]

.

hubercik015 [ Puste pole ]

.

hubercik015 [ Puste pole ]

.

hubercik015 [ Puste pole ]

.

hubercik015 [ Puste pole ]

.

hubercik015 [ Puste pole ]

.

hubercik015 [ Puste pole ]

.

hubercik015 [ Puste pole ]

.

Trollf [ ]

sasquath_ -

jesli ma byc to kompakt, i do tego mozliwie jak najlepszy, i jeszcze panasonic, oraz rowniez lumix to tylko model LX3 ;]

czyli innymi slowy Panasonic Lumix DMC-LX3:

igor8472 [ Supreme Commander ]

Szukam właśnie taniego starszego kompaktu (tak żeby używkę kupić za ok 100-150 zł, nie więcej jak 6 max 7 MPix bo wiadomo jak ich ilość przy tej samej wielkości matrycy na jakość wpływa a więcej mi nie potrzebne.... Możecie coś konkretnego polecić? Zastanawiałem się nad BenQ C850, P860 albo coś koło tych modeli. Używałem kiedyś T850 i E1050 i ich jakość mnie pozytywnie zaskoczyła.

06.03.2010

08:35

[239]

sasquath_ [ Generaďż˝ ]

Trollf---> dzieki wyglada ciekawie (na ile sie znam) znalazlem chyba ten model, ktory kiedy polecano na forum



jednak nie wiem jaka jest roznica, zalezy mi by aparat robil wyrazne zdjecia wieczorem i przy slabym swietle i by "widoczki" nie wychodzily plaskie.

jeszcze ewentualnie taki choc troche duzy

yasiu [ Legend ]

kolejny atak zimy we wrocławiu :)

fajnie, poprzednio tylko jedną kupę przy roztopach udało mi się sfotografować ;)

Trollf [ ]

sasquath_ -

Jesli chesz zdjecia robic wieczorem i ogolnie przy slabym swietle to w porownaniu do LX3 zakup TZ10 nie ma najmniejszego sensu.
Dlatego, ze obiektywy w tych aparatach stoja po przeciwnych stronach barykady - bardzo dobry (w tej cenie rewelacyjny) obiektyw w LX3 - jest bardzo jasny (swialo od 2.0 - 2.8) - natomiast w TZ10 obiektyw to zadna rewelacja, a wrecz przecietnosc: ciemny (swiatlo od 3.3 - 4.9), no i duzy zoom (a ogolnie jak cos ma duzy zoom to optycznie jest najczesciej jakosciowo gorsze od malego zooma badz stalki).
Innymi slowy mowiac, jesli chodzi o fotografowanie w kiepskich warunkach to TZ10 nie ma nawet startu do LX3.

A co do GF1 to jesli cena cie nie przeraza, to oczywiscie tez jest to bardzo dobry wybor. Choc skok "jakosci" (cokolwiek mialo by to znaczyc) w porownaniu do LX3 nie bedzie az tak duzy jak kolosalna roznica miedzy LX3 a TZ10.

Trollf [ ]

zdjec z komorki ciag dalszy... :> kra kra!

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Huh, wlasnie znalazlem w rupierciarni aparacik dalmierzowy FeD (sdielano w CCCP), rocznik 1972 bodaj, sprawny + oryginalne pudelko z filmem mono ORWO z data waznosci "1975", 20 DIN i mam jakas pokuse by toto zaladowac i uzyc:)

06.03.2010

15:15

[244]

Regis [ ]

Potrzebuję (a w zasadzie potrzebujemy, bo piszę w imieniu swoim i koleżanek ;) ) porady: lustrzanka cyfrowa + obiektyw portretowy + statyw dla siedemnastoletniej dziewczyny, która nie miała jeszcze nigdy lustrzanki. Możecie polecić coś odpowiedniego i zasugerować przedział cenowy jaki jest rozsądnym na taki zestaw? Generalnie potrzeba uzyskania takiej informacji wynika stąd:



;)

Trollf [ ]

Regis -

Jak zwykle wszstko rozbija sie o ceny ;]

Jesli chce sie jak najtaniej (co wcale nie znaczy, ze najgorzej), to najprostrzy Canon + obiektywy na M42, czyli:

Canon 1000D (~1500 zeta)

do tego przejsciowka na M42 z potwierdzeniem ostrosci na Allegro (mniej niz 200 zeta)
no i uzywane obiektywy na M42 jak Helios 58mm, Jupiter 135mm, Carl Zeiss i inne - wszystko na Allegro, najtansze ok. 50 zeta, a najdrozsze za jakimi warto sie rozgladac to ok. 200-300 zeta.
Czyli cala impreza: Canon 1000D + Kit + przejsciowka M42 + np. Helios 58mm to jakies 1800 zeta w przyblizeniu - jednak w przypadku obiektywow na M42 trzeba zwykle troche wiecej wysilku w poszukiwania wlozyc, poczytac, poogladac, a nie w ciemno brac jak leci ;] No i w M42 warto ladowac sie tylko jesli zamierza sie uzywac wiecej niz tylko jednego takiego obiektywu ;]


A jesli obiektywy M42 z jakis wzgledow odpadaja to wtedy mozna tego powyzszego Canona nabyc + plastikowy obiekyw Canon 50 mm f/1.8 EF II:

czyli razem ok. 2000 zeta bedzie (w ostatecznosci mozna samo body 1000D kupic bez obiektywu kitowego, to calosc wyniesie z 200 zeta taniej, ale uwazam, ze nie ma sensu oszczedzac na kitcie, ktory osobno kosztuje 3x drozej niz w zestawie, i w kazdej chwili moze sie przydac ;])


Inna opcja u Canona jest rewelacyjny portretowy Canon 85 mm f/1.8 EF USM ale ten obiektyw kosztuje sam ok. 1500 zeta.



A co do statywu, to jesli chce portety robic, to statyw jest calkowicie zbedny, a wlasciwie to nawet zawadza niz pomaga ograniczajac mocno mozliwosci.

06.03.2010

17:39

[246]

Regis [ ]

Dzięki za odpowiedź. Awaryjnie taki przedział jest OK, ale spytam jeszcze - co byś zaproponował w takim razie za kwotę ok. 2000-2500zł?

Imak [ Generaďż˝ ]

Co prawda wątek jest o aparatach cyfrowych (przynajmniej z nazwy) ale gdybym stworzył wątek, to i tak pewnie by mnie odesłano tutaj, więc:
Mam stary radziecki aparat dalmierzowy Zorka 3 ogólnie ładnie działa i w ogóle, ale nie wiem do czego pewna rzecz służy.
Otóż, przycisk do robienia zdjęć(czy jak to tam nazwać) wyrasta z takiego cylindrowego pokrętła, które można trochę wkręcić, lub wykręcić, gdy jest wykręcone wszystko jest okej, normalnie się nakręca aparat, ale gdy jest wkręcone, to wałek do naciągania kręci się w nieskończoność, nic się nie dzieje, nie mogę nacisnąć przycisku, nie próbowałem tego ze wsadzonym filmem, bo zdjęcia robię tylko okazyjnie, na wakacjach, wycieczkach, etc., teraz aparat jest pusty, a więc moje pytanie brzmi, do czego służy to pokrętło?, czy jest to jakaś wyspecjalizowana funkcja czy coś?

Fett [ Avatar ]

Imak - mam identyczny aparat i też sie zawsze zastanawiałem:P Takie plastikowe przezroczyste?:P


Idealnie, już miałem szukać wątku a tu na samej górze ^^ Kupuję aparat. Wymagania mam niewielkie, ma robić zdjęcia, być cyfrowy i nie być kodakiem. To też chcę oszczędzić kasę;) Do tej pory korzystałem z Canona a510 i jestem z niego bardzo zadowolony, no ale aparat został w domu z rodzicami a ja się dawno temu wyprowadziłem i aparat został dla nich. Ile mniej więcej musze kasy wydać i za jakim modelem się rozglądać?

Imak [ Generaďż˝ ]

[248] -> Nie, to nie to, jak napisałem spust aparatu wyrasta z tego pokrętła, plastikowe?, ten aparat nie ma żadnej części z plastiku, no chyba, że jakaś wewnątrz, no i wałek na który zakłada się początek filmu też jest z plastiku., w końcu to aparat z 1956 roku.

wysiak [ Legend ]

To cos "krecace sie w nieskonczonosc" bez zalozonego filmu - z filmem sluzy do wciagniecia go z powrotem do rolki, po wypstrykaniu wszystkich klatek, tak, by mozna bylo aparat otworzyc, i film dac do wywolania, badz samemu wywolac.

06.03.2010

20:56

[251]

Lysack [ Przyjaciel ]

Fett -> a korzystałeś z jakichś funkcji oprócz auto w tym A510? :) Jeśli chcesz naprawdę tanio, to możesz szukać tego samego, jeśli troszkę drożej to A95 lub A610 - dobrego manuala zawsze warto mieć pod ręką, a nawet dla amatorskiego pstrykacza obrotowy ekranik to rewelacyjna funkcja :)

Imak [ Generaďż˝ ]

[25] -> No właśnie, to nie to, zwijarka jest po drugiej stronie aparatu, jak znajdę zdjęcie to postaram się wstawić.

yasiu [ Legend ]

Z gory przepraszam za prywate. pisalem pare dni temu, ze rusza nowy wroclawski portal dziennikarstwa obywatelskiego. Juz ruszyl, teraz pora na zawartosc. Nie chcemy jej tworzyc sztucznie, piszac w kilka osob kilkanascie artykulow i wrzucajac je pod roznymi nickami. chcemy, zeby to uzytkownicy zapelnili portal od poczatku.

stad prosba do was. ze wzgledu na charakter watku, glownie o zarejestrowanie sie w wolnej chwili i dodanie fotoreportazu/y - mile widziane rowniez teksty :) bede wdzieczny i jesli bedzie okazja sie odwdzieczyc, nie bedzie problemu

portal pod adresem

dzieki :)

06.03.2010

21:22

[254]

Narmo [ nikt ]

Trollf --> Mniej wkur... denerwujących ptaków w okolicy nie masz? Same wrony i wrony. Ja rozumiem, że zima, ale nie wszystko odlatuje do ciepłych krajów ;)

yasiu [ Legend ]

narmo - jak bylem w wojsku to jedynym towarzystwem nocnych wart byly wlasnie wrony.

a jak skonce prace to dla odmiany wrzuce cukrowke i wrobla =]

fire [ Spacz ]

Narmo ---> Jakim obiektywem robiłeś to zdjęcie?

Narmo [ nikt ]

fire --> Jupiter 37A

titanium [ Legend ]

Trollf --> :)

Misiolo --> przy takiej ilości sprzedanych modeli, to wciąż znikomy odsetek :)

Paweł Puzio --> w segmencie entry bynajmniej nie przesadzam :) Co innego świetne od zawsze semi pro, ale nie entry :)

sasquath_ --> panas Lx3 :) tz10 to przy nim bezwartościowa małpa.

igor8472 --> Canony a75, a95, a610. Nic innego.

Regis --> statyw zbędny. :) Natomiast w tej kwocie jak wyżej napisano, 1000D i albo m42 albo 85'tka

Imak --> to z punktu 2? :)


Fett --> używka a610 za ok 300zł.

yasiu [ Legend ]

obiecany wróbel :)

yasiu [ Legend ]

i cukrówka... jednak wrona to najtrudniejszy obiekt :)

07.03.2010

09:59

[261]

Imak [ Generaďż˝ ]

[258] -> Dokładnie tak, o to chodziło.

Trollf [ ]

Narmo -

tylko takie ptaszyska mi sie w miare pod obiektyw nawijaja - jak chcialem upolowac inne to od razu spie... szyly sie gdzies indziej :]


jeszcze mam kilka fotek mew ale kiepskiej jakosci ->

Lysack [ Przyjaciel ]

Jest tu może ktoś z Łodzi, kto mógłby mi przetestować aparacik Minolte X-700?

Ewentualnie za tydzień w piątkowe popołudnie mogę być we Wrocławiu, więc może ktoś stamtąd zechciałby się spotkać i poświęcić mi trochę czasu, bo o ile się nie mylę z Wrocławia jest parę osób w tym wątku :)

yasiu [ Legend ]

co to znaczy popołudniu? :) i w jakim celu?

07.03.2010

14:01

[265]

Lysack [ Przyjaciel ]

po południu tj. będę jechał z Łodzi do Wałbrzycha - przez Wrocław. Sądzę, że mogę być między 16-17, a nawet 20 - dla mnie to bez większego znaczenia, bo i tak wystarczy gdy będę przed północą :)

A w celu sprawdzenia działania aparatu i obiektywów, bo sam, jako amator nawet nie wiem jak się do tego zabrać :)

quaku [ Generaďż˝ ]

Kupiłem Pentaxa k100D Super i jestem pozytywnie zaskoczony, ale przyznam szczerze, że mnogość opcji mnie trochę przeraziła i nawet aktywne studiowanie instrukcji nie sprawiło, że czuję się pewnie w obsłudze tego sprzętu. Liźnięta teoria fotografii też bardzo średnio idzie mi w przenoszeniu tego na zdjęcia. Ale ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu i w każdej wolnej chwili biorę aparat w ręce, żeby tylko zbierać doświadczenie. Dziś pierwszy raz udało mi się wyjść i zrobić kilka zdjęć, nie jestem z nich szczególnie dumny, ale jak wiadomo - nic tak nie uczy pokory i nie otwiera oczu jak ostra krytyka, dlatego prosił bym, żebyście rzucili swoje zdanie o jednym z pierwszych zdjęć jakie wykonałem ty aparatem.

Drzewa po lewej stronie wrzuciłem w kadr ponieważ zaczynała się w tamtym miejscu robić brzydka 'dziura' na niebie. Z pewnością wszystko jest za ciemne. Powinienem dać też skupienie na prawy górny róg, a tymczasem uciekło mi na drzewa... ale często jeszcze zapominam o tym aspekcie i pewnie zrobię jeszcze z 1000 zdjęć zanim będę pamiętał o wszystkim. Także prosił bym o uwagi nt. tego co złe, co średnio złe i co dobre. Co do poprawy, co do rozwijania. Nic tak nie uczy jak krytyka, szczególnie ze strony doświadczonych wyjadaczy :)

- zdjęcie w linku

Btw. Jakim prostym statywem mam się zainteresować, żeby ćwiczyć na nim długie naświetlanie i portrety?

Btw 2. Mam zamiar zapisać się na cykliczne szkolenia z fotografii, które to organizowane są na Mokotowskiej. Był ktoś kiedyś? 300zł za całość i wykłady są prowadzone od podstaw po ćwiczenia na dobrym sprzęcie w studiu.

07.03.2010

19:02

[267]

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

quaku - po pierwsze poszukaj forum uzytkownikow pentaxa. Znajdziesz tam odpowiedz na kazde sprzetowe i nie tylko pytanie.

a zdjecie napewno za ciemnie, trzeba poprawic balans bieli, co jeszcze to nie wiem, slabo znam sie na wywolywaniu zdjec.

yasiu [ Legend ]

za ciemne :) w czym wywolujesz? na pewno mozna je poprawic majac rawa.

poeksperymentuj z roznymi sposobami pomiaru swiatla i majac ustawiony ten sam sposob pomiaru, lap swiatlo na roznych elementach kadru, tak sie nauczysz w praktyce tego, co znasz w teorii.

mi sie tam te drzewa podobaja, dodaja cos do tego nieba :)

Trollf [ ]

mnie na szybko cos takiego wyszlo ->

a zdjecie zdecydowanie za ciemne i pewnie przez to bardzo zaszumione - z drzew i jemioly zadnych szczegolow nie mozna wyciagnac bo wszystko czarne... ale chmurki bardzo fajne ;]

Trollf [ ]

o albo takie cos z rozjasnieniem cieni ->


quaku -
jesli chodzi o statyw to do portretow go zupelnie nie potrzebujesz, a do innych rzeczy, do ktorych moze byc przydatny, to na poczatek proponuje praktycznie cokolwiek w cenie 100-150 zeta - wiecej kasy wydawac na pierwszy statyw nie ma specjalnie sensu jesli dopiero rozpoczynasz przygode z fotografia - porzadny statyw moze kosztowac dosc duzo, a pozniej moze sie okazac, ze zrobiles tylko kilka zdjec, a gadzet lezy w kacie i sie kurzy ;]

quaku [ Generaďż˝ ]

Robiłem w jpegach, ponieważ jeszcze nie sprawiłem sobie żadnego programu do podglądu RAWów. Tak jak mówiłem, mam świadomość tego, że za ciemne bo jeszcze delikatnie kuleję w kwestii manualnego ustawiania balansu bieli. Jakieś uwagi co do kadrowania? Czy zdjęcie leci w którąś stronę? Cholera, jak poprawiliście je, to stało się zupełnie innym, ciekawszym zdjęciem!:) Mogę wiedzieć w czym i w jaki sposób tak ładnie to wyciągneliście? Szum wyszedł spory pewnie dlatego, że robiłem na wysokim ISO bo było dość ciemno, a niestety K100D dość eksponuje szumy przy wysokim ISO... a że pokusiłem się o 3200.

Co do statywu, faktycznie na razie nastawiam się na coś do 100zł, mam zamiar robić głównie plener.

Trollf [ ]

quaku -

Sprawdzilem EXIF oryginalu, ktory wczesniej podales i za ciemne zdjecie wyszlo glownie z wysokiej wartosci przyslony i expresowego czasu naswietlania - a tutaj nawet podbijanie iso nie pomaga...

W skrocie - najwazniejsze parametry gdy robisz zdjecie to przyslona (im mniejsza tym wiecej swiatla do obiektywu wpada) oraz czas (im dluzszy tym wiecej swiatla).
W przypadku twojego zdjecia przyslona to 11 (ciemna ale jak na krajobraz w pelnym sloncu to jak najbardziej moze byc) - natomiast czas to 1/3000 s, czyli przerazliwie szybko - ustawienia takie jakbys samo slonce chcial robic ;]
Natomiast ISO (ze wzgledu na sklonnosci do szumow) powinno sie z reguly ustawiac jak najnizsze, a zwiekszac tylko wtedy, gdy pozostale parametry aparatu nie sa w stanie juz wiecej wpadajacego swiatla zapewnic w danej sytuacji czy otoczeniu.

Czyli w tamtym przypadku raczej powinenes zmnieszyc iso na najnizsze (200) i zjechac z czasem migawki z 1/3000 do okolo 1/250 czy nawet troszke nizej (ew. przyslone "zbic" o jeden stopien w dol) - przy robieniu "swiadomych" zdjec czas i przyslona to podstawa, a ISO to tylko uzupelnienie, choc czasem niezwykle przydatne.


Co do poprawiania zdjec, to wyjsciowy format raw bedzie zawsze najlepszy - a co do podgladu rawow to sprobuj sciagnac irfanview wraz z wtyczkami - w opisie stoi, ze obsluguje podglad z rawow Pentaxa - ale jak to wyglada w rzeczywistosci musisz sprawdzic sam ;] ew. zrob jakiegos rawa i wrzuc na wyslij.org i podaj link, to sie zobaczy czy irfanview to lyka...

co do rozjasniania, to w wielu programach jest podobnie - np w GIMPie i PS jest opcja levels (poziomy) i tam sciemnia, rozjasnia i poprawia sie kontrast zdjecia, no i jeszcze nasycenie, co by barwy byly bardziej niebieskie ;]

yasiu [ Legend ]

z wystawy kotów

więcej na

yasiu [ Legend ]

i sprzed wystawy :)

09.03.2010

10:08

[275]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Adi-C [ Pretorianin ]

@up- chyba było...? Najlepsze w tym tekście jest że niektórzy komentatorzy nie załapali ironii... zomg.

Posiadacze alf- przed kliknięciem głęboki wdech...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Mam pytanie czy ktoś posiadał/posiada Canon-a 20d? chodzi mi głownie o to z jaką szybkością jest on w stanie złapać ostrość za pomocą AF? rozumiem ze porównania do a610 nie ma? Mógł by ktoś dać jakieś porównanie z jaką prędkością albo coś w ten deseń?

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> ostrość powinna być od razu, natychmiastowo i bezbłędnie. W tej klasie aparatu nie czeka się na nic. Z a610 nie ma żadnego porównania. Warunkiem jest jednak sprawny obiektyw i prawidłowo dokonany pomiar.

smuggler --> :D

quaku --> statyw przy lustrzance nie jest do niczego potrzebny, zbędny zakup. Natomiast podstawa jest jak najszybsze sprawienie sobie programu do pracy z RAW :) Lustro bez RAW to tylko taki gorszy kompakt :) Z kolei we wstępniaku masz za darmo więcej wiedzy niż przekaże jakikolwiek kurs :) o samym forum nie wspomniawszy :)

Paul12 [ Buja ]

Uh, pytanko - rodzice zrobili na wycieczce kilkaset zdjęć w jpg z balansem bieli "światło żarówek" - myśleli, że niebieskawa paleta na zdjęciach to sprawka wyświetlacza. Czy jest jakiś sposób, żeby hurtowo przerobić to na normalne kolory?

titanium [ Legend ]

Paul12 --> zależy jakiego programu używasz. W każdym razie choćby w trialu PS'a należało by utworzyć akcję która wyrównała by kolory np poprzez paletę koloru (ctr+b),

11.03.2010

12:48

[281]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

"Lustrzanka" czyli aparat, ktorym zrobisz sobie zdjecie w lustrze i puscisz na NK.

hubercik015 [ Puste pole ]

1/3

hubercik015 [ Puste pole ]

2/3

hubercik015 [ Puste pole ]

3/3

Lysack [ Przyjaciel ]

Yasiu -> zapodałbyś numer telefonu do siebie, na maila - może akurat znajdziesz chwilę czasu, gdy będę przejeżdżał przez Wrocław :)

lysack69 [maupa] gmail [dot] com

Może że ktoś inny się zaoferuje :) Ja prawdopodobnie będę jednak trochę wcześniej przejeżdżał przez Wrocław, ale to już jest kwestia dogadania :)

N2 [ negroz ]

1

N2 [ negroz ]

2

N2 [ negroz ]

3

N2 [ negroz ]

4

12.03.2010

19:33

[290]

fire [ Spacz ]

Sesja w łazience:

1.

fire [ Spacz ]

2.

yasiu [ Legend ]

lysack - chyba sie spoznilem :D

w razie co pisz maila albo na gg 4971861

Elkhart [ Centurion ]

dobry wieczor wszystkim, kupilem 50 1.4 !!! :D

Elkhart- Canon 50D, Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Marumi DGH Super Lens Protect, Canon 50 mm f/1.4 USM, Marumi WPC UV, Sandisk Extreme III 8GB, Lowepro Nova 180 AW + Canon A630


narazie jeszcze nie moge dojsc z dobrym ustawieniem przeslony to pieknej ostrosci :)
ale przy f 1.4 mydelko jest urocze :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No i dobrze, w sam raz do romantycznych portretow, tylko musisz sie troszke cofnac, bo mam wrazenie, ze gosciowi twarz "wyciagnelo" do przodu (nos!). Takie portrety to 85-tka raczej. Tu dalsze plany sa lepsze, powiedzmy cosik takiego (50/1.7 F2.2)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

moze ktos chce kupic 85mm 1.8 EF ? moge wystawic na allegro

stan idealny jeszcze pol roku gwarancji(sprawdze dokladnie). kupiony w sklepie przy armii ludowej w wawie wybrany z 3 egzemplarzy(chociaz wszystkie byly ok)

zrobione 10-20 klisz

Do tego filtr hoya UV HMC. Znudzily mi sie portrety. Teraz robie raczej 30-40mm na FF.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Za ile, tak z ciekawosci? :) Tego mi brakuje w systemie Sony/Minolta - solidnej, budzetowej portretowki, bo ja moge albo 85/1.4 albo 85/1.4 Zeiss :) a te tanie nie sa. Swoja droga portret sie nudzi? Dziwne. Ja powoli do niego dojrzewam...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

hmm za ile wlasnie nie wiem nie jestem mistrzem wyceny :)

na allegro tak za 1100-1200 schodza uzywki idealne.

jesli chodzi o ten portret to ja lubie robic zdjecia typu street i jednak zobaczylem ze >50 to za dluga ogniskowa

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak kupilem 85-tke to przez pol roku robilem nia WSZYSTKO, wlacznie ze streetem. :) Zoom nozny fajna sprawa, a takie "niewygodne" szklo uczy kadrowania - skoro nie mozesz zlapac "wszystkiego" to lap kluczowy element. Ja bym ci sie radzil wstrzymac...

To jeden z przykladow

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To drugi

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Trzeci

i tak dalej

16.03.2010

14:38

[301]

smalczyk [ Senator ]

Wiem, ze nie do końca ten temat co trzeba - ale liczę na zaznajomionych z szeroko rozumianym swiatem elektroniki.
Chodzi mi mianowicie o doradzenie jakiejś sympatycznej kamerki cyfrowej.
Nigdy w życiu żadnej w posiadaniu nie byłem stąd absolutnie nie mam pojęcia o obecnych trendach, nowościach itd itp.
Co doradziliscie absolutnemu amatorowi w tym temacie? Rzecz jasna im taniej tym lepiej - ale jakąś przyzwoitość nalezy zachować względem jakości :)
W zasadzie to chwilowo będzie mi potrzebna do filmowania przyszłego potomka - ale kto wie, może i private porn kiedyś się strzeli? ;PP
Anyway, im więcej linków oraz porad wszelakich tym bardziej wdzięczny będę.

smalczyk [ Senator ]

Co np myślicie o takim ustrojstwie?



Aha, ponoć nalezy dokupic zapasowy mocniejszy niż standardowy akumulator? Prawda to? Jesli tak to ile taki niezły moze kosztować?

16.03.2010

20:17

[303]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Na kamerach to ja w ogole sie nie znam

17.03.2010

10:42

[304]

Lysack [ Przyjaciel ]

Sądzicie, że się sprzedadzą w takich cenach?

Cena nowego statywu to bodajże 219 euro - w Polsce takiego nie widziałem :)

18.03.2010

20:35

[305]

EspenLund [ Senator ]

Smuggler->

Dlaczego Ty mi to robisz? :( Zanim dorwę się do 85tki to zdążę osiwieć :(

Teraz jeszcze troche zbieram do eosa 450d... Z kitem... Uznałem że zamiast czekać i czekać aż sobie kupię używkę 40d (pewnie już by wszystkie się zdążyły rozlecieć zanim bym nazbierał na szkło+to) To kupię czterystapięćdziesiątkę z kitem. I będę się bawił.


Ps.



Nie mam pytań :-D

18.03.2010

21:28

[306]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Chyba kogos porypalo (z ta cena)... :)

EspenLund [ Senator ]

Zobacz sobie inne rzeczy :-)

Grip prawie 500zł :D

titanium [ Legend ]

smalczyk --> tylko jaki jest obecnie sens kupowania kamery? :) Aparaty oferują jakość i możliwości video wręcz o większe niż kamery, a przy tym jako aparaty pozwalają uwieczniać chwile całkowicie nieporównywalnie bardziej magicznie i interesująco niż nudne po latach filmy których nikt nigdy nie ogląda. Krótko mówiąc nie dość że dwa w jednym, to jeszcze zamiast kompromisu - lepiej :) Warto to przemyśleć :)

Adi-C [ Pretorianin ]

19.03.2010

21:31

[310]

EspenLund [ Senator ]

Adi-C - >

No cóż... jak syn i ojciec...

quaku [ Generaďż˝ ]

Bez żadnej obróbki, bo mam za mało czasu, żeby w ogóle przysiąść do Photoshopa i zacząć coś w nim ogarniać, ale wczoraj za to miałem chwilę, żeby pierwszy raz wyjść gdziekolwiek z aparatem. Rezultat? Moje pierwsze zdjęcie po które specjalnie wyszedłem w plener. Po ostatnich przebojach z WB ustawiłem go na auto i nie tykałem nic, to jednak dla mnie zbyt czarna magia, żeby coś z tego na razie wykrzesać manualnie. Wieża trochę leci w prawo, ale chyba jakiś jestem krzywy, albo nie mam wprawy bo zawsze coś mi leci pomimo, że staram się wpasować to idealnie w 'celownik'. Z reguły w lewo, tym razem wyjątkowo w prawo. Muszę kupić statyw i robić z niego bo tak będę się bawił w prostowanie do usranej śmierci.

Jak wychodziłem ok 14:00 to wczorajsza starówka była rewelacyjnie oświetlona i słonko dopisywało, jak wyciągnąłem aparat - momentalnie wszystko się zepsuło i wyszło co wyszło, a zdjęcie było już robione przy zachodzie słońca :)

Krytyka, rady i uwagi cholernie mile widziane, jeszcze ciągle raczkuję. Do tego szybkie pytanie - jak i czym czyścić obiektyw? Niestety od nowości mój był troszkę 'uwalony' i zostawia brzydkie smugi na zdjęciu, a nie bardzo wiem czym i jak wyczyścić szkło.

EspenLund [ Senator ]

quaku - trochę za ciemne jak dla mnie, ta czerwień mogłaby być bardziej wyeksponowana. Skoro masz krzywy kadr to wyprostuj w photoshopie (kadrowanie), nic trudnego minuta pracy.
A co do czyszczenia obiektywu to według mnie dobra będzie ściereczka z mikrofibry - dostaniesz u każdego optyka za grosze.

Maziomir [ Generaďż˝ ]

Elkhart [ Centurion ]

niedzielne posiedzenie na skate-parku

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Takie coś :]

ResOOrt [ Konsul ]

Taki T/S

ResOOrt [ Konsul ]

Cyfrowa Zima - przeróbka z letniej wersji

ResOOrt [ Konsul ]

Kaczynski

ResOOrt [ Konsul ]

...

N2 [ negroz ]

1

N2 [ negroz ]

2

N2 [ negroz ]

3

N2 [ negroz ]

4

yasiu [ Legend ]

z pierwszego wiosennego czołgania się po trawniku

24.03.2010

14:12

[325]

EspenLund [ Senator ]

I did it!

25.03.2010

15:31

[326]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Test z przymruzeniem oka :)

yasiu [ Legend ]

i jeszcze wiosenny minimalizm... za tydzien bedzie juz bardziej zielono... byle pogoda byla to tesciowa znowu sie bedzie ze mnie smiala ze sie po polu tarzam z aparatem :D

hubercik015 [ Puste pole ]

Palmiarnia Poznańska.

hubercik015 [ Puste pole ]

26.03.2010

13:53

[330]

EspenLund [ Senator ]

:D

26.03.2010

14:58

[331]

Adi-C [ Pretorianin ]

Już widzę jak ten drugi link jest prawdziwy i nie stage'owany.
...niemniej robi wrażenie:P

BlackBolt [ Senator ]

Prezentacja nieopublikowanego jeszcze dodatku do Photoshopa

26.03.2010

18:21

[333]

EspenLund [ Senator ]

Nie no wejdzcie sobie na zapytaj.com.pl i poczytajcie co tam pisza o aparatach... :D

aparacie ważny jest rozmiar matrycy, czym większy, tym aparat(lustrzanka) łapie więcej światła i więcej obrazu


Ten co ma 12 mpx. ; D może to być lustrzanka, samsung, kodak. ;] lepsza firma.


ten ktory ma najwiecej megapikseli w aparacie ...





Oczywiście FujiFilm Znam się na tym i gorąco polecam Ci Fuji Sama mam, więc wiem Jestem w posiadaniu FujiFilm Finepix S1000 fd Ma 10 mln pikselu, 8 x zbliżenie


musisz patrzeć ile ma mega pixeli żeby było jak najwięcej

Lustrzanki dają efekt tj. wypukłego zdjęcia.


(3- krotny zoom to podstawa aby wyszly w miare zdjecia) a takze bedzie meic mala ilosc megapikseli! a to sie rowna z beznadziejna jakoscia zdjec


Ciekawe kiedy producenci przestaną stosować chwyt na megapiksele.

27.03.2010

10:58

[334]

N3 [ negroz ]

'ZADBANY OD KOBIETY!'

27.03.2010

14:20

[335]

EspenLund [ Senator ]

Yhy :D
Polish my lens girl!

EspenLund [ Senator ]

Ewentualnie wymienię na SD Sandiska Ultra II 2GB

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Smuggler>
chyba jednak nie sprzedaje tej 85mm 1.8 jeszcze dam jej szanse, a tak z ciekawosci te zdjecia na 85mm na ulicy ktore robiles to na FF czy cropie? bo jak dla mnie 85mm na cropie to troche porazka do robienia zdjec w takich sytuacjach, ale chetnie uslysze Twoja opinie.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie pamietam, zreszta jakie to ma znaczenie? Fotka jest albo dobra albo nie, a czy crop czy nie crop...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

chodzi mi po prostu o to ze ja nie potrafilbym zlapac dobrego kadru z ludzmi na ulicy przy 85*1.5, bo raczej lubie podchodzic dosc blisko

nie znam sie na terminologii ale jakby tak duza ogniskowa dla mnie ogranicza tlo za obiektem fotografowanym.

pozdrawiam

EspenLund [ Senator ]

smuggler to całkiem fajnie kiedyś ujął

skoro nie da sie pokazać wszystkiego, to trzeba pokazać najważniejsze

Na pewno to inaczej napisał ale sens ten sam.

28.03.2010

11:09

[341]

MrPatience [ Centurion ]

Witam :)

Poszukuję jakiegoś darmowego programu do wywoływania RAWów. Aktualnie jestem skazany na digital photo professional

EspenLund [ Senator ]

GIMP +

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pacman :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Foch

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

dzisiejsze polowanie..

29.03.2010

00:07

[349]

N2 [ negroz ]

Sprzedam Canon 50D, na gwarancji. Zakupiony we wrześniu. Stan jak sklepowy (ok 10k klatek), szkło ochronne marki GGS, na LCD od nowości.
W zestawie wszystko fabryczne.
Powód sprzedaży? - 7D :)
Cena : ???
Czekam na propozycję.
Odbiór osobisty Wrocław. (Mogę dojechać w promieniu do 50km).

29.03.2010

15:28

[350]

EspenLund [ Senator ]

foch

<-

[348]

<-

WreXX [ Gracz 360 ]

Witam

W najbliższym czasie planuję zakup nowego aparatu cyfrowego. Jako, że jest ze mnie amator w tej kwestii nie zamierzam go wykorzystywać do robienia jakiś profesjonalnych fotek. Ma mi służyć do pstryknięcia zdjęć wakacyjnych, czy od czasu do czasu czegoś w plenerze.
Oczywiście zależy mi na jak najlepszej jakości wykonywanych fotek.
Zastanawiałem się nad lustrzanką i kompaktem - jakby ktoś mógł mi napisać, co lepsze dla amatora? Jeśli chodzi o lustrzanki to wstępnie znalazłem coś takiego

Zaznaczę, że wolałbym coś od Panasonica, Canona. Cena to 1500 zł max.

titanium [ Legend ]

quaku --> wb może być na auto, ale wybitnie lepsze rezultaty daje wybranie programu chmurek, i / lub ręczne przesunięcie automatyki na tablicy korekcji w kierunku M i A. Spowoduje to ocieplenie zdjęć, często wyglądają wtedy o niebo lepiej. Chociaż akurat w tym przypadku wskazane było by oziębienie, tak wiec operacja w drugą stronę. Tak czy inaczej pozostawianie na czystym auto to wielka strata dla zdjęć. Choć inna sprawa, że samo jpg to wielka strata.

Natomiast raz jeszcze podkreślam, że kupowanie statywu w takich celach to pomyłka.

Obiektywu nie czyści się, a jeżeli to koniecznie niezbędne to mikrofibrą.

EspenLund --> gratulacje :)

smuggler --> dobre, ale było wiele razy :)

EspenLund --> kto by pomyślał, że takie mity wciąż się utrzymują. :)

uiouio1 --> sprzedawać najlepszy obiektyw jaki można mieć w zestawie? :) Ciekawe :)

N2 --> z ciekawości, skąd taka zmiana? :)

WreXX --> FZ38 Nie ma dokładnie nic wspólnego z lustrzanką :) Co więcej jest to najgorsza istniejąca klasa aparatów na rynku, czysty lep na naiwnych, a zwykłe kompakty bija tego typu aparaty na głowę, o prawdziwej lustrzance nie wspomniawszy :) Krótko mówiąc, to coś kosztuje 2tyś, a byle kompakt za 200zł da o niebo lepszy efekt i możliwości.
Inna sprawa, że lustrzanka (prawdziwa), dla amatora również nie ma kompletnie żadnego sensu.

Jedynym słusznym wyborem jest porządny kompakt. Tutaj jednak, nie ma większego sensu odcinać się od możliwości "profesjonalnych" jako że one są "gratis" do automatu. A przydają się. Można mieć w tej samej cenie czysty automat, albo ten sam automat z potencjalnymi możliwościami profesjonalnymi i potencjalną możliwością rozwoju i poznawania piękna świata fotografii więc wybór logiczny jest jeden... :)

W każdym razie czysta małpka godna polecenia - Panasonic serii TZ 7
Aparat "wszystkomający" i najlepszy kompakt w historii - Panasonic LX3. Wszystkomajacy z zastrzeżeniem jednej rzeczy - praktyczny brak zooma na co należy zwrócić uwagę.
Aparat pośredni, też całkiem dobry (ma i zoom i możliwości pracy zaawansowanej) - Canon PowerShot SX200 IS

30.03.2010

18:49

[353]

EspenLund [ Senator ]

EspenLund - Canon a590 | Statyw NoName | Canon EOS 450d + Kit | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa 68Ws | Softbox, parasolki itepe |

N2 [ negroz ]

tit - szczerze mówiąc to dość pochopna decyzja, ale jak się sprzeda to kupię 7D
a dlaczego taką decyzje podjąłem? w sumie dla punktów dodatkowych AF i trochę też dla funkcji nagrywania filmów w HD
z drugiej zaś strony 7D szumi bardziej niżeli 50D
no i czy nie lepiej zamiast tej zmiany za te prawie dwa kołki kupić lampe 430 EXII oraz Fiszkę Samyanga 8mm

brakuje mi drugiego punktu od góry AF, w 50D, podczas pionowych kadrów

30.03.2010

23:15

[355]

Metzger [ Centurion ]

Jest coś w tej chwili na rynku z aparatów nowych, tak do 300 zł (może być w jakiejś sieci, np. RTV Euro AGD) - ale żeby były ustawienia manualne, czy nie ma szans? Chciałem rodzicom kupić coś, ale nie twierdzę, że się czasem tym aparatem nie zaopiekuje a ja jakoś nie lubię jak jest full auto tylko..

edit ~ myślałem, żeby im kupić Samsunga ES55 - wygląda solidnie, ma to czego im potrzeba, jakościowo raczej nie odbiega od reszty, wiadomo, że cudów się tu spodziewać nie można.

titanium [ Legend ]

N2 --> :)
Jak wiadomo moim zdaniem lampa nie jest żadną alternatywą dla takiej zmiany :)
Ale różne są potrzeby.

Metzger --> kiedyś takie aparaty były po 450zł obecnie niestety nie ma szans. No, a samsung to jak i każdy inny w tej cenie, a przynajmniej wygląda ładnie. :)

N2 [ negroz ]

Co masz na mysli?
To znaczy, że lepiej 7D niżeli pozostać przy 50D + fiszka i palnik?

Metzger [ Centurion ]

Bylem dzis ogladac tego Samsunga ES55 - na zdjeciach to to jeszcze jako tako wyglada, ale jak sie wezmie to reki to tragedia. Te plastikowe przyciski, ten wyswietlacz - jakis taki.. Dobrze, ze jest jeszcze ta seria PLxx - zobaczylem PL51 i PL60 i juz lepsze to jest zdecydowanie. PL50 cenowo jak ES55, ale nie widzialem akurat tego modelu, ale pewnie podobny do tamtych.

N2 [ negroz ]

Ostatecznie zdecydowałem, iż przesiadka z 50D na 7D nie ma najmniejszego sensu. Szumy większe, zakres tonalny mniejszy. A funkcja kręcenia filmów dla mnie aż tak bardzo nie przydatna. A dla samego AF nie będę dopłacać 2 kołki. Poza tym nie odczuje i tak znacznej różnicy pomiędzy AF 50D A 7D, ponieważ 90% mojej szklarni to szkła na M42. Jakoś dam radę z 9 polami AF przy pionowych portretowych kadrach. A dwa kołki przeznaczę na fiszkę (to pewne) i raczej na 430 EX II, chociażby ze względu na zbliżającą się komunię w rodzinie i chęc potrzeby mocniejszego palnika w kościele.

tit - what about U? :)

EspenLund [ Senator ]

Cześć, jest jakiś trik żeby wyłączyć przedbłysk pomiarowy wbudowanej lampy w 450d? Bo nie potrzebuje aparatu którym nie mogę robić zdjęć w "studio" bo za wczesnie wypala mi lampy przez fotocele...

N3 [ negroz ]

[360]
Nie można wyłączyć.
Ale możesz wcześniej wykonać przedbłysk pomiarowy ręcznie, wtedy przy finalnym błysku przedbłysku już nie będzie.
Minus to wyzwalanie wszystkim lamp w studio przy każdym przedbłysku.

Dlatego też warto zakupić wyzwalacz radiowy sobie, bądź złączyć jedną kablem pc, a reszte ustawić na slave wlaczajac fotocele.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

titanium [ Legend ]

N2 --> ano, ja bym od lampy raczej wolał 7d :) ale co kto woli :)

Metzger --> dlatego bierze się używki :) Lepszy stary merc, niż nowy maluch :)

EspenLund --> nom, można tylko wyzwolić przebłysk ręcznie wcześniej i w ten sposób uniknąć problemu. wada - lampy nie potrzebnie odpalają dwa razy. Nie mniej porządniejsze lampy studyjne reagują na podwójny błysk prawidłowo i nie ma z nimi problemu z Canonami.

01.04.2010

15:05

[364]

Metzger [ Centurion ]

titanium - tak, ale w kwestii uzywanych tez nie widze nic ciekawego do tej sumy. To juz wole ciut wiecej dodac i miec nowke, nie palcowana przez nikogo, z gwarancja, itd. ;) Jaaakby ktos mial A610 czy cos tego pokroju po 100,- to bym wzial bez ogladania sie.

titanium [ Legend ]

Metzger --> już od lat po 100zł (!) chodzą używki Canona a60, a potem a75, czy nawet można trafić a95, a te aparaty do dziś spokojnie mogą się mierzyć a nawet bić na głowę nie jedne nówki >1000zł :) a75 to protoplasta a610, większość tych samych możliwości :) Sam używam po dziś dzień i mam zamiar jeszcze przez lata :)








Swoją drogą pomyśleć, ze ja to kupowałem za 2tyś zł.... :)

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> a czy A510 nie byłby lepszy od A60/A75? w sumie on też kosztuje w okolicach stówy - sam mam jako drugi i sprawuje się bez zastrzeżeń :)

01.04.2010

18:08

[367]

EspenLund [ Senator ]

N2, titanium->

Dzięki. Nie są drogie te kostki, ale kabel będzie lekko irytujący. Canon dał dupy konkretnie - rozumiem już brak gniazda synchro w amatorskim lustrze, ale ustawianie mocy błysku jest skopane. W nikonie d3000 można spokojnie ustawić moc błysku i ilość.

[edit]

nie to zdjęcie wrzuciłem...

titanium [ Legend ]

Lysack --> od a60 tak, ale a75 był znacznie lepszym modelem od a510, a510 to nieco uproszczona wersja a75 :) Oczywiście, to również bardzo dobry aparat :)

EspenLund --> ta polityka zawsze była uważana jako najgorsza żenada Canona, dopiero wraz z premierą 7d zaczęło się tutaj zmieniać.

EspenLund [ Senator ]

Czyli Canon wyznaje polityke:

Skoro kupujesz canona, znaczy że masz w ciul kasy i mozesz sobie pozwlic na zewnetrzne lamp blyskowe, drogie lampy studujne itp...

titanium [ Legend ]

no, nie do końca, porządne nie koniecznie znaczy drogie :) A Kostki na podwójny błysk też za grosze można kupić, o wyzwalaczach podczerwonych nie wspominając :)

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> uproszczenia chyba nie były zbyt wielkie, a niektórzy cenią sobie kompaktowość, którą dają dwie baterie zamiast czterech :) Co prawda wiąże się to z dłuższym ładowaniem między zdjęciami, ale to już co kto lubi :)

titanium [ Legend ]

Lysack --> były dosyć znaczne, bowiem konstrukcja obiektywu jest zupełnie inna, o zauważalnie obniżonej jakości optycznej. Dla większości ludzi różnica jest znikoma, ale jednak :) No i kwestia wydajności lampy która wbrew pozorom dla wielu z kolei jest irytująca :) no i zaledwie nutkę droższy jest znacząco potężniejszy a95 :) Gdy jednak ktoś mocno ceni sobie kompaktowość, to lepiej a510 :)

EspenLund [ Senator ]

.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Przepal na nosku, no i ogolnie swiatlo jak dla mnie jakies takies nijakies...

EspenLund [ Senator ]

Dzięki :-)

Tu też jest przepał, to wiem. Jednak dalej nie potrafię dobierać oświetlenie pod białe tło :P

Masło [ Centurion ]

Moje makro :



Pozdrawiam

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wesolych Swiat... i Nowego Watku :P

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Masło [ Centurion ]

Kropelka :) chyba moja najlepsza.. pozdrawiam

yasiu [ Legend ]

wpadł w szał na polach... :)

yasiu [ Legend ]

piorun nad głazem

yasiu [ Legend ]

i z zupełnie innej beczki

N2 [ negroz ]

1

N2 [ negroz ]

2

N2 [ negroz ]

3

ps
wiem, amputowałem co nieco...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

DIabel tkwi w szczegolach...

383 - dziwnie zgieta reka, jakies to... nieanatomiczne
384 - ucieta reka, jedno oko tak pechowo przysloniete wlosami, ze wyglada jakby miala tam bielmo, bo tylko bialko widac
385 - nieladnie ulozone rece

Naturalnie nie widze TYLKO wad, ale zalety sam tez pewnie widzisz, wiec wole koncentrowac sie na usterkach :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

kosirnik [ Legionista ]

1.

EspenLund [ Senator ]

[383] [384] [385]

Myślę to samo co smuggler, ale światło jest ładne bardzo. Czegoś używałeś do doświetlania czy to światło zastane?


[387]

Łał, bardzo fajny klimat :)

[390]

Ten kwiatek wydaję mi się jakiś takiś... wypłowiały :P

yasiu [ Legend ]

espen - zakurzony :D bo patrząc na środek, to chyba kolorystyka nie była zmieniana =]

EspenLund [ Senator ]

Zakurzony czy wypłowiały - nie stwarza dobrego wrażenia ;)

06.04.2010

13:04

[394]

Ciasteczkowy Potwór [ Centurion ]

Jeszcze aparatu nie ma a ze mna sie kłóci :)


czy realne jest zrobienie zdjecia na zoomie 30 x z "ręki" ?

EspenLund [ Senator ]

Co to jest za kombajn w ogóle? :O

24-720 mm łożesz Ty.

Na 720 mm to tak średnio będzie bez chociażby monopodu. Przynajmniej mam takie wrażenie.

Narmo [ nikt ]

Promocja w Media Markt ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dlaczego nie 1/1000 sek lub jeszcze szybciej i powinno byc OK.

N3 [ negroz ]

smug - ehe :)
EspenLund - blenda 80x120, strona srebrna

kosirnik [ Legionista ]

2. :) tak troche późno ...ale ale... :) net pada czasem ... 390 nie bylo zmieniania kolorów...

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Hej ho!

Po długim czasie znowu tu zaglądam :) Zaczynam powoli się rozglądać za jakimś obiektywem. Mam w tej chwili prócz kitowego Canona, Jupitera 21M i Heliosa 44(?). Chciałam dokupić coś mniejszego od tego Jupitera, najlepiej zmiennoogniskowy i koniecznie z autofokusem. Niestety z moim upodobaniem do niepozowanego fotografowania ustawianie ostrości na tym ciężkim Jupiterze przysparza mi trochę problemów, ale ciągle się uczę :) Budżet mam niewielki, max. 500zł tak więc jak najbardziej w grę wchodzi obiektyw używany. Koledzy i koleżanki, doradźcie mi coś :) Piękna pogoda się robi, aż się prosi o noszenie ze sobą aparatu :)
I tak w ramach dodatku - może zdjęcie nie ma najlepszego kadru, nie jest tematycznie jakieś super extra, ale chciałam się pochwalić, jak na szybcika bez większych przymiarek udało mi się złapać ostrość na Jupiterze :)

titanium [ Legend ]

Ciasteczkowy Potwór --> bez żadnego problemu :) Jednakże warunkiem są dobre warunki oświetleniowe, bo problem będzie jak będzie zbyt ciemno.

nutkaaa --> dobrym uzupełnieniem tego zestawu byłby jupiter 135mm, najpraktyczniejszy z wszystkich manualnych obiektywów, stosunkowo mały, lekki, bardzo tani, genialne możliwości makro i na tyle fajnie skonstruowany, że pudłować nim prawie się nie da :) Ogólnie w wygodzie ogromna różnica co do jupitera 21 bo ten to niesamowity kloc :) Zmiennoogniskowe to już nie to, wygoda owszem, ale obraz to już tylko namiastka tego co być powinno, możliwości znikome a cena dużo wyższa.

Nie mniej, jeżeli jednak AF - tow tej cenie jest bardzo dobry i tani nówka Tamron 55-200. Również świetne uzupełnienie zestawu, wygodny, praktyczny, AF i w swej cenie bardzo dobry :) Nawet z używek chyba nic lepszego w tej cenie się nie dostanie.

07.04.2010

12:38

[402]

Mortan [ ]

nutkaa --> ten bylby super, ale troche przekracza budzet. Morbus ma taki ( i on go wyrwal za 500 zł ;) i z tego co pisal jest zadowlony :]

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Trochę się sama siebie boję, że taka duża rozpiętość ogniskowej mnie rozleniwi i będę wychodzić z założenia, że po co dźwigać Jupitera, skoro Tamron też jest w tym zakresie ;) No chyba, że Tamron w zakresie 200mm jednak jest porównywalny do Jupitera, to inna sprawa, wtedy rozstałabym się ze starym szkłem na rzecz nowego, bardziej uniwersalnego :)

yasiu [ Legend ]

nutka - co z tego ze ma ten sam zakres, skoro zdjecia inne robi :)

ja mam tamrona 55-200 i sobie go chwale, ale czesto do tych samych zdjec zakladam heliosa i efekt jest calkiem inny.

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Znalazłam coś takiego na allegro jeszcze



Tego Tamrona ma moja przyjaciółka właśnie myślę czy nie pożyczyć na jeden dzień trochę przetestować ten obiektyw. Miał ktoś styczność z którymś znich?

yasiu -> no właśnie pytanie, czy odczuję wyraźną różnicę pomiędzy Tamronem a Jupiterem :) Nie znam się na tym totalnie ;]

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> różnica między tamronem a jupiterem jest miażdżąca. aczkolwiek o ile wie się na co spoglądać :)

Sigma 28-135 nie ma większego sensu z racji niepraktycznych ogniskowych.

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

miażdżąca na korzyść jupitera domyślam się ;] to chyba w takim razie zdecyduje sie na ten 55-200 :) dzięki :)

A tak jeszcze swoją drogą - niebawem szykuje się wesele siostry, znowu będę robić za paparazzi ;] Nie znam się na wszystkich akcesoriach do aparatu, ale są jakieś które mogłyby mi się przydać, głównie do zdjęć portretowych? :) Bo do zdjęć w sali już nie pytam, bo tutaj zapewne jakaś dobra lampa by się przydała, a póki co funduszy na to nie mam, więc będę pewnie pożyczać ;]

Adi-C [ Pretorianin ]

Wiosna!


No i zdjęcie nr.16
Choć nr. 24 też niewąskie...

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> na korzyść jupitera oczywiście :)
Zdjęcia portretowe a szczególnie w trudnych warunkach to zawsze przede wszystkim obiektyw. 85'tka f/1.8, albo ewentualnie 50'tka f/1.8 - i to właściwie wszystko co potrzeba :) W plenerze jako dodatek warto stosować blendy - płachty białego, srebrnego lub złotego materiału odbijającego światło słońca i doświetlającego postać. Tanie a odmienia oblicze zjdęc totalnie. Lampa imho najmniej w tym wszystkim potrzebna, a gdy potrzebna to i wbudowana potrafi cuda, gdy ją stosować jako doświetlenie (znaczy ustawioną na minimum błysku) :)

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

titanium, blende zapewne będzie miał główny fotograf ;) zresztą mówię, ja będę takim paparazzi więc będę stała z boku i jakby uwieczniała to co się dzieje pomiędzy jednym a drugim pozowaniem :P

||Peter|| [ Konsul ]

Witam,

Mam problem z Canonem A630 - mial nieszczescie upasc mi na piasek (obiektywem) i pare ziarenek dostalo sie do wnetrza obiektywu, widac je wyraznie na soczewkach od wewnatrz... Czy da sie to jakos wyczyscic w warunkach domowych czy tylko w przyzwoitym serwisie? Na wszelki wypadek wyjalem z niego baterie, bo boje sie ze jesli obiektyw sie zamknie i schowa to piasek porysuje cos w srodku...

Z gory dzieki za wszelkie sugestie.

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> więc nawet sam helios świetnie wystarczy :)

||Peter|| -> Imho paroma ziarenkami na soczewkach nie ma sie co szczególnie przejmować. Wyczyścić w warunkach domowych się da, są instrukcje na necie jak rozłożyć i złożyć aparat, nie mniej jest to zawsze operacja ryzykowna i imho w takiej sytuacji nie warta świeczki, prawdopodobieństwo że coś się posypie jest większe niż przy używaniu go z paroma ziarenkami w środku.

||Peter|| [ Konsul ]

Coz, wyczyscilem na ile moglem, w tym z uzyciem odkurzacza, wlaczylem i... dzialac dziala, ale oslona obiektywu sie nie zamyka, pewnie piach wlazl w mechanizmy... no i piasek w srodku nadal jest, chociaz jak robie foto to na ekranie go nie widac, nie wiem czy bedzie mial wplyw na same zdjecia, sprobuje dzis przy dziennym swietle i obejrze uwaznie na monitorze.

yasiu [ Legend ]

nutkaa - tu masz tamrona, zaraz dam ta sama roslinke heliosem robiona

yasiu [ Legend ]

->

Trollf [ ]

heh Yasiu :]
no akurat w tych ujeciach (jak dla mnie) to zdecydowanie faworyzujesz tamrona... ;]

yasiu [ Legend ]

ja nie faworyzuje :) w pierwszym ujeciu byla jeszcze rosa, no i go wieksza, bo i szklo nie pozwala na mniej, a znowu heliosem lubie strzelac takie z bardzo mala go - owszem, trudniej, ale czasem efekt jest naprawde fajny i zgola inny niz ten uzyskiwany tamronem :)

Trollf [ ]

yasiu -
moze nie bylo to przez ciebie zamierzone, ale na pierwszym kadr zdecydowanie bardziej mi sie podoba i gdybym nie wiedzial co i jak, to jako "lajkonik" wszystko postawil bym na tamrona ;]

w sumie tez cos z helka wrzuce... ;]

yasiu [ Legend ]

no bo nie bylo intencji powtarzania tego samego kadru a inna rzecz, ze fotki makro tamronem mi sie podobaja :) ale poszukam jutro dla nutki czegos, co heliosem wychodzi tak, ze tamronem ni chu chu =]

BlackBolt [ Senator ]

Mam pytanie do osób, które mają/miały Canona 450D. Niedługo planuję wymianę body właśnie na 450D ze względu na Live View. Zauważyłem, że jest to strasznie wygodne, jeżeli się nosi okulary :P
Tylko się zastanawiam, czy w tym modelu jest coś takiego, że w LV można zrobić "zoom" pewnego obszaru. Dajmy na to mam środek kadru, nie wiem, czy dobrze ręcznie wyostrzyłem, ale ekranik jest za mały, więc robimy zoom i już wiadomo, czy dobrze wyostrzyliśmy, czy nie.

10.04.2010

00:41

[421]

fire [ Spacz ]

BlackBolt --> Tak, w 450D w live view jest opcja przybliżenia 5x i 10x, co przydaje się bardzo przy ostrzeniu ręcznym :)

Na tym filmiku jest to zaprezentowane (od około 1:20).

N3 [ negroz ]

tit - może doradzisz :)
miałem chętkę na 430ex II + fishkę samyanga, ale zastanawiam się mocno nad tamronem 2.8 90 macro, można go wyrwać za 900zł podobno? było kilka wersji, ponieważ nówka to koszt aż 1600zł(!)
gdyby udało mi się zdobyć używke za 900 o wziąłbym go zamiast 430ex II :) i do tego fishke :)

BlackBolt [ Senator ]

fire --> O właśnie o coś takiego mi chodziło. Dzięki :)

yasiu [ Legend ]

nutkaa - tamron na pelnej lufie - 200mm czyli 300mm na mojej matrycy

zaraz znajde tego samego modela heliosem robionego

yasiu [ Legend ]

pełna klatka heliosem

yasiu [ Legend ]

i spory crop - nietrafione... jesli bedziesz chciala jupiterem z duza dziura fotografowac swoje malenstwo, bedzie zapewne duzo nietrafionych ujec, takich jak to :)

Salado. [ Generaďż˝ ]

mam ze 20 zdjęć do wydrukowania w labie, jeszcze nigdy nic nie drukowałem, czy to robią na miejscu czy na następny dzień się przychodzi? muszę mieć na środę i nie wiem czy mogę przyjść tego samego dnia. Ile za sztukę się płaci średnio?

[388] niby takie zwykłe przedmioty, a bardzo ciekawy efekt i kolory, jak to uzyskałeś? obrobione w PS, czy tak naturalnie wyszło?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Salado - kolory troszke PSa, troszke zabawy balansem bieli i saturacja w aparacie. Reszta niekombinowana, tzn. tak bylo jak jest na focie, nic nie wklejalem itd.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

mam pytanie mógłby ktoś mi powiedzieć jak zrobić takie zdjęcie numer trzy (z postacią człowieka) ?

jak ma być ustawione źródło światła jakiekolwiek informacje? oraz przy okazji jak ktoś by mógł napisać jak zrobić napisy które są na kolejnym zdjęciu na stronie którą wyżej podałem.

Trollf [ ]

no przeciez masz na tej stronie to opisane - statyw, dlugie czasy naswietlania i zabawa z latarka - czyli przed obiektywem stawiasz dziewczyne badz kumpla, wlaczasz migawke i w czasie gdy aparat naswietla matryce "obrysowujesz" od tylu latarka postac... podobnie napisy - stajesz na przeciwko aparatu i rysujesz latarka poszczegolne slowa tak jakbys pisal na scianie (tylko, ze odwrotnie)...

tomazzi [ Flash YD ]

Chce ktoś kupić wadliwego A610?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no ok no ale nie będzie widać np mojej postury (czyli osoby świecącej latarką)? a te napisy to rozumiem ze robiło kilka osób czy jest to sklejenie kilku zdjęć?

i takie jeszcze pytanie czy ktoś ma na sprzedanie canona 350d bądź 20d?

edit: ok a więc pokaż mi w którym miejscu jest tam napisane czy "napisy" zostały wykonane przez kilka osób czy przez sklejenie kilku ujęć.

Trollf [ ]

wybacz, ale odnosze wrazenie, ze wcale nie czytales tekstow na tamtej stronie, przeciez tam jest wszystko to o co pytasz opisane...

edit:
a czy to takie wazne? :]
jesli dlugi czas naswietlania aparatu pozwoli tobie samemu zrobic jakis fajny napis badz scenke to dobrze, ale jesli masz pomysl by zrobic cos bardziej skomplikowanego i sie nie "miescisz w czasie" to zapraszasz kumpli do pomocy, a jesli akurat oni z jakis powodow odpadaja, to wtedy bardziej skomplikowane scenki mozesz sklejac z kilku ujec - coz, to wszystko od ciebie tylko zalezy...

titanium [ Legend ]

||Peter|| --> nie powinno to mieć żadnego wpływu na zdjęcia ( tak jest tylko z drobinkami bezpośrednio na matrycy), a lamelkami nawet nie ma się co przejmować za bardzo :)

BlackBolt --> tak, jest zoom, co ważne działa poprawnie i jest to szalenie ważna i użyteczna funkcja :) Choć neistety psuje ją żałosna jakość wyświetlacza 450D... Ale całość wciąz jest bardzo użyteczna.

N3 --> ale co taki Tamron da ponad jupitera w Makro, gdzie i tak się nei używa AF?... :) To sam już bym wolał lampę do celów makro z jupkiem :)

Salado. --> to zależy od miejsca, na ogół jest na kolejny dzień, ale są takie punkty co drożej i na miejscu zrobią. A za sztukę to też zależy od miejsca i od wymiarów. Swego czasu np a4 po 3zł chodziło.

BeneQ junior --> jw, na stronei jest wszystko :) stawiasz aparat na statywie, otwierasz migawkę, potem latasz do woli z latarką i to cała filozofia.. :) Osoby nie będzie widać bo osoba nie świeci, oczywiście też napisy może robić jedna osoba. Ta kwestia nie ma tu znaczenia.

Adi-C [ Pretorianin ]

Kurka wodna, jeszcze 11 dni temu uznałbym to za całkiem niezły żart a tu proszę-
kamera u4/3


Szkoda tylko że na razie o amatorskich kamerkach z tą matrycą cisza...Było by fajnie...

EspenLund [ Senator ]

1

EspenLund [ Senator ]

2

EspenLund [ Senator ]

3

EspenLund [ Senator ]

4

EspenLund [ Senator ]

5

EspenLund [ Senator ]

6

smuggler [ Advocatus diaboli ]

W czasie jednej sesji ulewa i ostre slonce. Dopalane lampa odbita od zlotej blendy. W tle nie ma zadnej desaturacji spod PSa, tak po prostu bylo, a ja owa blenda tylko rozjasnilem panne na pierwszym planie.

Modelka: Marlena B.
Wizaz: Aska W.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

nie wiem czy już było bo ostatnio nie śledziłem wątku, ale jeśli to nie ściema to zapowiada się niezle


:)

13.04.2010

14:55

[444]

Yaca Killer [ Regent ]

smuggler --> czyżbyś planował wygryźć z biznesu, któregoś z bauerowych foto? ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mam ambitniejsze plany :P

13.04.2010

23:45

[446]

kosirnik [ Legionista ]

1.

14.04.2010

10:22

[447]

albz74 [ Legend ]

Witam, prośba o poradę.

Cel: kompakt do kieszeni na wakacje, komplementarny do EOS 20D.

Wstępny wybór: Sony DSC-HX5V albo Sony DSC-TX7

W przypadku TX7 trochę się boję tej malutkiej soczewki ale może wyprowadzicie mnie z błędu. Jeżeli będzie robił zdjęcia trochę gorsze od EOS 20D to nic takiego, nie mam zamiaru dłużej brać plecaka 10 kg na wakacje żeby zrobić parę zdjęć.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Didier z Rivii - no nieźle, aż nie chce się wierzyć, że to jest możliwe - te poprawki z trawką to jeszcze rozumiem, ale dopełnienie tego nieba w panoramie - trochę nieprawdopodobne.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

[448] no właśnie ta panorama najbardziej na ściemę wygląda, zarówno dopełnienie nieba jak i dopełnienie "dołu".

14.04.2010

11:58

[450]

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Haha, tutaj ktoś chyba równie sceptycznie do tego podchodzi:

WreXX [ Gracz 360 ]

Właśnie dziś byłem w sklepie i zauważyłem świeżo sprowadzone modele Samsung WB600 i WB650. Niestety cena nie jest jeszcze podana w necie też nie można takiego info uzyskać. Początkowo zastanawiałem się nad ich zakupem, bo zdjęcia nimi wykonane są naprawdę dobre, ale chciałem się dowiedzieć jak ta firma radzi sobie na rynku kompaktów? Warto interesować się aparatami samsunga?

titanium [ Legend ]

WreXX --> w dzisiejszych czasach marka nie jest wyznacznikiem praktycznie niczego, więc nie powinno się szczególnie zwracać na nią uwagę. Dla przykładu, istnieją kompakty Casio, które totalnie biją na głowę niektóre modele Canona. Tudzież Nikon robi od lat chyba najgorsze kompakty na rynku, które z kretesem bije choćby Panasonic. Samsung jak inne, raz radzi sobie lepiej raz gorzej. Toteż marka ma znaczenie znikome. Trzeba analizować konkretne modele. Te to oczywiście nowości, więc w pełni wszystkiego o nich nie wiadomo, ale specyfikacja zapowiada się świetnie i nie wątpliwie warte są bliskiej uwagi.

Adi-C --> czemu żart? :)

albz74 --> słuszne obawy, tak małe obiektywy zazwyczaj nie dorównują jakością tym pełnowymiarowym. Jednocześnie jednak, aparat to parę % końcowego efektu, za resztę odpowiada fotograf, więc każdym da sie zrobić dobre zdjęcia. DSC-HX5V wygląda ogółem ok. Ogółem zestawem tworzącym pełnię da każdego świaomego fotografa jest właśnie połączenie lustrzanka + dobry kompakt.

Herr Johann von Gandhi Mangler, Didier z Rivii --> dlaczego nieprawdopodobne? Toż to tylko rozwinięcie tego co już jest od lat, a od dawien dawna są plany stworzenia narzędzi nieporównywalnie potężniejszych :) Toż to wciąż słabizna wobec tego co było już prezentowane dawniej na różnych pokazach.

Adi-C [ Pretorianin ]

Titanium- z tą kamerą to w sensie że uznałbym to za żart primaaprilisowy:) 11 dni przed moim postem był 1 kwietnia:) I w pierwszej chwili bym nie uwierzył, szczególnie że obrazek przedstawiający kamerę panasa to tylko taki koncept, który baaardzo przypomina amatorskie "podrabiane" zdjęcia. I pomyślałbym se "dobry dowcip, panowie z dpreview, dobry..." A tu masz.
No ale co się dziwić, vdslr'ami canona się teraz House'a kręci... :)

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

WreXX - takie ostatnie nie są. Ich starszy brat - WB1000 zdobył prestiżową nagrodę za rok 2009/10 w kategorii "European Advanced Compact Camera". Pewnie te co wymieniłeś są wykastrowane, ale nie zmienia to faktu, że na pewno są dobre jak za swoją cenę.
W kategorii "zwykły kompakt" wygrał Sony WX1 - możesz sobie je porównać dla przykładu.

Swoją drogą European Camera przypadło PENowi E-P1. Ciekawe czemu nie GF1.. (na którego ostrze zębiska). Pocieszam się, że DIWA przyznała złoty medal GF1. :>

EspenLund [ Senator ]

Nie wiem co mam tutaj napisać :P

yasiu [ Legend ]

espen - ladne, jak BW a jednak nie... czy to ta slynna chmura pylu?

ja chce dzis aparat zabrac do pracy, bo dzieki islandii moze bedzie ladny zachod slonca. o ktorej to dzis polowac we wroclawiu?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> no w sumie racja, sam widziałem programy, w których fraktale robią cuda, a w sumie taki obrazek z widoczkiem nadaje się do tego doskonale :)

PS. nowy wątek PLZ ;)

EspenLund [ Senator ]

yasiu- nie nie nie, to było przed chmurą :)

17.04.2010

20:08

[459]

titanium [ Legend ]

Herr Johann von Gandhi Mangler --> tyle zazwyczaj takie nagrody dostają największe badziewia na rynku :) Ot, taka groteska :)


Nowy Wątek:

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=10204770&N=1