GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Manifest w sprawie majkela a.k.a. lekjama do prefektów i moderatorów

02.01.2003
15:54
smile
[1]

WOCIEH [ wojcieh ]

Manifest w sprawie majkela a.k.a. lekjama do prefektów i moderatorów

Chciałbym oficjalnie poprosić Soula oraz innych zarządzających tym forum o odblokowanie IP majkela (później pod nickiem "lekjam"). Jest to stały członek kącika Flasha, a bez niego nasz wątek nie będzie mógł dalej istnieć i będziemy się musieli przenieść na inne forum (własne, tylko na temat Flasha). Ostatnio, z okazji Świąt Bożego Narodzenia zrobiliście amnestię dla wszystkich zbanowanych, więc może majkel załapałby się na ten "bonus" ?

Bardzo proszę, aby wszystkie GOLasy, które popierają mój "manifest" podpisały się tutaj.

02.01.2003
15:58
[2]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]

Bazgrrrr...

^podpis^

02.01.2003
16:01
smile
[3]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

coprawda majkela znam tylko z jednego wątku ale akórat z tego w którym dostał banana, uwazam że niesprawiedliwie. Popieram wniosek

02.01.2003
16:03
smile
[4]

Dewey [ Konsul ]

A za co dostał tego banana ?

02.01.2003
16:08
smile
[5]

WOCIEH [ wojcieh ]

W tym wątku majkel dostał bana:

02.01.2003
16:16
[6]

sergi__ [ Underworld ]

heh masz problem, wiesz co to jest e-mail ????? to wiec mogłes napisac ..

02.01.2003
16:20
[7]

sergi__ [ Underworld ]

eh ale naprawde zasłuzył na tego banana

02.01.2003
16:25
[8]

FAJEK [ CD Projekt ]

"ps. pomniejsze bostwa GO dostaja noca w warszawie oklep po japie... "


niech sie cieszy ze za ten tekst dostał tylko bana... bo osobicie misiu zapamietam to sobie... jak to mówią "co sie odwlecze to nie uciecze"

02.01.2003
16:25
smile
[9]

Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]

soul odbanuj go !!!

02.01.2003
16:26
smile
[10]

TAILEREKK [ Senator ]

z jednej strony zasłużył z drugiej nie
odblokujcie go w końcu są święta ;)

02.01.2003
16:30
[11]

1michał [ Generaďż˝ ]

Szczerze mówiąc to ZASŁUŻYŁ ale z drugiej strony:
1)są święta( no dwa dni tylko:)
2)to chyba jego pierwsze wykroczenie

więc ja się podpisuję choć szczerze mówiąc wydaje mi się że zasłużył, ale: wszyscy GOLasy to jedna rodzina forumowicze prefekci chłopak czy dziewczyna:)

02.01.2003
16:35
smile
[12]

ronn [ moralizator ]

FAJEK --> etam....wiesz przeciez, ze pisal to tak po przyjacielsku ;)

(jak niegdys half-org :))

02.01.2003
16:35
[13]

sergi__ [ Underworld ]

Fajek--> a na ile dostał ??

02.01.2003
16:39
[14]

WOCIEH [ wojcieh ]

sergi_ --> dostał (chyba dożywotnią) blokadę IP, nie może się w ogóle zarejstrować nawet pod nowym nickiem

02.01.2003
16:51
[15]

Caleb [ The Evil That Men Do ]

Ja też sie wstawiam za majkelem - dajcie mu jeszcze jedna szanse.

02.01.2003
17:00
[16]

tygrysek [ behemot ]

nie umie ktoś się zachować to nie powinien tutaj się pojawiać

02.01.2003
18:04
[17]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

ja bym mu bana zostawil...nikomu na dobre klutnia z adminem nie wyszla i niech tak zostanie...soul ma racje w swojej decyzji
i niech to sie tylko nie rozrosnie do kolejnej rozmowy kto kogo lubi czynie lubi bo UE....

02.01.2003
18:17
[18]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Na początek krótka dygresja. Są na naszym forum dwie podstawowe sytuacje związane z blokowaniem dostępu dla konkretnych czytelników. Pierwsza to blokada „spontaniczna” którą stosują moderatorzy za np. publikowanie treści wulgarnych, warezy, mocne spamowanie itd. Ta blokada jest tymczasowa i zostaje usunięta gdy czytelnik trochę ochłonie. Jest też druga blokada „celowa”, związana z osobami które celowo, stale i z premedytacją działają na szkodę tego forum. W tym drugim przypadku najczęściej chodzi o postawę „ty cieciu adminie, ja ci pokażę kto tu ustala reguły gry” – to „młodzi gniewni”, lub o postawę „szanowny adminie jest coś takiego jak wolność słowa i nikt nie będzie mi zabraniał pisać tego co chcę” – to „rewolucjoniści”.

Wbrew pozorom treść wypowiedzi wcale nie jest najważniejsza, podam taki oto przykład:

Admin : Userxxx proszę nie publikować obrazków w gifach.
Userxxx : a dlaczego ? przecież nikomu to nie przeszkadza ?
Admin : Proszę nie publikować obrazków w gifach.
Userxxx : Proszę podać mi konkretny powód dla którego nie mogę tego robić.
Admin : Źle wpływa to na wydajność forum, proszę nie publikować obrazków w gifach.
Userxxx : Ale mi chodzi szybko, w czym problem.
Admin : Proszę nie publikować obrazków w gifach, gdyż system jest przewidziany do publikacji jpg, nie chcemy wprowadzać sztywnej blokady bo to może pogorszyć kompatybilność podczas publikacji obrazków.
Userxxx : no ale inni publikują, dlaczego ja nie mogę ?
Admin : innym też zwracam uwagę, proszę nie publikować gifów
Userxxx : ale ja potrzebuję gifów bo mi gify lepiej wychodzą.
... (międzyczas – admin kasuje opublikowane 150 kb/gify – tyle zajmują przy ładowaniu strony wątkiem)...
Userxxx : kto skasował moje gify ??? uważam że na tym forum powinna być możliwość publikacji gifów ! będę publikował gify bo inni robią gorsze rzeczy i nic im się nie dzieje, zresztą mam zmienne IP i tak mi nic nie zrobicie...


I właśnie takie osoby dostają bany. Dostają je z bardzo prostego powodu. Nie potrafią zrozumieć najprostszych rzeczy. Nie potrafią zaakceptować prostych i przejrzystych zasad które tu obowiązują.

Mogę wam dać 100% lekarstwo na nie dostanie bana : jeżeli moderator albo prefekt prosi was ładnie o to żebyście nie robili czegoś, to nie róbcie tego.

Tyle dygresja, a teraz czas na Majkela.

Osobiście nie przeszkadzają mi na forum tacy ludzie jak Majkel. Z mojego osobistego punktu widzenia, wyrobiłem sobie na jego temat zdanie już wiele miesięcy temu. Uważam iż jest dziecinny, naiwny i agresywny w swoich przekonaniach, nie jest również z powodu różnic kulturowych i poznawczych partnerem dla mnie do rozmowy. Dlatego nie mam zamiaru z nim rozmawiać. Nie przekreśla to oczywiście jego uczestnictwa w tym forum. Cały czas mógł pisać. Mógł pisać po tym jak miał „miesiąc udowadniania że ludzie z GOLa to lamerzy”, pisał dalej pomimo tego że wyrażał się co najmniej nieładnie o ludziach którzy tworzą ten wortal, pisał dalej po tym jak dosyć jasno wyraził się o tym co myśli o gry-online.
Nikt mu nie zamykał ust ani nie kasował postów z tego powodu iż krytykował nas. Blokowanie dostępu nie jest metodą odgrywania się administratorów na czytelnikach. Bardzo starannie dobieramy naszych moderatorów właśnie pod tym kontem, aby nie przenosili na forum swoich emocji.

Ale ...

Ale, miałem się czas zastanowić nad postawą Majkela, przez święta. Zarówno nad tym co pisał jak i nad ideą tego forum. W końcu wy czytelnicy możecie uważać to forum za swój „kącik w internecie” ale my pracownicy gry-online uważamy (przynajmniej obecnie) ten wortal za nasz „internetowy dom”. Ja spędzam większą cześć dnia czytając strony tego wortalu. Nasza zażyłość z forum jest nawet o wiele większa niż byście podejrzewali gdyż w związku z tym iż forum nigdy na siebie nie zarabiało koszty związane z jego utrzymaniem pokrywamy z pieniędzy które potencjalnie mogły by wpaść nam do kieszeni. Ciężko mi to wyliczyć ale poza setkami godzin pracy jakie poświęciłem temu forum, „zafundowałem mu” osobiście przez te dwa lata co najmniej bardzo dobry komputer. Robię to z przyjemnością, podobnie jak inni pracownicy GOLa, z przyjemnością ... Właśnie ale dlaczego przyjemność korzystania z tego forum ma mi psuć człowiek który w jego rozwój włożył 500 postów z których 200 miała wydźwięk negatywny.

Który mówi o mnie : „soulowi - przeciez ma mozg przezarty agitka spod znaku gazetki michnika”
O ludziach powszechnie szanowanych : „jąkała adas mmmmmiiiichink i pijaczek jacus "darmowa zupka" kuron”
O Fajku któremu jakieś dresy ukradły laptopa : „pomniejsze bostwa GO dostaja noca w warszawie oklep po japie...”
Groźby : „z przyjemnoscia czekam na wasz "koncik" konsolowy a pozniej encyklopedie konsolowa - z przyjemnoscia je zrecenzuje na lamach kilku pism, tudzez innych niz to for”

Czy to jest niezgodne z FAQ ? Pewnie nie. W dzisiejszych czasach poziom chamstwa jest tak wysoki że można uznać to za normę. Ale czy jest to miłe. Nie to nie jest mile. Nie jest mi miło czytać takie rzeczy na własnym forum. Czy powinienem przy najbliższej okazji wizyty w Warszawie pokazać że nie jestem „ciotą” i wbić Pana Majkela po pas w beton ? Pewnie powinienem ale tego nie zrobię, nie uznaję tego typu rozwiązań. Mogę zrobić to co się robi z ludźmi których się w realnym życiu nie lubi, mogę się do niego nie odzywać i mogę nie zapraszać go do swojego domu. A że forum to jest mi dosyć bliskie uczuciowo, i zależy mi na tym aby ludziom było tu miło nie zapraszam Pana Majkela na to forum, gdyż nie chcę się irytować. Pan Majkel uważa się za wschodzącą gwiazdę świata rozrywki, bardzo mi to imponuje, ale nawet jak będzie kolejnym wcieleniem buddy to nie będzie mi wchodził do domu ze swoimi brudnymi buciorami.
Akceptuję jego postawę, może sobie rozsiewać swój krasomówczy geniusz w całej Polsce. Ale nie mam ani ja ani inni pracownicy gola ochoty na czytanie jego wypowiedzi tutaj. Nie rozstajemy się (przynajmniej z mojej strony) w złości, po prostu się rozstajemy, bo ja akurat jego jedynego tu nie zapraszam. To forum nie jest dla "gwiazd" ono jest dla normalnych ludzi jakimi wszyscy jesteśmy.

Możecie się z moją (naszą) postawą zgadzać lub nie. Lecz musicie traktować nas również jak ludzi nie jak automaty.

02.01.2003
18:19
[19]

harakiri [ Konsul ]

Sprawdzmy czy jest czarownica! Zrobmy mu test rozgrzanego zelaza!

02.01.2003
18:20
[20]

harakiri [ Konsul ]

Zeby nie bylo watpliwosci, kiedy dodawalem powyzszy post, nie bylo posta Soulcatchera, wiec nie odnosi sie do jego wypowiedzi lecz powyzszych komentarzy.

02.01.2003
18:24
[21]

Dwalin [ Reggae ]

Soul --> Przez święta rozmyślałeś tak o każdym GOLowcu ?? Jeśli tak to jestem za podwyżką dla tego pana :) (jaka wazelina, nie wiem o czym mówicie :)

02.01.2003
18:29
[22]

dzidol_ [ Legionista ]

no powiem tu teraz cos i skorzystam tez z okazji

ja dostalem bana dnia 31.12.02 a przeklnalem raz.Porownajcie sobie co zrobil ten majkel i porownajcie sobie co ja zrobilem, no i co wam z tego wychodzi

a co do korzystanmia z okazji Soul==> zerknij na watek dla moderatorow sam dol please

02.01.2003
18:36
[23]

n2n [ Pielgrzym ]

hmm na bana nicka rzeczywiscie zasluzyl przyznam ze nie wszystkie jego wypowiedzi przeczytalem wyraznie wypowiadajac sie w tamtym watku, ale odrazu bana na IP ? czy Anek tez na tym nie ucierpi ? no coz ale to juz nie moj problem

02.01.2003
18:37
[24]

sergi__ [ Underworld ]

Soul--> coraz mniej takich gosci jak ty jest na tym świecie....

02.01.2003
18:39
[25]

sergi__ [ Underworld ]

dzidol--> na ile ci dali banana :)

02.01.2003
18:43
[26]

1michał [ Generaďż˝ ]

Soul--->

Powiem szczerze że mnie przekonałeś, nie znałem gościa wcześniej i widziałem tylko jego posty w wątku o UE, gdzie dostał bana. Jeśli te kawałki jego postów, które opublikowałeś to prawda jestem zdecydowanie za pozostawieniem BANANA!!!!!

Dwalin--->

Przyłączam się:)))

02.01.2003
18:44
[27]

dzidol_ [ Legionista ]

a skad ja mam wiedziec na ile ;/;/;/

czekalem cierpliwie przez sylwestra(przeciez napewno moderatorzy sie bawia) czekalem pierwszego (przeciez napewno odpoczywaja) no myslalem ze dzisiaj jest juz normalny dzien i ze dostane wreszcie odpowiedz na maila ale qpa nic i 3m mulu.NIe chcialem w tamte dni zasmiecac serwera nowym kontem ale mysle ze 3 dni to troszke duzo bez forum ;/

02.01.2003
18:50
[28]

sergi__ [ Underworld ]

heh ja miałem miec na dwa dni bana a miałem chyba tak do tygodnia :)

02.01.2003
19:06
[29]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Szczerze mówiąć wcześniej szczególnej uwagi na Majkela nie zwróciłem dlatego moja opinia tyczy się jedynie wątku o UE. Tak więc uważam iż zachowanie Soula wobec Majkela było delikatnie mówiąc żałosne. Żebym nie został zaraz posądzony o eurosceptycyzm i bezpodstawnie zbanowany, podkreślam iż jestem za akcesją Polski do UE. Po prostu Soul wykorzystał swoją władzę i pozbył się przeciwnika którego argumenty były najwidoczniej zbyt trudne do odparcia.
Jestem przekonany iż ktoś kto od początku śledził wspomniany wątek musiał zauważyć iż to Soul właśnie, a nie Majkel,
rozpoczął wojnę na knajpiane słówka i miast dyskutować przeszedł do ośmieszania przeciwnika. Majkel się jedynie dostosował do działań Soula. Przepraszam za wszelkie błędy czy też brak logiki w powyższym poście ale mam już 2 dzień kaca i nie najlepiej się czuje.

02.01.2003
19:10
[30]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Soul -----> Sorry za tak ostre słowa, ale uważam iż na każdy, nawet naglupszy w mniemaniu danej osoby argument, ta osoba powinna odpowiedzieć. Naprawdę Majkel nie powiedział nic co zasługiwało na bana. Po prostu dałeś wyraz swej osobistej antypatii do Majkela a to na forum nie przystoi (nikt za takie bzdety nie został nigdy zbanowany).

02.01.2003
19:13
[31]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

DeV@sT@toR----->ja bym na twoim miejscu uważał bo 243 posty piechotą nie chodzą :PPP

02.01.2003
19:19
[32]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Fajek ------> A jak miał Majkel zareagować na taki tekst:

- to co piszesz uważam w większości za głupoty
- irytuje mnie to co piszesz
- nie chce mi się tego czytać
- nie chce mi się z tobą gadać
- cieszę się że cię nie posłuchałem
- cieszę się że nie skorzystałem z twoich rad
- rozumiem twoje zawiedzione ambicje, że jest ci przykro iż olałem to co napisałeś
- twój styl wypowiadania się nie odpowiada mi
- miłego dialogu sam ze sobą
- nie będę polemizował z tobą na temat rzeczy oczywistych
- gadanie z tobą jest dla mnie stratą czasu, dlatego nie będę z tobą gadał
- jak będzie w przyszłości zobaczysz sam

I jeszcze komunikat od całej redakcji GRY-OnLine:
jeżeli padnie z twoich ust jedno maleńkie słowo stawiające w złym świetle gry-online, albo obrażające kogokolwiek z forumowiczów, zostaniesz usunięty z forum i z naszej pamięci, ponieważ mamy dosyć sączonego przez ciebie jadu.


Czy ktokolwiek inny za jedną niemiłą uwagę jaka padła wcześniej z ust Majkela otrzymałby taką odpowiedź??? Nie sądzę. Podkreślam raz jeszcze - ja czytałem jedynie ten jeden wątek. Nie wiem, może wcześniej Majkel rzeczywiście przegiął, ale w takim wypadku powinien dostać bana wtedy, nie teraz.




02.01.2003
19:19
smile
[33]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

DeV@sT@toR ----> niemartw sie jakby co to zrobimy kolejny watek z manifestem w twojej obronie.

02.01.2003
19:21
[34]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Paszczak -----> Też się trochę boję ale staram się zwalczać w sobie konformizm i nie zamierzam milczeć tylko dlatego, iż mogę zostać kolejnym niewinnie zbanowanym userem na GOL-u.

02.01.2003
19:24
[35]

Holy wood [ Pretorianin ]

Soulcatcher niestety umiejetnosci przekonywania ludzi do swojej racji nie masz i miec nie bedziesz. Nie wciskaj nam tu takich farmazonow jak cały twój powyższy post. Jeden twój post z wątku o UE mówi bardzo wiele

"35

Soulcatcher [Prefekt]

majkel --> będę z tobą szczery, twoje wypowiedzi od samego początku (od kilku miesięcy) nie podobają mi się, być może jesteś tylko oszołomem, być może tylko takiego udajesz, w związku z tym żeby przerwać tą farsę:

- to co piszesz uważam w większości za głupoty
- irytuje mnie to co piszesz
- nie chce mi się tego czytać
- nie chce mi się z tobą gadać
- cieszę się że cię nie posłuchałem
- cieszę się że nie skorzystałem z twoich rad
- rozumiem twoje zawiedzione ambicje, że jest ci przykro iż olałem to co napisałeś
- twój styl wypowiadania się nie odpowiada mi
- miłego dialogu sam ze sobą
- nie będę polemizował z tobą na temat rzeczy oczywistych
- gadanie z tobą jest dla mnie stratą czasu, dlatego nie będę z tobą gadał
- jak będzie w przyszłości zobaczysz sam

I jeszcze komunikat od całej redakcji GRY-OnLine:
jeżeli padnie z twoich ust jedno maleńkie słowo stawiające w złym świetle gry-online, albo obrażające kogokolwiek z forumowiczów, zostaniesz usunięty z forum i z naszej pamięci, ponieważ mamy dosyć sączonego przez ciebie jadu. '

Tak to sie dzisiaj pisze jak brakuje argumentow.

02.01.2003
19:26
smile
[36]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Holy wood ------->Twoich 355 postów też szkoda...:PPP

02.01.2003
19:31
[37]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Holy wood ---> Święta racja. Późniejsze teksty Majkela rzeczywiście były chamskie - adekwatność riposty nie zawsze jest opłacalna.

02.01.2003
19:33
[38]

1michał [ Generaďż˝ ]

Postanowiłem zamieścić tu parę wycinków z tekstów Soula:

"być może jesteś tylko oszołomem"
"jaki ciebie gówniarz i szczeniak"
"To jest tak jak z Samoobroną gdzie kilku krzykaczy - buraków " (a jemu się nie podoba że np.Majkel lubi UPR, a nielubi SLD?)
"faszystowski idiotyczny bełkot" (komentarz na temat kawałka strony o UPR)
"nie będę z tobą gadać "faszysto""

Majkel zasłużył na Bana zdecydowanie, ale myślę, że Soul kiierował się głównie swą nienawiścią dfo niego i UPR.

A tak wogóle czy te teksty które tu zamieściłem(AUTORSTWA SOULA) NIE NADAJĄ SIĘ PRZYPADKIEM NA BANA
CHODZI MI SZCZEGÓLNIE O TEN DRUGI
TJ."jaki ciebie gówniarz i szczeniak"CHOĆ NIE TYLKO W REGULAMINIE JEST WYRAŹNY ZAPIS:"Nie wolno publikować postów obraźliwych i napastliwych w formie i treści, których adresatem jest uczestnik Forum bez względu na przyczyny a w szczególności z racji wyznawanej religii, orientacji seksualnej, płci i innych cech osobistych. " OBRAŻANIE BYŁO obrażanie spowodowane wyznawaniem racji politycznych też było!!! czyżby Soul zasłużył na BANa??



PS: drodzy koledzy gdybym dostał bana to mam prośbę zróbcie taki wątek, bo chyba nie uważacie że kogoś obraziłem (lub naruszyłem FAQ)? naprawde prooooosze:)

02.01.2003
19:34
[39]

1michał [ Generaďż˝ ]

taki wątek= manifest w sprawie 1michała:)

02.01.2003
19:38
[40]

DeV@sT@toR [ Senator ]

1michał -----> Majkel nie zasłużył na bana gdyż wszystko co złego zrobił było jedynie obroną dostosowaną do formy przeprowadzonego pod jego adresem ataku.

02.01.2003
19:41
[41]

1michał [ Generaďż˝ ]

devastor--->
może choć myślę że nie tylko ten wątek pokazuje że zasługuję- jednak to nie jest powodem aby go Soul obrażał!

TO JAK CHŁOPAKI (I DZIEWCZYNY:) WYSTĘPUJEMY O BANA DLA SOULA?:) żart:)

PS:mam dziwne przeczucie że zaraz wejdzie tu Soul i dostanę Bana- czżby to mój ostatni post na tym forum:(
szkoda tych 685:)

02.01.2003
19:42
[42]

1michał [ Generaďż˝ ]

errata pokazuje że zasługuje a nie zasługuję:)

02.01.2003
19:43
smile
[43]

Raziel [ Action Boy ]

DeV@sT@toR --> uważam że jak niemasz pojęcia o co chodzi nie powinienes się odzywać, Majkel wielokrotnie przegiął, Moderatorzy wyraznie przymykali na to oczy, ale wkoncu nie wytrzymali. Modertaorzy i Prefekci to przecież także ludzi oraz uczetnicy tegoż forum, oni takze tutaj rozmawiają, zakladają wątki na przeróżne tematy. Oni takze mają prawo się wkurzyć a jak niema na goscia sposobu to ban jest najbardziej na miejscu.

Co do tego prowokacyjnego wyssanego z palca komunikatu GO:
- każdy przecież ma prawo powiedzieć co mu sie na GO nie podoba i co jego zadniem powinno ulec zmianie. Ale gadanie
"GO jest do d...", "[Recenzent] to debil", nic poza obelgami na forum nie wnosi, a jedynie ma za cel zdenerowanie Prefektow i Moderatow, a takie posty są chyba niepotrzbne...
A pozatym to cyba normalne ze jak pewien czlowiek tworzy z ekipą forum, wklada w to wiele wysilku,a tu nagle wpada ktos i ni z tą ni z owąd mając się za geniusza wyzywa jego i jego ekipę od debili i kretynow.

Proszę bardzo, Majkel to podobno "geniusz" więc z niecierpliwością czkeam na jego wlasnie forum ;) gdzie panować będzie "wolność slowa" i...ogolny chaos

02.01.2003
19:44
[44]

DeV@sT@toR [ Senator ]

1michał ------> Nie martw się, może jakoś przeżyjemy. Mamy w końcu plecy ;)

02.01.2003
19:47
[45]

Raziel [ Action Boy ]

errata:

"Co do tego prowokacyjnego wyssanego z palca komunikatu GO"

namieszalem nieco, chodzilo mi io te obelgi.

02.01.2003
19:49
[46]

1michał [ Generaďż˝ ]

raziel--->

a, przepraszam czy co do tych obelg to była aluzja do mojego posta?:)

02.01.2003
19:51
[47]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Raziel -----> Ja Cie doskonale rozumiem. Wiem że Soul to też człowiek i może go ponieść, ale jest taka niepisana zasada iż ludzie na publicznych stanowiskach, mający pewną władzę nad innymi nie powinni jej nadużywać w prywatnych celach (dając wyraz osobistej niechęci itp.). Jak już wyżej napisałem (powinieneś dokładniej czytać) nie obchodzi mnie to czy wcześniej przeginał - jeśli tak to bana powinien dostać wtedy a nie w wątku o UE. Nie mam obowiązku czytania wszystkich postów na GOL-u i chociażby z tego względu nie możesz mi nic zarzucić. Nie daje się komuś bana miesiąc po fakcie i na dodatek tylko i wyłącznie ze względu na odmienne zdanie.

02.01.2003
19:51
[48]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Raziel----->nawet jeśli ban był nieuzasadniony to czy nie uważasz że Soul źle to rozegrał? Moim zdaniem niepotrzebnie wdawał się w dyskusję, a powody do wręczenia bana miał już dawno!moim zdaniem cała ta dyskusja miała pokazać wyższośc Soula...

02.01.2003
19:54
[49]

FAJEK [ CD Projekt ]

DeV@sT@toR ----->


"Fajek ------> A jak miał Majkel zareagować na taki tekst: "


jak? to juz jego sprawa - toczy dyskusje z Wojtkiem niech wiec toczy... ale gowniarskie zagrywki w moja strone, sa ponizej pasa. Ja wiec sie zrewanzuje i to bynajmniej nie zagrywka "ponizej pasa"...

02.01.2003
19:54
[50]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Holy wood --> chętnie bym sobie z tobą porozmawiał, ale jakoś nie mogę nic napisać do człowieka który w polu email ma wpisane "[email protected]", być może właśnie ta różnica w podejściu do życia powoduje że nie jesteś mnie w stanie zrozumieć.

DeV@sT@toR --> nie widzę w tym co napisałeś z moich wypowiedzi niczego co łamie zasady FAQ.Twierdzisz że powinien dostać bana wcześniej, być może ale to ja decyduję kiedy kto dostaje bana i wcale nie uważam żebym był rygorystyczny, każdy ma do czasu szansę. A moze uważasz że muszę do każdej osoby która jest na forum, niezależnie od tego jakie bzdury nie wypisuje być miłym ?
Tak jak już pisałem mamy w tej chwili ponad 50000 zarejestrowanych ksywek, z czego około (nie pamietam doładnie ile) 30 jest zablokowanych po IP, uważam iż to znikoma ilość.

1michał --> nie lubię jak ktoś gra sobie ze mną w kulki. A wiedz dlaczego ? Bo piszesz drodzy koledzy gdybym dostał bana to mam prośbę zróbcie taki wątek, bo chyba nie uważacie że kogoś obraziłem sugerując tym samym iż kazda osoba która się ze mną nie zgadza jest usuwana z forum. Sugerujesz że ban jest moim argumentem w rozmowie. A ja ci powiem o co chodzi. jakbyś chciał ze mną porozmawiać to byś tak jak inni napisał do mnie emaila, ale ty wolisz pokazać na forum jaki z ciebie kozak że potrafisz się przeciwstawić adminowi nie chodzi ci o to żeby ze mną rozmawiac tylko żeby wykazać moje wyimaginowane winy.
Sam sobie odpowiedz na pytanie : Czy chesz dostać bana czy nie ? Proszę abyś odpowiedział tu przy wszystkich, czy zależy ci aby pisać na tym forum czy nie.
Bo może chodzi o to że sprawdzasz naszą cierpliwość, sprawdzasz na ile możesz sobie pozwolić ? Tak i to właśnie jest jeden z powódów dla którego Majkel dostał bana. Chciał sprawdzić na ile jego "władza" sięga na forum. Doszedł do błędnego wniosku że skoro nie zbanowaliśmy go za głupoty które wypisywał przez kilka miesięcy to już go nie zbanujemy.

02.01.2003
19:59
[51]

Krajek [ Pretorianin ]

Odblokowac go!!!! W polsce jest w koncu wolnosc slowa. Wiec pozwulcie wypowiedziec mu jego zdanie. Ze sie zachowac nie umie to inna sprawa. Ale Soul powinien nie tylko w taki sposob sobie poradzic

02.01.2003
20:00
[52]

1michał [ Generaďż˝ ]

1tekst o tym pomniejszym bóstwie-Fajku był naprawdę przesadą i tu upatruję się jedynego poważnego powodu na Bana.

Choć soul przesadził nie powienien przezywać innego forumowicza i tak na niego reagować tylko kulturalnie po cichutku dać mu bana na IP:) Byłby spokój, a tak Soul wywołał kontrowersje i nie ma co się dziwić i \ż jest tak głośno o tej sprawie
PS:wiem iż opanować jest się trudno, ale w końcu Soul jest tu dla nas jednym z Prezydentów forum, i powinien się nieco trzymać zasad.
.

02.01.2003
20:00
[53]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Soul---->zgadzam się!Tylko czemu miałby on pisać na maila!Sądzisz że takie dyskusję są nie na miejscu?On w swoim poście przedstawił konkretne argumenty...

02.01.2003
20:02
[54]

1michał [ Generaďż˝ ]

Soulcatcher--->
wiesz,ja tak na wszelki wypadek poprosiłem:))))))
a bana dostać nie chcę zdecydowanie!:))))

02.01.2003
20:03
[55]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Soul ------> Zrozum, część osób Majkela zna jedynie z wątku o UE i stąd jesteśmy tak zbulwersowani. Przyznaję iż napisałeś iż Majkel dostaje bana za całokształt, ale z braku przytoczonych przykładów brzmiało to jak pustosłowie. Teraz widze iż także inni czują niechęć do Majkela. Mimo to uważam iż taki opóźniony ban był nie na miejscu - stą cała ta kłótnia. Dlatego nie miej pretensji do 1michała iż postąpił tak a nie inaczej. Proszę wszystkich zainteresowanych o odnośniki do wątków w których Majkel nabroił. Z faktami się nie dykutuje - póki jednak nie zobacze będe bronił Majkela, gdyż w kontekscie samego wątku o UE został on zbanowany niesłusznie.

02.01.2003
20:09
[56]

1michał [ Generaďż˝ ]

devastator---->

prawdopodobnie z powodu obraźliwyxh trści te wątki były już dawno wykasoane

02.01.2003
20:13
[57]

Raziel [ Action Boy ]

"Soul wywołał kontrowersje i nie ma co się dziwić i \ż jest tak głośno o tej sprawie"

>> jaką kontrowersję i gdzie tu jest glośno? jak narazie zaledwie kilka sob wypowiedizalo się "dłużej" reszta sprawę olala, ktośtam od niechceenia nie zabradzo wiedząc o co chodzi powiedzial "nie należalo mu sie", ale to wsyztko, proponuje sie rozejść, chyba że wlasnie o to wam chodzi, czujecie sie dowartosciowani?, moze podenieca was to ze klócicie się z Prefektem? mzoe czujecie to bledne uczucie ze juz wszystko wam wolno? jak narazie nei zauważylem w waszych textach żadnych argumentow o jakich mowicie, jak JA mialbym TERAZ pobiegac sobie po wątkach i nagromadzic cytatow Majkela to te wasze "argumenty" na Soul'a wygasną.

Myślę że żaden z Prefektow nie powinien juz z wami gadać, traci poprostu czas a wy wyraźnie gracie na nerwach, czepiając i wypatrując slowa wywolane pod wplywem tymczasowej zlości... idźcie teraz do mamy i pochwalcie się...

ps. natomiast nazwa email'a Holy Wood'a juz zasluguje na bana, pytania dotyczące rejestracji byly chyba napisane przez Moderatorw lub Prefektow, więc jak na pytanie "twoj email" użytkownik (uważajacy się zersztą za kulturalnego czlowieka) odpowiada "ch** cie to obchodzi", to ja dziękuję...

02.01.2003
20:20
[58]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Raziel----->
1) Soul jest bardzo lubiany na GOL-u i stąd niska frekwencja (ja też uważam Go za interesującego człowieka ale to nie oznacza iż jest nieomylny)

2) Część osób boi się iż dane zostaną skradzione i dlatego nie wpisuje prawdziwych.

02.01.2003
20:25
[59]

Lim [ Senator ]

Czytam i czytam...doszedłem do wniosku że Soul zrobił rzecz hymm...niemądrą - stworzył legendę majkiela,
nawet jeśli walec rozjedzie (potęga perfekta:) majkela to w tym sporze on został moralnym zwyciezcą...i majkel i Soul o tym wiedzą.
Soul---> każdemu się zdarza podjąć złą decyzję, trudno się do tego przyznać jednak ludzi wielkich stać chyba na to by do błędu się przyznać.
Perfekci są dla nas maluczkich nieomylni i potężni jak bogowie Olimpu...trudno mi zrozumiecz czemu zstepują z niego dla połajanki z nieco narwanym śmiertelnikiem.
To smutne - jeśli majkel ma trudny charakter można go skarcić, jednak zrobić to w takim ,,politycznym'' wątku to duży nietakt ze strony Soula...a przecież zachowanie perfekta ma być dla nas przykładem.
Może więc zrobimy sobie wszyscy przerwę na papierosa i zaczniemy patrzeć na świat (i forum) z uśmiechem i nadzieją na (jeszcze) lepszą przyszłość ;)
OK. tak myślę...może nie mam racji ...ale kto jest nieomylny ?

02.01.2003
20:27
[60]

dzidol_ [ Legionista ]

"Choć soul przesadził nie powienien przezywać innego forumowicza i tak na niego reagować tylko kulturalnie po cichutku dać mu bana na IP:) Byłby spokój, a tak Soul wywołał kontrowersje i nie ma co się dziwić i \ż jest tak głośno o tej sprawie "

kulturalnie po cichutku powiadasz.Ja niestety zauwarzylem kto zalozyl ten watek i to nie Soul wywolal tu kontrowesyjna sytuacje tyklo autor watku wraz ze swymi kompanami broniacymi kolegi.Nie chce nikogo obrazac ani wyzywac staram sie zrozumiec kolegow majkela oraz ich sytuacje ale sa tutaj pewne azsady i niestety majkel je zlamal.Powinien teraz pogodzic sie z konsekwencjami swego czynu.I nie mowcie mi ze gdyby ktos powiedzial na was ze cala warszawa was "po japie klepie" to nie wiem czy bylo by wam milo.Po prostu nie powinien byl sie on tak zachowac a normalny czlowiek ma umiar widac majkel nie byl jednym z tych normalnych i teraz skutki jego wypowiedzi nie sa pozytywne dla niego.


P.S. czy ktos mi moze wreszcie powie kiedy zostanie sciagniety z mojego nicku ban ??

02.01.2003
20:30
[61]

Holy wood [ Pretorianin ]

"reszta sprawę olala"
reszta nie olała, reszta się boi. Co widac np. w wypowiedziach devastatora
"Też się trochę boję"

"moze podenieca was to ze klócicie się z Prefektem? mzoe czujecie to bledne uczucie ze juz wszystko wam wolno? "
Dla mnie osobiscie cala sprawa jest zabawna gdyz ja na miejscu soula olal bym wszystkich krzykaczy jednakze Soul jak zwykle zreszta staral sie walczyc o swoje racje co widac w jego poscie z 18:17.Moim zdaniem to ON jest prefektem i moze dawac bany kazdemu za nic.

"natomiast nazwa email'a Holy Wood'a juz zasluguje na bana''
I go dostalem, cale szczescie po mojej szybkiej interwencji zostalem odbanowany ale ...
Swoja droga trzymam tego maila poniewaz lubie ogladac ludzi ktorzy nie potrafiacy znalezc argumentow wytykaja komus nazwe jego email (Soul tak to do ciebie:))

02.01.2003
20:32
smile
[62]

n2n [ Pielgrzym ]

Lim --> nie Perfekci tylko Prefekci :-) !!!

02.01.2003
20:34
[63]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Dobra a tak z innej beczki - oświećcie mnie bo ja chyba za głupi na to jestem - jak zmienić dane??? Zmieniłem maila jakiś czas temu i nie wiem jak zmienić w danych :)

02.01.2003
20:35
smile
[64]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Lim --> bycie "jawnym" moderatorem na forum jest zawsze balansowaniem na cienkiej linie. Co by się nie stało i tak zawsze ktoś jets pokrzywdzony. Jest w sumie 14 osób które mogą zbanować innego czytelnika i skasować jego wątki. Kto by tego nie zrobił i tak zawsze odpowiedzialności spada na mnie.
Chciałem go zbanować juz dawno. Moi koledzy jeszcze dawniej. Zrobiłem sobie więc przerwę, odczekałem aż opadną emocje, podrażniłem go trochę żeby zobaczyć o i jak, potem znowu sobie odczekalem i podjołem decyzję, na tym właśnie polega moja praca. Czy słuszną czy nie tego nie wie do końca nikt. Ale decyzja zapadała. Niezadowoleni są zawsze.

Ja jestem cały czas "luzik" i wszystko co robię robię po to aby "było lepiej", myślę że suma sumarum prowadzenie tego forum wychodzi nam całkiem dobrze.

02.01.2003
20:36
[65]

Lim [ Senator ]

n2n --->taaak ? szok! nawet nie powiem że klawiszę są za małe :D

02.01.2003
20:42
[66]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

dzieki [chyba] majkel za kopie majla wyslanego do soula...rozumiem ze chcesz sie jakos wygrzebac [or somfing] ale mi to szczerze mowiac wisi kto komu skasowal co i po jakim czasie...i nie czuje do ciebie jakiejkolwiek sympatii w zwiazku z tym ze twoje posty zostaly skasowane...dostales to na co zaslozyles i sie z tym pogodz...
z gory przepraszam za ewentualne braki logiki w tekscie

02.01.2003
20:43
smile
[67]

mateusz2 [ Senator ]

Soul--->otóż tak...Majkel zawinił..co jak co ale to prawda...ale nie mozna powiedziec że Ty byłes w porzadku...sam czasami go atakowałes..i wina szczerze mówiac nie stoi tylko po jego stronie...po jego wiedzy widac ze ejst to inteligenty chłopaczyna...moze "nie daje sobie w kasze dmuchac" ale sadze ze moglbys dac mu sznse i go odblokowac...Zachowywal sie zle ale moimm zdaniem czasami był do tego prowokowany..i twoje wypowiedzi tez nie były fair...Wiec sadze ża w tym tez jest troche twojej winy...Prosz eodblokuj go...

02.01.2003
20:45
[68]

Lim [ Senator ]

Soul--->OK. to fak - z faktami się nie dyskutuje więc przyznam Tobie rację.
Powiesz nam tylko kiedy zdejmniesz bana majkelowi ? Robisz pewnie to waśnie teraz:)
Dodam tylko że nie znam majkela i nigdy nie spodkałem go w żadnym wątku.

ps. Za perfekta przepraszma - do głowy przyszła mi taka mała gra słów jak pisałem pierwszego posta...ale historia starożytnego Rzymu to mój konik, wiec - Prefekt to Prefekt - wiadomo :)

02.01.2003
20:46
[69]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

bajdełej listu to pisan6ie SSoulcatcher wydaje mi sie umyslnie spowodowanym bledem ktory raczej na pewno ci nie pomoze...

02.01.2003
20:47
[70]

Soulcatcher [ Prefekt ]

OK, przekonaliście mnie, Soulcatcher dostaje bana, pa

02.01.2003
20:49
[71]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

?????? dobry zart??
...
?slaby zart...???

02.01.2003
20:50
[72]

dzidol_ [ Legionista ]

to czesc Soul ale zanim zalozysz tego bana dla siebie to sciagnij mi albo popros Vanesse !!!!!!!!!!! please

02.01.2003
20:51
[73]

1michał [ Generaďż˝ ]

siła forumowiczów jest wielka:)))
wiesz, Soul napisałes że prowokowałeś majkela hmmm czyli spowodowałeś btysię zdenerowwał i dostał bana hmm no niewiem:)

02.01.2003
20:53
[74]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Ludzie ja naprawdę nie żartuje - jak zaktualizować dane??? Kiedyś do tego doszedłem ale nie chce mi się raz jeszcze
próbować na własną rękę.

02.01.2003
20:56
smile
[75]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

pa pa Soulcatcher



a tak swoją drogą to mógłbyś choć przyznać że skoro sam go prowokowałeś to jesteś poczęści winien jego bana., pozatym niewszyscy są tak spokojni jak ty i mają zawsze wyważone wypowiedzi, niektórych poprostu szybko krew zalewa i z grubej rury walą. Nieoceniej ich bo oni mogą sobą więcej reprezentować niż ci się wydaje.

02.01.2003
20:56
[76]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Soul ------> Chcesz żeby połowa forumowiczów dostała zawału z powodu tego żartu ??? ;)

02.01.2003
20:56
[77]

zarowka [ ]

soul - dlaczego ludzie ktorzy wkurzaja ciebie dostaja bana a ci ktorzy wkurzaja innych nie ? wezmy na przyklad massce ile razy zalozylem watek bo potrzeowalem informacji do szkoly albo jaki kolwiek inny ktory jemu nie pasowal nagle sie pojawiala krytyka z jego strony, jezeli nie mial do powiedzenia nic sensownego na dany temat to nie powinien nic pisac i tyle. Prosilem kiedys o zwrocenie mu uwagi to nawet mi odpowiedzi nie napisaliscie bo jak to mozliwe ze stary forumowicz massca ktory ma bardo duzo postow moze zostac upomniany bo po co tracic takiego wazniaka jak on lepiej stracic jakiego rekrota...

02.01.2003
20:59
smile
[78]

Raziel [ Action Boy ]

Holy wood [BLACK RAINBOW]

"reszta sprawę olala"
reszta nie olała, reszta się boi. Co widac np. w wypowiedziach devastatora
"Też się trochę boję"

>> Boją się zazwyczaj CI którzy \sami uważają ze się bać powinni.

"Swoja droga trzymam tego maila poniewaz lubie ogladac ludzi ktorzy nie potrafiacy znalezc argumentow wytykaja komus nazwe jego email (Soul tak to do ciebie:)) "

>> no pewnie jak moglem na to nie wpaść... tu NAPEWNO nie chodzi o niskość Twojej kultury, to poprostu był HACZYK...geeez, gadając takie rzeczy sam sie nie potrafisz przyznać do winy...nie zwalaj tu na zadne sztuczki, czy tak trudno powiedzieć "jestem niewychowany"?

02.01.2003
21:00
[79]

Lim [ Senator ]

Soul ---> brawo :)
trafnych przemyśleń życzę z dala od forum ;)
...a tak poważnie to AX PAX
albo jak to mówi mądrość ludowa - zgoda buduje niezgoda rujnuje.

OK. i to tyle w tej sprawie.

02.01.2003
21:05
[80]

DeV@sT@toR [ Senator ]

zarowka --------> Jesli mowisz o wypadkach gdy wchodzi taki "wszechwiedzacy" wazniaczek i miast podac jakies kontrargumenty wciaz zieeeeeeeefaaaa itp. do w 100% Cie popieram - krew człowieka zalewa gdy spotka się z takim podejściem.

02.01.2003
21:05
[81]

Raziel [ Action Boy ]

widzę że zaczynjaą do tego wątku zagladaćm osoby które juz kiedys dawaly występ..

żarowka --> massca za każdym razem powolywal sie do argumentow albo poprostu ziewal. Pozatym wiem za co go nie lubisz, to wlaśnie On i reszta zdrowo myślacych na forum w wątku który zalożylem w (tak myśle) dostatecznym znaczeniu przyczynili się do sprzątnięcia "Karczmy pod śmierdzącym Knedlem", wątku który byl siedliskiem niskiej kultury i 8 letnich dziecuakow, pozatym szliscie 3 częsci w 2 godziny...

02.01.2003
21:07
[82]

Raziel [ Action Boy ]

DeV@sT@toR --> "krew człowieka zalewa gdy spotka się z takim podejściem"

>> krew czlowieka zalewa gdy spotyka sie z taki wątkiem...

02.01.2003
21:09
[83]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Raziel ------> Ja tego wątku nie utworzyłem. Jeśli Ci nie odpowiada to po prostu nie wchodź (syndrom ważniaczka???).

02.01.2003
21:11
[84]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Raziel----->Jaki cel mają twoje ostatnie posty? Soul wyraźnie dał wszystkim do zrozumienia że temat jest zamknięty, a ty chcesz jeszcze ciągnąć ten wątek do góry?

02.01.2003
21:13
[85]

Raziel [ Action Boy ]

dobra, ja juz sobie idę rownież, jednak chcialem odpowiedzieć tym co do mnie cos. mieli...papa

02.01.2003
21:20
[86]

Holy wood [ Pretorianin ]

Raziel tak sie sklada ze ty zbyt wielu rzeczy nie potrafisz zrozumiec. Gdybym mial zmienic maila to zrobilbym to po zbanowaniu.
", to poprostu był HACZYK...geeez, gadając takie rzeczy sam sie nie potrafisz przyznać do winy"
Widze ze pan Raziel posiada pewne zdolnosci i dzieki nim wie po co kiedy gdzie i jak robilem.

Spojrz na swoje wypowiedzi:

"krew czlowieka zalewa gdy spotyka sie z taki wątkiem"

Natomiast na poczatku kiedy zajrzales do tego watku postanowiles troche z nami podyskutowac, okazalo sie jednak, ze porwales sie z motyka na ksiezyc wiec postanowiles powiedziec: sorry ale ja nie pisze w takich gownianych watkach narazie. Jak sam widzisz jestes NIKIM.

02.01.2003
21:28
[87]

zarowka [ ]

raziel - co ro karczmy to sie zgadzam a co do masscki to nie mnie poprostu wpienia jak wpada taki jak on i zamiast napisac cos na temat to sobie zrobi zieeef i nabije 1 posta od pilnowania kultury sa admini a nie massca jak cos mu nie pasuje to jest watek uwagi i sugestie niech tam sie wypowie a nie zasmieca komus posta

02.01.2003
21:29
[88]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Dobra ostatni raz pisze tutaj - jeśli nikt mi nie odpowie to trudno - założe nowy wątek. Jak zmienić dane rejestracyjne. Loguje się, wchodzę na rejestrację i nic. Kiedyś był do tego specjalny przycisk.

Holy wood -----> Wiem że w pewnym sensie przecze sam sobie, ale ponieważ teraz twój atatk nic i tak nie da to radze
przystopować nieco :)

02.01.2003
21:33
[89]

Holy wood [ Pretorianin ]

DeV@sT@toR jak juz sie zalogujesz to poinienes miec taka opcje aktualicacja danych ----->

02.01.2003
21:33
smile
[90]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

nie widzisz przycisku "aktualizacja danych"

02.01.2003
21:37
[91]

Sephion [ One Winged Angel ]

Ale po co to wszytko ? GOL to nie portal panstwowy i wlasciciel forum moze robic co zechce np. ustawic limit postow na 5 dziennie, moglby to zrobic i ludzi musieli by sie z tym pogodzic. Jedyny minus to taki, ze forum by opustoszalo. Uwazam, ze zasady tego forum sa bardzo dobre nie za rygorystyczne i kazdy moze sie do nich dostosowac. A ta klotni mozna porownac do jakiegos wielkiego balu. Prefekt jako "pan domu" wyrzucil goscia ktory zachwywal sie wedlug niego przynajmniej ponizej normy, moze wywiazac sie klotnia osoba zostaje wyrzucona, a reszta zaproszonych zaczyna sie klucic z osoba zapraszajaca, jesli taki czyn Soulcatchera komus sie nie spodobal to rowniez moze "wyjsc z przyjecia" lub pozostac i bawic sie dalej bez osob ktore mozliwe, ze za jakis czas posuly by ta impreze. Moze to dziwna analogia i moze nie ma zbyt duzo sensu, lecz po co sie klocic, to nic nie daje a moze tylko pogorszyc sprawe.

02.01.2003
21:38
[92]

Raziel [ Action Boy ]

Holy Wood -->

"krew czlowieka zalewa gdy spotyka sie z taki wątkiem"

cytat ten byl odpwoiedzią do postu Devastatora... nie mial nic wspolmnego z TYM ątkie, widocznei źle go zrozumielas, chodzlo mi o to że wcześniej żarowka wypiowiedzal sie ze strasznie go denerwuje gdy wszyscy ziewają w wątach o szkole. Poetm wypowiedzail sie Devesta' i rzekl że go krew zalewa gdy dochodzi do takich sytuacji, natomiast mnie moj drogi zalewa krew gdy ktoś tworzy wątki o skzole w stylu "mam wypracowanie, czy ktos moze mi pomoc go napisać?"

02.01.2003
21:43
[93]

Holy wood [ Pretorianin ]

Hahahaha Raziel jakos dziwnie bylem przekonany(zgadnij dlaczego) iz jeszcze cos napiszesz mimo tego:
"dobra, ja juz sobie idę rownież, jednak chcialem odpowiedzieć tym co do mnie cos. mieli...papa"

Krotko mowiac tak jak napisalem wyzej :"atomiast na poczatku kiedy zajrzales do tego watku postanowiles troche z nami podyskutowac, okazalo sie jednak, ze porwales sie z motyka na ksiezyc wiec postanowiles powiedziec: sorry ale ja nie pisze w takich gownianych watkach narazie. Jak sie okazalo czekales i patrzyles czy zdolasz jeszcze komus sie odgryc, cokolwiek bys nie napisal pograzasz sie coraz bardziej.

02.01.2003
21:44
[94]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Raziel -----> Moja wypowiedź tyczyła się rozmaitych wątków, często wartościowych w których massca i paru innych leczyło swe kompleksy poprzez zieefyyyy.

Paszczak ------> Nie widzę. Co więcej - gdy zaloguje się na stonie głównej to w każdym wątku by odpowiedzieć muszę logować się ponownie (czy to normalne???)

02.01.2003
21:45
[95]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Odwalic sie od Soula i "masscki" :) Za ten glupi tekst do FAJKA powinien dostac cos wiecej niz bana.

Ps. Post ten pisalem w wielkim strachu :>

02.01.2003
21:46
[96]

Zawisza Czarny [ Sulimczyk ]

Raziel --> Krew człowieka zalewa, gdy słyszy coś z ust kogoś, kto nie ma na temat pojęcia... :/ - karczmy już NIE MA!! I nie wracaj do tego...

02.01.2003
21:47
[97]

Raziel [ Action Boy ]

Holy Wood --> pwoiedzialem papa, ponieważ Paszczak uświadomiul mi że trzeba juz sie rozejść, jak widze jednak dyskujsa nadal trwa. Nic Jednak nie zyskacie, nic i jak nie zyskam. Zamykamy wiec psrawe, przynajmniej z mojej strony, jak toś jeszcze ma cos do mnie to nei prowokujcie mnie tutaj tylko na maila, dziękuję i dowidzienia...

02.01.2003
21:49
[98]

DeV@sT@toR [ Senator ]

LooZ^ -----> Pewnie zdajesz sobie sprawę iż Ty także zaliczasz się do etatowych ziefaczy.

02.01.2003
21:50
smile
[99]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

LooZ^---->Cicho sza bo jeszcze jakiś moderator nas namierzy...

Raziel------>Zajrzyj pod link i powiedz czy wątek przez ciebie założopny był sensowny?

02.01.2003
21:54
[100]

LooZ^ [ be free like a bird ]

DeV@sT@toR : Oczywiscie. Prosilbym jednak nie podejrzewac mnie o kopiowanie "masscki" bo nasze ziefy wytworzyly sie niezaleznie... Chyba ze to massca sciagnal odemnie :)

Paszczak : E tam ;>

Ps. Dalej w strachu...

02.01.2003
21:58
[101]

DeV@sT@toR [ Senator ]

LooZ^ ---> Jakżebym smiał Cię podejrzewać :) Mimo wszystko czasami jest to irytujące - szczególnie gdy wątek głupi nie jest a jedynie nie pasuje paru osobom. Czy te ziefanie nie jest czasem zaraźliwe???

02.01.2003
21:58
[102]

Raziel [ Action Boy ]

Paszczak --> jakos wtedy nie myslalem o sensowności tego wąyku, pozatym wiele osob zakladalo wątki po przekroczeni nawet 100:) ale zostalem "nagrodzony" tym ze ktośtam mi poiwiedzial ze go to nie obchodzi i ogolnie forum olalo moj wątek:)

ok, moze teraz uda mi sie zbiec;) papa

02.01.2003
22:05
[103]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Czy ktoś potrafi mi wytłumaczyć dlaczego nie mogę zmienić danych????

02.01.2003
22:09
[104]

Aen [ MatiZ ]

Majkiel przegiął i to ostro...szczególnie ze sprawą Fajka (BTW skąd on to wiedział?). Takiego moderatora i prefektów musi krew zalewać, kiedy obok głupich rekrutów (z tego co widzę, dziennie rejestruje sie z 5,6 osób i połowa odwala:) starszy użytkownik zaczyna sypać takimi textami....
A ten
Z
I
E
E
F
cholernie denerwuje;p

02.01.2003
22:09
[105]

Hitmanio [ KG 21 ]

- to co piszesz uważam w większości za głupoty
- irytuje mnie to co piszesz
- nie chce mi się tego czytać
- nie chce mi się z tobą gadać
- cieszę się że cię nie posłuchałem
- cieszę się że nie skorzystałem z twoich rad
- rozumiem twoje zawiedzione ambicje, że jest ci przykro iż olałem to co napisałeś
- twój styl wypowiadania się nie odpowiada mi
- miłego dialogu sam ze sobą
- nie będę polemizował z tobą na temat rzeczy oczywistych
- gadanie z tobą jest dla mnie stratą czasu, dlatego nie będę z tobą gadał
- jak będzie w przyszłości zobaczysz sam
Soul , nie zły regulamin :)

02.01.2003
22:14
[106]

Fuzzy [ Pretorianin ]

rzeczywiscie mu sie nalezalo, ale sa swieta wiec sie podpisze



[podpis nieczytelny]

02.01.2003
22:15
[107]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Hitmanio -----> Szczególnie zabawnie wygląda to w połączeniu z tekstem pod postem ("życie jest piękne") jako kolejnym punktem.

Z
I
E
E
E
F

Wiedziałem że to zaraźliwe :(

02.01.2003
22:16
[108]

Fuzzy [ Pretorianin ]

zapomniale, ze juz po swietach, ale jestem za nie ma te swo dzien dziecka
ps. niezlego grafa w paincie ztrzelilem, nie ?

02.01.2003
22:18
[109]

Aschman [ Death Magick For Adepts ]

Moim zdaniem Soul miał racje w zbanowaniu majkela.

02.01.2003
22:21
[110]

Hitmanio [ KG 21 ]

Dev@st@tor ---> teraz mam lepszy podpis :P

02.01.2003
22:22
[111]

Hitmanio [ KG 21 ]

A co do mojego Rotfl'a , to moze tak ?

R
O
T
F
L

hehe :P

02.01.2003
22:30
smile
[112]

WOCIEH [ wojcieh ]

Przez ostatnie kilka godzin nie czytałem tego wątku, ale widzę, że rozwinęła nam się wielka kłutania między zwolennikami i przeciwnikami Soula. Wszyscy, którzy mieli coś przeciwko prefektą i modką wywalili to teraz na światło dzienne.

DeV@sT@toR -->
Z tą zmianą danych to nie tutaj :)

Raziel -->
Karczma pod śmierdzącym knedlem była niewypałem (brałem w tym udział), ale tego już nie ma i nie wracja do tego! btw: mówisz, że 3 części w 2 h? To przyjrzyj się innym karczmą.

Holy wood --> ten e-mail nie świadczy o tobie za dobrze, ale "jak cię widzę, tak cie piszą".

Soul -->
Jestem w stałym kontakcie mailowym z majklem. Podczas mojej nieobecności uważnie czytał wszystko i wysłał mi (i wszystkim którzy się tu wypowiedzieli i mają adres e-mail w info) maila z twoim postem którego skasowałeś kilka sekund po publikacji. Jest to dowód, że grasz trochę nie fair.

Według mnie powinieneś odbanować majkela, pozwolić mu przeprosić tych którzy na to zasłużyli (niech nasz główny bohater, uzna komu należą się przeprosiny) i zobaczyć czy się poprawi. Chyba dostał wystarczającą nauczkę za to co narobił. Wiem, że forum to twoje podwórko, ale jeżeli nas na nie zapraszasz, to przygotuj się na to, że nie zawsze będziemy się z tobą zgadzać. Ktoś z moich przedmówców, określił, że nie masz umiejętności przekonywania ludzi. Uważam, że nie powinieneś banować majkela w momencie kiedy sam go sprowokowałeś (przyznałeś się do tego), tylko wtedy kiedy na to zasłużył. To był poprostyu zły moment, jeżeli uważasz, że powninien dostać bana za całokształt. Weź też pod uwagę, że były Święta i okaż się ludzkim, to bardzo poprawi nasze mniemanie o tobie.

Razem z majkelem dziękuję wszystkim którzy stawili się za nim, teraz wszystko w rękach Soula

02.01.2003
22:34
[113]

1michał [ Generaďż˝ ]

mógłby mi ktoś wysłać treść tego posta wyciętego przez Soula?
proszę na: [email protected]

02.01.2003
22:35
[114]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Ja też proszę ! [email protected]

02.01.2003
22:37
[115]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Warto wiedzieć co i jak, proszę o tego posta (maila nie mogę zmienić w danych) - [email protected]

02.01.2003
22:45
[116]

WOCIEH [ wojcieh ]

poszło
dobranoc, jutro wstaję o 5.45 :(

02.01.2003
22:48
[117]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Do mnie coś chyba nie za bardzo poszło :(

02.01.2003
22:50
[118]

1michał [ Generaďż˝ ]

do mnie tyż nie poszło:(

02.01.2003
22:50
smile
[119]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Do mnie również nie :(

02.01.2003
22:53
[120]

1michał [ Generaďż˝ ]

no i zupa ni ma:(
WOCIEH poszedł spać majkel już pewnie tego nie czyta:(( łoj biada nam, biada:(

02.01.2003
22:55
smile
[121]

Mastyl [ Legend ]

Poczytałem troche twórczosci majkela, bardzo mi sie nie podobaja te agresywne bzdury jakie tu wypisywał o Unii Europejskiej. A juz przy tym jak zaczal wychwalac Hiszpanie pod rzadami generała Franco to juz omal nie padlem. Z drugiej strony nie wiem czy to wszystko bylo warte bana. Ja po prostu bym z nim nie dyskutowal, zamiast banowac zignorował. Ale decyzja nalezy do władz.

02.01.2003
22:56
smile
[122]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Może Soul ma takie układy że nam konta pocztowe zablokował :) [to był żart]

02.01.2003
22:57
[123]

1michał [ Generaďż˝ ]

Paszczak--->
wątpie w końcu ja np. nie podałem maila w danych:)w danych widocznych na forum:)

02.01.2003
23:00
[124]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

1michał---->wielki Soul wszystko widzi i wszystko wie :P

02.01.2003
23:01
[125]

1michał [ Generaďż˝ ]

Soul czuwa........










.......albo się naprawde obanował:)

02.01.2003
23:21
[126]

Bremen [ The Dude ]

hyh...czytam i czytam i wiecie :
Kiedy sie rejestrowalem i gadalem to mi sie wydawalo tylko forum z mnostwem informacji i tyle :)
po przeczytaniu tego watku dochodze do wniosku ze to az forum :)...

02.01.2003
23:23
[127]

PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]

ymm....sorki ze Wam przerwe ta cala nie prowadzaca do niczego dyskusje....a raczej walke na slowa..jak zwykle Soul vs. Reszta Swiata.... ale....mam swoje 5 minut wiec cos powiem...

Oczywiscie wszyscy tutaj wiedza....ze takie cackanie nie prowadzi do niczego konkretnego... ? MANIFEST ?? po co ?? Jak ma byc to bedzie.... ja mysle....ze majkel powinien sie pozegnac z firma i z forum...odrzucic od ulubionych i koniec... po co paradowac sie na jakies manifesty ?

Soul ma wg mnie racje.....i NIE dla tego ze jest "bogiem" Gry-OnLine...ale dlatego....ze pisze i mysli z sensem. Wlozyl facet sporo kasy i zycia w to co teraz widzicie....stara sie jak moze....non-stop w pracy....non-stop tworzy....zebysmy MY mieli wielki SLAD w tym zasranym polskim necie ! Postawil nam forum....abysmy mieli to co nas laczy teraz...a z czasem nawet jeszcze wiecej.... CALA REDAKCJA wtapia kase i serce....w nas.... Razem rozmawiamy...razem sie smiejemy....czasem sie tez poklucimy.....to normalne.... Ale zeby tak nakladac na ludzi ktorzy odgrywaja tutaj tak wielka role.... to wiecie co.....jestescie normalnie zajebisci....

Nie napisze juz nic wiecej......bo im bardziej sie wczuwam w sytuacje.....tym bardziej sam wpadam w dół....

Otrzyjcie wreszcie oczy. - Amen

02.01.2003
23:27
smile
[128]

wysiu [ ]

Predi --> No po prostu tym postem mnie zadziwiłeś:) Tak trzymac:)

02.01.2003
23:29
smile
[129]

Pijus [ Legend ]

"ps. pomniejsze bostwa GO dostaja noca w warszawie oklep po japie... "

Za ten tekst od razu bana bez zadnego gadania.

02.01.2003
23:29
smile
[130]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Pradator -------> co Ty tak, z tymi kropkami ? :))

02.01.2003
23:32
smile
[131]

wysiu [ ]

Piotrasq --> Predi sie probuje do mnie upodobnić...;) On już wie, o co chodzi..;)))

02.01.2003
23:33
[132]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Pijus : Ja bym jeszcze probowal mu zorganizowac spotkanie z podobnymi panami...

02.01.2003
23:33
smile
[133]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

wysiu ------> Dla mnie to wygląda, jakby się najarał i chodził na zwolnionych obrotach. Ty też tak masz ??

03.01.2003
00:09
[134]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

Wierzę że cała ta sprawa przyniesie jakiś pozytywny efekt. niewiem czy Soul odbanuje Majkela, wkońcu zabrał tu głos tylko ułamek tych 5000 które podobno sa zarejestrowane. Wydaje mi sie jednak że Solucatcher dwa razy sie teraz zastanowi zanim znowu zacznie kogoś rowokować a potem banować. Mam przynajmniej taką nadzieję.

03.01.2003
00:29
[135]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]

Widzę że po moim podpisie dyskusja rozgorzała na dobre:

majkel -> tutaj musze sie zgodzic z Soulem , twój tekst "ps. pomniejsze bostwa GO dostaja noca w warszawie oklep po japie... " zasługuje na bana i to na pare miesiecy [co obrazasz Fajka-tremowicza w TV:))]

Soul -> nie przesadzaj. Za ten tekst i tak powinienes go zbanowac ale spoko. Dalej w naszych oczach jestes porzadnym modkiem [przynajmneij w moich mimo ze to wlasnie od ciebie dostalem JEDYNEGO bana :))] Nie banuj sie - szkoda czasu. Lepiej uśmiechnij się i skróc ban majkelowi.

Pozdrawiam,
Syriusz

03.01.2003
00:32
smile
[136]

Praetor [ Generaďż˝ ]

Witam!

Niezbyt czesto pisze na tym forum, ale zwykle czytam je z przyjemnością - tym razem krótko się odezwę.
Wydaje mi sie ze od tej wolności słowa troche sie wam poprzewracalo w glowie - ja jestem zwolennikiem odpowiedzialności za slowa - ten Pan, ktory dostal bana byl jak sadze zwolennikiem Hiszpanii za Franco, a wiec zostal potraktowany jak potraktowalby go sam general Franco na wlanym forum ;) - i bardzo slusznie, gdyby to bylo forum prowadzone prze mnie postapilbym tak samo - na pewno nie dalbym sie obrazac u siebie i tyle.

devastator ( nice nick by the way - chyba podobnie jak ja masz manie wielkości - stary przyznaj sie ;)) ---->
co zlego jest w powiedzieniu komusz ze nie chce ci sie z nim gadac, że olewasz to co mowi itd.- kazdy rozsadny czlowiek po prostu by sie zamknąl, ale majkel widocznie nie trzyma cisnienia ;) i sie wsciekl.

Jeszcze jedno male zdanko a propos wspomnianego gdzies po drodze p. Leppera ( nie na temat ale nie moge sobie odpuscic ) - uwazam, ze jest to MŁOT, CHAM i BURAK - dla jasności nie chodzi mi o to ze go tylko nie lubie - ja go uwazam za kompletnego idiote - to jest moje zdanie ( pozdrawiam obroncow wolnosci slowa ).

Pozdrawiam wszystkich - chcialbym powiedziec ze was kocham , ale tak nie jest - pamietajcie ze jestescie tylko literkami na ekranie - chill out

;)) no i sie rozpisalem - nastepny post za ok. pol roku

03.01.2003
01:33
[137]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Praetor -------> Nie no nieźle mnie rozśmieszyłeś z tą manią wielkości. 99% osób jakie znam ma o mnie akurat odmienne zdanie (przeciwne dokładniej mówiąc). Czy mógłbyś mi powiedzieć dlaczego tak sądzisz??? Naprawdę bardzo mnie to interesuje :)

03.01.2003
01:39
[138]

DeV@sT@toR [ Senator ]

I jeszcze mały cytacik: "Dobra a tak z innej beczki - oświećcie mnie bo ja chyba za głupi na to jestem - jak zmienić dane???".

Ze wspomnianym "schorzeniem" raczej bym takich tekstów nie rzucał :P

03.01.2003
01:42
[139]

Chupacabra [ Senator ]

ja bym mu zdjal bana, chociazby zeby dokonczyc dyskusje o UE. A moze ja nastepny zostane zbanowany i wtedy juz bedzie 100% poparcia dla integracji;) Ach ta demokracja...

03.01.2003
03:27
smile
[140]

PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]

Sorry....ale musialem....i chcialem... :›

ale jak to powiedzial Praetor....jestesmy tylko literkami na ekranie.... - zapomnial o tym....ze te literki tez zyja....w calej polsce !

03.01.2003
08:16
smile
[141]

TAILEREKK [ Senator ]

predi....!
brawo :)
mi sie podoba tylko te napisy te małe powinny być innego koloru bo sie je "zle czyta"

03.01.2003
09:07
smile
[142]

Caleb [ The Evil That Men Do ]

Chupacabra ---> Masz racje - ta piękna demokracja!

03.01.2003
09:48
smile
[143]

Praetor [ Generaďż˝ ]

Devastator ------> ;))) napisalem tak pod wplywem twojego nicka, zgodzisz sie chyba ze jest co najmnmiej "dumny", ale nie bierz tego na serio.

A z tymi literkami, oczywiscie ze za wszystkim kryja sie ludzie, ale generalnie nie mozna przesadzac z nerwami pod wplywem tego co napisal ktos pod jakims nickiem. MOzna sie denerwowac gdzyby powiedzial to na zywca, poza tym przecie: KOCHAM WAS ;)).

No i pzdr. dla gen. Franco


juz drugi post w ciagu ostatniego pol roku, to sie zle skonczy

dev----> pozdrawiam ;)

03.01.2003
12:17
[144]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]

Mam wrażenie ze zeszlismy z tematu...

Swoją drogą ciekawe dlaczego - dostałem dziś od majkela mail zaadresowany: Wojciech SSoulcather Antonowicz [email protected] .I bądź co badz nie bylo to "forward message" czyli dostałem to że tak powiem "od zrodla". Dziwne...czyżby Soul przekierował swoją pocztę na mnie? :))

Pozdrawiam,
Syriusz

03.01.2003
14:11
[145]

WOCIEH [ wojcieh ]

Syriusz --> To jest właśnie ten mail, a właściwie jego kopia, którą majkel rozesłał do wszystkich zainteresowanych tym wątkiem. W załączniku jest plik z wiadomością, którą Soul podobno skasował.

03.01.2003
14:39
[146]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

no tak a ja neistety nie dostałem takiego maila choć jako jeden z pierwszych poparłem wniosek. No nic. Pozdrawiam wszystkich i cieszę sieże wątek jeszcze nie umarł (czytaj został skasowany). Pozatym widział toś ostatnio Soulcatchera (znaczy jego Golowe wcielenie).

03.01.2003
14:43
smile
[147]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

ej a tak wogule to przed kim moderatorzy sie tłumaczą ze swych działń? Czy mogą zostać ukarani przez swoich no niewiem.. przełożonych. załużmy taką hipotetyczną sytuację że jakis Moderator który nielubi forumowicza X i szuka haka na niego , specjalnie go podpuszcza a później kasuje swoje posty zeby zatrzeć ślady (teoretycznie taka sytuacja mozę mieć miejsce) to czy w takiej sytuacji, taki moderato może zostać ukarany/ czy pozostaje bezkarny?

03.01.2003
15:00
[148]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]

Od pewnego pracownika GOLa [bynajmnioej nie od moderatorow prefektow itd. nie fajka itd.] dowiedzialem sie ze:

- Soulcather ma bana na forum [LOL]
- Rozmawial z szefem - co z tego wyniklo nie wiem

03.01.2003
15:03
smile
[149]

Ikari [ Konsul ]

O kurcze. On nie żartował:((( Jestem ciekaw co z tej rozmowy wynikło.

03.01.2003
15:04
smile
[150]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Ale sie porobilo.

03.01.2003
15:06
[151]

WOCIEH [ wojcieh ]

Ale żeśmy naważyli piwa!
To może teraz odbanowanie Soula i majkela :) To chyba fair :)

03.01.2003
15:11
[152]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

WOCIEH ---> mam tylko nadzieję że Soul niejest mściwy. Pozatym poieram twój pomysł odbanowania obydwu, sądzę że tak nauczka im sieprzyda, pozatym proponowałbym uważną obserwację ich postów i za jakiekolwiek wykroczenia wobec zasad forum, dać odrazu permanentnego bana, tak ostatnia szansa. Pozatym moze cała ta sytuacja pozytywnie wpłynąć na kilku innych którzy też aż sie prosza o banana swoim zachowaniem

03.01.2003
15:21
[153]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]

Ta wiadomosc nie jest potwierdzona - aczkolwiek taką dostałem

03.01.2003
15:36
[154]

WOCIEH [ wojcieh ]

LooŻ^ --> chcesz się przekonać jak to jest nie móc pisać na forum, za poprzedniego posta możesz wylecieć :)

03.01.2003
15:42
[155]

Admin [ Cezar ]

H3ZEKI4H --> w wypadku jakichkolwiek problemów z prefektami lub moderatorami zawsze możesz napisać skargę. wyślij ją od razu na samą górę do [email protected], jeżeli coś nie pasuje ci w tym emailu to możesz również napisać do [email protected] - to jest email o takim samy stopniu ważności

możesz zadzwonić tel. (+48 12) 626 12 50

03.01.2003
15:50
[156]

LooZ^ [ be free like a bird ]

WOCIEH : To straszne. zief

03.01.2003
16:24
smile
[157]

mateusz2 [ Senator ]

Ej zaraz to trzeba sprostowac bo widze ze Soulowi jakis głupie mysli do głowy przychodza...Nie próbuj przypadkie odchodzic czy cos takiego..bo ty min.w dużym stopniu ty stworzyłes wizerunek tego forum i nie mozesz go/nas tak po prostu zostwic.....NIKT nie powiedział ze jestes złym moderatorem czyc cuś...Jestes najlepszy a prawda jest taka z ekażdy ma czasami prawo do błedu a po drugie ty w cale go nie popełniłes....mozna powiedziec ż enie byłęs po prostu do konca fair ale to jest normalne u ludzi i nie jest to powód na nawet zbanowanie siebie...Nie wiem czy moge napisac w imieniu innych forumowiczów ale wydaje mi sie że oni tez tak sadza,NIE ZRÓB PRZYPADKIEM TEGO BŁEDU zeby opuszczac to forum...ty wykrowałes je i to tobie ono wiekle zawdziecza...A jeżeli ciebie na nim nie bedzie to nie bedzie to to samo forum...zmieni sie ono dimaetralnie..nawet nie chce myslec jak...

Ps.Napisałem to pod wpływem postu Przewodnika Syriusza..mam nadzieje ze nie żartowałes o tej rozmowie z szefem bo domyslenia sa chyba oczywiste...

03.01.2003
16:28
[158]

PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]

Eeehehehe....taa.....a wiecie co......ja znowu mam info ze Soul i Admin.....to ta sama osoba.... a wiec "Rozmawial z szefem - co z tego wyniklo nie wiem" ....to znaczy z kim.... ? :› z Adminem czy z Soulem... ? Heheeeeee....

03.01.2003
16:30
[159]

1michał [ Generaďż˝ ]

CHCEMY SOULA (i majkela:)!!!

Jeśli rozmowa z szefem była prawdą to znaczy że Soul dostał nauczkę. Dlatego apeluję o odbanowanie ich obydwu!!:)

A poza tym w 99% zgadzam się z Mateuszem:)

03.01.2003
16:32
[160]

1michał [ Generaďż˝ ]

ale moment jak soul może mieć przełożonego skoro admin napisał: na samą górę czyli do Soulcatchera?
hmmmmmm ciekawe ciekawe:)
Zaraz i ze słów admina wynika że aby złożyć skargę przykładowo na Soulchatchera trzeba napisać do....Soulcatchera!!!!

hmmm ciekawe:)

03.01.2003
16:52
[161]

WOCIEH [ wojcieh ]

Zgadzam się z mateuszem(2), Soul nie jesteś złym prefektem, poprostu ten ban był kontrowersyjny i tyle.

Może by nas ktoś oficjanlnie powiadomił o całej sytuacji jaka podobno zaszła w GOL-u "na górze"?

03.01.2003
16:57
[162]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Zaczynam się zastanawiać czy wy żartujecie czy może wam na mózg padło!O ilę 1michał może żartować o tyle post WOCIEHA był na tyle realistyczny że rozbawił mnie do łez :)

03.01.2003
17:02
[163]

1michał [ Generaďż˝ ]

Paszczak-->
Nikt nie żartował:)))
Przeczytaj dokładnie to co w tym wątku napisał Admin- wtdy zrozumiesz że w moim drugim z serii jak to nazwałęś żartobliwych postów jest prawdą:)

03.01.2003
17:03
[164]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Panowie, dajecie sie tak wkrecac ze to az niewyobrazalne.

03.01.2003
17:04
smile
[165]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Już rozumiem!Wy chcecie OBALIĆ SOULA :P

03.01.2003
17:05
[166]

WOCIEH [ wojcieh ]

Paszczak --> który mój post masz na myśli? Ja nie żartowałem!

03.01.2003
17:09
smile
[167]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Jeśli sądzisz że po aferze z Majkelem w zarządzie GOLa miały miejsce przetasowania to, wiesz co zrobię!Wyśmieje cię!
3...2....1.....: Wyśmiewam cię
HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL

03.01.2003
18:24
smile
[168]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

nierozumiem jednego, w czym problem aby majkel dostał jeszcze jedną szansę a Soul wrócił do swojej pracy na GOLu?

03.01.2003
18:38
[169]

WOCIEH [ wojcieh ]

Właśnie dostałem maila z linkiem do serwisu ofirowującego kartki pocztowe z taką wiadomością:

1.ADMIN i SOULCATCHER to jedna i ta sama osoba .
2.SOULCAULCATCHER nie moze zostac zabnowany .
3.Ponad SOULCATCHEREM sa tylko wlasciciele firmy GOL sp.z o.o.
4.SOULCATCHER zawsze ukrywa sie pod nickiem ADMIN jak robi sie goraco .
5.SOULCATCHER zawsze banuje osoby , ktore nie zgadzaja sie z jego jedynie slusznymi pogladami . Przykladow bylo sporo , Majkel to jeden z wielu , nie pierwszy i nie ostatni .

P.S.Wiecej dowiesz sie za jakis czas :-) .

Oto link:
Ktoś sobie jakies głupie jaja robi!!! btw: jeżeli ten ktoś to czyta to niech wie, że nam jego adres e-mail!

03.01.2003
18:46
smile
[170]

Mastyl [ Legend ]

A ja mam pomysł:

zamknąc ten temat zanim komuś zrobi sie nieprzyjemnie.

03.01.2003
19:07
[171]

sergi__ [ Underworld ]

zgadzam sie z mastylem

03.01.2003
19:12
[172]

1michał [ Generaďż˝ ]

WOCIEH--->
kilka pytasń co do twojego posta:
1.czy te 5 punktów to pewne wiadomości?
2."Ktoś sobie jakies głupie jaja robi!!!" ------------------a w jakim sensie?
3"jeżeli ten ktoś to czyta to niech wie, że nam jego adres e-mail!"- ----------a skąd wiesz kto to?
4.".S.Wiecej dowiesz sie za jakis czas :-)"------------- a tu o co chodzi?

wiem że uważacie te pytania za idiotyczne ale ja już taki jestem:)

03.01.2003
19:13
[173]

1michał [ Generaďż˝ ]

aha! i z sdrugiej strony to zgadzm się z Mastylem, ale proszę WOCIEHA by mi odpowiedział:)

03.01.2003
19:46
[174]

Admin [ Cezar ]

WOCIEH i H3ZEKI4H -> widzę że nie załapaliście dowcipu. To wam wyjaśnię, tak oczywiście Admin i Soulcatcher to ta sama osoba ponieważ każdy etatowy pracownik GRY-OnLine może napisać posta jako Soulcatcher, Admin, jak również jako Haker, Śmaker czy ktokolwiek inny. Ten prawdziwy Soulcatcher o którym myślicie nie musi wracać do pracy w GOLu ponieważ nigdy jej nie przerywał. Po prostu nie ma obowiązku rozmawiać z wami, robi to z przyjemności, a jeżeli go nie ma to ja go zastępuję.

Co do waszej pomocy w sprawie Majkela to powiem tylko że tak oczywiście Majkel miał szansę powrotu na forum, może pod inną ksywką, może za jakiś czas, ale po waszych postach tutaj, postach o takiej wymowie, mam 100% pewność że ban z Majkela nie zostanie zdjęty gdyż wykazalibyście w ten sposób iż wystarczy pokrzyczeć trochę aby zmienić zasady tego forum. A to jest szkodliwe. Nie trzeba było tego tak rozdmuchiwać i pozwolić aby Soul załatwił sobie to z Majkelem prywatnie.

Nie ma obowiązku tu pisać, większość forumowiczów uważa obecność tutaj za przyjemność, jeżeli wam sprawia przykrość, zostawcie to forum i wródźcie gdy będziecie mieli ochotę.

WOCIEH -> co do zdania :
„5.SOULCATCHER zawsze banuje osoby , ktore nie zgadzaja sie z jego jedynie slusznymi pogladami . Przykladow bylo sporo , Majkel to jeden z wielu , nie pierwszy i nie ostatni .”
Myślę że masz rację. Udowodnię ci to. Umówmy się tak, jeżeli napiszesz jeszcze cokolwiek na Soula co uznam za niemiłe to również dostaniesz bana i wcale nie będę z tobą na ten temat rozmawiać tak jak Soul, który stara się być dla was miły.

03.01.2003
19:58
[175]

1michał [ Generaďż˝ ]

CZyli wszystkie nicki prefektów jto mit, ponieważ pod nickiem Soulcatcher może pisać każdy. TAk więc rozmawiając z np.Fajkiem nie muszę mieć pewności że to on bo to może być każdy?

04.01.2003
14:24
[176]

WOCIEH [ wojcieh ]

1michał -->coś takiego dostyałem mailem, to nie są moje słowam, ani myśli! Te pkt. mógł sobie ktoś wymyślić i tyle! AD3. -->po prostu był widoczny mail tej osoby, mimo iż napisał "guess who". AD4. --> też nie wiem :(

Admin -->To nie jest moje zdanie, poprostu dostałem taką wiadomość od kogoś, najprawdopodobniej to był jakiś głupi dowcip i tyle. btw: czy napisałem coś niemiłego do Soula? JEżeli tak to przepraszam, ale nie przypominam sobie.

04.01.2003
14:52
[177]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

1michał ---. ma racje jak mozna rozmawiac z kimś o ksywie X skoro niewimy kto,(akurta w tym momencie) sie pod nią kryje.

04.01.2003
14:57
[178]

1michał [ Generaďż˝ ]

WOCIEH--->
a mógłbyś powiedzieć kto ci to napisał? (ewentualnie przyślij tą osobę do mnie na pocztę:)

PS: Kurde, niezrozumiale piszę:) przyślij mi jego nicka na pocztę:)

04.01.2003
15:00
[179]

WOCIEH [ wojcieh ]

mail tej osoby to [email protected]

04.01.2003
15:03
[180]

1michał [ Generaďż˝ ]

niech nikt przypadkiem drugiej części nie założy:)

unique2002? hmm nie znam takiego:(

a podasz link do tej stronki?(a może lepiej nie bo za linki do takiehc stron można bananka dostać)

04.01.2003
15:06
[181]

WOCIEH [ wojcieh ]

już podałem wyżej, w poście w którym jest te 5 pkt :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.