Warto kupic GF 2 Ti Ultra 64 mb ram

01.01.2003

22:35

[3]

winner [ Generaďż˝ ]

trudno powiedzieć ale jak na dzisiejsze czasy to ta karta jest już bardzo cienka,powiem tyle że mój GF4 tit 4200 jest już złomowaty to znaczy w porównaniu z najnowszem dzieckiem Nvidi NV30 Geforce FX,lada dzień pojawi sie nowy 3D mark 2003 i powiedzmy sobie szczerze ile testów ta karta nieobsłuży ojjj.Jeśli nieposiadasz dużo gotówki to lepiej dozbieraj te 200 zł i kup GF3 a najlepiej GF4 tylko nie MX bo to złom.

kakoon [ Generaďż˝ ]

raczej wychodze z zalozenia ze ta karta jest na max rok mam nadzieje ze pol albo i mniej no ize w tym czasie nie bede zmenial reszty sprzetu - a chyba nie ma co kombinowac z naprawde dobra karta do mojego p3...

gdyby ktos mial jakegos gf jak w temacie do sprzedania [email protected] :)

01.01.2003

23:17

[5]

Kolbe [ Junior ]

Jeszcze raz ktoś powie że GF 4 MX jest złomem to mu paluszki poupierdalam !!!
Cholera ja na nim grałem w Dooma 3 Alphe bez problemu.
A twój Ti 4200 to już jest syf, bo już mam odłożoną kase na FX-a leszczu. Więc nie komentuj bo jedną chujowo grafą są Radeony - wszystkie, bez wyjątku.

Immothep [ Errare humanum est. ]

Kolbe Jak jeszcze raz napiszesz że ATI to chu** karty to "...poupierdalam Ci paluszki...."

Kapiszi

Bili [ Generaďż˝ ]

Czlowieku! Ty sie sugerujesz tym ze grales na MX`ie w Doom`a III ? A benchmarki? Wychodzi ponad 2x gorzej od GF 3 Ti200. Po za tym nie pluj sie tak i nie klnij tyle ciućmoku

Michmax [ ------ ]

Kolbe--> jeszcze po Sylwestrze nie przeszło? Nie pij tyle na drugi raz.

02.01.2003

00:56

[9]

mareknyc [ Legionista ]

Ja mam gf4ti i widze ze ta karta jezeli chodzi o gry to jest az za dobra, z drugiej strony nikt nie wyda gry dla 5% posiadajacych b.wydajne karty nie oplaca sie to firmom ,ktore wypuszczaja gry na rynek i wydaje mi sie ,ze ta karte ktora chcesz kupic wystarczy spokojnie na rok dobra karte mozna narazie wykorzystac tylko w benchmarkach.Moj wynik na 3d marku 2001 se 10051 pkt

Karl_o [ APOCALYPSE ]

Ja mam GF2 Ti Prolinka od polroku i karta sprawuje sie bardzo dobrze. Moze nie mozna grac w gry w rozdzialce 1024x768 w 32 bitach i majac przy tym przynajmniej 50 fps....ale karta jest dobra i spokojnie wystarcza

Bobas [ Pretorianin ]

kup radka 9000
za ok 350 zeta masz niezla wydajnosc, pelna zgonosc z dx 8.1, pixelshader i vertex shader.
tylko sprawdz czy karta ma wiatraczek bo sa chinskie ktore nie maja i sie moga przregrzewac po kilku godzinach grania

Tiges [ Konsul ]

kolbe - hahahaha ... powiedz w ktorym miejscu tem mx jest lepszy od mojego herculesa fdx 8500? poczawszy od wentylatora, po jakosc obrazu 2d i 3d, przez wydajnosc do wyjscia tv? chyba w kategorii porazka roku :>

Poke [ Konsul ]

GF 4 MX jest zlomem, to szajs ktory nawet nie obsluguje DX8. Czyli jest przestarzaly o jakies 3 lata.

02.01.2003

12:20

[14]

Miloszek_16 [ Kiślawa ]

przecież Kolbe ma racje mx jest po prostu debeściak. W końcu Arti są ch....we bo naprzykład takki radeon 9700 to co że jest lepszy, szybszy, obsługuje dx9, przecież chłopczyk się obraził bo ktoś mu powiedział że ma cieńką karte. BOŻE

Immothep [ Errare humanum est. ]

On ma chyba klapki na oczach w postaci krzemowych płytek z napisem "GF4MX"


POZDRo All

filet [ Centurion ]

Moim zdaniem nie warto pakowac sie w ta karte, popprostu to jest wyrzucona kasa Jak masz kase na niego to poczekaj, dozbieraj i kup radka9k albo lepiej 9kpro Takie moje zdanie jest

03.01.2003

18:44

[17]

mareknyc [ Legionista ]

A moze lepiej od razu FX-a za 500USD.Chyba sie narazie nie oplaca.

03.01.2003

18:46

[18]

mareknyc [ Legionista ]

A moze od razu FX-a za 500USD?Chyba dla samych wynikow w 3dmarku nie warto.

Katane [ Useful Idiot ]

GF4MX jest złomem! Uzywam od pół roku i pozbędę się, ajk tylko będę mógł.

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Ja właśnie mam zamiar kupić GF 4 Ti 4200, proszę doradźcie mi koledzy....

03.01.2003

19:21

[21]

mareknyc [ Legionista ]

Ja mam GF4200Ti i wszystkie gry dzialaja narazie na maksa w duzej rozdzielczosci.Mozna ja podkrecic spokojnie ze dziala jak GF4400Ti.Wynik w 3dmarku 10051pkt/Athlon 1900+XP,plyta Abit AT7max,512 DDRAM 333/
Karta jest mocniejsza od Raedona 9000 mimo ze nie obsluguje directx9.0,slabsza od Raedona 9700.No i slabsza od zapowiadanego GFX,ktory bedzie jeszcze w pelni programowalny i juz wyprzedza duzo zgodnosc z directx9.0 no ale ta zapowiadana cena jest troche za wysoka.

Ekthelion [ Pretorianin ]

cóż ja ma gf2 ti 64mb, swego czasu dałem za niego 200 zł. Tyle że firmy microstar.
I jedno pytanie. Czy warto kupować np Radeona 9700 jeśli procka mam Athlon 1600+ ? Czy trzeba by procka też wymienić?

ELWIS14 [ Konsul ]

ludzie radeon 9000/pro jest obcieą wersją 8500!!! i obsługuje ,,tylko Dx 8,1!!!!!!!! narazie tylko radeon 9500/pro 9700/pro matrox 512 i geforce Fx obsługują dx 9,0!!!!!!

ELWIS14 [ Konsul ]

Ekthelion<----raczej proca tymień na jakiegoś antka min 2000+ najlepiej 2400.2600+ bo bedzie ci chodzic jak gf 4 4200
tzw.prc będzie chamał karte w 1024na768x32bity bedziesz miał tą sama płynność co w 640na480x16 przynajmiej u mnie tak jest bo mam athlona 1000mhz i radeona 8500

Ekthelion [ Pretorianin ]

Elvis14 --> No to moge sobie równie dobrze całego kompa wymienić. Bo płyta główna mocniejszego procka nie udźwignie, chyba że się biosem pobawie

Poke [ Konsul ]

Pozwole sie nei zgodzic z przedmowcami piszacymi ze najnowsza konstrukcja nvidii czyli GF FX jest zgodnia z DX9.0. Wlasnie to jest najwieksza wpadka projektantow:GF FX NIE JEST ZGODNY W 100% Z DX 9.0. Nie mam pojecia jak nvidia bedzie chciala ten problem naprawic, bo nie sadze ze hardwarowo - juz na to za pozno. Pewnie bedzie jakas smieszna emulacja w sterownikach.

ELWIS14 [ Konsul ]

poke<----serio ????o tym nie wiedziałem :( to dziwne bo gf fx wychodzi dopiero niedługo a starsze od niego karty (radeon 9700,matrox parhelia ) sa w pełni zgodne :( nie jestem pewnie ale parhelia jest chyba zgodna z dx 9,0 jak się nie myle bo czytałe m gdzies o tym

Poke [ Konsul ]

ELWIS14 ->
Serio, serio. Nie pamietam juz o jaka funkcje chodzilo - w kazdym razie jak poszukasz znajdziesz bez problemu wiecej informacji.