Necrobusiness zakazany film w polsce

HoMeR [ Man with dragonov ]

Tomal_P [ Legend ]

Dzięki za info o filmie, nawet nie wiedziałem że taki powstał.

Trzeba go obejrzeć.

Mortan [ ]

Dlaczego polscy widzowie nie będą mogli zobaczyć obrazu?

Dlatego:
Powodem tego jest brak zgody
na emisję Witolda Skrzydlewskiego, który gra jedną z ról w filmie.
“Herr Skrzydlewski”, bo tak określany jest w Szwecji, jest łódzkim
radnym i potentatem pogrzebowym, właścicielem zakładów, które brały
udział w procederze sprzedaży “skór”. On sam twierdzi, że nie wiedział
jaka będzie wymowa filmu i “dał się zrobić Szwedom w konia”.

czy boicie sie nawet o tym pisać?

nie, ale to jest "so 2002" wiec malo kogo juz to obchodzi,a Polscy widzowie moga zobaczy film oczywiscie, wystarczy kliknac w pierwszy link w google po wpisaniu tytulu :]

marcex1 [ Pretorianin ]

film ma 2 lata ale niewiedzialem zeby film taki by powstał W szwedzkich kinach film pokazywany jest od 2008 roku i odniósł spory sukces

06.01.2010

23:38

[7]

pablo397 [ sport addicted ]

Mortan --> nie takie 2002 rok, bo corka glownego bohatera reprezentuje nasz piekny kraj w parlamencie europejskim


sam film - moc, ale ciezko okreslic jak rzetelnie jest to zrobione. jest pare miejsc w ktorych sie rozesmialem glosno, ale najbardziej mnie poruszylo zachowanie pierwszego sedziego - interesuje sie historia, zwlaszcza rosji sowieckiej z okresu miedzywojennego i zachowanie pana sedziego jak zyw przypomnialo mi wielkie procesy przywodcow opozycji z tamego czasu. nie trzeba tegiej glowy, zeby sie domyslec, ze za czasow stalina wszystko bylo ukartowane i proces byl jedynie pokazowka dla opinii publicznej i zagranicznych komentatorow. kazdy mial do odegrania swoja rola, zarowno sedziowie jak i oskarzeni.

i jak widze sedziego, ktory kreci glowa, wyraznie okazuje swoje zniesmaczenie i irytacje, przerywa wypowiedz oskarznego to przypomina mi sie tylko reakcja stalinowskiego sedziego, gdy oskarzeni wypadali ze swojej roli i zmyleni *bezstronnoscia* sadu probowali sie bronic i odwolywac wymuszone torturami zeznania. wtedy tez sedziowie irytowali sie i krecili jak tu tylko uciszyc *niewygodnego* oskarzenegu, zeby nie daj bog nie przedluzyc procesu...

dla mnie to bylo obrzydliwe co zobaczylem (chociaz domyslam sie, ze taki efekt ten moglbyc podkreslony celowo przez realizatorow)

druga rzecz co mnie odrzuca to te wstretne wasy i grzywki - co to, w 2002 maszynki do golenia i fryzjerzy byli w deficycie?! zreszta cala ta lodz wyglada jak trzeci swiat, juz zabite dechami miasteczka na moich mazurach prezentuja sie bardziej *europejsko*. ale jak to powiedzial ladnie adas miauczynski: "łódź, kur..a!"

graf_0 [ Nożownik ]

Nie jest ZAKAZANY, po prostu producent postanowił go nie dystrybuować w Polsce.

Baalnazzar [ Konsul ]

Chętnie obejrzę :D

caramucho [ Generaďż˝ ]

Odniosłem wrażenie podobne do pablo397 momentami miałem wrażenie że to film z lat 80'. Ciekawa była jednak postawa sędziego Papisa? (sędziego nr.2) generalnie ostro traktującego podsądnych i świadków w przypadku Skrzydlewskiego traktował go natomiast jak kumpla. Mam ponure wrażenie że wszyscy tam byli umoczeni od góry do dołu. Faktem jest że karę poniósł tylko idiota ratownik medyczny który dostał najsurowszy wyrok. Lekarze z tego co pamiętam dostali albo symboliczne odsiadki albo w ogóle się wywinęli obronieni solidarnością zawodową. Oczywiście w bajeczkę że ratownik podawał Pavulon bez ich wiedzy nie uwierzę, tymczasem ofiara złożona a kozioł zarżnięty. Faktyczni zaś zleceniodawcy nigdy nie usiedli i pewnie nie usiądą na lawie oskarżonych.

gacek [ FISHKI dot NET ]

Narazie jestm na 6 ale od 6:13 spoko tekst


Fakt faktem , ja oglądam moje miasto w tym reportażu to rzeczywiście trzeci świat. Ale to włąsnie maja na celu takie dokumenty, pokazanie miasta z tej gorszej strony. W końcu to nie jest reportaż o zabytkach ...