GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Telewizor LCD pod konsolę

30.12.2009
08:29
smile
[1]

Łyczek [ Legend ]

Telewizor LCD pod konsolę

Jestem posiadaczem X360 od około 3 lat. Mój stary LG Flatron CRT do gier mi bardzo długo służy ale postanowiłem rozejrzeć się za nowym telewizorem LCD. Telewizor będzie głównie używany do gier na konsolach (mam zamiar w niedalekiej przyszłości zakupić również PS3). Zatem chciałbym usłyszeć opinie graczy głównie konsolowych na temat ich telewizorów (jakie mają telewizory, czy są z nich zadowoleni itp.). Kwota jaką mógłbym przeznaczyć na nowy telewizor wynosi około 2500 zł. Najlepiej jakby telewizor był 32 calowy.

30.12.2009
08:52
smile
[2]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Poszukaj Samsunga LE 32B550

30.12.2009
08:55
smile
[3]

Łyczek [ Legend ]

Niewierny mężu mógłbyś coś więcej napisać na temat tego telewizora ?:) Domyślam się, że jesteś jego posiadaczem stąd moje pytanie.

30.12.2009
08:59
[4]

albz74 [ Legend ]

a dlaczego 32" ? Miejsce ogranicza ?

Ja kiedyś orędowałem za najlepszymi modelami, ale dzisiaj to tak poszło do przodu, że pomijając kwestię czy nie zepsuje się po miesiącu (spytaj legroocha o Samsunga :P ) to nawet LG taki za 2-3 koła daje radę. Widziałem 47LH3000 (czy jakoś tak) od LG, podłączałem obie konsole i wynik bardzo dobry.

Zwróć uwagę tylko na jedną rzecz - żeby miał obsługę 24p bo jak będziesz miał PS3 to na filmach BD to robi ogromną różnicę. Reszta przy obecnej technice i Twoim budżecie nie ma większego znaczenia.

30.12.2009
09:10
smile
[5]

Michael_999 [ Kill with skill ]

legrooch ---> Poszukaj Samsunga LE 32B550

Hehe, sam mam ten TV :) ----> https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9748233&N=1 [post 20]
A dokładniej jest to model: LE32B550A5W

Ogólnie Samsungi są świetne. Dobra relacja ceny do jakości. Ogólnie jestem bardzo zadowolony. Obraz ostry, kolory ładne. No i TV jest tani. Ja dałem za niego 2090 zł :). Wady? Zauważyłem na razie jedną: kurz to się do niego lepi niesamowicie :(

30.12.2009
09:12
[6]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Łyczek ==> Nie, nie mam ale kilka osób z rodziny ma i szafa gra :)
W tej cenie Ci wystarczy :) Cena na jakość zostawia resztę w tyle :)
Co tam u Mojej niuńki? :P

I nie słuchaj albza o zepsuciu się :> ;) Chociaż fakt - ja miałem awarię po pół roku związaną z podświetleniem przycisków na obudowie. Ale po 30 dniach dostałem nowy :)

30.12.2009
09:14
smile
[7]

albz74 [ Legend ]

Ale po 30 dniach dostałem nowy :)

A ile razy do nich dzwoniłeś ?? :P

30.12.2009
09:18
[8]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Ostatnio Soniacz wywinął taki numer czasowy z pilotem rodzicom, jak mi Samsung z panelem :) Więc 1:1 :)

A dzwonić do nich to się nadzowniłem :) Do UOKiKu też :) Ale wiesz, że z innego powodu :)
Panu, który dzownił z ankietą satysfakcji klienta dałem takie odpowiedzi, że system, zaakceptuje to chyba jako błąd :>

Ale pomijając terminowość serwisu (chociaż i tak mieszczącą się w zalecanym) reszta jest jak najbardziej ok, a może nawet i lepiej :)

30.12.2009
09:54
smile
[9]

Łyczek [ Legend ]

legrooch ---> Paulina siedzi w pracy teraz ;) A ja się obijam. Wszystko u Niej w porządku :)

Jak na razie faktycznie jestem zainteresowany Samsungiem LE 32B550. Czy ktoś jeszcze mógłby się wypowiedzieć w temacie ?

30.12.2009
10:10
[10]

mikmac [ Senator ]

tak jak albz gada. Teraz juz te TV sa naprawde dopracowane, marka jest drugorzedna, nawet konkretne modele sie nie wiele roznia jakoscia.
Modele rozniace sie cenami o 100-150% miedzy tymi samymi wielkosciami tak roznia sie jakoscia. Ale takie z roznicami 10-50% roznicy w cenie ciezko przyuwazyc roznice.
Bierz ladniejszy z wierzchu jeden ze znanych marek: Sony, Toska, LG, samsung, Sharp, philips zapewne tez.
Raczej laduj w wiekszy ekran... 32 to znaczek pocztowy...

30.12.2009
10:26
[11]

Niko300 [ Centurion ]

.. mhhh

30.12.2009
10:28
[12]

Niko300 [ Centurion ]

Sony mówił ze już w 2012 lub 2014 będzie nowa konsola PS4

30.12.2009
10:43
smile
[13]

Łyczek [ Legend ]

Sony mówił ze już w 2012 lub 2014 będzie nowa konsola PS4

A co to wnosi do mojego tematu ?:)

Raczej laduj w wiekszy ekran... 32 to znaczek pocztowy...

W sumie macie rację. Miejsce jakość znajdę zatem 40" powinno być dobrym wyborem (Samsung LE-40B550 będzie prawdopodobnie przeze mnie zakupiony) :)

30.12.2009
10:47
[14]

yasiu [ Legend ]

ja tam toshibe regze 32 cale FHD i nie narzekam... nie mialem miejsca na wiekszy, ale i tak jest ok.

i ogromny plus tego telewizora, kurz sie go W OGOLE nie ima. obok stoi monitor 22 cale samsunga który się kurzy jak jeż na pustyni...

30.12.2009
10:51
[15]

Łyczek [ Legend ]

Z kurzem to większego problemu raczej nie będzie :) Mam dobre ścierczki Swiffera, więc telewizor codziennie będzie odkurzany.

Czytam teraz o odświeżaniu obrazu. Samsung LE-40B550 posiada odświeżanie 50Hz a z tego co zauważyłem w MM czy Saturnie większość ma 100Hz (nie licząc tych co mają 200Hz). Jaki to ma wpływ na jakość ?

30.12.2009
11:25
smile
[16]

MR.MANIAK [ Senator ]

Mam nadzieję, że łyczek nie obrazisz się, że skorzystam z tematu - przynajmniej darmowy up.

Zastanawiam się nad tv do pokoju 2,5 x 3m. Oglądany z 1m, 1,5m.

Wykorzystanie Tv kablowa słabej jakości, ps3, dvd

Jak najtańszy i jak najoszczędniejszy.

Wielkość 26, 32 cale.

Znalazłem takiego samsunga Samsung LE26B350


Co mnie cieszy ma małe zużycie prądu (60W)

Macie jakieś inne propozycje?

Fajnie by było 32 cale, ale ważny jest pobór energii.

Myślałem też na używanym crt ale nie mogę się zdecydować.

Teraz posiadam w pokoju starego elemisa 21cali bez białego koloru więc i tak będzie fajnie:)

30.12.2009
11:39
[17]

gizio1 [ Generaďż˝ ]

Jak już kupowac TV to jak najwiekszy, w końcu bedzie służył ładnych pare lat, więc dołożenie kilku stówek albo nawet tysęcy jest dobrym wyborem skoro mamy na to patrzeć tyle czasu.
Ja jak kupowałem TV w kasie jaką chciałem wydać wychodził Samsung FullHD 40''. Ale pod wpływem żony dołożyłem 2000zł i kupiłem 46'' nowy model który własnie chodził na rynek. Kosztował majątek bo ok 8000zł ale nie załuje bo w koncu bede go oglądał z 10lat i planuje zmianę dopiero jak zostanie wprowadzona jakas istotna zmiana w technologi np OLED z 3D bez okularów. Te technologie są juz dziś więc za kilka lat bedą popularne i przystepne cennowo.

Jak już kupowac to jak najwiekszy i koniecznie FullHD bo mimo że dziś niema wiele programów HD albo gier z taką rozdzielczościa (nie liczac PC) to napewno bedzie za jakiś czas teog znacznie więcej do oglądania.
Ogladam 46'' z jakiś 3 metrów. Przyznam ze na poczatku cieżko bylo ogarnąć wzrokiem tak duży ekran ale po jakimś czasie wzrok się przyzwyczaił i teraz TV wydaje mi się za mały.

30.12.2009
12:15
[18]

Łyczek [ Legend ]

gizio ---> Dzięki za poradę :) Myślę, że 40" będzie w sam raz :)

Czy ktoś mógłby napisać czy odświeżanie (50Hz) to nie za mało ?

30.12.2009
12:33
[19]

budziakowski [ Generaďż˝ ]

gizio1 --> Kosztował majątek bo ok 8000zł ale nie załuje bo w koncu bede go oglądał z 10lat

Takie myslenie to glupota, bo technologia zbyt szybko idzie do przodu, by zakladac, ze bedzie sie posiadalo ten sam tv przez nastepne 10 lat. Tak bylo w erze CRT, ale teraz jest juz zupelnie inaczej. Zapewne jak kupiles ten tv okazalo sie, ze weszly z podswietleniem LED, dajacym znacznie lepszy obraz, a teraz producenci zwiekszaja czestotliwosc odwiezania i sa juz modele nawet 600Hz (co prawda na razie tylko prezentowane na targach, ale sa). Za 2-3 lata rynek opanuja juz calkowicie ekrany 3D, a kto wie co bedzie za 10 lat. Moze juz wtedy beda ekrany holograficzne.

30.12.2009
12:35
[20]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Te 50Hz to właśnie słabo. Popatrz, co jeszcze masz w tej półce cenowej z 40".
Jak się uwolnię dziś od pracy to popatrzę co i jak.

30.12.2009
12:51
[21]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Łyczek ==>

30.12.2009
12:52
[22]

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Kup największy TV jaki Ci się zmieści. :) U mnie to było niestety marne 37", ale też nie narzekam.

30.12.2009
12:53
[23]

Łyczek [ Legend ]

No właśnie patrzę teraz, że faktycznie 100Hz 40" to zaczynają się od 3000 zł :/ No ale chyba lepiej dopłacić te 500 zł i mieć fajny telewizorek.

30.12.2009
13:04
[24]

Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]

To ja ci polece plazme

Panasonic P42S10E, sam mam takiego , teraz go kupisz za 2500

30.12.2009
13:11
smile
[25]

Ilnik65 [ Legionista ]

Ja mam PS3 a mój telewizor będzie dla ciebie superowy!!! Tylko, że jest trochę drogi, ale mi to starzy kupili, SAMSUNG PS63B680 PS-63B680 63 cale bardzo fajny, dobrze że romnt był w pokoju, bo by się nie zmieścił......

30.12.2009
13:12
smile
[26]

Łyczek [ Legend ]

Dziękuję za podpowiadanie Irracjonalny Amisz i Ilnik65 ale interesują mnie telewizory LCD, nie plazmowe.

30.12.2009
13:18
smile
[27]

Ilnik65 [ Legionista ]

Mój starszy brat ma telewizor LCD i też ma Xbox 360 wybierz ten, LCD 40B6000 też świetny grałem i jest gut.

30.12.2009
13:19
[28]

jasonxxx [ Szeryf ]

Tak jak pisałem w innym wątku mam dwa TV LCD - Samsung LE40A686 i Sony Bravia 40w5500 - więc jakieś tam porównanie mam. W jakości obrazu jest bardzo duża różnica z korzyścią dla tego drugiego. Oczywiście spedziłem godziny na zabawie w ustawieniach. Znawcą nie jestem, nie wiem więc skąd aż tak zauważalna różnica, być może jest to kwestia akurat tych dwóch modeli. Ten Samsung jest (a raczej był w zeszłym roku, nie wiem jak teraz) bardzo polecany na przeróżnych forach jako jeden z lepszych wyborów w kategori jakość/cena. Kiedy jednak zaopatrzyłem się w Bravię, tamten powędrował do sypialni jako "ten drugi".

Co do wrażeń z grania - mam X360 i jak najbardziej pozytywne, to inny wymiar rozrywki niż granie na 21" monitorze :)

Druga rzecz - 32" to malutko, optymalnym wyborem jest wg mnie 40". Początkowo robi duże wrażenie, szczególnie w HD, ale już po paru dniach chciałoby się większy :)

30.12.2009
13:21
[29]

Łyczek [ Legend ]

Ilnik65 ---> Kosztuje lekko ponad 4000 zł a nie jest to na moją kieszeń. Masykmalnie do 3000 zł poszukuję telewizora.

30.12.2009
13:22
smile
[30]

Ilnik65 [ Legionista ]

jasonxxx znam to, czasami mam chęć żeby mieć ten największy telewizor który ma około 150 cali czy ileś tam.....
Tak jak napisałem Łyczek wybierz ten LCD 40B6000

30.12.2009
13:38
[31]

legrooch [ MPO Squad Member ]

stanson ==> Nie porównuj serii W5500 ze starym A686 :)
To tak, jakbyś porównywał stare 10 letnie Polo z Golfem świeżo z salonu :)

Łyczek ==> Nawet nie bierz pod uwagę B6000! To najgorszy złom wpuszczany na pozerstwo cieniutkiego TV :)

30.12.2009
14:06
[32]

gizio1 [ Generaďż˝ ]

budziakowski --> sadzisz że jest tak duża różnica międzu moimi 100Hz i normalnym podświetleniem a obecnymi 200Hz i podświetleniem ledowym żeby sprzedawać TV i kupować nastepny?
Grubo sie mylisz, różnica jest na tyle niewielka żeby dalej używać stary TV. Podświetlenie LED to nadal LCD i ma nadal te same wady ale mniej wyrazne. Nadal pod względem czerni czy kontrastu nie mają porównania do Plazm. Plazma tez niejest idealna. Dopiero OLED bedzie idealna technologia. Nie warto pakowac kupę kasy w coś to próbuje nasladować OLED. W LEd jest bardzo dużo marketingu.
Dla mne to tylko malutki kroczek do przodu i to w dodatku mocno przereklamowany.
Za rok lub dwa nie wejda do powszechnego użytku za normalne kwoty telewizory OLED, tak samo z 3D bez okularów. Obecnie chechnologia 3D z okularami to nic nadzwyczajnego ale dla mnie to wielka lipa oglądac w domu TV z głupimi okularami na nosie. W kinie przez 2h to zniose ale nie w domu.

Jak kupowałem TV to kupiłem najlepszy na jaki było mnie stac a nawet droższy niz chciałem, i spokojnie wystarczy na kilka ładnych lat do czasu aż technologie na jakie czekam sie upowszechnią.
Głupota jest kupowac słaby TV i zmieniac go co 2lata.

Lyczek --> jak narazie cię niestac na droższy TV to poczekaj miesiąc lub dwa i dołuż kilka groszy do droższego (lepszego) TV. W końcu 2-3 miesiące nie zrobią ci różnicy skoro bedziesz go oglądał kilka lat. Napewno kupuj minimum 40'' i napewno FullHD.
Ja bym polecił ci jednak 46'', nieznam obecnych cen ale chyba LCD z zwykłym podświetleniem niej jest tak dorgi jak kiedyś. A napewno bedziesz zadowolony z obrazu.
Ważną żeczą jest jednak poszukanie innych ustawien obrazu. Te standardowe w TV to jakaś kpina, sam szukałem ustawień z miesiąć zanim znalazłem idealne. Po powrocie do standardowych nieda się patrzeć na TV.
Są chyba firmy które w domu ustawiają wszystkie parametry w TV, ale to kosztuje. Po jakimś czasie i sprawdzeniu kilku ustawień (cięzko znaleść profesjonalne do danego modelu, dużo jest ustawień osób którym sie wydaje że to potrafią) można trafić na takie które całkowicie odmienią obraz.

30.12.2009
17:49
[33]

mikmac [ Senator ]

gizio1 -->
bzdura. Dobrze wykonany led tv ma duzo lepszy kontrast oraz czern od plazmy - po prostu musi miec maloobszarowe podswietlenie matrycowe.
W dodatku jakosc od zdecydowanej wiekszosci plazm w rozsadnych cenach (nie mowimy tu o np loewe) jest znacznie lepsza w led tv.

Tak zdecydowanie przeplaciles za TV 46 cali, chyba ze brales go 2-3 lata temu. Dzisiejsze TV zepsuja sie najdalej za 4-5 lat i dobrze, bo w swietle tego co bedzie na polkach beda zlomami.
Kazdy z nas, ktory ma w domu TV plazme lub zwykly LCD jest totalnym gburem i wrogiem planety, bo przepierdziela 4-5 razy wiecej pradu niz powinien, bo przeciez juz sa LED tv, ktore biora jak z kroplowki.

W dodatku twoje 100hz, to taka marketingowa zagrywka - zwykle 60hz "z kabla" jest podbijane do 100, 200 czy 500 i za pomoca FSAA wkaldane pomiedzy normalne klatki. Poprawia obraz, ale to takie male oszustwo. Niestety to co mamy w domach i jeszcze to co jest na polkach nie przyjmuje pozadanych 120Hz jako sygnal wejsciowy - a to jest nastepna generacja TV, ktore beda przelomem za, nie wiem, rok, dwa?

30.12.2009
18:36
[34]

gizio1 [ Generaďż˝ ]

mikmac --> czyli dziś nie opłaca się kupować LCD czy plazmy i brac LED który jest dwa razy droższy?

Dziś opłaca się kupić tańszy tv i za 5 lat zmienić na OLED bo czas ich wprowadzenia jest coraz bliższy.
Ja TV mam prawie 2lata i w tamtym czasie OLED był daleką przyszłością, nawet teraz po dwóch latach nadal niema OLED. Więc wtedy zakup dorgiego TV z lepszym kontrastem i większym rozmiarem był lepszym wyborem. Wtedy Tv 46'' były dużo dorzsze od 40'', a najpopularniejszymi TV były 32-37cali. Teraz 40-46'' więc nie załuje i napewno nie popsuje mi się TV za 4-5lat chyba ze wiesz o jakimś spisku producentów TV?
Użytkuję go już jakiś czas i jeszcze parę lat mam zamiar.
LED ma lepszy kontrast niż LCD ale jest dużo droższy.
A co do zuzycia pradu to litości daj spokój z wrogami planety bo zaraz zaczną się rozmowy ze wrogami planety są ci co jeżdzą samochodami zamiast rowerami, albo ci co za długo sie myją, czy nie wyłączają uzadzeń z sieci bo lampki czuwania tez ciagną prad.

W dodatku jakosc od zdecydowanej wiekszosci plazm w rozsadnych cenach (nie mowimy tu o np loewe) jest znacznie lepsza w led tv.

Czego jakość? wykonania? Przecierz to nadal taka sama chińszczyzna. No chyba że teraz lepiej składaja TV niz kiedyś, ale jak tak to nie tylko LCD ale wszystkiech TV.


Dobrze wykonany led tv ma duzo lepszy kontrast oraz czern od plazmy
Jaki LED? i jaka Plazma. Take porównania można robić przy konkretnych modelach, a nie ogólnie.
Bo można porównać LED LG i Plazme Pioneera.

Po co pakować taką kase w technologie która niema przyszłości? I nie jest nową technologia tylko odrzewanym kotletem.
Przyszłość TV to OLED i jak sie upowszechni to nie bedzie na rynku Plazmy ,LCD czy LCD z podświetleniem ledowym.
Dziś lepiej kupić tanszy TV bo potem będzie mniejsza strata pieniędzy przy sprzedarzy tv.

30.12.2009
18:46
[35]

mikmac [ Senator ]

zgadzam sie, lepiej kupic tanszy - 2 lata temu za 3 kola, dzis za 3 kola i za 2 lata za 3 kola - non stop jestes na czasie a wydasz w sumie prawie tyle samo, jak zesz sie wyrwal na raz za 8kola.
Rozumiem masz ochote na 50-60 cali to wydajesz, ale na 46? geez.. i to jeszcze gadka o 10 latach uzytkowania - TV to nie inwestycja tylko, task naprawde, dosc kiepsko wydana kasa ;)

A tel LED TV nie sa TAK strasznie drogie, 1000, czasem 2000 wiecej niz zwykly LCD. Wystarczy poszukac.
I prawie kazdy LEDTV z puli Samsung, Sharp, Sony i chyba LG jest lepszy niz prawie kazda plazma, ktora mozna spotkac w sklepie dla idiotow.
A pionek AFAIK to juz plazm nie robi.

I co tak sie przyczepiles do tych OLED? nie ma na polkach, nie ma w biznesie jeszcze. Poczekamy, zobaczymy co bedzie. Jak na razie OLEDy to ekraniki w pralkach...

30.12.2009
20:12
[36]

gizio1 [ Generaďż˝ ]

Sam zmieniasz TV co 2 lata czy tylko innym dajesz takie rady?
Jak bym dwa lata temu kupił TV za 3tyś to bym miał 32calowy HDready, dziś niewiem czy dostał bym za to 500zł, ale pewnie i tak nikt by tyle nie dał.
Teraz za 3 tys kupił bym LCD 40cali FullHD, i za dwa lata kupił bym LED 46'' Full HD.
Efekt tego taki ze zawsze bym miał gowniany TV.
A tak będe miał przez przynajmniej 6 lat porzadny tv i przez kolejne 2 przeciętny. Po tym czasie kupie za 8000zł 60'' OLED. Czyli cały czas mam porzadny TV i po pewnym czasie mam drugi TV do grania dla dzieci.
Lepiej miec dłużej porzadny TV niż cały czas kupować gowniany.

I kto mówi ze TV to jakaś inwestycja? Tak samo jak każdy sprzęt elektorniczny, TV w chwili zakupu jest już przestarzały, można jedynie mieć przez dłuższy czas coś mniej przestarzałego.

Poza tym znajdź dla Łyczka LED za 2500zł, bo jak narazie to nic mu nie doradzasz poza wszczynaniem jakiś dyskusji o wyzszości LED od innych TV.
Według mnie powinnien kupić LCD przynajmniej 40cali FullHD zamiast 32'' i napewno jestem bliżej jego kwoty niz ty.

31.12.2009
11:13
smile
[37]

Łyczek [ Legend ]

Panowie spokojnie :) Prawdopodobnie zdecyduje się na Samsunga LE-40B620 :) Jak do tej pory najbardziej mi odpowiada ten telewizor.

31.12.2009
11:18
[38]

Valem [ Makaron Shakaron ]

stanson

32" to malutko

zalezy gdzie mieszkasz ;) u mnie to jest optymalny rozmiar

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.