--> Archiwum Forum
Master BaraBaron [ Pretorianin ]
4 lata prezydentury Kaczyńskiego
Jakie są waszym zdaniem plusy i minusy
plus - Ułaskawienie 3 braci,zawetowanie ustaw zdrowotnych
Minusy - Wspieranie pisu,kłótnie z premierem,Mylenie nazwisk(Irasiad,Borubar),nienawiśc do Rosji
PitbullHans [ Legend ]
Mylenie nazwisk(Irasiad,Borubar)
Kto był najlepszy na boisku wg. Pana?
- No to tak, no no, bramkarz nasz Artur Borubar...
..
MacioraMZ [ Civilized Pig ]
Okres prezydentury L.Kaczyńskiego jest dopiero na półmetku. Czekają nas jeszcze kolejne cztery lata!!! Za wcześnie na podsumowania i bilans.
rvc [ MORO ]
Nie da sie ocenić obiektywnie w takiej sytuacji politycznej jaka jest w Polsce.
Niby nie jest żle 800 ustaw podpisał 18 zawetował kilkanaście skierował do TK.
Ale zaraz wychodzi sprawa samolotu , strzelaniny w Gruzji. Jedni będą pyskować że jest dobrze inni sapać że żle. Obiektywnie można było by oceniac gdyby na linii Rząd/Prezydent była jakaś współpraca a tak możemy sobie pokibicować który któremu skuteczniej przeszkadza.
ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]
plusy: ostatni rzadacy prezydent ktory do czasu sprzeciwial sie utracie niepodleglosci przez Traktat Lizbonski
minusy ze niestety przekonali go wiadomo czym unia to robi strachem i propaganda
Mr_Baggins [ Legend ]
plusy - jeszcze tylko rok
minusy - nie widać sensownego kandydata, który zastąpi Kaczyńskiego.
Ogon. [ półtoraken fechten ]
Mr_Baggins -> nie martwmy się - będzie Andrzej 'bilderberg' Olechowski i Radosław 'nikt nie wie jakie mam poglądy' Sikorski
Caine [ Legend ]
+ Pierwszy prezydent bez drugiego, dziwnego imienia - jak Wolski, Bolek czy Alek.
- jeszcze tylko 6 lat.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
No nie wiem, Caine, nie wiem. Szafa Lesiaka twierdzi co innego.
W każdym razie pierwszy prezydent kryminalista - posiadający na swoim koncie prawomocny wyrok za przestępstwo umyślne.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Podstawowym plusem tej prezydentury jest to, że po raz pierwszy sprawuje ją człowiek, który prezydentem być może, to nie jest "prezydent nie do pomyślenia". Można Kaczyńskiego z czystym sumieniem krytykować, ale tak czy siak jest najlepszym prezydentem w historii III RP, co po prawdzie niczym trudnym nie jest, bo wystarczy mieć intelekt większy niż buraka cukrowego i przyzwoitość na poziomie większym niż płatnego zdrajcy, pachołka Rosji, a w dodatku chama i pijaczyny.
Pewnie w II turze na Kaczora zagłosuję za rok, to jest dobry człowiek, którego można wsadzić na ten prezydencki stolec jako takiego kogoś, kto co prawda niewiele dobrego zrobi, ale przynajmniej którego prezydentura nie jest pluciem na polską flagę.
Mr_Baggins [ Legend ]
Może i on jest dobry człowiek, ale za to zdalnie sterowany przez nienormalnego brata. Obojętnie, kto przejdzie do II tury - ja będę głosował przeciw Kaczyńskim.
- jeszcze tylko 6 lat.
Poważnie myślisz, że on mógłby wygrać wybory? Z takim negatywnym elektoratem? Na szczęście nie możliwe.
kamyk_samuraj [ Legend ]
a w dodatku chama i pijaczyny.
Już bardziej bym popwiedział - "a w dodatku: małpą w czerwonym". Bo Kaczyński jefst takim samym gburem jak Kwaśniewski/Wałęsa - udowodnił to kilkukrotnie. I tak - nie pluje na flagę Polski - wystarcza mu plucie na obywateli.
Caine [ Legend ]
O właśnie - byłbym zapomniał
+ Zawsze może liczyć na wsparcie brata, który na tle klasy politycznej prezentuje się jak mąż stanu
- Ale już żona ma zapatrywania mocno lewicujące, fuj
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
kamyk--->
A niby dlaczego miałbym o czerwonej świni pisać, że jest małpą w czerwonym? Czym to sobie zasłużyła na takie komplementy?
Oczywiście, że Kaczyński jest gburem, ja pisałem tylko o tym, że nie ma rozumu mniszka lekarskiego i że nie jest łajdakiem.
Mr_Baggins [ Legend ]
+ Zawsze może liczyć na wsparcie brata, który na tle klasy politycznej prezentuje się jak mąż stanu
:))))
Aen [ Anesthetize ]
Plusy: Ostatnia sprawa z linczem we Włodowie, sympatyczna żona, jakiś taki cieplejszy wizerunek od jakiegoś czasu
Minusy: Sporo wtop, na przykład wizyta u Olejnik, Gruzja...O lapsusach językowych nie wspomnę bo pomimo iż uważam że Prezydentowi nie powinny się zdarzać, każdy jest tylko człowiekiem.
Ogólnie nie poprę Lecha Kaczyńskiego w następnych wyborach. Nie dlatego że czuję do niego jakąś urazę czy wielką niechęć jak setki internautów zalewających sieć zdjęciami z podpisem "Nie mój prezydent" itp. Po prostu moim zdaniem jest za mało reprezentatywny i wydaje mi się że męczą go obowiązki prezydenta i trudno mu się odnaleźć w kontaktach z innymi przywódcami. Dodatkowo wpływ Jarosława...
HUtH [ pr0crastinator ]
[15] < Ta mogą się nawet zamienić na role, coś jak w Prestiżu :P
mos_def [ Senator ]
Hajle Selasje >>> no to wspołczuje, jesli wystarczy ci zeby "...co prawda niewiele dobrego zrobi, ale przynajmniej którego prezydentura nie jest pluciem na polską flagę."
Zgodze sie ze Kaczynski z dotychczasowej trojcy jest najgodniejszy czy jak tam to nazwiemy, ale oponentow miał i niewielu ;)
Wałesa wiadomo, taki rozbitek burzliwych czasow, najwyzej na fali stał to go najdalej wyrzuciło. Jednak nie ma co sie o to złoscic imho, takie czasy.
Kwasniewski to efekt cofniecia sie fali, wrociło troche rzewnych nastrojow, rozbitkowie mimo ze na nowym ladzie to przez chwile zatesknili za niby starym-niby nowym.
Kaczynski nakrywa ich czapka, czy to wyksztalceniem, zachowaniem, przewidywalnoscia (w tym pozytywnym aspekcie) czy ta wlasciwa przeszloscia.
Ale nadal to tylko kroczek w odpowiednia strone a nie kurcze juz jakies wielkie osiagniecie! Wciaz wieeeele mu brakuje.
To postac tak mało wyrazista i wyzbyta charakteru, aspiracji, ambicji, checi do działania... ze poprostu krzywda dla Polski byłoby pozostawienie go na stanowisku na kolejne 5 lat. Zrobił co miał zrobic, odsunał zjawy przeszłosci, uspokoił wizerunek prezydenta po nonszalanckim czasami poprzedniku ale tu jego rola i mozliwosci sie koncza.
Panowie no nie strzelajcie sobie sami w stope, tu trzeba isc do przodu a nie rozsiadac sie w fotelu.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
mos_def---->
Mnie współczujesz? Chyba chciałeś powiedzieć - nam, Polakom, współczujesz. Moja postawa jest tylko prostą konsekwencją jakości polskiej klasy politycznej.
Rozumiem, że wzywasz do pójścia na całego, modernizacji pełną gębą. Ok, tyle, że:
a) z pustego i Salomon nie naleje
b) pozycja prezydenta w polskim ustroju w dużej mierze ogranicza go właśnie do roli takiego kustosza zbiorowej pamięci (tutaj Kaczyński wypada dobrze), takiego swoistego ucieleśnienia polskiej suwerenności. Prezydent nie pchnie Polski do przodu, bo nie takie jest jego zadanie. Chciałbyś, żeby prezydent był aktywniejszy, ale zgaduję, że próby Kaczyńskiego prowadzenia aktywnej polityki wpływającej na stanowienie prawa przez korzystanie z weta też nie bardzo odpowiadają.
Nie jest zwolennikiem Kaczyńskich, co więcej, serdecznie ich nie cierpię, za to, że, cytując RAZa, "ukradli polską prawicę", ale im dłużej Kaczyński jest prezydentem, tym dłużej przekonuję się, że różnica między nim, a jego poprzednikami to nie jest, jak twierdzisz, tylko kroczek, tylko prawdziwa przepaść, bo teraz mogę się co najwyżej wstydzić, że Kaczyński zrobił rzecz X czy rzecz Y, ale nie wstydzę się za to, że Kaczyński jest prezydentem mojego kraju w ogóle.
HeadShrinker [ Generaďż˝ ]
Caine ->
- jeszcze tylko 6 lat.
Ty to tak dla żartu napisałeś, czy też może uskuteczniasz myślenie magiczne? :D
Tusek go zmiażdży maszyną PRową (wszak to coś w czym dobry jest) W przeciwieństwie do PRowców PiSu (którzy swego czasu skutecznością się wykazali) - Platfusowi szpece - dobrze sobie radzą. Druga tura pewnie znowu będzie Leszek Kontra Donio - jeno tym razem Donio nie odpuści tak jak poprzednim razem - nie żebym jakoś specjalnie w niego wierzył - ale mach chłopina parcie na prezydenturę. Pamiętać jesio trzeba, że część elektoratu Leszka pochodzi z dość niestabilnego źródła - bowiem z radia zła żmija, a Todo się już raz przejechał na otwartym popieraniu PiSu.
( Nie nie jestem fanem PO ani Donalda "o jejku moje sondaże" Tuska - za samo posądzenie o sprzyjanie tejże partii - będę walił w ryj na najbliższym pikniku ;) ) - to tak gwoli wyjaśnienia.
Co do samej prezydentury Kaczyńskiego - Prezydent powinien mnie reprezentować ( W moim kurdebele mniemaniu) - a ten mnie nie reprezentuje - ot i tyle w temacie.
Maziomir [ Generaďż˝ ]
jutro
Carnifex [ Generaďż˝ ]
@Andrzej 'bilderberg' Olechowski
Ty kolego mniej myślo o Bliderbergu, a więcej o Tannenbaumie. A zresztą czy to źle, że mielibyśmy swojego człowieka w Grupie Trzymającej Władzę? Chyba lepiej, żebyśmy mieli cokolwiek do powiedzenia, niż żeby nas bez niczego ru..ali.
twostupiddogs [ Senator ]
Na pewno nie na Kaczyńskiego - jako człowiekowi nie mógłbym mu tego zrobić.
rvc [ MORO ]
I co wychodzi że jednak Kaczyński jest ok. Dziwne ze nie widać zwolenników PO czyżby Zdzisio i Rysio zaszkodził ?
Aen > Że niby Gruzja była minusem. Ja właśnie za Gruzje daje mu największego plusa.
Może Borka wybrać ? wie kto to Boruc ma dykcje a ni wygląd też niczego. Gdyby kandydował Kononowicz to bym sie przełamał i poszedł na wybory .
Dessloch [ Legend ]
I co wychodzi że jednak Kaczyński jest ok. Dziwne ze nie widać zwolenników PO czyżby Zdzisio i Rysio zaszkodził ?
a ty dalej swoje... pzreciez pozniej okazalo sie, ze w ta "afere" bardziej zamieszane jest PiS niz PO... no ale faktow lepiej nie zauwazac:)
nie zebym byl zwolennikiem PO :)
Kaczynski sie tyle razy skompromitowal, ze nawet nie ma sensu go "atakowac". Sam to bardzo skutecznie robi i nie trzeba przypominac jakim beznadziejnym prezydentem jest.
chociaz na pewno ciut lepszy niz Kwachu... chociaz Kwachu przynajmniej mial "prezencje", ktorej Kaczor nie ma bo jest bufonem.
Lutz [ Legend ]
Dessloch chyba jeszcze troche poczekasz na Zygmunta Hajzera, czy kogos o podobnej prezencji, ale nie zrazaj sie, media sa potega.
A co do komisji, wlasciwie to nic, wszystko chyba zawarlo sie w pierwszym zdaniu.
req_ [ Legend ]
Powinno wprowadzić się żałobę z tej okazji.
RazPuding [ Konsul ]
jak zwykle – u większości przeciwników Kaczyńskiego nie znalazłem wielu argumentów merytorycznych – przeważnie to same kosmetyczne niuanse, które w polityce kraju o malejącej populacji i gasnącej gospodarce nie mają znaczenia.
to już naprawdę nudne – ileż można machać przed oczami zaszczutym rodakom, że “PiS to faszyzm i ciemnogród”. jak długo można odwracać uwagę od faktu, iż polityka gospodarcza oraz zagraniczna przypomina od 20 lat relacje “frajera” na “haremie”, a rządzące “gity” bogacą się “cwelowaniem narodu” ;)
słuchajcie wyluzowanych dowcipnisiów, którzy piszą przekornie: "nie lubię PO, ale głosujcie na Tuska", to dzięki Wam będzie miał kto w końcu ułaskawić kilku “kolesiów” przymkniętych przez “PiSowskich fanatyków”. wyjdą pułkownicy mafii paliwowej i znowu zginie kilkunastu wywiadowców, a wtedy Policja całkiem przestanie być “upierdliwa”. nastanie era Meksyku w Bolandii. porwania współmałżonków i szprycowanie latorośli w szkole będą jak chleb powszedni, ale za to będzie fajnie z "kiwaczkiem" na czele ;)
Wesołych i Rodzinnych Świąt. Chrześcijańskich...
rvc [ MORO ]
Dessloch >> ty rżniesz głupa czy tak poważnie?? nie widzisz że chodzi o rozmydlanie afery ?
Czy to politycy PIS ugadywali sie z dziwnymi ludżmi przez tel , a po powiadomieniu Premiera dziwnie przeszli do konspiracji na cmentarzu ? To pani Sawicka zainkasowała okrągłą sumke robiąc póżniej kabaret i prosząc o nie linczowanie. Zapomniałeś jak to chciała wałki robić na prywatyzacji szpitali.
Dessloch [ Legend ]
a ja myslalem, ze temat o prezydencie... a prezydent niby powinien byc bezpartyjny, ponad podzialami.
powyzsze przyklady sa dowodem mojej tezy, ze jednak tak nie jest:)
"jak zwykle – u większości przeciwników Kaczyńskiego nie znalazłem wielu argumentów merytorycznych – przeważnie to same kosmetyczne niuanse, które w polityce kraju o malejącej populacji i gasnącej gospodarce nie mają znaczenia."
hehe... boli jak PO to robi, chwali sie jak PiS...
Lutz [ Legend ]
Dessloch, wiadomo PO zawsze mial wieksza fantazje; Piesiewicz, teraz Michniewicz, ten ostatni chyba specjalnie okres wybral, taka cicha noc...
Swoja droga zyczenia pana premiera tez fajne, flaga UE, pomaranczowe bombki choinkowe, euopejczyk pelna geba.
RazPuding [ Konsul ]
hehe... boli jak PO to robi, chwali sie jak PiS...
to twierdzenie jest fałszywe, ponieważ jest wręcz przeciwnie. to Platforma ma "fajną PR-ową kukiełkę" na czele, a faktycznie działa przeciwko interesom Polski. od początku ich kampania była finansowana przez niemiecką fundację Adeunauera. proszę, tu więcej na ten temat:
po wyborach rzekomo liberalne "różowe świnki" prowadzą systematyczną konserwację "sieci czerwonych pająków" i destabilizują Państwo by doprowadzić Polskę do statusu republiki bananowej Niemiec (może kiedyś i Rosja otrzyma jakąś część). zorganizowane grupy przestępcze rodem z WSI i STASI dostają w prezencie umarzane śledztwa, Policja nie dostaje pieniędzy na podstawowe zadania, a w pionie kryminalnym zawieszono premie za wyniki. wszczyna się śledztwa na zamówienie odgórne, a opornych prokuratorów neutralizuje. ustawy robi się pod zamówienie gangsterów, a ABW działa POlitycznie i ponad prawem...
PiS nigdy nie prowadził takiej wojny z opozycją i jurysdykcja jak PO. aż dziw bierze że Polacy Polakom zgotowali taki los. no chyba, że Platformersi są przedstawicielami jakiejś innej grupy etnicznej ;)
mefsybil [ Legend ]
[1] [2] Przecież ten Borubar to jakiś mit. Owszem, powiedział Perejro, ale Borubara tam nie było. Bronię Kaczyńskiego, mimo iż jako polityka go nie lubię, ale takie szukanie błędów na siłę jest strasznie irytujące, zwłaszcza gdy prześmiewcy sami popełniają ich jeszcze więcej.
Mr_Baggins [ Legend ]
to twierdzenie jest fałszywe, ponieważ jest wręcz przeciwnie. to Platforma ma "fajną PR-ową kukiełkę" na czele, a faktycznie działa przeciwko interesom Polski. od początku ich kampania była finansowana przez niemiecką fundację Adeunauera. proszę, tu więcej na ten temat:
po wyborach rzekomo liberalne "różowe świnki" prowadzą systematyczną konserwację "sieci czerwonych pająków" i destabilizują Państwo by doprowadzić Polskę do statusu republiki bananowej Niemiec (może kiedyś i Rosja otrzyma jakąś część). zorganizowane grupy przestępcze rodem z WSI i STASI dostają w prezencie umarzane śledztwa, Policja nie dostaje pieniędzy na podstawowe zadania, a w pionie kryminalnym zawieszono premie za wyniki. wszczyna się śledztwa na zamówienie odgórne, a opornych prokuratorów neutralizuje. ustawy robi się pod zamówienie gangsterów, a ABW działa POlitycznie i ponad prawem...
Zapomniałeś wspomnieć o masonach.
Regis [ ]
+ Zawsze może liczyć na wsparcie brata, który na tle klasy politycznej prezentuje się jak mąż stanu
O k***a, leżę :D Chociaż dowcip o reelekcji i "6 latach" też niczego sobie :D
HeadShrinker [ Generaďż˝ ]
no chyba, że Platformersi są przedstawicielami jakiejś innej grupy etnicznej ;)
Aj Waj! Czyżbyś Ty miał na myśli Rzyduf? :D
Dessloch [ Legend ]
to twierdzenie jest fałszywe, ponieważ jest wręcz przeciwnie. to Platforma ma "fajną PR-ową kukiełkę" na czele, a faktycznie działa przeciwko interesom Polski.
no ta bo PiS nie posiada PRu... to ze przegrywa PRowo, nie robi z PO szatana. A wiesz czemu wygrywa? bo nie uzywa czarnego PRu.
Zreszta pis kiedys dobrze sobie radzil, dopiero jak zeszli na ciemna strone mieli z gorki... co smieszniejsze, jeszcze nie doszlo do nich, ze nikt nie lubi sytuacji jak z ta aktorzyna w poprzednich wyborach, tamta puszczalska w jeszcze wczesniejszych oraz dziadku z wehrmachtu jeszcze wczesniej.
co do swietnej analizy wsparcia PO przez zydow, masonow niemcow, komunistow itd gratuluje.
takie political fiction.
a co smieszniejsze, zblizaja sie wybory i poraz kolejny powstanie wiele kont sluzacych do oczerniania jakiejs partii politycznej i chwalenia innej. Mimo, ze ci ludzie sie blaznia to i tak costam pzredostanie sie do motlochu niemyslacego i zmieni sie komus poglad... przykre ale prawdziwe.
alexej [ Piwny Mędrzec ]
a ja myslalem, ze temat o prezydencie... a prezydent niby powinien być bezpartyjny, ponad podzialami.
powyzsze przyklady sa dowodem mojej tezy, ze jednak tak nie jest:)
Dokładnie, prezydent w demokracji NIE MOŻE być bezpartyjny. Bez poparcia dużej siły politycznej, a co za tym idzie pieniędzy, zwycięstwo w wyborach jest niemożliwe. Każdy, kto mówi o apolityczności głowy państwa bredzi, a w dodatku w gruncie rzeczy marzy o polityku bez przekonań, który ponadto nie będzie miał żadnego wpływu na państwo mimo olbrzymiej legitymizacji demokratycznej.
Prezydent nie mający żadnego stronnictwa w parlamencie (czyli właśnie bezpartyjny, apolityczny) nie może nijak wpłynąć na legislaturę - nikt nie popierał by jego wet, byłby marginalizowany, nie pojawiał by się na arenie międzynarodowej i nikt by z nim nie rozmawiał.
W dodatku prezydent apolityczny, oznaczał by prezydenta nie będącego politykiem. Co jest bzdurne dwojako - zarówno semantycznie (nie-polityk nie może sprawować władzy, bo polityka to właśnie sztuka rządzenia), co ustrojowo - żeby wygrać wybory demokratyczne trzeba być politykiem - przemawiać, zjednywać sobie ludzi, gromadzić wpływowych sojuszników i bogatych przyjaciół.
Także darujcie sobie mrzonki o polityku nie-politycznym jeśli ta dyskusja ma zachować chociaż pozory rzeczowości.
Dessloch [ Legend ]
alexej -> mocna nadinterpretacja moich slow. IMO zmarnowales 5 minut na napisanie posta, bo napisales rzecz oczywista, "argumentujac" z moja wypowiedzia.
Szkoda tylko, ze nie trafiles.
HeadShrinker [ Generaďż˝ ]
Alexej->
Dokładnie, prezydent w demokracji NIE MOŻE być bezpartyjny. Bez poparcia dużej siły politycznej, a co za tym idzie pieniędzy, zwycięstwo w wyborach jest niemożliwe.
Bzdura - ów "mityczny" bezpartyjny prezydent mógłby zaistnieć - poparcie jakiegoś ugrupowania nie musi wcale oznaczać przynależności do tegoż ugrupowania. Nadto - Apolityczny prezydent (o ile weźmiemy pod rozwagę kryterium przynależności do partii) nie musi być "niepolitykiem" z przyczyn takich, iż może mieć poglądy i pomysły własne - ten fakt Ci umknął zupełnie. Może mieć wpływowych sojuszników, może umieć zjednywać sobie ludzi, etc - do tego nie trza "partyjnym" być.
Bardzo fajną tautologie żeś tak poza tym zapodał :
(nie-polityk nie może sprawować władzy, bo polityka to właśnie sztuka rządzenia)
To tak jakbyś napisał "Ktoś bez prawa jazdy nie może kierować pojazdem - bowiem prawo jazdy sprawia, iż potrafisz prowadzić auto" ". Pomyliłeś pojęcia "apolityczność" w sensie poparcia partii z faktem nie bycia politykiem w ogóle.
Ludkom chodziło bardziej o to, iż prezydent, który bezpardonowo popiera konkretne ugrupowanie - się ludziom nie podoba - cała reszteś sobie wymyślił :D
Szalom!
RazPuding [ Konsul ]
A wiesz czemu wygrywa? bo nie uzywa czarnego PRu.
no tak - powinien PiSzczeć z radości, że jest fajnie. jest kiepsko i jest dennie, a jedyny argument w dyskusjach z antagonistami, to lekceważące określenie "teoria spiskowa". ciekawe dlaczego sPiSek przeciwko "wolności i demokracji", był podstawą kampanii nienawiści 2005-2007. wygrali Wasi i już wszystkie zarzuty są nieuzasadnioną teorią spiskową? żałosne, ale pewnie 80% lemingów uwierzy, w końcu większość ludzi chce tylko spokojnie żyć od 1go do 30go. szkoda tylko że krzywa tego życia będzie lemingom spadać do średniej PRLu ;)
co do swietnej analizy wsparcia PO przez zydow, masonow niemcow, komunistow itd gratuluje.
takie political fiction.
gdzie padło słowo o Żydach? gdzie padło słowo o Masonach? gdzie padło słowo o Komunistach? napisałem jedynie "czerwone pająki" mając na myśli tych którzy mieli w nosie ideologię, a reżim wykorzystywali jedynie do budowania sieci feudalnych powiązań i zależności, sfinalizowanych korzystnym uwłaszczeniem po "okrągłym stole".
a "różowe świnki" to drugie pokolenie "czerwonych pająków", które z jakichś powodów odcina się od korzeni i kreuje się na nowoczesnych kapitalistów (wg. piosenki Kukiza "my są już amerykany"). dziwię się, że muszę to tłumaczyć - przecież to oczywiste co najmniej od końca "reform Balcerowicza".
a Niemcy popierają szerokim frontem Platformę. co więcej czasami mówią im co mają robić (vide "chcemy Rosji w NATO" Radusia, czy kop w żołądek dla Węgier na nieformalnym szczycie w Brukseli).
ps. co się tak czepiliście Żydów i Masonów? miałem na myśli post-sowieckich WSIoków, którzy masowo wracają do ABW i sukcesywnie wykańczają dziennikarzy depczących im niegdyś po pietach. przecież podobno wszystkich Żydów wypędziliśmy w 1968, a masonem był jedynie Geremek, a więc o-co-hozi. może o te kilka tysięcy biznesmenów z Izraela, którym mąż Anne Applebaum nadał po cichu obywatelstwo ;)
mos_def [ Senator ]
Ho ho ho, kolejny desant PiSowskich spadachroniarzy... raz jojko, raz nightmarek, a raz puding... :D
To ten brak PiSowskiego PRu sie udziela?
HeadShrinker [ Generaďż˝ ]
Żydożerca->
gdzie padło słowo o Żydach? gdzie padło słowo o Masonach?
przecież podobno wszystkich Żydów wypędziliśmy w 1968, a masonem był jedynie Geremek, a więc o-co-hozi. może o te kilka tysięcy biznesmenów z Izraela, którym mąż Anne Applebaum nadał po cichu obywatelstwo ;)
Z mojej strony to oznacza koniec dyskusji. Bo albo jesteś po prostu głupi - albo jedziesz na resentymentach. Przypominasz mi trochę imć Liczyrzepę po pewnymi względami.
Lutz [ Legend ]
Headshrinker, to tak naprawde jest dyskusja dwoch organizmow, i niestety pora sie z tym oswoic ;)
Kazdy jest otepialy na swoj sposob jednak definicja tego sposobu upraszcza sie praktycznie do dwoch mozliwych opcji.
RazPuding [ Konsul ]
Z mojej strony to oznacza koniec dyskusji. Bo albo jesteś po prostu głupi - albo jedziesz na resentymentach.
=> nie mam nic przeciwko, aby Twoje posty HeadShrinker nie pojawiały się tu więcej - bywaj zatem ;) i w zasadzie cieszy mnie ten arogancki fragment Twojej wypowiedzi - całkowicie dyskwalifikuje Cię jako cywilizowanego interlokutora, sprowadzając do poziomu pamfleciarza z "Nowej Gazety" wydawanej od 1906r. w Warszawie. (dla zainteresowanych historią "postępowej propagandy w II.RP" link: )
ps. jeśli prezentowane fakty wydają się zbyt ciężko strawne dla przeżuwaczy "pulp fiction", to wyłącznie wina cynicznych "znieczulaczy", których próbkę lekceważących możliwości prezentują trzy poprzednie posty. zauważam, iż nic się nie zmieniło od 2005r. - te same "słowa-łomy" do nokautowania antagonistów POwszechenie akceptowanego porządku: żydożerca i PiSowski. obawiam się, że umknęło uwadze niektórych, iż empiryczne doświadczenie wyborców w ciągu ostatnich dwóch lat, nadaje tym określeniom dość pozytywne znaczenie ;)
i powiecie mi wreszcie gdzie są ci Żydzi i Masoni, których podobno tępię?
Mr_Baggins [ Legend ]
te twoje "prezentowane fakty" są mniej więcej z gatunku tych faktów, że Amerykanie nie wylądowali na Księżycu, Elvis żyje a Hitler uciekł do Argentyny.
HeadShrinker [ Generaďż˝ ]
Lutz->
Ależ ja doskonale zdaję sobie sprawię z tego, że można pewne "fakty" przyjmować generalnie rzecz ujmując - na 2 różne sposoby (Psychologi kiedyś wykazały, że nie ma postawy neutralnej - a ja się w sumie z nimi zgodzić muszę). Aczkolwiek czasem człowiek zostaje zaatakowany "argumentami" na tak wysokim poziomie absurdu - iż lepiej dać sobie spokój z dyskusją, bo do niczego rzeczowego to nie doprowadzi. Za coś rzeczowego uznaje, np dowiedzenie się czegoś nowego, etc.
WARNING OFFTOP ALERT!! WARNING OFFTOP ALERT!!
Żydożerca->
Zrobię jedno odstępstwo od tego com sam napisał. I wyłożę powody, dla których najbliższej przyszłości nie zamierzam podejmować Polemiki z Twoimi wynurzeniami - rodem takich przebojów jak "ZeitGeist", "Endgame" i tak dalej - problem z takimi produkcjami - jak i z Twoją argumentacją jest taki, że ziarno prawdy w nich jest - nadawcy takiego komunikatu liczą na to, iż owo ziarno będzie legitymizowało "całą resztę". I w przeważającej większości przypadków tak też i jest. Czemu? Bo się ludziom myśleć nie chce - korzystają więc do woli z automatyzmów wszelakich do woli (heurystyki, stereotypizacja, skrypty i schematy poznawcze, etc) I tacy jak z Tego korzystają - wkładając do swych wypowiedzi
- masonem był jedynie Geremek,
może o te kilka tysięcy biznesmenów z Izraela, którym mąż Anne Applebaum nadał po cichu obywatelstwo ;)
Prosiłbym - o coś co uwiarygodni te dwie tezy. Może jakieś dokumenty? O ile w pierwszym przypadku - byłoby ciężko o to (zapewne Twój patron piszący pod pseudonimem Leszek Lubelski - zobaczył Geremka wykonującego tajne przywitanie masońskie i stąd ten pomysł) to w drugim już ni cholery. Jakoś się przecież tego dowiedziałeś, skoro nadano im obywatelstwo - powinny być jakieś papiery na to. Ponadto z przerażeniem przeczytałem o tym, iż Maria Kaczyńska to tak na prawdę Anne Appelbaum, wole pozostać przy tej wersjii - bowiem druga jest znacznie gorsza - druga wersja to taka, iż naszym prezydentem nie jest Lech Kaczyński, ale Radosław Sikorski... i nadaje on polskie obywatelstwo w ilościach hurtowych.
nie mam nic przeciwko, aby Twoje posty HeadShrinker nie pojawiały się tu więcej - bywaj zatem ;)
Troszkę źle mnie zrozumiałeś mój Wielce Szanowny Interlokutorze. Koniec dyskusji odnosił się do Twojej osoby - Wytłumaczę to prostszymi słowy - miałem przez to na myśli, iż nie będę z Tobą polemiki podejmował - bo nie warto. Nie miałem na myśli rezygnacji z pisania w tym wątku. Być może powodem złej internalizacji komunikatu - był fakt, iż zadziałał jeden z automatyzmów w Twej głowie i mój "koniec dyskusji" potraktowałeś jak " z mojej strony EOT" - te dwa komunikaty nie są tożsame i radziłbym Ci moj Wielce Szanowny Interlokutorze o tym pamiętać w przyszłości.
obawiam się, że umknęło uwadze niektórych, iż empiryczne doświadczenie wyborców w ciągu ostatnich dwóch lat, nadaje tym określeniom dość pozytywne znaczenie ;)
Obawiam, się iż określenie żydożerca - jeśli oddaje faktyczny stan rzeczy - nigdy nie będzie określeniem o zabarwieniu pozytywnym - chyba, że dla antysemitów.
Na sam koniec wyłożę teraz takie osobiste powody, dla których czasem uznaje, że dyskusja z jakimś indywiduum jest bezcelowa.
Swego czasu poszedłem byłem na piknik GoLa - nie będąc jeszcze częścią tejże społeczności. Toteż i ludzi nie znałem. Piknik był w porządku, można było porozmawiać z interesującymi ludźmi. Rozmawiałem też z pewnym indywiduum, na tematy ogólne. Po pikniku przesiedliśmy się do knajpy wszyscy i owo indywiduum usiłowało rozpocząć rozmowę na tematy mniej ogólne - sytuacja aktualna w Polsce i jej przyczyny. Na samym początku dyskusji, tknęło mnie cosik i powiedziałem, żebyśmy zmienili temat. Ale owa osoba odparła "nie ignoruj mnie, porozmawiaj ze mną na ten temat" no i porozmawiałem. Rezultat był taki, że dyskusja miała w rozumieniu mojego interlokutora przypominać wykład z którego dowiedziałem się, że
1) Polska mogła być jak stany zjednoczone ale u nas nie ma kapitalizmu i dlatego tak nie jest (coś takiego jak położenie geograficzne - nie ma znaczenia)
2) III Rzesza upadła bo była socjalistyczna (fakt prowadzenia wojny na 2 fronty nie miał znaczenia)
3) Wszystkie uczelnie powinny być płatne - a jak kogo nie stać to niech idzie do pracy (ów człek tatusia miał bogatego, więc go było stać)
4) Zlikwidujmy wszystkie podatki, etc wszystko sprywatyzujmy do cna - ŁĄCZNIE z policją, strażą pożarną, etc. (człek ów powiedział, że w momencie w którym będzie miał pożar w domu - zadzwoni na straż pożarną i będzie negocjował cenę :D)
5) W momencie, w którym społeczeństwo poruszone tymi zmianami wyjdzie na ulicę - wypuścić na nich wojsko trzeba będzie.( Kwestii tego czy wojsko będzie sprywatyzowane - już nie poruszył)
6) Nie istnieją różnice w mentalności ludzkiej - tzn wszyscy, niezależnie od miejsca zamieszkania, etc myślą w ten sam sposób i tak samo.
I na tym poprzestanę bo było tego znacznie więcej - jeno nie mam ochoty przeżywać jeszcze raz traumy poprzez przypominanie sobie tych pieprzonych bredni. Straciłem 2 godziny życia na tę "rozmowę" tym czasie mógłbym np przeczytać jakąś książkę ( o ile nie byłaby to cegła straszna) albo rozmawiać z innymi ludźmi, którzy byli w knajpie w tym czasie. Cokolwiek bym zrobił z tym czasem łącznie z siedzeniem i wpatrywaniem się w ścianę byłoby bardziej "rozwijające" niźli rozmowa z tym idiotą (mam świadomość pejoratywności tegoż określenia )
Dlatego też mój wielce Szanowny Interlokutorze - nie zamierzam z Tobą rozmawiać. Aczkolwiek nie licz na to, że w momencie, w którym usiłujesz mnie i innych przekonać do tego, iż to szef MSZ nadaje polskie obywatelstwo (co samo w sobie jest bzdurą) kilku tysiącom żydów ( widzę, że Fani Bubla - znaleźli obejście oficjalnych danych Spisu powszechnego, z którego wynika, ze żydów w Polsce kale 1000 przebywa - tzn żeby nie wyjść na idiotów uznali, że Icki zmieniły obywatelstwo - i voila! Nadal mogą mataczyć i wyceniać "polską czystość" ) - musisz liczyć się z tym, że zostanie to wypunktowane.
Btw - a wiesz, że w dzień ataku na WTC kilka tysięcy żydów nie przyszło do pracy..... ?
(rozwalił mnie ten news swego czasu totalnie :D:D:D)
Wszystkich innych uczestników wątku przepraszam za ów obszerny elaborat;)
RazPuding [ Konsul ]
ja również przepraszam innych uczestników, za niezwykła tyradę "zmniejszacza-głów" (wynikła ona pośrednio z mojej przyczyny) i zaznaczam, że nadal dziwi mnie określenie - "żydożerca" w odniesieniu do mojej osoby. ale... jeśli to określenie może być tożsame z umiłowaniem równości wobec prawa i autentycznej demokracji wśród obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, to mogę ten epitet ignorować ;)
wracając do meritum - dla osób zainteresowanych masową imigracją w III.RP przypominam:
oczywiście, te tysiące nowych obywateli "uzyskaliśmy" dzięki ministrowi Schetynie, a nie Radkowi Sikorskiemu. przepraszam i proszę o wybaczenie mojego błędu, w określaniu kompetencji naszego nie-rządu ;)
nie chciałbym też, aby dzięki internetowej działalności niedoinformowanych członków Szanownego Forum utożsamiano Naszego Poczciwego Lecha Kaczyńskiego z dyskryminacją wszelkich Masonów i Żydów. to by było bardzo niesprawiedliwe, ponieważ jest wręcz przeciwnie. oto dowód:
Prezydent Lech Kaczyński jest otwarty na międzynarodową współpracę i zezwolił na ponowną legalizację Globalnej żydowskiej loży masońskiej B'nai B'rith International. dla niewtajemniczonych dodam, iż loża ta została zdelegalizowana w 1938r. przez Prezydenta II.RP Ignacego Mościckiego. więcej szczegółów historycznych można odnaleźć tutaj:
na koniec zaznaczam, że intencją mojej aktywności jest jedynie skuteczne wdrożenie prawa i sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej. niezależnie od jej numeru ;)
ps. dowiem się w końcu jakich ja Żydów i Masonów zamierzam pożerać? może chodzi o tych Żydów, którzy wykupili już znaczną część warszawskiej Pragi i przejmują rejony po tamtejszych "kiziorach" ;)
HeadShrinker [ Generaďż˝ ]
Ż->
Primo
może o te kilka tysięcy biznesmenów z Izraela, którym mąż Anne Applebaum nadał po cichu obywatelstwo ;)
Secundo
oczywiście, te tysiące nowych obywateli "uzyskaliśmy" dzięki ministrowi Schetynie, a nie Radkowi Sikorskiemu. przepraszam i proszę o wybaczenie mojego błędu, w określaniu kompetencji naszego nie-rządu ;)
Dowodów na ową imigracje i naturalizacje tysięcy Biznesmenów z Izraela brak - artykuły o charakterze ogólnym - nie potwierdzają tej tezy. Stoi tam bowiem o tym, iż żydzi niektórzy chcą mieć polskie obywatelstwo - musisz wiedzieć, iż przynależność do tego narodu nie oznacza od razu bycia biznesmenem.
sprawa druga - Obywatelstwa Polskiego nie nadaje szef MSWiA - ministerstwo Opiniuje jeno - Prezydent ostatecznie podejmuje decyzje i ewentualnie udziela zgody. Idąc Twoim tokiem rozumowania
1) Prezydent Lech Kaczyński nadał polskie obywatelstwo kilku tysiącom biznesmenów z Izraela
2) Prezydent Lech Kaczyński - złożył podpisy na wnioskach - nieświadomie, tzn nie sprawdzając co podpisuje
3) Grzegorz Schetyna jako szef MSWiA sam dokonał naturalizacji - które z przyczyn stricte legislacyjnych - są nieważne, ergo - Ci obywatele i tak nie mają polskiego obywatelstwa.
Szalom!
mos_def [ Senator ]
HeadShrinker ty marny lemingu! jakby to zawołał Caine :D
Tak gdy z wielkim zdziwieniem czytam ta twoja probe dyskusji z kolejnym wcieleniem lokalnego forumowego political-trolla to rozpacz mnie ogarnia, az do momentu gdy sprawdzilem date twojej rejestracji...
Gdybys tu bywał troche wczesniej to bys rozpoznał ten klasyczny, bezmozgi, irytujacy styl, osobnika ktory tym razem ukrywa sie pod nickiem RazPuding, a wczesniej byly to rozne jojka, nightmarki i inne kolejne konczace sie banem, ktorych juz nawet nie pamietam...
Daj sobie z nim spokoj i lepiej odpal TV bo slyszalem ze ma byc jakas duza premiera, Kevin sam w domu czy cos w ten desen.
Caine [ Legend ]
mos_def: edumcate, mon... Nie wiesz że jojko etc. to drugie wcielenie gladiusa, pod którym jak sam wspominał troluje pisowców? A że lemingi dają się nabierać, cóż... - taka wasza natura.
RazPuding [ Konsul ]
i znowu hed-coś-tam kłamał obiecując brak reakcji na moją oczywistą prowokację ;)
niemniej jednak przyznaję, że "ściskacz głów" doskonale zna temat, i celnie wytknął mi nieścisłości. faktycznie jedynie Prezydent może nadać obywatelstwo i te tysiące podań pozytywnie zaopiniowanych przez platformerskie MSWiA czeka na nowego Prezydenta III. RP.
tylko od nas zależy ich pozytywne, bądź negatywne załatwienie, więc wybierzmy mądrze. wszak nie za każdym podaniem (jak rozsądnie zauważył interlokutor) może stać biznesmen chętny do inwestowania w naszej "biednej bananowej republice" ;)
ps. nadal nie wiem dlaczego przedmówcy czepili się Żydów i Masonów - raptem napisałem o nich dwa zdania pół żartem ;) proszę też wyjaśnić te bzdury o wycenie "czystości rasowej", skoro sprowadziło się dyskusję na takie manowce. ktoś tu ma bzika na tym punkcie?
mos_def [ Senator ]
Caine >>> nie wiem, ale ciekawe jest to co piszesz. Jakis link do potwierdzenia tej historii?
A jesli to prawda - no oczywiscie ty wiedziales ze to on :D
nawet wtedy gdy stales z nim w jednym szeregu, hehe!
ps
Co to znaczy edumcate?
HeadShrinker [ Generaďż˝ ]
Mos_def & Caine ->
A paszli wy w żopu :D
Tak na serio - to Najtmara kojarzę - za którymś razem Soul nie strzymał i podziękował mu za współpracę - tym niemniej człek raczej nie zakłada, że każdy kto zaczyna pisać jakieś brednie - musi być kolejnym wcieleniem tegoż :D Errare Chómanóm est ;>
Swoją drogą to bardziej mi się kojarzył z Liczyrzepą, który próbował wszystkich agitować i oddawał tym samym niedźwiedzią przysługę temu "za kim" agitował - Tak samo skończą się zapewne zabiegi wiadomo kogo;)
tak po prawdzie to powinienem sobie sygne na Von Leming zmienić :D
Caine [ Legend ]
mos_def: potwierdzenie będzie gdzieś w postach provosa z ostatniego roku :/ Nie każ mi szukać, bo to zajęcie równie pasjonujące jak przejażdżka Kia Sorrento...
A edumcate bo dzisiaj jest caturday.
Tym których rozbawiłem swoimi wpisami, chciałbym także poinformować, że
Jarosław Kaczyński był Mrocznym Kaczorem na którego ten kraj nie zasługuje, ale którego potrzebował. Howgh :|
RazPuding [ Konsul ]
jeszcze będzie normalnie jeszcze będzie przepięknie śpiewał Tilt, gdy Tusk wygrał wybory.a tu takie jaja:
no dalej chłopcy, wysilcie dowcip i zacierajcie złe wrażenie "różowych świnek". czy znowu zmienicie temat z WSIoków na Masonów i Żydów?
smalczyk [ Senator ]
Tak abstrahując od tematu kto lepszy kto gorszy naszła mnie takowa myśl, że w zasadzie to ten tuskowy pomysł coby społęczeństwu zabrac możliwość wyboru prezydenta nie jest w gruncie rzeczy taki głupi jak się na pierwszy rzut oka wydaje.
Dlaczego? Ano dlatego, ze scena polityczna tak nam sie obecnie mocno wyklarowała, ze można wysunąć przypuszczenie graniczące z pewnością, że jeszcze przez kilka kadencji jedyny wybór (realny) jaki miec będziemy to kandydat PiS bądź PO - czyli tak naprawdę wybór żaden.
Więc może niech juz ten prezydent będzie tylko rządową marionetką, niezależnie od tego, kto w danym momencie będzie u steru władzy - bo przynajmniej nie będzie się zbytnio wtrącał i przeszkadzał w prowadzeniu polityki. Bo na dobra sprawe jedyna korzysć z bezpośrednich wyborów to taka, ze obecnie możemy powiedzieć, że 'to nie moj prezydent bo nie ja go wybrałem'.
rvc [ MORO ]
"ze obecnie możemy powiedzieć, że 'to nie moj prezydent bo nie ja go wybrałem'."
gdy naród nie bedzie miał prawa wyboru prezydenta wtedy te słowa dopiero nabiorą sensu
smalczyk [ Senator ]
rvc ---> owszem, ale pomyśl - obecnie poza satysfakcją/brakiem satysfakcji niewiele z tych wyborów wynika. Polacy chcąc nie chcąc głosują na liderów partii, czyli de facto na same partie, nie osoby - a taki powinien być cel bezpośrednich wyborów. A skoro tak to moim zdaniem lepiej by każdorazowo miała miejsce sytuacja współpracy na linii rząd-prezydent - bo i odpowiedzialność nie bylaby rozmyta jak teraz, i rząd móglby więcej zrobić (co nie znaczy lepiej, ale zawsze).
rvc [ MORO ]
Właśnie sedno tkwi w braku współpracy
RazPuding [ Konsul ]
serio nie wierzę w uproszczenia. kończą się one zazwyczaj takimi pomysłami jak ein volk ein reich ein fuhrer, getta zamiast mniejszości w parlamencie, czy bardzo prawdopodobne niedługo eutanazje zamiast emerytury...
naturą ludzką jest błądzić, dlatego trzeba stawiać na demokrację bezpośrednią. ideałem byłyby JOW czyli jednomandatowe okręgi wyborcze:
ps. a co do porównywania kandydatów w niniejszym wątku, to nie widzę polskiego kontrkandydata dla Lecha Kaczyńskiego...
RazPuding [ Konsul ]
ech, taki ubaw, a nikt tego nie wkleił na Szanownym Forum? ja tak się ubawiłem, że muszę tą cudaczną hucpą podzielić się z innymi w wątku o Prezydencie:
Według ministra plan ten sprawi, że "Polska po kryzysie światowym będzie w pierwszej piątce najmniej zadłużonych krajów Europy". Chyba że opozycja i prezydent Kaczyński będą wkładać kij w szprychy.
Wtedy realizacja planu zostanie odłożona, aż w "Pałacu Prezydenckim zasiądzie osoba odpowiedzialna". - Do tego czasu wszystkie apele o przyspieszenie reform rząd Donalda Tuska odsyłać będzie do ich właściwego adresata - prezydenta Lecha Kaczyńskiego -kończy minister
wychodzi na to, że do ulubionego powiedzonka niektórych "a wszystko, to przez cyklistów" należy jeszcze dodać Kaczyńskich ;)
świetnie to "sarkanie na rąbek u spódnicy" podsumował Ziemkiewicz:
Jacek Rostowski tłumaczy, że prawdziwe zmiany będą dopiero, gdy w Pałacu Prezydenckim zasiądzie Donald Tusk. Do tego czasu pretensje o to, że premier i jego gabinet niczego nie robią, kierować należy do Lecha Kaczyńskiego
ale najbardziej fachowo komentuje "ściemę" Rostowskiego Zbigniew Papiński
Czy jest to faktycznie długoterminowa i spójna strategia? Już pierwszy punkt planu budzi pewne wątpliwości, ponieważ prywatyzacja jest wydarzeniem jednorazowym i jak się już wszystko sprzeda, trzeba szukać innych źródeł, a te dwa pozostałe pomysły prawdopodobnie rozmyją się w pracach sejmowych. Trudno przecież wyobrazić sobie, aby PO odważyła się zreformować kosztowny KRUS, co zostałoby odebrane jako atak przez koalicjanta – PSL. Poza tym, nawet jeśli powiedzmy reforma emerytalna zostanie wprowadzona, przecież nowozatrudnieni przejdą na emeryturę dopiero za kilkadziesiąt lat, a płacić trzeba kolejnym dziarskim czterdziestolatkom zmęczonych służbą. Z drugiej strony, raczej nikt nie wyobraża sobie sześćdziesięcioletnich strażaków czy policjantów biorących udział w gaszeniu pożaru czy ganiających się z bandytami,
otrzeźwienia w Nowym Roku życzę!