GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Full LED czy PLASMA

20.12.2009
17:22
[1]

Paczis [ Pretorianin ]

Full LED czy PLASMA

Mam zamiar kupić TV tylko nie wiem który będzie lepszy dla moich wymagań. Interesują mnie 2 modele:

Samsung LED 40'' UE40B7000 (Full HD) w RTV Euro za 4490zł oraz Panasonic 42" TX-P42X10 (tylko HD) 2299 Neonet.

Nie mam konsoli i nie kupuje Blu-Ray'a. TV oglądam z cyfrowego polsatu (bez HD) i z DVD, dlatego nie wiem czy lepiej HD czy Full HD bo i tak nie bede oglądał nic w HD ani Full HD, a nie wiem czy jak włącze film na DVD to czy będzie lepszy obraz na hd czy na full hd??

Wydaje mi się że im większy ekran i rozdzielczość tym gorszy obraz gdy oglądam tv z polsatu. Na cene nie zwracam uwagi, zależy mi głównie na dobrym obrazie.. Poradźcie coś

20.12.2009
17:24
[2]

Shaybeck - evil creature [ Beware of The Evil ]

jak kupisz dzisiaj przestarzały TV, a jutro zechcesz kupić bluray to masz lipę

skąd ta rozpiętość cenowa ? wybierasz między 4500 a 2300 zł ?

20.12.2009
17:25
[3]

raziel88ck [ Legend ]

Paczis - z takim nastawieniem najlepiej kup CRT

20.12.2009
17:25
[4]

zoloman [ Legend ]

Jak na cenę nie zwracasz uwagi, to weź LED 42".

W ogóle to WTF? Jeden tv jest prawie dwa razy droższy od drugiego...

20.12.2009
17:26
[5]

=D=2 [ Legend ]

Samsung LED 40'' UE40B7000 (Full HD)

20.12.2009
17:27
[6]

Shaybeck - evil creature [ Beware of The Evil ]

z takim nastawieniem to ja bym kupił telewizor za 2300 zł a za zaoszczędzoną kasę abonament na jakąś dobrą telewizję w HD

20.12.2009
17:30
[7]

Paczis [ Pretorianin ]

Najbardziej zależy mi na dobrym obrazie oglądając np. filmy z DVD

20.12.2009
17:33
[8]

Coy2K [ Veteran ]

ludzie są w stanie przepłacić dwukrotność ceny za technologie, ktora tylko udaje nową technologię, bo chyba nie sądzisz że LED=OLED ?

20.12.2009
18:07
[9]

gizio1 [ Generaďż˝ ]

Coy2K on kupuje TV teraz a nie za może 3-4 lata. Chyba że już sprzedają tv OLED?
Paczis --> Oczywiście ze podświetlenie LED jest lepsze niż w LCD. Ale w twoim przypadku bym wzia plazme hd ready.
Skoro nie odbierasz sygnału HD to obraz na tv Full HD i HD ready bedzie taki sam. Bo Sygnał odbierany to tylko SD. DVD to już przeszłość ale skoro nie zamierzasz kupować konsoli albo oglądac filmów w HD to kupno takiego odbiornika niema sensu.
Plazma przy gorszym sygnale wyświetla lepszy obraz niż LCD (nieważne z jakim podświeleniem).

20.12.2009
18:11
[10]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Ja bym olal te LED czy OLED (ktore to wciaz sa w fazie testow) i kupil plazme NeoPDP.
Choc przyznam, ze LED nie mam (Regza LCD), niemniej kumpel niedawno zmienil LCD na LED (Samsung ---> Samsung) i narzeka, ze po pol godzinie juz go glowa boli od swiecenia tych diod. Z tym, ze on glownie gra i siedzi dosc blisko ekranu...

A ze TV nie kupuje sie raczej na pol roku to tym bardziej nei pakowalbym sie w HDR...za jakis czas DVD moze ci juz nie wystarczac.

20.12.2009
18:12
[11]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Coy ==> Jednak niektórzy wolą konkretny kontrast i solidną czerń wobec popłuczyn :)

yazz ==> Niech zmniejszy podświetlenie zamiast przesadzać :)

20.12.2009
18:12
[12]

Karrde [ Visual Effects Artist ]

Coy2K
Niestety marketing robi ludziom wodę z mózgów i obecnie prawie wszyscy uważają, że LED TV to jakiś zupełnie nowy wynalazek którym koniecznie trzeba zastąpić LCD. A tak naprawdę różnica jest tylko w podświetlaniu matrycy - lampy kontra diody LED. Cała reszta to przecież normalny LCD. :)

BTW Blu-ray można równie dobrze oglądać na HD Ready, choć faktycznie, powyżej 42'' warto mieć full hd. :)

legrooch
Na konkretny kontrast i solidną czerń to trzeba kupic plazmę, albo poczekać na OLED. :)
Swoją drogą już dawno przyzwyczaiłem się do czerni/kontrastu oferowanych przez LCD i naprawdę nic a nic mi to nie przeszkadza. :)

20.12.2009
18:14
[13]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Karrde ==>
prawie wszyscy uważają, że LED TV to jakiś zupełnie nowy wynalazek którym koniecznie trzeba zastąpić LCD. A tak naprawdę różnica jest tylko w podświetlaniu matrycy - lampy kontra diody LED. Cała reszta to przecież normalny LCD

Różnica w kontraście schodzi na inny poziom rozmowy, bo telewizor nie jest 4D? :)
To po co wprowadzono LED? :>

BTW Blu-ray można równie dobrze oglądać na HD Ready, choć faktycznie, powyżej 42'' warto mieć full hd. :)
BTW na X360 bądź PS3 można grać na kineskopie :>

20.12.2009
18:15
smile
[14]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Karrde, racja, co do wielkosci ekranu, do 40 cali nie ma znaczenia, czy to HDR czy FHD. Uzylem skrotu myslowego zakladajac, ze jak juz porzadny TV to 42cale lub wiecej.

legrooch, to samo mo mowilem :D Niestety druga przypadloscia jest szybkie przejscie ze sceny ciemnej np. na jasna (badz odwrotnie) - dziwne plamy powstaja - mnie to az tak bardzo nie przeszkadza, ale koles narzeka i w ogole najchetniej chcialby swojego starego Samsunga z powrotem :D

20.12.2009
18:16
[15]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Karrde ==> Wolę swoją czerń i prądożerność, niż plazmę w obecnej chwili.

20.12.2009
18:17
[16]

Karrde [ Visual Effects Artist ]

legrooch
To po co wprowadzono LED? :>

Żeby doić ludzi na "nowej" technologii? :>
Daj spokój, róznica między podświetlaniem LEDowym a normalnymi lampami nie jest w obecnej generacji obydwu typów aż tak zauważalna. Mniej prądu żre, fakt, ale poza tym przepłacać dwukrotną cene? Nie warto, IMO.

20.12.2009
18:20
smile
[17]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Karrde ==> Jest różnica zauważalna jak najbardziej. Tyle, że osoby się dzielą na te, które kręcą nosem na Sony Alpha380 za możliwości i na tych, którym to wystarcza :)

Ja u siebie po włączeniu dynamiki przestaję widzieć wieczorem obudowę telewizora (czerń).
Po wyłączeniu widać jak wół co i jak. Pomijam filmy tu.

Mniej prądu żre, fakt, ale poza tym przepłacać dwukrotną cene? Nie warto, IMO.
Dla mnie było warto jak najbardziej :)

Edit:
Zresztą z LEDem jest tak, jak z Maciem.
Jedni uważają go za gówno i wyciskanie kasy, a drudzy za ósmy cud świata :>

20.12.2009
18:23
smile
[18]

Karrde [ Visual Effects Artist ]

legrooch
Są też tacy co muzykę w mp3 uważają za ścierwo i poniżej .flac nie schodzą. Chyba szczęśliwie jestem taki, co może słuchać mp3 128bit i oglądać z przyjemnością obraz na zwykłym LCD. mniej kosztów po mojej stronie. :)

Zresztą z LEDem jest tak, jak z Maciem.
Jedni uważają go za gówno i wyciskanie kasy, a drudzy za ósmy cud świata :>

Haha, są jeszcze tacy, którzy uważają go po prostu za dobry sprzęt w świetnym designie i z przyjemnością korzystają na Maku i z OS X i z Windy (częściej z windy) - np. ja. :P

20.12.2009
18:25
[19]

likfidator2 [ Konsul ]

Ja na 50" plazmie mam eNkę, a na starym TV cyfrowy polsat. Z ciekawości podłączyłem dekoder polsatu (echostar 606, który jest lepszy niż te ich 'mini' czy 'familijny') do plazmy i obraz po prostu tragedia.

Obojętnie jaki TV kupisz, to kluczowe jest abyś zainwestował w jakiś dekoder z wyjściem HDMI, bo przez standardowe euroscart będzie źle. Tu nawet nie chodzi o HD, ale o to, aby pominąć konwersję sygnału cyfrowego na analogowy.

Co do plazmy, to są to bardzo dobre TV, ale wymagają mądrego użytkowania. Przede wszystkim trzeba taki TV dotrzeć tzn. przez pierwsze 300 godzin użytkować na zmiejszonym kontraście i jasności (poniżej 50%). Plazmy są podatne na tzw. powidoki i jak będziesz przez ponad 2 godziny oglądał kanał z dużym i wyraźnym logo jak AXN czy TVP2 albo kanał z paskiem informacyjnym jak TVN24, to te loga zostaną na ekranie na bardzo długo. Problemu nie ma z kanałami HD, bo one mają loga półprzezroczyste i żadne ślady nie zostają.
Ja ogólnie jestem zadowolony z plazmy, najgorszy jest początek, kiedy uczymy się jak go użytkować, a w dodatku przez pierwsze godziny powidoki powstają z dużo większą częstotliwością niż później.

20.12.2009
18:26
[20]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Haha, są jeszcze tacy, którzy uważają go po prostu za dobry sprzęt w świetnym designie i z przyjemnością korzystają na Maku i z OS X i z Windy (częściej z windy) - np. ja. :P

Poza tymi kilkoma osobami w Polsce większość widzi te same komponenty za ponad połowę ceny (pomijając koszty serwisowe), w designie, na który nie zwraca uwagi (tak, jak w telewizorach - płaci się za jakość matrycy chyba, a nie za obudowę? :>)

20.12.2009
18:33
[21]

Karrde [ Visual Effects Artist ]

Poza tymi kilkoma osobami w Polsce większość widzi te same komponenty za ponad połowę ceny (pomijając koszty serwisowe), w designie, na który nie zwraca uwagi (tak, jak w telewizorach - płaci się za jakość matrycy chyba, a nie za obudowę? :>)

To prawda, są w Polsce bardzo drogie. Ale mój iMac ma pare zalet - doskonała matryca (i obraz ogólnie) na S-PVA, jest bardzo cichy "z automatu" (w nocy trudno jest rozpoznać czy pracuje), ma wbudowane kontrolery firewire 400&800 o co trudno w pc'towych płytach głównych. Do tego genialną klawiaturę (i tragiczną mysz, ale od czego jest Razer) i naprawde ładnie sie prezentuje na biurku - i tak, ja zwracam i na to uwagę. :)
Natomiast mimo tych zalet, bardzo powaznie będę się zastanawiał czy kolejnym kompem będzie Mac. Laptop na pewno, nic nie pobije MacBooka Pro (niektóre Vaio tylko mogą się powoli równać), ale desktop? Chyba jednak postawię w przyszłości na "zwykłe" PC. :)

Aha, no i może skończmy OT. :)
Co prawda autor ma darmowe upy, ale chyba nie do końca o to mu chodziło .:)

20.12.2009
18:37
[22]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Karrde ==> To ostatnie z mojej strony słowo - skoro dorzuciłeś dwa razy tyle za ten sam sprzęt w środku (jak sam stwierdziłeś - różnica w LED jest niezauważalna według Ciebie), to w czym Ci zakup LEDa przeszkadza? :>
Design ma też świetny :)

Bez urazy, ale zawsze widać w czym człowiek siedzi i gdzie nie widzi drugiej strony medalu :)
Na Maca możesz wydać i jest ok, na telewizor już nie :)
Ciekawe jak z samochodem :>

20.12.2009
18:42
smile
[23]

devil07 [ Konsul ]

jak nic w hd lub full hd to kup crt, ja bym ci poradził wykupić kanały hd w polsacie i kupić samsunga lub sony bravia

20.12.2009
18:45
[24]

Snakepit [ aka Hohner ]

CZEMU AUTOR PORÓWNUJE LCD ZA 4500ZŁ Z PLAZMĄ ZA 3000ZŁ ??

Za 4500zł masz wy*** w kosmos plazmę :) która nie zostawia suchej nitki na obrazie z LCD za 4500zł...

a nie, zapomniałem, marketing...LED sred, prąd, srutututu...dobra, kup LCD, prościej będzie :)

20.12.2009
18:47
[25]

Łysack [ Przyjaciel ]

Ten samsung co podałeś jest na allegro za 3700, więc ta przecena w rtv wcale nie jest jakaś atrakcyjna ;)

20.12.2009
18:48
smile
[26]

Karrde [ Visual Effects Artist ]

legrooch
Touche. :)

20.12.2009
18:50
smile
[27]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Łysack ==> Gdzie masz B7000 za 3700?

Karrde ==> :P

20.12.2009
18:54
[28]

Łysack [ Przyjaciel ]

Grucha -> o tutaj, sam dzisiaj szukałem :)

20.12.2009
19:08
[29]

SilentFisher [ Generaďż˝ ]

Samsung LED 40'' UE40B7000 (Full HD)

20.12.2009
19:10
[30]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Łysack ==> Coś mi dziwnie się allegro wyświetliło - nie widziałem go :)

20.12.2009
19:18
smile
[31]

Łysack [ Przyjaciel ]

Grucha -> bo po prostu nie jest w promowanych aukcjach :)

20.12.2009
19:29
[32]

Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]

Po cholere led jak to gowno ? Bierz plazme ( nie kurwa PLASME ) , nie jakas slaba hd ready tylko P42S10E ktroa jest fHD


Ludzie sie rzucaja na te ledy, a to slabe na maxa jest. Jedynie cieniutkie to. Ale skoro ma sie miejsce na duzy tv , to pare cm z tylu nie zaszkodza.

20.12.2009
19:31
smile
[33]

yazz_aka_maish [ Legend ]

likfidator2, daj spokoj, "ghosty" to byla przypadlosc pierwszych plazm, kotra juz dawno zostala zniwelowana :)

20.12.2009
21:40
[34]

likfidator2 [ Konsul ]

yazz_aka_maish--> likfidator2, daj spokoj, "ghosty" to byla przypadlosc pierwszych plazm, kotra juz dawno zostala zniwelowana :)

Nie do końca właśnie. Powiem szczerze, że byłem bardzo zdziwiony jak zobaczyłem logo TVP2 na czarnym ekranie po tym jak rodzice oglądali seriale wieczorem. Powidoki nie zostają na długo, ale mimo wszystko bałbym się zostawić statyczny obraz na dłużej.
Moja plazma nie jest jeszcze dotarta, więc to pewnie jest główną przyczyną powidoków, bo zauważyłem, że teraz mam z nimi dużo mniejszy problem, co nie zmienia faktu, że na LCD można wyświetlać statyczny obraz przez kilkanaście godzin i żaden powidok nie powstanie.

20.12.2009
22:37
[35]

Kyahn [ Rossonero ]

Ja powiem tylko tyle, że nasłuchałem się o tych powidokach, ale w życiu czegoś takiego nie zauważyłem ns sowim Panasonicu Viera.
TV w sumie mam od niedawna bo będzie ok 6 miesięcy, ale jestem z niego bardzo zadowolony.
Wzrostu opłat za prąd także nie mam jakich znaczących,
Pozdr

20.12.2009
22:53
[36]

Dogon [ Generaďż˝ ]

Kupuj Samsunga tego bo ;) ...ja kupiłem go wiosną za prawie 6 tys :) ale nie żałuję ...
Mam C+ HD i naprawdę obraz przepiękny - i na programach w HD pokazuje na co go stać ...
Ja polecam i nie żałuje ale to Twoje pieniążki i decyduj :)


Full LED czy PLASMA - Dogon
20.12.2009
23:11
[37]

Pichtowy [ Senator ]

Paczis-> nie mówię żebyś od razu leciał i kupował jeden z takich ale może warto im się przyjżeć:



ale kiedyś o tych telewizorach czytałem i technologia podbicia jakości sygnału SD wydała mi się interesująca. Co prawda jak czytałem kiedyś o tych TV to dopiero były w drodze i artykuł był pewną zapowiedzią, więc Toshibami się nie interesowałem, nawet nie widziałem żadnego takiego w sklepie, choć bardzo nie szukałem - po prostu nie muszę jeszcze kupować telewizora.

20.12.2009
23:18
[38]

Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]

[36] ja bym zalowal, bo dac tyle za tak slaby tv....

21.12.2009
01:16
[39]

Lutz [ Legend ]

W chwili obecnej chyba najbardziej moge polecic telewizor "dla cwaniaka" samsung p50b550 proponowany przez likfidatora gdzies wczesniej w jakims watku. kupujesz za 3100zeta, 50 cali plazme, ustawiasz w menu serwisowym model wyzej, i masz mkv hd plus dlna compatible device bez kosztow. Genialna rzecz, wlasnie sie zastanawiam komu ozenic mojego LG.

A i generalnie pierdol wszelakie teksty o "jakosci", "czerni", i innych pierdolach, na to nikt nie zwraca uwagi, nie w miesiac po zakupie ;)

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.