--> Archiwum Forum
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Dylemat nowego zestawu:)
Pisalem juz w watku seryjnym o skladaniu komputera jednak zakladam nowy watek zeby uzyskac informacje stricte na moje zapytanie. Otoz jeszcze w tym roku:D zamierzam kupic nowy zestaw komputerowy. I tutaj pojawiaja sie dylematy, przedstawie je w punktach zeby mozna bylo latwiej podpowiadac:
1. Podstawowa kwestia to jaki procesor AMD czy Intel.
2. Jesli Intel to czy brac jeszcze na lga775 i teraz jakis najmocniejszy dual core czy tez quad core. Czy moze wziac proccesor na socket lga1156 lub lga1366 ale teraz pytanie czy i5 czy i7.
3. Idac dalej jaka plyte glowna? Tutaj jestem zdecydowany na Asusa ale na jakim chipsecie?
4. Kwestia karty graficznej ATI czy NVIDIA
5. Jaki monitor dodam ze 22" i Samsung i na co tu zwrocic uwage?
6. Glosniki chcialbym jakies lepsze ale 2.0 drewniane.
Nie sadzilem ze tyle tego moze sie na raz pojawic. Bede wdzieczny za wszelkie sugestie i porady.
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Podstawowa kwestia- ile chcesz na niego przeznaczyć kasy?
Druga najważniejsza sprawa- jakie będzie jego zastosowanie?
Bez tych informacji nie ma szans by ktoś Ci coś polecił.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Komputer bedzie przeznaczony do internetu, obrobki filmow z kamery, do gier i do wszelkich innych kwestii czyli uniwersalny aczkolwiek mocny. Chcialbym sie wyrobic w 5tys. zl.
harald807 [ Fitter-Locksmith ]
A filmów SD czy HD? No i do jakich gier top nowości 3D czy tylko strategie.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Filmy HD a jesli chodzi o gry to nowosci jak najbardziej z naciskiem na Diablo 3 i wszelkie Call of Duty itp.
Zgred [ WREDNY ]
Przy pracy z materiałem wideo HD DOSKONALE sprawdza się INTEL I7.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Czy cos takiego by bylo ze soba w 100% kompatybilne:
procesor: Intel Core i5-750 /2.66GHz, 8MB, LGA1156, BOX/
płyta główna: Gigabyte P55-UD5 /intel P55, Dual DDR3 2000,2xGLan,1394/
karta graficzna: Gigabyte Radeon HD5850 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/DP
pamięć ram: Corsair 6GB (3x2GB) 1600MHz CL9 XMS3
dysk twardy: Samsung 1 TB 7200rpm 32MB cache SATA-II F3
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
@Bucha
Nawet się nie zastanawiaj czy AMD czy Intel - bierz Intela :)
Sam obrabiam filmy, mam C2Q 9300 i chwalę go sobie bardzo.
Katane [ Useful_Idiot_ ]
W tym budzecie faktycznie najlepszy chyba bedzie na Intelu Core i5. Twoj zestaw z [7] wyglada ok, ja bym tylko zmienil dysk na dwa jednotalerzowe Samsungi 500GB (w RAID lub nie). No i monitor - dlaczego akurat Samsung? Ostatnio najlepsza oferte w matrycach TN maja LG (i najlepsza gwarancje :) ).
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
Odnośnie monitora.
Mam Samsunga SyncMaster 226cw i jestem bardzo zadowolony.
Od 2 lat w niczym mnie nie zawiódł :)
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Jesli chodzi o monitor, to mam zaufanie do firmy samsung. Poza tym samsungi ladnie swieca:) Co mi da zamiana dyskow na 2x500gb w stosunku do 1 dysku?
Konrad312 [ Konsul ]
Widzę że chcesz wziąć mobo od Gigabyte - nie polecam. Weź coś od Asusa.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->Konrad312
Uzasadnij swoja wypowiedz. Mialem juz plyte gigabyte z ktorej bylem bardzo zadowolony.
Katane [ Useful_Idiot_ ]
[11] -> Ten model Samsunga na 1 talerzu jest ogolnie chyba najszybszym dyskiem "mainstreamowym".
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Do obróbki HD doskonale sprawdzi się i7 i jego 8 wątków.
Do samej obróbki, karta graficzna wystarczyła by tylko taka żeby system nie mulił... np jakiś 9600GT. Jeśli jednak mają też być gry, i to te nowsze, pasuje wsadzić coś mocniejszego.
Obrabianie materiału HD zżera naprawdę w ciul RAMu- 8Gb to nie przesadzona ilość.
Dysk, a właściwie macierz powinna być szybka i mieć dużą pojemność- wskazane są oddzielne dyski na system, dane, render, projekt. Najlepiej by było pokusić się o coś z 10k obrotów, ale to raczej nie w tej cenie- RAID 0 też będzie dobry.
Intel Core i7-860 /2.8GHz, 8MB, LGA1156, BOX/ - 999zł
2xGoodRam 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 - 2x330zł=660zł
Asus P7P55D /intel P55, DDR3 1600, GLan, 1394/ - 499zł
4xSamsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3 - 4x185=740zł
XFX Radeon HD4890 - 669zł
bequiet! PurePower L7 530W - 249zł
RAZEM: 3816zł + jakaś buda i nagrywarkaDVD/ew. Blu-Ray (najtańsze comba widziałem już za nieco powyżej 300zł)
Co do monitora: sporo osób do obrabiania video poleca dwa monitory zamiast jednego- bardzo dobrym rozwiązaniem może być kupno dwóch 19"- miał byś wtedy na jednym z nich linię czasu, podgląd itp, a resztę funkcji na drugim.
jeśli koniecznie chcesz jeden monit, to 22" jest dobrym rozwiązaniem- zgodzę sie z Katane że ostatnio LG wprowadziło do oferty kilka ciekawych produktów.
Polecił bym ci taki:
lub jego tańszą wersję bez HDMI:
Ew. możesz się pokusić o coś naprawdę porządnego:
Co mi da zamiana dyskow na 2x500gb w stosunku do 1 dysku?
Z dwóch dysków zrobisz macierz RAID0 ( ), czyli na chłopski rozum- będzie dużo szybciej.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Ja nie jestem profesjonalista jesli chodzi o obrobke filmow. Takie tam zabawy domowe z Pinnacle. Jesli zas chodzi o plyty glowne asusa z serii P7P55D to wszystko mi sie w nich podoba tylko ze jakos elementy z VIA mnie odstraszaja.
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
PrzemoDZ dobrze prawi :)
Sam mam złączone dwa dyski po 500GB w macierz RAID0 - i też pracuję na Pinnacle'u, ale nie tylko :)
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
No dobrze jesli chodzi o dyski. Co jednak zrobic z prockiem i plyta. Czy pojsc w intel quad core czy tez w i5 lub i7 a co za tym idzie jaka plyte glowna??
Katane [ Useful_Idiot_ ]
W quad core nie ma sensu obecnie. Co do plyty - nie sugeruj sie tak firma, bo i ASUSowi, i Gigabyte zdarzaja sie babole. Pod i5 poleca sie... ASRock P55 Extreme.
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
@Bucha
Jeśli teraz miałbym kupować machinę, to pewnie poszedłbym w i5/i7.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
No zgadza sie ze i5 lub i7 sa najnowszymi stosunkowo technologiami a co za tym idzie ich cena jest zabojcza w porownaniu do c2d lub c2q. ASRock chyba bym sie nie odwazyl...:) Wiem ze w kazdej firmie zdarzaja sie buble. Kiedys na rynku mocnymi plytami byly plyty ABIT a teraz wogole ich nie widze...
Katane [ Useful_Idiot_ ]
No jak nie i5, to Phenom II X4 955 BE - oszczedzisz 100 na procesorze i jakies 100 na plycie. Przejrzyj ten art:
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->Katane
Oni prawie do kazdego zestawu dodaja plyte ASrock. Myslalem ze sa to kiepskie i tanie plyty? Czy cos sie zmienilo i jak one sie maja do np. asusa czy tez gigabyte.
Katane [ Useful_Idiot_ ]
Sa tanie, ale od pewnego czasu juz nie takie kiepskie. Jak zawsze mozesz trafic na felerna sztuke i miec mase problemow, ale duzo ludzi sobie chwali. Do i5 np. - nie dosc, ze tansza od konkurencyjnych, to jeszcze ma bogatsze wyposazenie niz te slabsze od innych firm.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
No chyba jednak na asrocka bym sie nie zdecydowal. W intelu to stawialbym na chipset albo 55 albo x58 natomiast w amd nie mam zielonego pojecia na ktory zwrocic uwage!
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Poranny up:)
Zgred [ WREDNY ]
PrzemoDZ przedstawił bardzo dobry zestaw. Ja osobiście dałbym większy zasilacz, mocniejszą kartę grafiki i ewentualnie zamieniłbym 4 dyski na 2 po 1TB każdy. Po założeniu lepszego chłodzenia na procek możesz go w miarę potrzeby ładnie podkręcić.
Aceofbase [ El Mariachi ]
O panie dziejku tylko to nie Assrocki - przecie to sa obierki po Asusach, myslalem iz kazden juz to wie ;] jeszcze dorzuc do tego nagrywarke Liteona, zasilacz Codegena i bedzie zupelnie jak piec z biedronki ;]
powracajac i przytaczajac jeszcze na chwilke kwestyje wyboru marki procesora - powiem szczerze, iz sam raptem pare tygodni temu dobieralem i skladalem do kupy sprzet i na razie jeszcze jako tako znajduje w temacie (nie dla sie wprawdzie a czlonka rodziny ale w takowych sytuacjach zazwyczaj jestem jeszcze bardziej skrupulatny anizeli gdyby chodzilo o moja persone) i ostatecznie zdecydowalem sie na Phenomy - a to z dwoch powodow:
po pierwsze uno - burdel co to teraz Intel zrobil z podstawkami - jeszcze kroluje wciaz 775 a oni naraz wparowuja z 1156 i 1366 wszem i wobec obwieszczajac ze obydwie rownorzednie beda rozwijane i jedno i drugie do zastosowan domowych rowniez sluzyc beda (a przecie jezeli normalnie takowe sytuacje nastepuja to zazwyczaj jeden nowy standard dla przecietnych zjadaczy chleba, drugi pod serwery) co z czasem zapewne okaze sie wierutna bzdura i jedna platforma zostanie niejako 'brzydkim kaczatkiem' a jej nabywcy pozostana bez szczegolnych perspektyw na przyszlosc; a tymczasem z AMD jest wszystko jasno, czysto i klarownie: AM2 - starsze AM3 - nowsze i basta
po drugie uno, a co tu wlasciwie byla kwestia nadrzedna - koszt. ja mialem dyspozycji 2,5k. Poniewaz standard 775 juz powoli jednakowoz odchodzi w zapomnienie a sprawa z 1156 i 1366 wyglada (a wlasciwie -la, choc o tym pozniej) poniekad niepewnie a na tenze druga platforme pieniazkow i tak za wiele trza by bylo - plyty pod ten socket sa nadal cholernie drogie - i chcac miec odpowiedni budzet na reszte sprzetu ostatecznie porzucilem mysl o i5 i wybralem Phenoma IV 955 i uwazam swa decyzje za sluszna - wydajnosciowo jest na tym samym poziomie a kosztowal ponad setke mniej, nie wspominajac o wiekszym wyborze plyt gl.
jednakowoz powracajac do Twojszej bardziej sytuacji i jednoczesnie obserwujac co ostatnio jeszcze dodatkowo wyprawia sie wlasnie z Intelowymi wynalazkami - ceny dokladnie tych samych modeli procesorow na 1366 sa dosc znacznie nizsze anizeli 1156 a ponadto jest na nim wiekszy wybor, co mnie przynajmniej sugerowaloby, iz znacznie bezpieczniej jezeli rozchodziloby sie o hipotetyczna rozbudowe pojsc w to pierwsze - a takze majac na wzgledzie Twojze budzet dwukrotnie wiekszy anizeli z jakim ja mialem do czynienia a i biorac pod rozwage fakt, iz AMD obecnie nic w ofercie nie ma bodajze na poziomie tych szybszych i7 sadze, iz nieglupim byloby na Twym miejscu wybranie Intela i tej podstawki z wieksza iloscia nozek.
a i gdyby Cie jednak zielony skusil i bys sobie glowe zawracal chipsetami to 785 badz 790 sa dobrymi konceptami.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->Aceofbase
Zabawnie sie Ciebie czyta i bardzo dziekuje za wszelkie sugestie. Rzeczywiscie jesli chodzi o chipsety amd sprawa jest bardziej klarowna. Ja np. do kilku dni wstecz wiedzialem ze istnieja procki I7 natomiast zielonego pojecia nie mialem o procesorach I5. Czy moglbym Cie prosic o sugestie procesora AMD oraz plyty glownej z uzasadnieniem:)
Czy taka ewentualnie kombinacja bylaby sluszna:
Płyta Główna: GA-MA790FXT-UD5P
Procesor: AMD Phenom II X4 955 /3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM3/
ALBO AMD Phenom II X4 965 Quad-Core /3.4GHz, 2MB L2, 6MB L3, 140W, BOX, AM3/
Volk [ Legend ]
Tez mialem opory przed AsRockiem ale w necie byly pochlebne opinie i na forach rowniez polecano mi te marke. Kupilem i jak na razie dziala bez zarzutu :)
legrooch [ MPO Squad Member ]
Coraz bardziej komplet kroisz nie w tą stronę.....
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->legrooch
bo naprawde mam zagwozdke na co konkretnie sie zdecydowac:) a w jaka strone mialbym pojsc wg ciebie?
Dessloch [ Legend ]
Do obróbki HD doskonale sprawdzi się i7 i jego 8 wątków.
Do samej obróbki, karta graficzna wystarczyła by tylko taka żeby system nie mulił... np jakiś 9600GT. Jeśli jednak mają też być gry, i to te nowsze, pasuje wsadzić coś mocniejszego.
a o CUDA sie nie slyszalo? :)
O panie dziejku tylko to nie Assrocki - przecie to sa obierki po Asusach, myslalem iz kazden juz to wie ;] jeszcze dorzuc do tego nagrywarke Liteona, zasilacz Codegena i bedzie zupelnie jak piec z biedronki ;]
ojej jak to dobrze jak wypowiadaja sie osoby, ktore tak latwo wasko patrza:)
akurat Asrock potrafi zaskoczyc i ma wiele modeli plyt glownych ktore sa warte uwagi.
pod powyzszy zestaw ASRock P55 Extreme zbieranie bardzo dobre recenzje, pod AMD tez mieli pare bardzo udanych plyt... Wiec nie generalizuj, bo kazda firma potrafi miec zle jak i dobre produkty. np taki chieftech potrafi robic gnioty gorsze niz te codegeny, a asus gorsze niz asrocki mb.
wiec wszystko z glowa.
co do plyty glownej to sproboj moze gigabyte UD3R (wazne R), bo nie ma po co przeplacac za zbedne bajery.
co do podstawki intela, to mysle ze smialo mozna inwestowac w 1156. 1366 sie pewnie nie przyjmie i tak, przynajmniej tak to narazie wyglada (a jak przyjmie sie to duzo za drogo na mozliwosci)
a kupujac bardzo dobry i5 750, ma sie bardzo duza mozliwosc upgradu w przyszlosci. Jest to nowa podstawka wiec smialo mozna powiedziec ze za 2 lata dalej bedzie wspierana... czyli wystarczy zmienic procesor i ma sie "odswiezonego" kompa.
Ja nie jestem profesjonalista jesli chodzi o obrobke filmow. Takie tam zabawy domowe z Pinnacle
jesli nie potrzebujesz super jakosci kolorow itd to walnij sobie LG W2486L-PF, mozna juz za 1200zl dostac. Wada: TN, ale za ta cene i jakosc jak najbardizej warto. Szczegolnie, ze jak sam piszesz profesjonalista nie jestes
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Dessloch -->
a o CUDA sie nie slyszalo? :)
Tak, słyszało się, ale powiedz mi jaki program NLE korzysta z CUDA? :P
Jak już liczyć że karta graficzna może się przydać, to już lepiej wziąć coś z DX11 i OpenCL- jako otwarty standard szybciej się przyjmie.
Półki co Pinnacle i inne jemu podobne programy nie korzysta ani z CUDA, ani z ATI Stream, ani z OpenCL i nie widać by miało się to szybko zmienić- procek nadal pozostaje w tych klockach niezastąpiony.
Teraz do wszystkich co polecają Phenoma- tak, to dobry procek, ale nie do tych zastosowań! W obróbce audio/wideo zostaje w tyle za i7, a nawet za i5.
Phenom to bardzo dobry procesor do domowych zastosowań multimedialnych w dobrej cenie, ale nie jest konkurencją dla rozwiązań intela na polu zastosowań profesjonalnych.
Co do podstawki: śmiało można brać s1156- IMO będzie lepiej wspierany i rozwijany- s1366 już teraz jest raczej podstawką dość niszową, a jak wiemy, to klasa minestrem przynosi producentowi największe dochody.
Poza tym- nie ma co przepłacać za trójkanałowy kontroler pamięci, bo przyrost mocy nie jest na tyle duży żeby sobie tym głowę zawracać.
Co do marki płyty- AsRock jest tanim producentem, ale nie znaczy to że nie ma dobrych płyt- tanie modele są... tanie i wykonane jak tanie płyty, ale droższe są wykonane lepiej, a nadal cenę mają niższą niż produkty "markowe". nie mniej jednak w zestawie za te pieniądze nie zdecydował bym się na tego producenta- jak już i tak mam wydać ok 500zł, to wolę mieć coś, czego będę pewien że nie zawiedzie.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
obrobki filmow
hymm do tego rozwiązania to najlepszy byłby GF wiadomo CUDA które w przeciwieństwie do Stream'a jest ciągle unowocześniane,aktualizowane (Stream nie jest aktualizowany bodajże od czasu premiery HD 3xxx ?) ale jako ,że nie dawno premierę miał Dx11 ,a przy okazji OpenCL (który w dość szybkim czasie się pewnie rozwinie) więc z drugiej strony możesz brać Radeon'a ale mniejsza o to.Co do zestawu to polecam ten z [15] z tym ,że zamiast procka i7 wsadziłbym i5 core ,a zamiast HD 4890 HD5850 wówczas była by to naprawdę świetna konfiguracja
Dessloch [ Legend ]
pierwsze lepsze:
muvee Reveal v 8
Cyberlink PowerDirector
nie wiem czmeu akurat NLE do amatorskiej obrobki... bez przesady:) zreszta niedlugo tez beda programy NLE wspierajace CUDA (chociazby adobe mercury playback engine)...
moze nawet juz otrzymalo, ale nie zajmuje sie tym, wiec nie wiem ktore programy to obsluguja...
Jak już liczyć że karta graficzna może się przydać, to już lepiej wziąć coś z DX11 i OpenCL- jako otwarty standard szybciej się przyjmie.
DX11 to ciut troche chwyt marketingowy, zreszta pierwsze karty kazdego ze standardow niczym specjalnym nie byly, bo co z tego ze mialy WSPARCIE, jak moc obliczeniowa tych ukladow nie wystarcza...
zreszta ATI stream tez jest... ale jak tam z supportem i obrobka wideo nie mam pojecia.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
zreszta ATI stream tez jest... ale jak tam z supportem i obrobka wideo nie mam pojecia.
jest cienko bardzo cienko od czasu premiery HD3xxx ATI nie ulepsza Stream'a przez co w porównaniu do CUDA (w kartach GF) jest słabo choć karty ATI mają większą moc obliczeniową to nie potrafią tego wykorzystać jak widać Hardware to nie wszystko ;)
Dessloch [ Legend ]
oj nie przesadzajmy z ta moca, tyle czasu nvidia byla z przodu, ze w koncu ati sie pozbieralo... i moze ciut dluzej utrzymaja swoja korone niz to bywalo w przeszlosci...
jedna seria do przodu sa i juz zachwyty nad ich moca obliczeniowa.
a kiedy mialy premiere uklady 5xxx?
MajkelFPS [ Frag Per Second ]
Dodam coś od siebie:)
Procesor:
INTEL Core i5-750 QuadCore, 2.66 GHz, 2.5 GT/s Transfer, 8MB, LGA1156, 45nm, BOX
Płyta główna:
GIGABYTE GA-P55M-UD2, P55, Dual DDR3-2000 MHz, RAID, GLAN, mATX
Pamięć:
KINGSTON 4GB 2X2GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM
Karta graficzna:
ASUS ENGTX260 GL+ GeForce GTX260 CUDA 896MB DDR3 (448bit), HDMI/2xDualDVI/,PCI-E
Dysk twardy:
SEAGATE 500GB ST3500418AS 16MB SATA-II
Napęd optyczny:
LG nagrywarka DVD GH22NS50 SATA czarna
Obudowa:
ASUS Obudowa TA-891 czarno-srebrna bez zasilacza
Zasilanie:
CORSAIR zasilacz CMPSU-550VXEU ATX 550W PFC, EU version
Patrząc na ceny podzespołów powinno wyjść k. 3k. (2900ok).
Zestaw solidny, daje radę.
Do tego jeszcze oddzielnie LG Flatron W2243S(Posiadam ten sam model i jestem z niego dumny).
kajtek603 [ International Level ]
Wszystko ok ale dlaczego do tego zestawu dajesz GTX 260 nie lepiej GTX 285 albo Radka 5850
?
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Dessloch -->
Jak sam przyznałeś, nie są to NLE- a dlatego właśnie o nich mówiłem, bo myślałem że chodzi o coś bardziej zaawansowanego niż amatorska obróbka filmów.
To że się takie pojawią to jest pewne- inna sprawa ile ich będzie, i to że będą kosztować więcej od porządnego komputera do tych zastosowań...
nie mówię że żadne programy nie korzystają z CUDA, jednak te które to robią, są raczej właśnie narzędziami dla użytkowników-amatorów, ew, średniozaawansowanych- jesli mamy do czynienia z takim użytkownikiem, to i te 8GB RAM, i RAID, i I7 można sobie darować.
Do amatorskiej obróbki w zupełności wystarczy i5 (trochę go podkręcić) + 4-6GB RAM + szybki dysk 500GB na system i 1TB jako magazyn.
I jestem pewien że z takiego konfiga autor wątku bęzie zadowolony.
Poza tym- Pinnacle CUDA nie wykorzystuje i tyle... :P
Nie więc użytkownikowi po nim.
I nie kłócę się dlatego że jestem jakimś przeciwnikiem nVidii i jej oprogramowania, ale głównie dlatego że autor wyraźnie napisał że komp ma również służyć do grania- a za cenę zaproponowanego przeze mnie HD4890, od nVidii można kupić co najwyżej dużo słabszego GTX260.
Co do "przereklamowania" DX11- fakt- jest robione w okół niego wielkie i sztucznie pompowane halo, ale technologie i innowacje są prawdziwe :)
OpenCL jest otwartym standardem i to stawia go na lepszej pozycji- jaki producent będzie pakował miliony na zaimplementowanie do swoich produktów technologi, z której będzie mogła skorzystać (co za tym idzie, będzie skłaniała do kupna) tylko część użytkowników, podczas gdy może zaimplementować technologię dostępną dla wszystkich?
Dessloch [ Legend ]
slowo klucz-> amatorska obrobka. Z kamery wideo. Nie potrzebuje przeplacac za i7, w zupelnosci mu wystarczy i5.
a pinnacle nie uzywa cuda ale sa inne programy ktore obsluguja...
co do wyboru ati obecnie to nigdzie nie pisalem, zeby wybierac nvidie... ati jest obecnie o wiele lepszym rozwiazaniem. Jedynie zwracalem uwage, ze nie ma sensu przeplacac i ladowac sie w i7 i twoje stwierdzenie, ze tania grafe tylko, zeby komp dzialal i kase przeznaczyc na proca. Tylko to.