--> Archiwum Forum
Turism0 [ Pretorianin ]
Przejście na nową kartę graficzną
Witam,
mam zamiar kupić nową kartę graficzną ale niestety nie wiem jaką, jakiśczas temu wypadłem z tych tematów a teraz ewidentnie przydałaby mi się nowa.
Aktualnie mam: GeForce 8600GTS (256MB).
Prosiłbym o doradzenie mi która by z tej listy:
Byłaby dobrym w miarę dużym krokiem do przodu od 8600GTS, jeżeli potrzebne są jakieś dodatkowe dane to of korz podam.
AyenoKanno [ SomeoneElse ]
Po Pierwsze jaki masz zasilacz...niestety w dzisiejszych czasach wymiana karty graficznej wiąże się z wymianą zasilacza (karty pobierają coraz więcej prądu).
Generalnie to celował bym w coś pokroju GTX 260(216SP) lub 9600GT...Jeśli chodzi o ATI to nie polecę Ci najnowszej serii bo procesor będzie tu tak zwanym wąskim gardłem,czyli nie pozwoli rozwinąć karcie skrzydeł...Generalnie wiele też zależy ile chcesz przeznaczyć na to wszystko kasy...bo tak to ciężko cokolwiek powiedzieć :)
Turism0 [ Pretorianin ]
Ajajajajaj zapomniałem powiedzieć o kwocie, to będzie coś ~400 zł. , zasilacz jaki mam... jeez... powiedzmy że wystarczający na wszystko, ewentualnie się dokupi na miejscu jak już odkryję jaki mam.
Michał Raven [ Jeremy Clarkson ]
Ja bym wziął HD4770. Karta rozwija skrzydła po O/C i do tego procka imho pasuje. Ale i tak zasadnicze pytanie: jaki zasilacz?
Turism0 [ Pretorianin ]
ok mozę podam jeszcze mojego procka:
AMD Athlon 64 X2 5200+
AyenoKanno [ SomeoneElse ]
Skoro zasilacz nie gra roli to tak jak mówię 9600GT 512MB albo GT 240 512 (kotlecik ale ma pamięci GDDR5)
Michał Raven [ Jeremy Clarkson ]
W cenie 9600GT ma wydajniejszego HD4770 z GDDR5 i DX 10.1. :P
Turism0 [ Pretorianin ]
No więc, z listy na stronie do której dałem linka w pierwszym poście to która byłaby najrozsądniejsza w przedziale cenowym ~400, z góry mówię że obchodzi mnie tylko geforce, żadnych radeonów.
Chriso25 [ Generaďż˝ ]
Moim zdaniem najlepsza propozycja jest ten Geforce za 405 zl.
PCIex ASUS GF GTS 250 512 MB DDR3, 256 bit - ENGTS250/DI/512MD3
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Twój procesor jest za słaby żeby wykorzystać mocną kartę graficzną- będzie ją po prostu ograniczał.
Pozostaje jeszcze kwestia zasilacza- porządny zasilacz to wydatek ok 200zł, więc lepiej poda jaki masz teraz żeby potem nie być zaskoczonym dodatkowymi wysokimi kosztami.
Do tego procesora nie wkładał bym nic mocniejszego niż 9600GSO (najlepiej wersja 384MB, ale jest ona trudno dostępna- może więc w ostateczności być 512MB).
Możesz taką kupić już za nieco ponad 210zł.
Alternatywą może być HD4670 (trochę wydajniejszy od GSO w wersji 512MB, o podobnej wydajności do GSO 384MB), który jest w podobnej cenie, ale pobiera mniej prądu, co będzie miało bardzo duże znaczenie jeśli okaże się że masz tandetny zasilacz.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Bierz HD 4730 Lub HD 4770
Turism0 [ Pretorianin ]
Ok więc, podaję mój zasilacz:
Mam nadzieję że teraz wszystko zrobi się jasne, więc ostatecznie... co wybrać panowie ?
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
za 400 zł masz świetnego HD 4770 ja bym się nawet nie zastanawiał :P
AyenoKanno [ SomeoneElse ]
Nie zauważyliście że on koniecznie chce coś od "zielonych"...przynajmniej na to wskazuje lista którą przytoczył.
Niedzielny Gość [ YK42B Pulse Rifle ]
Ja też polecam świetne Radeony z jak zwykle fantastycznymi sterownikami. No i nie zapomnij że Radeony jako jedyne mają wsparcie dla fizyki w grach... Karty nvidii mimo tego że są odrobine droższe, nie zasługują na zainteresowanie. Naprawdę cięko mi zapomnieć przewał jaki nvidia zrobiła z gą Batman:
Marcinkiewiczius [ MMG Modding Group ]
Także postanowiłem wymienić kartę (w marcu Bad Company 2 i chcę pograć na sensownym ustawieniu, 8600gts sobie nie poradzi zapewne) i jestem w podobnej sytuacji co autor wątku.
Mam już na prawdę dosyć wysokich temperatur (94'c podczas grania), piszczenie karty i smrodu w pokoju. Podczas wakacji grałem max 30minut, karta osiągała 95'c i liczba klatek nagle spadła z 30 do 10 i koniec, restart komputera, poczekanie z 10minut i tak w kółko. Wierzcie mi to nie było przyjemne.
Sprzęt: CD2E6600 2,4ghz @ 2,76 ghz, 2x2gb 800mhz, Asus P5LD2 SE, GF 8600 gts 256mb, zasilacz Mode Com Fell II 350W.
Kwota do 400zł.
W wątku padło kilka rozwiązań, Michał wskazał HD4770 i chyba tego wezmę. Pytanie tylko czy procesor będzie tę kartę obciążał? Czy wycisnę z niej wszystkie soki? E6600 ponoć świetnie się kręci więc co najwyżej mógłbym go podkręcić, ale przy 3.00ghz komputer się nie uruchamia (pewnie to przez zasilacz). Kolejne pytanie czy Radeon będzie współpracował z moją płytą główną? Nie będzie konfliktów? Słyszałem, że AMD - Ati, Intel - GeForce - to prawda?
Turism0 [ Pretorianin ]
W takim razie wygląda na to że moim ostatecznym wyborem będzie zakup tej karty:
PCIex ASUS GF GTS 250 512 MB DDR3, 256 bit - ENGTS250/DI/512MD3
za 405zł.
Co sądzicie ?
Nie chcę radeona bo za dużo problemów z tym w grach, nie obsługuje physx i jest z nimi pełno problemów.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Marcinkiewiczius --->
Słyszałem, że AMD - Ati, Intel - GeForce - to prawda?
Zwykły mit...
Co do twojego pytania to GTS 250 lub HD 4850 do wyboru do koloru choć do tego dojdzie jeszcze wymiana zasilacza bo ten jest tragiczny...
Niedzielny Gość --->
No i nie zapomnij że Radeony jako jedyne mają wsparcie dla fizyki w grach.
A po co to komu ?
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Niedzielny Gość --> Pozwolę sobie się nie zgodzić z wszystkimi stwierdzeniami- nVidia wcale nie ma gorszych sterowników- rzekł bym że stoją na takim samym poziomie, i mówi to użytkownik 3 GeForceów i 4 Radeonów.
Nie prawdą jest też stwierdzenie że AMD jako jedyne wspiera fizykę- prawda- Havok jest najpopularniejszym silnikiem fizyki w grach, ale nie zapominajmy o kupionym przez nVidię Physx. To że zdecydowana większość tytułów wykorzystuje Havok'a, nie upoważnia nas do tego byśmy zapominali o tych kilku grach z obsługą Physx. Niestety tżeba też tutaj wspomnieć o tym że tarta w tym budżecie (ok 400zł) nie zapewni płynnej rozrywki graczowi pragnącemu pooglądać tą nVidiowską fizykę- w Batmanie, na GTX260 za 600zł, przy włączonym Physx jest ok 20fps...
Taki GTS250, może co najwyżej być kartą dodatkową przeznaczoną tylko do Physx, podczas gdy druga, mocniejsza będzie renderowała grafikę.
Mogę sie jednak zgodzić ze stwierdzeniem że obecnie w takim przedziale cenowym GF nie zasługują na zainteresowanie- GTS250 kosztuje ~400zł, podczas gdy znacznie wydajniejszy HD4870, na allegro ma cenę 419zł...
Turism0 --> o jakich problemach radeonów z grami mówisz? Z żadnymi nigdy sie nie spotkałem, ale jako obecny posiadacz radka mam nadzieję że podzielisz sie ze mną swoimi doświadczeniami żebym wiedział co może mnie czekać. Być może jestem szczęśliwcem że jeszcze żadnych problemów nie miałem. Jakie ty napotkałeś?
Diobeuek [ Quid est veritas? ]
Nie chcę radeona bo za dużo problemów z tym w grach, nie obsługuje physx i jest z nimi pełno problemów.
To jest tak zwana miejska legenda :D Wszyscy wiedzą, że są problemy tylko nikt ich nie widział, a przynajmniej ja choć mam już 3 radka w ciągu ostatnich 10 lat.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
aaa i tu was mam The Saboteur nie chodzi na kartach Ati przynajmniej normalnie i to pomimo tego ,że ATI sponsorowało producenta gry o czym możemy dowiedzieć się na głównej stronie producenta śmiech na sali
sebayogi [ Pretorianin ]
PCIex ASUS GF GTS 250 512 MB DDR3, 256 bit, 0.8 ns - ENGTS250 DK TOP/HTDI/512MD3
TA by moze starczyła