GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

jesli wezmiemy pod uwage...

27.12.2002
16:14
smile
[1]

lizard [ Generał ]

jesli wezmiemy pod uwage...

Jesli wezmiemy pod uwage przeistoczony energetyzm deizmu kreacyjno-mistycznego,to czy jego ortodoksyjnosc resublimuje jakies strukturalizmy egzystencjalne???

27.12.2002
16:16
[2]

1michał [ Generał ]

oczywiście:)

27.12.2002
16:16
smile
[3]

Goozys[DEA] [ Virus ]

...???...

27.12.2002
16:16
[4]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Nie sadze :)

27.12.2002
16:17
smile
[5]

tsunami [ PS3 ]

ee ... jakby inaczej !! :)

27.12.2002
16:17
[6]

lizard [ Generał ]

hmm..???

27.12.2002
16:19
[7]

kapral [ Konsul ]

Po pierwsze chłopcze, deizm nie jest ruchem ortodoksyjnym, radze zajrzeć do encyklopedii
Po drugie, jki masz rozmiar kaftanu?

27.12.2002
16:19
[8]

Adamos7 [ Generał ]

Trudno stwierdzic, jest wiele przeslanek za i przeciw ;-)

27.12.2002
16:19
[9]

ribald [ Pretorianin ]

IMHO śrubokręt z widokiem na morze nigdy nie osiągnie poziomu standardowej firanki ponieważ nie jest tak skonstruowany jak tachionowy oblatywacz co gorętszych babeczek, które są odpowiednio przygotowane do obsługi międzyplanetarnych różowych króliczków.
End of mesydż.

27.12.2002
16:20
smile
[10]

pre13 [ Generał ]

pewnie ruzowy z falbankami

27.12.2002
16:22
[11]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

tego nie wiem, ale wiem jakie jest prawdopodobieństwo że dostaniesz bana przy założeniu kolejnego tak głupiego wątku !

27.12.2002
16:24
smile
[12]

TeadyBeeR [ Legend ]

2 !!!

27.12.2002
16:42
smile
[13]

Lipton [ 101st Airborne ]

Sadze ze wtedy bedziemy mieli do czynienia z hierofania uraniczna spowodawana empirycznym spojrzeniem na zrodla entelechii...ale moge sie oczywiscie mylic:P

27.12.2002
17:08
[14]

yossarin [ Centurion ]

nooooooooo

27.12.2002
17:28
[15]

Xelloss [ Senator ]

Eee... drugi po prawej... tak... to znaczy... nie... yes... kraj... czyli... mówisz... egzystencja?... eee... no... chyba... tak, chyba tak...

27.12.2002
17:30
smile
[16]

Sephion [ One Winged Angel ]

Jak by na to popatrzec z poziomu 2D wychodzi ze my nie istniejemy, a ty masz racje w 6.234347% ??

27.12.2002
17:35
smile
[17]

Lrypz [ Generał ]

biorac relatywnie pod uwage sublimacje i resublimacje ów deizmu mistyczno- kreacyjno-ortodoksyjnego to jego egzyztencjalizm z pryncypialnych imperatyw i strukturalistycznych wzgledow nie moze istniec w czasie rzeczywistym i urojonym naszej czasoprzestrzeni i jej materialistycznym podlozu !?!

27.12.2002
17:39
[18]

Gozerr [ Legionista ]

No, to chyba oczywiste :)

27.12.2002
17:39
smile
[19]

lizard [ Generał ]

Lrypz-yetem pod wrazeniem

27.12.2002
17:46
[20]

Arahno [ Senator ]

Rozwazajac retrospektywnie twoje indokryzmy na temat mojej aparacji, dochodze do konkluzji, iz sa one efemetyczne.

[ a tak se walnalem;) ]

27.12.2002
17:53
smile
[21]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

Lizard jaja se robisz , naprawdę tego nie wiesz ??

27.12.2002
17:55
smile
[22]

wich3r [ Sprzedam nerkę ]

Takie proste rzeczy to dzieci w przedszkolu umieją!!!!

27.12.2002
17:55
smile
[23]

bartek [ ]

Srubokret z widokiem na morze czy tez (znajdujaca sie wyzej w hierarchii) standardowa firanka moim skromnym zdaniem bylaby bardziej interesujacym tematem.
Bo jesli wezmiemy pod uwage przeistoczony srubokret z widokiem na morze, to czy jego przeistoczenie nie moze byc tak olbrzymie, iz bedziemy w stanie golym okiem zauwazyc, iz to wlasnie ten srubokret przewyzsza swoja ortodoksyjnoscia firanke?
I co stanie sie z taboretem jesli firanka takze sie przeistoczy? Czy firanka jest w stanie zastapic taboret?

27.12.2002
17:57
smile
[24]

wich3r [ Sprzedam nerkę ]

Siądz na firance to sie dowiesz :D

27.12.2002
18:06
[25]

bartek [ ]

Chcialbym ale ona za cholere nie chce sie przeistoczyc. Moze zla dieta?

27.12.2002
18:15
[26]

Qri$ [ Pretorianin ]

Z transcendentalnego punktu widzenia molekularność tego zagadnienia jest nieadekwatna do jego wartości merytorycznej, co nata bene nie wpływa na jego wartość końcową. (mimo że obszar idylliczny nosi cechy sakralne)

27.12.2002
18:31
smile
[27]

J0lo [ Legendarny Culé ]

... i jeśli jeszcze wziąść zakrzywienie czasoprzestrzeni w punkcie potrójnym wody w warunkach pokojowych to masz to jak w banku! ale zawsze poszukałbym dobrego psychologa...

27.12.2002
18:34
[28]

Myziot [ Centurion ]

Imperatyw metafizycznego rozjasnienia tegoż zagadnienia nie jest klarowną zagadką sensu stricto. Winszuję, iż aspekty psycho-fizyczne tego wątku nie są w stanie, nawet odnosząc się do filozofii wywodzącej się z dualizmu korpuskularno-falowego, rozjaśnić nam tego niebanalnego pytania. Stąd sublimuje się nam konkluzja natury zaiste egzystencjalnej. Zatem odwołując się do przedmówców, śmiem twierdzić, że w rzeczy samej ortodoksyjność deizmu kreacyjno-mistycznego resublimuje jakieś strukturalizmy egzystencjalne, ale tylko pdo warunkiem, że odnoszą się do istot pozaziemskich lub mieszańców labradora z kotem perskim.

27.12.2002
18:43
[29]

Myziot [ Centurion ]

Jolo:

pisze się "Cogito ergo sum- wiesz, kto to powiedział i kiedy?

27.12.2002
18:46
smile
[30]

Myziot [ Centurion ]

oj, sorrki. Cofam poprawkę! Nie zauważyłem daleszej części zdania :)

Oddaję honor! *zmieszany*

27.12.2002
19:14
[31]

Novus [ Generał ]

lizard, radze wykuc z innego zrodla slowa ktorych nie znasz, bo troche ci nie wyszlo...

27.12.2002
19:17
[32]

J0lo [ Legendarny Culé ]

Myziot ---> spoko. a wiesz może kto moje powiedział??? :D

27.12.2002
19:44
[33]

Myziot [ Centurion ]

Jak to kto? To był Kartez, i już. :D
wiek XV bodajże...

27.12.2002
19:47
[34]

J0lo [ Legendarny Culé ]

Myziot ---> mistake z zmienonym 's' na 'z' powiedział nie kto inny jak Andrzej Sapkowski. a co do oryginału to sie nie wypowiadam :) ( z wiadomych przyczyn )

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.