Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 218

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sloneczek piec

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Szarańcza :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Boss :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

titanium [ Legend ]

A ja dalej nie pojmuję, czemu zamiast Allelujowac, nikt tego wątku wcześniej nie założył :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dlatego, ze moralne prawo do tego masz ty i Slowik i tego sie trzymajmy. Poza tym glupio byloby mi wybrac fotke na gore, skoro sam tez wystawiam...

titanium [ Legend ]

No, ja tak tak tego nie postrzegam, nie mam żadnego szczególnego prawa do tego wątku, ani nie ma go nikt inny, to jest wspólne dobro Gol'owiczów. zasada jest tylko taka by przestrzegać reguł wstępniaka które są myślę dosyć jasno postawione. A tak to każdy może zakładać kolejny wątek.Ja robię to tylko dlatego, że nikomu innemu się nie chce... Ale ja nie mogę już tu być 24h/ na dobę i raczej już tak nie będzie.

A co do zdjęć, to co mam sam powiedzieć, też mógłbym wstawiać tam swoje... :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wiesz, tradycja to tradycja :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Jesli post [1] ma otwierac watek to zmienilbym zdjecie bo oczy bola i focus jest na czyms innym a co inengo przyciaga wzrok. jesli foto mialoby reprezentowac caly watek :p

[2] Nie wiem czy tylko mi ale pierwsza rzecz na jaka sie skupilem to ciemniejsza sciana po prawej ale na miniaturce juz cien drzewa jako pierwszy. Zobacz jak bedzie w mniejszym formacie.

[3] Widac miejsca przepalone lekko ( jakbym mial sie czepiac ;p- mysle, ze kwestia gustu ale osobiscie wolalbym z jakis ciemnym tlem zamiast kompletnej czerni. jakos nudnawe.

[4] Fajnie narzucone szumy/ziarnistosc ale albo mi sie wydaje albo focus jest na czyms akurat najmniej widocznym na zdjeciu - kranie z prawej na dole ?

[5] Jakbym mial sie czepiac to rynna dzieli zdjecie na 2. Jedna fota to facez z torba a druga to za bardzo wyrazny tag - moznaby ja dac bardziej na prawo i bardziej odlonic okno ?

[6] Ladny focus :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jesli post [1] ma otwierac watek to zmienilbym zdjecie bo oczy bola i focus jest na czyms innym a co inengo przyciaga wzrok. jesli foto mialoby reprezentowac caly watek :p

>>>Nie ja wybieram, a ze moje, to nie bede tu komentowal :)

[2] Nie wiem czy tylko mi ale pierwsza rzecz na jaka sie skupilem to ciemniejsza sciana po prawej ale na miniaturce juz cien drzewa jako pierwszy. Zobacz jak bedzie w mniejszym formacie.

>>>Nie kumam tego, szczerze mowiac.

[3] Widac miejsca przepalone lekko ( jakbym mial sie czepiac ;p- mysle, ze kwestia gustu ale osobiscie wolalbym z jakis ciemnym tlem zamiast kompletnej czerni. jakos nudnawe.

>>>Sa przepaly, bo slonce jest jasne. :) Tlo bylo ciemne, ale nie jest czarne

[4] Fajnie narzucone szumy/ziarnistosc ale albo mi sie wydaje albo focus jest na czyms akurat najmniej widocznym na zdjeciu - kranie z prawej na dole ?

>>> Fota byla robiona na zasadzie "strzalu z biodra". wiec ostrosc sobie poszla, ale ogolnie szarancza sie mrowi, ostrosc nie jest u najwazniejsza

[5] Jakbym mial sie czepiac to rynna dzieli zdjecie na 2. Jedna fota to facez z torba a druga to za bardzo wyrazny tag - moznaby ja dac bardziej na prawo i bardziej odlonic okno ?

>>> Facet w silnym punkcie, a rynna owszem, dominuje, ale nie dzieli symetrycznie fotki. FOtka uliczna, niepozowana, chwytanie chwili, wiec mozna gdybac "jakby to w lewo, a tamto w prawo" ale jest taka, jaka jest

[6] Ladny focus :)

>>> Ke?

N3 [ negroz ]

tit, tak jak wspomniał smugg, to już tradycja, że Wy zakładacie nowe części
swoją drogą pamietam jak założyłem raz i o mało nie zostałem zrównany z ziemią głównie przez slownika ;]

titanium [ Legend ]

delstar --> to najlepsza fota z pośród wszystkich z poprzedniego wątku, na drugi raz sam wstaw lepszą :P

N3 --> nie zawsze tradycje możliwe są do utrzymania. Jak widać slowik od dawna nie zakłada.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Hm. :) A ja po prostu testowalem Zeissa. :)

N3 [ negroz ]

Dziś mi przyszedł Takumar SMC 28/3.5
Oczywiście nie obeszło się bez testu, szczególnie chciałem się przekonać jak to na prawdę jest z tymi legendarnymi powłokami SMC. A że nie miałem nigdy wcześniej Taka w ręku, szczególnie się mu przyglądałem. Mechanika to coś wspaniałego, spasowanie elementów, ruch pierścienia itd. Rewelacja.
Powłoki są genialne. Jeśli miałbym sklasyfikować szkła wg powłok (SM, MC) to kolejno, od najlepszego, wyglądałoby to tak: takumar (smc), carl zeiss (mc), jupiter(mc a w niektóych przypadkach brak).

Tutaj sampel pod światło. Nie traci na kontraście, nie gubi się..

Elkhart [ Centurion ]

to ja tez fociszke wrzuce :)

EspenLund [ Senator ]

[17] Ładnie, tak... zwyczajnie w końcu :)

Znowu proszę o radę. Jako że chciałbym sobie kupić taki softbox:



Zastanawia mnie czy będzie pasował do tej lampy:



w sensie mocowania, siły lampy (to w ogóle ma jakieś znaczenie?) i ogólnie czy opłaca się go kupować.

EspenLund [ Senator ]

Aha i jeszcze jedno. Czy dam radę podłączyć kabel synchro do a590? Jeśli tak to jaki? Bo szukam szukam i nie mogę znaleźć...

titanium [ Legend ]

EspenLund --> w tym sofcie jest mocowanie uniwersalne, które pasuje na wszystko. Choć czy to takie dobre rozwiązanie nie wiem, nie wydaje się by to się miało stabilnie trzymać, ale kto wie. W każdym razie na start ważniejsza jest czasza od softa.

Moc lampy nie ma tu znaczenia.

Kabla synchro nie ma sensu podłączać gdy a590 ma doskonałe wyzwalanie bezprzewodowe.

EspenLund [ Senator ]

bezprzewodowe? Titanium padnę na kolana jeśli wyjaśnisz mi to krok po kroku :)
PS
Czasza-znaczy parasolka? Jeśli tak to będę miał, biała.

titanium [ Legend ]

EspenLund --> A ja już przypadkiem tego nie opisywałem wcześniej? :P

W każdym razie rzecz jest prosta, odpalasz tryb M, ustawiasz przysłonę f/6.3 (coby pozostawać w okolicach wartości krytycznej i zupełnie wyeliminować ewentualny wpływ światła lampy wbudowanej) i czas na 1/500 (co nie ma większego znaczenia, ot czas synchro dla kompaktów), włączasz lampę wbudowaną i ustawiasz ją w menu func. na minimalną moc i to wsio, przy każdym zdjęciu lampy Ci się ładnie i bezproblemowo wyzwolą. Jest to nieporównywalnie praktyczniejsze od kabla. Jeszcze tylko bardzo ważne jest by ustawić balans bieli z wzorca albo RAW.

Czasza czyli wręcz odwrotnie niż parasolka. parasolka trochę dubluje się z softem jednego i drugiego na początek nie warto kupować. Albo jedno albo drugie. A czasza to osłona (taki odpowiednik przeciwsłonecznej do obiektywu) ukierunkowująca światło w konkretny strumień.

Elkhart [ Centurion ]

Czesc potrzeba jak zwykle porady, oraz jestem ciekaw co byscie poradzili

moja kolezanka chce kupic oczywiscie nowy zestaw w sklad ktorego bedzie wchodzilo: lustro + szkło + foterał + karta

moze sobie pozwolic na zestaw do 3 tys zlotych.

jej faworytem jest alfa 330

co sadzicie o jej wyborze? co polecacie?

czy canon 450d bylby lepszym rozwiazaniem? jak myslicie? jakie szklo jej polecic na poczatek bo sam nie wiem :/ moze kita 17-55 by po czasie stwierdzila czego jej brak? :")

MrPatience [ Centurion ]

Szczęśliwym trafem udało mi się zorganizować na szybko improwizowaną sesję.

Dzisiaj tylko 2szt. jutro może dokładniej przejrzę co tam wyszło i wstawię.

btw muszę wykonać odbitki na papierze. W jakim formacie zanieść foty do labu?

MrPatience [ Centurion ]

I drugie - tym razem emerytowany pułkownik :)


Bardzo proszę o porady i wytknięcie błędów.
Zaznaczam, że to pierwsze próby portretowania.

Nie minąłem się z ostrością? Cały czas nie jestem w 100% pewien czy potwierdzenie AF na M42 jest właściwie ustawione.

Dwa powyższe - Helios :)

Narmo [ nikt ]

MrPatience --> Moim zdaniem za dużo wolnego miejsca jest nad głowami.

Cały czas nie jestem w 100% pewien czy potwierdzenie AF na M42 jest właściwie ustawione.
Jeżeli masz jedyny_słuszny_adapter to sam musisz go przeprogramować odpowiednio. U mnie też standardowo dawał okropny backfocus. Ciągle to robi na Jupiterze 37A jeżeli ustawię dziurę na 3,5. Od 4 do 8 nie ma już tego problemu. Identycznie jest w Heliosie. Poniżej 4 mam niewielki backfocus a od 4 do 8 już nie.

titanium [ Legend ]

Narmo --> jak wciąż masz bf na jupiterze to musisz dokładniej wyregulować, dobrze ustawiona przejściówka na jupku nie ma prawa się mylić :)

Elkhart --> jak zwykle musi paść pytanie po co jej ten aparat. Jeżeli na niedzielne bezstresowe wycieczki bez większych ambicji (jak zazwyczaj jest w takich przypadkach) to Nikon D3000. Alpha 330 też w tym kontekście nie była by zła gdyby nie kompletnie skopana do kitu ergonomia, ale niech sprawdzi, może jej to nie będzie tak przeszkadzać wtedy to nawet lepszy wybór jak nikon.

450D to z kolei jedyny sensowny wybór, ale dla osób zaawansowanych, pasjonatów chcących się rozwijać i poznawać dogłębnie fotografię.

Więc zależy czego chce/potrzebuje. A w każdym wypadku na początek standardowy kit.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak sobie pomacalem te 330 to powiem tak: do focenia w "zombie mode" czyli a la kompakt - kadrujemy z LV na ekranie - to bardzo fajnie w reku lezy. Jak sie chce "po bozemu" to coz, ciezko przywyknac.

titanium [ Legend ]

w moich dłoniach za chiny nie chce leżeć ani tak ani tak :) Ale w mniejszych, kobiecych, kto wie, dlatego zawsze warto samemu sprawdzić.
Ale pomyśleć, że to na spusty Canonów ludzie kiedyś narzekali, a Minolta była wzorem ideału, heh...

yasiu [ Legend ]

mrpatience - jak sobie zorganizowales takie miejsce do fotografowania? (tlo, lampki itp.?) :)

fotki mi się podobają... fakt, dużo wolnego miejsca zostaje i ogólnie są trochę... mroczne, ale to pasuje

N3 [ negroz ]

Mi też ta Alfa nie leży.
Po krótkiej analizie budowy się nie dziwię, co to w ogóle ma być? ->
Gdy wziąłem ją w dłoń wylatywała mi z niej, nie wyobrażam sobie podpięcie czegoś nie tyle dłuższego co cięższego, np. szkła na M42, gdzie obudowa to sam metal.
Trzyma się to niemal jak zwykły kompakt. Wylatywał dosłownie z dłoni. Przypomniały mi się czasy posiadania Sony W12. Gdzie po przesiadce na A620 później A610 odczułem nieporównywalny skok pod względem poprawy ergonomii. Tak, dokładnie; już kompakt Canon A95 trzyma się o wiele pewniej w dłoni niż w/w Alfę.
I pomyśleć, że ta Alfa ma takie wzięcie w dobie ergonomicznych body i licznych narzekań na niby małe body 350D. Pff..

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wiesz, mozesz tez narzekac, ze ci sie silnik Lambo w malym fiacie nie miesci. To jest aparacik dla posiadaczy kompaktow, ktorzy chca miec lustro, bo tak. I nie chca zmieniac nawykow.

Pomacaj Alfe 500, to jest entry level dla konkretnych ludzi. :)

-bartek [ Centurion ]

No i serwis Canona chyba mnie dyma :/

Powtórzę historię:

1. Padł spust w 350D.
2. Wysłałem, zapłaciłem, odesłali.
3. Po tygodniu znów padł.
4. Wysłałem, zapłaciłem za wysyłkę, miało iść na ich koszt.
5. Dziś dzwoni do mnie facet i mówi, że na bank mi poleciał obiektyw, bo na jego "testowym" spust normalnie działa.

Sęk w tym, że testowałem na dwóch obiektywach (m42 i kit), ale nawet gdybym testował i na jednym, to prawdopodobieństwo zbiegnięcia się naprawy spustu i problemu z kitem jest chyba bliskie zeru? Zdechł spust, naprawili, po tygodniu zdechł mi obiektyw (i to nie po zmianie z innego, tylko normalnie, w trakcie pracy, pstrykam, pstrykam, spust nie działa, montuję Jupitera, to samo).

W skrócie: Canon najprawdopodobniej spieprzył naprawę, odesłałem im aparat, pewnie ponownie naprawili i stwierdzili, że wszystko ok obciążając mnie kolejnymi 100 zł za wysyłki (ciekawe, czy jeszcze skasują za ekspertyzę? wtedy wymiana spustu w 3-letnim aparacie osiągnie cenę ok. 500 zł).

Wspaniale, po prostu wspaniale. Jestem pewien, że jak do mnie wróci i włożę kita, to cudownie zacznie działać. Ech... Takiego obrotu spraw się szczerze nie spodziewałem. I pewnie nic zrobić nie mogę... Bo co? Skoro aparat mają oni.

Jak jest z serwisami Canona w innych krajach? Np. UK?

titanium, smuggler - dzięki za odpowiedzi. W fotę 1,3s i tak wciąż trudno mi uwierzyć :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mnie tez trudno, az sprawdzilem Exifa dla pewnosci. No jednak tyle bylo. :) Fuks.

MrPatience [ Centurion ]

yasiu ---> lampka około 40W skierowana na postać, gdzieś po prawej stronie osoby fotografowanej jakaś lampa stojąca, żeby choć trochę zmiękczyć cienie (nie miałem nic co by za blendę mogło posłużyć). Oczywiście górne światło zgaszone. Z tyłu, w odległości około 1-2m ciemna zasłona. Potem troszkę zabawy w GIMPie :)

EspenLund [ Senator ]

Tit->
Aha więc chodziło Ci o fotocelę :). Tylko mam pytanie, jak np postawię lampę gdzieś bardzo z boku, albo w dziwnym miejscu to czy to da radę wyzwolić?
I jeszcze coś o czasach i przysłonie. f6,3 powiadasz, ok a czas? Mogę go sobie chyba z powodzeniem zmienić? Czy sterować swiatłem przysłoną?

titanium [ Legend ]

-bartek --> zasadniczo zawsze w krajach zachodnich a nawet wschodnich serwisy są o NIEBO lepsze niż w Polsce. Niektóre numery w Polsce to już legendy, w cywilizowanych krajach nie przechodzą. wiele jest osób które nawet nie próbują naprawiać w Polsce tylko od razu wysyłają na zachód. No, ale w przypadku Canona to jak wspominałem, loteria, bo czasem jest SZOKUJĄCO sprawnie i doskonale a czasem... tak jak widać. Ot, Polska średnia... Nie wiem, chyba zależy po prostu na którego pracownika się trafi...

Z tym 1.3 jak pisałem, nie ma co nie wierzyć, okazyjnie może się zdażyć, szczególnie gdy zważyć, że dla Canona 1s to najzwyczajniejsza norma i wartośc zwyczajnej pracy :)

EspenLund --> nom, bezprzewodowo zawsze przez fotocelę idzie. Choć popularność starają się zdobyć wyzwalacze radiowe, ale wciąż są w mniejszości.

Wyzwoli praktycznie zawsze bez problemu, lampa może stać jak chce. Przysłona powinna być w okolicach f/6.3, ale gdy zakres regulacji mocy lampy nie wystarcza, z konieczności nią trzeba regulować ekspozycję. Czas nie ma żadnego znaczenia jaki sie ustawi, naświetlenie wyznaczy czas błysku lampy a ten mieści się w zakresie 1/10000s - 1/1000s. Dopiero wiec jakbyś ustawiał czasy naświetlania rzędu 1s to miało by to wpływ na zdjęcie, a tak to bez różnicy. jak pisałem zazwyczaj ustawia się na czas synchro, czyli w kompakcie 1/500s.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - canona ze stabilizowanym szklem w rekach faceta z pewna reka. Bo ja tam ciesze sie jak udaje mi sie robic foty przu 0.5 sek ze stabilizacja. Moje lapy nie lubia byc w bezruchu. :)

ResOOrt [ Konsul ]

Panowie!! Co to za mocowanie??

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Elkhart - a ja bym proponował dla twojej kolezanki Pentaxa K-m.

EspenLund [ Senator ]

Dzięki titanium za objaśnienie, jesteś guru tego wątku ;).
I jeszcze pytanie (ah ta niewiedza)-na jaki kolor pomalować ściany w pomieszczeniu które chce przystosować pod małe studio? Oczywiście okienko jest malutkie, da rade je zasłonić więc nie ma zewnętrznych źródeł światła.

[edit]
No i jeszcze chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób uzyskać fajną, biało czarna kolorystkę zdjęcia bo zazwyczaj wychodzi mi to takie... mdłe?
Pracuje na gimpie.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

smuggler> jakim szklem byla fota na 1,3s?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

24-70/2.8 na 24 mm

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

smuggler -> Mogę Ci zadać niedyskretne pytanie ? W jakim wieku zacząłeś uprawiać to oto hobby - mam na myśli fotografię i co Cię do tego skłoniło ? Pytam ponieważ naprawdę bardzo chciałbym robić zdjęcia i strasznie mnie to kręci, ale brak mi środków na zakup aparatu i ciekaw jestem czy zaczynałeś jako nastolatek czy może już jako dorosły mężczyzna ?

fire [ Spacz ]

W ramach zrzucania zdjęć z aparatu na komputer :)

fire [ Spacz ]

I drugi, trochę jak z kiczowatych, niemieckich pocztówek :)

titanium [ Legend ]

Gorillaz 2-D --> środków? To że fotografia jest droga to jeden z największych zupełnie bzdurnych mitów wszechczasów. Na doskonały sprzęt 200zł wystarczy. Resztę ma się w oczach i w sercu. Albo się nie ma i wtedy i pół miliona nie pomoże.

EspenLund --> wbrew pozorom nie ma to większego znaczenia. Często spotyka się szary, ale co to za przyjemność w czymś takim pracować...

Dobra czerń i biel pochodzi nie tyle z programu graficznego, co z dobrze oświetlonego obiektu. Jeżeli światło jest piękne to taką będzie i konwersja do czerni i bieli. Jeżeli światło jest skopane, takim też będzie czerń i biel. Natomiast od strony programu to już głównie tylko dobranie odpowiednich wartości w mikserze kanałów.

Paweł Puzio --> taaaa....

ResOOrt --> prawdę mówiąc, ciężko rzec. A co pisze z na obiektywie?

smuggler --> czyją jak czyją, ale mojej ręki nigdy NIE da się nazwać pewną :P

ResOOrt [ Konsul ]

titanium --> obiektyw Vivitar 28 2.5 Auto Wide-Angle, mocowanie wygląda mi na olympusa, a miało być m42, wylicytowałem za grosze na ebayu

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

titanium -> No nie wiem. Próbowałem robić zdjęcia moim Olympusem dla debili tnz. wciśnij przycisk / zrób zdjęcie, ale to co wychodzi bez naprawdę idealnego światła to istna masakra !

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Tit> jaki sprzet jest za 200zl? jedyny sluszny kompakt po 350 chyba chodzi

Gorilla: ludzie robia iphonem dobre zdjecia. slabym aparatem mozesz pracowac nad kompozycja. poczytaj linki na gorze strony

Elkhart [ Centurion ]

Gorillaz 2-D --> ja na twoim miejscu bedac w trudnej sytuacji materialnej zakupilbym przykladowo klasycznego Zenita, koszty nie wielkie, poczytasz popróbujesz, przedewszystkim porobisz zdjecia manualem i to juz bedzie sztuka jak cos wyjdzie ;D

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Dobra, poczytam link na górze i jutro repostuje ;D

titanium [ Legend ]

ResOOrt --> Właśnie pewności nie mam, Canon FD to raczej nie jest, Nikon, Pentax też nie, wydaje się, że rzeczywiście Olympus.

Gorillaz 2-D --> nie powiedziałem, że każdy aparat za 200złw wystarczy. Aparaty dla debili są dla... wiadomo :P Ale wycofuję się, ze stwierdzenia, że wystarczy 200zł. Bo tak naprawdę, spokojnie wystarczy 100zł. Za 200zł masz świetnego analoga, a za rzeczone 100zł, cyfrówkę Canona a75, sprzęt po prostu świetny i mimo że słabszy od a610, to wciąż bije na głowę z 90% tego co dzisiaj dostępne jest na półkach w sklepach.

uiouio1 --> rzeczony a75 po 100zł chodzi. :)

Elkhart --> analog to kosmiczne koszty a bez dostępu do ciemni rzecz pozbawiona większego sensu, niestety.

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Do końca roku w przypływie gotówki powinienem mieć około 300zł - 400zł. Da radę za to kupić coś nie dla debili, a z możliwością ręcznego ustawienia parametrów ?

titanium [ Legend ]

Gorillaz 2-D --> toteż piszę, że na to wystarczy nawet 100zł. A za 300-400 masz z kolei a610, czyli jedną z najlepszych cyfrówek wszechczasów.

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Naprawdę tak niepozornie wyglądający a610 jest taki dobry ? Dlaczego ?

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

dobry ma byc fotograf a aparat ma mu nie przeszkadzac robic zdjec, right?

titanium [ Legend ]

Gorillaz 2-D --> bo ma wszystko i jeszcze trochę? :) Poczytaj art na ten temat na forumowej stronce :)

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Ok. W takim razie zaczynam od lektury, a z czasem pomyślimy o aparacie ;]

Jamminsession [ Pretorianin ]

z wizyty w okolicach Łowicza
Ogród Romantyczny Heleny Radziwiłłowej w Arkadii
1

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

matmafan [ Alexander Degtyarev ]

Smugg, gdzie moge dostać nowy zafoliowany numer z cd action w którym była podkładka z wiedźminem??? Odpowiedz.

EspenLund [ Senator ]

Smugg-> Ostatnie najlepsze.


Gorillaz 2-D->
słuchaj titanium :) Pewnie przejdziesz kilka etapów w tym hobby czyli

1.Ale jestem zajebisty
2.Jestem zajebisty ale nie mam sprzętu
3.Jaki ja jestem zajebisty ale nie będę robił zdjęć tylko czytał o sprzęcie bo z takim jak teraz mam nie da sie robić dobrych zdjęć!
4.O Fak... wcale nie jestem taki zajebisty, ide robic zdjecia zeby sie poduczyc.
5.Nosz nie da sie! bez sprzetu sie nie da!
6.Hmmm przeciez wystarczy dobre swiatlo, a z ograniczeniami kompaktu da sie pogodzic prawda? Zwłaszcza gdy jest to canon.
7.Wcale nie jestem zajebisty, ale sie tym nie przejmuje bo to lubie i mam jednak dobry sprzęt.


PS.
Ale ja tak czy siak chce sobie kupić lustro z jakaś portretówka, tele i macro. Koniec kropka foch z przytupem :P
Mniejsze szumy, wymienne obiektywy i szybkość działania, oraz cała gama fajnych akcesoriów przemawiają za lustrzancanonką

titanium [ Legend ]

EspenLund --> bo i pełnie radości i możliwości fotograficznych daje dopiero zestaw Kompakt + lustro, ale do lustra trzeba dojrzeć z czasem :)

W każdym razie dobry kompakt daje nie większe wcale szumy, brakiem wymiennych obiektywów zapewnia nieporównywalnie większa wygodę, wcale nie będąc wolniejszym a i akcesoriów nie brak :) Za to są dwa zupełnie inne minusy nie do obejścia, tonalność i bokeh. I z uwagi na te dwa dokupić trzeba lustro :) Ale i tu tragicznie nie jest. Okazyjnie 300D się i za 400zł czasem wyrwie :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Espen: kup sobie 100mm/2.8 II: macro, portret i mid-tele na cropie :D

EspenLund [ Senator ]

uiouio1

Najpierw muszę się dorobić ;-)

tit->

Do fotografii ruchuto jednak jest wolniejszy ;)
No i właśnie bokeh, to jest to. A bez bokehu ciężko robić fajne portrety, ale nie mówię że to niemożliwe.

titanium [ Legend ]

EspenLund --> nie jest :) Kwestia ustawień. W kompaktach GO jest tak szeroka, że AF śledzący do niczego nie jest potrzebny (a w najnowszych technologiach może on i tak działać znacznie lepie niż w lustrzankach). Wystarczy blokada na hiperfokalnej czy tam na raz ustawionej wartości AFL'em. Opóźnienie migawki szczególnie po ustawieniu ręcznego balansu bieli natomiast nie istnieje. FPS'ami natomiast kompakty lustra biją na głowę, byle przeciętniak z przed lat 3fps wyciągał, nowsze to i po 10fps dają rade, a najlepsze w tej dziedzinie to i wyciągają setki a nawet tysiące fps. Lustra to przy tym ślimaki :)

EspenLund [ Senator ]

Ale patrząc w lustrze przez wizjer jednak widać w ogóle bez opóźnienia ;)
Tak czy siak bez lustra można robić dobre zdjęcia, ale lustro się przydaje. Gdyby nie to nikt by nie kupował ;) (no chyba że ludzie którzy kupują lustro dla samego faktu posiadania)

malfix [ NooB ]

Ja znam wielu ludzi co uzywa telefonó do robienia zdjęc i bija na głowe tych co robia lustrem :P

delstar [ Generaďż˝ ]

[60] [61] Jak wyciagneles te kolory? Szczegolnie ten zielona trawa ?

[64] jak zrobiles ten efekt ?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> i właśnie i tutaj wygrywa kompakt i to znacząco. Kompaktem przez wizjer (który notabene podaje o wiele więcej informacji niż się większości ludzi wydaje), kadruje się w sporcie często o wiele lepiej niż w lustrzance, dzięki możliwości bezproblemowego panningu. W lustrze też jest to oczywiście możliwe, ale utrudnione z racji ruchu lustra, dlatego spotyka się w lustrzankach osobno podłączane "kompaktowe" wizjery na gorącą stopkę. :) Oczywiście z natury rzeczy o żadnych opóźnieniach obrazu w wizjerze w ogóle nie mamowy w kompakcie :)

malfix --> przykłady? :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium> portfolio/iphone

to ze bije lustrzanki to bzdura oczywiscie.

Boroova [ Gwiazdka ]

Witam,

Potrzebuje porady - chcialbym zrobic sesje zdjeciowa mojej malej latorosli. Jako, ze ma 6 miesiecy, jest bardzo ruchliwa i ciezko zlapac ja w bezruchu przez dluzej niz ulamek sekundy. Mieszkanie mam dosc ciemne, wiec bede pewnie musial doswietlic jakos scene, zeby zdjecia nei wyszly zbyt ciemne/rozmazane.

Posiadam tylko Canona A610, zadnych zewnetrznych lamp czy statywow. Jak ustawic ostrosc? Manualna czy auto? Co z balansem bieli - manual czy auto? Jaki czas migawki, zeby zlapac mala w bezruchu - 1/60 czy moze jeszcze mniej? Uzywac wbudowanej lampy blyskowej, czy lepiej nie?

Mysle, zeby robic zdjecia w trybie seryjnym, z ustawiona recznie ostroscia (tzn. najpierw zlapac w trybie auto, a potem zablokowac)

Aha, jak w Canonie wylaczyc to pomaranczowe swiatelko, ktore sie zapala gdy chce zrobic zdjecie z lampa? Jak tylko mala je widzi, to za kazdym razem robi wytrzeszcz oczu na kamere i kazde zdjecie wychodzi tak samo "Zdziwiona? A ja zdziwiony, ze nie masz jeszcze..."

yasiu [ Legend ]

boroova - 1/60 będzie za mało jeśli mała ruchliwa, ja moją nad morzem strzelałem na 1/80 1/100 jak brykała po plaży.

co do doświetlenia itp. to już nie do mnie :)

Narmo [ nikt ]

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

filmik zajebisty, polecam zdjecia tego goscia

ma 20 lat

Jamminsession [ Pretorianin ]

Delstar---> po pierwsze oba to HDry wiec w samym photomatixie suwaki z saturacja no i jeszcze photoshop 2 nalozone warstwy koloru granatowego i jasnobrazowego + slective color a tu glownie zabawa na zoltym i zielonym

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> no, ja w tych zdjęciach nie widzę nic szczególnego :) Lipa jakich wiele, w przeciwieństwie do wielu innych na tej stronie. A Iphone to jednak nawet nie kompakt :)

Narmo --> heh, fajne :)

Boroova --> jak nie masz innych lamp a mieszkanie ciemne, to pozostaje lampa wbudowana nie obejdziesz tego raczej. Ale można próbować kreatywnie - daj moc na minimum, by lampa tylko doświetlała, ale nie była głównym światłem, czas nawet nieco dłuższy rzędu 1/30 i fajne rzeczy mogą powychodzić :) Kadr będzie bardzo dobrze naświetlony, wokół osoby może czasem być pewna ciekawa nawet poświata, ale samą osobę lampa powinna ładnie zamrozić. Takie zdjęcia wychodzą statycznie i ekspresyjnie jednocześnie. Warto eksperymentować.

Ostrość w takich warunkach to z AFL'a powinna być (raz zmierzona i zablokowana na stałe). Zamiast martwić się balansem lepiej robić w RAW.

Lampkę wyłączyć w pierwszej zakładce menu fotografowania AF-assist -> off.

EspenLund [ Senator ]

I znowu pytam...
Używacie automatycznego pomiaru światła, czy jednak wolicie sami wolicie ustawić czas naświetlania? Bo szczerze powiedziawszy to gdzieś tam kiedyś na początku przeczytałem że lepiej jest zrobić niedoświetlone zdjęcie niż zdawać sie na automatykę i wryło mi się to w głowę... I nie może wyjść :P

titanium [ Legend ]

A to zależy od sytuacji, czasem jest lepiej świadomie użyć pomiaru, a czasem jest lepiej ustawić wszystko ręcznie. Wszystko zależy od danej sytuacji. Człowiek który zawsze używa manuala zbyt bystrym raczej nie jest, tak samo jak człowiek który zawssze jedzie na automacie.

Automat warto stosować zawsze gdy można, tyle że świadomie. Najlepsze rezultaty zapewnia korzystanie z pomiaru punktowego wg zasad systemu strefowego Adamsa. Ale to dla ambitnych., Na co dzień zwykły pomiar automatyczny korygowany AEL'em. (przekadrowywaniem, pomiarem i blokada ekspozycji do złoty środek na wszystko :)

A czy niedoświetlać...
Poprawność niedoświetlenia ma tylko częściową rację i sens. Jest to popularny pogląd, ponieważ Niedoświetlone zdjęcie zawsze można odratować, rozjaśniając je. Jest to więc bezpieczniejsze dla zdjęcia, zmniejsza prawdopodobieństwo całkowitej straty ujęcia, które zachodzi przy prześwietleniu - to w fotografii cyfrowej jest nie do odratowania. A w prześwietlenie popaść bardzo łatwo, bowiem punkt w którym następuje przepełnienie piksela jest dosyć gwałtowny. Potencjalnego Prześwietlenia należy wiec teoretycznie za wszelką cenę unikać czasem kosztem niedoświetlenia.

Ale tutaj jest to bezpieczeństwo ogromnym kosztem. Bowiem z racji tego, ze nasze oczy rejestrują światło nie liniowo a logarytmicznie, a matryca rejestruje obraz liniowo (dlatego plik RAW nie tylko jest czarno-biały, ale tak naprawdę czarny jak smoła), i co za tym idzie cyfrowy obraz widzialny jest tworzony za pomocą konwersji krzywą gamma, w fotografii obszar cieni jest opisany wprost drastycznie kiepsko. Cały obszar danych leżący pomiędzy półkolami krzywych logarytmicznej i gamma, po prostu znika. Znaczna większość danych z Cieni jest bezpowrotnie tracona, opisana najmniejsza ilością bitów. Z kolei światła nic nie tracą na konwersji gamma, i znakomita większość bitów opisuje właśnie światła. Oczywiście też sama matryca sprawuje się o niebo lepiej w światłach niż cieniach - gdzie szumy mogą pojawiać się bardzo mocno nawet dla najniższych iso ( przy iso 100 w cieniach szumy mogą być o wiele większe niż dla iso 1600 szumy w światłach, błędem jest postrzeganie wartości iso jako stałej jakości dla całego kadru) Wiec jeżeli chcemy mieć plik naprawdę dobrej jakości, z dużą ilością szczegółów, detali, danych - należy naświetlać tak, by zdjęcia były jak najjaśniejsze to tylko możliwe. W przypadku plików JPG jest to wręcz konieczność absolutna, bowiem cienie w nich potraktowane automatycznie konwersją gamma to koszmarne popłuczyny.

Całą sprawę nieco ratuje RAW - w konwerterze RAW pracujemy na materiale z przed konwersji krzywą gamma, na danych jeszcze liniowych, co za tym idzie, jeszcze przed utratą danych w cieniach - zachowujemy je podczas wszelkich operacji suwakami konwertera. Zatem niedoświetlone zdjęcia mają sens jako RAWy. Wtedy jest bezpiecznie i użytecznie. Ale nie jako jpg.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Delstar - [64] odpowiednim swiatelm i naswietelniem to uwzgledniajacym, potem konwersja do BW i winietka biala w rogach. Fotka robiona w domu, swiatlo zastane + lekkie dopalenie lampa bijaca w sufit.

Boroova [ Gwiazdka ]

Titanium --> mam pytania co do tej lampy. W trybie "P" mam mozliwosc regulacji jej sily od -2 do +2, natomiast w "M" mam tylko trzy stopnie, pokazane przez zielona kreske w menu. Czym sie to rozni?

Ponadto, gdy ustawiam lampe na minimum w trybie M, czy balans bieli ustawic na auto, czy moze lepiej na swiatlo dzienne? A moze fluorescencyjne? (niestety, ale w tej chwili nie mam czasu by uczyc sie obrobki zdjec w RAWie, wiec pozostaje JPG)

titanium [ Legend ]

Boroova --> w trybie P nie sterujesz lampą bezpośrednio, lecz jedynie korygujesz pomiar automatyczny systemu TTL (błysk podwójny - przebłysk pomiarowy przez obiektyw + błysk właściwy) o zadaną wartość EV. Sterowanie ręczne w M jest czymś zupełnie innym, tam nie ma żadnego TTL'a, system automatyki jest całkowicie wyłączony. Jest tylko jeden Błysk o konkretnie zadanej mocy. Skok pomiędzy każda z mocy jest o wiele większy niż skala EV z innych trybów. Wadą tutaj jest to, że są tylko trzy stopnie, ale ogromną zaletą, że w ogóle jest. Lustrzanki Canona tego w ogóle nie mają co jest w nich ogromnym utrapieniem.

Z balansem bieli jest trochę śmiesznie, bo niby tam jest tryb dedykowany do lampy, ale aparat i tak zawsze się na niego przełącza gdy odpalona jest lampa, raczej ignorując rzeczywiste ustawienie. Jedyne które tam działa jak powinno to ręczne. Więc co ustawisz i tak nie ma za bardzo znaczenia.

Obróbki RAWa nie trzeba się uczyć, wywołać możesz z automatu, jedynie ręcznie zajmując się ewentualnie balansem bieli. Poza tym, tam nawet nie trzeba się uczyć teorii ręcznej obróki, suwaki o konkretnych nazwach robią wszystko za Ciebie. wystarczy nimi na oko pokręcić Tak czy inaczej RAWa szczególnie w takich warunkach po prostu warto mieć.

Mogur [ Srogi Dik ]

Sory ze tutaj pytam, ale wie ktos jak włączyć historie w PS CS4 ?

titanium--> dzieki :) chodzilo mi o samo okno :)

titanium [ Legend ]

Ale w sensie samej funkcji czy okna? Nie wiem jak w CS4, ale sama funkcja zawsze była w edit-> preferences -> performance. A samo okno w menu window.

yasiu [ Legend ]

sobotnia lektura...

yasiu [ Legend ]

i zalotny uśmiech :D

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

czy ktos probowal robic portrety przy uzyciu tego typu lampy?


(bede robil na FF 85mm)

Narmo [ nikt ]

uiouio1 --> Ale to lampa do macro :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

no wiem ze napisane ze do macro, ale swieci do przodu wiec powinno zadzialac?

chodz mi o taki efekt kolek w oczach:




zastanawiam sie tylko czy taka lampa bedzie miala wystarczajaca moc na zdjecie z 100-150cm.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ale dobrze iuzyta bardzo ladnie sprawdza sie i w portretach



Zobacz co ma odbite w oczach...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

nie mam kompletnei funduszy i zastanawiam sie czy lepiej kupic taki zestaw z poprzedniego linku czy na przyklad lampe metz za 200-300zl + patent ring flash

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

okazalo sie ze mam jakis stary flash od canona FD w domu bede robil ring light z tego co znajde w kuchni. jak skoncze pokaze ;)

Maziomir [ Generaďż˝ ]

Dawno niczego nie wrzucałem.

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> tyle , ze porterów nigdy nie robi się ze światłem "świecącym do przodu", bo tego co wyjdzie nie nazywajmy portretem... :)

Rzeczywiście, sporo osób stosuje ring-flashe, ale jako dodatkową (słabszą) lampę do pozostałych (wzglednie do światła naturalnego), tylko po to by uzyskać owy efekt w oczach. Ring wiec w ogóle nie ma mieć żadnej większej mocy. Natomiast czy ten efekt wygląda ładnie... cóż, mocno kwestia gustu...

Misiak [ Pluszak ]

Ello :D

Mam pytanie, byłem na imprezce i zrobiłem kilka fajnych fotek, jednak tak się zastanawiam, bo wszystkie wymagają kadrowania. I moje pytanie brzmi, lepiej zachować i używa gorszych zdjęć, czy wykadrować je, w sumie kadrowanie cyfrowe to jest dalej fotografią?

edit:
I jeszcze coś. Jako że byłem pod wpływem, to używałem programu automatycznego, który zawsze używał lampy, jak da się przyciemnić jeden element zdjęcia, a w drugim rozjaśnić, żeby wypośrodkować to jakoś? Bo dziwnie to wyląda jak jedna twarz jest ciemna, a druga blada od flesha ;D

titanium [ Legend ]

Oczywiście, ze kadrować. Kadrowanie zdjęć to podstawowa forma obróbki, którą wykonuje sie prawie zawsze w najlepsze od ponad 100 lat. I zawsze fotografia fotografią była. A że teraz robi się to cyfrowo to nic nie zmienia.

tak, da się rozjaśniać wybiórczo fragmenty kadru, wystarczy użyć odpowiedniej maski (np w gimpie), albo jeszcze wygodniej w PS - narzędzie gumki historii. Ewentualnie jak masz RAW to nawet w konwerterze są odpowiednie bardzo skuteczne suwaki od tego.

Takie operacje również stosuje się od ładnych 100 lat :)

Misiak [ Pluszak ]

Niestety nie mam Raw'ów, tylko bardzo dobrej jakości jpg.

titanium-> czyli mogę zdjąć "flash" z twarzy czyjejś osoby?

titanium [ Legend ]

Zdjąć nie bardzo, tego się zrobić nie da, flash jest destrukcyjny i nieodwracalny, ale możesz przyciemnić osobę i znacznie rozjaśnić tło, żeby wyrównać poziom naświetlenia.

Misiak [ Pluszak ]

Podziękował bardzo za odpowiedź.
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że to tłem są ludzie :) Ale poradzę sobie :D Dzięki!

edit:
Najgorsze w tym sensie, że na pierwszym planie mam świetną ludzką istotę i ona jest prześwietlona, a w tle są inni ludzie ;)

titanium [ Legend ]

Ale właśnie nie najgorsze, a najlepsze :) Bo nie masz zniszczonych ludzi a owy obiekt na pierwszym planie - a ludzi sobie właśnie w miarę ładnie wyciągniesz :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A propos portretow



:)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Fotka z niedzieli. Wybralem sie do ogrodu botanicznego bo mial byc czynny do konca listopada a tu zonk! Zamkniete bez slowa wyjasnienia, a strasznie chcialem tam pofocic pozna jesienia :/

Bardzo wk... pokrecilem sie po okolicy i Bozia mi takim kadrem wynagrodzila :). Troszke podciagniete w PS, nie powiem, ale tylko troszke i tylko wzmocnienie tego, co juz bylo.

EspenLund [ Senator ]

Zajebiste promienie światła.

Elkhart [ Centurion ]

smuggler --> zakladam ze w krk mieszkasz? ;>


jesli tak to czy bylaby mozliwosc kiedys wspolnie popstrykac? ;> jak juz kupie 85tke :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

wrc :) breslau/wroclaw :)

ewelina_m [ secret ]

spacer po cmentarzu żydowskim.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Lichotek [ Legionista ]

Witam serdecznie,

miewam się z kupnem lustrzanki. Od dawna bardzo kręciło mnie robienie zdjęć, ale do dyspozycji miałem jedynie nędznego analoga, także bez dobrego światła i odrobiny szczęścia - bez rewelacji.

Mój fundusz wynosi 2000zł. Co konkretnego polecicie ? Aparat ma mieć szerokie zastosowanie. Chce się na nim nauczyć robić zdjęć, a z czasem ma zaspokajać podstawowe potrzeby :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ewelina - tez niedawno bylem, [114] IMO najlepsze.

Lichotek - idz do sklepu, pomacaj, zobacz co ci pasuje :) a potem ew. przedstaw 2-3 aparaty, z ktorych polecimy najlepszy.

"niedzny analog" to wcale niemalo. Dzis mi rodzinka przyniosla FEDa-3 i Smiene Symbol, wykopane gdzies w zakamarkach szaf. :)

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Z tego co się zorientowałem w oko wpadły mi następujące modele:

- Sony Alfa 330
- Canon 1000D
- Nikon D3000 - Ten najbardziej !
- Nikon D60

Proszę, o komentarz i uzasadnienie. Ewentualnie swoje propozycje ;]

Damn it xd Lichotek to konto alfa, a moja przeglądarka szaleje i alt+enter za każdym razem oznacza co innego ;]

Co do postów wyżej, na rzecz aparatu rezygnuje z komputera ! Ta decyzja długo we mnie dojrzewała ...

ewelina_m [ secret ]

smuggler - bardzo ciekawe miejsce. tylko żałuję, że nie przewidziałam wiewiórki na cmentarzu i nie wzięłam ze sobą dużego obiektywu, tak to uganiałam się za nią przez pół cmentarza i nic dobrego z fotek nie dało się wycisnąć obiektywem kitowym, a tak pięknie jadła dużego orzecha.

Gorillaz 2-D - i tak szybko wrócisz :D

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Nie, postanowiłem, że na komputer sobie zarobie w wakacje, a jeśli teraz kupie komputer, to potem nie kupie aparatu.

Chodzi o to, że do tej pory zajmowałem się jedynie retuszowaniem zdjęć, a chcę w końcu korygować coś co jet mojego autorstwa. Nie moich znajomych ...

titanium [ Legend ]

smuggler --> 99% "portretów" z amatorskich imprez lepszych nie jest... :P

Lichotek/Gorillaz 2-D --> jeżeli chcesz się uczyć i zagłębić poważniej w świat fotografii to tylko i wyłącznie Canon 1000D lub 450D. O nikonach tego typu zapomnij, to są Twory przeznaczone dla niedzielnych spacerowiczów, którzy myśleć w ogóle nie zamierzają a zdjęcia robią jedynie okazyjnie.

Gorillaz 2-D [ Miejsce Na Twoją Reklamę ]

Zaskoczyłeś mnie, bo wszyscy polecają Nikony.

titanium [ Legend ]

Gorillaz 2-D --> ignorantów i fanbojów nigdzie nie brak stąd nie brak takich "rad" :)

Nikony są najlepszymi aparatami profesjonalnymi, konkurencji właściwie nie posiadają, ale półka amatorska u nich jest bardzo scricte zielono-amatorska (co nie znaczy zła). Taki po prostu jest od a do z projekt, założenie i pozycjonowanie produktu i trzeba rzec że w tej roli sprawdzają się genialne, rozwiązania typu elektroniczne przewodniki to prawdziwe perełki w swojej klasie. Coś podobnego ma Sony, ale na niższym poziomie. Brakuje im tylko (i aż) systemu LV z dobrymi trybami Video. Tak czy siak, to są słusznie obecnie liderzy rankingu sprzedaży, bo lustrzanych małpek sprzedaje sie najwięcej - takie jest największe rzeczywiste zapotrzebowanie rynku.

Canon z kolei nieco leży ostatnio w segmencie pro, ale ma totalnie odmienne podejście w projektowaniu aparatów najniższych segmentów - dają one pełnię możliwości potrzebnych początkującym i zaawansowanym, świaodmym pasjonatom (co w Nikonach jest nieosiągalne). Aparaty te z kolei nie nadają się za bardzo dla zielonych amatorów (choć, co może być dla nich ważne, mają świetne systemy LV i Video). Również po prostu inne pozycjonowanie i idea.

Boroova [ Gwiazdka ]

Witam!

W Sobote sprobowalem poraz pierwszy zrobic sesje zdjeciowa. Obiektem byla moja ukochana coreczka. Pomysl jest taki, ze zdjecia wydrukowane na plotnie beda prezentem dla dziadkow na swieta.

Kanapa w salonie+kocyk+karton z naklejona folia aluminiowa+Canon A630.

Niestety, ale na 1/60 bardzo ciezko bylo zlapac mala w bezruchu. Zdjecia nie sa ostre jak zyleta, ale mysle, ze spelniaja swoja role.

Bardzo was prosze o opinie na temat zalaczonego zdjecia.

Elkhart [ Centurion ]

Boroova --> mnie sie bardzo podoba, moze niekoniecznie pod wzgledem fotograficznym bo sie bardzo nie znam ale bobasek mnie za serce chwycil :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

cos nowego 1

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Boorova -> :)

Scigany :P

Adi-C [ Pretorianin ]

Gorillaz 2-D
Również odradzam nikony typu d60, d3000- a robię to jako posiadacz d60... (a d3000 to praktycznie to samo)
Owszem zdjęcie nimi zrobisz:) ale one jednak koszmarnie ograniczają, a nie dają w zasadzie nic w zamian. Zapomnieć, wybierać co innego.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Adi> w jaki sposob ograniczaja?

EspenLund [ Senator ]

Dałby rade?

Rezor [ NIN ]

Miał ktoś z Was okazje pracować z Nikorrem AF 50mm f/1.8D albo AF-S 50 mm f/1.4G ?

Mortan [ ]

EspenLund --> Imo dobra opcja calkiem. tylko karte wieksza dokupic zdecydowanie.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

EspenLund - Tak tanio, ze az podejrzanie :). Jasne, ze sie oplaca.

titanium [ Legend ]

Boroova --> całkiem miłe zdjęcie, tylko wzrok mógłby ciekawiej być ułapany :)

uiouio1 --> każdy możliwy?

EspenLund -> to jest tak dobra okazja, że naprawdę aż podejrzana...

EspenLund [ Senator ]

Titanium->
poprosiłem go o realne zdjęcia, zobaczymy. Jak coś to przeciez mogę zwrócić towar niezgodny z opisem ;)
Zresztą sam nie wiem czy kupię, zobaczę czy rodzice będą w stanie mi dołożyć troszkę.

Adi-C [ Pretorianin ]

uiouio1
Jak ograniczają? Wyżej zdążyła się już rozwinąć rozmowa dotycząca dwóch obiektywów. Taniej 50ki i "taniej" :) 85ki. Normalnych takich AF, no nie? Bo co to za nowy ze sklepu obiektyw co to by nie miał mieć AF (no chyba że zeiss:), w końcu płacisz więcej niż te 20zł za heliosa na m42, to wiadomo że musi mieć ten AF.
No.
Wspomniane wyżej 50 1.8 za 500zł jak i 85 1.8 za 1500zł NIE MAJĄ AF w połączeniu z d60, ani d3000. Można sobie tylko śmiesznym pierścionkiem ostrości kręcić, ustawiając ją ręcznie. Ot, Nikon oszczędził kilka $ na wbudowanym silniku AF (którego ofkoz nie wbudował)
Fajnie,nie? Niemożność wyciągnięcia standardowej wydawało by się funkcjonalności takiego obiektywu ciężko nazwać inaczej niż ograniczeniem.
Na tych obiektywach się problem nie kończy, jest cała masa fajnych obiektywów których do nikonowego entry-level nie podłączysz. (tzn. podłączysz- ale będziesz ostrzył ręcznie, na tych badziewnych wąziutkich pierścionkach obracających się o 1,5 cm- no, ok, pojechałem:)
Inni producenci typu sigma, tamron muszą robić specjalne pod te nikony wersje z silnikiem, bynajmniej darmowym. Jeszcze pół biedy jak w ogóle taka wersja wychodzi- np. niedawno miała wychodzić sigma 70-300 stabilizowana. O wersji nikon z silnikiem cisza... Do np. D90 owszem- podłączysz i af będzie, bo d90 ma wbudowaną "wiertarkę" (silnik AF).
Do d60/3000 wiertarek nikonowi brakło.

No, na szczęście zawsze zostaje m42, więc zamiast przepłacać za nikonowy 50 1.8 i ostrzyć ręcznie (bo AF przypominam- nie działa) można wyszperać z szafy tego heliosa, przynajmniej ostrzenie będzie wygodniejsze, no nie?
Ano nie! Bo w nikonie, na skutek jakichś tam perypetii bagnetowych przykręca się ten obiektyw o bodaj 1milimetr nie w tą stronę co trzeba- za blisko czy tam za daleko od matrycy i efekt jest taki że podłączasz tego helioska i... Ostrzysz do ok. 1,5 metra.
Czyli nie ustawisz sobie ostrości np. na cokolwiek-co-stoi-metr-i-osiemdziesiąt-centymetrów-od-ciebie. Tak przykładowo, bo to pewnie zależy od szkła. Trzeba przerabiać bagnet co tanie nie jest, i nie jestem pewny czy aby zawsze możliwe.
Albo zastosować przejściówkę z soczewką, nie taką zwykłą za 10zł (bez soczewki) tylko taką za 120.
A czy wpływ tej soczewki jest (bo jest) na zdjęcia:

a) zbawienny!

czy może

b) wręcz przeciwnie

to pozostawię na konkurs audiotele.

Ja np. w heliosie "odkręcam" trochę tylną soczewkę i ostrzy już do nieskończoności (czy tam blisko). Natomiast co ta operacja znaczy dla ostrości na brzegu kadru i w rogach- no, i mamy następne audiotele.

A np. w canonie/playst...tfu, sony nie ma takich problemów! Już nie mówiąc np. o pentaxie.
No to ciężko nie nazwać nikonowej "współpracy" z m42 kolejnym ograniczeniem, a dla "ubogich" jest to ograniczenie dość jakby nie patrzeć dotkliwe.

No. A żeby mi ta zgryźliwość na starość nie weszła w nawyk, to napiszę też że za dużo udogodnień może nie być tak dobre jak się wydaje. (choć ofkoz lepiej coś mieć- i np. móc to wyłączyć- niż nie mieć wcale)
Np. na innym forum czytałem coś o jakichś alfach że w nich ponoć w jakimś tam trybie nawet przy m42 jest wskazanie światłomierza. Ponoć w wyższych nikonach też tak jest, ale głowy nie dam.
A u mnie takiego czegoś nie ma i... dzięki temu mam (...względnie) światłomierz oczny:)

Średnio przydatna ta ekhm, funkcja w obliczu nowych wszystkorobiących obiektywów/aparatów, ale zawsze to coś.

Elkhart [ Centurion ]

witam wszystkich !

seria pytan ! :)

dzis wlasnie otrzymalem Zenka TTL + Helios 58/2 co wylicytowalem niedawno za 5dych :)

stad pytanie:

zanim przyjdzie mi przejciowka na EF... co trzeba zrobic by pofocic tym ruskiem? :)

chodzi mi konkretnio o fakt jaka klisze kupic oraz o co kaman z bateria w tym sprzecie, otworzylem dziure przez przypadek a tam jakas stara bateria kodaka.. . do czego ona? i sadzcie ze trzeba ja wymienic pewnie.... wiec na jaka?

czyli
-> prosze o porade ad. kliszy
-> bateria stara firmy kodak. i co z nia zrobic

EspenLund [ Senator ]

Tit->
To jak sądzisz brać czy nie brać tego Canona? :>

Elkhart [ Centurion ]

EspenLund -> ja bym bral w ciemno, jakby Ci sie 85mm znudzila to daje tysiaka za nia :)

titanium [ Legend ]

Rezor --> przegapiłem posta. Korzystałem, bez rewelacji ale na pewno lepiej niż u Canona i ogólnie po prostu dobrze.

Elkhart --> Bateria to do światłomierza, zobacz najpierw czy on działa czy nie, może nie trzeba wymieniać :) A kliszę najlepiej Kodaka TriX

EspenLund --> jeżeli nie ma wałka, to brać z miejsca.

EspenLund [ Senator ]

A jednak rodzice przekonali mnie żebym poczekał, to będe mógł sobie kupic nowe body 450tki i szkło do tego. Jak myślicie, warto brać body z kitem czy kit w ogóle nieprzydatny jest? I jaki obiektyw? Coś zmiennoogniskowego 25-70 (są takie? Nie pamiętam tych liczb) z duża "dziurą" canona czy może lepiej jakieś tele?

PS.
Jak na aukcjach piszą wartości przysłony np. F4.0 - F5.6 to znaczy że nie mogę sobie już ustawić f11? Bo ja już zgłupiałem szczerze powiedziawszy...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Espelund - 350 lepszy niz 450, a tych szkielek w takiej cenie to juz raczej nie kupisz. Z drugiej strony czuje w tym jakis "hak" bo to za piekne, by bylo prawdziwe.

EspenLund [ Senator ]

Hmmm dlaczego 350tka lepsza od 450tki?

Mortan [ ]

Jak myślicie, warto brać body z kitem

zdecydowanie bardzo warto

I jaki obiektyw? Coś zmiennoogniskowego 25-70 (są takie? Nie pamiętam tych liczb) z duża "dziurą" canona czy może lepiej jakieś tele?

najlepiej stałka, taka jak tam czyli ef 85 mmm 1.8, jak mniej kasy to za niecale 400 zł jest ef 50 mm f/1.8

ps. swiatlo zawsze mozesz zmienic dalej, a zakres od 4 do 5.6 to minimalna wartosc przyslony dla roznych wartosci ogniskowej ( po prostu obiektyw nie trzyma tej samej wartosci przyslony w calym zakresie ogniskowej)

Narmo [ nikt ]

EspenLund --> To jest przysłona najbardziej otwarta. Jeżeli masz obiektyw zmiennoogniskowy to podawana jest przysłona dla najmniejszej i największej ogniskowej.
Na przykład w kitowym obiektywie Canona od 350D:
Ogniskowa 18 mm - maksymalna dziura to 3.5
Ogniskowa 55 mm - maksymalna dziura to 5.6
Oczywiście możesz jeszcze bardziej zamykać, ale tu też są limity (dla 18 mm f/22 a dla 55 mm f/36)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Espelund - ma MNIEJ bajerkow i lepiej lezy w reku. :)

titanium [ Legend ]

EspenLund --> Zestaw 350D + kit + 85'tka bije na głowę zestaw 450D + kit. Kit to świetny i genialny obiektyw, który mieć po prostu trzeba, ale on jest tylko podstawą. Pełnię lustrzanki daje dopiero zestaw z 85'tką (i więcej tak naprawdę już nie potrzeba). 450D to fajne body, lepsze od 350D (choć jest całkiem sporo rzeczy w który przegrywa z 350D), ale body to tutaj ma trzecio - czwartorzędnerzędne znaczenie wobec optyki. Tutaj masz 85'tkę sporo poniżej normalnej ceny.

Wybór 450D zamiast 85'tki byłby dalece nierozsądny.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Fajne foty

EspenLund [ Senator ]

Nie nie nie... 450tka byłaby dalej z 85mm :) Tylko że muszę poczekać bo mój tata uważa że nie warto ryzykowac kupna bubla. to teraz juz sam nie wiem czy 350tka czy 450tka, zakladajac ze oba beda z kitem i 85mm.

?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> ale ten drugi zestaw wyniesie Cie nieporównywalnie więcej. Wg ceny rynkowej - 1500zł więcej. Trochę się nie kalkuluje aż tak wielkie dokładanie do 450D. Juz lepiej kupić używanego a naprawdę całkowicie nieporównywalnie lepszego Canona 40D + kit + 85, ta sama cena wyjdzie. Chyba że 450D też używany, ale i wtedy się nie kalkuluje...

EspenLund [ Senator ]

Pomyślimy. Używany trochę nie w smak, tak jak pisałem wcześniej.
Jak patrzeć na przebieg? np 17000 zdjęć to dużo dla body? mało?

titanium [ Legend ]

Lepszy nowy maluch czy używany mercedes? :) I jak myślisz, co szybciej padnie? :)

17 tyś zależy dla jakiego sprzętu. Dla 350D/450D to dużo, nawet bardzo dużo. Dla 40D jeszcze w miarę...

EspenLund [ Senator ]

Hmm... Napisz mi ile dla 40d to jest mało, średnio i dużo, i co może paść po przekroczeniu pewnego limitu. Prosiłbym również o wskazówki na co patrzeć przy zakupie używki?

Oczywiście lepszy mercedes :)

titanium [ Legend ]

To ciężko rzec tak jednoznacznie, szczególnie, że granica nie jest zawsze stała, jeden padnie po 50 tyś, drugi po 200 tyś... wiec wiele kwestią przypadku. Oficjalna żywotność migawki (najwrażliwszy element) to 100 tyś. Można rzec zachowawczo, że tak do 10 tyś to mało, 10-20 tyś średnio, powyżej 20s tyś dużo.

EspenLund [ Senator ]

No i zapomniałem - 120Watówka + softbox :>
Tylko lampa wbudowana mi się wcieła w oświetlenie -_-

EspenLund [ Senator ]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Mam male pytanko rodzinka chce na swieta zlozyc sie na prezent i kupic mi cos zwiazanego z fotografia, powiedzialem im ze przydalo by sie jakies oswietlenie Budzet to 500 PLN. Planuje zrobic male studio w pomieszczeniu 20-25 m2. Nie mam pojecia na ten temat wiec prosze o porade :)

Zastanawialem sie nad czyms takim

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Portretowka dla posiadaczy Canona :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Chyba do portretowania marsjan, nie ruszając się z Ziemi... :P

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Pytanie od znajomka - czy jest sens dopłacić do Sony Alpha 500, czy wystarczy 350 do zastosowań czysto amatorskich?

EspenLund [ Senator ]

Statyw+oprawka+żarówki+parasol= 150zł?

Czyli za taki zestaw przeplacasz +/- 200zł.










*2




Wszystko razem=549 zł. A myślę ze to lepszy wybór.



Smuggler->

Mogli jeszcze dorzucić czołg do taszczenia tego :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Paudyn - jesli juz to bierz 300, a nie 350. A w ogole to warto, 500-tka to taki UCZCIWY entry-level, seria 300-tka to entry level w wersji light - co sie dalo, to wywalono. Naturalnie da sie tym dobre fotki robic, ale jak juz kupowac body to lepiej to porzadniejsze.

Elkhart [ Centurion ]

siemanko, kolejne mam pytanko, kupilem jakas tam- jak wroce do domu to napisze - klisze

200 setka, wlozylem i chce pofocic w pomieszczeniu przy srednim oswietleniu sztucznym, wyjdzie cos przy 1/60 ? i miedzy f2.8-4?? z gory pytam by nie zepsuc duzo klatek :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

EspenLund - super dzieki, jeszcze bede w Lodzi jakos na dniach wiec bomba :)

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> co często podkreślam, nigdy światła ciągłego, wiec ten zestaw jest bez wartości.

smuggler --> było w wątku nie raz :P

Paudyn --> warto, choćby z powodu ergonomii.

Elkhart --> jak nie działa wbudowany światłomierz wewnętrzny, to zwyczajnie użyj tego z cyfry i sprawdź :)

Elkhart [ Centurion ]

a stuknalem juz chyba z 10 zobaczymy co z tego wyjdzie.. szacuje ze na poczatek bedize troszke ciemno :)

ps: mam pytanie bo troszke nie rozumiem : do czego sluzy pokretlo nastaw co jest w niego wbudowana korbka do zwijania filmu? opisana jest 16, 32, 65, 130, 250, 500 i cos po rosyjsku ala gost-asa ??? ustawione teraz mam na 500, foty robilem na 30- (mam nadzieje ze to 1/30 a nie nic innego :D )
noi na przyslonie od 2.8 do 4 cykalem

na jakiej wartosci przyslony helios 58 mm daje najlepsza ostrosc, chcialbym sie mylic ale odczuwam wrazenie ze co sfocilem na 2.8 jesli wyjdzie to mydlo bedzie :)

a swiatlomierz dziala :) troche nie wiem jak moge sprawdzac i wogole- ale zauwazylem ze podczas gdy wciskalem spust na matowce +0- wskaznik ruszał sie :)


jak otrzymac na zenku czas wiekszy niz 1/30? chodzi mi o wartosci posrednie - tzn jak przesuwam zenka przykladowo z 60 na 30 to mam 60-klik.... przesuwam.... 30 klik i pytam czy miedzy pozycja 60 a 30 sie zmienia czas normalnie :)

kupilem dzis klisze jakas no-name "solution" vx 200 .. co to jest?

titanium--> trix o ktorym pisales jeszcze nie zakupilem, ale w wolnym czasie poszukam po miescie a tego no name`a kupilem bo nie moglem wysiedziec.

pytanko jeszcze jedno,

potrzeba kliszy B&W -> jaka najlepiej? wogole wybor jaki jest? i jak sie maja z cena?

titanium [ Legend ]

Elkhart --> ustawiasz tam właściwą czułość. Zenit nie potrafił wtedy jeszcze odczytać czułości filmu automatycznie, zatem by światłomierz działał prawidłowo należało to zrobić recznie tym pokrętłem. Ustawione powinieneś mieć na 200 Asa (=iso)

Pokrętło czasu to to środkowe.

Z heliosami różnie bywa, nie mniej bardzo dobra ostrość powinna być w okolicach f/4 a i f/2.8 nie powinno być złe.

Wskazówka światłomierza powinna wskazywać środek skali w momencie fotografowania. Dokładnie tak samo jak w każdej cyfrze na drabince ekspozycji. By jednak system działał musi być prawidłowo ustawione iso.

Nie pamiętam, czy pokrętło czasów było skokowe czy płynne - sprawdź po prostu :P

tri-X jest filmem b&W w wysokiej półki :) Na tanie testowe strzały najlepiej wziąźć tania Fomę. nie jestem na bieżąco z cenami, wiec nie wiem jak teraz, ale kiedyś foma koło 7zł stała.

Elkhart [ Centurion ]

kolejny post. wiecie gdzie mozna sie zaopatrzyc w rupiecie do wlasnej amatorskiej ciemni fotograficznej? jest jakis sklep internetowy? bo u mnie w miescie zakladam od razu ze nie kupie

i ogolnie co sie powinno skladac w taki zestaw? czytalem tu i tam ze mozna juz kupic za 500 pln zestaw, czy to prawda?

titanium [ Legend ]

Do ciemni potrzebujesz powiększalnika z zegarem, odpowiedniej lampki, kuwet, szczypiec i materiałów (papier, wywoływacz, przerywacz utrwalacz). W dużych miastach są odpowiednie sklepy. Internetowych nie znam, ale zawsze można szukać na allegro. Poniżej 500zł spokojnie da się skompletować zestaw. Ale koszty samego sprzętu są nieistotne - trzeba mieć kupę kasy na materiały, szczególnie papier i kliszę. Analog jest dla bogatych.

Jamminsession [ Pretorianin ]

OK rozumiem , to teraz jeszcze pytanie technicze, martwi mnie sposob wyzwalania tych lamp, tzn nie czaje za bardzo jak to sie odbywa. Czy musze miec wlaczona lampe blyskowa wbudowana w aparacie zeby uruchomic pozostale lampy? Bo jakos nie bardzo mi sie podoba opcja z wyzwalaniem za pomoca fotoceli, taki kabel wiszacy z aparatu to nie jest chyba cos wygodnego. Dlatego wczesniej skladanilem sie raczej w strone swiatla stalego... Jak to jest??

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> światło stałe realnie do niczego się nie nadaje.
Kabel owszem jest niewygodny, dlatego zazwyczaj wyzwala się wałczoną lampą błyskową samego aparatu. W kompaktach Canona i lustrzankach Nikona nie ma z tym żadnego problemu, niestety w lustrzankach Canona funkcja jest skopana i wymaga sporego samozaparcia. Ale da się używać. Alternatywą jest kupno wyzwalacza podczerwonego montowanego w sankach aparatu (lub samodzielny montaż filtra IR na lampę).

Elkhart [ Centurion ]

titanium -->a ceny papieru i kliszy jak sie maja? ;>

dorzuce swiateczna okolice moja :)


niepamietam jak i ile, napewno z reki ;d

titanium [ Legend ]

Elkhart --> już tak średnio pamiętam, ale papier najdrożej wychodził. Ładnych parę dych za niewielką ryzę. A trzeba zazwyczaj zrobić parę prób zanim wyjdzie ta właściwa odbitka...

Elkhart [ Centurion ]

titanium -> wiesz.. bo kurde nie wiem jak przyszlosciowo mi wyjdzie wywolywanie gdzies u kogos czy w salonie itd. i jakby nie bylo tak strzasznie zle to bym poswiecil tysiaka i kij, poprostu bym zajal sie analogiem, ale znow czy to sens... jak kupilem niedawno 50d a poza tym jak uzbieram ponad tysiaka to wkoncu ta 85mm kupie :)

nie wiem co jest z tym zenitem... ale jak krece heliosem, czy np. jak wykrecam obiektyw to czuc taka plynnosc i piekno ze mnie normalnie chwyta za kiszki..... to ten moj kit wymieka :)

noi dodam ze bogaczeam nie jestem :(

EspenLund [ Senator ]

Jamminsession

Tak jak titanium mówi-błyskasz wbudowaną lampą. Wystarczy że złapiesz jedną lampę, to ona wyzwoli drugą. Nie powiem-całkiem to wygodne :)

titanium [ Legend ]

Elkhart --> imho nie ma sensu, o wiele większa frajdę fotograficzna będziesz miał z 85'tki czy powiedzmy ze złożenia amatorskiego studia w miejsce ciemni. Ale obiektywy zenitowskie to magia owszem i często biją na głowę współczesne. Ale tym bardziej nie ma ich co porzucać, tylko po prostu podłączyć do 50D :) Helios to mały geniusz, który z 50D sprawuje się genialnie :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

no tak ale martwi mnie jeszcze to swiatlo ktore padnie na obiekt z lampy aparatu,
.... czyli juz mam rozwiazanie wyzwalacz podczerwony :) Dziekuje

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> w kompaktach oraz Nikonach, nie jest to żaden problem, ponieważ lampa ręcznie ustawiona na minimalną moc błysku przy używanej w studio przysłonie jest o wiele za słaba by dać jakikolwiek ślad na zdjęciu. Zdjęcie zrobione z włączoną tak samą lampą aparatu, bez lamp zewnętrznych daje obraz czarny jak smoła :) Toteż problemu w ogóle niet.

W lustrzankach Canona niestety jak wspomniałem rzecz jest skopana, bo ręcznego trybu lampy po prostu nie ma. Zamiast tego jest regulacja TTL'a. Możemy ustawić go na -2EV, co zminimalizuje wpływ lampy. Niestety, ślad wciąż będzie. Dlatego lampę należy czymś przysłonić, wtedy problemu się unika.

N2 [ negroz ]

Dziś po praz pierwszy bawiłem się kilkadziesiąt minut w moim domowym studio.

oto rezultaty:

1.

N2 [ negroz ]

2

N2 [ negroz ]

3

N2 [ negroz ]

4

N2 [ negroz ]

5

N2 [ negroz ]

6

Wnioski?
W zupełności wystarczą lampy 100W w domowym studio, w którym będziemy stosować głównie tło szerokości 1,6m

Wszystkie robione Takumarem 28/3.5 przysłona f8, ISO100, oddalenie od obiektu ok 1m
moc lampy:
-kluczowe quantuum PT200, ustawione na 1/3 mocy w softboxie
-wypełniające, hehe blenda owalna 120x90 :)
-konturowe jak i oświetlające tło, żarówka błyskowa 68/34W, ustawiona na 1/2 mocy, odwrócona tyłem, + parasol odbijający

N2 [ negroz ]

Nawiązując do [180] tit'a, zgadzam się Helios to mały geniusz.
Dzisiejsza improwizacja, próba stworzenia coś na wzór zdjęcia do dokumentu ->
przysłona f4, ISO100
kluczowe, softbox + 1/4 mocy
wypełniające, blenda od spodu, biała
odcinające, 34w + parasol

wyostrzenie w PSie, 30% i 1,0pix

EspenLund [ Senator ]

?

EspenLund [ Senator ]

Aha i co do obiektywu, to czy ta 85 daje rade tylko w portretach czy można nią pofocic wujka zenka i ciocie hele na tle gór?

Czy może jednak lepiej wybrać



?

Boroova [ Gwiazdka ]

Titanium, Smuggler --> napiszcie mi prosze, gdzie we Wroclawiu wydrukuje zdjecia na plotnie (wraz z rama, oczywiscie) za w miare rozsadne pieniadze i w przeciagu kilku dni? Przylatuje na swieta 19 Grudnia i mam niecaly tydzien, zeby te zdjecia wywolac (mojej coreczki, of course). Sprobowalismy jedno wywolac na miejscu, w Londynie i wyszlo zajebiscie, ale niestety problemem byloby zapakowanie takich ram do walizki.

Aha, rozmiar to albo A3, lub A2.

Dzieki!

titanium [ Legend ]

N2 --> ale nie myl Watów z Watosekundami bo ktoś pomyśli, że zwykła żarówka starczy :P

EspenLund --> możesz wszystko focić 85'tką, tylko bierz pod uwagę ogniskową. Zooma nie ma i dobór odległości/perspektywy masz tylko jeden. Tam gdzie się 85 użyć nie da tam nadaje się kit. 17-85mm to byłyby zmarnowane pieniądze.

aukcja 40D wydaje się ok. 6000 zdjęć to jak nówka.

Boroova --> na płótnie, szczerze to nie wiem :) Nie wywoływałem nigdy takich.

EspenLund [ Senator ]

Titanium->
A da się "przekręcić" licznik zdjęć? tak z ciekawości pytam.
Czyli 85tką mogę z powodzeniem Zrobić np krajobraz? A brak zmiennych ogniskowych mi nie przeszkadza, wręcz przeciwnie-może w końcu zacznę trochę więcej chodzić bo leń ze mnie ;)

titanium [ Legend ]

Da się bez najmniejszego problemu. Aczkolwiek jest drugi, wewnętrzny, niby nie do ruszenia, tylko ten z kolei dosyć trudno podejrzeć.

faner [ Druid Ewenement ]

Witam! W styczniu sprawię sobie nowy aparat i prosiłbym o porady :). Aparat ma do 500zł, w skład zestawu musi wchodzić futerał i karta pamięci, aparat ma być dla amatora.

Myślałem nad takimi:








Zależy mi na jak najlepszym stosunku jakość/cena. Mój CANON nie dawno się zepsuł i muszę kupić nowy.

EspenLund [ Senator ]

Titanium-gdzie musiałbym się udać żeby to zrobić?

Faner-

Canon A630, A610, A590

faner [ Druid Ewenement ]

EspenLund - właśnie niedawno miałem Canon A630 i się zepsuł, to był bardzo dobry aparat, bo wytrzymał sześć lat :). Ale wolałbym coś nowego.

titanium [ Legend ]

EspenLund --> to można chyba samemu zrobić, tylko operacja jest podobno nie prosta.. Ogólnie nie wiem, bo nigdy nie próbowałem i nawet nie wiem jak to się robi, coś tylko słyszałem gdzieś :P Trzeba poszukać gdzieś na forum canona.

faner --> Nie ma nic nowego i lepszego do 1000zł. Te które wrzuciłeś to totalnie bezwartościowa kupa złomu przy a610 :P

faner [ Druid Ewenement ]

titanum - trochę odstrasza mnie te 5 megapixeli.

Aha, jeszcze jedno! Musi być koniecznie zapis filmu z dźwiękiem.

EspenLund [ Senator ]

Faner->
A będziesz drukował w dużych formatach? :)

titanium [ Legend ]

faner --> dlaczego? Te 5 mpx daje o niebo lepszą jakość i rozdzielczość niż współczesne 12mpx:) mpx nie znaczą dokładnie nic. Nie ma to żadnego znaczenia nawet dla druku.

a610 zapisuje film z dźwiękiem jak wiadomo :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Espelund - jak kupilem 85-tke to tak sie w niej zakochalem, ze 3-4 miesiace robilem fotki tylko nia. Duzo rzeczy sie nia da zrobic, choc jesli idzie o krajobraz, to wiesz - szeeeeeroki plan to ciezko, ale jakis bardziej detal (np. kwiatek na lace) to idealnie. Najlepiej kit do wszystkiego i 85-tka do zadan specjalnych. :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

Zero PSowania.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

Narmo [ nikt ]

[206] przypadkiem już tu nie było? Wydaje mi się, że gdzieś je widziałem (albo bardzo podobne).

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Bylo ale w wersji z samym mnichem.. i w bw

EspenLund [ Senator ]

Dobra, to teraz będę się rozglądał za 40D i 85mm. Kiedy kupię-nie wiem, ale porozglądać się można :)

EspenLund [ Senator ]

gromusek [ keep Your secrets ]

Witam, odnosze sie do poprzedniej rozmowy w ostatnim watku odnosnie zdjec odziezy.
Niestety wyszly pewne roznice, towar bedzie nie tylko lezal na stole ale i na manekinach modelkach.

no wiec myslalem o zestawie:
Tlo (nie wiem jeszcze jaki kolor i wielkosc)
2x
1x jakas slabsza lampe do tla np
3x

+ akcsoria typu blenda i jakies radiowe wywolywanie lamp chyba ze fotocela (o ile tam jest) starczy. Co sadzicie ? bedzie to mialo rece i nogi ?

Czy jest mi potrzebna w ogole pozycja nr 2, tzn cos do podswietlenia tylu lub tla ?

titanium [ Legend ]

gromusek --> ogólnie całość ma sens. 2 i tak będzie Ci potrzebne, bo dwie lampy to za mało. Acz na tło właśnie używa się mocniejsze lampy niż na obiekt. Fotocela jest.

gromusek [ keep Your secrets ]

to co sadzisz z pozycja nr 2 ? dac mocniejsza lampe ?
Nie potrzebuje zadnego cudownego sterowania (fotocela wystarczy) ?
Kupowac od razu blende?
Z czego zrobic tlo (kolega mi poradzil kolor szary(co do koloru niestety aukcja bedzie ciemna tzn czarna i nie wiem czy sie nie bedzie grysc za mocno). Jaki material ? (mowimy o fotografi z modelka/manekinem) Zastanawiam sie czy mozna dac zamiast tla jakas sensowna fototapete zeby nie wycinac fotki za kazdym razem. Jest sens ?

EDIT: to pare zl drozsze ale czy sensowniejsze?

EDIT2: ewentualnie taki zestaw bez akumulatora (mysle ze ok 150-200 nizej bedzie) edit-edtita chyba jednak od pada jak sie dolozy jeszcze jedna lampe + statyw to troszke drogo bedzie

titanium [ Legend ]

gromusek --> zależy jak duże studio, jak nie wielkie, to setka wystarczy.

z fotocelą to zależy jaki aparat. Jak pisałem wcześniej, z lustrzankami Canona jest Ciężki kawałek chleba, z Sony w ogóle nic nie działa, z innymi nie ma problemu.

Tło powinno być szare, materiał aż takiego znaczenia nie ma, byle matowy. Tapety i wzroki odpadają, bo dopiero wtedy właśnie musiał byś wycinać. Z szarym nie ma problemów.

czy te lampki są sensowniejsze nie wiem, nie znam tanich wyrobów tego typu.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Fotocela nie dziala z Sonowkami? Hmmm?

faner [ Druid Ewenement ]

A czy gdy zrobię jakieś zdjęcie i będę chciał je ustawić jako tapetę, to na A610 będzie to ładnie wyglądało?

Jaki A610 ma wyświetlacz?

Trollf [ ]

na jaka tapete? na monitorze?
rozmiar pulpitu 1600x1200 to ok. 2 megapixele, a rozdzielczosc HD 1920 x 1080 to odrobinke wiecej niz 2 mega

wniosek taki, ze wszystko z tego Canona, bedzie na tapetach bardzo dobrze wygladac...

Reavek [ life coach ]

Nikon D3 slow motion:

Adi-C [ Pretorianin ]

A tu to co wyżej, z opisem:) Trzeba myszą machnąć nad obrazkiem.

titanium [ Legend ]

smuggler --> toż było o tym nie raz :) Z niższymi modelami ni w ząb.

faner --> przecież miałeś ten aparat, więc sam wiesz. A610 i a630 to to samo. Tyle, że a610 ma lepszy wyświetlacz niż a630 i nieco lepszą matrycę. Za to nie obsługuje SDHC. Poza tym lcd, to czy brałbyś ten czy ten to bez różnicy.

Reavek --> fajne :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A, chyba ze z niszymi, bo inaczej bym sie zdziwil co to moja A700 umie :)

faner [ Druid Ewenement ]

Rozdzielczość 1600x1050, ale obsługuję tapety 1920x1080.

Chyba jednak się skuszę na tego A610.

Elkhart [ Centurion ]

Zenon coraz bardziej podoba mi sie i zaskakuje mnie :)

tym razem problem w stylu "kliszka skonczywszy sie, trza ja zwinać, jak zwolnic pieprzony trybiki od naciagu nie mylic z walkiem od przewijania klatek :)


i ogolnie troszke mi sie rozerwalo... w miejscach na dziurki czy film do wyrzucenia?

nie wiem jak odblokowac ten walek co stawia opor, wciskalem spust i przesuwalem na lewo i prawo i nic nie dalo wiec nie wiem co robic :/

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

Witam. Mam problem z aparatem Canon Powershot A460. Na zdjęciach widać białe paski, a przy jaśniejszym oświetleniu nie widać zdjęcia tylko biały kolor, nie znam się na aparatach więc proszę o pomoc. Z czym może być problem?

titanium [ Legend ]

smuggler --> a700 radzi sobie doskonale tak jak Nikon, bijąc wtym zakresie Canony na głowę :)

Elkhart --> rozerwało się przed czy po naświetleniu? Jak po, nie jest to żadnym problemem. Jak przed, należy daną cześć filmu obciać.
Opisz dokładniej problem, bo niestety już nie pamiętam tak dokładnie zenitów.

KANTAR1 --> wrzuć sampla.

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

Po przegraniu zdjęć na komputer paski zniknęły.

Pierwsze zdjęcie, prawie nic na nim nie widać.

EDITL Drugie wrzucę za chwilę muszę podładować baterie.

titanium [ Legend ]

Nie no paski są. A takie paski oznaczają problemy z matrycą. Jak nie zniknie samo, to będzie matryca do naprawy. Czym zbytnio bym się nie przejmował, te canony to były jedne z najgorszych aparatów jakie w ogóle kiedykolwiek pojawiły się na rynku. Warto zmienić na coś lepszego, co dużym kosztem nie jest. I 100zł starczy, a przepaść będzie niesamowita wręcz.

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

titanium -----> Dzięki za pomoc. Co byś polecał zamiast tego Canona? Bo w temacie aparatów to ja mam bardzo małe pojęcie.

Drugie zdjęcie:

titanium [ Legend ]

KANTAR1 --> no, tu już wyraźnie widać, typowy problem z padnięta matrycą. Nie jestem pewien, czy tych modeli Canon tez nie naprawiał za darmo, ale osobiście nawet bym tego nie sprawdzał... W tym wypadku Lepiej postarać się o coś nowego.

A zamiast, zależy do jakiej kwoty i czy używka wchodzi w grę. Bo tutaj jak wiadomo wszem i wobec, za np 300zł poleca się zawsze używkę canona a610 :)

titanium [ Legend ]

btw, jak ktoś miałby ochotę, we Wrocku w MM można protestować fotografię 3d fuji. Jak dla mnie ekran bez okularowy to zupełny niewypał, właściwie do niczego się o nie nadaje. Ale sama technologia rejestracji robi wrażenie, głębia 3d jest bardzo wyraźna, i na ekranach 3d migawkowych musi to wyglądać rewelacyjnie... :) Choć zastosowanie raczej bajeranckie niż realnie fotograficzne :)

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

titanium -------> Kwota to coś w okolicach 250-350zł, ma służyć tylko do zdjęć rodzinnych/ z wycieczki. Więc z tego co widzę ten Canon a610, którego proponujesz idealnie wpasowuje się w kryteria. Postaram się go rodzinie w najbliższym czasie sprawić. Dzięki za pomoc.

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Witam.

Szykuję się do kupna monitora LCD, ale nie orientuję się zupełnie na rynku. Proszę więc was o pomoc w wyborze. Monitor będzie wykorzystywany do multimediów (gry, filmy) ,oraz do obróbki zdjęć. Jeśli chodzi o rozmiar, chciałbym aby miał 22 lub 24 cale. Niestety budżet mam ograniczony, bo tylko 1000 zł, ale mam nadzieję, że coś mi doradzicie :)

Jak na razie wypatrzyłem takiego oto Dell'a :

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> to nie do końca łatwo pogodzić niestety. Do zdjęć nie powinno być mowy o innym rodzaju matrycy niż IPS. Te niestety są zazwyczaj małe, i mało multimedialne. Tu w każdym razie wchodziłby w grę NEC 1970NX - tani jak barszcz a świetny, niestety mały, 4/3. bez HDCP, bez Pivota i jest on praktycznie już niedostępny.

IPS nie jest też ideałem do filmów gdzie królują PVA. W PVA mógłbym polecić NECa P221W - znacznie lepsza czerń, HDCP, panoramiczny, wciąż rewelacyjny do grafiki, sprzętowa kalibracja, 96% gamutu aRGB, 10 bitowy. Co prawda to jest 1500zł ale tutaj nie ma co oszczędzać...

Między tymi dwoma rodzajami matryc w każdym razie należy wybrać pod kątem, którego rodzaju pracy będzie więcej - jeżeli wyraźnie zdjęć to IPS, jeżeli natomiast mniej więcej po równo i zdjęcia będą miały tylko nie wielką przewagę, lub więcej będzie filmów, gier to PVA.

Drugą godną polecenia marką jest EIZO. Niestety większe ilości konkretnych monitorów nie polecę, bo nie obserwuję tego rynku na bieżąco i nie wiem co dokładnie wychodzi. Byś może są jakieś perełki o których nie wiem.

Osobiście w każdym razie na inne marki zazwyczaj nawet bym nie zwracał uwagi, za duża jest przepaść.

Tego Dell'a nie znam, nawet ciężko wywiedzieć się jaką właściwie ma matryce, źródła podają sprzeczne dane... Ale jeżeli rzeczywiście IPS jak niektóre podają, były to niewątpliwie produkt bardzo godny sprawdzenia, za 700zł to świetna sprawa, aż podejrzana wręcz.

Mortan [ ]

ten dell bardzo polecany, czekam na wyplate i sam kupuje pod koniec miesiaca :]

ale 788 to on nie kosztuje, 960 najmniej w agito, ten sklep jest podejzany, ja bym omijał go szerokim łukiem.

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Ja mam takie pytanie.

Otóż mam kitowego Canona 450D (58mm) oraz kamerę Panasonica (43mm).

Potrzebuję zakupić konwerter szerokokątny do kamery i pomyślałem, że dobrze by było, bym przy pomocy przejściówki mógł korzystać z tego konwertera w kamerze oraz w aparacie.

Pytanie - powinienem kupić konwerter pod 58mm?

Czy jest szansa, że konwerter sprawdzi się przy kamerze (po przejściówce z 58 do 43mm?) ?

yasiu [ Legend ]

nie mogę tego buca heliosem trafić... a kitem za ciemno żeby go bez lampy zrobić :)

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

titanium ==> Dzięki wielkie. Rozglądnę się za monitorami z matrycą PVA, bo raczej bardziej będzie mi służył do gier i filmów.

titanium [ Legend ]

Mortan --> ale poważnie to jest ips?

Grzesiek --> nie próbowałem czegoś takiego, ale nie wyobrażam sobie by to mogło działać. Zazwyczaj zresztą konwertery same w sobie nie są warte swojej ceny.

yasiu --> kit ma dokładnie tą samą jasność co helios, a nawet większą :) Aczkolwiek dla innej ogniskowej. No, a z heliosem, to trzeba by użyć AF :)

lhmjkojkm --> w PVA/MVA wybór jest szczęśliwie bardzo duży :)

Mortan [ ]

titanium --> z tego co sie doczytalem to jest jakis e-ips, czyli ips ale cos tam wycieli, ze ma niezle wlasciwosci a koszt produkcji jest taki jak TN ;)

porowanie z cenionym modelem tn wypada rewelacyjnie :


mysle ze dla osob ktore nie maja wiecej kasy niz 1k, a chca sie amatorsko pobawic zdjeciami to bardzo dobra propozycja jesli mowimy o 22 calach.

Adi-C [ Pretorianin ]

Cd. tego 2209- kiedyś naczytałem się o nim, ale zawsze była mowa o takim z końcówką nie W tylko WA, i generalnie był to chyba najlepszy kompromis do różnych zastosowań. A teraz z kolei tylko widzę W, a WA zniknęło... Więc może to co innego?
Cena ~700zł możliwa jak najbardziej, jakiś rok (może pół) temu jak dowiedziałem się o tym monitorze, to u nas kosztował ok 1200zł ( to i tak było tanio... po za tym że był nie do dostania), a w UK- ~800zł... Był to dość słynny model, widać tak rozchwytywany że nigdzie go nie dostałeś- w stanach czy gdzieś też na forach ludzie sobie polecali, a kupić nikt nie mógł, bo nie było:) Może teraz dell dorobił parę sztuk?

yasiu [ Legend ]

titanium - ale jak to... mój kit ma 3.5 dla ogniskowej 18mm... a helios 2.0 dla 50... czyli ze niby jasnosc ta sama, ale ogniskowa duzo mniejsza? to w sumie mala pociecha, bo dla 18mm to bym prawie musial wejsc na kota :D

a AF z heliosem nie uzyje, bo pozyczone szkielo (dzieki smuggler :)) ze zwykla przejsciowka nie oferuje mi takiej opcji. zreszta wcale mi tego nie brakuje, po prostu musze sie nauczyc robic nim zdjecia.

Mortan [ ]

Adi-C --> No jakto ,przeciez wszedzie WA i kosztuje nicaly tysiak i spada caly czas ;)

Tomus665 [ Legend ]

Witam ponownie

Tak jak wcześniej pytałem Was o to co wybrać na pierwszą lustrzankę.... Tak teraz rodzi się problem...

Nikon D90 vs Sony Alpha330 + obiektyw T 18-55 mm F 3.5-5.6 SAM czy Canon D450 vs D500...

Krótko proszę o odpowiedź...

Przeznaczenie: Amatorsko.

Z góry dziękuję za pomoc

smuggler [ Advocatus diaboli ]

W konfrontacji Nikon D90 vs Alfa 330 - bez watpienia wygrywa Nikon. Tu zreszta smialo A330 moglbys zastapic Alfa 500, ktora jest od 330 pod kazdym wzgledem lepsze. Co prawda i tak wtedy raczej obstawialbym Nikona, ale jak juz brac Alfy to albo Alfe 200 (bo najprostsza ale dobra), albo A500 czyli uczciwy entry level dla ambitnego amatora. Jesli zalezy ci na filmach - Nikon D90 na bank.


Co do Canonow to juz ciezko mi sie wypowiedziec, dla mnie one sa praktycznie identyczne, Titanium bedzie duzo bardziej kompetentny.

titanium [ Legend ]

Mortan --> ale co wycieli? :) Bo ja nie bardzo sobie wyobrażam co tam można wyciąć :) IPS jest rewelacja do grafiki i tu nic odcinać nie można bo znikną wszelkie zalety tej technologii :P Z klei IPS nie nadaje się do multimediów i tutaj pola do ucinania nie ma żadnego...

Adi-C --> właśnie te końcówki są chyba ważne, bo niektóre mają podobno tn :P

yasiu --> dla niższej ogniskowej jasność praktyczna jest większa, bo bezpieczny czas jest dłuższy. Na głowę kotu nie trzeba wchodzić, po to są dziś tak absurdalnie duże matryce, by można było swobodnie kadrować :) Lepsze kadrowane, a ostre i wyraźne zdjęcie, niż "pełnej rozdzielczości", a nieostre i ciemne :)

Fakt, zapomniałem że Sony. Niestety rzadko kiedy pamiętam, kto jaki ma aparat :P
Po to właśnie pierwotnie był wstępniak, ale tam mało kto jest :P


Tomus665 --> ale co to znaczy amatorsko? Można być amatorem niedzielnym, który wie gdzie mniej więcej na oko w aparacie jest spust i to mu wystarczy aż nadto. Wtedy bierzesz Nikona ale w zdanym wypadku nie pomyłka-D90 bo to totalnie bez sensu, a tańszego (D3000, D5000). Ewentualnie Sony. Ale lepiej nie ergonomicznie marnego a330, a a500.

Można też być amatorem pasjonatem, który fotografią pasjonuje się w takim stopniu, że zawodowcy mogą mu obiektywy czyścić :) Wtedy Canon, a czy 450D czy 500D czy 40D to kwestia tylko i wyłącznie zasobności portfela.

titanium [ Legend ]

smuggler --> niby dlaczego d90 wygrywa? Dla zielonego amatora (tacy też mają swoje potrzeby przecież, trzeba wybierać aparaty które je spełniają a to nie znaczy od razu najdroższe, przeciwnie) nie ma żadnych zalet własnych a nie ma wspomagania (elektronicznego przewodnika oraz systemu pomocy kontekstowej) jakie są obecne w tańszych modelach i w pewnym zakresie w tańszych alphach. D90 w takich zastosowaniach nie ma czego szukać, zupełny bezsens. Również dla filmów D90 to pomyłka - tutaj tylko Canon albo jeszcze lepiej Panas (dla amatora też świetna rzecz)

amatorowi lepiej sprawdzi się już nawet nieszczęsna a330 niż d90.
o pasjonacie czy miłośniku filmowania w ogóle nawet nie wspomniawszy...

Tomus665 [ Legend ]

smuggler, titanium -> Jak zawsze pomocni...

Amatorsko? Młoda lubi fotografię (pstryka wszystko co można), widzę że ją to kręci i chce się w to bawić...

Fundusz może określę na poziom 3000zł.

Może napiszę tak... Moim zdaniem lepiej wydać teraz więcej i niech się bawi tym tak długo aż sama nie kupi sobie w pełni profesjonalnego sprzętu jak ją to wciągnie, niż mam jej kupić coś tańszego a za rok czy dwa lata będzie wymieniała.

titanium [ Legend ]

Tomus665 --> jak chce się bawić i rozwijać, to nie ma się co ograniczać na przyszłość, a coś z potencjałem. Zważywszy że dziewczyna, to gabaryty i waga maja znaczenie - a więc Canon, najlepiej 500D ze względu na niewielką różnice w cenie do 450D i dobre filmy.

Tomus665 [ Legend ]

Szczerze?

Młoda właśnie o tym mówiła, że ten właśnie chce :), wolałem się upewnić u fachowców.

Dziękuję bardzo.

hubercik015 [ Puste pole ]

Panowie kiedyś już pytałem ale nie wypaliło kupno lustrzanki. Teraz nadchodzą święta i zakup będzie na 100%. Jakie lustro polecacie do 2000zł? Zastanawiałem się nad a200 + 2kity, a330 + kit, Nikon d3000 + kit lub canon 1000d + kit. Co wg Was najlepsze? Czy może polecicie coś innego?

Tomus665 [ Legend ]

Titanium, Smuggler -> Ostatnia prośba, ten zestaw będzie odpowiedni?

titanium [ Legend ]

hubercik015 --> jak zawsze, i tak jak dokładnie posty wyżej - konkretne aparaty do konkretnych zastosowań. Wyboru wiec dokonujesz pod konkretne zastosowanie.

hubercik015 [ Puste pole ]

Z początku chciałem a330 ze względu na LV i ekran który na pewno kiedyś się przyda. Chociaż po dłuższym zastanowieniu mógłbym z tych "dodatków" zrezygnować.

Zdjęcia-> przeważnie makro, imprezy szkolne, plener. Czyli krótko mówiąc potrzebuje uniwersalnego aparatu.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Tomus - zestaw tak, na cenach Canonow sie nie znam, wiec nie wiem czy to okazja, czy nie.

Titanium - totalny amator A330 i owszem, nie powiem nie. Toz dla nich wlasnie sa.

Hubercik - z Alf to A200 jak szukasz czegos uniwersalnego a A300 (IMO lepsze i tansze niz 330) jesli zalezy ci na LV i ruchomym ekranie. Jesli GLOWNIE zamierzasz focic "jak kompaktem" wtedy A330 wydaje sie sensownym rozwiazaniem. Trzeba dodac, ze nowy kit Sony jest DUUUZO lepszy niz starszy (dolaczany do A200/300) wiec jesli nie zamierzasz szybko zmienic szkla to albo kup wersje z nowym kitem, albo A200/300 ale samo body, a kit dokup na allegro (200-300 zl) bo warto. Bawilem sie nim troszke i musze powiedziec ze jak na swoja cene to prezentuje sie (optycznie) wrecz znakomicie. Sam zamierzam go sobie kupic jako "budzetowy szeroki kat". :)

Stara wersja to 17-70, nowa 17-55 SAM.

Do Nikonow z entry levela zaufania jakos nie mam, ale to subiektywna niechec :). Zatem zostaja Alfy i Canon 1000.

titanium [ Legend ]

Tomus665 --> Drogo, tu masz taniej:

titanium [ Legend ]

hubercik015 --> LV to podstawa porządnej pracy. Ale nie w pseudo wydaniu Sony. Ekran również jest dosyć iluzoryczna zaletą zważywszy kąty widzenia dzisiaj stosowanych LCD (170°) Tak czy inaczej Twój opis sugeruje stricte amatorskie wykorzystanie, ale jednocześnie pojawia się makro. Ciężko ocenić :P

yasiu [ Legend ]

titanium - racja... o pewnych rzeczach jeszcze czesto zapominam :D

sprawdze, zobacze jaki bedzie efekt... pochwale sie jak bedzie czym =]

Adi-C [ Pretorianin ]

Znalezione na forum pclab- zdjątka z canona 50mm f0.95

Adi-C [ Pretorianin ]

O kurka... Do nikona d60 mogę wgrać własną krzywą...
Po dwóch latach się zorientować... :)

peners [ SuperNova ]

Witam, jako że niestety pożegnałem się z moim canonem 400d i jako iż stwierdziłem że czasu mało, postanowiłem jako kolejny aparat kupić jakąś małpkę. Wcześniej miałem canona a630 i byłem z niego bardzo zadowolony. Teraz bym prosił o poradę co najlepiej kupić, cena właściwie za aparat może sięgać pułapu 1000zł.

titanium [ Legend ]

Adi-C --> bardzo fajny, choć już trochę przesadzony przykład aberracji sferycznej :) Choć szkło najjaśniejsze nie jest, bo były i szkła f/0.75 :)
i pomyśleć, że tego szkiełka bodajże zakazali bo za dużo ołowiu...

peners --> nie istnieje nic lepszego w tej cenie od a630, oprócz oczywiście starszego a610. By mieć nowe a dobre musiał byś dołożyć co najmniej 500zł.

grompablo [ Ocaleniec ]

jaki aparat dla mamusi do 800zł byle nowy

EspenLund [ Senator ]

:o?

EspenLund [ Senator ]

totalny brak zasad!

Trollf [ ]

titanium -

>> Do zdjęć nie powinno być mowy o innym rodzaju matrycy niż IPS. Te niestety są zazwyczaj małe, i mało multimedialne. Tu w każdym razie wchodziłby w grę NEC 1970NX - tani jak barszcz a świetny, niestety mały, 4/3. bez HDCP, bez Pivota i jest on praktycznie już niedostępny.

prawie sie zgadzam, glownie chodzi o to, ze im bardziej mulimedialny monitor z matryca IPS tym gorsza "jakosc" calej konstrukcji - albo raczej odwrotnie: najlepsze monitory z matryca IPS sa malo multimedialne ;]
co do wielkosci matycy IPS, to do 24'' nic lepszszego jak Dell 22'' 2209WA sie nie znajdzie (pomijam Eizo i NEC'a ze wzgledu na stosunek ceny do jakosci przy tym Dell'u ;p)


>> Między tymi dwoma rodzajami matryc w każdym razie należy wybrać pod kątem, którego rodzaju pracy będzie więcej - jeżeli wyraźnie zdjęć to IPS, jeżeli natomiast mniej więcej po równo i zdjęcia będą miały tylko nie wielką przewagę, lub więcej będzie filmów, gier to PVA.

Ja bym az tak nie uogolnial, gdyz bradzo wiele zalezy od konkretnego modelu - matryca ma duze znaczenie, ale elekronika, oprogramowanie i reszta tez jest wazna. Nie wspominajac o tym jaki monitor ma gamut, co wcale nie musi zalezec od typu matrycy :]

Tutaj akurat jako przyklad wezme polecany przez ciebie NEC P221W, oraz wspomniany Dell 2209WA. NEC to matryca PVA i wide gamut, czyli do zdjec i kolorow aRGB jak znalazl, ale jesli chodzi o gry (w szczegolnosci szybkie FPS) to juz nie bardzo...

Natomiast ten Dell to matryca eIPS, i do tego to standard gamut (sRGB), czyli glownie grafa na www i inne takie, ale zdjecia tez da sie fajnie na tym obrabiac - zwlaszcza, ze po sprzetowej kalibracji do sRGB srednia dewiacja kolorow deltaE oscyluje w okolicach 1 :] No i szybkie gierki jak quejki tez swietnie chodza, lagow sie kompletnie nie odczuwa...


>> Drugą godną polecenia marką jest EIZO. Niestety większe ilości konkretnych monitorów nie polecę, bo nie obserwuję tego rynku na bieżąco i nie wiem co dokładnie wychodzi. Byś może są jakieś perełki o których nie wiem.

z NEC i Eizo jest jak z nowymi samochodami, bo to takie Mercedesy wsrod monitorow - duzo osob chcialo by miec, ale czesto cena nie ta ;]
co do perelek to jest nia wlasnie owy Dell 2209WA


>> Osobiście w każdym razie na inne marki zazwyczaj nawet bym nie zwracał uwagi, za duża jest przepaść.

Zgadzam sie, ale z jednym zastrzezeniem - Dell 2209WA to wyjatek potwierdzajacy regule ;] mysle, ze nie zaszkodzi tobie przyjrzec sie temu monitorowi troche blizej... zwlaszcza, ze w tym przypadku jest jak z canonem a610/30 - lepszego nowego monitora 22'' do grafy ponizej 1500 zeta nie znajdziesz ;]

peners [ SuperNova ]

titanium ==> rzecz polega na tym że aparat muszę wziąść na raty a a630 już nigdzie nie dostane w takim zakupie o bardzo boli i jestem w ten sposób w kropce.

hubercik015 [ Puste pole ]

Koledzy ile ładować akumulator do a330?

Akumulator to NP-FH50

titanium [ Legend ]

heh :)

grompablo --> Panasonic DMC-TZ6


Trollf --> multimedialność w tym przypadku to kwestia czerni. Tego żadną elektroniką ani dodatkowymi bajerami nie obejdziesz. :) na ips lipa jest i będzie, w filmach to się czuje, Pva wypadnie zawsze lepiej :)

Opóźnienia to jak dla mnie demonizowany problem, ale hadrkorowym fps'owcem nie jestem :)

NEC nie jest elitarny. Wspomniany 1970 chodził dwa lata temu po 1000zł. Lepszy i równi tani produkt raczej długi czas nie istniał :)

Oczywiście czasy się zmieniają, dziś perełki są inne, bywa nawet w innych markach, jak wspominałem rynku nei obserwuję to nie wiem :) W każdym razie chętnie bym się dellowy przyjrzał :)

peners --> ale a610 dostaniesz za jedną ratę innych... :)

hubercik015 --> tyle ile wskazuje automat. Powinno to być 3,5h.

peners [ SuperNova ]

titanium ==> właściwie bardzo logiczna myśl, będzie trzeba allegro przebuszować.

grompablo [ Ocaleniec ]

A jakby aparat nie przekraczał 700 zł ?

grompablo [ Ocaleniec ]

może 590IS ?? ( musi mieć wizjer )

N2 [ negroz ]

[233] z tym, że to model 2209W, a nie 2209WA, W jest na TN, a WA na IPS

EspenLund [ Senator ]

grompablo -

mam 590tke, nie jest zła.

titanium [ Legend ]

grompablo --> gdzie w sklepie znajdziesz a590? :)

hmm, a rzeczywiście o dziwo w jednym sklepie jest. Cóż, też dobry sprzęt.
A pod uwagę można jeszcze brać np SX1x0

MrPatience [ Centurion ]

Czy starą lampę można w jakiś sposób z cyfrą zsynchronizować?
Mowa o takiej, którą trzeba do prądu podłączyć, żeby chciała błyskać ;)

EspenLund [ Senator ]

:)

EspenLund [ Senator ]

:)))

Tylko nie wiem czemu tak szumi... delikatna poprawa ekspozycji i delikatne wyostrzenie...

Robione w rawie

titanium [ Legend ]

MrPatience --> każdą lampę studyjną obowiązkowo podłącza się do prądu :) A samo złącze wyzwalające lampy jest niezmienione od jakichś kilkudziesięciu lat. Standard jest bardzo stary i totalnie nie ma znaczenia czy aparat jest nowy czy wiekowy, cyfrowy czy analogowy. :)

EspenLund --> RAW z definicji szumi, jest formatem surowym, nieodszumionym. Ale dzięki temu właśnie zapewnia większy potencjał odszumiania i ostatecznie potencjał otrzymania czystego zdjęcia.

MrPatience [ Centurion ]

Ok, a gdzie w takim razie w 350D jest takie cosik w co się wkłada wtyczkę od tej lampy? (nie chodzi mi o szynę mocującą)

Czyżby trzeba było coś w ustawieniach manualnych poszperać?

titanium [ Legend ]

Nie ma. W tej klasie sprzętu nie stosuje się tego typu złączy. Jest ono w droższych cyfrach. Pozostaje opcja kupna za parę groszy kostki montowanej w stopce lampy błyskowej która będzie stosowne złącze posiadała, lub wyzwalanie bezprzewodowe. To ostatnie w 350D jest bardzo kłopotliwe, ale możliwe.

yasiu [ Legend ]

troche inaczej sie zabralem za zdjecie... nie pokaze orginalu, bom ciekaw jakie wrazenia po takiej wersji :D

Trollf [ ]

jak dla mnie to glowa zdecydowanie za ciemna...
pierwsza uwage przyciagaja na ogol bardziej rzeczy jasne niz ciemne, wiec zbyt jasne tlo odwraca uwage od schowanej w cienu glowy zubra...

yasiu [ Legend ]

popracuje nad nim jutro.... racja :) bedzie jasniejszy, a tlo chce zostawic jakie jest

N3 [ negroz ]

[283] za dużo światła wyciągniętego z cienia, nienaturalna poświata powstała, śmieszna otoczka :)

EspenLund - pochwal się, co tam żeś kupił :)

ja ciągle eksperymentuje ze światłem
nie, to nie ja na zdjęciu ;]

EspenLund [ Senator ]

negroz:

F&V 120stke
Dwie żarówki błyskowe po 68W
Softboxa 90x60cm
Parasolke białą
2 statywy po 220cm
2 tła-białe i czarne 5 metrów na 1,60m (chyba)


Tła wieszam na żabkach do mocowania firanek przed oknem :)

Titanium:

Hmm więc czego używac do odszumiania? Wywołuję rawy w lightroomie, ale jak próbuję odszumiać to wychodzi zdjęcie trochę za mdłe...

PS

Styropian jako blenda da rade, co nie? :)

Gotman [ Senator ]

Witam po 4 miesiącach niebytu, mam nadzieję, że ktoś jeszcze mnie kojarzy w tym wątku i że szybko nadrobię zaległości w czytaniu.
Pozdrawiam.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Espelund - wywolaj w RAW. Wrzuc do PS. Powiel warstwe. Odszum powielona warstwe. Wymaz efekty tam, gdzie nie sa potrzebne (calkowicie lub czesciowo). Potem ew. procentem wypelniena warstwy zoptymalizuj koncowy efekt. I bedzie gites.

Swoja droga od dobrych 2 lat praktycznie nie odszumilem zadnej fotki. Raz czy dwa czesciowo niebo, bo na niebieskiej plaszczynie czasem szum wychodzi, a mialo akurat byc pocztowkowo-gladko. A poza tym szum jest dobry. :) Zdjecie bez szumu wydaje mi sie... wyrenderowane/plastikowe. Krotko mowiac od szumofobii przeszedlem do szumofilii :)

EspenLund [ Senator ]

Bra, spróbuje na GIMPie :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

EspenLund [ Senator ]

[294] -Super:)
[291]- Wg mnie lepsze by były bardzie żywe kolory

yasiu [ Legend ]

293 - moja zona na takie zdjecia mowi, ze to oszustwo, bo oko widzi te kolory inaczej. a ja potakuje i dalej robie swoje :)

oo takie mi sie z lata ostalo, dopiero teraz je wywolalem i obrobilem

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu - a jesli oko jest np. w ciemnych okularach? Czy wtedy prawda jest to, co widzialo oko, czy matryca aparatu?

A kolorki wbrew pozorom niewiele dosmaczalem. Podbity kontrast ale saturacja nie ruszana,

yasiu [ Legend ]

tu bardziej o ekspozycję chodzi, oko widzi inaczej :D ja w swoich zdjęciach zachodu nad świebodzkim też saturacji nie podbijałem, tylko na ekspozycji pracowałem w zasadzie.

cóż, fotkę którą dałem też nazwalaby oszustwem, bo lekko w PS obrobiona.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A kobiety to sie nie maluja? :) I czy mowia, ze to oszustwo? :P

Adi-C [ Pretorianin ]

Mi najbardziej w oko wpadło 292. Ale nie o tym chciałem, nie o tym.
Ciekawostka nr.1
samo-robiący-zdjęcia-podstawek pod aparat
(uwaga, defaultowo otwiera się film quicktime)


Podczas kolacji zestaw wykonał 150 zdjęć z czego 30 było zdecydowanie zepsutych pod względem technicznym. Reszta zdjęć była wykonana poprawnie

Poprawnie, czyli wystarczająco dla większości...

z zestawu 150 zdjęć spokojnie jesteśmy w stanie wybrać przynajmniej 50 udanych, które oddają atmosferę miejsca i wydarzenia.

Zatem fotografowie ślubni- pakować manatki!!! :P

Nr2- w alfie 550 niby siedzi Exmor, nie Exmor R (czyli lepsza matryca- BSI)
W swoim czasie wszyscy mieli nadzieję że sony użyje takiego typu matrycy- a tu klops, choć i tak a550 jak dla mnie zachowuje się nieźle.
A tu na optycznych pojawił się poradnik dot. fotografowania w słabym świetle, "firmowany" przez sony (całkiem fajny). W którym można przeczytać Posiadacze aparatu Sony są w tej dobrej sytuacji, że wynosi ona aż 12800, a właściwości matrycy CMOS Exmor R w połączeniu z procesorem BIONZ zostały zoptymalizowane do pracy na wysokich czułościach.

I jak tu się dziwić biednym konsumentom że nabierają się na marketing, skoro nawet sony potrafi tak namieszać z tymi hasłami że samo siebie w końcu wprowadziło w błąd...
Teraz to już chyba sami nie wiedzą co tam wsadzili...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

TO nie Sony namieszalo, tylko panowie z Optycznych sie gubia :)

yasiu [ Legend ]

smuggler - mojej żonie takiego argumentu nie przedstawię. szczególnie, że ona się maluje parę razy do roku =]

i kolejne, tym razem juz jesienne. trochę szkoda, że nie heliosem, bo bokeh byłby ciekawy =]

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

mam takie dziwne pytanie, nie wiem czy tu ktos jeszcze robi na kliszach, ale moze kiedys robiliscie i pamietacie.

Jak najlepiej usunac z kliszy wloski i pylki przed skanowaniem? pedzelkiem nic nie daje(nie jest najwyzszej jakosci). Zawsze mi kurcze jakis zostaje. Wydaje mi sie ze klisza sie elektryzuje i to dlatego. jak temu zaradzic :) ?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> najnaturalniej w świecie umyć i potraktować fotonalem ( substancją która powoduje że nie robią się plamy) a potem ewentualnie suszarką :) i masz kliszę jak nówka błysk.

Adi-C --> było w wątku już wieki temu :P W każdym razie imho pomysł i wykonanie świetne :)

Gotman --> myślę, że każdy kojarzy :)

EspenLund --> Lightroom czyli ACR wywołuje najlepiej. Tyle, że trzeba to robić właściwie :) Przede wszystkim nie odszumia się suwakiem kanału jasności, lecz praktycznie tylko suwakiem kanału barwnego. Wtedy mdłe wyjść nie może, bo to kanał jasności odpowiada za ostrość, a z kolei szumy najgorsze są w barwnym. Druga sprawa, to wywołanie dwóch wersji zdjęcia i nałożenie ich na siebie w programie graficznym poprzez odpowiednią maskę (ostrości lub jasności - chodzi o to by odszumiać tło, a nigdy obiekt główny). Na koniec wskazane jest lekkie "doprawianie" neatem, też najlepiej przez maskę albo ręcznie. I koniec końców zdjęcia z iso 3200 masz czyste jak łza :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - to Sony cos potrafi dobrze zrobic? :P


Swojadroga sie nam wykruszyla nieco lista obecnosci na poczatku... a skoro o tym mowa, to aktualizuje swoja


smuggler - Sony Alfa 700 + Zeiss 24-70.28; MAF 85/1.4; MAF 50/1.7; Soligor 100/3.5 macro; Sigma 100-300/4 APO EX DG; ; flesz HS(D)5600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Titanium- ale mówisz o tym talerzu obrotowym co to się nań aparat kładzie? :P
Kiedyś wstawiłem tu link do zapowiedzi, teraz jest do testu:) Rzecz nawet względnie tania, na pewno tańsza od fotografa:P

titanium [ Legend ]

smuggler --> coś pewnie tak :P

zaktualizuję przy nowej części :)

Adi-C --> a, fakt, nie zwróciłem uwagi, że to test - mój błąd :) Oczywiście, jak najbardziej fajnie wrzucić linka do testu i poczytać jak wychodzi w praniu :)

Lysack [ Przyjaciel ]

Z uwagi na fakt, że znajomy przymierza się do zakupu aparatu zadam pytanie, a tak właściwie to chciałbym się upewnić i przypomnieć sobie parę faktów:)

Stwierdził, że chce kupić sobie lustrzankę - bodajże Sony alfa 300. Mówił, że słyszał wiele pozytywnych opinii o aparacie i w ogóle, że to super fajna sprawa mieć lustrzankę. Zapytałem go więc, czy będzie potrafił się tym posługiwać i czy zamierza dokupić do tego jakieś obiektywy. Odpowiedział, że będzie robił zdjęcia głównie w trybie auto, w związku z czym poleciłem mu Panasonica LX3, który do niedawna był uważany w tym wątku za najlepszy aparat - czy coś się w tym względzie zmieniło, czy też nie?

Przy okazji chciałbym zapytać co głównie przemawia za LX3, gdyż chciałbym mieć jakieś konkretne argumenty, poza gabarytami i niewątpliwie lepszą jakością zdjęć w trybie auto :)

Co warto dokupić do kompletu, aby ten kompakt był w pełni funkcjonalny? Kwota na wydanie to około 2000zł, więc z tego co patrzyłem cenowo, blisko 5 stówek zostaje na akcesoria.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Lysack - dobrze mu doradziles :). Serio. DO aparatu - karta pamieci, aku, ladowarka, pokrowiec. I na poczatek starczy,

Zdjecie nie powala, ale robione wczoraj o polnocy. ;) Moj kot. ISO 3200.

EspenLund [ Senator ]

Pierwsza tematyczna sesja :)

EspenLund [ Senator ]

2

EspenLund [ Senator ]

3

EspenLund [ Senator ]

4

EspenLund [ Senator ]

4.5

EspenLund [ Senator ]

5

EspenLund [ Senator ]

6

Adi-C [ Pretorianin ]

Co do smugowego zdjęcia kota to fakt, znacznie lepiej użyć iso3200 niż błyskać lampą w sytuacji gdy w zasięgu łap potencjalnie wystraszonego błyskiem kociska znajduje się ~litr wody+ wazon:)

Tak w ogóle chciałem tylko powiedzieć że zrobiłem właśnie panoramiczne zdjęcie choinki, coby se na jednym "zdjęciu" (bo format hdview) obejrzeć całość, i program do składania pokazuje mi że zdjęcie ma...

66,66 mpix...

Normalnie to musi być znak!!!
I weź tu wchodź w nowy rok z optymizmem...

Jak kto gra w mmo (nie żebym ja grał)- zamiast wysyłania smsem skopiowanych z internetu życzeń- mata tu krótki wierszyk o tym jak to gracze spotkali... no, kogo?


Tak w ogóle to <hep> <burp> i temu podobne świąteczne klimaty.
<leży do góry brzuchem>

titanium [ Legend ]

Lysack --> LX 3 jest najlepszym kompaktem bez absolutnie żadnej konkurencji (przede wszystkim obiektyw, obiektyw i jeszcze raz obiektyw - odsadzający konkurencję o rzędy długości), ale przede wszystkim dla zaawansowanych. Czy auto-pstrykacz będzie z niego w pełni zadowolonym nie jest takie pewne. LX 3 to prawie profesjonalne narzędzie w świadomych rękach niesamowicie potężne, ale w rękach amatora dokuczliwy szybko może stać się choćby brak zakresu zooma. W LX3 maksymalna ogniskowa to jest 60mm, a to jest zaledwie "odpowiednik" zooma 1.7x dla innych aparatów (!). Pojedzie taki na dalszą wycieczkę i na każdym kroku będzie klnął na czym świat stoi.

Myślę, że pstrykacz niedzielny powinien jednak kupić coś uniwersalniejszego, prostszego i tańszego. Tutaj np świetnie się sprawdzają Panasoniki serii TZ. Body również małe zgrabne, podobna elektronika, świetna automatyka obiektyw również rewelacyjny a zakres zooma 12x. Jest też parę pozycji Sony dla małpkiarzy bardzo ciekawych.


Zasadniczo sprzęt zawsze trzeba wybierać pod konkretnego człowieka i zastosowania, bo choć istnieją aparaty wybitnie najlepsze, nie znaczy to automatycznie, ze nadają się dla każdego :) Wręcz przeciwnie, najczęściej te najlepsze są niszowe.

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> w takim razie, może mógłbyś podać konkretne modele godne polecenia?

Rzeczywiście brak zooma, choćby 3-4x to dość spory defekt dla małpkarza :) Jednak ten znajomy to człowiek, który chętnie przeczyta instrukcję i spróbuje wykorzystać choć część dostępnych funkcji - dlatego też chciałbym dobrać dla niego coś co będzie robiło możliwie najlepsze zdjęcia na auto, ale także nie ograniczy go na przykład brakiem trybu manualnego.
Przydałaby się też dość odporna obudowa, skoro już szukamy wśród innych aparatów - człowiek ten planuje wypad na narty i aparat może być narażony na wstrząsy ;) Tak czy siak na pierwszym miejscu stawiałbym na funkcjonalność, a dalej odporność, bo użytkowanie zawsze można dostosować do aparatu, ale funkcjonalność ciężko będzie rozbudować ;)

titanium [ Legend ]

Lysack --> cóż, jeżeli jednak jest choć cień szansy na rozwój i wykorzystanie rzeczywistych możliwości aparatu, to nie ma się co ograniczać wtedy tylko LX3. Acz tutaj myślę, że zdecydować powinien znajomy. Jeżeli brak zooma nie będzie mu przeszkadzać to LX3. Jeżeli jednak byłby to dla niego problem wtedy świetnie by się sprawdził np Canon SX200. Ten drugi zapewnia zoom 12x przy kompaktowej, zgrabnej obudowie, szerokim obiektywie, pełnym manualu, ale przy gorszej matrycy i jasności obiektywu.
Zarówno LX3 jak i ten Canon sa dosyć odpornymi aparatami :) Aczkolwiek nie są dedykowane do ekstremalnych warunków - do nich z kolei dedykowane są teorytycznie niezniszczalne małpki Olympusa serii SW. Ale ich funkcjonalność jest zerowa a jakość zdjęć stosunkowo słaba.

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Gdyby okrutny Jigsaw z Saw zaczal zabijac w polsce napewno dalby komus szanse..

yasiu [ Legend ]

poszedłem z diabołem w pola... ustawiłem przesłonę na 2 no i problem... bo złapać bo w ostrości było trudno :) szkoda, nastepnym razem sprobuje inaczej

yasiu [ Legend ]

2

yasiu [ Legend ]

3

yasiu [ Legend ]

i jeszcze małżonka. przy świetle zastanym. najfajniejszy kadr z kilku, niestety problem z ostrością :(

mallekith [ Centurion ]

jpg to kompresja stratna, zatem lepiej chyba zdjęcia wywoływać z RAW?

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> dzięki :) Tak jak napisałeś - przede wszystkim zapytam go o korzystanie z zoomu.

Najbardziej ekstremalne warunki jakie powinien wytrzymać aparat to wypad na narty - wtedy oczywiście będzie w jakimś sztormowym pancernym pokrowcu ;)

no zresztą zobaczymy - pewnie w poniedziałek lub we wtorek dowiem się jakie jest jego zdanie na ten temat i może jakieś konkretniejsze wymogi :)

yasiu [ Legend ]

mallekith - jesli chcesz wywolywac, to tylko z RAW - nie tylko jest bezstratny ale i zawiera duzo wiecej infrmacji

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

[324] i like it

Narmo [ nikt ]

10 zdjęć wykorzystujących perspektywę :)

Adi-C [ Pretorianin ]

@up- no proszę, w końcu "tego typu" zdjęcie z wieżą Eiffla, i o dziwo nikt się o nią nie opiera? Niemożliwe!

56k warning:


Zdjęcie nr 8... Normalnie koniec.
EDIT:
I jeszcze jedno dziwne zdjęcie, tym razem bez końca.

Ech, EDIT2:
A tu na zdjątku nr17 linuksiarze znaleźli prezenty.

Marysia. [ Pretorianin ]

Zima :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Tez zima

smuggler [ Advocatus diaboli ]

I nadal zima

EspenLund [ Senator ]

[334]
<-

Sir Skull [ Charr Shaman ]

Korzystał ktoś z was z Sony H1?

Warte to 400zł czy znajdę lepszy aparat w tej cenie?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Canon A610 na allegro.

Sir Skull [ Charr Shaman ]

Dlaczego a610? W którym miejscu jest lepszy od H1? Wydaje się, że H1 ma lepszy obiektyw.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Masz racje, wydaje ci sie :)

Jesli szukasz aparatu BAJERANCKIEGO, to bierz Sony. Jak chcesz by robil naprawde dobre zdjecia, bierz A610. Nikt cie tu w konia nie robi, albo wierzysz radom ludzi nieco obcykanych z tematem, albo zdajesz sie na swoja intuicje. :)

Chociaz musze przyznac, ze po konkretniejsztm wgryzieniu sie w specyfikacje, ze to SOny jest lepsze niz na poczatku wygladalo. Tym niemniej za duuuuuuzy zoom placi sie (bo zawsze cos za cos) taka sobie jakoscia obrazu i mala matryca (nie mowie o mpix, ale o fizycznej wielkosci matrycy)

titanium [ Legend ]

mallekith --> stratność jpg to najmniejszy problem, nawet jakby aparat wyrzucał TIFF taki materiał do obróbki byłby bezwartościowy. Wywoływać czyli obrabiać można tylko RAWa, natomiast efektem końcowym z kolei musi być zawsze jpg. To też implikuje, że jeżeli zdjęcie nie ma być obrabiane, to od razu należy robić w jpg.

Sir Skull --> w którym miejscu jest lepszy? W każdym możliwym i to o parę klas :) A szczególnie pod względem obiektywu :)

yasiu [ Legend ]

z pierwszego dnia świąt

Narmo [ nikt ]

yasiu --> Ale Wielkanocnych? Bo śniegu nie widzę ;)

Sir Skull [ Charr Shaman ]

Ok, w takim razie muszę chyba wejść w szczegóły ;)
Nie rozumiem w jaki sposób rozmiar matrycy przekłada się na jakość fotografii.
Przyjmijmy, że posiadamy oba aparaty i jesteśmy w stanie wykonać nimi dwa identyczne zdjęcia (ten sam kadr).
A610 oferuje 4x zoom, załóżmy więc, że w H1 ustawimy również 4x zoom, resztę parametrów ustawiamy identycznie... mowicie, że porównując w ten sposób wykonane fotografie, będzie widać znaczącą różnicę w jakości? Z czego ta różnica może wynikać?

Przy zoomie 4x w a610 zostanie użyta ogniskowa 29.2mm, w H1 natomiast 24mm, więc w praktyce w H1 będzie szerszy kąt widzenia.

Help :)

titanium [ Legend ]

Po części z tego, że obiektyw o mniejszym zakresie ogniskowych wprowadza mniejszą ilość zniekształceń obrazu, oraz większa jest rozdzielczość obrazu. Ale to jest akurat najmniej ważne, dla laika nie ma kompletnie żadnego znaczenia.

W kwestii obiektywu natomiast jest znaczące, że H1 startuje od 38mm a więc jego zakres ogniskowych (zooma) jest de facto gorszy. Bowiem bardziej liczy się kąt szeroki niż wąski. Jednocześnie obiektyw a610 jest nieco jaśniejszy i wpuści więcej światła dając wyraźnie widoczną wyższą jakość obrazu. Jak dla mnie obiektyw klasy 38mm f/3.5 jest chyba jedyną z najgorszych konstrukcji w historii kompaktowej fotografii.

Druga sprawa to matryca Aparat z obiektywem klasy 4x typu a610 ma matrycę wielkości 1/1.8". Natomiast aparat klasy megazoom typu H1 z definicji musi mieć matrycę wielkości 1/2.5 ". Jest ona fizycznie znacząco mniejsza w więc ma większe upakowanie mniejszych i bardziej nagrzewających sie komórek światłoczułych. Przekłada sę to bezpośrednio na jakość każdego wykonanego danymi aparatami zdjęcia. To z a610 będzie mniej zaszumione, czystsze, ostrzejsze o większym zakresie tonalnym. Dodatkowo różnice potęguje tu fakt że H1 ma 8mpx co jest wartością wysoce niekorzystną.

Kolejna sprawa, to mnogośc ustawień i możliwości kontroli pracy i zachowania aparatu. Dzięki temu co bardziej zorientowany użytkownik zrobi zdjęcia o jakości dla H1 całkowicie nieosiągalne. Bowiem H1 zwyczajnie nie pozwoli prawidłowo ustawić parametrów. A od tych (wartość przysłony, szybkość migawki, format pliku, wartość czułości, zastosowany bądź nie filtr) przy identycznym kadrze zależy cała długa lista cech obrazu.

Obliczając rzeczywiste ogniskowe obu aparatów należy wziąć pod uwagę właśnie wielkość matrycy oraz ogniskową startową. Przy zoomie 4x a610 będzie miał szerszy kąt widzenia.

Sir Skull [ Charr Shaman ]

Dzięki titanium za obszerną odpowiedź.
Sony H1 jednak ma troszkę inne parametry niż te, które podałeś (post 336, link do sony.pl). Wg Sony jest to 36 f/2.8, czyli wartości już bardzo zbliżone do tych u canona. Matryca również jest 5MP. To pewnie troszkę poprawi Twoją ocenę H1? :)

Co masz na myśli mówiąc, że H1 "nie pozwoli prawidłowo ustawić parametrów". Mógłbyś to lekko rozwinąć? Czego H1 nie będzie w stanie osiągnąć?

kakakakaboom! [ Konsul ]

Jaki obiektyw byście polecili do street foto pod 350d (reporterka)? Głównie chciałbym focić sytuacje/ludzi. Jakie ogniskowe przy takim cropie będą do tego najodpowiedniejsze?

Czy przejściówki na m42 z potwierdzeniem ostrości działają bez zarzutu, po prostu pstryk i jest ostra fotka, jak w przypadku systemu eos? Może coś z m42 by pasiło?

Dzięki.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kit, a jak chcesz koniecznie cos drozszego to Tamron 17-50/2.8.
M-42 w reporterce jest delikatnie mowiac malo uzyteczny. Naturalnie "da sie" ale lekko nie bedzie.

titanium [ Legend ]

Sir Skull --> mój DUŻY błąd, pomyliłem modele - pomyślałem o Sony H10. Hmm, nie dobrze :P Należy mi się tu teraz solidna krytyka :P

W każdym razie odpadają więc rzeczywiście kwestie szerokości i jasności obiektywu i nieco lepiej jest z ustawieniami (choć wciąż daleko do a610). Mój błąd.

Jednakże jednocześnie dochodzi inna wada wcale nie taka bagatelna jak się może wydawać -nieporęczność i niepraktyczność tego typu aparatu. H1 (akurat w opozycji do h10) jest o wiele, wiele większym klocem od a610 a to wcale nie jest dobrze, często nie weźmie się go tam, gdzie a610 przysłuży się znakomicie. Nie można go zawsze nosić przy sobie wygodnie, jak i zwraca na siebie uwagę. W tej kwestii obserwuje wielu stricte amatorów i jednoznacznie rzec trzeba, że UZ (po pierwszym szale) się nie sprawdza. Tam gdzie zoom doda wygody, tam gabaryty i nieporęczność wygody odejmą z nawiązką przyprawiając całą masę problemów. Praktycznie zawsze kończy się wszystko tak, że ludzie klną albo wymieniają UZ po paru miesiącach na kompakt.

Pozostaje jednocześnie wciąż kwestia znacząco gorszej matrycy. Uz jak to Uz ma znacznie gorszą.

Reasumując, korekta mojego błędu mocno poprawia notowania H1, ale wciąż bardzo, bardzo daleko mu do a610. To nei jest zupełnei zły model, ale gabaryty, matryca, ogólnie pojęta jakość zdjęć oraz kwestia RAW stawiają go znacznie niżej.


Co do ustawień, H1 pod tymi względami również wypada o niebo lepiej od h10 o którym myślałem :P H1 pozwala na kontrolę nad tym wszystkim co ważne, nie ma tu dyskwalifikujących ograniczeń. Jednakże wystarczy sam brak formatu RAW by nie było mowy o możliwościach poziomu a610. Format RAW obecny w CHDK a610 umożliwia nie tylko uzyskanie pliku nieskompresowanego, ale również większa kontrolę nad ostrością, zaszumieniem, zakresem tonalnym jak i przede wszystkim - kolorystyką obrazu. Dla amatora nie jest to rzecz niezbędna, ale mieć warto. A z CHDK dochodzi cała masa innych fajnych ficzerów, których w Sony niet.

titanium [ Legend ]

kakakakaboom! --> kit.

Skuteczność natomiast przejściówki m42 zależna jest od szkła. Ze szkłem typu jupiter 135 szybkość, sprawność i pewność AF praktycznie nie odbiega od normalnego. Tak jak w każdym EF'ie - pstryk i bez filozofii jest ostra fotka. Jednakże - co chyba przede wszystkim wynika ze stosunkowo słabych właściwości AF w 350D jako korpusie - z typowymi "ulicznymi" obiektywami typu 50mm, dokąłdność spada na tyle, że trzeba ostrzyć wolniej i ostrożniej by mieć pełną pewność trafienia. 50'tki w reporterce się nie sprawdzą. To samo jednak tyczy Canonowej EF 50mm F/1.8 dokładność AF 350D nie jest w pełni wystarczająca, a szkło ma takie luzy i tak kiepskie wykonanie, że o pewności trafienia nigdy mowy nie ma. Paradoksalnie - jest gorzej niż w m42 z przejściówką (!).

Narmo [ nikt ]

Poradnik dotyczący fotografowania fajerwerków. Co mnie w nim najbardziej zdziwiło, to ustawienie ISO na najniższe, zamiast na najwyższe. Może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego?

Adi-C [ Pretorianin ]

<HEP!>
5h przed sylwkiem? :)
Bo niskie iso umożliwi użycie długich czasów. Wszystkie zdjęcia z tego poradnika możesz sobie porównać do foto płynącej wody na długim czasie, no nie? Nie zamrażasz konkretnego momentu, tylko naświetlasz cały czas wybuchu. To wymaga raczej dłuższego czasu, więc niskiego iso i sporej przysłony- tak z 8? Fajerwerki wbrew pozorom wysyłają sporo światła, a przecież nie chcesz naświetlić na biało czarnego nieba, tyko właśnie ognie na czarnym tle.
Nie żebym miał jakieś większe doświadczenie ale nie rób na czym innym niż manual. No chyba że masz jakiś program na fajerwerki:P

Tak w sumie o tej porze nie jestem już niczego na 100% pewny, więc nie radzę brać tego co tu próbuję pisać- za pewnik.
<HEP!>

S nowom godom- lustrznkuf mnogom.

titanium [ Legend ]

Narmo --> Bo jakbyś użył wysokiego iso, to miałbyś od razu gotowe fajerwerki na zdjęciach nawet bez wychodzenia z domu :) Ba, nawet bez zdejmowania delka :)

Niskie iso to przy fajerwerkach podstawa absolutna, raz po to by było widać co jest fajerwerkiem a co szumem, ale przede wszystkim po to by się pięknie rozmywały :) Fajerwerki na wysokich czułościach były by zamrażane na krótkich czasach czyli nic by się nie złapało. A tu potrzeba czasu rzędu 30 sekund :)

ewelina_m [ secret ]

tak z ciekawości się spytam: czy aparat CANON EOS 7D według Was dobry jest? Czytałam testy, to dobrze wypadł. Czy w tej cenie nie ma sobie równych czy lepszych? Zainteresował mnie on głownie dlatego, że nagrywa filmy w full hd, a oglądałam testy takich filmików to świetnie wyglądają. Trochę jeszcze za drogi jest bym go kupiłam, ale może kiedyś.

titanium [ Legend ]

Do filmów to jest Panas nie Canon. I zakup Panasa byłby właściwy.

7D natomiast w swojej klasie jako aparat jest bez wątpliwości najlepszym aparatem na rynku bez żadnej równej sobie konkurencji. Nie oznacza to automatycznie że jest najlepszy w swojej cenie, bowiem jest to cena bardzo zbliżona do klasy FF gdzie niepodzielnie wciąż króluje Nikon D700.
Jest tez drugi problem z 7D - duża partia tych modeli jest zwyczajnie wadliwych. Wydać tyle kasy by wdepnąć w ewidentnie wadliwy model to nie wesoła sprawa. Oczywiście, tego żadna recenzja nie napisze.

ewelina_m [ secret ]

hmm ale to by chyba była możliwość wymiany na dobry model? Bo jak to tak sprzedawać wadliwe produkty, łaski nie robią, albo Canon zamienia na inny, albo oddaje pieniądze.

EspenLund [ Senator ]

W gimpie widzę tło na tym zdjęciu w miarę ładne czarne, w lightroomie też, w irfanviev jest już jaśniejsze, na digarcie tak samo. Wkurza mnie to, titanium co mam zrobić? Skalibrowałem monitor na tyle ile się dało.

Adi-C [ Pretorianin ]

Hmm, u mnie w każdym programie wygląda tak samo- jaśniejsze tło po lewej, ciemne po prawej, z histogramu wynika że to tło po prostu... nie jest czarne. Ale dlaczego w jednym programie wygląda tak, a w innym siak to już ponad moją głowę. Żeby jeszcze kolory, ale jasność?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Niektore progrmy maja defaultowo ustawione pewne parametry (np. gamme) i to moze byc efekt.

EspenLund [ Senator ]

Można gdzieś w lightroomie ustawić profil kolorów? W irfanviev ustawiłem, w gimpie ustawiłem tylko w lightroomie jakieś takieś mniej żywe mi się te kolory pokazują...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Na LR sie nie znam, ale na pewno gdzies sa jakies profile, nie ma bata, taki "duzy" program musi miec owe opcje.

EspenLund [ Senator ]

Lightroom i gimp ładnie oddaja takie same kolory. IrfanViev leci w kulki. Eh olać.

titanium [ Legend ]

ewelina_m --> nie te czasy.

EspenLund --> nalezy używąc programów z obsługą ICC. W przypadku przegladarek internetowych jest to tylko mozilla.
Nie wiem niestety gdzie ICC ustawia się w Lightroomie (ja tego programu nie pojmuję :) ) , ale jest na pewno, bo do podstawa absolutna. Gdzieś w opcjach musi być.

EspenLund [ Senator ]

ICC znaczy profile kolorów? A opera obsługuje?

N3 [ negroz ]

Wczoraj kumplowi miałem za zadanie zrobić fotę do CV i jakiś tam dokumentów.
Powiem wam, że 2x 200Ws + 1x 68Ws i da się jakoś zapanować nad tym i jakoś to chyba wygląda, prawda? Helios 44m-7 mc w akcji :)
Nie jestem w stanie jednak odpowiednio ustawić 68Ws do oświetlenia tła. Jak wiadomo białe tło odbija dość sporo ilość światła. Ustawiam ją za modelem, pod kątem 45*, na statywie piesku, ok 10cm od podłogi, jednak nie doświetla mi górną część. Dość mocno mi doskwiera jednak brak powierzchni w pokoju. Mam okropnie ciasno jak rozłożę sprzęt ;]

lepsza jakość

N3 [ negroz ]

+ blenda biała

lepsza jakosc

titanium [ Legend ]

N3 --> tu nie ważna jest moc lampy, zawsze świecąc z jednej strony druga z kwadratem odległości będzie niedoświetlona. Musisz kompensować drugą lampą, albo prześwietlać z dużym zapasem.

EspenLund --> nom. Opera nie obsługuje, choć może w najnowszych wersjach coś tam się pojawiło/pojawi.

N3 [ negroz ]

Nie miałem na myśli braku mocy, wręcz przeciwnie. Mam ogromny zapas mocy zawsze, max używam 1/2 mocy, tj. jakieś 100Ws.
Problem z kątami i odpowiednią odległością.

titanium [ Legend ]

A propo's 7D to w sumie fajny tekst:




Myślę, że warto sobie poczytać :)

Szczególnie warto zwrócić uwagę na zagadnienie teleobiektywów filmowych - toż obiektyw 24-275mm T2.8 to cacuszko :)

I w sumie, to może i 7D do filmowania to wcale nie zgorszy jak Panas :)


N3 --> toteż właśnie o tym mówię :) Ale i odległość wiele by nie pomogła, porządnie to trzeba użyć dwóch.

slowik [ NightInGale ]

titanium===>taki obiektyw i taka niska cena ? ( gdzie tutaj jest haczyk ?

ewelina_m [ secret ]

N3 - ładne oczy ma Twój kumpel, jak z Władcy Pierścieni :)

N3 [ negroz ]

tit - przeczytałem dwie częsci artykułu i śmiem stwierdzić, iż straciłem tylko czas.
Już więcej można wniosków wyciągnąć oglądając sample na vimeo niż czytają tę recenzję.
Facet ma się za jakiegoś tam montażystę i kamerzystę a do całego testu podszedł dwojako, niby chciał przekazać jak najwięcej informacji a w gruncie rzeczy lał wodę.
Filmy testowe zrobione byle jak, fatalna jakość filmów poglądowych. Na filmach z porównaniem do kamery w canonie, nie ustawił ostrości obraz jak mydełko, etc, itp, itd.
Nie podobał mi się tekst, za mało informacji za duża otoczka.

ewelina - ja mam ładniejsze, ale przekażę, dziękuję ;)

ewelina_m [ secret ]

N3 - pokaż :D

Adi-C [ Pretorianin ]

Ach, jakież typowe. Czytałem ten test "kamery video 7D" z miesiąc temu i uważałem go (nadal uważam) za świetny, praktyczny, rzeczywisty test. Nie- laboratoryjny, wymuskany, w idealnych warunkach- tylko do choinki w takich w jakich się rzeczywiście kręci. Facet opisał problemy jakie występują przy kręceniu lustrem NIE przepisując ich z jakiejś książki czy forum, tylko opisał je z własnego doświadczenia i dał jeszcze "namacalne" przykłady, żeby człek widział o co mu chodzi. Opisał też i inne problemy, wynikające np. z zastosowanego obiektywu typu 50/1.8
Jakość filmów jest taka na jaką stronka pozwala, to fotopolis organizuje akcję wypożyczania do testów, więc może nie mógł ich umieścić gdzie indziej.

Czy filmy na vimeo powiedzą ci o tych wadach...? Nie, bo każdy będzie kręcił tak żeby ich nie było. Czy te filmy powiedzą ci o tym jak się ustawia ostrość...? Może ty od urodzenia wiesz co daje rolling shutter przy strobingu, ale wiesz- nie każdy tak ma.

A może więcej powie ci film Laforeta używającego obiektywów typu canon 200/1.8 czy np. 500/4, za którym biegają oświetleniowcy z lampami i blendami...?

Cóż, widać w tym dziwnym kraju ZAWSZE i WSZĘDZIE musi się trafić malkontent.
Każe ktoś komuś to czytać, czy jak...? No i po co właściwie to wszystko pisać... Ech!

Żeby post nie był tak zupełnie bez sensu to- również wyrażam zdziwienie cenami ze słowiczego linku... WTF?

titanium [ Legend ]

slowik --> szczerze - nie wiem. Nie znam zupełnie świata obiektywów filmowych, w tym ich cen. A przecież to z tego linku to REWELACJA. Stałe, bardzo jasne i o bardzo ciekawych zakresach zoomy z polem krycia aps-c za bezcen! Trzeba koniecznie temat zglebić na forach filmowych. Toż t wygląda lepiej jak m42!

N3 --> przecież to nie jest żadna recenzja, tylko czysto amatorskie wrażenia, a takie zawsze są najciekawsze. Jeżeli nie potrafiłeś z tego wyciągnąć wartości to tylko i wyłącznie Twój problem :) Jak dla mnie kompletnie nie pojąłeś istoty tekstu i faktu DLACZEGO te filmy tak wyglądają. Straciłeś ten czas na własne życzenie. I nie tylko czas, ale o wiele więcej.

Porównywanie do sampli na vimeo jest kompletnie niepoważne imho :)

Adi-C --> o, dokładnie tak należy odbierać takie teksty. :)

Takie teksty biją NA GŁOWĘ zwyczajne recenzje, do których nie wiedzieć czemu wszyscy przykładają absurdalną wagę :) Podczas gdy większość danych o które potem zabijają się ludzie na forach jest kompletnie nic nie warta w porównaniu do testów amatorskich :)

slowik [ NightInGale ]

titanium===>podalem linka do tego ;) cena jest smiesznie niska jak za takie parametry ~2k za ten obiektyw i takie parametry ;)

N3 [ negroz ]

'No i po co właściwie to wszystko pisać... Ech! '
trafiłeś w sedno!

tit - oczywiście, że z filmów vimeo wyciągnąć można więcej wniosków, gdybym ich nie oglądał wcześniej a tylko przeczytał ten tekst i obejrzał 'sample', pomyslałbym, iż ten 7D do filmów się kompletnie nie nadaje
'DLACZEGO te filmy tak wyglądają'
co masz na mysli, masz jakieś logiczne wytłumaczenie na to, dlaczego robiąc sample w tym ich pomieszczeniu nie ustawił ostrości w ogóle? wg mnie nie było szans na wyłonienie zwycięzcy opierając się na samych samplach, wg mnie kamera wygrywala pod każdym względem, wg niego canon mniej szumiał, ja tego rzecz jasna zauważyc nie byłem w stanie z racji jakości, więc po co starał się bezstronnie podchodzić do tego preview'u i pisać aby samemu na podstawie 'samplów' wybrać zwycięzce
to tak jakbym robił test głośników 5.1 i dał próbki do ściągnięcia w mono w formacie mp3 i napisał - sam wyłoń rywala! niedorzeczne

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Slowik> to sa ceny za dobe wypozyczenia

Adi-C [ Pretorianin ]

N3- stracę jeszcze chwilę, co mi tam!
gdybym tylko przeczytał ten tekst i obejrzał 'sample', pomyslałbym, iż ten 7D do filmów się kompletnie nie nadaje

No to było wolniej czytać!
Przekleję ci kawałek z samego wstępu, który chyba ci umknął:
Uwaga wstępna: wszystkie zamieszczone poniżej filmy zostały przekodowane do zajmującego mniej miejsca formatu, stąd też nie powinny być wykorzystywane do oceny kodeków stosowanych w oryginalnych klipach.
(fakt- niekonsekwencja- gość w filmach jednak zostawia nam ocenę owej jakości)

kodeków stosowanych w oryginalnych klipach- czyli sposobu kompresji- czyli- jakości obrazu! Czaisz? Ten test jest O TYM jak używanie tej "kamery" wypada w praktyce, a nie o tym czy szumu na kanale niebieskim jest 2,5% czy 3% !
Na fotopolis innych rozmiarów filmu nie uświadczysz, nie autora testu wina że portal nie daje nic więcej niż pi razy drzwi- 320x240. To jest portal o foto, widać nieprzystosowany do streamingu filmów 1080p/30fps...
O jakości masz tyle, że jest podobna do dobrej kamery- tyle że 3x taniej. A o sensowne sample to można gogle zapytać.

Natomiast większość tego testu jest o tak nieistotnych pierdołach jak np. OBSŁUGA, która przecież wcale nie jest potrzebna do niczego, nie?
Po prostu kupujesz 7D i od razu robisz filmy do top10 na vimeo...

Jak chcesz oceniać jakość po filmach z tej strony to lepiej zastosuj się do wskazówki autora z samego początku testu...
A później idź na inną, np. wspomniane vimeo!

...Tylko tam też może wpaść jakiś typek który zechce się "po filmie" zorientować np. jak obsługuje się przesłonę...
I będzie ci taki krzyczeć "a co mi tam taki film powie! Ja chcę wiedzieć jak się ustawia ostrość, co z przysłoną, jak z ergonomią, obsługą itp- co mi po filmie, ja chcę wiedzieć jak to się ma do pracy z kamerą, Z CZYM TO SIĘ JE"

...i być może jakaś dobra dusza skieruje strapionego internetowego wędrowca na test do fotopolis i będzie ci on zadowolony.
Trudne? Czy film z vimeo powie ci cokolwiek na temat tego jak obsługuje się przesłonę...? Albo nt. ergonomii...? Oczekiwałeś że tam ocenisz jakość- gość na ten temat pisał żeby po filmach nie oceniać, fakt że niekonsekwentnie z lekka, ale masz na tacy napisane- jakość praktycznie równa kamerze, a 3x taniej. Zwrócił więcej uwagi na problemy tego wideo z dslrów, a do pokazania tychże- 320x240 wystarcza aż nadto.
Ofkoz, można było test zrobić lepiej- choć wyciąć jedną klatkę w 1080p i wkleić na stronę...


A co do panavision to firma faktycznie wypożycza sprzęt, i być może faktycznie ten cennik się do tego odnosi, ale czemu nie mogli tego od razu w pdf-ie napisać?
... i czemu nie mogę po tym pdfie ocenić jakości filmu panavision, kurka mać!? co mi po takim pdf-ie??!!111 Ceny??! ja szukam jakości filmu a tu- pdf!!!1 :P

N3 [ negroz ]

Uwaga wstępna: wszystkie zamieszczone poniżej filmy zostały przekodowane do zajmującego mniej miejsca formatu, stąd też nie powinny być wykorzystywane do oceny kodeków stosowanych w oryginalnych klipach.
(fakt- niekonsekwencja- gość w filmach jednak zostawia nam ocenę owej jakości)
- sam sobie odpowiedziałeś

kodeków stosowanych w oryginalnych klipach- czyli sposobu kompresji- czyli- jakości obrazu! Czaisz? Ten test jest O TYM jak używanie tej "kamery" wypada w praktyce, a nie o tym czy szumu na kanale niebieskim jest 2,5% czy 3% !
- jako typowy użytkownik lustrzanki chyba wiem jak wygląda sprawa ergonomii w przypadku zdjęć, toteż filmu mogę sobie wyobrazić, a aby się wczuć bardziej - włączę np. liveview
bo zakładam, że owy teścik nie jest kierowany do zawodowych filmowców (którzy posiadają już kamerę), w ich przypadku byłby to krok w tył zarówno pod względem ergonomii jak i funkcjonalności
- poza tym pisząc, że 'Ten test jest O TYM jak używanie tej "kamery" wypada w praktyce' kłamiesz, w teście jest dużo suchej teorii nt. jakości wideo, natomiast żadnych dowodów w postaci surowej! nie wspominając już nawet o stopklatkach w png

Na fotopolis innych rozmiarów filmu nie uświadczysz, nie autora testu wina że portal nie daje nic więcej niż pi razy drzwi- 320x240. To jest portal o foto, widać nieprzystosowany do streamingu filmów 1080p/30fps...
- więc nagonkę na fotopolis robię!

O jakości masz tyle, że jest podobna do dobrej kamery- tyle że 3x taniej. A o sensowne sample to można gogle zapytać.
- a skąd ja mam wiedzieć jaka jest jakość wideo tej kamery? ot co google musze zapytać, a jak zapytam to już nie mam sensu wracać do recenzji z wiadomych względów, nic więcej się z niej nie dowiem

Natomiast większość tego testu jest o tak nieistotnych pierdołach jak np. OBSŁUGA, która przecież wcale nie jest potrzebna do niczego, nie?
Po prostu kupujesz 7D i od razu robisz filmy do top10 na vimeo...
- obsługa? potencjalny nabywca po zakupie nie będzie czytał testu, aby się dowiedzieć jak obsługiwać 7d, tylko zajrzy do instrukcji

Jak chcesz oceniać jakość po filmach z tej strony to lepiej zastosuj się do wskazówki autora z samego początku testu...
A później idź na inną, np. wspomniane vimeo!
- szkoda, że nie napisał autor tego na początku

...Tylko tam też może wpaść jakiś typek który zechce się "po filmie" zorientować np. jak obsługuje się przesłonę...
I będzie ci taki krzyczeć "a co mi tam taki film powie! Ja chcę wiedzieć jak się ustawia ostrość, co z przysłoną, jak z ergonomią, obsługą itp- co mi po filmie, ja chcę wiedzieć jak to się ma do pracy z kamerą, Z CZYM TO SIĘ JE"
...i być może jakaś dobra dusza skieruje strapionego internetowego wędrowca na test do fotopolis i będzie ci on zadowolony.
Trudne? Czy film z vimeo powie ci cokolwiek na temat tego jak obsługuje się przesłonę...? Albo nt. ergonomii...?
- odsyła się takiego do instrukcji w pdf'ie bądź w jednym zdaniu (!) pisze to o co pyta, a co zostało napisane w dwóch częściach tego długaśnego testu

Oczekiwałeś że tam ocenisz jakość- gość na ten temat pisał żeby po filmach nie oceniać
- oglądałeś filmy? porównanie 7d vs kamera = sampel -> sampel -> sampel -> sampel -> 'werdykt: sami oceńcie'

ale masz na tacy napisane- jakość praktycznie równa kamerze, a 3x taniej
- kamerze jakiej? takiej każdej droższej 3x? czy tej z testu?a co to za kamera? jakieś sample z niej poproszę, ponieważ nie jestem w stanie ocenić jakości nie mając odnośnika jakiegokolwiek, pozostaje jak wspomniałem vimeo i inne serwisy, a co za tym idzie ten test to skrócenie(a może raczej wydłużenie) działu z instrukcji obsługi 'obsługa trybu wideo" 7d + kolorowa otoczka autora
nie dziękuję, pokuszę się jednak o manuala w pdf'ie

... i czemu nie mogę po tym pdfie ocenić jakości filmu panavision, kurka mać!? co mi po takim pdf-ie??!!111 Ceny??! ja szukam jakości filmu a tu- pdf!!!1 :P
- jakaś aluzja do w/w tematu? jeśli tak to nielogiczna

titanium [ Legend ]

slowik --> no ale właśnie tak śmiesznie niska, że grubo podejrzana. Prawdopodobnie niestety rzeczywiście jest to za pewien okres wypożyczenia.

N3 --> ależ to kompletna bzdura :) Podstawowy błąd popełniany przez każdego kto całkowicie bez sensu sugeruje się samplami z sieci przy ocenie aparatu. Jedna z większych a jakże powszechnych głupot. Co z tego, że jakieś sample są idealne, skoro użytkownik nigdy tego nie osiągnie bo warunki były czysto syntetyczne i normalnei nieosiągalne lub/i wymagały ogromnej wiedzy? W teście jest jak byk napisane jednoznacznie, że filmiki na potrzeby serwisu zostały zrekompensowane i nie mają absolutnie żadnej wartości jakościowej ani maja się nijak do materiału wejściowego. To jest opis rzeczywistych własności użytkowych, a to jest wiedza bezcenna dla bardzo wielu odbiorców. i PO TO są te filmiki.

Analiza ich szumów i jakości technicznej jest już u podstawy totalnie niedorzeczna... :)

Ciekawe, czy typowy użytkownik lustrzanki wpadnie na pomysł równoważenia aparatu w celu poprawy ergonomii :) No na pewno każdy :)
Ciekawe czy typowy użytkownik wpadnie na to, by oznaczyć sobie skale odległości. No, tak w instrukcji będzie miał napisane :)

co ma użytkowanie praktyczne do "surowych dowodów" to naprawdę nie wiem :)

nabywca zajrzy do instrukcji by rozgryźć działanie aparatu? To są jakieś jaja rozumiem?

Czy ktoś kiedykolwiek naprawdę z instrukcji uczył się obsługi aparatu?
Czy ktoś kiedykolwiek widział w instrukcji opis jak należy robić zdjęcia?
Bo ja nie :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Lol dobrze że mam czas :D Ale to już ostatnie co napiszę i zmykam:

- jako typowy użytkownik lustrzanki chyba wiem jak wygląda sprawa ergonomii w przypadku zdjęć, toteż filmu mogę sobie wyobrazić,
No to użytkownik lustrzanki, tymczasem canon wypożyczając 7D nie-fotografowi, celem porównania z "normalnymi" kamerami video- widać celuje również gdzieś indziej... Ty wiesz "jak to wygląda"- a taki filmowiec...?

bo zakładam, że owy teścik nie jest kierowany do zawodowych filmowców (którzy posiadają już kamerę), w ich przypadku byłby to krok w tył zarówno pod względem ergonomii jak i funkcjonalności
No to chyba błędne założenie, to po co wypożyczają kamerę komuś kto w życiu nie miał lustrzanki??? Myślisz że mało filmowców z "tanich" kamer (może nawet wypożyczanych?) przerzuciło się na 3x tańsze "kręcące aparaty"...? Skąd nagle tyle tych filmów się na vimeo porobiło...?

pisząc, że 'Ten test jest O TYM jak używanie tej "kamery" wypada w praktyce' kłamiesz, w teście jest dużo suchej teorii nt. jakości wideo,
Na temat jakości już pisałem, nie wiem mam tu przedrukować czy jak? Nie masz jej oceniać po tym teście, bo nie ma warunków (fakt że stopklatki być mogły) jedynie możesz posłuchać gościa który ci mówi że jest podobnie jak z kamery którą masz podaną, nazwaną- konkretny model. Sampli (sensownych) z tejże widać się zamieścić nie dało.

- obsługa? potencjalny nabywca po zakupie nie będzie czytał testu, aby się dowiedzieć jak obsługiwać 7d, tylko zajrzy do instrukcji
Lol. Aż pozwoliłem sobie pogrubić. Świetna, ech... logika. To tak jakbyś kupił lustro "bo świetna jakość zdjęć" i dopiero z instrukcji się dowiedział że np. nie masz wstępnego podnoszenia lustra, DOFpreview, live view ani np. histogramu na żywo. A stabilizacja obiektywu nie działa. Ani AF. A przysłonę musisz ręcznie zmieniać.
Te wszystkie rzeczy można oczywiście wyczytać z sampli, prawda...?
Obsługa- nie w sensie przycisków!!! nie rozumiesz?? czy on ci pisze o tym który przycisk jest do czego?! Wiadomo że takie rzeczy masz w instrukcji, tylko jak słusznie prawi titanium jaka jest OBSŁUGA (np. wygoda, DZIAŁANIE funkcji)- to wychodzi w PRANIU. I o tym wypadałoby wiedzieć przed zakupem. Może ty wiesz wszystko o kręceniu lustrem od urodzenia, jednak ciekaw jestem czy nie zaskoczyłoby cię nic, jak już byś sobie taki vDSLR nabył... A jak wszystko wiesz, to napisz- nie byłoby tej bzdurnej rozmowy.

skąd ja mam wiedzieć jaka jest jakość wideo tej kamery? ot co google musze zapytać, a jak zapytam to już nie mam sensu wracać do recenzji z wiadomych względów
Jakich wiadomych względów?! Z filmu dowiesz się o jakości i koniec!. Nic więcej ci film nie powie! Widać ten test jest kierowany nie do ciebie, bo ciebie nie interesuje użytkowanie, obsługa (nie w sensie przycisków!!! na boga!!!) i występujące trudności (które to cechy ofkoz na filmach vimeo widać jak na dłoni...?) tylko dla takich którzy właśnie m.in. tego się chcą dowiedzieć...

A później idź na inną, np. wspomniane vimeo!- szkoda, że nie napisał autor tego na początku
No toż napisał- żeby nie oceniać po filmach (jak już mówiłem, niezbyt konsekwentnie). W domyśle jak chcesz oceny jakości to NIE TU. Tu będzie o tym króciutko, a szerzej o innych zupełnie nieistotnych rzeczach.... Trudne...?

"a co mi tam taki film powie! Ja chcę wiedzieć jak się ustawia ostrość, co z przysłoną, jak z ergonomią, obsługą itp- co mi po filmie, ja chcę wiedzieć jak to się ma do pracy z kamerą, Z CZYM TO SIĘ JE"
- odsyła się takiego do instrukcji w pdf'ie bądź w jednym zdaniu (!) pisze to o co pyta,
Czyli zapewne potrafisz też komuś używającemu kompaktu wytłumaczyć robienie zdjęć lustrem w JEDNYM ZDANIU (lol, co za poczucie humoru)...? To super. Mogę być twoim kumplem????

Oczekiwałeś że tam ocenisz jakość- gość na ten temat pisał żeby po filmach nie oceniać
- oglądałeś filmy? porównanie 7d vs kamera = sampel -> sampel -> sampel -> sampel -> 'werdykt: sami oceńcie'
Oglądałem i nazwałem niekonsekwencją. Mam jeszcze raz...?

nie dziękuję, pokuszę się jednak o manuala w pdf'ie
Który pomimo napisu canon będzie całkowicie obiektywny i jak titanium wspominał, na pewno wytłumaczy po co naklejać taśmę na obiektyw...?

jakaś aluzja do w/w tematu? jeśli tak to nielogiczna
Ano nielogiczna, w czym perfekcyjnie dopasowana do twych wywodów...

Titanium-Co z tego, że jakieś sample są idealne, skoro użytkownik nigdy tego nie osiągnie bo warunki były czysto syntetyczne i normalnei nieosiągalne lub/i wymagały ogromnej wiedzy?
Weź sobie N3 taki vdslr, nakręć swój "sampel" i zobacz czy on będzie przypominał bardziej filmy z vimeo, czy tego gościa z testu... Powodzenia.

A za 3 dni CES2010, może w końcu pokażą dslrki z jakimś normalnym filmowymi funkcjami :P

titanium [ Legend ]

hmm i mamy uAPS-C :)


Tylko obiektywy zdeczka za duże chyba na tą koncepcję :/

Adi-C [ Pretorianin ]

Eee, bo on dopiero z lampą i 50-200 jest mikro! :

:P
Ceny niezgorsze... W UK...
O ile rozumiem on nie ma lustra, ale mikro to on chyba nie ma być:) Za to fajny ma ekranik, przynajmniej na papierze- amoled. Mogliby już zacząć takie wszędzie pchać.

I jeszcze: kto chce być pRo i świetnie rozjaśniać foty??

sam dół strony

slowik [ NightInGale ]

co o tym kawalku softu myslicie ?

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

wspomnien szczesliwej podrozy juz czas.... --->

Mogur [ Srogi Dik ]

Cena do negocjacji

N3 [ negroz ]

Adi-C - [381] jest tylko jedno wytłumaczenie - zupełnie odrębne wymagania mamy cd. testów tego body. Imho nie ma sensu się spierać, tym bardziej jeśli jest to bezowocne.

Przy okazji dodam iż zastanawiam się nad zmianą 50D na 7D, kusi mocna HD jednak różnica w cenie jest spora. A odsprzedaż 50D byłaby chyba ze zbyt dużą stratą.
Poza tym mam w planach lampe i fishke.

EspenLund [ Senator ]

Jak kalibrowaliście swój monitor? Na jakim pracujecie? 6500K na monitorze?
Proszę o odpowiedź bo mimo że zmieniłem już jakiś czas temu kolory monitoru z 9300k na 6500k to dalej nie mogę się przyzwyczaić, mam wrażenie zażółcenia...

PS

I czy warto tak napalać się na 85mm f/1.8 USM do przyszłego lustra czy kupić po prostu taką sigmę jak ma do sprzedania Mogur i cieszyć się?

N3 [ negroz ]

[388] zassaj sobie jakiś programik do kalibracji monitorka
a co do szła to myślę, że zależy czego oczekujesz
do portretów na pewno 85/1.8 bedzie lepszy, do ptaszków zaś ta 300'ka

titanium [ Legend ]

EspenLund --> ta sigma ma się tak do 85'tki jak wrotki do mercesesa :)

Nigdy nie stosuje się jednej kalibracji do wszystkiego, to duży błąd. Do zdjęć musi być 6500 (zazwyczaj standard sRGB) i wtedy wyglądają one najlepiej. Natomiast do tekstu/netu bezwzględnie należy dobrać zupełnie inne wszystkie ustawienia i o zażółceniu nie powinno być mowy :) Kalibracja monitora tylko raz "na wszystko" to dosłownie samobójstwo :)


Adi-C --> OLED w lustrzankach akurat nigdy się pojawić nie powinien, no ale.. :P

Wyborcza zawsze była pr0 jak się patrzy :D

slowik --> nie używam, ale kiedyś trzeba będzie spróbować :)

N3 [ negroz ]

tit - o ile w przypadku nowszych monitorków kalibracja jego osobno do filmu/gry, internetu/tekstu itp jest fajna i wygodna ze wzgledu na rozbudowany OSD i łatwość przełączania się pomiędzy trybami to o tyle w przypadku starszych jest pewien problem. Nie uważasz? :)

titanium [ Legend ]

N3 --> absolutnie nie uważam :) Już kilkunastoletnie monitory crt miały stosowne przełączniki i piekielnie rozbudowane OSD, a późniejsze monitory lcd nawet nie muszą ich mieć bo te porządniejsze (co wcale nie znaczy drogie ani tym bardziej nowe) mają sterowanie wszystkimi fizycznymi parametrami przez soft nawet po kablu VGA. OSD de facto w ogóle mogło by nie być zamiast niego są o wiele praktyczniejsze kontrolki Windowsa. A nawet jak nie mają, to od biedy można się wspomagać sterami karty, choć to nigdy nie będzie to samo.

Ale co najważniejsze ponad wszystko - zdrowie i wygoda oczu jest całe miliardy razy ważniejsza niż jakakolwiek "wygoda" klawiszologii, czy samego monitora :) Są rzeczy na których nigdy nie oszczędza się w żaden sposób ale wszelkie inwestycje i poświęcenia procentują z gigantyczną nawiązką :)

EspenLund [ Senator ]

Hmm ja mam bardzo stary monitor, kupilem go na allegro z rok temu za 80zł :)
Czyli jak czytam, surfuje po necie to 9300k, jak robię i oglądam zdjęcia to 6500k?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> ale sprawdź, może jakieś profilowanie masz :) W każdym razie podstawowa jest odrębna regulacja jasności i kontrastu a do tego jako w sumie dodatek, inna temperatura barwowa. Trzeba też pamiętać, że ustawiania powinny być zależne także od oświetlenia wokół , czyli np też pory dnia.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mozna dokonac kilku kalibracji, a kazda zgrac na PC jako profil monitora pod odpowiednia nazwa. Tak sobie radzilem na CRT, ktory mial tylko kilka firmowych ustawien bez mozliwosci ich zmian. Sie chce, sie da.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Prosze o Pomoc
Witam standardowo po dlugiej przerwie ;) jako ze powoli przymierzam sie do wiosennych wyglupow na lotnisku to chcialbym dokupic do mojego canon 1000d jakis obiektyw ktory bedzie odpowiedni w takie areoklubowe miejsce.. wiadomo fotki spadochroniarzy szybowcow samolotow itp itd chce kupic cos uzywanego bo jak narazie moje umiejetnosci nie sa warte nowego sprzetu ;) Chodzi mi o fotki naziemne bo w powietrze mysle zabrac a610 ;) wiec chetnie dowiem sie co eksperci polecaja... Pozdrawiam i licze na jakies podpowiedzi

titanium [ Legend ]

Morbus --> ale to zawsze zależy jaka cena :) Za 200zł masz np świetnego Jupitera 200 z tk2x, za 400zł Tomrona 55-200, za ok 1000zł Canona 50-250 IS itd...

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

myslalem o czyms do 1000zl

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sigma APO 75-300 (koniecznie APO!) - jakies 800 zl nowka, calkiem przyzwoite szklo, a w zakresie do 200-230 mm bardzo sympatyczne, powyzej zaczyna tracic oddech, no ale...

Adi-C [ Pretorianin ]

Titanium---> wut...? A pacziemu nie powinno być oleda w lustrach, bom nieświadom? :)
(tam dokładnie chodziło o siakiś amoled)

titanium [ Legend ]

Morbus --> w Takiej cenie to rzeczony Canon 55-250. Sigmę jakością bije na głowę, dając w tej samej cenie przy okazji bardzo przydatny, sprawny i skuteczny IS.

Adi-C --> Cała kwestia jest tu trochę pogmatwana. Ogólnie OLED we wszelkich technologiach mobilnych to pomyłka przy tym co potencjalnie mogą oferować LCD. OLED to światło emitowane, co jest ogromna zaletą w monitorach, ale nie w urządzeniach mobilnych. LCD natomiast to światło emitowane lub odbite, co przekreśla tą technologię w monitorach ale predysponuje do idealnych urządzeń mobilnych, czy świetnych e-booków. W świecie idealnym więc do aparatów najlepiej nadawała by się prawidłowo rozwijana technologia LCD.

Niestety w obecnych aparatach mamy LCD pracujące nie wiedzieć w sumie czemu tylko w świetle emitowanym - tak jak OLED - więc jest to technologia nie wykorzystująca swoich zalet, poza tym większość aparatów ma drugi ekran LCD więc nie jest to tak istotne. OLED więc w takim kontekście nie przynosi strat a może pokazać przewagę jakościową. Choć i z trzeciej z kolei strony - i o to trudno, bo obecne LCD w aparatach jakość maja już praktycznie perfekcyjną.

Tak więc realnie w urządzeniach mobilnych obecnie OLED to fajna nowinka, ale jeszcze fajniejsza było by w końcu porządne rozwijanie technologii LCD.

A w monitorach o OLED się aż prosi... :) Plus do tego przy okazji totalna rewolucja w oświetleniu wnętrz i nie tylko :)

grompablo [ Ocaleniec ]

znacie ciekawe książki lub strony o fotografii ślubnej ?

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

[398] - za duzo post processingu

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ja tak lubie :)

Awerik [ Backpacker ]

Mam następujący problem - fotografuję wysłużonym EOSem 300D, od jakiegoś (a w zasadzie - od dłuższego) czasu na niektórych zdjęciach pojawiają się czarne/ciemne kropki, których wcześniej nie było... zauważyłem, że pojawiają się w zasadzie tylko wtedy, gdy na zdjęciu jest niebo. Co może być tego przyczyną? Obiektyw, matryca? Zanieczyszczenia usuwam clone brushem, przyznam, że to męczące - a niebawem szykuje mi się wyjazd z którego przywiozę pewnie kilka tysięcy zdjęć, przecież ja się zaklikam na śmierć. :) Da się to jakoś, no nie wiem, naprawić?

Tu przykład.

Awerik [ Backpacker ]

Jeszcze jeden przykład.

Mortan [ ]

brudna matryca ;) a zanieczyszczenia widac wlasnie na takich jednolitych powierzchniach jak niebo, zrob zdjecie bialej kartki z duza przyslona typu 16-22 i zobaczysz ile bedziesz miec kropek :)

Awerik [ Backpacker ]

Czyszczą to gdzieś?

Mortan [ ]

jasne,ale dokladnie to zalezy gdzie mieszkasz :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

syfy na matrycy. Ja tez czasem wypada wyczyscic.

Awerik [ Backpacker ]

Ano już wygooglałem gdzie to wyczyścić, w sumie idiotyczne pytanie zadałem. Dzięki za ekspresowe rozwiązanie problemu. :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Samemu mozna w pare minut, po diabla komus za to placic...

delstar [ Generaďż˝ ]

A ja mam pytanie.
Jak zawiesza sie taki background?

Jest to cotton z jakimis haczykami, otworami czy cos w tym sylu czy do tego trzeba jakis stojak specjalny ? Nigdzie nie moge znalezc sposobu zawieszania

yasiu [ Legend ]

nie wiem co to cotton :P ale wiem, ze jakby sie nie wieszalo to sobie poradzisz

grompablo [ Ocaleniec ]

znacie ciekawe książki lub strony o fotografii ślubnej ?

Michał Raven [ Jeremy Clarkson ]

Z newslettera Komputronika dowiedziałem się, że prowadzą promocję do wyczerpania zapasów na trzy aparaty Samsunga: PL60, ST50 oraz WB500. Moją uwagę przykuły dwa pierwsze modele, ponieważ kosztują odpowiednia 399zł i 449zł.

Dlatego chciałbym się zapytać który z tych dwóch modeli jest lepszy, a może w tej cenie znajdę coś lepszego?

Michał Raven [ Jeremy Clarkson ]

Łupnę.

titanium [ Legend ]

Michał Raven --> bezwartościowy złom, szkoda zawracać sobie głowę. No, ale ot "promocja" Komputronika...
Jako zabawka WB500 jedynie jest coś wart, ale to też tylko zabawka. Byle używka za 100zł da nieporównywalnie większe możliwości.

delstar --> profesjonalnie to się je montuje do elektronicznych systemów zmieniających tła, choć jak to się tam dokładnie zakładało nawet nie wiem. Ale żadnych haczyków i otworów nie było.

Michał Raven [ Jeremy Clarkson ]

titanium --> Dzięki. Nie będę zawracał sobie nimi głowy.

A jakie są godne cyfrówki w przedziale 350-450zł?

Narmo [ nikt ]

delstar --> ;)

Trollf [ ]

ciezka zima, ale zdjecia w tym watku jakos tego nie odzwierciedlaja ;]

titanium [ Legend ]

Michał Raven --> Z nówek w tych okolicach w grę na poważnie wchodzi praktycznie tylko Canon Powershot SX110 IS
Natomiast pośród używek (które i tak przeżyją większość nówek z nawiązka), masz genialne serie Canonów A610, a620, a630.

Narmo [ nikt ]

ciezka zima, ale zdjecia w tym watku jakos tego nie odzwierciedlaja ;]
A komu by się chciało w taką pogodę na dwór wychodzić? Nawet mój kot patrzy na mnie teraz wilkiem po tym, jak go wyrzuciłem z domu, żeby załatwił swoje potrzeby ;)

Edit: O kurcze. Dopiero teraz zauważyłem. Zniknęła mi plamka. W tym obiektywie do środka dostał się pyłek kiedyś i od tamtej pory zawsze pojawiała się plamka na zdjęciach a teraz jej nie widzę :o

Marysia. [ Pretorianin ]

Potwór zimowy :P

N3 [ negroz ]

Potrzebuje przeglądarkę plików RAW/CR2 z wbudowanym menadżerem plików z obsługą wyświetlania miniaturek raw/cr2 w podglądzie.
Jest cos takiego na rynku?
Zleży mi aby obeszło się bez zbędnych pluginów, kombinowania etc.

Narmo - mam acdsee, ale nie w wersji pro :) zaraz zassam pro i przetestuje, dzieki :)
a picasa nie trawie, szkoda infranview'owi brakuje takiego menadżerka :)

ps
nawet jak trial to pasi, bo potrzebuje tylko na 2-3 dni, muszę porządek zrobić z niektórymi fotami, a jest ich ok. 60GB ;/

edit: świetnie się spisuje, dzięki raz jeszcze :)

Narmo [ nikt ]

N3 --> Fajne jest ACDSee Pro. Niestety płatne i to sporo, ale możesz triala wypróbować. Ewentualnie Picasa od Google, która jest darmowa, ale mnie wkurza automatyczna próba poprawiania niektórych zdjęć.

Rezor [ NIN ]

N3 > RawTherapee 3.0, darmowy program do obróbki i przeglądania raw-ów.

N3 [ negroz ]

robione telefonem 5310 :)
stare odkopane, ale chyba warte przypomnienia

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie trace nadziei... on musi wrocic...

Narmo [ nikt ]

Rezor --> Mi ten program strasznie wolno działa. Potwornie długo wczytuje zdjęcia, kliknięcie czegokolwiek wywołuje reakcję po sekundzie czy dwóch i już kilka razy miałem tak, że program bez wyraźnej przyczyny się wyłączył.

N2 [ negroz ]

[430][431]
Dziś znalazłem genialny program o nazwie FastStone Image Viewer
Generalnie do moich zadań i zastosowań niczym się nie różni od ACDSee Pro
Dodatkowo jest darmowy i waży 12 razy mniej :) Jest szybszy/zabiera mniej zasobów.
Z czystym sumienie polecam. Dodatkowo jak dla kogoś to istotne jest w PL wersji.

Narmo [ nikt ]

N2 --> Zdjęcie 9362. No ładnie. Dziecięcą pornografię się ma na dysku co? Zboczuch.
Zaraz powiadomimy CBA, CBŚ, FBI, CIA, USB, EKG, PSP itp. itd.

Edit: Nie masz problemu z RAWami? Bo podobnie jak IrfanView ta przeglądarka "obcina" mi rozdzielczość zdjęć. We właściwościach pokazuje normalną, a jak powiększę to się okazuje, że 100% to zaledwie połowa.

N2 [ negroz ]

N2 - masz 350D? :)
miałem to samo :)
teraz po przesiadce na 50D rozdzielczość m.in. w infranview jest pokazywana dobrze :)
także wydaję się, że problem leży gdzieś w samym pliku/raw i sposobie jego zapisu

Narmo [ nikt ]

Zainstalowałem teraz te "kodeki" ze strony Canona. Bez restartu systemu nic to nie daje, a jakoś nie chce mi się tego robić na razie :P
Ale taka Picasa czy ACDSee pokazywały wszystko dobrze. Hm. Dziwne.

N2 [ negroz ]

Problem rozwiązany
ustawienia - ustawienia - raw - (wolno) oraz (wolno)

Narmo [ nikt ]

Ano faktycznie :P
Dzięki.

Adi-C [ Pretorianin ]

zomg

ewelina_m [ secret ]

Mam pytanie. Siostra ma aparat Sony A200 i oczywiście obiektyw kitowy. Robi dużo zdjęć portretowych i zastanawiam się czy może jest jakiś obiektyw do kupienia lepszy od tego kitowego w miarę tanio? Najlepiej z automatyką, może być używany.

Rezor [ NIN ]

Tanio - pojęcie względne ;)

Jeśli lubi portrety cykać to może:

Sony 50mm f/1.8

ewelina_m [ secret ]

dzięki :)

slowik [ NightInGale ]

jak sadzicie za jaki czas beda tego poruszenia w chinach ? ;)


co do zakladania nowych czesci ... jakos codziennosc nadwyraz skutecznie odciaga mnie od forum ...

Narmo [ nikt ]

slowik --> A to widziałeś?

EspenLund [ Senator ]

slowik [ NightInGale ]

Narmo===>tak ciekawy bajer w praktyce bardziej uzyteczne jest to ze jest tak cienkie i foliowe przez co odporne mechanicznie ;)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

zdarzylo sie tak, ze mam kupe przeterminowanych filmow C41 iso 100 i nie mam co z nimi zrobic. Doszedlem do tego, ze wolam je w rodinalu 1:100 na 1 godzine, agitacja na poczatku i co 20 min. tetenal super fix 1:9, 6min.

Moze ktos ma doswiadczenie i da jakies rady, jak mozna proces jeszcze poprawic(brak bieli na zdjeciach).

dzieki :)))

edit. obrazek nie wszedl

zdjecie w rzeczywistosci jest troszke ostrzejsze i ma troszke ladniejsze i mniejsze ziarno (kompresja)

ICE7 [ Konsul ]

Witam - przymierzam się do zakupu aparatu i chciałem prosić o Waszą opinie.

Sklep reklamował go za ok. 560zł


Pragnę podkreślić że był by to mój pierwszy zakup aparatu. Jestem amatorem i nie wymagam wiele, grunt by robił przyzwoite zdjęcia. Jednak nie chciał bym kupować jakiegoś "bubla" lub też dać się naciągnąć sprzedawcom - więc był bym wdzięczny za jakąś rade.

EspenLund [ Senator ]

Miałem kiedyś super zooma i uwierz-można kupić coś lepszego.

Nie będę oryginalny:






^
(tego sam używam)

Narmo [ nikt ]

Kilka zdjęć Slo-mo:

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jedyny aparat, jakiego zakupu szczerze zaluje, to byl ultra-zoom. Dodajmy, ze w chwili zakupu najlepszy w swej kategorii.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Dwie prośby o poradę.

Pierwsza to aparacik dla matuli. Jakaś małpka, co by w miarę wygodnie się nią fotografowało. Najlepiej z odchylanym panelem LCD. Widzę, że teraz nawet Canon odszedł od tego w kompaktach. Czy ryzykować model używany na allegro, czy też pójść jednak w coś nowego?

Druga to aparacik dla mnie. Chyba czas wreszcie przesiąść się z leciwego G6 na coś mocniejszego. Przy czym nie będę uprawiał jakiejś szczególnie zaawansowanej fotografii, przynajmniej na razie, bo po prostu nie mam na to czasu. Tak sobie porównywałem oferty i uwagę moją przykuły Canon EOS 500D, Nikon D5000 oraz Alpha 500/550. Każdy ma coś, czego nie ma konkurent, czyli stabilizacja obrazu/podgląd głębi ostrości/odchylany panel LCD. Pytanie, czym będzie mi się fociło najwygodniej przy jak największej wydajności oraz najszerszych możliwościach współpracy z obiektywami starszego typu. Kiedyś nawet była tu nawet omawiana fajna nasadka, która po zamontowaniu z obiektywem bez AF potwierdzała ostrość zdjęcia, czy jakoś tak :-) Przy okazji pozbędę się chyba G6 i zanabędę do lustra jakiś bardziej poręczny w plenerze kompakt. Czy wciąż najlepszy wybór to A95/A610 na Allegro, czy też coś się od tamtego czasu zmieniło?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> ciężko mi rzec, co można jeszcze zrobić z filmem, ale może spróbuj uzyskać większy kontrast stosując po prostu bardziej kontrastowy/multigradacyjny papier? :)

Adi-C --> świetne :) Fotografie jak widać można wykorzystywać zupełnie niekonwencjonalnie i kreatywnie uzyskując bardzo ciekawe efekty :)

ICE7 --> Fuji robiło świetne aparaty, ale w tej cenei i konkretnym wypadku a610lepszy :)

Paudyn --> ale w małpkach to zawsze zależy od ceny. Takie porządne to 1000zł, a to nie bardzo ma sens, gdy używany a610 (też przecież świetny jako małpka :) ) jest po 300... Niestety też, odchylany LCD odszedł wszędzie do lamusa na rzecz wielkości LCD.

No i najlepszy kompakt dla pasjonata to wciąż nie do pobicia a610 (natomiast a95 to model sporo niżej). Lepszy i bijący na głowę G6 jest dopiero Panas, ale za kupę kasy.

Z lustrzanek - Nikon jest modelem dla zieloniutkiego amatora który takim chce pozostać, więc chyba tutaj nie bardzo :) Canon 500D jest najbardziej zaawansowanym dla pasjonata i dającym największe możliwości (z pełną współpracą ze starymi obiektywami nie tylko z potwierdzeniem ostrości, ale z pełnoprawnym AF). Trzeba też pamiętać, że w dzisiejszych czasach nawet nie to jest najważniejsze - najwspanialszym i doskonałym wspomagaczem dla starych obiektywów jest.. naprawdę dobrze zaimplementowany tryb LV, gdzie Canon również znacząco przoduje :) A Alpha to coś pośredniego między Nikonem a Canonem, choć bliżej jej do Canona :) Ale ze starymi obiektywami ma tylko zwykłe potwierdzenie, AF niet. Z LV też są problemy.

Stabilizację obrazu mają wszystkie aparaty. Tyle że niektóre w korpusie inne w obiektywie. Każde rozwiązanie ma swoje wady i zalety. Ta w obiektywie jak w Canonie jest zazwyczaj znacząco skuteczniejsza. Ale działa tylko w droższych obiektywach. Natomiast co do odchylanego LCD - w stałych lcd jak w Canonie kąty widzenia sięgnęły już dawno takich wartości, ze odchylanie nie jest tak niezbędne jak dawniej :) Po prostu obraz na lcd widać praktycznie z każdego kąta patrzenia :) A bardziej istotne jest to jak zrealizowany i jest i jak działa podgląd LV.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium

Wytłumacz to mojej matce :> Ona chce Samsunga ST500 za 1100PLN, bo ma fajny mały LCD z przodu do robienia ew. zdjęć sobie, aż 12Mpx oraz jest nowy. O ile argument z gwarancją ma jakiś sens w kwestii wyboru nowy/używany (chociaż dla mnie na pewno nie w tej cenie), to dopłacanie kilkuset złotych za mały bajer w postaci dodatkowego LCD oraz 12Mpx mija się kompletnie z celem. Zaproponowałem używany A610 znacznie przewyższający możliwościami jej fotografowanie cyfrówką, znacznie imho lepszy jakościowo oraz mający wygodny uchylany LCD. Był krzyk i płacz, że dlaczego używany za 300PLN, skoro może mieć nowy za ponad 1000PLN... Kobieta, a takim ciężko coś wytłumaczyć :-P Będę forsował 610, chociaż na wszelki wypadek podałbyś jakąś rozsądną cenowo alternatywę z nowych kompaktów, ale nie za 1000PLN, bo taki nie jest jej po prostu potrzebny (tylko ona o tym nie wie :o). Coś za 500-600PLN z ewentualną tolerancją 50-100PLN, ale nie więcej.

Co do opcji dla mnie to rozumiem, że zestaw 500D oraz A610 dadzą radę? Jak już wspomniałem lustro i tak jest spore, a drugi aparat chcę mieć znacznie poręczniejszy niż G6, który nie dość, że ciężki, to jeszcze nie mieści się do przeciętnej kieszeni :> Trochę myślałem o stabilizacji w body, bo na pewno nie zaszkodzi, a jeśli już to raczej pomoże przy foceniu z obiektywami bez stabilizacji, ale możliwości Canona chyba jednak przeważą szalę.

Trafiłem na coś takiego:


Piszesz, że stablizacja działa dobrze dopiero w lepszych obiektywach, ale myślę, że te też w mniejszym bądź większym stopniu dadzą radę pod tym względem. No i zapewne współpraca ze starymi obiektywami oraz AF do nich będzie przebiegać bezproblemowo.

Jak to jest w LV w tym Canonie? Co sprawia, że faktycznie przebija on pod tym względem znacznie konkurencję?

EspenLund [ Senator ]

Paudyn

Może a590? Tylko nie wiem czy znajdziesz...

titanium [ Legend ]

Paudyn --> w sumie nie ma za bardzo co tłumaczyć na siłę, małpki wszystkie są podobne, jak ma kasę i jej się podoba to nie ma co kombinować, niech bierze :) Jej kasa, czyż nie? :P
Dobrze wybierać powinien pasjonat, a gdy dla kogoś aparat to tylko zabawka... no to ona ma się ponad wszystko podobać :)
No, a że ten samsung padnie szybciej niż używany a610 i gwarancja nie pomoże, cóż.. :P
Z tańszych małpek nie bardzo niestety jest co polecać. Zasadniczo wszystko to to samo...

500D + a610 to zestaw idealny :) Choć a610 wbrew pozorom też jest całkiem spory. Lepiej osobiście sprawdzić czy nie za spory. Bo można myśleć o mniejszych alternatywach jak rzeczony a590. Aczkolwiek jak dla mnie jest w sam raz :) Stabilizacja Canona też da czadu i to takiego którego gdzie indziej nie uświadczysz :) Dość rzec, że nie jest dla niej żadnym problemem utrzymać czas rzędu 1s - co daje de facto noktowizor z ręki :) Nie ma takich warunków co by się zdjecia nei dało zrobic :) Wadą stabilizacji Canona jest jednak to, że trzeba wiedzieć "z czym ją jeść".

Nie, skuteczność stabilizacji nie jest zależna od ceny. przeciwnie, wiele drogich L'ek starszej generacji ma skuteczność IS taką sobie. A Właśnie rzeczony obiektyw kitowy ma jedną a z najskuteczniejszych stabilizacji na rynku - choć jak zaznaczam, kapryśną. Trzeba umieć ją okiełznać i poznać parę sekretów :)
A zestaw bardzo dobry, cena chyba też ok :) Choć ja osobiście stanowczo brałbym za tą cenę raczej 50D + kit + tele m42. Imho o wiele lepszy to zestaw.

LV w Canonie to świetny wyświetlacz + pomiar z centralnej matrycy. Daje to wierny, czysty i dokładny obraz na którym perfekcyjnie ostrzy się ręcznie. Dzięki takiemu systemowi LV w ręcznym ostrzeniu praktycznie pudło jest nie możliwe- dokładność tak łapanej ostrości bywa większa niż z systemem AF :) W sony np z racji zupełnie innej matrycy do LV ostrzenie poprzez MF jest właściwie nie możliwe. a550 trochę tutaj się poprawiła, ale wciąż nie ten poziom. Istotne jest też doskonałe wsparcie sterowników do zdalnej pracy w Canonie standardowo nieobecne np w Nikonie. Jako dodatki jest pomiar kontrastu w całym kadrze, bezkonkurencyjny i najlepszy w swojej klasie tryb video. Co też istotne system LV w Canonie nie upośledza wizjera, jak jest w Sony - co jest główną dyskwalifikacją LV w tym systemie. W 50D jest też często bardzo praktyczny cichy tryb migawki. System LV Canona potrafi też podbijać czułość rejestracji a wiec widoczność obrazu - można dzieki niemu ostrzyć spokojnie tam, gdzie w wizjerze nic nie widać i nawet AF mógłby mieć problem. Jest też wierna symulacja WB i ekspozycji. W pozostałych systemach tak szerokiej kontroli nad wyświetlanym obrazem nie ma.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Choć ja osobiście stanowczo brałbym za tą cenę raczej 50D + kit + tele m42. Imho o wiele lepszy to zestaw.

Yyyy... Samo body 50D kosztuje tyle, co podany przeze mnie zestaw, przynajmniej z tego co widzę na Agito ;-))

Poza tym dzięki za wyczerpujące informacje.

titanium [ Legend ]

Body jest za 3100zł :) Kit zwykły można dostać za 150, a IS za jakieś 350. Jeszcze na m42 starczy na luzie :)

Jednakże trzeba pamiętać, że 50D jest większy i cięższy co wcale nie musi być zaletą. A m42 nie zawsze będzie lepsze od tele AF - wszystko trzeba dopasować pod siebie :)

N3 [ negroz ]

[447] - widzę, że co raz lepiej Ci idzie i zaczynasz czuć światło
życzę sukcesów

EspenLund [ Senator ]

N3->

Dzięki, żałuję tylko że mój "dostęp" do modelki jest ograniczony. Ale w tym tygodniu może coś pokombinuje ;-)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium

I zapewne m.in. kwestia gabarytów przeważy szalę na korzyść 500-tki. Miałem okazję trzymać w rękach 40-tkę i moje pierwsze wrażenie to ależ wielki i ciężki skurwiel :-D Podejrzewam, że 50-tka to też coś w ten deseń, o ile nie większa. W każdym bądź razie póki co pobawię się tymi dwoma obiektywami dołączonymi do zestawu w tej 500-tce zapodanej przeze mnie wyżej, a później zacznę powoli zagłębiać się w świat M42 ;-)

Swoją droga aparat dla mamy upolowany. Jednak A610 ;> Teraz pozostaje tylko kwestia opylenia G6 na Allegro. Mam nadzieję, że znajdą się chętni :-P

Adi-C [ Pretorianin ]

Jak komuś mało narzekania na techniczne nowinki nie zawsze wychodzące in plus- Ken Rockwell to teh rescue!!1


Wszystkim i wszystkiemu się dostało:) Kurde, myślałem że dam radę, ale tylko pół przeczytałem. Kena ugryzła osa... Nie żebym nie był przyzwyczajony do jego delikatnie mówiąc dziwnych tekstów, ale teraz to już chyba przesadził:)
(też trzymam tv crt 25''- tyle że na potrzeby "poprzedniej" generacji konsol :D a komórkę najchętniej wywaliłbym do rzeki [tak, wiem, mało ekologiczne rozwiązanie], a o komórkach akurat nie wspomniał... Ken, co jest???)

Wychodzi na to że jak mówi prawdę, to można się już od niego nie spodziewać żadnych recek DSLR'ów :) W każdym razie pozytywnych:)

I jeszcze- pixel-peeper... 3D


Apropo narzekania nie widzę nic nt. NW... A to już który post...? :P

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Jaką lustrzankę cyfrową aktualnie byście polecali - pytanie do osób znających kilka systemów. Osoba pytająca - doświadczenie ze zwykłą małpką (Canon A710), następnie hybryda (Fuji S6500). Planowany zakup: nieprędko, lecz wolę już zacząć się oriętować za wczasu.

Kiedyś śledziłem pilnie wątek i każdemu polecaliście Canona 350D (używanego) - jako dobry start.

Załóżmy, że się zgodzę, ale właśnie - chciałbym nówkę. Jeśli wszystko będzie zgodnie z moimi założeniami to będzie mnie na nią stać. Na razie jeszcze katuję hybrydę.

Nie mam upatrzonego systemu oraz nie mam znajomych, z którymi mógłbym się wymieniać/pożyczać obiektywy.

Mój osobisty faworyt (na razie 3 dni czytałem różne opinie i recenzje na całym necie, z dpreview na czele) to Pentax K-x. Wiem, że ma wady, nie jest idealny, ale podoba mi się. Jest niewielki, robi dobre jakościowo zdjęcia, potrafi nagrać filmik (raczej nie nagrywam, ale czasami się przydaje taka funkcja), jest na AA (mam ich sporo, także mi to pasuje + szybka ładowarka).

Powiedzmy, że jestem amatorem i amatorem pozostanę - takich jak ja jest setki, więc nie łudzę się, że się przebiję czymkolwiek (chociaż biorę udział w konkursach wszelakich - różnie...). Jakbym miał takiego Pentaxa to prawdopodobnie byłby to max jeśli chodzi o sprzęt, starczyłbymi na dłuuugo. Wiem, że jest stosunkowo mniej szkieł do niego niż do Canona/Nikona, no ale jest kilka aspektów, które sprawiają, że nie będę zakupywać innych (no, może jeden). Lubię mieć jak najmniej sprzętu przy sobie, żeby to jak najmniej przestrzeni zajmowało (tęsknie za A710 ;d) oraz 200-300mm nie będą mnie raczej interesować gdyż preferuje "widoczki"/panoramy. Już prędzej fish-eye kiedyś strzelę, jak mnie weźmie mocno na to...

Od czasu jak polecaliście 350D minęło trochę czasu i właśnie straciłem kontakt z nowinkami. Widze, że Nikon wypuścił nową serię (wtedy były D40/60/90, a teraz jakieś x000 - jak znam życie to tylko niewielkie zmiany i nowa nazwa).

Nie oczekuje wykładu na pół strony (tak wiem, sam się rozpisuję jak diabli :/) - tak po krótce czego szukać, ja już sobie dalej poszperam i poczytam.
Dzięki.

titanium [ Legend ]

Paudyn --> trzeba jednak pamiętać, że nie tylko wielki i ciężki, ale i o NIEBO lepszy :) Niebo a ziemia :)


Adi-C --> technologia idzie w cokolwiek dziwnych kierunkach, ale takie narzekanie na wszystko to porostu ciężkie zgorzknienie i zdziadczenie :) Jest wiele dziedzin gdzie uparte trzymanie się starych rozwiązań jest po prostu komiczne... :)

A co do NW, to wiesz, sesja :) Jak się pozalicza, to się pomyśli :P


Herr Johann von Gandhi Mangler --> Należy byś świadomym, że a710 NIE jest małpką, ani modelem zwykłym, lecz zaawansowanym pełnoprawnym aparatem z potężną funkcjonalnością nie mniejszą wcale niż lustrzanka, a większą niż hybryda :) Jedyne czego mu brak to tonalności i głębi ostrości, ale głębi ostrości lustrzanka z kitem też mieć nie będzie. A będzie o wiele mniej praktyczna.

Pentax to całkiem ciekawy model, ale należy przeanalizować sens wchodzenia ogółem w ten system. To jest system jako całość przede wszystkim dla silnie zaawansowanych, świadomych pasjonatów maualnych. Szkieł nowoczesnych, podstawowych AF tutaj brakuje a to co jest, to jest stosunkowo trudno dostępne. Nie ma tutaj takich możliwości rozwoju jak w systemach konkurencyjnych. Niestety też, ten konkretny model nie nadaje się nawet dla pasjonatów szkieł manualnych, z racji zwyczajnie słabiutkiego i nie akceptowalnego jak na dzisiejsze czasy LCD. Traci więc swą podstawową zaletę/siłę i właściwie nie wiadomo dla kogo to.

Należy też pamiętać, że kupno lustrzanki z jednym-dwoma obiektywami całkowicie i totalnie mija się z celem. W takim zakupie nie było by elementarnego sensu, bowiem dosłownie we wszystkim poza dynamiką tonalną, taki a710 sprawił by się po prostu lepiej. I każdy dobry kompakt byłby lepszym zakupem. Poza tym, jakbyś chciał brać coś właśnie uniwersalnego i ultra-szerokiego, tu tutaj najlepiej wypada system Canona z jego 10-22.

Baterie AA także tutaj za bardzo nie pomogą, bo Pentax jest bardzo wybredny i nie każde przyjmuje. Trzeba stosować określone ich typy. Nie jest to też aparat mniejszy od konkurencji, zdjęcia robi na poziomie jakościowym średnio takim jak i konkurencja, a filmiki konkurencja kręci o wiele lepiej. Zatem nic za nim nie przemawia.

Reasumując, ja bym na Twoim miejscu w ogóle lustrzanki nie kupował, ale raczej jak już to porządny kompakt Panasonica - albo LX3 albo GH/GF. Taki zakup będzie pod każdym względem lepszy.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

titanium - dzięki za odpowiedź.

Troszkę przesadziłem z określeniem małpka - wiadomo, że jest to jeden z lepszych kompaktów, w końcu sprawdzam pierw co kupuje (tak samo hybryda - wiele osób określa ten model Fuji mianem legendarnego). ;P

Co do baterii to znam problem - uaktualnienie FW naprawia wszystko, przynajmniej tak czytałem, no bo sam tego potwierdzić nie mogę.

Co do gabarytów to wg dpreview jest np. mniejszy od mojego Fuji :) To już mi się podoba.

Ostatni akapit - tak, myślałem nad czymś takim. Małe i jednocześnie dobra jakość. A Canon G9 (edit: albo może SX1 IS? z CMOSem na pokładzie..)? Też kiedyś nad nim myślałem...

Powiem jeszcze tak -- miałem Canona - robiłem to na co mi pozwalał. Bawiłem się nim na wszelakie sposoby, odkrywałem co potrafi. To samo z Fuji (autobracketing odkrył przede mną HDR [świetne fotki z gór, do których często wracam i przypominam sobie wakacje...]). Także pod tym kątem myślałem, że dSLR będzie następnym krokiem. Nie chciałbym z jakością spadać. Jestem też, imho, całkiem zręczonym PSują i bawię się czy to w GiMPie czy właśnie w PS - wiadomo, że lepszej jakości zdjęcia początkowe dają mi też większą możliwość zabawy...

Jakby się uprzeć to Fuji jest dla mnie bardzo dobry, ale wiadomo.. Chciałbym wejść w to 'hobby' obiema nogami - przez to zawsze człek stara się szukać czegoś lepszego.

Jednak mam w pamięci pewną stronkę gdzie przestrzegano przed zbytnim onanizmem sprzętowym. W końcu to tylko narzędzie. Lecz z drugiej strony większe możliwości... nowe pomysły...

Może do czasu aż będę mógł sobie pozwolić na zakup wyjdzie jeszcze coś ciekawego z obozu Canona/Nikona, tak by w razie chęci kontynuowania hobby i pogłębiania, mieć lepsze zaplecze szkieł.

A jeśli nie ten Pentax to jest coś jeszcze wartego uwagi?

Samsung GX-20 (wiem, to też Pentax tylko z innym znaczkiem)?

Poczytam jeszcze o jakichś kompaktach, tych lepszych...

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Jeszcze dodam, że np. w Fuji irytuje mnie aberracja chromatyczna, którą coraz częściej dostrzegam (w rogach, przebarwienia fioletowe i zielone). Głównie przy białym tle (zima w górach :/).

Tym podobne wady chciałbym właśnie pożegnać idąc w kierunku dSLR. Chyba, że to nie jest wina sprzętu, ale akurat przy S6500 słyszałem, że występuje to często.

titanium [ Legend ]

Herr Johann von Gandhi Mangler --> ano ten fuji był legendarny :) Chyba jedyny model Uz w historii warty kupna :)

Niektóre recki twierdzą, że uaktualnienie FW zupełnie nic nie zmienia pod względem obsługi AA. Jak była loteria, tak jest.. Co jest na rzeczy, jeśli sami Pentaxiarze jadą właściwie tylko na Sanyo.

Panasonic natomiast jest o wieeeeele mniejszy :)

Jeżeli jednak chodzi o Canona, to obecnie w zestawieniu z Panasem oznaczenie G nalezy rozwijać jako pierdółkowate G***o :) niestety, ta seria wypada gorzej nawet od a6x0. A SX1 do PIĘT nie dorasta fuji 6500 :)

Za jakość zdjęć odpowiada użytkownik, nie aparat. Autobracketing akurat jest w kompaktach Canona rozwinięty w stopniu, jakiego nie oferuje żadna lustrzanka ani żaden inny model, także fuji 6500 był tutaj bardzo mocno ograniczony względem możliwości Canona a710 :) Jakość natomiast przy obiektywie kitowym wychodzi na jedno. Możliwości już kompaktu klasy a710 sa nieograniczone. Lustro z kitem nie da NIC więcej, a przeciwnie - znacząco MNIEJ.

Na coś lepszego można czekać wiecznie, a podstawy od lat są niezmienne i gotowe :)

GX-20 to fenomenalne body. Jednak mimo to z wymienionych powodów wciąż bez sensu.

aberracja chromatyczna to najczęściej błąd użytkownika, nie sprzętu :) W dobrym kompakcie nie powinno być z nią problemu. Natomiast lustro z kitem bynajmniej od niej nie uwalnia.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

titanium - ale mi "namieszałeś". :)

Ciesze się z jednej strony bo oznacza to, że dokonałem póki co dobrych wyborów.
Fakt, że może jeszcze nie jestem gotowy na lustrzankę, ale żeby większość ludzi tak samokrytycznie do siebie podchodziła to by było coś...

Nie chcę też kwestionować Twojej wiedzy, ale mam nadzieję, że nie piszesz w ten sposób bo myślisz, że jestem jakimś dzieciakiem bawiącym się aparatem raz na jakiś czas. Fakt, cyfrówkę mam od niedawna (Q4 2006), ale to hobby wysnuęło się na prowadzenie w moim rankingu.

Wiem też, że jak już będę mógł coś kupić to tak czy siak dSLR będzie kusić mocno.

Autobracketing akurat jest w kompaktach Canona rozwinięty w stopniu, jakiego nie oferuje żadna lustrzanka ani żaden inny model, także fuji 6500 był tutaj bardzo mocno ograniczony względem możliwości Canona a710 :)

- masz na myśli pewnie oprogramowanie CHDK? Próbowałem się tym bawić, rzeczywiście mnogość opcji się ukazała. Aktualnie jednak Canon jest w posiadaniu rodzicieli, im nie wgram tego bo by się pogubili.

[@aberracja - w takim razie muszę poczytać jak uchronić się przed tą aberracją, bo niestety na kilku fotkach ją ewidentnie widzę; może na szybko znajdę przykład...]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Aberracje mozna usunac stosujac dobre szkla (zwykle z oznaczeniami APO. ale z kolei dosc czesto takie szkla dajac obraz tak czysty, ze az poprawny do bolu, bez charakteru i bez smaku - cos jak amerykanskie pieczywo.) Zwykle najlepsze sa szkla nie do konca "ustawione na bacznosc", bo pewne bledy optyki niwieluja np. cudownym rozmycie tla, czy swietna plastyka itd. Zawsze jest cos za cos.

Niewielka aberracje da sie bez problemu usunac programami graficznymi.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Jak ktoś wie czego szukać to zobaczy od razu owe wady.. Nie wydaje mi się, żeby to była moja wina gdyż akurat w górach się bawiłem na wszystkie sposoby na Manualu - i robiłem prześwietlone i niedoświetlone, bawiłem się też owym auto-b., także mam wiele różnych wersji tych samych miejsc i jest to naprawdę delikatne, ale ja to widzę. Może zbyt wyczulony jestem...

Oczywiście foto tylko by zaprezentować owe aberracje, nie jest to foto na pokaz, raczej do szuflady.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Konwersja do B&W i po problemie.

A przyklad aberracji lepiej dac na WYCINKU foty, bo tutaj jakos strasznie w oczy nie wala...

No ale jeden nie lubi szumu, drugi "mydla", a kto inni ma alergie na aberracje.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

No właśnie. ;)

W sumie to jak przeglądam wszystkie zdjęcia to niewiele ma tą wadę, więc może rzeczywiście sam to wyolbrzymiam. I to zdecydowanie bardziej widać na tych niedoświetloncych.

No to "nevermind". ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Tak od reki i z marszu...

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

Wiem, że lubisz, smugglerze, takie ziarniste. ;)

Jak tylko napisałeś o b&w to sprawdziłem - no i wiadomo, że poskutkowało ergo zdjęcie do odratowania jakby się uprzeć.

...szukam jeszcze takiego ewidentniego przykładu...

O, np. to zdjęcie -- dodałem Auto-Kontrast/Kolory żeby było lepiej widoczne.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Cos tam widac ale nadal nie uwazam, zeby to bylo wkurzajace. Ja jakos jestem tolerancyjny na wady optyczne szkiel, moze poza ewidentnym mydleniem.

EspenLund [ Senator ]

Powiedzcie mi czy warto poczekać mniej i kupić nowego 450D + 85mm 1.8, czy poczekać dłużej i kupić używanego 40D + 85mm.

Tak pytałem już o to ale się całkowicie pogubiłem...
Biednych ludzi nie stać na tani sprzęt :)

BTW oglądałem 500d i 50d (wymiary chyba podobne do 450d i 40d) i zauważyłem ze ten 500d jest taki... malutki? Oglądałem zza szyby tylko, niestety nie mogłem potrzymać w ręce.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

smuggler - tylko wiesz, że mówię o chromatycznej (ten okropnie zielony i okropnie fioletowy róg)? Już sam nie wiem, może szukasz tam jakiś optycznych zmian, a nie o tym pisałem... Chyba, że rzeczywiście Ci to nie przeszkadza, ale wątpie by tak było, przecież to bije po oczach. ;-)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium

Trzeba także wziąć pod uwagę to, czy się te o niebo lepsze możliwości wykorzysta, czy też nie. Zawsze znajdzie się coś o niebo lepszego, pytanie tylko - czy jest sens? ;-)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

40 D i nie ma co w ogole gadac...

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ależ doskonale zdaję sobie sprawę, że wg praktycznie wszystkich tutaj specjalistów 40D i nie ma co w ogóle gadać ;-) Tyle, że ja mam chyba na razie skromniejsze możliwości fotograficzne i skromniejsze potrzeby :-P

titanium [ Legend ]

Herr Johann von Gandhi Mangler --> to tak samo byłbym takowym dzieciakiem, bo na kompakcie Canon a75 właśnie stuka mi 100 tysięczne zdjęcie :) A to bynajmniej nie koniec. U mnie na 1 zdjęcie lustrem przypada 10 kompaktem.

dSLR kusi, ale najpierw trzeba diametralnie zmienić do niego podejście :) Nie ma po prostu mowy o pojedynczym obiektywie.

Nom, bracketing jest w CHDK. CHDK nie trzeba wgrywać na stałe, można go używać wedle potrzeb, dla rodziców wersja zwykła, a dla siebie ta lepsza :)

Aberrację eliminuje operowanie przysłoną, a przede wszystkim naświetleniem. Nie wolno robić zdjęć pd słońce czy po prostu przejaranych, bo wtedy aberracja która wyskakuje jest najmniejszym z problemów takich zdjęć :) Kadry należy naświetlać poprawnie i uważać na światło, to i aberracji nie będzie :)

Przypadek śniegu jest tu przypadkiem szczególnym... cóż, obiektywy UZ pod tym względem wypadają mocno blado i rzeczywiście rzecz może być ciężka do obejścia (wtedy dwa kliki w programie graficznym i nie ma). Ale kity lustrzanek wypadają nie wiele lepiej, a kompakty często znacznie lepiej.

EspenLund --> 40D :)
Ano, 500D to przy nim mikrus.

Paudyn --> w tym wypadku zawsze jest, bo zawsze się wykorzysta :) Weźmy AF - paradoksalnie, to amator go potrzebuje nawet bardziej niż pro. Pro i tak sobie poradzi, a amatorowi AF musi nadrabiać :) Ergonomia z kolei to rzecz również nie do nie wykorzystania :) no i tak dalej.. :)

Lustrzanki, a nawet w porównaniu z kompaktami, nie różnią się możliwościami, jakimiś magiczną nową funkcjonalnością. Wszystko to to samo i tak samo, w takim samym stopniu się wykorzystuje, tylko wyższe modele mają To Samo lepiej zrobione i skuteczniejsze. Profesjonalista wykorzysta każdy aparat tak, że różnic nie będzie w efekcie końcowym. Wiec może focić i pudełkiem po butach. A mniej zaawansowanemu większa tolerancja błędów się przyda :)

A gdy cena de facto ta sama to... :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ok

To może jasno jak krowie na rowie. W czym 40D pomoże mi odczuć tak kolosalną różnicą przy moim amatorskim foceniu, że warto dołożyć parę groszy i przy okazji pomęczyć się z większym gabarytem? Akurat o AF w 500-tce czytałem same pozytywne opinie chyba we wszystkich wertowanych testach.

Swoją drogą podgląd głębi ostrości i AF na LV to może i bajer, ale nie ukrywam, że może moje życiełatwić, chociaż tutaj ostrość ponoć łapie się nieco dłużej. A jak doda się do tego oferowane w dobrej cenie dwa niezłe obiektywy ze stabilizacją, to nie dziwota, że człowieka kusi.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

dSLR kusi, ale najpierw trzeba diametralnie zmienić do niego podejście :) Nie ma po prostu mowy o pojedynczym obiektywie.

Zgadza się. Wiem o tym, dlatego jeszcze póki jest czas muszę rozneznać się w temacie systemów i do którego ewentualnie przystąpić w przyszłości.

Zrewidowałem to co napisałem w pierwszym swoim poście i chyba zbyt ostro się potraktowałem z tym amatorem. Bardzo chciałbym zostać kimś więcej - literatura jest, chęci są. Ciężko sobie wmówić, że np. starczy mi taki UZ jak mam, bo widzę jakie zdjęcia robi się dSLRami (sam w pracy miałem okazje testować kilka aparatów fotograficznych, tylko to było rok temu, od tej pory już tam gdzie pracowałem nie pracuję i trochę wypadłem z obiegu) - sam mam wykonanych kilkanaście fotek (dla testów) z Nikona D40, D60, D80 oraz Olka E-510 - no i nie ma mowy, że mój A710 czy S6500 takie zdjęcia robi. Różnica między nimi może kolosalna nie jest bo gdy daję do obejrzenia portfolio komuś trzeciemu to niektóre robione A710 wypadają w ich oczach nawet lepiej niż te ostatnie (by S6500), ale między nimi a tymi sprzętami... Jeszcze biorąc pod uwagę moją wiedzę na ich temat i robienie zdjęć bez głębszego zaznajomienia się z nimi wskazuje, że jakbym taki sprzęt miał to dopiero by się działo.

Nie będę wklejać nic, bo przyznam - zresztą to chyba widać na pierwszy rzut oka, że piszę pod ksywką zrobioną impulsowo w chwili napływu szaleństwa ;) A nie chce by moje fotografie były kojarzone z moim alter-ego od wygłupów i jechania po ćwierć-mózgach (vide pan =D=2).

Do czego zmierzam - może za mocno podkreśliłem, że amatorem zostanę... Nie skończyłem żadnej szkoły n/t fotografii, ale to moim zdaniem nie ma znaczenia większego bo nadrabiam to zapałem i może pewnego dnia los się uśmiechnie. A jak nie - to nic się nie stanie bo utrwalanie nieuchwytnego piękna jest nagrodą samą w sobie.

Co do aberracji no to już zauważyłem, że to tylko w kilku fotkach tak mocno razi i jest właśnie wszechobecny śnieg. Na pozostałych prawidłowo dobrałem parametry i nic takiego nie występuje. Fakt faktem, że jest to w tym modelu mocno wyeksponowana niedogoność (w sensie, że na forach często jest to wspominane).

Jednak nie zrezygnuje z zakupu dSLR w przyszłości. Tamte wynalazki, które podałeś są, owszem, bardzo interesujące, ale... no nie czuje tego czegoś.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

małe wyjaśnienie

w tym akapicie zasuwałem z tekstem i może niezbyt jasno przedstawiłem sytuację:
Jeszcze biorąc pod uwagę moją wiedzę na ich temat i robienie zdjęć bez głębszego zaznajomienia się z nimi wskazuje, że jakbym taki sprzęt miał to dopiero by się działo.

otóż miałem na myśli to, że tymi D40-80/E-510 robiłem zdjęcia na szybko, aby zobaczyć jakość zdjęć, a tak naprawdę nie byłem w pełni zaznajomiony z nimi, a mimo to wyszły bardzo ładne.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Paudyn - trust me, Luke. Jesli mozesz kupic za zblizona cene VW Polo i VW Passat, to uwierz, ze lepiej brac Passata, co tu tlumaczyc. :) Zawsze lepiej kupic aparat "troszke na wyrost" bo bedziesz do niego dorastal, a nie za rok uznasz, ze przydalby cie lepszy AF i w ogole. Kupisz 40D, za rok/pol wezmiesz w reke 400D i WTEDY poczujesz roznice. :)

Herr Johan - jak wiesz czego chcesz, a widac, ze chcesz - bierz lustrzanke. Najpierw idz do sklepu, obejrzyj, pomacaj - zobaczysz, ze niektore po prostu do ciebie "gadaja". I wtedy z tych wybierzemy najlepsza. Bo czasem nawet teoretycznie najleoszy sprzet po prostu czlowiekowi nie lezy i sie z nim meczy.

Ja poszedlem kupic Canona, wyszedlem z Minolta. I nie zaluje, nawet jesli kupilem sprzet teoretycznie gorszy, to i tak ani chwili nie zalowwalem wyboru. :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

smugg, titanium

To w ramach alternatywy polećcie mi wygodny zestaw dla (jeszcze) amatora opierając się o body 40D :-P Jakie szkła kupić na początek? :>

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kup kita i zobacz co cie kreci - bo co innego do portretow, co innego do reporterki, co innego do polowan na ptaszki itd. I wtedy ci ew. doradzimy co warto a czego nie. Nie ma sensu z gory kupowac szklarni a potem jej nie uzywac czy uzywac raz na kwartal dla 2 strzalow. Szklarnie sie kompletuje latami nawet, nie ma co sie spieszyc. Ja po 4 latach mam 75% tego co chcialem. :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Kit kitem, ale tele na pewno by też się przydał. Chciałbym mieć możliwość robienia zdjęć w szerokim kącie (tu chyba sprawdza się również i kit?), "zwykłych" oraz na tele. Generalnie najwięcej jest u mnie zdjęć krajobrazowych, makro oraz reporterki właśnie. Najmniej kręcą mnie portrety, ale niewyklluczone, że jak już pojawi się w moim życiu jakaś powazniejsza dama, to zechcę sprawić jej i sobie frajdę, po czym wkroczę także na ten teren :P To jednak potem, na razie interesuje mnie głównie to, o czym napisałem wcześniej :-)

titanium [ Legend ]

Paudyn --> Pod względem AF dzieli je GIGANTYCZNA przepaść. A ergonomia, kultura pracy, obsługa bije na głowę korzyści z wielkości :)

A w tej cenie masz 50D nie 40D. A on ma rozbudowany LV :) I to znacząco bardziej niż 500D.

Wiec nie 40D a 50D do tego kit i na start jupiter 135 z m42 :)

kit jest niezły jako szeroki. Jupiter to natomiast niezrównane makro :) Choć z reporterką gorzej. Ale do reporterki jak nic innego potrzebujesz Af i szybkostrzelności, więc z definicji powinien być 50D :)


Herr Johann von Gandhi Mangler --> pokaż jakieś zdjęcie które jest naprawdę lepsze z dslr'a i nie było by tak dobre z kompaktu :) poważnie, znajdź takie :) Nikon D40, D60 czy D80, a tym bardziej olek z kitem nie zrobią NIC lepszego niż a710. absolutnie se ne vrati :) One pozwolą zrobić pewne rzeczy co najwyżej łatwiej. Choć też nie zawsze, często jest tylko trudniej.

"jakbym taki sprzęt miał to dopiero by się działo. " -> totalne złudzenie :) wrażenie które wynika właśnie z na razie z nie pełnej jeszcze wiedzy :) Ale kwestia czasu :)

Tak czy inaczej zdjęcia z kompaktu i z tych luster z kitem są dokładnie takie same. Różnica jak pisałem jest w tonalności, ale to akurat trzeba jeszcze umieć wykorzystać - posługiwanie się nią wymaga świadomości i wiedzy. Druga różnica to rzeczona GO, a w tej kwestii przywołane modele akurat zupełnie leżą i kwiczą :)

Jeżeli chcesz się rozwijać i naprawdę wykorzystać lustro - to wtedy Canon 500D. Względnie ewentualnie Sony.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A jak szeroki kacik cie neci to Sigma 10-20 calkiem zacna jest, choc te 1500 zl to trza wylozyc.

EspenLund [ Senator ]

titanium->

Ale przyznaj, takim a590 nie zrobie portretu jak 40d i 85 (wydaje mi się że nawet kit byłby lepszy na pełnej ogniskowej) :-). Według mnie to co da się zrobić lustrem-nie da się zrobić kompaktem, a to co da się zrobić kompaktem to da się zrobić i lustrem :-)

Caine [ Legend ]

Dobry wieczór.
Panowie, potrzebna jest "małpka". Aparat niedrogi, nieskomplikowany - pewna kobieta będzie nim fotografować swoje potomstwo i, ewentualnie ogród. Co polecacie w przedziałach cenowych do 300, do 500 i (powiedzmy) do 1000 zł?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium

Ok, kit do szerokich kątów i ew. reporterki, jupiter do makro, a co do tele?

Rozumiem, że do M42 będę potrzebował tego słynnego "pierścionka" w celu potwierdzania ostrości? Jakiego konkretnie mam szukać?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> w żadnym wypadku nie da sie zrobić tego co da się zrobić kompaktem - zawsze lustrem. Jest to całkowicie i absolutnie nie możliwe w ogromnej ilości sytuacji. Natomiast co do portretu, lustro z kitem da to samo co kompakt, czyli kompletną bezwartościowa lipę :) drobne niuanse różnic w ogólnej lipie są tu bez znaczenia :)
Chyba, że będzie to świetnie pomyślany portret z dużą GO bo takie też przecież powstają :)

Co innego po podłączeniu porządnego obiektywu , ale to trzeba go podłączyć :) Na tym polega praca z lustrem :)


Caine --> poniżej 800zł cokolwiek, choć ze wskazaniem na odporne olki, a w okolicach 1000zł panasonic TZ6 lub Tz7.

Paudyn --> do tele też jutpiter, 135mm to dużo, a jeszcze możesz podłączyć konwetrer 2x :) Ogniskowa wypadnie wtedy 430mm :) Przejściówka jest wskazana, ale nie jest konieczna. Jak wspominałem, 50D ma świetny system LV - on całkowicie wystarczy do ręcznego ostrzenia nawet lepiej niż sam system AF :)
Acz jeżeli chcesz z systemem AF to musi koniecznie mieć dopisek "programowalna". Resztę omijać szerokim łukiem.

Herr Johann von Gandhi Mangler [ Pretorianin ]

titanium - niestety akurat tych lustrzanek nie wynosiłem poza teren placówki, toteż nie robiłem tych samych miejsc nimi oraz tym moim a710. A jak już porównywać to tak łeb w łeb to samo (za to zrobiłem raz porównanie a710 vs Sony H3 vs Olek SP-550 - wg mnie wygrał a710 - ogólnie, nie tylko jeśli chodzi o jakość).

Czuje o co Ci chodzi, ale nie mogę się pozbyć wrażenia, że jest coś nie tak w tym co piszesz. Bo chociażby jeśli te dSLR mają jako przewagę tylko tą tonalność, no to jest tak jakby atrybut na plus, więc jest to przewaga = są lepsze. Pomijając umiejętności danej osoby oczywiście.

Sam przetwornik przecież też jest diametralnie inny, tu mniejszy, tu większy - to przecież ma wpływ na jakość końcową. Przybliż proszę temat o tym "lepszy, gorszy, znajdź takie lepsze z dslr" - nie dlatego, że Ci nie wierze - wręcz przeciwnie - tylko muszę poznać dogłębnie temat, ot taki prof. ciekawski jestem.

A z Sony jakiś konkretny przedstawiciel może?

EspenLund [ Senator ]

Owszem, powstają :-)
Ale dużo łatwiej jest zrobić portret z rozmytym tłem :)
Możesz rozwinąć troszkę w żadnym wypadku nie da sie zrobić tego co da się zrobić kompaktem - zawsze lustrem?
Bo ciekawi mnie to, mój kontakt z lustrami był sporadyczny więc pewnie coś przegapiłem :)

Caine [ Legend ]

olki - olympusy serii mju 8000?
A za ok. 300 zł?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium

A do tele nie będzie wygodniejszy obiektyw zmiennoogniskowy? Wiem, że stałki mają lepszą optykę (odwzorowanie, jasność), ale mi nie zawsze będzie się chciało latać w tę i z powrotem, a obiekt może w międzyczasie umknąć :-P

Co do pierścienia, to chodzi o coś takiego?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Herr Johan

Zalezy czego szukasz. Zaczne od

A700 - sprzet klasy semi-pro. Sam mam i sobie chwale (choc ma i wady i to sporo). Ale doskonala ergonomia, matryca CMOS, a z firmware 4.0 aparat dostal "drugie zycie" (znacznie lepsza jakosc fotek na wysokim ISO). Juz zakonczono jego produkcje ale warto nawet kupic uzywana, trafiaja sie za jakies 2500 zl.

A550 - nowe dziecko Sony - lepsza matryca, lepiej niz A700 radzi sobie na wysokim ISO, ma LV i ruchomy ekran, 7 klatek na sekudne. CMOS. Taki entry level ale porzadny entry level.

A500 - to samo co A550 tylko ciut mniejsza matryca, 5 klatek na sekunde, gorszy LCD

A450 - to samo co A500, nieco okrojony LV, nieruchomy ekran

Serii xx30 nie polecam, bo to dla ludzi, ktorzy chca miec "luszczanke" bo "zawodowo wyglada" ale zamierzaja focic nimi jak kompaktami :)

Natomiast jest jeszcze A200/300/350

A200 - to taki entry level maksymalny, 300 ma LV i ruchomy ekran, 350 to samo co 300 tylko wieksza matryca i nie polecam, bo szumi. CCD

A100 - to tak naprawde D5D Minolty ale z logiem SOny, wieksza matryca i paroma poprawkami.


Co polecam z tego? A700, A550, A450, A300, A200.

W tej kolejnosci. :)

titanium [ Legend ]

Herr Johann von Gandhi Mangler --> ale tonalność trzeba umieć wykorzystać, a zazwyczaj, w większości zdjęć nie rekompensuje ona gabarytów i niewygody lustra.

Zaletą lustra są obiektywy, obiektywy i jeszcze raz obiektywy :) Dlatego jak mówię, - lustro wziąć warto, ale z perspektywą używania go z różnymi obiektywami. Bynajmniej nei uniwersalnymi.

Wielkość matrycy przekłada się właśnie na tonalność i glebię ostrości - ale na tą drugą tylko razem z dobrym obiektywem stało ogniskowym. Stosując lustr + porządna stałka, można uzyskać obrazy o plastyce odsadzającej o lata świetlne każdy kompakt. I wtedy jest różnica i siła lustra. Szczególnie z połaczeniem ze swiadomei wykorzytanym zakresem tonalnym - obraz z kompaktu wtedy wygląda jak kiepski dowcip.
Ale poza tymi dwoma, to zasady powstawania obrazu te same wiec i tym samym - obraz ten sam.

Z Sony coś z serii a5x0.

EspenLund --> kompakty są ciche, małe i dyskretne. Możesz zatem robić nimi zdjęcia wszędzie tam, gdzie hałaśliwość lustrzanki jest niedopuszczalna oraz wszędzie tam, gdzie chcesz pozostać dyskretny i niezauważony, oraz lub nie chcesz ściągać uwagi celu. Trzeba zauważyć, ze właśnie tak powstała legenda Leicy. Wielu fotografów używało dalmierzy nie przez legendarną jakość, ale przez chęć dyskrecji, działania bez rozpraszania uwagi celu, będąc niezauważonym. Dalmierze to genialne urządzania do dokumentu fotograficznego. Dziś odpowiednikiem dalmierzy są kompakty. Druga sprawa, kompakty są małe i poręczne, wiec można je mieć zawsze przy sobie, nigdy się nie rozstając z aparatem. Pozwala to uchwycić tysiące kadrów, które z lustrzanką targaną specjalnie i okazyjnie, nigdy by nie powstały. Kompakt można zabrać w miejsca, gdzie z lustrem się nie pójdzie. Ze względu na gabaryty, ale i np zwyczajnie kwestię wartości sprzętu, szczelności, odporności mechanicznej.

Caine --> mju zbierają różne opinie. Jednym się podobają, innym już nie bardzo :P Bardzo mieszana sprawa.

Paudyn --> zależy co będziesz tym tele robił. Czasem lepiej zmiennoogniskowy, czasem lepsza jakość stałki. Różnie bywa.

hmm, szczerze mówiąc, tą aukcja mnie zaskoczyłeś. Nei znam tak taniego egzemplarza wersji programowalnej... jak to ona to fajnie, ale do końca pewnym być nie można : P