--> Archiwum Forum
smalczyk [ Senator ]
LCD czy LED?
Zastanawiam się nad zakupem neico większego telewizorka mniz mój wysłużony 21-calówek crt :)
Do tej pory bylem zdecydowany na zakup LCD, ale ostatnio troszkę poczytaęlm o LEDach i nie wiem czy to nie lepszy przyszłościowo wybór.
Przede wszystkim mniejszy pobor mocy - róznica cenowa po jakimś czasie dzieki temu sie wyrowna.
Wybrałem dwa modele Sharpa, co o nich sądzicie? Slyszałem, że w przyszłym roku ma nastąpić spadek cen LEDów co tym bardziej przekona mnie chyba do zakupu tego tv.
Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]
Kup plazme. LEDy teraz sa ciulate i drogie , LCD sa slabe, plazma powali cie jakoscia obrazu :) Sam mysle o plazmie, ale jednak chyba nie kupie bo 42 cale z 1,7 m to za duzo
AMDD [ on-line ]
a Ledy to nie jest tylko przejsciowa technologia przed OLED? Moge się mylić. Sam chyba bym nie inwestował za duzo z TV. Obecnie planuje kupić najtańszy TV 42" Plazma LG całkiem miło się prezentowała
Gdybym miał troche więcej pieniędzy to wybór padł by na projektor. U rodziców taki system jest. Sam swojego czasu to montowałem. Projektor lezy na ławie(na dolnej półeczce na gazety, jest prawie nie widoczny- nie chceli na suficie). Na ścianie składany ekran 60". Rolety są na oknach wiec obraz powala. Sama przyjemnosc z ogladania
Mr_Baggins [ Legend ]
Sharp LC-46XL2E jest teoretycznie przestarzały. Tyle tylko, że musisz pójść do jakiegoś sklepu i zobaczyć to wszystko w akcji. Nie ma się co specjalnie sugerować specyfikacją techniczną, bo jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
Czemu nie - jeśli możesz wydać ze 2 tysiace więcej, to pewnie, że LED (zakładając, że kupisz coś większego niż 40 cali). W mniejszych modelach różnica jest już mniej drastczna.
=D=2 [ Legend ]
Samsungi LED są lepsze od Sharpów.
eXtreme86 [ F1F4N ]
LED to tylko rodzaj podświetlenia do LCD a nie jakaś nowa technologia produkcji TV jak np. OLED.
Karrde [ Visual Effects Artist ]
W ramach wyjaśnienia. LED nie ma nic wspólnego z OLED. Sa to normalne telewizory LCD tylko podswietlane diodami LED zamiast "tradycyjnych" lamp. Poza faktem ze zajmuje mniej miejsca i zre mniej prądu to teoretycznie zapewnia lepsze i bardziej rownomierne podswietlenie obrazu. W praktyce różnica jakości jest mocno dyskusyjna.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Wg mnie jest roznica na korzysc LED - pytanie tylko czy warta roznicy w kasie :)
Regis [ ]
Do tej pory bylem zdecydowany na zakup LCD, ale ostatnio troszkę poczytaęlm o LEDach i nie wiem czy to nie lepszy przyszłościowo wybór.
Mam monitor z podświetleniem LEDowym i różnica w stosunku do zwykłego LCD jest widoczna, ale nie powalająca. Jeśli masz dopłacić do modelu z LED góra 10% wartości odpowiadającego mu modelu "zwykłego", to warto. Jeśli więcej - szkoda kasy.
raziel88ck [ Legend ]
Irracjonalny Amisz - to juz nie te czasy kiedy plazma gorowala nad lcd ;]
mikmac [ Senator ]
lepsza czern bo podswietlenie mikro-obszarowe a co za tym idzie lepszy kontrast.
Zuzycie prunda duzo, duzo nizsze, w niektorych wypadkach kilkukrotne.
Barwy jeszcze bardziej wyzylowane - jednym sie to podoba innym nie.
A praktyka? Roznica pomiedzy dobrym LCD (jak np X2lE - stary, ale wciaz bardzo dobry) a LED-LCD nie jest powalajaca. Owszem widac roznice, ale czesto wynikaja z innych ustawien danego egzemplarza. Wystarczy lekko przestawic balans bieli, contrast i ostrosc i masz zupelnie inny obraz.
Jesli chodzi o jakosc to tak warto. To nowsze, bardziej zaawansowane matryce. Jesli idzie o jakosc/cena to juz bym mial watpliwosci. Sam mam X2LE i jestem bardzo zadowolony.
smalczyk [ Senator ]
Regis ---> skoro jak mowisz nie ma róznicy w jakości obrazu no to zostaje róznica w oszczędmości :)
Na chwile obecna zbliżony model kosztuje tysiaka więcej, po zapowiadanych obniżkach dajmy na to 500 więcej. Z tego co widzę w specyfikacji lcd zużywa 235W, led 90W - a to już jest duża róznica. Zostaje więc tylko przeliczyc po jakim czasie się zwraca (troche jak diesel kontra benzyna:)
micmac ---> czyli tez uważasz, ze z dwoja warto wybrać leda?
Btw - najbardziej lubie gdy na pytanie lcd czy led otrzymuje odpowiedx plazma :)))
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
Swoją droga chiałbym jeszcze w tym roku kupić coś co ma 100Hz i 46 cali, a kosztuje mniej niż 5 kafli. Zastanawiam się nad Samsungiem B651. Czy są inne porównywalne propozycje obecnie na rynku?
Bakermistrzu [ Pretorianin ]
plazmy nieee wypalają się litery i wszystko białe co jest na czarnym...
aha LED TV (nie z podświetleniem led tylko cały LED) powala jakością obrazu i ogólnie wszystko jest dużo lepsze no po za ceną ;)
winner [ PGR Maniac ]
=D=2 - Samsungi LED są lepsze od Sharpów
LED'y Samsunga to gnioty
smalczyk - kup porządny sprawdzony LCD np. Sony Bravia seria W5500,Z5500.
Coolabor - Sony Bravia KDL-46Z4500.
likfidator2 [ Konsul ]
Sam mysle o plazmie, ale jednak chyba nie kupie bo 42 cale z 1,7 m to za duzo
Ja mam 50" plazmę i najlepiej ogląda mi się ją z odległości 1.5-2m, szczególnie materiały w HD. Pokój telewizyjny mam duży, fotele są ustawione w odległości 4 metrów od TV. Jest dobrze, ale z takiej odległości nie czuć już tej wielkości telewizora.
plazmy nieee wypalają się litery i wszystko białe co jest na czarnym...
Obecne modele nie mają z tym problemu. Co prawda telewizor plazmowy nie jest idioto odporny, bo jak zostawisz na kilka godzin stały obraz (np. telegazetę, czy menu konsoli), to zostanie powidok, ale mimo to po pewnym czasie zniknie, nie mówiąc, że będzie widoczny tylko na czarnym ekranie.
Swoją droga chiałbym jeszcze w tym roku kupić coś co ma 100Hz i 46 cali, a kosztuje mniej niż 5 kafli
100Hz w LCD, to zwykły chwyt marketingowy. Prawdziwe 100Hz oznacza, że TV może przyjąć 100 klatek na sekundę przez HDMI, ale takich TV praktycznie nie ma. Telewizory 100Hz to termin z czasów CRT, gdzie odświeżanie 100 razy na sekundę niwelowało efekt migotania. Ekrany LCD są tego pozbawione niezależnie czy mają "100Hz" czy nie.
Co do prawdziwego 100Hz, to będzie przydatne w przyszłości, kiedy będą filmy/gry w 3D i okulary migawkowe (coś na kształt nVidia 3D vision). Podobno niektóre plazmy(m.in. tanie samsungi) dają radę z tą technologią, opierając się na tym co ludzie na forach piszą(mogę wrzucić linka jak ktoś chce).
Co do OLEDÓW to faktycznie poprawiają jakość obrazu, bo podświetlenie dopasowuje się do intensywności kolorów na ekranie, dzięki czemu np. czerń wygląda lepiej niż na plazmie
Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]
Plzamy to maja nawet i 600Hz ;]
likfidator2- no nie mow ze takie bydle mozna ogladac z tak bliskiej odleglosci, 42 cale na 1.7 m to nie duzo ? kazdy mi mowi ze za duzo
winner [ PGR Maniac ]
likfidator2 - 100Hz - chwyt marketingowy powiadasz, człowieku nie masz pojęcia prosze Cie nie pisz na forum takich bzdur ze az sie słabo robi ze taka ciemnota i nie wiedza wsród forumowiczów.
poczytaj troszkę :)
Ostatni, trzeci przykład to obraz z filmu na Blu-ray'u. I tutaj było to co sam mogłem zobaczyć w naszej redakcji gdy postawiłem koło siebie W5500 (100Hz) oraz Z5500 (200Hz) i robiłem porównania na moim ulubionym filmie od judderu czyli Posejdonie i scenie wstępnej. Czyli wcale aż tak wielkiej różnicy nie było. Pan Oliver Erdler oczywiście pokazywał palcem dokładnie na krawędź góry, gdzie była krytyczna strefa dla 100Hz jednak dla przeciętnego widza będzie to bardzo trudne zadanie aby dostrzec druzgocącą różnicę. O 50Hz zapominamy bo na ten judder to ja nawet patrzeć nie mogłem. Czyli jest poprawa ale chodzi tutaj o udoskonalenie 100Hz a nie jakiś przełom. A przecież najczęściej oglądamy filmy a nie powyższe dwa przykłady.
do 3D bedzie wymagane 200Hz.
likfidator2 [ Konsul ]
Irracjonalny Amisz --> Odległość to indywidualna sprawa. Najlepiej samemu w sklepie przetestować z jakiej odległości będzie najlepiej. Jakość sygnału ma znaczenie, HD można oglądać z bliższej odległości, ba nawet więcej szczegółów widać, natomiast z materiałem SD jest znacznie gorzej, bo albo jest rozmyty, albo latają kwadraty. Jeszcze jak podłączymy dekoder/DVD przez SCARTa to już w ogóle jest porażka, bo widać przesunięcia i przebarwienia na obrazie. Przez HDMI, a nawet component i d-sub jest o niego lepiej - obraz jest czysty.
Ogólnie panuje mit, że oglądanie TV z bliska psuje oczy. Jest to prawda, ale dotyczy to starych telewizorów CRT, które migotały. Nowe telewizory powinno się oglądać z bliska, żeby dostrzec wszystkie szczegóły obrazu. W dołączonej tabeli jest podana maksymalna odległość z jakiej widać szczegóły, dla 50" i full HD wynosi 2 metry, dla 42" i full HD 1,66m. Oczywiście oglądając obraz gorszej jakości nie chcemy widzieć wszystkich szczegółów, bo telewizor pokaże wszystkie niedoskonałości obrazu. Jednak dekoder z HDMI lub cyfrowa kablówka/naziemna bardzo poprawiają odbiór.
likfidator2 [ Konsul ]
winner-->do 3D bedzie wymagane 200Hz.
Tym jednym stwierdzeniem potwierdzasz, że nie wiesz o czym piszesz.
Kino 3D = 48 fps (24 dla każdego oka) * 3 (każda klatka wyświetlana 3 razy na sekundę) = 144
Vision 3D = monitory dedykowane do tej obsługi oferują odświeżanie 100 - 120 Hz, które wystarcza, żeby okulary nie męczyły organizmu.
winner [ PGR Maniac ]
PS3 sometime in 2010 will enable it to provide a 3D viewing experience to "all" existing games on the system. We're sure there will be some exceptions, but it sounds very promising. The console itself pumps out a quite regular signal over HDMI, which the TV syncs up with your 3D glasses. A 200Hz TV, for instance, alternates 1080p frames, with 100Hz for each eye
legrooch [ MPO Squad Member ]
winner ==> Uwielbiam, jak ktoś pisze i linkuje temat nie znając dalszych tekstów recenzenta.
Gmeru sam przyznał później, że jednak B7000 kopie W5500 :>
smalczyk ==> W życiu bym swojego Samsunga LEDa nie zamienił na W5500 :)
W Sharpach odpuść LED - jest słabiutko. Jak już to szukaj Samsungów z serii 7000/8000.
Tyle, że 8000 to już inna trochę półka cenowa.
winner [ PGR Maniac ]
pod jakim względem kopie W5500 ? chyba pod względem bajerów, na pewno nie pod kątem obrazu, wykonania, dźwięku, czyli tym co najważniejsze w TV, pokaz mi gdzie napisał ze kopie W5500 :) nie wciskaj kitów na forum.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Trzeba być chyba ślepym, żeby patrząc na dwa telewizory twierdzić dalej na korzyść Sony :>
Polecam odwiedzenie sklepu i poproszenie o postawienie obydwu koło siebie.
Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]
I tak one sie chowaja przed plazma panasa :D
winner [ PGR Maniac ]
legrooch - buhaha wiesz to ze masz Samsunga LED'a ktory został mocno zjechany w recenzji i odstaje mocno od Sony W5500 to chociaż nie mydl innym oczu ze jest lepszy od Sony bo kazdy moze sobie przeczytac recenzje i sam wyciągnie wnioski co jest lepsze.
Irracjonalny Amisz - a jakis konkretny model ? bo plazma plazmie nie równa.
likfidator2 [ Konsul ]
A 200Hz TV, for instance, alternates 1080p frames, with 100Hz for each eye
Tak, a na 600Hz TV z rozdzielczością 2560p będzie po 300Hz na każde oko:)
Czytanie ze zrozumieniem? Jest w tym tekście napisane, że wymagają 200Hz? Gwoli ścisłości, to 3D z okularami migawkowymi zadziała na każdym telewizorze LCD, ale:
1. bez prawdziwych 100Hz podanych przez HDMI, obraz będzie migotał, tzn. oko zauważy cykl przysłaniania poszczególnych klatek w okularach,
2. LCDeki smuża i klatka dla lewego i prawego oka będą się zlewały.
100 Hz w telewizorach LCD to chwyt marketingowy, bo "technologią 100Hz" nazywa się po prostu algorytmy, które mają poprawiać jakość obrazu, a nie fakt wyświetlania 100 obrazów na sekundę.
Nazwa 100Hz jest używana, ze względu na sukces jaki odniosła technologia 100Hz przy CRT. Zwykły klient pamięta, że był zadowolony z przesiadki z klasycznego TV 50Hz na TV 100Hz, więc jest wielce prawdopodobne, że będzie się tym kierował przy zakupie LCDka.
winner [ PGR Maniac ]
likfidator2 - i ty dalej bedziesz swoje mądrości tu wypisywał a nie raczysz chociaz przeczytać recenzji w której jest opisane wyraznie ze róznice miedzy TV LCD 50Hz a 100Hz jest ogromna przy materiale z Blu-Ray'a, ale co ja bede ciebie przekonywał :) dalej sobie wmawiaj ze to chwyt marketingowy bo tak najłatwiej.
Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]
winner - p42g10e czy tez p42s10e
likfidator2 [ Konsul ]
winner, a czy ja napisałem, że nie widać różnicy? Tyle tylko, że niech nie nazywają sprzętu 100Hz, który tych 100Hz nie posiada.
Przy crt różnica była znacząca: 50 Hz migotało, 100Hz nie.
Przy lcd jest taka, że te "100Hz" oferują płynniejszy ruch, ale nadal ustępują plazmom i CRT, gdyż czas reakcji matrycy LCD jest o rząd wielkości większy niż w dwóch pozostałych technologiach.
Na "100 Hz" w LCD składa się głównie sprzętowe usuwanie przeplotu i algorytmy redukujące smużenie. Powiedz sam, po co telewizor ma wyświetlać kilka razy tę samą klatkę? Niech zrobi to raz a porządnie, tzn. ostro, z zachowaniem geometrii, bez migotania i smużenia.
Nie czepiam się samej technologii, ale słownictwa, które tylko mota ludziom w głowach.
Mogur [ Srogi Dik ]
Ja aktualnie mam plazme LG42PC3RA no i widac na niej wiele czerwonych śladow, zwłaszcza gdy ekran robi sie czarny, po wczesniejszym jasnym. Plazma ma juz chyba 3 lub 4 lata. Obawiam sie przed zakupem nowej zeby znowu nie dzialy sie takie cyrki.
Mam telewizje N i 12 programow w HD wiec wykorzystuje ten telewizor w pelni i musze przyznac ze jakos obrazu na plazmie jest znakomita.
Jaka plazme mozecie polecic? widzialem wiele modeli Panasonica ale nie znam sie na numeracji.
legrooch [ MPO Squad Member ]
winnerku ==> Pudło. Mam starszego A786 i przymierzam się do przesiadki na B8000.
I jednak naocznie potrafię zobaczyć różnice między dwoma sprzętami przy pomocy własnych oczu, a nie tekstu.
ybe93 [ Konsul ]
nie polecam wam kupować najtańszych telewizorów... zazwyczaj "ciągną" dużo prądu i mają opóźnione reakcje na przyciski z pilota oraz długo się włączają. lepiej kupić mniejszy tv ale z wyższej półki
likfidator2 [ Konsul ]
50" Samsung P50B550 w cenie 3300 zł (internet). 4 HDMI, full HD, bardzo dobra jakość obrazu, przeciętny dźwięk(ale od czego jest amplituner) i możesz w menu serwisowym podbić model do 650, dzięki czemu zyskujesz możliwość odtwarzania filmów z pendive'a (do full HD w tym *.mkv), PiP i kilka pomniejszych opcji.
Mi ten telewizor odpowiada. Obraz z nboxa jest bardzo dobry.
ybe93--> Ten samsung reaguje bardzo sprawnie na polecenia pilota, a na obudowie ma napisane zużycie 250W, więc jak na 50" nie jest źle.
Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]
Mogur - Panasonic P42G10E to plazma roku 2009 , jest tanszy model P42S10E i niby wiele osob pisze, ze lepszy. No i mniej pradu zre niz G10. Ja sie bede sklanial do S10E tylko nie wiem czy brac za 2 tygodnie czy po nowym roku, bo moze obniza ceny.
Lutz [ Legend ]
plazmy zuzywaja prad w zaleznosci od jasnosci obrazu panowie.
smalczyk [ Senator ]
legrooch ---> a pod jakim względem jest słabiutko?
Swoja drogą ja ani o Samsungach ani o Soniakach nic pozytywnego nie słyszałem :)
legrooch [ MPO Squad Member ]
W Samsungu jęczę jedynie na czas naprawy :)
Tu Sony bije na głowę.
Pójdź do MM, Staurna czy innego sklepu i poproś o ustawienie dwóch koło siebie. Puść sygnał analogowy, cyfrowy + coś z BluRaya. Porównaj.
winner [ PGR Maniac ]
legrooch - no to gratuluje wzroku jak stawiasz Samsunga wyżej nad Sony, nie wiem jak B8000 wypadł by względem Sony W5500 ale model B7000 nie ma z nim najmniejszych szans juz lepszy jest stary A786 nie wposminając o wyzszym modelu Sony Z5500, nie mówiąc o jakości dźwięku, wykonania tv, plastikach, pilocie itd gdzie Samsung chyba nigdy nie osiągnie poziomu wykonania Sony.
legrooch [ MPO Squad Member ]
winner ==>
Po pierwsze - kto mówi o jakiści dźwięku w telewizorowych pierdziawkach? Sam się zdysklasyfikowałeś tym tekstem
Po drugie - jakośc wykonania - większość nie kupuje telewizora po to, żeby oglądać obudowę. Podejrzewam, że poleciłbyś w pierwszej kolejności tu Ambilight. ROTFL.
Po trzecie - jakość plastików - patrz punkt drugi
Po czwarte - pilot - jak się nie ma czego szukać to się szuka gówna. Przyslowie Violetty :>
I podsumowanie reszty - A786 biło jakością przereklamowane Z4500 w momencie premiery. Sony podbilo model na nową matrycę do Z5500. Wyszło im nieźle, ale jeżeli ktoś twierdzi, że B7000 nie jest lepszy (ba! "nie ma z nim najmniejszych szans"), to dla mnie nie ma o czym gadać.
Powiedzieć tak może osoba, która w życiu na żywo nie widziała jednego z nich bądź nie widziała ich wcale i się opiera opiniami w necie.
Podświetlenie LEDowe B7000 jest owszem słabsze, względem A786 ze względu na konstrukcję umieszczenia diód. Jednak poprawka matrycy niweluje różnicę skutecznie.
I polecam Ci zobaczyć rozkład barw dla matryc Sony i Samsunga oraz poprawność oddania barw na 1ccd.
Mr_Baggins [ Legend ]
pilocie itd gdzie Samsung chyba nigdy nie osiągnie poziomu wykonania Sony.
A Sony nie osiągnie poziomu wykonania Loewe, które ma aluminiowe piloty.
winner [ PGR Maniac ]
legrooch - ty masz chyba klapy na oczach, wiadomo ze na pierwszym miejscu liczy sie jakość obrazu, ale miedzy innymi tuz za nią idzie jakość dźwięku, bo dziennika czy telenoweli nikt nie będzie nastawiał przez kino domowe a głośniki w B7000 to porażka i grają fatalnie porównując do konkurencji to raz zapewne w B8000 jest podobnie, dwa mówisz ze wykonanie sie nie liczy lol chyba tylko u ciebie, czemu sie czepiam pilota w Samsungach bo wykonany z świecącego sie palcującego plastiku mało im już same obudowy? Na całą ocene telewizora składa sie wiele czynników i nie tylko sam obraz ale tez cała reszta kończąc na pilocie.
B7000 widziałem nie raz na własne oczy miałem okazje sie nim bawić i dla mnie jest po prostu słaby nie udany model praktyczne pod każdym względem.
Jaką nową matryce Sony podbiło w Z5500 :) ? matryca w obydwu TV Z4500,5500 jest identyczna 10bit i korzysta z tego samego rodzaju podświetlenia WCG-CCFL, zmienił sie tylko procesor BE2 na BE3.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Jaką nową matryce Sony podbiło w Z5500 :) ? matryca w obydwu TV Z4500,5500 jest identyczna 10bit i korzysta z tego samego rodzaju podświetlenia WCG-CCFL, zmienił sie tylko procesor BE2 na BE3.
A to przegapiłem rzeczywiście. I stąd różnica, którą przyjąłem za nową matrycę... :/ Mój błąd.
ty masz chyba klapy na oczach, wiadomo ze na pierwszym miejscu liczy sie jakość obrazu, ale miedzy innymi tuz za nią idzie jakość dźwięku,
O jakiej ty jakości mówisz pisząc o 15W głośniczkach?
a głośniki w B7000 to porażka i grają fatalnie porównując do konkurencji to raz zapewne w B8000 jest podobnie
Głośniki grają tak, jak mogą. Większego odstępstwa nie ma na tyle, żeby zrozumieć "Rysia" zamiast "Krysia". To ma pierdzieć, a nie chodzić.
dwa mówisz ze wykonanie sie nie liczy lol chyba tylko u ciebie, czemu sie czepiam pilota w Samsungach bo wykonany z świecącego sie palcującego plastiku mało im już same obudowy?
Trzeba mieć nierówno pod sufitem jednak jak pisałem wcześniej... Albo ja i większość znajomych ma znieczulicę, albo są ślepi i nie widzą pilota wyobracanego przez dziecko w rękach.....
Ale skoro lubisz kłaść go pod światło i podziwiać, to rzeczywiście sprzęt nie dla Ciebie.
B7000 widziałem nie raz na własne oczy miałem okazje sie nim bawić i dla mnie jest po prostu słaby nie udany model praktyczne pod każdym względem.
Co jakością ekranu w nim było takiego słabego? Bo o to chodzi w telewizorze. Ma dawać jak najlepszy obraz?
winner [ PGR Maniac ]
O jakiej ty jakości mówisz pisząc o 15W głośniczkach?
nie porównuje jakosci tv do nawet najtańszego zestawu głośników, jednak głośniki powinny w tv grać na jakimś akceptowalnym poziomie, akurat w Z4500 jest 2x9W + 12W niskotonowy, wiadomo ze dzwiek taki ma sie nijak to nawet taniego zestawu glosników ale to co zaserwował Samsung w B7000 to juz jest ponizej normy, znowu musze sie odwołac do recenzji bo tam bedzie najlepiej to przedstawione
"Głośniki a raczej głośniczki. Grają naprawdę słabo i nie trudno się domyślić co jest powodem. Nic lepszego zmieścić się nie mogło. Wczoraj oglądałem w pokoju serial z nastawieniem na max czyli 100 i nadal miałem problem ze zrozumieniem gdyż dźwięk skierowany jest do ziemi.".
Co jakością ekranu w nim było takiego słabego? Bo o to chodzi w telewizorze. Ma dawać jak najlepszy obraz?
raz ze swieci nie naturalnie, ma słabą czerń, kontrast, słabe kąty, cały czas mowa o B7000 takze stawianie go koło W5500 mija sie z celem bo W5500 ma to wszystko na dobrym poziomie nie wspominając o Z4500,5500.
herflik26 [ Konsul ]
Ja mam Samsunga A656 40 cali-parametry ma takie :
FULL HD 1080P 1920X1080
24P COMPATIBLE
Dynamic contrast 50.000:1(40",46",52")
Dynamic contrast 15.000:1(32",37")
100Hz(not the 32")
USB 2.0
4XHDMI 1.3 anynet
Crystal Design
Freeview
SRS TRU surround XT
DLNe pro
Movie Plus
Ultra Clear Panel(not the 37")
6ms Response Time
Rose Black colour
Available at 37",40",46" and 52"
i wam powiem że jest porządku nie mogę złego słowa powiedzieć, może tylko szkoda że nie ma MPG4 ale przecież da się przeżyć bez tego. Tv jest naprawdę spoko jak za te pieniądze na chwile obecną. Wiadomo LED będzie lepszy ale dużo droższy
legrooch [ MPO Squad Member ]
winner ==> B7000 ma słabą czerń? Chyba żartujesz. I od kiedy porównuje się czerń, kontrast oraz kąty na zdjęciach? Jeżeli w ten sposób podchodzisz, to jest fajna stronka z rozłożeniem barw, nasyceniem i całą resztą elementów związanych z wyświetlaniem obrazu. Może ktoś to wrzuci tutaj.
Nijak się to ma do porównań foto, stąd zacząłem osobiście śledzić w sklepie co się zmienia. Ani W5500 ani Z5500 nie wywarła na mnei jakościowo lepszego wrażenia niż B7000 i B8000.
winner [ PGR Maniac ]
legrooch - to zdjecie które dałem pokazuje tylko różnice miedzy naturalnością barw miedzy tymi odbiornikami, nie ma tam nic mowy o kontraście czy czerni, ale juz na tym zdjęciu widać który tv świeci naturalniej i chyba temu nie zaprzeczysz, tak czerń ma słabszą B7000 w porównaniu do W5500.
Nie chce mi sie dalej z Tobą przekomarzać co jest lepsze Ty jesteś przekonany do swojego ja do swojego, ja mam juz zakup swojego TV dawno zapewne Ty również takze problem mają tylko użytkownicy którzy mają teraz coś kupować i niech sobie wyciągną wnioski z naszych wypocin i recenzji dostępnych na sieci miedzy innymi tą na HDTVPolska. Pozdro.
legrooch [ MPO Squad Member ]
winner ==> A nie uważasz, że najlepszą recenzją będzie wybranie samemu telewizora na podstawie własnych obserwacji? :) O tym cały czas piszę....
Wątek może jedynie nakierunkować na konkretne modele.
aterazione [ Senator ]
bierz LCD plazmy są do kitu a LEDy są raczej drogie o ile się nie mylę :D