Telewizor LCD do 2000zł

Snakepit [ aka Hohner ]

byle jaka 42" plazma panasonica w tej cenie, żadne tam LCD 26" czy 32"...

malfix [ NooB ]

pamietajcie ze plazmy od któregos roku beda wycofywane, pozatym plazma=prądożerca :D noi wytrzyrza duzo ciepła, dlatego teraz plazma np 43" 1700zl :D Pozatym w kturysm tam roku maja byc tylko w sprzedazy lcd i led

majonezowy [ Centurion ]

malfix --> nie rozumiem za bardzo o co chodzi w Twoim poście - mogę się tylko domyślać :)

a jeżeli mam coś polecić to polecam PLAZME Panasonica (znajdziesz w tej cenie HD ready - kablówka 720p, FULL HD narazie rzadko się używa - filmy blu ray) :) - czyli tak jka pisze Snakepit.

Polecam też przejrzeć tematy o plazmach i LCD

likfidator2 [ Konsul ]

Też polecam plazmę. Obraz zarówno w SD jak i HD jest po prostu świetny. Jeśli chodzi o pobór prądu, to producent musi podać maksymalny pobór mocy, a w rzeczywistości telewizor tyle prądu pobiera tylko wtedy, gdy cały ekran jest na biało. Przy ciemnym obrazie będziesz miał zużycie 10-30% tego co na obudowie. Typowy obraz jest przeważnie gdzieś pomiędzy czarnym, a białym, więc średni pobór prądu będzie raczej niższy niż LCD o podobnych parametrach.
W dodatku LCD pobiera dużo prądu cały czas (podświetlenie matrycy), ma paskudną czerń, smuży(sport wygląda gorzej niż na plazmie), nie obsługuje 3D (plazmy są na to gotowe) i kanały SD wyglądają gorzej (tak jak rozdzielczość nienatywna na ekranie komputera).

Jedyną wadą plazmy są powidoki i błyszczący ekran w którym wszystko się odbija, ale przy odpowiednim użytkowaniu te wady nie istnieją.

W skrócie:
LCD jest idioto odporne, a plazma jest po prostu tańsza i lepsza.

15.11.2009

19:07

[7]

Regis [ ]

Przy ciemnym obrazie będziesz miał zużycie 10-30% tego co na obudowie.

Błagam, źródło!

majonezowy [ Centurion ]

Sam czasem poszukaj.

Pobór prądu:
Wbrew powszechnemu mniemaniu jest porównywalny w LCD i plazmie.
W LCD światło podświetla matrycę przez cały czas od tyłu.
W plazmie piksele nieużywane w danym momencie, gasną i nie pobierają prądu.
Posiadacz plazmy i miłośnik mrocznych horrorów oglądający w większości filmy z
odtwarzacza DVD czy Blu-ray mniej wypali prądu. Generalnie wyniki badań
niezależnych laboratoriów potwierdzają, że plazma pobiera więcej prądu, ale tylko
nieco więcej.

Zatem krążące pogłoski, że jest ona jakimś mega pożeraczem prądu, są wyssane
z palca. Pobór prądu podawany w specyfikacji technicznej dotyczy maksymalnego
poboru, czyli w przypadku wyświetlania białego ekranu.
Prawdą jest że plazma FullHD przy materiale FullHD wypali więcej prądu niż przy
materiale HD, DVD, DIVX itd. Przy filmie w FullHD pracują wszystkie piksele.
Tzn, w każdym jest inna informacja, a to powoduje większe zużycie prądu, niż w
przypadku, gdy informacje są dublowane (obraz jest skalowany).
Oczywiście wielkość samego ekranu też ma znaczenie
(zarówno przy LCD, jak i plazmie).

15.11.2009

21:00

[9]

Regis [ ]

1. Dalej nie ma źródła, tylko wklejony tekst niewiadomego pochodzenia.
2. Nie ma w nim ani słowa o wspomnianych "magicznych" 10 (?!) - 30 %, a to właśnie o nie przede wszystkim mi chodzi.
3. "wyniki badań niezależnych laboratoriów" - a co tam nowego u "Amerykańskich naukowców"? ;)

majonezowy [ Centurion ]

10-30% może jak ktoś lubi oglądać czarny ekran z białą kropką :)
to tyle z OT.

BIERZ PLAZME :D

15.11.2009

21:34

[11]

Irracjonalny Amisz [ Generaďż˝ ]

Przy ciemnym obrazie będziesz miał zużycie 10-30% tego co na obudowie.

yakuz [ YUM YUM ]

Podepne sie pod watek...

Co sadzicie o Panasonic VIERA TH-37PV80
Panasonic TX-P37X10Y
czy LG 37LF2510

Ew. jakis model powyzej 32" za +/- 2 patole... w ostatecznosci moze byc jakis 32 za 1500-1700. :P
Any idea?


EDIT: jedno pytanie od laika... dlaczego plazma ma byc wycofywana? Chodzi o pobor mocy, czy o malo oplacalna technologie?

majonezowy [ Centurion ]

nie tyle co mało opłacalna technologia, tylko droga produkcja tym samym drogi produkt w porównaniu do LCD (ale za to jakość niepowrównywalnie lepsza), a ludzie wolą kupić ogromnego LCD słabej jakości niż troszke mniejszą plazmę (która według nich nadal się wypala, ale to było dawno) o bardzo dobrej jakości. Jednak chyba panasonic zostanie przy plazmach (np. z tego co widac na allegro w liście przedmiotów). A jeżeli plazma to tylko panasonic lub pioneer. Jeżeli chodzi o dwa piewsze modele to warto wiedzieć który jest nowszy, bo raczej technologie są udoskonalane.
Z poborem mocy zostało już wytłumaczone, żę caly czas nie jest maxymalny, chociaż do wielu ludzi to nie dotarło nadal:). Co nie zmienia faktu, że jak troche pochodzi to w pokoju jest cieplusio xD
Możesz też zapytać w sklepie o różnicę pomiędzy modelami, wbrew pozorom niektórzy naprawde znają siętam na sprzęcie i czasem zdarza im się doradzić a nie wciskać sprzęt.

budziakowski [ Generaďż˝ ]

majonezowy -> W plazmie piksele nieużywane w danym momencie, gasną i nie pobierają prądu.

Wszystko sie zgadza, pamietaj tylko o jednym, ze wygaszony piksel musi byc za chwile podgrzany, zeby zaczal swiecic. Musi to byc wykonane blyskawicznie i wielokrotnie, a wiec potrzebuje sporo energii, znacznie wiecej niz gdyby ten piksel byl stale podwietlony. Wiec mowiac po ludzku, to ze plazma zuzywa mniej pradu gdy piksele sa wygaszane, jest zwykla bajka. Chociaz do wielu ludzi to nie dociera i nadal powtarzaja brednie o mniejszym zuzyciu energii przy ciemnych scenach. Wystarczy miernik podlaczyc, by sie przekonac.

Owszem ona zuzywalaby mniej pradu gdybys caly czas ogladal relacje z kopalni, z latarkami przewiajajcymi sie od czasu do czasu, jako jedynym oswietleniem. Przy normalnym obrazie nie bedzie zadnej oszczednosci energii, bo jest dynamiczny. Dlatego wlasnie plazma zuzywa jakies 2 razy wiecej energii od LCD z podswietleniem zwyklym i jakies 4-5x wiecej od LCD z podswietleniem LED. Nie wspominam juz o tym, ze LCD jest o niebo lepsze w przypadku obrazu HD (plazma za to jest lepsza w wyswietlaniu obrazu SD)

Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]

Ja na twoim miejscy dołożyłbym z 3 stówki i kupił 32" LED sharpa, który jest lepszy od tych wszystkich plazm (jak myślisz czemu są one takie tanie?), w przyszłości kasa ci się zwróci (telewizory LEDowe są bardzo energooszczędne) do tego LEDy mają kontrasty tak wysokie jak w plazmach i przy tym mają wyższe rozdzielczości i jasności, a co najważniejsze pobierają duuuuuuuuuużo mniej prądu

yakuz [ YUM YUM ]

Ok, z tego co czytam w necie przy LCD najlepiej zwracac uwage na matryce (do 9ms max), rozdzielczosc (to wiadomo), a reszta wg wlasnego uznania?

Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]

yakuz==> Weź ten: - a nie pożałujesz