--> Archiwum Forum
ch00dy [ Konsul ]
Pytanie o monitor
Witam.
Zamierzam wreszcie zmienic mojego staruszka CRT na nowy monitor.
Mam na oku takie cos:
Ktos z Was moze go posiada?
Ktos moze cos o nim powiedziec?
Z gory dziekuje za odpowiedzi.
Pozdrawiam
doctor_greenthumb [ Pretorianin ]
Na oczy nie widziałem tego philipsa, ale 19-ki to już teraz w zasadzie minimum, lepiej kupić coś większego.
Sam przeniosłem się z 19 na 24 i jest nieźle, ale po pewnym czasie zauważyłem, że ten monitor mógłby być jeszcze nieco większy.
=D=2 [ Legend ]
Niech kupi 19 cali, ja mam 17 i mam idealny obraz, a 22-26 są strasznie rozmazane.
VOSTOK [ Dungeon Master ]
Niech kupi 19 cali, ja mam 17 i mam idealny obraz, a 22-26 są strasznie rozmazane.
Rozmiar matrycy niema nic do rzeczy jeśli chodzi o jakość obrazu. Nie wypisuj takich bzdur...
MiszczX [ Konsul ]
A ja mam 22 i wogóle nie mam razmazanego rozmazu. Idealny jest. Samsung SyncMaster T220 .
doctor_greenthumb [ Pretorianin ]
a 22-26 są strasznie rozmazane
Mijasz się z prawdą. Mam te dwa monitory przed sobą( obydwie iiamy ) i porównując nie ma żadnych rozmyć, rozmazań itp, itd.
=D=2 [ Legend ]
Mam 17 calowego, a u znajomych 22-24 cale Samsung i przecież widzę, że jest rozmazany obraz.
24 jest strasznie rozmazany, 22 lepszy ale też lekko rozmazany.
doctor_greenthumb [ Pretorianin ]
Widocznie ten model jest kiepski i tyle. Takie rzeczy nie powinny mieć miejsca w przypadku przyzwoitego sprzętu.
siwy346 [ addicted to music ]
24 jest strasznie rozmazany, 22 lepszy ale też lekko rozmazany
Masz problemy ze wzrokiem ?
Albo twoi znajomi nie potrafią poprawnie skonfigurować monitora.
winner [ PGR Maniac ]
=D=2 - co ty wąchasz ? :) co ma wielkość ekranu do rozmazania lol, mam 24 calowego Della 2408WFP na SPVA FullHD i obraz żyleta po profesjonalnej kalibracji kalibratorem Spyder3, takze jak nie masz pojecia to nie pisz głupot :) moze twoi znajomi mają je brudne :) albo to jakies zabytki low endy na TN podłączone analogiem dsub do k.grafik które rowniez są zabytkowe i rozmazują wysokie rozdziałki.
btw. współczuje granie na takim małym gówienku 17 calowym.
ch00dy - odpuść sobie kazdy monitor który jest na matrycy TN, dołóz pare złoty i kup cos na IPS 22cali. np. Dell'a 2209WA, jednak osobiscie uwazam ze i 22cale to kurdupel i jakbym teraz wymieniał u siebie monitor to min. 27cali z 1920x1200 bo 30calowe maja juz 2560x1600 natywną a wiadomo ze w takiej rozdziałce to GTX280 sie zadławi nawet :)
Tu masz recke TN vs IPS
Mysle ze po tej lekturze dojdziesz do wniosku i odpuscisz sobie tego Filipka na TN :)
Dell` s [ d-_-b ]
Najlepiej kup :
Bardzo porządny monitor :)
Ja mam takiego i jestem bardzo zadowolony .
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
bo 30calowe maja juz 2560x1600 natywną a wiadomo ze w takiej rozdziałce to GTX280 sie zadławi nawet :)
Nie ma się co dziwić GTX 280 najnowszy nie jest, poza tym przy tej rozdziałce, jak ktoś chce mieć max aa i full detale, to w wielu grach nawet i GTX 295/4870x2 może okazać się po prostu za słaby.
Co do tematu, to jw. nie opłaca się brać 19" monitora, minimum 22", nie napisałeś ile możesz wydać, ale podałeś linka w którym był monitor 19" za 500, więc przyjmując, że to twój maks to polecam:
Moby7777 [ Generaďż˝ ]
Ja dodam, że 19 cali od biedy można przyjąć... ale w wersji 4:3 - panorama to samookaleczanie się na tak małym monitorku. :P
arti290895 [ KKS Lech Poznan ]
19stki są raczej dobre, na większym będzie ci trudno skoncentrować wzroku, a mając większy ekran i grają w fifę po boisku biegają takie śmieszne grubasy z kwadratowymi głowami
winner [ PGR Maniac ]
Thrall Uther - nie no staroć ten GTX280 :) co ma do tego czy jest najnowszy czy nie, liczy sie wydajność a ona jest na poziomie najnowszego GTX285, 4870x2 tak samo nie wyrobi jedna ryba, wiadomo wszystko zalezy od danej gry.
arti290895 - co ty za brednie piszesz :) z koncentracją to mozna mówić przy ekranie 37'cali jako monitor ale nie na takim kurduplu 22' tym bardziej w grach gdzie im wiekszy ekran tym lepiej sie gra.
Dell` s - no lepszy troche od tego Filipa ale to nadal tylko TN.
dokładasz 200zł i łykasz o niebo lepszy monitor
SysOp [ Generaďż˝ ]
=D=2 - Dziecko głupot nie wypisuj... Znajomi pewnie maja jakieś low-endy
ma_ko [ Fanboy Sony ]
Ja mam ASUSa 22' model VW2220TE. Bardzo dobry monitor. Parametry w porządku, cena w porządku ~ 500zł i ma DVI... Polecam od siebie.
doctor_greenthumb [ Pretorianin ]
@winner
To porównanie jest raczej nieobiektywne i nie można wyłącznie na nim się opierać. Werdykt nie dziwi skoro wzięli do testu dwie matryce z zupełnie innej pułki przy czym ten monitor LG to taki sobie produkt. Gdyby wzięli jakiś TN nie za ~500 a za np. ~1000, wynik byłby zapewne inny.
Potem na tej podstawie opowiadasz, że nie ma sensu TN kupować i takie tam. W cenie ~1000 zl nie kupisz porządnego monitora IPS a prędzej TN. Poza tym nie każdego stać na takie wydatki i większość osób nie ma wygórowanych wymagań.
Po cholerę komu znakomita reprodukcja barw w standardzie Adobe RGB, do zabawy czy tam gier komputerowych?
winner [ PGR Maniac ]
ma_ko - za ~500 nie ma bardzo dobrego monitora :) co najwyzej moze byc dostateczny.
doctor_greenthumb - pomysl kto normalny kupuje monitor za 1k na matrycy TN ? jak za te pieniądze można juz szukac smialo przyzwoitego IPS'a choćby tego Dell'a 2209, to porównanie ma jak najbardziej sens pokazuje jaką wielką przepaść dzielą te matryce, poza tym kto mówi tam mówi o znakomitej reprodukcji barw w monitorze za 1k :) co najwyzej moze być dobra, znakomitą reprodukcje to mają monitory za 6-8k pokroju Eizo do profesjonalnych zastosowan dla grafików.
SysOp [ Generaďż˝ ]
winner>
pomysl kto normalny kupuje monitor za 1k na matrycy TN ?
Ja taki monit kiedyś kupiłem to NEC 90GX2 Pro na TN właśnie ;), ma piękne nierzeczywiste nasycenie kolorów które mi się spodobało, gry są przez to bardzo kolorowe... Poza tym jest to bardzo szybka matryca i to tyle o niej ma wszystkie wady TN'ki
doctor_greenthumb [ Pretorianin ]
@winner
Nie chodzi tylko o reprodukcję barw ale o inne aspekty o których wspomniał autor porównania, jak np. przejścia tonalne, czy subtelne różnice wynikające z nierównego podświetlenia matrycy. Większość ludzi nawet nie zwróci na to uwagi.
Sam szukałem jakiegoś dobrego monitora 24, docelowo PVA ale ceny min 1800 - 2000zl były nie do ugryzienia i skończyło się na tym że wydałem ~950 zl za TN i nie narzekam, mimo pewnych oczywistych jego wad. Natomiast obraz jest naprawdę przyzwoity.
ch00dy [ Konsul ]
a wlasnie
jak to sie ma do mojej karty garficznej?
GeCube Radeon x1650 512/128 xD
doctor_greenthumb [ Pretorianin ]
Do zastosowań wyłączających nowsze gry raczej nie ma problemu, jeśli to masz na myśli.
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Thrall Uther - nie no staroć ten GTX280 :) co ma do tego czy jest najnowszy czy nie, liczy sie wydajność a ona jest na poziomie najnowszego GTX285, 4870x2 tak samo nie wyrobi jedna ryba, wiadomo wszystko zalezy od danej gry.
Masz rację wszystko zależy od gry, rozdziałki i ustawień graficznych, ale z tym, że wydajność GTX 280 jest na poziomie 285, to przesadziłeś, wydajność w niektórych przypadkach jest niższa nawet o 20 FPSów! Poza tym GTX 285 lepiej się kręci, jest cichszy, osiąga niższe temperatury i pobiera mniej prądu.
a wlasnie
jak to sie ma do mojej karty garficznej?
GeCube Radeon x1650 512/128 xD
Karta rozdziałke 1680x1050 uciągnie, ale na pewno nie w najnowszych grach, więc monitor i tak możesz brać większy, tylko o graniu w rozdziałce 1680x1050 (lub wyższej) na tej karcie możesz zapomnieć, ew. jakieś starsze/mniej wymagające tytuły, ale do "normalnego" użytkowania starczy.
winner [ PGR Maniac ]
Thrall Uther - 20% przy 2500x1600 pokaz gdzie :)? poza tym ja mam wersje tego GTX280 od EVGA z wyzszymi zegarami niz rewerencyjna takze wydajnosc bedzie taka sama co na stockowym GTX285, ja swojego kreciłem do poziomu modelu "For The Win" od EVGA i 0 problemów, o tempy sie nie martwie bo mam bude mega przewiewną Antec 1200.
Pierwszy lepszy test, 3fps róznicy :)
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Thrall Uther - 20% przy 2500x1600 pokaz gdzie :)? poza tym ja mam wersje tego GTX280 od EVGA z wyzszymi zegarami niz rewerencyjna takze wydajnosc bedzie taka sama co na stockowym GTX285, ja swojego kreciłem do poziomu modelu "For The Win" od EVGA i 0 problemów, o tempy sie nie martwie bo mam bude mega przewiewną Antec 1200.
Po I to ja nie mówiłem o twojej karcie, tylko o referencyjnym GTX 280, po II to gdzie napisałem, że chodzi mi o rozdziałke 1600p?
wydolny_pławikonik [ Konsul ]
Kupuj nie ma lepszego
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Pierwszy lepszy test, 3fps róznicy :)
Tak pierwszy lepszy test: 20 FPSów różnicy między referencyjnym GTX 280, a referencyjnym GTX 285 :)
winner [ PGR Maniac ]
przy tak duzej ilosci fps to moze sie zdarzyć, i w tej grze akurat taka różnica widoczna, a w wiekszosci róznice bedą sporo mniejsze bo jaka róznica czy ma sie 117fps czy 137fps żadna, dopiero w grach gdzie karty zblizają sie do 30-40fps widać ze róznice bedą mniejsze.
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
przy tak duzej ilosci fps to moze sie zdarzyć, i w tej grze akurat taka różnica widoczna, a w wiekszosci róznice bedą sporo mniejsze
Czytałeś to: wydajność w niektórych przypadkach?
winner [ PGR Maniac ]
tak, dobra wracamy do tematu o monitorze a nie o GTX280vs 285 :)
KoSmIt [ Like No Other ]
Który z tych monitorów wybrać?
Skłaniam się ku tej 20, bo siedzę blisko monitora i to jest chyba max na jaki sobie mogę pozwolić, aczkolwiek zastanawia mnie czy jasność 250 nie jest za mała? Jak dla mnie to 300 razi po oczach, ale to chyba kwestia regulacji.
Pytanie nr 2: Vesa. W opisie jest, że nie ma możliwości powieszenia, a na zdjęciach widać ewidentnie dziury. Ktoś może to potwierdzić?
P.S: Czy jeśli nie posiadam Blu-Ray to odczuję brak HDCP?
Obecnie mam LG M2062d-PZ, ale zwracam go, gdyż w sklepie zostałem poinformowany, że ma rozdzielczość Full HD 1920x1080, a się okazało, że wyświetla tylko 1600x900, poza tym sygnał kablówki jest za słaby, żeby go bardziej rozdzielić i tuner wbudowany też mi się nie przydał, więc to dobry powód, żeby go oddać i wybrać coś tańszego.
winner [ PGR Maniac ]
na siłe z tych taki który ma 1080p i HDCP bo ceny są prawie jednakowe.
KoSmIt [ Like No Other ]
Ale skoro nie mam blue ray i w najbliższym czasie nie mam zamiaru kupić to warto dopłacać do Full HD i HDCP?
winner [ PGR Maniac ]
warto, w tym za 640zł masz tez 2xHDMI np. mozesz podpiąć konsole czy tuner sat takze napewno warto dać 100zl wiecej za 2xHDMI, 1080p,DVI, HDCP, pomimo ze jakość wyswietlanego obrazu bedzie srednia - TN :)
KoSmIt [ Like No Other ]
Konsoli nie mam, a jak będę miał to nie będę do tego podpinał :) Ta 20" też ma HDCP(na stronie producenta)
krukilis [ Konsul ]
Monitor powinien miec ustawiona nominalna rozdzielczosc czyli przewaznie najwyzsza. Przy innych rozdzielczosciach obraz moze byc rozmyty. Niestety ktos tutaj nie potrafi ustawic odpowiedniej rozdzielczosci wiec pozniej wypisuje bzdury o niewyraznym obrazie...
winner [ PGR Maniac ]
no ale przy 20' i 1600x900 to juz traci sens posiadanie HDCP, twój wybór :)
KoSmIt [ Like No Other ]
Niby tak, ale większy monitor będzie za duży dla mojego biurka. Pytanie tylko czy ta 20 jest dobra jak na 20 :) Czy ta jasność nie za mała?
KoSmIt [ Like No Other ]
Chyba zostanę przy tym LG. Jak tak sobie pomyślę, to w przyszłości może mi się przydać jako TV, a parametry ma lepsze niż tamta 20.