GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

DIMM czy DDR? -co radzicie?

23.12.2002
23:47
smile
[1]

miki [ Pretorianin ]

DIMM czy DDR? -co radzicie?

W co zainwestowac? Kupic 512 MB Dimm czy 256MB/266 DDR w tej samej cenie? Moj procek to P VI 1,7
Z ktora opcją system bedzie wydajniejszy?

23.12.2002
23:49
[2]

miki [ Pretorianin ]

...oczywiscie ten procek to P IV :-)

24.12.2002
00:04
[3]

Diabel86 [ Konsul ]

DDR



P.S.
Oczywiscie ten post to zart :)

24.12.2002
00:09
[4]

Cracko [ Gladiator ]

dimm

24.12.2002
00:12
smile
[5]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

NRD.

24.12.2002
00:22
smile
[6]

Annihilator [ ]

RFN?

24.12.2002
00:42
smile
[7]

miki [ Pretorianin ]

hej, Panowie! Nie robcie se jajec! To powazny problem sprzetowo-wydajnosciowy!

24.12.2002
00:45
[8]

Annihilator [ ]

USA, eee naczy się RP.. tzn. DIMM - jak nei potrzebujesz megasuperhiperwydajności to polecam 512 dimm - będzie bardziej wydajny niż z 256 ddr

24.12.2002
01:06
smile
[9]

Jaskier [ Junior ]

Zaraz, zaraz, ale jaki znowu dimm? Pamięć typu SDRAM zarówno SDR jak i DDR pakuje się obecnie w moduły o "podwójnej" szerokości danych, stad nazwa DIMM w przeciwieństwie do starego SIMM. Mamy jeszcze RIMM czyli rambusy(r)(c)(tm)(i co tam jeszcze). Skoro piszesz, że możesz kupić po tej samej cenie 512 DIMM i 256DDR, to rozumiem, że albo bierzesz 512 SDR lub 256 DDR (lub 128 rambusów po tej samej cenie :-)
O ile pamiętam z testów, P4 na SDR-ach to kompletna pomyłka (-30% wydajności), więc ty chyba nie pisałeś tego postu na poważnie? Oczywiście, że brać DDR.

24.12.2002
01:08
[10]

Annihilator [ ]

Jaskier -> przyznam, że mi już sie mylą te oznaczenia... Chociaż co do wydajności to ja słyszałem, że DDR są o 5 - 10% szybsze od SDR (DIMM to nazwa zwyczajowa :)) tej samej wielkości...

24.12.2002
08:49
smile
[11]

Lipton [ 101st Airborne ]

Ja bym kupowal DDR. Bo ponoc mniej DDR jest lepsze niz 2 razy wiecej tych "drugich" :P

24.12.2002
08:59
[12]

Father Michael [ Padre ]

Sa w ogole jeszcze plyty pod P4, ktore przyjmuja pamieci SDRAM?

24.12.2002
09:59
[13]

yediii [ also known as duszek ]

DDR !!!

24.12.2002
09:59
[14]

CanceL [ Legionista ]

a ja zadam pytanie z troche innej beczki, jak kupie ddr (333) i włoże do płyty a potem dokupie załużmy ddr (400) to będą współdziałać czy nie ?

24.12.2002
10:10
[15]

Tiges [ Konsul ]

Bedzie .. tylko w BIOS musisz ustawic szyna dla pamieci 166 MHz

24.12.2002
10:20
[16]

CanceL [ Legionista ]

czyli ogólnie strace dużo na wydajności?

24.12.2002
10:49
[17]

Tiges [ Konsul ]

A mozna wogole kupic DDR 400?

24.12.2002
11:46
smile
[18]

sid86 [ Konsul ]

Tiges ---> 256 (400) ddr -ram kosztuje około 397 zł

24.12.2002
11:50
[19]

miki [ Pretorianin ]


>Sa w ogole jeszcze plyty pod P4, ktore przyjmuja pamieci SDRAM?
Mam zestaw IBM i dali 128MB SDram (plyta IBM).
Nie wiem czy jest sens przechodzic na DDR-y. Troche za drogie jak dla mnie.
Ale chyba kupie jednak 256MB DDR, jak ceny spadna to dokupie drugie 256MB.

24.12.2002
11:54
[20]

Tiges [ Konsul ]

A faktycznie .. juz sa w cennikach niektorych ..

24.12.2002
18:34
[21]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

Jeśli masz płytę główną pod SDRAM to DDR`ów tam nie wsadzisz, no chyba, ża po obróbce młotkiem;-) Jeśli kupujesz już DDR`y to musisz kupić nową płytę główną, jeśli ta płyta ma sloty zarówno na SDRAM jak i na DDR`y to zaczynaj składać kasę na wymianę płyty, gdyż pod nią prawdziwej mocy DDR nie uświadczysz... nawet SDRAM trochę gorzej chodzi... a jak masz tylko na SDRAM`y to tym bardziej wymiana płyty;-))

acha co za DUREŃ wsadził ci 128 MB SDRAM do kompa z prockiem Pentium IV 1,7GHz???????????????

Ps. Jak już kupujesz płytę to Gigabyte na KT400 z DualBIOS oraz 256 Mb DDR na 333 (wydajniejsze od DDR`ów na 266... ewentualnie MSI... żadnych epox`ów, ecs`ów i temu podobnego śmiecia

24.12.2002
19:11
[22]

Andrei [ killah beez ]

Myślę że DDR

24.12.2002
19:27
[23]

Kicab [ ]

DDR

24.12.2002
19:50
[24]

piotr07 [ Pretorianin ]

Nawet bym się nie zastanawiał DDR :-)

24.12.2002
20:12
[25]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

W tej chwili 512 ddr ram starcza na wszystko. W przyszlej.. pewnie tez. :)

24.12.2002
20:14
[26]

bartek [ ]

DDR.
Najlepiej na szynie 333 Mhz, aha i jak juz pisal Colonel_CoBrA - nie daj sie namowic na plyte wspolpracujaca z SDRami i DDRami.

24.12.2002
20:15
[27]

Annihilator [ ]

hmm cofam to co powiedziałem - pomyliło mi się... kup DDR ale te z wolniejszą szyną - w praktyce szybsza szyna daje z 5% większą wydajność... maximum...

24.12.2002
20:16
[28]

bartek [ ]

Nawiazujac do posta Elfika - mi 256 Mb Ram DDR (333 Mhz) uciaga praktycznie wszystko, choc zastanawiam sie nad dokupieniem drugiej identyczniej kosci, chce 'uwolnic' Radeona :>

24.12.2002
20:17
[29]

bartek [ ]

Annihilator nie wiem jak to jest ale na Seti jeden pakiet licze nawet 30% szybciej niz ludzie na tym samym konfigu z DDR 266 Mhz.
Moim zdaniem to bardzo duzo...

24.12.2002
20:22
[30]

bartek [ ]

Swoja droga nawet jesli przyrost jest tylko/az (niepotrzebne skreslic) 5-cio procentowy - roznica w cenie DDR 333 Mhz a DDR 266 Mhz to ok. 30 zl.
Nawet za przyrost 3% warto moim zdaniem dac te trzy dychy, i w przyszlosci moc dokupic kolejne 333 Mhz, dobra koniec ze statsowaniem ;)))

24.12.2002
21:28
smile
[31]

miki [ Pretorianin ]

Colonel_CoBra napisał:

>acha co za DUREŃ wsadził ci 128 MB SDRAM do kompa z prockiem Pentium IV 1,7GHz???????????????

Bardzo madrzy inzynierowie z IBM'a :-(((

24.12.2002
23:06
smile
[32]

Cave [ Legionista ]

Bierz DDR. Mozliwe ze w tej ilosci co podajesz jest mniej wydajniejszy od DIMM 512, ale zawsze bedziesz mogl sobie kostke dolozyc. Poza tym DIMM za jakis czas zniknie i tyle go zobaczymy.

25.12.2002
11:01
[33]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

Na bank bierz DDR.

25.12.2002
11:24
[34]

Colonel_CoBrA [ Konsul ]

miki -> Rzeczywiście baaardzo mądrzy;-) 128 SDRAM to kpina:-)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.