--> Archiwum Forum
Moby [ Pretorianin ]
Win XP - warto czy nie?
Co to jest ten XP i czy warte to to w ogole jakiejkolwiek uwagi?
The Dragon [ Eternal ]
Jak masz komputer z procem kolo 1 GHz, 256 ramu to mozesz sobie pozwolic na to zeby zmalała predkosc kompa o te kilka procent. za to masz wtedy fajniejszy (wg niektorych) wyglad windozy.
Moby [ Pretorianin ]
No to powiem wprost... Mam 256 RAM, P4 1,7 GHz... warto sie tym zainteresowac czy ogranicza sie tylko do zmiany wygladu?
The Dragon [ Eternal ]
W stosunku do win2k jest to zmiana wygladu. Baza systemu jest ta sama (nt 5.0) . oczywiscie zaznaczam, ze jest to moja opinia. moze ktos sie dopatrzyl w tym jakis nowatorskich rozwiazan ;)
PePe [ Centurion ]
Z tego co wiem to w Windows XP wszystko można wykonać z linii poleceń. A to zmienia wiele w porównaniu z Win2000.
The Dragon [ Eternal ]
Zawsze jest win resource kit. on rozszerza linie polecen winnt
wysiu [ ]
a i tak wszystko zalezy od tego, do czego uzywasz kompa - jak do pracy to WinNT (niedawno wrocilem do niego z w2k), a jak do grania to chyba nie ma sensu wylazic poza win98 - mam w domu:) wzglednie 2 systemy...:)
PePe [ Centurion ]
The Dragon --> Muszę porównać. Nie mniej jednak niektórzy go chwalą, bo podobno jest wiele ułatwień dla adminów. A interfejs można zmienić na standard (Win2000 lub Win9x).
The Dragon [ Eternal ]
PePe - ja nie mam winxp bo moj komp to by wysiadl przy nim :) Ale dla mnie to jest taki graficzno marketingowy bubel z malymi poprawkami. Jesli ktos juz jest taki masta hack'a ze ma serwer na nt, to chyba dla niego mala roznica czy ma kolorowe ikonki :)
PePe [ Centurion ]
W sumie racja, nie ma o co się sprzeczać. Tym bardziej, że sam jeszcze nie testowałem, a dla fajoskiej grafy wystarcza mi W98. Polecam tym, którzy nie mają żadnego os'a, a mają mocny sprzęt.
tygrysek [ behemot ]
w porównaniu z Win2000, WinXP jest lepszy o NIEBO dla graczy. stabilniejszy, wszystko działa i jeżeli już błędy występują to WinXP przynajmniej pokazuje gdzie ten błąd tkwi upiększacze można w WinXP wyłączyć i będzie tak brzydki jak WinME, Win98 czy Win2000 ;-) szkoda, tylko że tak drogi będzie ten system ... bardzo szkoda AvE
PePe [ Centurion ]
Z tego co pamiętam w CHIP 10/01 pisali, że: Windows Xp Standart - $200 Windows XP Pro - $300
Iceman 416th EU [ Konsul ]
XP na pewno jest bardziej przyjazny dla niezaawansowanego uzytkownika. Moze XP pokazuje gdzie tkwi blad ale w2000 rowniez zawiera informacje o tym co wydarzylo sie w systemie tylko nie kazdy potrafi do nich dotrzec i umiejetnie jej zinterpretowac. Xp na pewno jest tez bardziej zarloczniejszy i konfiguracja ktora na w2000 sprawdza sie znakomicie na XP'ku dziala przecietnie. Nie wiem tez jak jest z bezpieczenstwem bo przeciez kazdy nowy system ma dziury ktore i w XP'ku na pewno wystepuja-wkrotce powinien ukazac sie ServicePack i wowczas przekonamy sie jak nowy ser Microsoftu wyglada faktycznie. Ktos pisal o usprawnieniach dla adminow. Mozliwe ze sa, ale z doswiadczenia wiem, ze najlepszy na siec jest NT4.5 albo Novell NetWare 5.0. Natomiast z zastosowaniem XP'ka jako serwer wstrzymabym sie przynajmniej kilka miesiecy zanim odpowiednie sluzby znajda dziury i je sprytnie zalataja.
Itek [ Chor��y ]
Jak, ze mam taki system na swoim kompie od miesiaca to wypowiem sie w paru zdaniach. Dla mnie bomba. Nie mialem nigdy w2k, wiec wszystko jest dla mnie nowe. System stabilniejszy od 98/Me. Nie wiem na ile to jest odczucie subiektywne, ale chyba XP szybciej pracuje. Taki sprawy jak otwieranie IE u mnie na XP a u kolegi na ME pokazywalo zdecydowana przewage. Moim zdaniem, jesli ma sie przecietny dzis komputer np 700Mhz i 256 ramu (bardzo tanie obecnie) to mozna sie przeniesc, bo na pewno nie jest to system wolniejszy. POza tym gry chodza bardzo dobrze. Wiec jak ktos ma dosc zwisow, chce troche pograc, ma wystarczjacy sprzet ------> szczerze polecam XP