--> Archiwum Forum
CFH [ On March The Saints ]
zielona afera
moim zdaniem 'marycha' powinna byc legalna, tak jak to jest w holandii...
Mr_Baggins [ Legend ]
A moim zdaniem powinno być jak w Arabii Saudyjskiej - ścięcia łba za posiadanie tego gówna.
CFH [ On March The Saints ]
[2]
Mr_Baggins
skoro tak to pewnie chcialbys tez wprowadzic reszte... np ich religie??
Oficjalna doktryna religijna to wahhabizm. To najsurowsza odmiana islamu, z powodu której w Arabii są łamane nagminnie prawa kobiet i wyznawców innych religii.
EDIT
Śmiercią poprzez ścięcie arabskim mieczem karani ludzie, którzy porzucili islam.
Mr_Baggins [ Legend ]
CFH - czy twoja logika rozumowania wzięła się z nadmiaru ćpania?
CFH [ On March The Saints ]
Mr_Baggins
nie wiem chlopcze czy w ogole czytales link??
a moze trzeba ci to przetlumaczyc??
The government's been criticised by its most senior adviser on drugs over the decision to reclassify cannabis from a Class C drug to Class B.
Professor David Nutt claims ecstasy, LSD and cannabis are all less dangerous than both alcohol and cigarettes.
Drackula [ Bloody Rider ]
Problemem narkotykow zajmuja sie setki naukowcow, takze powiedz nam drogi CFH, co takiego szczegolnego posiada w glowie ten profesor ze to akurat on ma racje? Moze lubi trawke co?
CFH [ On March The Saints ]
nie wiem co ma w glowie, ale jest doradca rzadu uk w sprawie narkotykow. moge sie mylic, ale zakladam, ze wie wiecej na ten temat niz ty i ja razem.
btw powiedz mi ile jest zbrodni i przestepst pod wplywem alkoholu, a ile pod wplywem thc??
Drackula [ Bloody Rider ]
Zakladac to sobie mozesz co chcesz. Jesli uwazasz ze facet ma racje pokaz mi jakies rzeczowe badania ostatnio przez niego przeprowadzone w tej dziedzinie to sobie poczytam.
Co do drugiego akapitu: Jest masa przestepstw popelnianych aby zdobyc srodki na te niby nieszkodliwe uzywki.
CFH [ On March The Saints ]
Jest masa przestepstw popelnianych aby zdobyc srodki na te niby nieszkodliwe uzywki.
taaa a zule alkohol i kase na niego zdobywaja oczywiscie uczciwa praca.
liczby mowia same za siebie...
-Drackula
moze podaj mi jakies statystyki na temat thc??
Kuba_3 [ Konsul ]
Oczywiście że marihuana powinna nadal być nielegalna, znam osobiście osoby które nie palą tylko dlatego, że jest ona spenalizowana, przez co nie można jej kupić w sposób tak prosty jak na przykład alkohol.
umcy_bumcy_um [ Pretorianin ]
A paliliście w ogóle??
Obstawiam że nie! Więc dlaczego krytykujecie. Babilon otumania was i wciska wam kit. To wszystko przez alkohol. Każe wam go pić byście nie widzieli tego co dobre. Zakazał sensi by na świecie było zło. Marihuana to rzecz święta i powinna być całkiem legalna :D
Attyla [ Legend ]
Osobiście znam człowieka, który przez ten "nieszkodliwy" specyfik dostał psychozy, manii prześladowczej i omal nie zabił swego najlepszego przyjaciela, z którym założył spółkę.
Mr_Baggins [ Legend ]
umcy_bumcy_um [ Level: 0 - Pretorianin ]
A paliliście w ogóle??
Obstawiam że nie! Więc dlaczego krytykujecie.
Z tego samego powodu, co ludzie, którzy nigdy nie bzykali dziecka, krytykują pedofilię.
Psycho-Tuńczyk [ Legionista ]
Ja jestem za.
Wszyscy palacze i tak będą palić. Legalizacja da tyle że dilerzy nie dosypią do niej żadnego g*wna bo bardziej się będzie opłacało kupić i wypalić w tej kawiarence.
Wszyscy przeciwnicy po prostu palić nie będą.
M'q [ Schattenjäger ]
Attyla
Yeah, right :)
umcy_bumcy_um [ Pretorianin ]
Sadzić Palić Zalegalizować
JAH RASTAFARI !!
Trael [ Mr. Overkill ]
Babilon otumania was i wciska wam kit. To wszystko przez alkohol. Każe wam go pić byście nie widzieli tego co dobre.
W Babilonie zdrada, każą nosić jaja i wąsy,
a jaja nie dość, że niewygodne, w dodatku deformują spodnie.
(...)
Taven [ Generaďż˝ ]
Attyla
Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]
Professor David Nutt claims ecstasy, LSD and cannabis are all less dangerous than both alcohol and cigarettes.
Studiujesz? Zacznij. zrozumiesz czym są rozbieżności w nauce :-D
Ach... nie... przepraszam. Zdecydowanie więcej szkody wyrządzi mi parę kieliszków wina, albo nawet vódki, niż LSD/Extasy. Gdybym miał inny stosunek do anrkotyków, to mógłbym powiedzieć - nie wiem, co bierze pan profesor, ale chcę to samo!
umcy_bumcy_um [ Pretorianin ]
Z marihuaną to jest tak: Osoby które palą tylko po to żeby się zjarać to dla nich nie powinno być legalizacji! Ale jeśli ktoś pali dla zasad po to żeby zobaczyć prawdziwy świat i wie po co jest sensi dla niego może być legalizacja.
Uważam że marihuana jest "lepsza" i bezpieczniejsza iż alkohol. Po wypaleniu marihuany nic nam nie jest, dobrze się czujemy. Jesteśmy odprzężenie pełni miłości, bez agresji. Zamykamy oczy i widzimy piękny dobry świat taki jaki go stworzył Bóg a nie taki jak zmienił go Babilon. A co mamy po alkoholu?? Nic.. nie wiemy co się znani dzieje. Jesteśmy agresywni, nic nie wiemy, nie mamy myśli - to wszystko to są czary Babilonu abyśmy źle czynili. Dał nam dzieciom Jah alkohol byśmy zapomnieli o nim i o drodze do Syjonu!!
Ludzie LEGALIZACJA TERAZ LEGALIZACJA TU
ES_Lechu [ Mocny Mariusz ]
umcy_bumcy_um@
nie wiem naprawde, ale twoja osoba utwierdza mnie w przekonaniu, ze Ci co za duzo pala mj mają gówno z mozgu.
"Z marihuaną to jest tak: Osoby które palą tylko po to żeby się zjarać to dla nich nie powinno być legalizacji!"
A ze swiatem to jest tak: nie powinno byc glodnych i biednych, Ci co sa głodni powinni dostać jedzenie!
Twoje gadanie tez gówno mnie przekonuje, palisz sobie trawe od roku i pier*** jakies smieszne wywody, starajac sie zmienic moje zdanie nie wiedzac, ze mam przyjaciol ktorzy palili sobie co jakis czas przez 3 lata, tą samą paczką, i co? i nagle kazdy znajomy zaczyna zauwazac, ze cos im sie dzieje, ze sie zawieszaja i wogole nie jest jak bylo. Nieszkodliwe?
edit:
a to ciekawe tez...
"Nic.. nie wiemy co się znani dzieje. Jesteśmy agresywni, nic nie wiemy, nie mamy myśli - to wszystko to są czary Babilonu abyśmy źle czynili. Dał nam dzieciom Jah alkohol byśmy zapomnieli o nim i o drodze do Syjonu!!"
My z przyjaciolmi lubimy wypic sobie pare piwek, pozwala nam to na prowadzenie godzinnych dyskusji na tematy fizyki kwantowej, filozofii, czas nam przyjemniej mija, kazdy jest zadowolony. Gdzie tutaj agresja? I powiesz mi, jak chcesz mnie ( osobe która widzi co sie dzieje ze znajomymi po trawie, i jak milym umilaczem jest alkohol ) przekonać do tych smiesznych teorii?
Lutz [ Legend ]
Problem z zauwazeniem szkodliwego wplywu alkoholu na ludzi bierze sie z jego popularnosci, i mimo ze zwolennikiem dragow nie jestem, naprawde nie widze powodu dlaczego jedne typy uzywek maja byc ok a inne nie. I niestety prosze panow, alkoholikow w naszym spoleczenstwie, nawet rozmawiajacych sobie o fizyce kwantowej i przy okazji maltretujacych swoje rodziny jest cale mnostwo i jest to patologia, ktora oczywiscie gdyby byla powodowana "nielegalnymi" uzywkami bylaby ciagle na swieczniku, ale absolutnie nie w taki sposob jak pokazywany jest alkoholizm.
Tak, lubie sie czasem napic.
Belert [ Legend ]
marycha jak kazdy narkotyk powinna byc zakazana ( i jest) to czy to sie nazywa ziolem czy lagodnym narkotykiem ot bez znaczenia.
Niko Bellic [ Konsul ]
Cóż, wypowiadałem się już kilka razy na ten temat także w większości swoje zdanie tym razem tylko skrócę to co pisałem wczesniej- gdyby zdelegalizować alkohol a zalegalizować marihuanę, ten świat na pewno byłby lepszy (nie dobry, po prostu lepszy).
EG2009_136052471 [ Pretorianin ]
Może nawet LSD zalegalizują :)
Old Devil [ Pretorianin ]
Jestem za pełną legalizacją, może będzie odrobinę mniej zarzyganych ludzi na ulicach, którzy chcą się z każdym napierdalać. Sam nie palę, nie kręci mnie to specjalnie.
Kłosiu [ Legend ]
Old Devil
No tej twojej opniii ni w zab nie rozumiem :D
Orrator [ Pretorianin ]
[13] --> Naprawdę niezłe porównanie. Aż mną wzdrygnęło.
wata_PL [ Ogniomistrz ]
Każdy ma własny rozum i to ze coś jest nielegalne nie sprawia ze jest niedostępne i jeśli ktoś chce to tak czy siak spróbuje a chodzi o to ,że nasz kraj mógłby ładnie zarobić po legalizacji bo wtedy wszystko jest pod kontrola (Holandia rocznie zarabia 25mld euro)i nie dość ze trawka byłaby czysta bez dosyp i takich tam to jeszcze powstała by kupa miejsc pracy.
Awerik [ Backpacker ]
Holandia rocznie zarabia 25mld euro
To ciekawe, mogę prosić o źródło tych danych?
Chyba pierwszy raz w 100% zgadzam się z Mr_Bagginsem.
CFH [ On March The Saints ]
sprawa jest taka, ze gdyby zalegalizowano maryche -skonczyly by sie problemy rzadu a zaczely korzysci. mogli by wprowadzic akcyze i podatek, miec stala i scisla kontrole nad iloscia i jakoscia.
wiadomo, ze dilerzy nie znikneli by od razu...
a tak, walcza z wiatrakami - bo nigdy nie da sie zlikwidowac nielegalnego handlu. to jest tak jak z prohibicja.
najsmieszniejsze jest to, ze gdyby dzisiaj rzady wielu krajow mialy zdecydowac czy zalegalizowac alkohol, tyton czy marihuane - wiele krajow postawilo by na to ostatnie.
i nie pierniczcie mi tu jak bardzo jest szkodliwa, bo na swiecie jest tylko malym odsetkiem w problemach zdrowotnych. duzo daleko za papierosami i alkoholem...
a najbardziej juz smieszy mnie oburzenie ludzi ktorzy nigdy jej nie probowali. a swoje zdanie maja takie a nie inne bo 'wszyscy' mowia ze to jest be...
umcy_bumcy_um [ Pretorianin ]
Jeszcze chciałbym powiedzieć że jeśli ktoś nie pali to żadna legalizacja tego nie zmieni. Jeśli ktoś nie chce to nie będzie palił. Tak samo jak z fajkami czy alko. Są dozwolone ale nie każdy musi pić i palić.
Niko Bellic [ Konsul ]
a najbardziej juz smieszy mnie oburzenie ludzi ktorzy nigdy jej nie probowali. a swoje zdanie maja takie a nie inne bo 'wszyscy' mowia ze to jest be...
Słuchajcie CFH bo widać że naprawdę zna się na rzeczy. Nic dodać nic ująć.
settoGOne [ settogo ]
To jest w sumie dziwne. Ktoś, kto chce zażywać narkotyki i ma je przy sobie nazywany jest przestępcą i tak jest traktowany. Zostanie złapany z towarem i pójdzie siedzieć. Ale jakie on w sumie popełnił przestępstwo? Znaczy jak swoim postępowaniem wpłynął na kogoś negatywnie? Może chodzi im o to, że ludzie po narkotykach niszczą swoje rodziny. Zapewne tak. Troska o czyjeś zdrowie? No nie bardzo, skoro go biorą do więzienia.
Myślę, że powinni wprowadzić jakąś kampanie w klubach nocnych, szczególnie na dyskotekach. Amfetamina i ecstasy to dla części młodzieży dodatek do piwa. To jest dopiero szalone!
Moim zdaniem powinni wprowadzić to co w Stanach: alkohol od 21 roku życia.
Z papierosami to powinno być tak, że by je kupić powinny być legitymacje palacza lub coś takiego. Żeby nie były dostępne niepalącym w każdym sklepie, kiosku i stacji benzynowej.
Niko Bellic [ Konsul ]
Moim zdaniem powinni wprowadzić to co w Stanach: alkohol od 21 roku życia.
Tylko co by to zmieniło skoro już zwykli gimnazjaliscie coraz czesciej siegają po alkohol? Kto chce coś dostać i tak to dostanie, bez znaczenia czy będzie dozwolone od lat 18 czy 21.
Co do legitymacji palacza to całkiem niezły pomysł, imho. A może by tak jeszcze legitymacja... alkoholika? =)
CFH [ On March The Saints ]
powiem tyle - w uk z alkoholem juz jest coraz gorzej... w supermarketach wielokrotnie mozna sie spotkac z tym, ze kasjerzy odmawiaja sprzedazy alkoholu doroslym! jesli sa w ich towarzystwie nieletni (ponizej 21 roku zycia). Co wiecej. taka osoba pelnoletnia moze dostac nawet kilka tysiecy funtow grzywny - jesli zostanie mu udowodnione, ze alkohol byl dla niepelnoletniego.
z ta legitymacja palacza to moze by bylo dobre:) ale jak z tymi -pelnoletnimi- co chca sobie kupic pierwsza paczke fajek?? :P
Kharman [ ]
Z trawką problem polega a tym że zmienia stan świadomości długoterminowo. Po znajomych widzę że im się odmienny stan świadomości wdrukowuje w realny świat i tak dwie dziewczyny które 5 lat temu nazwać było można twardo stąpającymi po ziemi teraz pierdzielą od rzeczy o nadciągającym końcu świata i energetycznej formie życia która osiągną tylko wtajemniczeni, wszystko zasługa kultu trawki i dwóch ciołków których sobie wybrały na partnerów a którzy bez dymka dzień uznają za stracony. I przecie żaden z palaczy nie nazwie tego nadużywaniem, prawda?
CFH [ On March The Saints ]
teraz pierdzielą od rzeczy o nadciągającym końcu świata
z tym akurat bym polemizowal :P
wysia [ Senator ]
CFH -->
"powiem tyle - w uk z alkoholem juz jest coraz gorzej... w supermarketach wielokrotnie mozna sie spotkac z tym, ze kasjerzy odmawiaja sprzedazy alkoholu doroslym! jesli sa w ich towarzystwie nieletni (ponizej 21 roku zycia). Co wiecej. taka osoba pelnoletnia moze dostac nawet kilka tysiecy funtow grzywny - jesli zostanie mu udowodnione, ze alkohol byl dla niepelnoletniego."
I co w tym 'gorszego'? (choc sam nigdy nic takiego tutaj nie widzialem, wiec tylko teoretyczne pytanie)
"Moim zdaniem powinni wprowadzić to co w Stanach: alkohol od 21 roku życia."
W stanach alko sprzedaja od 21 roku zycia - ale co lepsze o ID z data urodzenia pytaja prawie zawsze, mozna miec 50 lat - i na tyle wygladac - a i tak barman poprosi o pokazanie dokumentu, zanim naleje piwo. Nie ma praktycznie zadnej mozliwosci, zeby nieletni dostal jakikolwiek alkohol w barze czy sklepie, jedyna droga to chyba podkupiony dorosly, kupujacy dla dzieci. I bardzo dobrze.
CFH [ On March The Saints ]
nie chodzi mi o kupowanie alkoholu dla nieletnich.
chodzi mi o to, ze mimo iz jest dostepny - czasem ma sie problem by go kupic. ostatnio byla afera jak pewien koles nie sprzedal alkoholu facetowi ktory byl na zakupach z corka...
coz, pewnie na zakupy trzeba bedzie chodzic bez dzieci.
Attyla [ Legend ]
Taven
Nie znam się na tym g***** i znać się nie chcę. Nie interesuję się "badaniami naukowymi" w tym zakresie. Mi wystarczy, że w ramach mojej praktyki zawodowej poznałem człowieka i poczytałem jego dokumentację medyczną (w tym wyciągi szpitalne z leczenia psychiatrycznego), by nabrać do tego "nieszkodliwego" specyfiku odpowiedniego stosunku.
CFH [ On March The Saints ]
w tym wyciągi szpitalne z leczenia psychiatrycznego
w szpitalu/ach psychiatrycznych w uk przy pomocy THC leczona jest depresja... nie wiem czy we wszystkich i nie mowie ze to dobre albo zle.
do wszystkich ktorzy tak bardzo nienawidza ziela mam tylko jedno pytanie:
dlaczego ktos moze decydowac ktory narkotyk (tak, narkotyk bo papierosy i alkohol baaardzo uzalezniaja. ) ma byc legalny a ktory nie??
Jak widac na podstawie holandii ziele tez moze byc legalne - i swiat sie przez to nie konczy. tylko ze w przeciwienstwie do nich, wiele krajow wciaz tkwi w prohibicji... a ze z powodu innej uzywki??
who cares?
maly_17a [ Generaďż˝ ]
[21], [37] i wszystko w temacie.
Kharman [ ]
CFH -->
w szpitalu/ach psychiatrycznych w uk przy pomocy THC leczona jest depresja... nie wiem czy we wszystkich i nie mowie ze to dobre albo zle.
Jak sobie popalasz w pieleszach domowych to też masz lekarza dawkującego ci narkotyk? Zgodnie z tą zrytą logiką morfina powinna być powszechnie dostępna bo świetnie uśmierza ból.
eros [ Senator ]
Ktos powinien zalozyc licznik ilosci watkow o (nie)szkodliwosci i legalizacji.
Kharman ---> Niestety, nikt w empirie Ci w tym wzgledzie nie uwierzy. W ostatecznosci cale zlo zwala na karb nielegalnosci (czyli zanieczyszczenia specyfiku) i po dyskusji.
Attyla [ Legend ]
CFH
Tak to już jest, że wszystko w odpowiednich dawkach nie szkodzi a może nawet pomagać. Kłopot tylko w tym, że jeżeli coś stanie się przedmiotem mody i powodem akceptacji ze strony bliźnich, w odstawkę idzie umiar i zdrowy rozsądek. Tak było min w przypadku, który znam osobiście i w wielu przypadkach zasłyszanych od tego źródła.
Inną sprawą jest to, że w takich warunkach nie istnieją i wytworzyć się nie mają szans metody środowiskowego regulowania spożycia tych specyfików. Jak to napisałeś?
dlaczego ktos moze decydowac ktory narkotyk (tak, narkotyk bo papierosy i alkohol baaardzo uzalezniaja. ) ma byc legalny a ktory nie??
W warunkach totalnego idywidualizmu, gdy każdy samego siebie ustanawia centrum normatywności wszechświata, nie jest możliwe wzajemne przekazywanie doświadczeń. Nie daj Boże by ktoś komuś powiedział, żeby czegoś nie robił, bo automatycznie staje się przedmiotem powszechnej pogardy i agresji.
W takich warunkach państwo przejmuje rolę regulatora. A że państwo nie jest uczestnikiem życia, całość z konieczności musi zamykać się w zakazach, nakazach i ograniczeniach.
Jeżeli z pogardą odrzucasz radę starszej pani ("bo co ta "stara wiedźma" może wiedzieć?"), tworzysz warunki dla coraz szerszego i coraz bardziej brutalnego interweniowania państwa w twoje prywatne życie.
Zatem myśl czasami, zamiast bezmyślnie powtarzać schematy neoliberalnej nowomowy.
EG2009_136052471 [ Pretorianin ]
Attyla - Twierdzisz, że marihuana szkodzi jak ludzie ją palą dzień w dzień. Naturalnie masz rację! Problem jest tylko taki, że jak ktoś jest idiotą i pali każdego dnia, to nie ma się co dziwić. Dokładnie tak samo będzie z alkoholem. Jak ktoś będzie obalał codziennie butelkę wódki, to będzie z nim w dość krótkim czasie naprawdę źle. Do tego jak ktoś będzie tak nadużywał alkoholu, skończy się prawdopodobnie gorzej od leczenia psychiatrycznego.
umcy_bumcy_um [ Pretorianin ]
Czajcie ziomka :D
Attyla [ Legend ]
EG itd
Wszystko, co jest nadużywane szkodzi. Tyle, że nie o nadużywaniu pisałem a o zaniku relacji międzyludzkich, których funkcją jest ograniczenie ryzyka płynącego z różnych zachowań.
yo dawg [ 1979 ]
Kiedyś popalałem trochę w ogólniaku, dziś jestem nie tyle przeciwnikiem, co jest mi to obojętne. Osobiście wspominam to raczej pozytywnie, gdyż poznałem jacy naprawdę są 'ziomy od palenia' etc.
Co mądrzejszy to i tak z tego wyrośnie, takie moje zdanie (choć trzeba przyznać, że pukanie w stanie upalenia jest nieziemskie :)).
A swoją drogą to gadanie o tym jaki to ma negatywny wpływ, przy jednoczesnym braku z tym jakiejkolwiek styczności jest jak wpajanie młodym tajemnic sexu i pożycia przez księży/mnichów prawiczków.
Od razu proszę Krzyżowców o nieatakowanie mnie, nikogo nie bronię ani nikogo nie atakuję.
rvc [ MORO ]
"A swoją drogą to gadanie o tym jaki to ma negatywny wpływ, przy jednoczesnym braku z tym jakiejkolwiek styczności jest jak wpajanie młodym tajemnic sexu i pożycia przez księży/mnichów prawiczków."
dodam jeszcze trenerów , żadnym sportowcem nie był jeden z drugim a trenerem chce. np . taki Stam
hopkins [ Zaczarowany ]
Panie polityku i panie generale,
Do waszej armii nie podłączam się wcale.
Niech żaden z was mego splifa nie tyka.
Nasz jest haj, wasza jest polityka.
Pl@ski [ Odlotowiec ]
Oh shit, jak mogłem przegapić takiego flame'a?!
smalczyk [ Senator ]
Lutz ---> z wielką przykrością, ale zmuszony jestem w pełni się z tobą zgodzić :))
Wątkow w tym temacie było już multum, i nic nowego nie powiem pisząc, ze albo delegalizujemy wódę (której szkodliwość miałem nieprzyjemność widzieć w skrajnym stopniu dziesiątki razy) albo legalizujemy trawę (której z kolei szkodliwość, na szczęście w niewielkim stopniu, zaobserwowałem na sobie).
I to używka, i to używka, więc nie widze powodu (poza pijacką tradycją Rzplitej) do faworyzowania jednej względem drugiej.
Drackula [ Bloody Rider ]
CFH - no i gdzie te opracowania wyzej wspomnianego pana? Rozumiem ze Ty sie znasz na tym i siedzisz w temacie wiec nie powinno byc to trudne abys w jego badaniach znalazl potwierdzenie tego o czym on mowi i ty piszesz. Tym bardziej ze liczba publikacji tego pana, jak na stanowisko jakie obejmuje jest ... powiedzialbym dosc mizerna.
sebu9 [ O_o ]
Zakazać wszystkiego ! Niech nie będzie niczego ! - tak mawiał kiedyś Kononowicz.
Między naszymi romantycznymi wyobrażeniami i naszym chciejstwem a rzeczywistością, jest spora przepaść. Realny zakaz używania alkoholu i innych środków psychoaktywnych - ok. Ale jak to wyegzekwować ?
No chyba, że mówimy o pozorach dla uspokojenia sumienia (coś jak prohibicja w USA). Ale to natychmiast rodzi szarą strefę i jest jeszcze gorzej.
Używki są dla rozumnych ludzi, tak jak butapren jest do klejenia (a nie do wąchania).
Lepiej wprowadzić pewne swobody w jasno określonych prawem ramach, niż zarządzić martwym rozporządzeniem zakaz picia i palenia. Tak przynajmniej państwo może possać trochę akcyzy.
Dlatego uważam, że miękkie narkotyki powinny być zalegalizowane. Wprowadzona sprzedaż na podstawie koncesji i odpowiednie opodatkowanie. Do tego palenie tylko w wyznaczonych miejscach i dozwolone posiadanie tylko na własny użytek. (jakiejś niewielkiej ilości)
Jednocześnie podniesienie kar za nielegalną sprzedaż.
CFH [ On March The Saints ]
Drackula --->
prosze.
cos w tym jest skoro kilku nastepnych naukowcow zrezygnowalo z pracy dla rzadu z powodu wykopania glownego doradcy.
David Nutt zajmuje sie badaniami nad wplywem narkotykow na organizm kilkudziesieciu lat. Jest czlonkiem ROyal COllege of Psychicans - pierwszej Londynskiej instytucji medycznej ktora zyskala status 'krolewskiej'... Jest wykladowcem na swiatowej klasy uiwersytetach (Royal Bristol, Imperial COllege itd)... /polecam linki/
smieszy mnie wiec argumentacja ludzi, ktorzy nie maja zielonego pojecia o naukowej stronie problemu a twierdza iz wiedza lepiej od swiatowej klasy naukowca. TYM BARDZIEJ ze powodem jego zwolnienia nie bylo stwierdzenie zeby LEGALIZOWAC ZIELE - tylko, ze jest MNIEJ SZKODLIWE niz alkohol i papierosy. Polecam poczytac link z 1 postu.
CFH [ On March The Saints ]
Drackula --->
prosze.
cos w tym jest skoro kilku nastepnych naukowcow zrezygnowalo z pracy dla rzadu z powodu wykopania glownego doradcy.
David Nutt zajmuje sie badaniami nad wplywem narkotykow na organizm kilkudziesieciu lat. Jest czlonkiem ROyal COllege of Psychicans - pierwszej Londynskiej instytucji medycznej ktora zyskala status 'krolewskiej'... Jest wykladowcem na swiatowej klasy uiwersytetach (Royal Bristol, Imperial COllege itd)... /polecam linki/
smieszy mnie wiec argumentacja dzieci neo ktorzy uwazaja ze wiedza lepiej od swiatowej klasy naukowca. TYM BARDZIEJ ze powodem jego zwolnienia nie bylo stwierdzenie zeby LEGALIZOWAC ZIELE - tylko, ze jest MNIEJ SZKODLIWE niz alkohol i papierosy. Polecam poczytac link z 1 postu.
zapomnialem_stary_login [ Konsul ]
Marihuana oczywiście powinna być legalna, ale z tym zastrzeżeniem że państwo absolutnie nie będzie ponosiło ewentualnych kosztów leczenia ćpunów. Czy jest szkodliwa? Zdecydowanie tak, pamiętam kolegów z liceum którzy lubili palić i normalni to oni nie byli, a wręcz było z nimi coraz gorzej.
Jednak tu chodzi o wolność i zdrowy rozsądek, czyli coś obcego dla komuchów którzy lubią mówić innym co jest dobre, a co złe (--> Mr.Baggins). Sprawa jest banalnie prosta- chcesz to ćpaj i martw się o siebie, nie chcesz to nie ćpaj i nie będziesz miał żadnego problemu.
Ja nie ćpam, nie palę (chyba że ogniska) i nie mam zamiaru tego robić. Ale gdybym miał ochotę zapalić sobie zioło, to dlaczego na swoją własną odpowiedzialność nie mogę? Bo jakiś matoł wie lepiej co jest dla mnie najlepsze? Alkohol też jest szkodliwy i nie jest zakazany, podobnie śmierdzące i trujące papierosy.
Czyli pełna legalizacja, tylko tak jak mówię, żeby nawet złotówka z podatków nie szła na leczenie ćpunów- jak dla mnie mogą zdychać, byle z daleka ode mnie- to jest ich świadomy wybór i nie powinno im się tego zabraniać.
Jak to zwykle bywa komuchy (zarówno forumowe, jak i rządzące) wiedzą wszystko najlepiej, dlatego zakazany zostanie także hazard. Idąc dalej, powinni zakazać jazdy samochodem, wychodzenia z domu, nie mówiąc już o kupowaniu noża, bo przecież też można sobie nim żyły podciąć, albo kogoś zabić. No i zabronić budowania wysokich budynków, bo można z nich skakać i się zabić, albo co gorsza skoczyć komuś na głowę i jeszcze jego zabić. To jest właśnie sposób myślenia tych co mają monopol na rację, zwłaszcza kiedy dotyczy ona zupełnie obcych ludzi.
Drackula [ Bloody Rider ]
facepalm :/
CFH - uzywac google to i ja potrafie. Znajdz mi prosze wyniki badan tego pana nad ta mala szkodliwosca substancji o ktorych on mowi. Nie wiem jak to zrobisz, ale moze oprocz przeczytania jego publikacji cos jeszcze wygrzebiesz, tylko na Boga nie wiki prosze.
To ze facet na jakims tam stanowisku cos klepnal nie znaczy ze to musi byc prawda, chyba zgodzisz sie z tym?
Ja w mojej pracy tez moge powiedziec ze procek Intela jest szybszy lub mniej sie grzeje od procka AMD. I tez masa ludzi w to uwierzy ale w przeciwienstwie do tego pana ja zanim bym cos takiego zrobil to postaralbym sie o to aby miec poparcie swoich slow dowodami wynikajacymi z badan nad tym konkretnym zagadnieniem.
wysiak [ Legend ]
zapomnialem_stary_login --> Ale jak masz zamiar rozpoznac, czy dany pacjent jest w szpitalu przez palenie ziola, czy moze przez palenie fajek, moze nigdy nie dotknal zadnej uzywki? Moze ostatniego skreta zapalil 20 lat temu? A moze 5 lat temu, albo rok, a moze poprzedniego dnia? Jak udowodnisz, ze dana choroba jest wynikiem dragow, a inna nie? Ostatnio ktos mial podobny pomysl w watku o papierosach - jak udowodnisz, ze ktos dostal raka pluc od palenia tytoniu, a nie od czegokolwiek innego?
(oczywiscie wszelkie takie dylematy rozwiazuje prywatne ubezpieczenie zdrowotne, z odpowiednimi zwyzkami gdy ktos chce palic, pic, pracowac jako kaskader, itd - ale nie o tym jest watek..:) )