Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 217

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

luk11 [ Generaďż˝ ]

Ale ladne bliki na [3], czyżby to Cajs namalował? :p

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Owszem, ale 16-80 :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

Pokaż coś z 24-70 ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jeszcze nie bardzo moglem je obrobic (caly czas grzebie przy fotkach z Egiptu) a przy takim zmniejszeniu foty i kompresji nie bedzie widac roznicy specjalniej pomiedzu nim i chocby kitem. :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

Kompresja GOL-a to masakra, zgadzam się :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

O tu taka fotka - 24 mm F2.8

Nic powalajacego ale zawsze jakis przyklad. :)

Trollf [ ]

Nic powalajacego ale zawsze jakis przyklad. :)

Akurat jakos mi to zdjecie ten obiektyw zareklamowalo w ten mniej pozytywny sposob ;] kompresja wyjatkowo sobie zaszalala ;] Przypomnialo mi sie jak na pewnym forum reklamowane byly LCDeki przez osoby, ktore dany model nabyly - pelno zdjec nowego monitora zrobionych po ciemku komorka i komentarz "zobaczcie jakie ma zajebiste kolory!" ;D

titanium [ Legend ]

Ale akurat sami producenci robią sobie auto-kpinę jeszcze lepszą :) Pełno w różnego rodzaju media marketach stoi wyświetlaczy, z włączonym "ultra-hiper-wypas" podbiciem kolorów, kontrastu itp - w praktyce wyświetlając kolory totalnie wyprane w jednym wielkim clippingu, nieporównywalnie gorzej niż w obrazie oryginalnym, i to jest reklama :D A ludzie na to lecą i to jest jeszcze lepsze :D I potem "moja plazma to ma taaaaaaake kolory" :D

Trollf [ ]

no moja plazma ma takie kolory ze... mucha nie siada ;D


ale tak czy inaczej kolory to ciekawy temat... choc tak przez te wszystkie rozne technologie, marketing i warunki zawiklany, ze odnosze wrazenie, ze "quest for the ultimate display devices" to utopia ;]

N2 [ negroz ]

Narmo - to Ty czasem nie kupiłeś ode mnie Jupitera 135/3.5 ? Bo tak się składa, że sprzedałem tez takie szkło i dziś klientowi doszło :)

Narmo [ nikt ]

N2 --> centurrion1? Jak tak to doszło :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Popatrzcie na te fotki...



Dla mnie niektore nawet ZBYT ladne, by nie rzec kiczowate - ale wrazenie robia.

Adimen [ Legionista ]

smuggler na mnie największe wrażenie zrobiły te dwie oststnie fotki... Całkiem spoko, ale widać, że ktoś dość długo nad nimi pracował...

Adi-C [ Pretorianin ]

Program można ściągnąć za darmo i testować do dnia 30 kwietnia 2010 roku.
WUT?!

smuggler [ Advocatus diaboli ]

W czym problem, nie kumam? Robisz za bezplatnego betatestera...

Adi-C [ Pretorianin ]

W sumie... racja:) Ale mimo to fanie że będzie można tak długo używać. Tudzież "używać"...

In other news, D3s iso 102400:

W światłach jest dobrze:) Pierwsze zdjęcie jest na 6400 "tylko" więc nie spadać z krzeseł:) Dopiero drugie.

Jelithe [ Pretorianin ]

Wróciłam z mojej miesięcznej włóczęgi i zabrałam się za przeglądanie tych setek zdjęć, które zrobiłam. Oczywiście jak na razie praktycznie z żadnego nie jestem zadowolona. Bardzo to frustrujące :-)

Jelithe [ Pretorianin ]

#2 miasto smogu

smuggler [ Advocatus diaboli ]

"Jesli podoba ci sie to, co zrobiles/as pol roku wczesniej, to znaczy ze sie nie rozwijasz. Jesli podoba ci sie to, co zrobiles/as teraz. to jestes narcyzem". :)

...niezle cie ponioslo...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A te sample na 102400 wywolane z RAW i z sensem odszumione, to calkiem znosne by byly. No, no... Przy 7200 jak najbardziej uzywalne, fiu fiu.

titanium [ Legend ]

smuggler --> oj, jak coś może być zbyt ładne? :) Bardzo naturalne, fajne zdjątka :)

Swoją drogą to to właśnie jest dobry hdr, a nie to co tu czasem co poniektórzy wrzucają i nie wiedzieć dlaczego hdr'em zwą :)

Trollf --> jedyne co może być dobre niezależnie od wszelkiego marketingu to tylko i wyłącznie OLED :) Wszystko inne przy nim to pomyłka :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - no wiesz, ja wiem ze w realu mozna czasem sfocic jelenia na tle zachodzacego slonca, ale efekt bedzie mimo wszystko do estetytki kiczu nawiazujacy. :)

Ja naturalnie w ogole bym sie nie obrazil jakbym cos podobnego kiedys zrobil, ja lubie kicz, byle dobry. :)

Jelithe [ Pretorianin ]

#3 drobna przekąska

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No coz, duzo bialka zero konserwantow, pewnie zdrowsze niz chipsy...

Narmo [ nikt ]

I równie chrupiące :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Troszke zdjec nowym zeissem :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

luk11 [ Generaďż˝ ]

Jakas zauwazalna roznica in plus po stronie Karola, czy jak wolisz Zenka 24-70? :p
Tego rowera to ja juz chyba widzialem kiedys...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ten sam rower inny kadr. :)

Jaka roznica? Duzy Zeiss jest duuuuzy i ciezki, ma SSM wiec pracuje bezglosnie i szybko, jest jasniejszy i ostrzejszy, nie winietuje i nie aberruje (prawie...( ale za to boli troszke brak 16 mm na krotkim koncu. Zeby to bylo 20-70, tobym mial szklo idealne. :) Ogolnie jestem zadowolony

luk11 [ Generaďż˝ ]

Pod światło też lepiej?
Kupisz puszke FF i będziesz zadowolony z zakresu :D

Paul12 [ Buja ]

Nie róbcie zdjęć koleżankom. Ustawią się do Was w kolejce, mało tego, będą wymagać więcej niż potraficie ;) I tu rodzi się moja prośba:

0 doświadczenia w aktach. Proszę o rady dla początkującego! Żal nie skorzystać z możliwości poszerzenia horyzontów ;)

Narmo [ nikt ]

Paul12 --> Met-Art, MPL Studios, Femjoy ;)

Paul12 [ Buja ]

Narmo - wydrukować fotkę, przykleić na twarz i robić swoje??

misiek100000 [ Chor��y ]

Olympus

smuggler [ Advocatus diaboli ]

luk11 - a pod swiatlo w sumie tak samo, a moze i ciut gorzej, bo zawsze jest blik w przeciwnym rogu ekranu - duze soczewki i duzo soczewek w srodku, to sie mscic. Ale nie ma tego "snopu blikow", ktore czasem sie na fotkach pojawiaja.

Paul12 - jak masz problemy z portretem, to nie bierz sie za akty, bo to juz NAJwyzsza szkola jazdy.
No chyba, ze traktujesz fotki jako okazje do poogladania golych kolezanek :). Ja osobiscie odmawiam focenia aktow, choc dalibog propozycje tez mialem. Nie czuje sie jeszcze gotowy temu sprostac. Ale jak popracuje wiecej w studiu, "poczuje" swiatlo itd. to moze za jakis czas... bo na wszystko jest czas. Zadna sztuka sfocic gola babe, sztuka by to bylo sztuka...

Jelithe [ Pretorianin ]

[34] -> bardzo przyjemne rozmycie przy listkach

Jelithe [ Pretorianin ]

#1 formacja obronna

Jelithe [ Pretorianin ]

#2 otoczony

Jelithe [ Pretorianin ]

#3 konie

Jelithe [ Pretorianin ]

#4 konie raz jeszcze

hubercik015 [ Puste pole ]

1.

hubercik015 [ Puste pole ]

2.

hubercik015 [ Puste pole ]

3.

hubercik015 [ Puste pole ]

4.

hubercik015 [ Puste pole ]

5.

hubercik015 [ Puste pole ]

6.

titanium [ Legend ]

Paul12 --> akt to najwyższa sztuka i kunszt w fotografii. Żeby robić poważnie dobre akty trzeba morza eksperymentów i zdobywanego stopniowo doświadczenia, morza przeglądnięcia dobrych przykładów i przede wszystkim wewnętrznego wyczucia, wizji. Od strony technicznej trzeba pamiętać tylko o jednym - akt to światło. Całe kreowanie aktu to oplatanie wydobywanej duszy ludzkiej światłocieniem. Absolutnie niezbędne jest choćby prowizoryczne studio lub umiejętne wykorzystanie światła naturalnego, padającego z okna w zaciemnionym pomieszczeniu. Natomiast aparat, optyka nie mają kompletnie żadnego znaczenia.


smuggler --> ale nigdy nie "poczujesz" więcej jeżeli nie spróbujesz. Trzeba i wręcz należy zepsuć parę setek zdjęć by zacząć robić te dobre. Ja w studiu sknociłem parę tysięcy chyba, zanim osiągnąłem choć w części to co chciałem... :) Eksperymentowanie i próby to podstawa :) To nigdy nie przyjdzie "z nieba" :)

Narmo [ nikt ]

Trzeba i wręcz należy zepsuć parę setek zdjęć by zacząć robić te dobre.
Całe szczęście, że fotografia cyfrowa pod tym względem jest znacznie tańsza i szybsza (wywoływanie) od analogowej. Można ćwiczyć bez większych przeszkód, a ogromnej pojemności karty pamięci dodatkowo to ułatwiają.

Adi-C [ Pretorianin ]

Jedna pani fotograf, czy jak im tam, fotograficzka, napisała kiedyś że w fotografii kobiet (więc akt zapewne tym bardziej) 90% sukcesu to "wsłuchanie się" w fotografowaną osobę, wyczucie jej, ogólnie psychika, a tylko 10% to umiejętności, sprzęt, technika i takie tam pierdoły...

titanium [ Legend ]

Narmo --> acz czasem największe ułatwienia bywają największym utrudnieniem... :)

Adi-C --> I powiedziała bardzo słusznie :) To jak ja zawsze mówię, zarówno portret jak i tym bardziej akt to przede wszystkim wydobycie duszy uwiecznianej osoby... By to móc w ogóle zrobić, ową dusze trzeba bardzo dobrze poznać i umieć wydobyć... Praktycznie Nie da się zrobić dobrego aktu z osobą widzianą pierwszy raz na oczy.
Acz jednak w tym przypadku, światło chyba jednak znacznie więcej niż 10% :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - ale na razie moge eksperymentowac na portrecie studyjnym, a majac juz ogolne obycie i ze studiem i z operowania swiatlem, przejsc do bardziej zaawansowanych form. Powiem tak - ktos obcy sie obnaza w mej obecnosci - nie chcialbym tego spieprzyc banalna fota, to troszke jakby ktos dal mi pierscien z brylantem a ja jemu banknot dolarowy z Zimbabwe, ktory ma nominal milionowy ale wart jest pare groszy...

Narmo - ale kiedys robiles 36 fot i potem patrzyles co zrobiles zle i byla szansa, ze nastepne 36 bedzie lepsze. A teraz trzasniesz na sesji 600 i nawet ci sie nie bedzie chcialo dokladnie ich zanalizowac, wiec nastepne 600 bedzie mialo te same wady.

Robilem sesje pewnej pannie i pochwalilem sie jej potem, ze to az 80 fotek bylo, z czego jakies 30 jest wartych uwagi. A ona na to, ze z poprzedniej sesji dostala DVD z PONAD 800 (!) zdjeciami. Ale jak zapytalem "a ile bylo fajnych" to stwierdzila "pare nawet niezlych sie trafilo".

Trollf [ ]

w robieniu aktow specjalizuja sie glownie dwie grupy osob - artysci i paparazzi ;]

trzeba tylko sie zdecydowac jaka docelowo grupa nas inspiruje ;D

Adi-C [ Pretorianin ]

Zatem małe "conieco" o akcie. Kiedyś przeczytałem i podziękowałem:P Nie dla mnie.
To warto przeczytać:

A tu technika:

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale dlatego właśnie nie uczy się na obcych :) Więcej - obcym osobom nie robi się takich zdjęć nawet mając już doświadczenie - z powodów o których wspomniałem wyżej. A przecież chyba nie trudno do eksperymentów o osobę odpowiednią znaną i rozumiejącą o co chodzi :)

Mimo wszystko portret studyjny ma się nijak do aktu studyjnego i doświadczeni nie bardzo się przekłada. Osobiście zresztą nawet za bardzo portretu studyjnego nie rozumiem, jak portret, to plenerowy... :)

Trollf --> akty i paparazzi? :P

Trollf [ ]

titanium -
portert studyjny to zdjecie do paszportu ;D



akty i paparazzi? :P
oczywiscie, szczegolnie te seksualne ;p - na czolowki poczytnych brukowcow jak znalazl - po prostu gra slow i skojarzen - nie staraj sie traktowac moich wszystkich wypowiedzi az tak powaznie ;]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - tez lubie plener zdecydowanie ale "klient nasz pan" :). Jak chca, to zrobie, a zeby zrobic, to trzeba umiec. :)

grompablo [ Ocaleniec ]

MAM DO SPRZEDANIA JUPITERA 135/35

Narmo [ nikt ]

grompablo --> Gdybyś zapytał tydzień wcześniej... :P

N2 [ negroz ]

[66] jaki stan i jaki model? MC AM/A ? zielone turkusowe, powłoki?

Ja mam zaś do sprzedania książkę 'Ekspozycja bez tajemnic', cena 20zł, stan b. dobry raz przeczytana.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Grompablo - dosc ciemne szklo - F35? :P

ewelina_m [ secret ]

Siema, mam pytanko. Chcę z chłopakiem kupić aparat z możliwością nagrywania filmów w HD. Czy Canon EOS 500D będzie dobry? Ktoś może wie czy dobra jest jakość filmów? Chcieliśmy kupić samą kamerę, ale pomyśleliśmy o tym, że w aparacie mogą filmy też dobrze wychodzić i mieć 2 w jednym.

N2 [ negroz ]

ewelina_m - jedyne co mogę powiedzieć to tyle, iż żadna kamera nie zastąpi aparatu, ani żaden aparat nie zastąpi kamery. Nawet najlepszy aparat z możliwością nagrywania filmu w HD nie da tyle możliwości co kamera.
Jesli chodzi o kamerę to w cene oscylującej w granicach body 500D, polecam kamerkę Canon'a HV20/30 bądź najnowszy model HV40, nieco przekraczający budżet.
Model bardzo znany i ceniony. Na YT możesz obejrzeć testy tej kamerki z konkurencyjnymi Sony i JVC. Oraz sample jak i amatorskie, ale poważne dość produkcje wykonane hv20/30.

luk11 [ Generaďż˝ ]

ewelina_m ---> jesli myślicie przede wszystkim o filmowaniu odpuśście sobie lustrzankę, bo jak narazie opcja filmowania w nich jest tylko gadzetem. Ustawianie ostrości jest bardzo wolne i malo dokladne a manualnie chyba nie myslicie ostrzyc, rejestrujac dzwiek nagrywacie jednoczesnie dzwieki wydawane przez obiektyw, sytuacje ratuje zewnetrzny mikrofon, ale po pierwsze jset to kolejny wydatek a po drugie Canon 500D o którym wspomniałaś nie ma gniazda do podłączenia takowego mikrofonu.

ewelina_m [ secret ]

dzięki za odpowiedzi, musimy to przemyśleć, bo aparat już mam, a chcemy kupić przede wszystkim do filmowania. Patrzyliśmy w necie, to sporo dobrych filmików kręcili za pomocą aparatu, ale to głównie aparaty w granicach 6 tysięcy.

luk11 [ Generaďż˝ ]

Jeszcze do tych lustrzanek dolicz jasne obiektywy (DROGIE), masa osprzetu, oswietlenia, sztab ludzi... :D O, wtedy filmiki z DSLR wyglądają super ;)

titanium [ Legend ]

smuggler --> ano :)

Trollf --> a czy ja kiedykolwiek cokolwiek biorę na poważnie? :P

N2 --> no, stety czy niestety, ale rzeczywistość jest wręcz odwrotna od tego co piszesz. Acz zależy do czego i w jaki sposób dana kamera była by wykorzystywana. :)

W tym wypadku to lepsza była by akurat zwykła kamera...

luk11 --> a to wszystko zależy o jakim aparacie mowa.

luk11 [ Generaďż˝ ]

No tak, podobno w Nikonie D3s już cos poprawiono i radzi sobie całkiem dobrze z filmowaniem, tyle tylko ze kosztuje walizke pieniedzy ;) A i tak autofocus w trybie podgladu LV najlepiej rozwiazany jest chyba w... Sony, tyle ze DSLR Sony nie kreci filmow ;p

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

nie wiem czy juz bylo:

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

ewelina> w tej chwili najtansza opcja jest canon 7D

a tutaj mozna zobaczyc jak wyglada taki zestaw do filmowania canonem 5d mark ii.

jesli nie masz 100tys zl, to aparaty sa idealnym rozwiazaniem, w pelni profesjonalnym. Tanie, jasne szkla i full hd.



< tutaj macie pokazane jak wyglada taki zestaw

Maziomir [ Generaďż˝ ]

Film z Nikona zajebisty!
Jeszcze parę lat i to wszystko będzie w małpkach za sto funtow. Nie mogę się doczekać. Ludzi powinien ograniczać nie sprzęt, a wyobraźnia.

N2 [ negroz ]

tit - na pewno do bardziej profesjonalnego zastosowania o niebo lepsza będzie kamera na taśmę (w tym przypadku minidv) pod każdym niemal względem, większe możliwości rozbudowy sprzętu video itp, itd
acz stwierdzenie do czego bedzie wykorzystywana też ma sens, ponieważ amatorom zwykle starcza funkcja nagrywania filmów w aparacie, i bardziej ergonomiczne to jest bo nie trzeba za sobą osobno kamery targać

BTW Z INNEJ BECZKI

widzieliscie?

titanium [ Legend ]

luk11 --> a panas?
Sony pod tym względem to lipa akurat totalna :)

N2 --> ależ absolutnie. Taka kamera nie podskoczy nawet minimalnie porządnemu aparatowi do poważniejszych zastosowań.

luk11 [ Generaďż˝ ]

uiouio1---> pokaż mi tanie, jasne szkło ;p
titanium---> akurat działania autofocusa w DSLR Sony w trybie live view inni producenci moga pozazdrosic, dziala tak samo szybko i skutecznie jak normalnym trybie patrzenia przez wizjer dzieki dodatkowej matrycy ;)

N2 [ negroz ]

tit - a teraz przekonaj zawodowców, aby z taśmy przesiedli się na kartę pamięci
chyba nie wiesz co mówisz...

titanium [ Legend ]

luk11 --> w żadnym wypadku. System taki kompletnie przekreśla jakikolwiek sens obecności systemu LV. Ale nawet już abstrahując od tego faktu, to nawet jako AF to jest lipa. Dlaczego - dlatego, ze system detekcji kontrastu choćby w Panasie osiągnął już równie szybki poziom. I tak to powinno wyglądać. A ma on morze zalet w Sony totalnie nieosiągalnych - pomiar śledzący 3d (konkurencyjny ma tylko Nikon), pomiar w całkowicie dowolnym miejscu kadru (szalenie przydatne) i co najfajniejsze - pomiar ultra dokładny, dokładniejszy i to sporo od detekcji fazy (ta z natury tak dokładna to nie bardzo jest już tym bardziej przecież w Sony) a przy tym totalnie niezależny od bf/ff. W LV naprawdę nie ma sensu zastępować detekcji kontrastu detekcją fazy. Co innego gdyby to było do wyboru... (jak jest bodajże w najnowszych modelach)

No i druga sprawa, jak skopany jest sam system LV w sony - w sumie, nie ma po co go używać. Nawet gdyby AF był ok - a nie jest - to co z tego, gdy pozostałą cześć systemu nie ma sensu praktycznego? Ta dodatkowa matryca to jedna z największych pomyłek technologicznych jakie w ogóle powstały.

N2 --> nie muszę. Wielu już to dawno zrobiło. Sprawdź sobie czym kręcone są najnowsze teledyski czy reklamówki, sprawdź sobie czym kręcą i dokumentują teraz bardzo często średniego poziomu (od strony finansowej) video-edytorzy. I poczytaj ich opinie. Panas robi niesamowitą furorę ze względów zupełnie oczywistych. O dziwno nawet Mark II robi nad wyraz sporą furorę, choć tu już sam się dziwię dlaczego, przy jego wadach.... Tak czy inaczej, ja wręcz nie rozumiem jak można było tego nie zauważyć i mieć tu w ogóle wątpliwości... Rzecz jest aż nazbyt oczywista dla każdego średnio zorientowanego w temacie :) Kamera nigdy nie może dać tego co aparat, chyba że RED za paręset tysięcy czy inne ustrojstwo...

Poza tym, czy ja kiedykolwiek nie wiedziałem co mówię? :) Już z wieloma rzeczami dyskutowałeś i zawsze koniec końców się okazywało, ze racji to nie miałeś :P

tomazzi [ Flash YD ]

Kupiłem niedawno używanego A610. Nawet na Auto zdjęcia są zaszumione. Czy to wina mojej ręki i braku umiejętności czy z aparatem jest coś nie tak?
Przykładowe zdjęcie zrobione przed chwilą >>>
Jak się pozbyć plamy w lewym dolnym rogu?

Narmo [ nikt ]

tomazzi --> Jakie ISO jest we właściwościach zdjęcia? Bo jeżeli jest za ciemno to aparat może ustawiać wyższe ISO, żeby zredukować czas naświetlania.

titanium [ Legend ]

tomazzi --> zaszumienie zdjęć to głównie błąd użytkownika wynikający z braku umiejętności. Modelowym przykładem błędu jest użycie trybu AUTO - czego nie powinno się robić w ogóle :P Ale nie ma się co martwić, z czasem się spokojnie wszystkiego nauczysz :) Musisz po prostu zrozumieć zależność zaszumeinia od czułości iso i zależność czułości od czasu i przysłony :)

Natomiast plama to może być pyłek na matrycy, a wtedy problem...

N2 [ negroz ]

[85] możesz w szczeliny dmuchnąć gruchą porządnie, a jak nie pomoże to na żytnią do serwisu
miałem to samo z Sony kiedyś, musieli przeczyścić, w ramach gwarancji

tit -> nie mogę sobie wyobrazić sztab ludzi pracujacych nad jakąś produkcją z aparatami w ręku

Poza tym potwierdzam to co Ty kiedyś pisałeś. Kilka ładnych lat temu, iż nigdy kamera nie zastąpi aparatu, i vice versa. A powodów podawałes mnóstwo. Nawet dziś pamiętam jeden, m.in. to, iż szkoda matrycy aparatu...
Z resztą sledze te wątki seryjne w wolnym czasie i czytam i czytam. I wnioski wyciągam co raz to mnie bardziej zaskakujące. Czytając Twoje posty wychodzi na to, iż sam obalasz teorie, których byłeś to autorem do niedawna.
Nie mam czasu na cytowanie, ale być może niektórzy też zauważyli to co ja ;P
Porównując Twoje tezy z kilku lat wcześnie wydaje się, że pisały je całkiem różne osoby. Z drugiej zaś strony nie ma się czemu dziwić też żeś człowiek i sie ciągle uczysz. Jednak Twoja ciągła pewność siebie jest chyba już nie na miejscu :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Kupiłem niedawno używanego A610. Nawet na Auto zdjęcia są zaszumione.

aparaty są generalnie głupie. nawet w słoneczny dzień moj canon ustawia iso min. 400. uzywaj trybu 'P' i ustaw iso samemu. albo jeszcze lepiej Av.

zobacz z jakim iso zrobil to zdjecie. stawiam wlasnie min. 400. a 400 na kompakcie to juz niestety widac.


Jak się pozbyć plamy w lewym dolnym rogu?

a moze to fotel jest usyfiony? ;) polecam vanish ;p

luk11 [ Generaďż˝ ]

titanium ---> coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu ze Ty to jednaj masz jakies uprzedzenia do Sony hehe ;p Wszyscy testerzy sprzetu foto chwala Sony za system live view a Ty uwazasz ze to nieporozumienie i koniec, tak ma byc ;)

titanium [ Legend ]

luk11 --> jak sobie chcesz uważać :) Nie mniej nie jest absolutnie prawdą, ze testerzy chwalą te system. poczytaj co lepsze portale. A ci co chwalą to chyba sobie kpią :) ja potrafię doskonale uzasadnić dlaczego to jest lipa. To nie jest tak, ze ja tak mówię i tak jest. Chcesz parę stron uzasadnienia? Żaden problem skrobać, choć robiłem to już tyle razy, że to trochę nudne :) W sumie lepiej naprawdę poczytaj co lepsze portale :) I każdy rozsądny człowiek przyzna tutaj racje - ot, fakty. LV sony niesamowicie odstaje od kazdego innego.

Zeby nie było - system LV soniaka jest świetny dla zupełnie zielonych niedzielnych pstrykaczy. Tak został zaprojektowany, taka była idea i dla nich jest - najlepszy na rynku. Ale tylko dla nich.

N2 --> Więc sobie nie wyobrażaj, tylko sprawdź jak jest naprawdę.

Kilka ładnych lat temu, to była inna epoka i inne technologie. Rynek się zmienia, technologie, aparaty, wszystko się zmienia. Modele są zupełnie inne niż dawniej. Tylko krowa stała by na polu i sądziła wiecznie to samo :)
Nie przypominam sobie jednak bym podawał "mnóstwo" powodów.

Matryce? Bo i owszem, matryce się nagrzewają i po pewnym czasie nagrywanie jest niemożliwe. Ale ten problem jak widać został opanowany do pewnego stopnia.
Druga sprawa to problem zczytywania z cmosa. Taki film neistety będzie szarpał, jak i mogą wystąpić różne mało ciekawe artefakty. Jest to problem, ale w Panasie z jego CCD praktycznie nieuchwytny.

Podaj konkretne cytaty i przykłady gdzie obalam własne teorie. Śmiem wątpić, że uda Ci się znaleźć :)

Nie myl pewności siebie z faktami. A jeżeli masz problem z faktami, to je obal, a nie filozofuj :)


A i btw, kto powiedział, że pod nickiem Titanium pisze tylko jedna osoba? :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

tanie jasne szkla:
50mm 1.8, 1.4, dwudziestki, trzydziestki, 80mm 1.8. Przy iso jakie oferuje aparat, taka jasnosc wystarczy.

Np, facet z filmikow ktore podalem uzywa manualnych swietnych szkiel zeissa. A wiec analogicznie mozna uzyc ruskich i niemieckich starszych szkiel z przejsciowka.

Moj kolega kreci dosc profesjonalne filmy i jak bylem kilka razy na planie, to z tego co wiem w fabularkach raczej autofocusa sie nie uzywa. Miejcie na uwadze, ze ujecia sa krotkie, ruch kamera, i to kiedy i jak daleko przesunie sie piescien ostrzenia jest z gory ustalane(dodatkowo mozna zalozyc ograniczniki na pierscien ostrzenia, aby sobie pomoc.) - oczywiscie to co pisze do krecenia filmu u cioci na imieninach za bardzo sie nie przyda.

titanium [ Legend ]

ano dokładnie :) W fabularnych AF nie jest tak niezbędny jak się myśli.. tam sceny są krótkie i bardzo dokładnie reżyserowane :)

tomazzi [ Flash YD ]

Jeżeli na niskim ISO są szumy to może to świadczyć o uszkodzeniu aparatu?

Narmo [ nikt ]

tomazzi --> Jeżeli matryca jest mocno nagrzana, to może szumieć nawet na niskich zdjęciach. Im dłużej masz włączony aparat i ustawiony na robienie zdjęć to matryca zacznie się coraz bardziej nagrzewać. Spróbuj wyłączyć aparat na jakiś czas (powiedzmy godzinę) i sprawdź, czy potem będzie też tak szumieć.

tomazzi [ Flash YD ]

Tryb P. ISO 100. Około 2 godziny aparat wyłączony był. >>>
Postaram się o zwrot kasy chociaż będzie ciężko bo już pozytywny komentarz wystawiony.
Doszukałem się ewidentnych wad których wcześniej nie widziałem.

Mortan [ ]

a wyjdz na zewnatrz teraz, ustaw uato i zrob zdjecie. ja tu widze ostro niedoswietlone zdjecie

tomazzi [ Flash YD ]

Czekajcie, czy ja dobrze rozumiem. Jeżeli jest za mało światła, aparat na AUTO ustawia jak najwyższe ISO przez co zdjęcie jest jasne ale niewyraźne. Przy niskim ISO jest ciemno jak w d**ie. Czyli że A610 nie da się robić zdjęć w pomieszczeniach bez dodatkowych lamp lub słońca na zawołanie?
Zdjęcie robione wczoraj około 15 >>>

tomazzi [ Flash YD ]

Kadr jednego ze zdjęć >>>
Wina matrycy?

Narmo [ nikt ]

Czyli że A610 nie da się robić zdjęć bez dodatkowych lamp lub słońca na zawołanie?
Żadnym aparatem nie da się tak zrobić zdjęcia. Na jasność zdjęcia wpływają 3 czynniki:
1. Przysłona - im bardziej otwarta tym mniejsza głębia ostrości ale tym więcej światła wpada przez obiektyw.
2. Migawka - im dłużej otwarta tym dłużej naświetla się matryca dając jednocześnie jaśniejsze zdjęcia, ale każdy ruch (zarówno aparatu jak i fotografowanego obiektu) jest wtedy widoczny. Przy długim czasie naświetlania zdjęcia mogą wychodzić nieostre.
3. Czułość matrycy (ISO właśnie). Im większa tym krócej musi się naświetlać sama matryca/film, ale generowany jest wtedy większy szum.

Nawet najlepszą lustrzanką nie zrobisz w nocy nieporuszonego, odpowiednio naświetlonego zdjęcia na niskim ISO bez statywu.

N2 [ negroz ]

tamazzi - moim zdaniem masz skopany sprzęt na maxa
światłomierz wariuje i matryca z bad pixelami ktorej sa widoczne bardziej przy wyzszych wartosciach iso [99] to crop?
a zdjecie z okna masakrycznie nieostre, takie zdjecia mi wychodzily jak mialem rozjustowany obietyw na m42
sprzet pewnie importowany z serwisów zagranicznych

lampa a610 jest na tyle silna, ze pomieszczenie na [96] oświetliłaby bez wiekszych problemów
dla porównania szkolną sale, ~7x7m sfotografowalem w ciemności, na zdjeciu sala byla oświetlona bardzo dobrze

Mortan [ ]

tomazzi --> zobacz tak wyglada auto z mojego 610

tomazzi [ Flash YD ]

Dziś robiłem kilka zdjęć testowych, zmieniając parametry.
Niebo u mnie dziś zachmurzone, zdjęcia robiłem około 10. Okna miałem za plecami tak żeby światło padało na fotografowany obiekt. Ciągle robiłem zdjęcia na ISO 100, zmieniałem migawkę oraz przysłonę. Dopiero przy migawce 1'' obiekty 2 metry ode mnie były jasne. No ale przy jednosekundowym naświetlaniu to można nieruchome tylko obiekty fotografować korzystając ze statywu.

Edit. zapomniałem dodać że [98] zostało zrobione nie na Auto lecz na trybie do krajobrazów.

beowulff [ Legend ]

Bry, taki problem, moj aparacik stal z miecha bez ruchu odpalilem go wczoraj zrobilem pare zdjec w nocy i pokazaly sie na czarnym tle 2 swiecace punkty, na wszystkich zdjeciach sa, nie bylo ich.
Co to moze byc?
Raz juz tak mialem oddalem na gwarancji napisali ze wyczyscili matryce teraz juz gwarancji ni ma. Duzo to moze kosztowac a moze jestem wstateni sam sobie to naprawic?

Aparat Canon A630

luk11 [ Generaďż˝ ]

To prawdopodobnie martwe piksele na matrycy. Zrob taki test, zakryj np, reka obiektyw i zrob zdjecie zeby było calkowicie czarne ustawiajac niskie ISO i krotki czas naswietlania. Jesli na zdjeciu beda widoczne te piale punkty sa to z pewnoscia martwe piksele, nie do naprawienia, tym bardziej po gwarancji ;)
Jesli problem wystepuje tylko przy dlugich czasach naswietlania a punkty sa kolorowe to gorace piksele, ich mala liczba moze byc normalnym zjawiskiem, niepodegajacym nawet naprawy gwarancyjej.

beowulff [ Legend ]

Jesli na zdjeciu beda widoczne te piale punkty sa to z pewnoscia martwe piksele, nie do naprawienia, tym bardziej po gwarancji ;)

Noo sa, czyli tylko retusz mnie ratuje? :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

Możesz ewentualnie kupić drugi aparat :D

beowulff [ Legend ]

W sumie to dziene ze sie pokazaly jak ich nie bylo

titanium [ Legend ]

tomazzi --> na każdym iso są szumy. Na każdej matrycy i w każdym aparacie. Nawet w najlepszej lustzrance na rynku na iso 50. Więc nie, nie świadczy to o uszkodzeniu aparatu. Poziom zaszumienia zależy bardziej od naświetlenia. Jeżeli na niskim iso przy dobrym naświetleniu są szumy, to wtedy jest źle

Nie jest absolutnie żadnym problemem zrobienie zdjęcia w słabych warunkach bez lampy a610. :) Po prostu dolicz do zmiennych wartość czasu i ustawą ją prawidłowo ręcznie :) Powinna to być wartrość w okolicach 1/30s dla iso 200 przy oczywiście maksymalnie otwartej przysłonie. Trzeba się też w takiej sytuacji świadomie starać trzymać aparat nieruchomo. Nie ma bata by zdjęcie nie wyszło :) Praktycznie nie ma dla a610 warunków w których nei dało by się zrobić zdjęcia.

beowulff --> bady, nic już z tym nie zrobisz niestety. Bady mogą wyskoczyć po jakimś czasie same z siebie.

Ziku90 [ SDOIT ]

Warte to coś? Chciałbym po prostu jakiś aparat do robienia zdjęć, czasem filmików, żadnych cudów. Żeby nie ważył tony i był w miarę ok. I nie za drogi ;] To się zwie chyba kompaktowy, no nie? ;]

Narmo [ nikt ]

Ziku90 -->
Innej odpowiedzi tu nie uzyskasz :P

luk11 [ Generaďż˝ ]

Narmo ---> o przepraszam, tu sie jeszcze A630 poleca, oczywiscie zaraz za A610 ;p

titanium [ Legend ]

Ale to zależy kto czego oczekuje :)

Tu się mnóstwo najróżniejszych aparatów poleca. Zresztą głównie to panasy :)

Najlepszy kompakt - panas, najlepsza małpka - panas, najlepsza hybryda - panas, najlepsza lustrzanka niedzielna - Nikon, najlepsza lustrzanka pasjonacka - Canon, najlepsza lustrzanka pro - Nikon :)

Acz fakt faktem, że w tej cenie t tylko i wyłączenie a610 :)

Yaca Killer [ Regent ]

Witam.

Aparat Canon A630.

Czasami z lewej strony kadru pojawiają się dziwne "paski". Zdarza się to dość rzadko (raz na kilkadziesiąt zdjęć) i nie bardzo potrafię określić w jakich okolicznościach (różne pory dnia, oświetlenie, warunki). Czym to może być spowodowane?

Wycinek z kadru (górny-lewy narożnik), pozostała część kadru poprawna.

Yaca Killer [ Regent ]

a tak to potrafi wyglądać na całym kadrze

luk11 [ Generaďż˝ ]

Wygląda na uszkodzenie matrycy.

Ziku90 [ SDOIT ]

Co ma w sobie takiego ten Canon, że jest taki dobry?
Bo po obcowaniu ze starszymi (czy tam słabszymi) modelami jakoś seria PoweShot mnie nie przekonuje...

Yaca Killer [ Regent ]

To, że wygląda na uszkodzenie matrycy to udało mi się dostrzec. Wydaje mi się jednak, że taki typ uszkodzenia powinien się wiązać z większą częstotliwością występowania (przede wszystkim) i przynajmniej z niewielką przewidywalnością (określone warunki w trakcie robienia zdjęcia, bądź wykorzystanie określonych parametrów).

titanium [ Legend ]

Ziku90 --> starsze były nie wiele wcale gorsze. Poprzednicy a60, a75 były największą rewolucją swoich czasów. A95 z kolei jako bezpośrednio poprzednik a610 wiele się do niego nie różniło, tez rewelacja. Przeczytaj artykuł na forumowej stronce o wyborze aparatu cyfrowego :) Wyjaśnia on dosyć dokładnie, dlaczego ten model nie ma i nie może mieć żadnej konkurencji. Jeśli były by pytania do artykułu, wtedy tutaj pytaj śmiało :)

Yaca Killer --> no niestety coś z matrycą (co w tym modelu jest raczej rzadkie), nie mniej sprawa może się pojawiać zupełnie losowo...

Yaca Killer [ Regent ]

To teraz kolejna porcja pytań.

Czy warto z tym udawać się do centralnego serwisu Canon Polska jeżeli aparat był kupiony w USA (legalny kanał sprzedaży). Czy takie uszkodzenie może się pogłębiać (rozszerzać się na cały kadr, występować z coraz większą częstotliwością)?

A może dać sobie spokój i jakoś przetrawić tą jedną fotkę na sto?

titanium [ Legend ]

Yaca Killer --> na tą chwile nie pamiętam, ale chyba Polski serwis nie obejmuje sprzętu z USA (ale lepiej się upewnić). Takie uszkodzenie jak najbardziej może się pogłębiać. Nie mniej martwić się będzie trzeba jak już się pogłębi :P

Yaca Killer [ Regent ]

titanium --> Dzięki za pomoc.

Można powiedzieć, że sprawa rozwiązała się sama:

Nasz serwis honoruje gwarancje wystawione przez firmę Canon Polska , jednak od dnia 01/05/2004 uznajemy także gwarancje europejskie. W każdym przypadku podstawą do naprawy jest karta gwarancyjna i dowód zakupu sprzętu. Ważność każdej z gwarancji na terenie Polski wynosi 12 miesięcy

Aparat posiadam już blisko dwa lata więc serwis w Polsce odpada, a wysyłać go do USA jakoś mi się nie uśmiecha. Wygląda więc na to, że martwić się będzie trzeba jak już się pogłębi :P

P.S. Naprawa pogwarancyjna takiego ustrojstwa to wydatek jakiego rzędu?

titanium [ Legend ]

Yaca Killer --> hmm, dobrze pamiętałem, że tak jest z europejskimi, ale usa pod to niestety nie podpadają :P

pogwarancyjna... prawdę mówiąc niestety nie wiem, matryce w starych seriach wymieniało się hurtowo, ale tam to zawsze było gratis :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A po nocy przychodzi dzien
A po burzy spokoj

smuggler [ Advocatus diaboli ]

I jeszcze jedna fotka z tej serii

Kubol [ Generaďż˝ ]

Coś dla fanów marki Canon:



Polecam looknąć sobie na przykład, prawie jak z demotywatory.pl ;-)

Maziomir [ Generaďż˝ ]

32 - piękne - chciałbym to mieć w 1680x1050

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Coz, slij na priv, to ci posle. :)

Maziomir [ Generaďż˝ ]

nie widzę priva smugglerze, moj adres to [email protected]. Będę wdzięczny.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sie postaram

Reavek [ life coach ]

Witam.
Jakby ktoś był zainteresowany Canonem a630 to sprzedaje:

slowik [ NightInGale ]

kto chce ? ;)

yasiu [ Legend ]

spór z żoną, czy to fotografia czy juz grafika? bo przeciez oko widzi to inaczej :)

Reavek [ life coach ]

Zastanawiam się nad obiektywem do mojego 450D, myśle o Sigmie 70-300 APO, tylko czy nie będzie za ciemny do zdjęć koncertowych? Zdjęcia na koncertach będę robił raczej nie często ale jednak, jęsli ta sigma zupełnie odpada to co polecacie ? Oby tylko nie dużo droższe od tej Sigmy.

yasiu [ Legend ]

nieco inna wizja

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Co z tego ze oko widzi inaczej? Obiektyw to srodek wyrazu, a ty nim patrzysz.

yasiu [ Legend ]

i moje czarne zło... przejarałem dół, sam kot chyba ok... trza popracować jeszcze nad tym :D

titanium [ Legend ]

yasiu --> oko każdego widzi inaczej (i to sporo). Ba, nie problem zastosować prosty trick po którym u jednej osoby jedno oko będzie widziało zupełnie inaczej od drugiego. A wtedy które to jest to "normalne"?

Kubol --> najlepsza odpowiedź jest w jednym z komentarzy, zupełnei wyczerpuje temat :)

Reavek --> z ciekawości - a czemu? :P

slowik --> w sumie jakby było większe, to była by fajna szyba do samochodu :)

Reavek --> jak zawsze powtarzam, przejdź się do sklepu i porónaj sobie z 2x tanszym tamronem... można się zdziwić :)

Reavek [ life coach ]

titanium - czemu sprzedaje? Nie korzystam, może jestem frajer ale jak chce porobić zdjęcia to zawsze zabieram 450D :)

Wiem że a630 traktujesz jak swoje dziecko, w końcu kupiłem te 2-3 lata temu bo mi polecałeś , za co jestem wdzięczny, świetny aparat :)

jak zawsze powtarzam, przejdź się do sklepu i porónaj sobie z 2x tanszym tamronem... można się zdziwić :)

Oj bardzo bym chciał tylko w 10tyś. 'mieście' może być problem :)

titanium - a powiedz mi czy to nie są za ciemne obiektywy jak na warunki koncertowe, może jednak trochę dołożyć i coś ciut jaśniejszego ?

titanium [ Legend ]

Reavek --> no, targanie ze sobą lustra to coś czego nigdy nie zrozumiem, ale jak kto woli :P

fakt, w małym mieście gorzej.. Ale w ogóle z kupnem, bo wysyłkowo ze szkłami jest zbyt duża loteria by tak kupować... Ogólnie rzecz biorąc, 2x tańszy Tamron 55-200 miewa lepsze osiągi niż ta Sigma, ale jaki egzemplarz przyjdzie, to nigdy nie wiadomo...

Czy dokładać? Ja bym dokładał do jasnej stałki. Ale taki tamron to ułamek ceny dobrej stałki a na upartego też da radę...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Reavek - dosc ciemne toto jak na koncerty. F4 to minimum, a lepiej miec F2.8 w szkle.

Trollf [ ]

szumy bo szumy ale ..uj :>

Elkhart [ Centurion ]

szklo warte swojej ceny? jak myslicie? ===>

N2 [ negroz ]

Myslał ktos może o zrobieniu statywu/uchwytu do panoram? Dość drogie są głowice, cena zaczyna się od 150PLN za kawałek dosłownie stali.
Mam zamiar wybrać się do Praktikera i być może coś skompletować. Mam już nawet projekt w głowie, nie ukrywam że wzorowałem się na 'oryginalnym' sklepowym odpowiedniku.

[143]
A do czego Ci takie szkło?
Jesli do makro to kopia Tessara by była odpowiedniejsza, tj. Wołna 9 bądź Industar 61.
Poza tym nie kupie już obiektywu od 'handlarza'. Szkła są zwykle rozkładane, czyszczone, i sprzedawane często gęsto rozjustowane, z wadami przysłony itp. Lepiej dorwać porządną sztukę od prywaciarza, który znalazł obiektyw na strychu, u dziadka.

Niby 'nieużywany', a na śrubach widać świeżo zdarty lakier od śrubokręta...
I jeszcze koszt przesyłki, niczym z cennika kuriera DPD czy DHL
Jakby obiektyw ważył 10kg.

Ostatnio kupiłem Heliosa 44m-7, niby nówka fabryczna, odkręcony od analoga, itp.
A soczewki mają mikro rysy i bądź co bądź, ale małe ubytki powłok.
Dla mnie nówka fabryczna, to nówka, a nie 'prawie jak nówka'. A jak się upomnisz to dostajesz zwykle w odpowiedzi tekst, iż 'obiektyw jest w sumie 30 letni, wiec ciężko jest wymagać aby był jak nowy...'

titanium [ Legend ]

Dla miłośnikó Sony ciekawostka:



Co nie było trudne do przewidzenia stare wygrało.... :)


Elkhart --> osobiście nie używałem tego konkretnego szkła, ale za 200zł myślę, ze ogólnie można by się skusić. I tak w razie czego bez problemu sprzeda się drożej :)
W każdym razie też pytanie do czego. Ani to jasne, ani to do makro.. :P

Trollf [ ]

titanium -

czy ja wiem czy sprzeda sie drozej? :]
akurat Elkhart podal linka do najdrozszego egzemplarza na allegro ;] a sa aukcje gdzie te tessary sa w cenie kup teraz za 150, czy nawet w okolicy 110 zeta...

N2 [ negroz ]

Apropos, dziś oglądałem 50D w fotojokerze w Dominikańskiej, bajka. Chciałem dokręcić Jupka 9, nie pozwoliła. Posprzeczałem się trochu, ponieważ mnie to zirytowało. Na pytanie, 'dlaczego nie mogę?' odpowiedziała 'bo nie'. Stwierdziłem że to kiepski argument, na co 'miła' Pani odpowiedziała, że 'a co jeśli obiektyw jest brudny?'. Wyszedłem...

Pojechałem do Borka, tam w fotojokerze miły tęższy Pan bez problemu pozwolił przetestować body wraz z Jupkiem 9. Powiem jedno 'AF' ! Nie ma porównania z 350D. Przy maksymalnym otworze, f2, przy tak płytkiej GO, nie gubił się ani troche. Nie zastanawiał się jak w przypadku 350D. Strzelał w ułamku sekundy jak tylko zrobiło się ostro w punkcie.
Poza tym wyświetlacz... Bajeczka. śmiało można ocenić czy zdjęcie jest wystarczająco ostre. Gdzie często gęsto przeszkadzało mi to w 350D, szczególnie w przypadku makro zdjęć.

350D sprzedałem, drugą sztukę Jupka 37 oraz zapasową sztukę Heliosa, oraz flektegona. Brakuje mi teraz kilku stówek do nówki :(
Jednak używką tez bym nie pogardził, ale sprzedawcy krzyczą sporo, różnica 300zł w stosunku do nówki. Niewiele.

titanium [ Legend ]

Trollf --> no, jak mówiłem nie znam w praktyce tego konkretnego modelu :P Nie mniej m42 zawsze idzie w górę, prędzej czy później sprzeda się drożej :P Najwyżej później :PP
W każdym razie tańsze te tessary niż myślałem widzę :) Może i własnie dlatego, ze za bardzo nei wiadomo do czego właściwie są...

N2 --> AF 350D działa dokładnie tak samo jak opisujesz, tylko że oczywiście tylko w punkcie centralnym :) A 40D/50D w każdym i to jest zasadnicza różnica. Przewaga punktu centralnego układu AF 40D/50D pojawia się z kolei w najjaśniejszych szkłach :)

Też pod względem rozdzielczości wyświetlacz 350D jest bardzo udany i np bije na głowę ten z 30D/40D :) Ale już 50D to wyższa szkoła jazdy pod tym względem :)

Elkhart [ Centurion ]

mam jeszcze kolejne pytanie z racji tego ze jutro ide do pracy i czeka na mnie tam wyplata...

po lustro ide na bank. szedlem z zamiarem kupna 40D..... kurde. ale widze teraz 50 nie duzo drozszą ... czy lepszą? jest sens dac te kilka st00wek i wziasc 50D? czy 15mpx bedzie z zguba w jakosci foto?

N2 [ negroz ]

Tit - :)

Elkhart - miałem identyczny dylemat. Za 50D przemawia głównie wyświetlacz, choć nie tylko.
15mpix na korzyść jakości raczej nie wpływa, nie mniej jednak matryca jest inna trochę niż w 40D, do tego niby mniejsze szumy, choć inni twierdzą, że jest odwortnie.
Nawet gdyby, dla wątpliwości mamy w 50D skalowanie do RAW'ów :) Także problem de facto snika.
W każdym bądź razie jak już wspomniałem głównie LCD robi różnicę czy wartą wydania ok 900zł? w przypadki używki, czy też ~300zł w przypadku nówki, to już musisz zapytać sam siebie.
Moim zdaniem zdecydowanie tak, szczególnie jeśli kupuje się nówkę.

Przypomnę:

--------nówka --- używka
40D----3000-------2100
50D----3300-------2800

[151] oglądałem mnóstwo samplów, w rawach itp, różnica w jakości foto jest praktycznie niezauważalna i zaleznie od warunków i ISO raz była lepsza w 40D, raz w 50D
myslę, że jakość zdjęć do uzyskania jest na tym samym poziomie, 40D ma mniejsza ilość mpix, za to 50D ma nowszą, co de facto w pewnym stopniu wybacza teoretycznie błąd tych dodatkowych niepotrzebnych Mpix, które z resztą mają znikomy wpływ lub też zaden na jakość zdjęć, w tym konkretnym przypadku

poza tym spotkałem się też ze stwierdzeniem iż 50D ma szybszy i ciut doskonalszy AF :-o
nie wiem jak to możliwe, ponieważ to niby ten sam system, ale osoba które je testowała wyczuwała ową różnice na korzyść 50D

dodam, iż w 50D masz dodatkowo korekcję B/F F, HDMI, LCD VGA, usuwanie winietowania itp.
niby nic, ale body nowsze, a różnica w cenie niewielka

body mają identyczne rozmiarowo, 50D nieco lżejszy, przyciski niemal identycznie rozstawione

Elkhart [ Centurion ]

N2 - no ja np wole podziekowac lepszemu wyswietlaczowi na rzecz lepszej jakosci foto. tylko teraz kolejny dylemat z cyklu czy w kielcach znajde 50d ! :D

bo 40 sie troszke uszukalem ;/

zostlo mi chyba w takim razie jeszcze nocke postudiowac. tylko ja tak wlasnie nie lubie czytac ani zadnych poradnikow albo opinii uzytkownikow ktorych nie koniecznie rozumiem czy wogole moge darzyc zaufaniem np po 3 dniach amtorskiego uzytkowania...

body 40/50 rozmiarowo podobne?

titanium [ Legend ]

Elkhart --> jakość matryc tych aparatów jest bardzo zbliżona (50D natywne jest wyraźnie gorsza, ale po przeskalowaniu wypada mniej więcej tak tak jak 40D), dopłaciłbyś tych parę stówek tylko za wyświetlacz -czy warto sam musisz ocenić :)

W sumie gdy kupuje się raz na długi czas parę stówek nie ma co oszczędzać... kiedyś różnica była o wiele większa. Ale kiedyś 40D kosztował 2000zł....

N2 --> Af jest ten sam. W 7D podobno jest sporo poprawiony, choć co tam jeszcze można poprawić :P ?, nie wyobrażam sobie takiej rakiety :P

Trollf [ ]

choć co tam jeszcze można poprawić :P ?

zawsze moga pojsc w kierunku: "Drogi uzytkowniku na co chcesz dzis ustawic ostrosc?" lub "Czy jestes pewien, ze chcesz ustawic ostrosc na te kaczke? TAK/NIE"

;D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - widzialem ten test i choc sam mam stara Minolte, to IMO Sony wypadlo lepiej w tych bardziej kluczowych parametrach (praca pod swiatlo). Ogolnie stawialbym na remis. Naturalnie MAF bedzie kolejne 20 lat pracowal, a takie szklo to podobnie jak 50-tka Canona - po 5 latach bedzie juz tylko czescia opon zimowych w ramach recyklingu. :) No i MAF to szklo pod FF, wiec ja tam zmieniac go nie mam zamiaru (chyba na 1.4, ale i tu "musiku" nie czuje).

Reavek [ life coach ]

Cóż, powydawało się kasę na kompa, konsole itp. to teraz muszę grzebać w tańszych obiektywach ;)

Zostanę chyba przy Sigmie 70-300 APO/tamronie (Titanium - obiecuje że poczytam o tamronie, a może uda mi się gdzieś podczas zjazdu na studiach wyskoczyć i posprawdzać :) ) bo tak jak mówiłem, koncerty nie są priorytetowe więc nie będę się wypłacał na coś znacznie jaśniejszego gdzie raz/dwa razy na rok śmignę na koncert z aparatem.

Taki obiektyw się przyda, mam niby pod m42 Jupiterka 200 ale tu jednak jest AF :)

a może coś właśnie jasnego z m42/manualnych nada się na koncerty?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

1

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

2

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

3

Reavek [ life coach ]

Didier
1- bardzo fajne, lubię patriotyczne klimaty :)

to ja coś dam po ok. 2 latach nie wklejania nic, szał to nie będzie ale Didier dał naboje to i ja :P

N2 [ negroz ]

[157] najlepsze
reszta z serii ma za płytką GO, trudno dostrzec ostrość, który zwykle jest na małej, bardzo małej powierzchni

[159] jakby ostrość złapana za blisko, na krawędź talerza i szczypce, a miało być chyba na czubku pocisku? :)

Reavek [ life coach ]

N2 - jasne że miało być, jedyne usprawiedliwienie to że to było we Francji i oni coś dziwnie do mnie mówili ;P

titanium [ Legend ]

Trollf --> jakaś aluzja do visty? :D

smuggler --> w sumie racja :)
Inna też sprawa, ze co ja o takich testach myślę, to wiadomo... :) Imho loteria. Już tym bardziej w przypadku 50'tek.

Reavek --> no, tutaj jak mówię, warto i po prostu trzeba sprawdzić osobiście, gdy tylko jest taka możliwość :)

Nie mniej, co podkreślam - Jupiter ma AF wcale nie zgorszy niż taki Tamron, o Sigmie nie wspomniawszy :) Ale nawet 135'tka nawet trochę za długa na koncerty raczej...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

N2 --> niestety niewielka GO wynikala nie z mojej zachcianki ale z wszędobylskich ciemności i potrzeby otwierania mocno przysłony, ale ogólnie i tak jestem zadowolony z efektów :)

Reavek [ life coach ]

Wróciłem z pracy, odpaliłem polecany we wstępniaku odcinek programu 'Dzika Polska', ciekawy człowiek, ciekawie mówi, no i jakie widoki i zdjęcia. Że ja tego programu nie znałem. Dzięki za link :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

witam forumowiczow.

czy bedzie jakies lepsza tania alternatywa dla 70-200 f/4L niz 70-210 3.5-4.5?

pozdrawiam!

N2 [ negroz ]

Reavek - ten program oglądałem kilka miesięcy temu na TV Polonia, leciał bardzo późno, bo ok 2:30. TV właczyłem w sumie na 'dobranoc', a program przytrzymał mnie do późna, musiałem obejrzeć do końca. A rano do pracy ;]

Generalnie brakuje mi takich programów w TV dla hobbystów, a jeśli juz są to bardzo póxno, albo bardzo wcześnie, jak kto woli ;)

Reavek [ life coach ]

Ale nawet 135'tka nawet trochę za długa na koncerty raczej...

Zależy gdzie się stoi :P
Wypróbuje na koncercie Heliosa 58mm/2 nie mam nic lepszego (jupiter 135 i 200 za ciemne i za długie), no chyba że kit :)

N2 - późno bo mało kto takie coś ogląda, jak oni śpiewają masz o dobrej godzinie :) Mimo wszystko świetnie że powstają takie programy, oby jak najwięcej bo miło się ogląda.

Misiak [ Pluszak ]

Siemka,
Mam głupie pytanie. Jak się włącza się samowyzwalacz w canonie a630? :)

Pozdrawiam

Reavek [ life coach ]

Misiak - naciskasz func. set, przechodzisz do trybu migawki (raz w dół) i masz na 10 sec, 2sec i ustawianie samemu czasu i ilości zdjęć.

Mortan [ ]

Elkhart --> nie wiem czy juz kupiles aparat, ale ja chcialem ci powiedziec o jeszcze jednej opcji :

- mianowicie kup sobie uzywaną puszke np 400d bo mozna ja na allegro dostac nieco za ponad 1000 zł, 40d/50d to super sprzety, ale z jakis czas pewnie wyjdzie 60d z mozliwoscia krecenia filmow i bedzie juz w ogole mega hiper aparatem i wtedy go sobie kupisz jak bedziesz miec ochote

- dzieki takiemu manewrowi masz zpokojnie 2500 żł na obiektywy, a za to juz mozna cos fajnego i senswonego kupic. nie wiem jakie lubisz robic zdjecia, albo czy chcesz robic na m42 to wtedy mozna cos wiecej doradzic, ale wybor jest spory

No chyba ze juz kupiles i za pozno sie wpisalem :)


uiouio1 --> jest chwalony 55-250 is, ale to ef-s a ty chyba masz analogi wiec odpada, a tak to srednio, sam mam 70-210 i moge polecic jesli znajdziesz dobry egzemplarz, bo moj taki sobie troche jest, kiedys moze sobie wymienie na inny w lepszym stanie jak bede mial pieniadze i czas na takie zabawy :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Mortan> thx

ten 70-210 3.5-4.5 jest jednak troche jasniejszy od obiektywow 4-5.6. A IS mi sie i tak nie przyda.

jeszcze jest ten 70-210 f/4 gdyby mial wewnetrzne ogniskowanie, to bym go kupil, chociaz optyka troche slabsza.

pozdrawiam

Mortan [ ]

uiouio1 --> Masz sampel, zdjecie stare ale innego nie mam senswonego, ostrosc na moje potrzeby jest ok ( celowana na glowe), choc wiadomo ze zyleta to nie jestm ale po lekkim wyostrzeniu daje rade.

problemem mojego egzemplarza jest to ze robi takie szare zdjecia, chyba poprzez paprochy jakie ma w srodku :) no ale kontrast do skorygowania na kompie :)

jpg nieruszany niczym, iso wysokie troche no i maksymalny otwor czyli 4.5 na 210mm.

Elkhart [ Centurion ]

Dobry wieczor wszystkim fotomaniakom :)

Mortan--> nie niestety albo i stety dzis nie kupilem lustra (wracajac z pracy w samochodzie braklo mi hamulcy... co skonczylo sie paroma godzinami przesiadki w garazu w celu wymiany klockow hamulcowych itd)

noi przez to sie nie wyrobilem

60D brzmi ciekawie, wrecz rewelacyjnie, tylko jak sie to bedzie mialo do rzeczywistosci i przedewszystkim do ceny bo ja za samo body nie chce wyjsc ponad 4k ;/

wiadomo cos juz mniej wiecej o tym modelu? kiedy zapowiadane wejscie na rynek czy wogole jakies info?

titanium [ Legend ]

Elkhart --> raczej nie będzie żadnego 60D. Jest zamiast niego 7D :) a ten to już potężnie ulepszony, ale sporo drożej.

N2 --> ale szczęśliwie po to jest internet by pora emisji nie kuła :P

Reavek --> oj, helios jest tak drastycznie trudnym w obsłudze szkłem, że ciężko widzę go na koncertach :P

400D nie polecam, takie oszczędzanie bokiem wychodzi, zbyt wielka przepaść dzieli takiego 40D od 400D. Zresztą jak już to lepiej było by brać 350D. Ale też bez sensu.

Jelithe [ Pretorianin ]

W sumie jak ma się kasę, warto dorzucić do 40D lub 50D. Sama miałam 400D i po przesiadce (nieplanowanej) na 40D, będąc totalnym amatorem poczułam niesamowitą różnicę. Różnicę na lepsze oczywiście.

Elkhart [ Centurion ]

titan - dokladnie zgadzam sie.. czytajac same wzmianki o siudemce... ale niestety kasa to nie półka dla mnie... zaczne od 50D postanowione a na czym sie skonczy czas pokaze ;)

17-85 IS ten kitek IeSowy wart kupna wogole na poczatek do takiego lustra? no bo jakby nie patrzec oscyluje sie gdzies w granicach 800-1000 chyba... czy od razu lepiej sie nie pitolic i jest szansa kupic cos lepszego i nie duzo drozszego na czas lekkiego reportarzu i focenia wszystkiego? :)
mysle zeby od razu wziasc jakis zestaw czy cos...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

ja mysle ze warto kupic 40d i na poczatek zwykly kit IS wystarczy.

titanium [ Legend ]

Elkhart --> imho 17-85 nie ma za bardzo sensu :) Na starcie lepiej pozostać przy standardowym kicie, ale tu trzeba bardzo uważać na egzemplarz. To całkowita loteria - możesz mieć genialny, jak i zupełnie lipny.

Jelithe [ Pretorianin ]

#1 nocne życie Xi'an

Jelithe [ Pretorianin ]

#2 złocista dzwonnica

N2 [ negroz ]

Pytanie do elity topicu.
Była by możliwość wstawienia w startowym wątku rubryki z listą nierzetelnych sprzedawców optyki? Potencjalni GOLowi klienci podchodzili by wtedy do transakcji z takim sprzedającym ostrożniej.
A listę tworzyłoby się mając na uwadze nieuczciwych sprzedających, którzy np. nie zgadzają się na zwrot towaru niezgodnego z opisem.

Mam takich dwóch 'sprzedajoncych':
tomekroz
Demas

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mysle ze jakby bylo uzasadanienie "za co" i nick osoby, ktora antypoleca, to by dalo rade... :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

upadla mi 50 1.8 II. autofocus nei lapie ostrosci, manual ok.

czy myslicie ze warto probowac to naprawic na gwarancji, czy sie zorientuja?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak widac slady upadku, to tak...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

no z zewnatrz jest perfekcyjny, ale nie wiem czy w srodku cos nie trzasnelo. przeslona i potwierdzenie af dziala perfekcyjnie. AF cholernie rzęzi przy probach ostrzenia. Przy wciskaniu spustu pulsacyjnie, czasem udaje sie zlapac ostrosc, nie zawsze w dobrym miejscu.

chyba sobie go zostawie do pracy z samym potwierdzeniem af

Elkhart [ Centurion ]

Dobry wieczor, wracam do domu szczesliwy jak malpa z kisciem czikity :)

tzn. kupilem 50D w zestawie z 17-85 ISem +8GB sandisca i torbe Lowe Pro cos tam :) a i filtrem takze....


wie ktos jak zamontowac pasek do lustra? xD sry ale to moje 1 lustro w zyciu i nie wiem zbytnio jak :/

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No jak - jak? Wielu mozliwosci nie ma :) Pasek przez ten dziabąg przy aparacie i spiac... zreszta w instrukcji na pewno jest napisane...

Co powiecie na taka obrobke foty - jest dosc inwazyjna ale IMO ciekawy efekt daje

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

smug> mi sie taka obrobka akurat podoba, a generalnie nie lubie takich imitacji obrazow.

Elkhart [ Centurion ]

dobrze jest, pasek ogarnalem.. teraz zawladnac guziczkami i przekretlami od iso i reszty i focic :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Elkhart - no, to najwazniejsze juz wiesz :P

A z innej beczki: 32 stereoskopowe kolorowe fotki z dawnej Japonii.



Jakie chudziaczki wtedy w sumo walczyly... :)

Jelithe [ Pretorianin ]

plac przed Pagodą Wielkiej Gęsi w Xi'an (nie pytajcie, skąd ta nazwa)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

W kraju, w ktorym wielu bije czolem przed Dwiema Kaczkami, Wielka Ges nie budzi zdziwienia :)

titanium [ Legend ]

N2 --> wiesz, była by, ale jednocześnie trzeba było by to "firmować" nickiem osoby która takich delikwentów zgłasza + uzasadnienie. Bo tak anonimowo pod nickiem osoby zakładającej akurat wątek nie wyglądało by to dobrze :)

uiouio1 --> no i to właśnie jeden z powodów że się takich szkieł nie kupuje :P One nawet chuchane i dmuchane się rozlatują dosyć szybko. Czy uznają - do końca nigdy nie wiadomo. Zazwyczaj powinni.

Elkhart --> gratulacje :)

W każdym razie jak pierwsze podekscytowanie minie to szybko zauważysz, ze obsługa lustra i kompaktu niczym się nie różni :)

smuggler --> hah, padłem :D

N2 [ negroz ]

titanium -> ok, mam zacząć? ;)

BTW
Patrzcie jaka okazja, 50D w takie cenie, ktoś chętny?

Elkhart [ Centurion ]

titanium - extaza na maksa z tym lustrem, powoli jednak zaczyna mnie zloscic notoryczne brudzenie wyswietlasza :/ nie wiem czy wina tkwi w rozmieszczeniu czy w calach... Ale ogolnie jakosc wyswietlanego obrazu na dobrym poziomie ;)

Elkhart [ Centurion ]

rano, amator z 50-tką w reku i mamy takie cuś

N2 -> mnie nówka z 17-85 IS + 8GB san disc, lowepro + marumi kosztowal 5.5 k ; d

N2 [ negroz ]

Elkhart -> a jednak zdecydowałeś się na 50D, który Ci zaproponowałem :) moim zdaniem b. wybór, szczerze mówiąc sam czyham na allegro na 50D w fajnej cenie :)
Ja szczerze mówiąc nie dał bym tyle co Ty dałeś za 17-85 IS, wybrałbym body bez kit'a i do tego zakupił za tą kwotę trochę szkieł na M42, a jak by mi brakowało AF i IS to bym dokupił 18-55 IS.
Nie chce Cię martwić, ale te 17-85 jest za bardzo uniwersalne ;)
Być może dlatego, że nie przepadam za zmiennoogniskowymi. A i zawsze wole mieć kilka róznych szkieł, charakteryzujących się innym zupełnie oddaniem obrazu. Daje to niesamowitą frajdę. No, ale zapewne sam do takich wniosków niedługo dojdziesz ;)
Ja tylko mogę podziękować tit'owi za przekonanie mnie do M42. Patrząc z perspektywy tamtych dni nie wiedziałem, że takie szkła dadzą mi tyle zabawy i możliwości. Teraz nie wyobrażam sobie dawać kilka tys zł za szkło, być może tez dlatego, że mnie nie stać, ale tez dlatego, że IMHO nie warto przepłacać. Skoro można mieć tak wiele za tak niewiele.


BTW
Wiem, że ktoś z forumowiczów ma Sonnara 135/3.5 właśnie do mnie przyszedł i zastanawia mnie w jaki sposób, a może czy w ogóle blokuje się osłonę przeciwsłoneczną wysuwającą sie z tubusa?
W sumie w Jupku 4/200 tez nie ma takiej blokady, ale tam zdecydowanie ciaśniej ona chodzi i tym samym nie chowa się sama. Tutaj. w Sonnarze, sama się chowa i sama wysuwa, dość to irytujące.

Kurcze nawet nie wiecie jaki to ból mieć nowe szkło a nie móc je przetestować, z powodu braku body ;]

Elkhart [ Centurion ]

N2 --> dokladnie ten zestawik kosztowal mnie 5100 z groszem ale jakies tam % cos tam.

nie chcialem osobiscie z tym szkłem ale byl tylko ten zestaw i brak innego... sprzedawca nie byl skory do negocjacji wiec pal szesc ! :) chcialem posiadac to mam :)

jak sie troszke odbije od dna to tez musze sie wziasc za polowanie na dobrą stałke :)

titanium [ Legend ]

Elkhart --> oj, ale to trochę jednak słaby interes :P Za 6000zł masz już jednak sporo lepszego 7D z równie dobrą optyką... :) (i tak naprawdę wychodzi ta sama cena bo 7D ma wbudowane rzeczy które do 50D trzeba kupować osobno) no, ale teraz to już po ptokach, trzeba się cieszyć tym co jest a jest, oj jest :)

wyświetlaczem szybko przestaniesz się przejmować, to na początku każdy tak ma :P

N2 --> ano m423 to magia, choć taka 85'tkę aF i tak mieć trzeba :P

Sonnar powinien spokojnie trzymać rozłożony pierścień siłą oporu na swoim miejscu. On się co najwyżej powinien składać przy ustawieniu obiektywu w pozycji dokładnie do góry. Jeżeli jest inaczej to po propstu się już osłona wyrobiła. Niestety stałej blokady to tam nie ma.

Elkhart [ Centurion ]

titanium - jakby do 6k za 7D dolozyc pare grosiwa to takze kupiloby sie cos lepszego... etc,etc, etc :)


a ja amatorszczyzny ciag dalszy... krytykujcie :)

Elkhart [ Centurion ]

2.

Elkhart [ Centurion ]

3.

Elkhart [ Centurion ]

czte-ry.

niedaleko mnie sa pozostalosci po kamieniolomie i roznego rodzaju nasypy... halas z daleka slychac bylo wiec sie przeszedlem :)

Elkhart [ Centurion ]

niech bedzie jeszcze 5. :)

oprocz krytyki prosze o porady na przyszlosc ; d

fire [ Spacz ]

Elkhart ---> Bardzo mi się podobają fotki, a zwłaszcza kolory. Oczywiście nie jestem żadną wyrocznią, gdyż zwykły amator ze mnie :)

titanium [ Legend ]

Elkhart --> i tak i nie. Nie istnieje w ogóle lepsze aps-c niż 7D. To jest koniec drabinki. End, finito :)

Klasą wyżej jest FF. Ale to trochę inna bajka... Teraz niestety w najgorszych czasach historii foto jest absurdalnie drogo, ale wcześniej też bywało koło 6tyś i to był koniec drabinki, wyżej w ogóle nie ma już nic lepszego. :)

wysia [ Senator ]

titanium --> Zeby juz tamtego watku nie zasmiecac - nie wydaje mi sie, zeby procent ludzi, czesto uzywajacych MF w kompakcie, byl jakos znaczaco wiekszy od procentu ludzi, uzywajacych starego menu w windowsie:) Mi samemu zdarza sie to bardzo rzadko, praktycznie tylko jesli potrzebuje zrobic zdjecie po ciemku, tak, by nie bylo widac, ze robie (teatr itp). Wtedy (i praktycznie tylko wtedy) aparat idzie w pelen manual, z MF zeby nie probowal swiecic lampka (ustawionym na okreslona odleglosc oko), i z wylaczonym lcd. W innych okolicznosciach nie bardzo widze sens uzywania recznego ostrzenia, szczegolnie, gdy jest ono tak niewygodne, jak w wiekszosci kompaktow, przeciez i tak sie dojrzy sie dobrze ostrosci na ekraniku - to nie wizjer lustrzanki..:) Absolutnie wierze, ze tobie zdarza sie to pewnie czesto, i pewnie troche podobnych fascynatow tez tak robi zdjecia. Ale jestem tez pewny, ze zdecydowana wiekszosc niedzielnych pstrykaczy i pstrykaczek nigdy nawet uzyla przelacznika AF/MF w swoim casio czy kodaku z 15mpix, chyba ze przypadkiem (i przez kilka miesiecy pozniej dziwili sie co te zdjecia takie niewyrazne wychodza, myslac, ze aparat sie zepsul);)

Elkhart [ Centurion ]

wysia --> ja znienawidzilem kompakty za problemy bez flesza w ciemnych czy ciekawo oswietlonych miejscach ;d (piekne koscioly czy muzea, zamki) staly sie dla mnie miejscem zlosci :)

titanium [ Legend ]

wysia --> oj, tu się jednak nie zgodzę :) Poza tym ja bynajmniej nie mam na myśli klasycznego MF z obserwacją obrazu i regulacją na LCD. Czegoś takiego nie użyłem jeszcze chyba nigdy w życiu :) MF w kompakcie służy do dwóch rzeczy - jako AFL (chyba, że dany kompakt ma dedykowany przycisk do AFL ale to raczej rzadkość - w każdym razie w Canonach przycisk MF jest jednocześnie przyciskiem AFL) oraz do blokady na odległości hiperfokalnej (choć i tu zdarza się, że hiperfokalna jest osobną opcją w menu a czasem bywa sztywno przypisana do programu tematycznego).

AFL i hiperfokalna są piekielnie przydatne i używane raczej przez większość osób które świadomie kupuje aparat manualny :)

AF w większości kompaktów jest zbyt wolny (szczególnie po wyłączeniu aiAF co bardzo często jest jednak podstawą), jeżeli aparat musi być gotowy do zrobienia zdjęcia natychmiast lub tez ma fotografować obiekt ruchomy (właściwie każdy sport czy też panoramowanie, a nawet fotografia uliczna), w grę wchodzi tylko wcześniejszy AFL lub hiperfokalna :) AF kompaktów jest też zawodny przy niższych wartościach przysłony i dłuższych ogniskowych w gorszych warunkach. Często po prostu nie jest w stanie zrobić ostrego zdjęcia i znów - tylko hiperfokalna da radę. (często zdjęcia nocne, zdjęcia w pomieszczeniach - tutaj choćby popularna ostatnimi czasy szalenie dokumentacja na salach wykładowych, czy zdjęcia we mgle itp)

Owszem, na upartego można upierać się tylko na zwykłym AF, ale to jest zwyczajnie mnożenie sobie roboty, spore starty czasu i zwiększanie odsetka nieudanych i zepsutych zdjęć... :) ja używam AFL z hiperfokalną przy 99% zdjęć... :) I nie tylko ja. Wystarczy przytoczyć chociażby wymienionych wyżej zwyczajnych studentów.... :)

titanium [ Legend ]

Elkhart --> a to błąd. Poprawnie obsłużony kompakt nawet najstarszej generacji (który zbiera dziesiątki razy mniej światła od kompaktów nowoczesnych! ) nie ma najmniejszych nawet problemów by zrobić bardzo dobre zdjęcia w wymienionych przez Ciebie warunkach bez flesza. Muzeua, kościoły, zamki - żaden problem. Ogromnym błędem jes tu znienawidzenie kompaktów zamiast rozwinięcie swej wiedzy i umiejętności. Ba, można rzec więcej - kompakty często sprawdzają się w sprawnych dłoniach o niebo lepiej niż lustrzanki - przykład - koncert w kościele lub tez przytoczona sala wykładowa. Lustro z definicji jest całkowicie skreślone i w ogóle nie wchodzi w grę. Flash też. o wielu muzeach gdzie tez przejdzie tylko kompakt, czy fotografii ulicznej nie wspomnę :)

Oczywiście ideałem była by hybryda klasy Panasa.

I niestety można założyć, że jeżeli ktoś poprawnie nie obsługuje kompaktu, to lustro za wiele może nie pomóc.... :P

wysia [ Senator ]

Jak dla mnie jedyna prawdziwa przewaga lustra na kompaktem to duzo lepsza praca z wysokimi ISO, czyli mozliwosc pstrykania z krotkimi czasami naswietlania w kiepskich warunkach.. Nawet takim LX3 nie ma co probowac robic zdjec zbyt gwaltownie ruszajacych sie obiektow gdy jest ciemno.. Po prostu ISO powyzej 400 jest zwyczajnie nieuzywalne. Natomiast z nieruchomymi, czy tez niezbyt szybko ruszajacymi sie, celami nie powinno byc problemu, szczegolnie jesli jest mozliwosc uzycia statywu, lub chocby oparcia aparatu o sciane czy cos w tym stylu. No i podstawowa przewaga kompaktu nad lustrzanka - zawsze mozna miec go w kieszeni..:) Ja lustro z dlugim obiektywem pakuje w torbe tylko gdy wiem, ze bede go potrzebowal - i nawet wtedy zawsze w kieszeni siedzi kompakt, i to nim wlasnie pstrykam gdy potrzebuje objac szeroki kat.

titanium [ Legend ]

wysia --> też nie do końca :) LX3 ma jasny i jednocześnie super-szerokokątny obiektyw, oraz wydajną stabilizację. czego efekt jest taki, że przy niższym iso zbiera tyle światła ile lustrzanka przy wysokim, o ile nie więcej :) Lustrzanka nie ma żadnej większej przewagi czułości tutaj a często wręcz przegrywa z kretesem :) Jednakże lustrzanka pozwala użyć krótszych czasów więc rzeczywiście - o niebo lepiej sprawdza się przy szybko poruszających się obiektach :) Choć te się w słabych warunkach raczej rzadko fotografuje.. :P

Nie mniej prawdziwą przewaga lustrzanki nad kompaktem jest GO oraz zakres to tonalny - w tych dwóch kwestiach jest PRZEPAŚĆ :) Przepaść która w części przypadków uzasadnia milion wad jakie wnosi lustro wobec kompaktu :)


Ale nie we wszystkich - ja do dziś robię może 5 zdjęć lustrzanką na 100 kompaktem... :) W ogóle nie wyobrażam sobie prawdziwej pasji fotograficznej bez kompaktu :)

N2 [ negroz ]

Zapomnieliście o przeliczniku ogniskowych dla kompaktów :) Dla mnie kompakt jest ideałem do robienia pejzaży.

tit -> no właśnie tak ta osłonka działa. Zsuwa się jak skieruje obiektyw do góry. Tak czy siak irytujące strasznie, ponieważ rusza się i wydaje dźwięk. Daje wrażenie niesolidności wykonania obiektywu.
Wyrobiona nie jest, ponieważ obiektyw wygląda na praktycznie nieużywany, a jeżeli był to bardzo rzadko. Wszystko chodzi ciężko, tubus nieodrapany itp.

Jak będzie body to zrobię teścik Jupka 37AM vs Sonnar'a. Wiem, że w jupkach był duży rozstrzał jakościowy, ale mając dwie sztuki nie widzę między nimi róznicy.

BTW
Co 7D ma takiego, co trzeba dokupywać do 50D? :>

titanium [ Legend ]

N2 --> jakim przeliczniku ogniskowych? :)

No to neistety, Zeiss tak ma :)

7d ma chociażby sterownik błysku. A ile kosztuje lampa Canonowska z w pełni funkcjonalnym sterownikiem błysku chyba każdy wie... :P

Zemun [ Generaďż˝ ]

No tylko 7D jest astronomicznie drogi, jak na korpus z cropem. W jego cenie można kupić mało używane D700.

doctor_greenthumb [ Pretorianin ]

@Didier z Rivii
Mógłbyś zamieścić obrazy [156], [157], [158] w pełnej rozdzielczości?
Naprawdę fajnie to wyszło, szczególnie ten środkowy. Czy obrazy były poddane retuszowi?

titanium [ Legend ]

Zemun --> owszem, ja tylko zauważam, ze wypada nieporównywalnie bardziej opłacalnie niż 50D za 5tyś z hakiem :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -> Aha, no racja :). Nie czytałem wcześniejszych postów.

slowik [ NightInGale ]

swietny film ze wstepniaka :) pomijajac ze to sa widoki ktore na codzien mialem ale nie udalo mi sie w tak swietny sposob ich uchwycic :)

sam fotograf tez dopiekl weselnym chałturnikom ;)

N3 [ negroz ]

tit - no jak to :) chodzi mi przelicznik ogniskowych w kompaktach w tosunku do pełnej klatki jak i w lustrach aps w stosunku do pelnej klatki, a zaleta to GO od metra do nieskonczonosci juz przy max otwartym otworze przyslony

Właśnie zakupiłem 50D :) Jak myślicie 2600PLN za body 2 miesięczne to dużo? ...tez mi się tak wydaje, dlatego bez przeszkód zdecydowałem się :)
Dodam, że cena jeszcze spadła poniewaz transakcja poza allegro, wiec jest ryzyko, ze 2600 popłynie, ale 100zł piechota nie chodzi ;) A wlasnie tyle udało mi sie zbić z ceny, w koncu sama prowizja to ponad 7 dych :) Jestem obecnie happy :)

titanium [ Legend ]

N3 --> ale akurat zalety z tego bym nie robił, jakość maks otwartej przysłony jest zbyt słaba i wymaga przymknięcia.. nawet po przymknięciu jakość będzie w niektórych zakresach zbyt mocno ustępować lustrzance, która to przy podobnych wartosciach przysłony da już praktycznie identyczną GO.

No a 50'tka za TAKĄ cenę, To jest interes... :) gratulacje :)

mannan [ Legend ]

Tata robił ;)

N3 [ negroz ]

tit - no byc może tego już nie wziąłem pod uwagę, ale chodziło mi głównie o krótsze czasy (i focenie krajobrazów bez użycia statywu) dla wartości przysłony, która dała by ostrzenie do aż nieskończoności

Jest jeszcze palnik do zdobycia 430EX II w cenie 650, trzymiesięczny. Zastanawiam się jeszcze, chociaż szczerze mówiąc gdyby przycisnął kuzyna do oddania 5 stówek, to bym się zdecydował na niego.
Z drugiej strony nie wiem czy nie za wcześnie na takie szaleństwo.

titanium [ Legend ]

N3 --> raczej nie ma takiej sytuacji w której krajobraz wymagałby statywu, pomijając tworzenie panoram :)

Na nic dobrego nigdy nie jest za wcześnie, a lampy do kreatywnego tworzenia światła (i tylko do tego :) ) przydają się znakomicie :)

GiAnCiK [ RaAaaAaa! ]

Zdjęcie "na czasie"...

N2 [ negroz ]

Ma ktos może z Was jakies doświadczenie studyjne?

Potrzebuję pomocy.
Zdecydowałem że zamiast 430EX, którą i tak bym wykorzystywał głównie do makro (a teraz zima), zakupię w końcu jakiś mini zestaw lamp do domowego amatorskiego studio.
Mam problem z odpowiednim dobraniem lamp.
Chciałbym aby dwie lampy główne były błyskowe, z racji oszczędności energii, a dwie pozostałe stałe.
Myslałem i na razie wykombinowałem cos takiego:

1. światło kluczowe, tutaj myślałem nad CY100K błyskowej
2. światło wypełniające, zastanawiam się nad jakąś błyskową słabszą żarówką i do tego softboxem 40x60
3. świato konturowe, myslałem nad zwykłą żarówką energooszczędną 100W/22W taką 'typową' do zostosować foto + parasolka
4. światło odcinające, oświetlajace tło, tutaj podobnie jak wyżej, żarówka o tej samej mocy + parasolka

Teraz kwestia czy z balansem bieli nie będe miał problemów, no i czy będę mógł przy ISO 200-400, strzelać prawidłowo doświetlone foty przy przysłonach max f8 ?
Kolejna kwestia to wyzwalanie lamp. Kluczowa była by z fotocelą tak samo jak wypełniająca, w 'slave', wyzwalała by je lampa zbudowana w aparat 50D.

Narmo [ nikt ]

Duchy wyszły powitać żywych ;)

titanium [ Legend ]

N2 --> nie da się zestawić światła błyskowego ze stałym. To kompletnie se ne vrati. Balans bieli (zauważ, że chcesz zestawić bardzo prymitywne 3200 z 5400 o pełnym spektrum) nie wyjdzie cyrkiem kompletnym tylko dlatego, że efektu lamp stałych w ogóle nie będziesz miał na zdjęciu przy odpaleniu błyskowych - te drugie są nieporównywalnie mocniejsze... A przecież najpotężniejsza lampe musiał byś ustawić właśnie na tło...

Jak i do makro stosuje się lampy pierścieniowe.

mała tez uwaga pojęciowa - lampy błyskowe to nie żarówki a palniki :)

Natomiast z wyzwalaniem nie było by żadnego problemu.


edit:
W ogóle, z lampami systemowymi nie jest łatwo tworzyć manualne mini studio.. brak światła modelującego to bardzo poważne utrudnienie. A w ich cenach można by już kupić najprostsze choćby używane normalne lampy.

Lampy systemowe można użyć kreatywnie, ale to raczej w plenerze... Czy natomiast do pleneru się w ogóle opłaca każdy musi ocenić sobie sam.

N2 [ negroz ]

tit, rozumiem...
hmm..

'W ogóle, z lampami systemowymi nie jest łatwo tworzyć manualne mini studio.. brak światła modelującego to bardzo poważne utrudnienie. A w ich cenach można by już kupić najprostsze choćby używane normalne lampy.'

Dlatego też zrezygnowałem z 430EX. Imho z tym można poczekać. A przydać się przyda latem, do makro. (ringi mi nie odpowidają, wole coś bardziej uniwersalnego, wiec myślę, że 430ex + dyfuzor home made będzie lepszym rozwiązaniem, a i 430'tke można też wciąż na wesele w rodzinie czy inne imprezy itp no i w wspomniany plener, 430tka + jakas blenda i git)

'zauważ, że chcesz zestawić bardzo prymitywne 3200 z 5400 o pełnym spektrum'
hmm 5400 - ? :)

Więc co myślisz o takim zestawie?
1. kluczowe - CY100K (ze światłem pilotującym) + parasolka(?)
2. wypełniające - żarówka błyskowa 68/34 (w ramieniu mam zamiar wkręcić drugą żaróweczkę jako pilotującą :) + softbox 60x60
3. konturowe - żarówka błyskowa 68/34 + parasolka
4. odcinające - żarówka błyskowa 68/34 (do tła powinna wlasnie taka wystarczyć) + parasolka

'że efektu lamp stałych w ogóle nie będziesz miał na zdjęciu przy odpaleniu błyskowych'
mam taką i powiem Ci, że ostro daje :)

Aha jeszcze jedna kwestia.
Lampa wbudowana byłą by sterującą, prawda.
Więc ona może wyzwolić na raz kilka lamp jednocześnie przez fotocelę, prawda?

:)

EspenLund [ Senator ]

Siemanko :)
Wpiszcie mnie na listę znowu

EspenLund - Canon a590|Statyw NoName

N2 [ negroz ]

Złozyłem coś takiego

podstawa i jak na razie to kupię, poniewaz nie mam wiecej funduszów, a do zabawy na początek starczy:
1x softbox
1x wypełniające
1x kluczowe CY200K
2x statyw

za kilka miesięcy dokupię:
2x parasolka
2x konturowa, odcinająca
2x statyw
2x uchwyt

no i jakieś tło :)

co myślisz/cie? :)

titanium [ Legend ]

N2 --> Osobiście jak wiadomo nie widzę zastosowań systemowych lamp błyskowych na weselach czy imprezach. Nie widzę w niej wiec też żadnej uniwersalności. Natomiast co rzecz dedykowana do danej dziedziny, to dedykowana.


Właśnie bardzo tu mylące jest Twe wciąż stosowane określenie "żarówki" :P Świetlówki jak i palniki nie mają NIC wspólnego z żarówkami i warto o tym pamiętać :) Nie powinno się mieszać tych pojęć.
No i Rzeczywiście też, nie pomyślałem o świetle świetlówkowym, ono niby może wyciągnąć pożądaną temperaturę (choć jak z tym praktyka wygląda to inna sprawa - stare generacje dawały za wysoką temperaturę, nie wiem jak nowe. Chociaż ewolucja podobno jest tu ogromna).

Taka świetlówka ma odpowiednik 400W. niby dużo :) Ale jednak prosty rachunek mówi nam, ze w porównaniu z błyskiem wciąż marnie. By wyrównać lampę błyskową średniej zaledwie mocy (500Ws), musiał byś naświetlać zdjęcie z migawką otwartą przez całą sekundę. Przejdzie to do obiektów nieruchomych, ale do żywej osoby już nie bardzo. By fotografować żywą osobę potrzebujesz czasów rzedu 1/100s. Zatem światło ciągłe musiało by mieć 50000W (50KW!). Nawet do wspomnianej lampy 100Ws potrzebował byś żarówę ciągłą 10 kilowatów, czyli 250 razy mocniejszą niż tą która stosowałeś (!). Do lampy 60Ws wciąż potrzebował byś lampę 150x mocniejszą.

Druga właśnie sprawa, żywa osoba nie wytrzyma takiego oświetlenia i nie ma tu mowy o żadnym poglądowym światłocieniu modelującym - nie wyobrażam sobie pracy w takich warunkach.


Zastanawiając się, czy zestaw 100/68/68/68 się sprawdzi... Ja pracowałem na lampach minimum 600Ws. Zazwyczaj dla podstawowej lampy (z czaszą) pracowało się (przy przesłonie f/8) w okolicach połowy skali co przypada na 80Ws. Lampa wypełniająca schodziła na minimum więc jakieś 10Ws. Z tego rachunku wynikało by, ze starczą. Softy i tła szły często z pełnej sali, ale to były potężne softy, tutaj byłby sporo mniejsze, wiec też chyba powinno starczyć jako tako... Reasumując, nie poszaleje się, ale na domowe warunki powinno być spokojnie ok :)
Wciąż jednak jest tu problem braku pilota... Jeden pilot nic nie zdziała.

Tak, lampy wyzwolą się bez problemu wszystkie. Choć tu może pojawić się jeden problem - nie wiem, czy 50D ma w menu pojedynczy błysk (?). Starsze modele nie miały i trzeba było stosować fotocele reagujące na podwójny błysk TTL albo w przypadku zwykłych stosować za każdym razem przebłysk ręczny (FEL). Jeżeli 50D ma błysk manualny albo fotocele są kompatybilne z TTL to problemu nie ma.

EspenLund [ Senator ]

Oswietlenie= 3 razy lampki biurkowe :D

titanium [ Legend ]

EspenLund --> w następnej części :)

N2 --> zestaw 200/100/68 starczyłby mocą już tym bardziej, ale w tym układzie lamp za mało. 4 to takie minimum absolutne, ja stosowałem po 8... :P Toteż chyba wolałbym poprzedni, słabszy mocą zestaw a większy ilością.

EspenLund [ Senator ]

EspenLund [ Senator ]

Tit-> Ok, ale prosiłbym o opinię :)

EspenLund [ Senator ]

titanium [ Legend ]

EspenLund --> no ale widzisz, balans masz zupełnie skopany (już pomijając barwy, to przede wszystkim tonalności - rzeczy podstawowej - to na takich ujęciach po prostu kompletnie nie ma i nie będzie ), a jednocześnie masz skopane jedno z dwóch - albo jakość poleciała przez pełny otwór przysłony (w studiu nie bardzo przechodzi), albo poprzez za długi czas.

Owszem, można się bawić w ten sposób, ale efekty będą albo "mocno artystyczne :P " Albo bardzo amatorskie... :P

W kolejnych dwóch to już o balansie, tonalności i światłocieniu nawet lepiej w ogóle nie wspominać :P W drugim jest przede wszystkim błąd najgorszy z możliwych - totalnie przejarana ekspozycja... :P W trzecim.. zamysł mógłby być fajny, ale technika jak i w poprzednich - leży :P

EspenLund [ Senator ]

N2 [ negroz ]

tit - przecież ciągle mówię o czterech sztukach :)

kluczowa | wypełniająca | konturowa | odcinająca
--200W---------100W----------68W----------68W

jednak na razie kupiłbym dwie sztuki + ew. blendę, myślę, że na razie wystarczy w zupełności, aby się zapoznać ze światłem
później dokupię resztę

EspenLund [ Senator ]

Balans nie jest skopany tylko wyprałem te zdjęcia trochę z kolorów.
I mam skopane dwa z dwóch - za długi czas + pełny otwór :) I wybieram "mocno amatorskie", ponieważ działałem na starym prześcieradle, trzech lampkach biurowych i statywie :D

titanium [ Legend ]

N2 --> no, chyba że tak, wtedy gra :)

Nie mniej nawet na zapoznanie dwie może być mało :P No, ale od czegoś trzeba zacząć.

titanium [ Legend ]

EspenLund --> jest skopany, skóra jest płaska i żółta, wypranie z kolorów to zupełnie osobna sprawa którą rozumiem że może być zamierzona:P

Właśnie jednak w tym rzecz, lampami ciągłymi bardzo ciężko uzyskać porządną technikę, to jest sztuka dla najlepszych :P Ciężko obejść ograniczenia nie uciekając sie do zamysłu artystycznego :P W każdym razie, nawet przy tych środkach można by jednak uzyskać lepsze fekty :) Można uzyskać spokojnie białe tło typu high-key, bez widocznego prześcieradła (nawet tutaj, wystarczy się wspomóc obróbką :) Można uniknąć przejarań. Można postarać się o ciekawszy, bardziej przemyslany światłocień :) wiele można :) Jak najbardziej nawet z takim sprzętem warto eksperymentować i próbować :) Zacznij od większej kontroli światła. Unikaj przepaleń. Układaj ciekawiej cienie :) Pewnych ograniczeń nei obejdziesz, ale możesz uzyskać wciąż bardzo wiele próbując dalej :) i to tego warto zachęcić :)

N2 [ negroz ]

:)
niestety tit, na więcej mnie po prostu nie stać, co tu ukrywać wszystkie oszczędności z trzema zerami na tyle, poszły na sprzęt foto, aż czasami gdy podliczę wszystko dostaję białej gorączki...

A jeszcze bardziej mną rzuca jak pomyślę co mam do tego wszystkiego w planach zakupić.

EspenLund [ Senator ]

Spróbuję Spróbuję :)
Poradź mi trochę jednak na początek titanium :) Jak oświetlić prześcieradło żeby go nie było widać? Jak oświetlać twarz/ciało? I czy takie cuś:



To nie będzie wyrzucenie kasy w błoto? Odrazu zaznaczam że nie stać mnie na lampy błyskowe.
I jak ustawić dobrze balans bieli?

titanium [ Legend ]

N2 --> ale jaka frajda :)

EspenLund --> Prześcieradło musiało by być po prostu oświetlone mocno, ale i równomiernie. Tutaj masz oświetlenie tylko od spodu, ta lampa nie obejmuje swym zasięgiem góry tła, dla tego spód jest ok, a góra już nie. Musiałbyś dołożyć jeszcze jedna lampę która równoważyła by światło, oświetlając górną część tła. Nie mając jej - pozostaje obróbka komputerowa która wyglądała by np tak -->
oczywiście to nie jest do końca jak być powinno, ot, tak na szybko. Można lepiej.

Z kolei oświetlenie twarzy ciała to jest ulala, temat rzeka. Tego się nie da streścić w jednym zdaniu, to trzeba chyba po prostu.. wypracować samemu :P Eksperymentując, eksperymentując i eksperymentując :P A do tego, oglądając tony TONY dobrych zdjęć, albumów, portfolio - portretów i aktów (nic innego nie uczy światła tak jak dobry akt) - i starając się powtórzyć samodzielnie zaobserwowany światłocień :)

No bo podstawa jest niby banalna - dwie lampy pod kątem 45-90°, jedna z nich rozproszona i z 2x słabsza. Do tego lampka na kontur z tyłu i jedna doświetlająca twarz. No i z tego banalnego startu... eksperymentuje się dalej już samemu :)

Pamiętaj przy tym by unikać prześwietleń za wszelką cenę. Staraj się uzyskiwać światło jhak najbardziej trójwymiarowe, modelujące - zasadniczo padające jak najmniej na wprost, jak najbardziej z boku.

Lampy z linka imho własne były by wyrzuceniem kasy w błoto. Jak wyżej opisałem, one i tak są za słabe i niepraktyczne. Zauważ, że o wiele ciekawsze lampki błyskowe N2, są w podobnej cenie: :) Ich jednak z kolei wadą jest brak pilota ..

Kurcze, przydało by się, by ktoś tam wsadził parę tanich diod, była by naprawdę świetna sprawa.

A balans bieli.. no cóż, światła muszą być przede wszystkim równomierne. U ciebie jego źródła różnią się temperatura, a to za bardzo nie przechodzi. Lampy muszą być tego samego typu. A druga sprawa, to najlepiej fotografować w RAW i problem sam się rozwiązuje :) Potem po postu klikasz próbnikiem na białe prześcieradło i masz idealny balans :) Jeżeli natomiast checz balans od razu na jpg, to musisz zrobić ręczny pomiar na oświetlone ową lampą prześcieradło.

N3 [ negroz ]

EspenLund - takie światło (słabe) to tylko do legitymacji szkolnej

tit - mam nadzieję :) dzięki za pomoc

titanium [ Legend ]

A to ostatnie było by nawet niezłe - tylko klasyk z którym sam walczyłem dłuuugi czas - strasznie upierdliwa sprawa cienia jaki rzutuje nos... :) Tego trzeba nauczyć się unikać :)

N3 [ negroz ]

'Ich jednak z kolei wadą jest brak pilota .. '
i brak płynnej regulacji mocy :(

'Kurcze, przydało by się, by ktoś tam wsadził parę tanich diod, była by naprawdę świetna sprawa. '
żaden problem imho,
w jeden gwint żarówkę, nawet zwykłą jako pilotująca, druga błyskowa 68/34, z linka powyżej ;)
z drugiej strony dokładając ~60PLN ma się porządną już CY100MR ( ) ze światłem pilotującym i z 'płynną' regulacją czterech skoków :) co wyklucza użycie własnie wspomnianego wyżej uchwytu na dwa gwinty ;)

z innej beczki :)

Jupek 37A w akcji, znów się potwierdza, szkło istne cudo, dodatkowo w tej cenie... zupełny brak dla niego konkurencji w przediale ogniskowej 135mm, na M42
teścik

titanium [ Legend ]

N3 --> na tą moc aż tak bym chyba nie narzekał :) Mają dwa stopnie, a często moc lampy reguluje się jej odległością od obiektu po prostu, więc daje radę... :)

A problem niestety z pilotem jest, bo cała sprawa z pilotem polega na tym, że on MUSI mieć dokładnie taką samą charakterystykę światła jak głowica błysku (czyli ten sam soft, albo ta sama czasza, tubus itp), oraz musi świecić dokładnie proporcjonalnie do palnika. Tego się w taki sposób nie da uzyskać..

Ta CY-100MR wygląda z kolei lepiej :) W necie jednak widziałem narzekania na nią... :/

N3 [ negroz ]

tit - ale w małym pomieszczeniu za daleko lamp nie odsuniesz :P

Poza tym w przypadku uchwytwu z dwoma oprawkami na E27, to niestety tak jak mówisz. Szczególnie lipa z sofboxem, które nie da się założyć na taki zestawik :( pozostaje jedynie parasolka

CY100MR, podobno sa dość awaryjne, w sumie to chińszczyzna, ale niestety w cenie po jakiej chodzą trudno znaleźć coś innego oferującego taką funkcjonalność i moc. Ew. droższe o ok. 80zł D180, ciut mocniejsze, ale regulacja mocy w zakresie dwóch działek tylko.
Z drugiej strony CY100MR też są chwalone i uznawane że b. dobra propozycję do domowego studio.
Chłopaki z forfoto działają na takich i chwalą sobie.

A co do fotoceli, model MR błyska na przedbłysku :( Model MP ma przełącznik na drugi błysk. Niestety ta wersja niemal nieosiągalna.
Pozostaje FEL bądź też węzyk PC do jeden z lamp. Kolejne wyzwolą się przez nią.
Tylko czy w przypadku podlaczenia przez PC nie bedzie róniez pomiaru TTL przez tę lampę? Chyba raczej nie wydaje mi się, aby one robiły w takim podlaczeniu przedbłysk (co myślisz?) także to rozwiązanie wydaje się całkiem ok. Z drugiej strony w przyszłosci można zaopatrzeć się w radio, ale to juz niestety dodatkowe, duże koszty...

titanium [ Legend ]

N3 --> No niestety w małym jest problem i pozostaje przysłona :/

Standard Pc ma chyba z kilkadziesiąt lat :) Wszystko śmiga bez przebłysków :)

Z FELem wbrew pozorom da się żyć. Na początku trochę rozprasza, ale można się przyzwyczaić. Ja koniec końców tak zrobiłem kilkanaście tysięcy zdjęć :) Jednak mając do wyboru PC albo FEL to wolałem FEL - kabel wkurza jeszcze bardziej.

W sumie największa wada FELu to to, ze lampy się szybciej przegrzewają i nagle w środku sesji wszystko może się w najlepsze zawiesić i lipa :)

Szczęśliwie potem już nowocześniejsze lampy szły na TTLu :)

Poza tym jest jeszcze opcja kupna najtańszej lampy podczerwonej za kilkadziesiąt zł. Ja taką miałem, ale to jednak zawsze był stres używać czy nie popali styków :P Ale uważnie taka wybierając nie powinno być problemu.

Jest jeszcze jedna opcja - można kupić kostkę z fotocelą reagującą na TTL i wyjściem PC... :) są takie:)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

N3> zaskoczyly mnie te zdjecia.

zastanawiam sie nad nowym szklem do portretu. Zależy mi na bardzo małej głębi ostrości.

kupie EF 85mm 1.8, czy mozna lepiej wydac te 1400zl? może lepiej kupić coś ruskiego/niemieckiego z potwierdzeniem AF? interesuje mnie zakres 80-135, światło mniejsze niż 2.8. Używam analogów.

titanium [ Legend ]

Kolejna ciekawa sprawa od REDa :)



Konstrukcja modułowa, więc matryca do wyboru do koloru, bagnet do wyboru do koloru (Nikon czy Canon, co kto woli :) ) ale co najciekawsze, foto czy tam video (bo to już bez różnicy :) ) 5220 x 2740 (14MegaPikseli) ze 100fps.... Miazga :)

Fota z tego cudaka ->
i z tym 100fps, heh...


uiouio1 --> co w nich zaskakującego? :P

Jupiter jako portretówka to geniusz (światło nie ma tu żadnego znaczenia - jaśniejsze są gorsze), ale do EF 85 nie ma żadnego startu. Wiec tu nie ma filozofii - kogo stać na EF to tylko EF, a kogo nie - to bierze Jupitera i też jest świetnie :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

wiesz co, zaskoczylo mnie to ze na 3,5 jupiter wydaje mi sie ostrzejszy od zeissa.

a taki zeiss pancolar 1,8 nie podskoczy EF85?

a ma ktos z Was jupitera 9 f/2 i jak byscie porownali go do 135/3.5(ktorego posiadam)


titanium> dzieki!

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> no, fakt, zeiss powinien być ostrzejszy, ale może akurat słabsza sztuka zeissa. Tak czy inaczej ogólnie różnice ostrości są między tymi szkłami po prostu marginalne i widoczne tylko na sztucznych cropach. Optycznie to są te same szkła, tyle że Jupiter ma lepszą przysłonę a Zeiss powłoki.

Nie wiem jak Zeiss 1.8, ale jego cena to praktycznie równa była EF'owi... Ogólnie szkoda zachodu, na taką GO nie pomoże nawet przejściówka AF - musi być normalny AF i to podwójnej precyzji...


O jupiterze f/2 pewnie N3 się wypowie zaraz najszerzej, ja w skrócie tylko wspomnę, że ogniskowa i bokeh ciekawsze od 135, z ogromną aberracją sferyczną, ale co za tym idzie nieporównywalnie gorsza ostrość i nieporównywalnie niższy komfort pracy przy nieporównywalnie wyższej cenie :) Ten obiektyw kosztuje tyle, że lepiej odłożyć sobie tą sumę choćby do używki EF'a... :)

Mortan [ ]

jeszcze jest nowa zabawka samyang 85f/1.4

titanium [ Legend ]

No ale to tak samo jak z Zeissem, ostrzyć takim szkłem bez normalnego AF to pomyłka jest... :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

ten jupek f/2 akurat drogi nie jest:

N2 [ negroz ]

"no, fakt, zeiss powinien być ostrzejszy, ale może akurat słabsza sztuka zeissa"

wydaje mi się, że jest troche inaczej, fuksnęła się doskonała sztuka jupitera, zeissa taka jak zawsze, czyli b. dobra
zeiss nie miał takie rozrzutu jak jupitery, więc bardziej prawdopodobna jest ta druga wersja :)

"Optycznie to są te same szkła, tyle że Jupiter ma lepszą przysłonę a Zeiss powłoki. "
dokładnie, no i jupek ma więcej listków, ciut, ciut ładniejszy bokeh
jupek w centrum kadru zachwuje sie podobnie jak s-takumar 135/3.5, traci kontrast, zeiss natomiast wypada tutaj znaaacznie lepiej

"a ma ktos z Was jupitera 9 f/2 i jak byscie porownali go do 135/3.5(ktorego posiadam)"

generalnie to dwa na prawde rewelacyjne szkła, jednak ja wolę jupka 135/3.5 w wercji MC, dlaczego? po pierwsze cena, po drugie jest ostrzejszy przy max otworze, lepiej zachowuje się pod światło i ma również b. dobry bokeh, który jednak ustepuje jupek'owi 9, który dodatkowo jest krótszy, a to ma czasami znaczenie, ponieważ uwzględniając crop z jupkiem 37a trzeba odejśc na dość znaczną odległość

jupek 37:
+niska cena
+ostrzejszy przy 3.5 niż jupek 9
+lepsze zachowanie pod światło
-długi (w stosunku do jupka 9)
-gorszy bokeh

jupek 9:
+niesamowity bokeh
+krótszy ( w stosunku do jupka 37)
-cena
-powłoki słabe, jakby ich w ogóle nie było
-przy pełnym otworze mydło (dla niektórych to zaleta ;)
-ostry dopiero przy f4 (dla porównania jupek 37 jest tak samo ostry już od pełnego otworu, tj. 3.5)

Wnioski wyciągnij sam.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

cena? 300zl to duzo?

N2 [ negroz ]

uiouio1 -> w stosunku do Jupka 37 różnica jest spora, 3x droższy
a czy warto? zależy do czego szkło i jakie masz priorytety

btw
BimX_pl ? handlarz, uważaj...

titanium [ Legend ]

N2 --> ale też jak widać, doskonałych sztuk jupitera jest bardzo wiele :)

btw, mydło nigdy nie jest zaletą, ale aberracja jest :D

uiouio1 --> bardzo dużo, gdy jupitera 135 masz za 50-80zł, a obecnie używkę EF'a za ok 1000zł, a dawniej po tyle chodziły nówki...

EspenLund [ Senator ]

Titanium->

1. Nie da rady w RAW bo mam tylko canona a590 :)
2. Jak zrobiłeś zdjęcie [246]? Bo jeśli chodzi o obróbkę to kuleje... Wyciąłeś postać? Czy zaznaczenie na tło i zabawa suwakami? Prosiłbym o kilka wskazówek [uzywam gimpa]

EDIT

syncroflash, błysk zsynchronizowany poprzez wbudowaną fotocelę

Wyjaśni mi to ktoś? Bo w moim Canonie raczej nie mam możliwości co do podłączania zewnętrznych lamp...

titanium [ Legend ]

EspenLund -->
1. jak najbardziej da radę, a590 ma przecież RAW przez CHDK :) Nie ma więc z tym tutaj żadnego problemu :)
2. Zaznaczyłem po prostu postać po kolorze (tło ma zupełnie inne barwy niż postać). Potem już tylko jedno machniecie białym pędzlem i masz białe tło.

W Gimpie jest zaznaczenie po barwie pod skrótem Shif-O.
Działa to to równie dobrze jak w PS :)

EspenLund [ Senator ]

Titanium ->

CHDK? Da radę to przywrócić do poprzedniego stanu później? Bo mam jeszcze gwarancję i nie chcę jej stracić.
Prosiłbym o wytłumaczenie krok po kroku jak "TO" zrobić :)

PS
Jeśli wdzięczność przekładałaby się na pieniądze to byłbyś już milionerem :D

EDIT

Wyszło mi takie coś->
Trochę mi nie wychodzi to zaznaczanie po kolorze :P

titanium [ Legend ]

EspenLund --> no niestety, nie przekłada się ani na grosza ani w ogóle na nic :P Przeciwnie, wrogów w ten sposób można sobie narobić na tony, otrzymując całe rzeki tylko i wyłącznie wyrazów pogardy i nienawiści. Ot, życie i natura ludzka :)



CHDK nie ingeruje w aparat, nie rusza flasha, nie zmienia jego stanu. Cała nowa funkcjonalność idzie "do ramu". Więc nie może nic uszkodzić, a po restarcie aparat jest z powrotem "goły" jaki był :) Operacja jest całkowicie bezpieczna i nie narusza gwarancji (co sam Canon przyznał :) )

Najpełniej sposób wgrywania CHDK masz opisany na wiki w FAQ.

W ogromnym skrócie - musisz sprawdzić jaką wersje firmware masz obecnie w aparacie. Potem ściągasz CHDK w takiej wersji która odpowiada modelowi I wersji Twojego firmware. Teraz wrzucasz pliki na kartę, wkładasz kartę i w menu aparatu wybierasz update. Aparat się zrestartuje, zamiga dioda no i ładuje się CHDK :)

Warto pamiętać, że gdyby na tym etapie nastąpił zwis, to nie ma się czym przejmować - może tak się zdarzyć, jeżeli jest zła wersja plików. Aparatowi nie mniej nic nie będzie :)



Co do lamp, to tu jest paradoks, bo wszelkie kompakty Canona współpracują z lampami studyjnymi od najtańszych po najdroższe, o niebo lepiej niż lustrzanki Canona :D Wyzwalasz lampy zewnętrzne bezprzewodowo, za pomocą błysku lampy wbudowanej w aparat. Po prostu przechodzisz w tryb M, włączasz lampę wbudowaną na minimum i viola :) Lampa zewnętrzna ma fotocelę, czyli czujnik błysku - odpali równocześnie :)

I tu masz właśnie rzecz arcyprzydatną i nieobecną w lustrzankach - tryb manualny lampy :) Zatem możesz ręcznie ustawić jej moc tak by nie ingerowała w scenę, i nie ma problemu z synchronizacją podwójnego błysku :)


Z zaznaczeniem jeśli masz problem z wyczuciem właściwego progu, to najprościej zrób to w kilku etapach. Najpierw zaznacz włosy i usuń tło wokół włosów, potem skórę i usuń tło wokół skóry i ewentualnie co tam jeszcze zostanie :)

EspenLund [ Senator ]

Titanium -> czyli taką lampę błyskową mogę po prostu wkręcić sobie do jakiejś siakiejś lampki z dobrym gwintem i ona będzie działać? :)

titanium [ Legend ]

EspenLund --> owszem, bezproblemowo :)

EspenLund [ Senator ]

Paaaanie
Dałem radę z CHDK :)
Coś czuję że jednak polubię ten aparat mocniej :D

N3 [ negroz ]

Dzień dobry bardzo :)
Właśnie od południa siedzę przy moim nowym, używanym dwumiesięcznym body 50D :)

Cóż powiedzieć - cudo :) Z żadnym lepszym body do czynienia dotychczas nie miałem :)

Przygotowałem kolejny teścik szkiełek.

Zdjęcia juz mam na poszczgólnych przysłonach zrobione i podpisane, tylko musze to jeszcze jakoś do kupy poskładać i odpowiednio przygotować :)
A teścik będzie dotyczył:
Nieodwiecznik konkurenci,

Jupiter 135/3.5 MC w wersji najnowszej 37AM vs Sonnar 135/2.5 w wersji MC z końca produkcji
oraz dwa helioski, Helios 44M-6 w wersji MC vs Helios 44M-7 również w wersji MC z 92 roku :)

Jesli ktoś mi powie, że LiveView to zbędny bajer to go powystrzelam ;) A jeśli ktos mi powie,że 920 000 przy 3" jest raczej zbędne, wukastruje osobiście!
LV jest okropnie pożyteczny, szczególnie podczas testów gdzie chce się wyostrzyć dany punkt na maxa :) Dodatkowo przybliżenie 10x znacznie ułatwia preceyzyjność ustawiania ostrości.
Wieczorem zamieszcze teścik. Co ciekawe wyniki mnie zaskoczyły, czy pozytywnie czy negatywnie, zależy od posiadacza danego szkła, więcej wieczorem...

Mortan [ ]

To przy okazji powiedz jak działa od strony technicznej ( tak po krotce jak to wyglada, jak sie trzyma aparat itd) to ostrzenie w LV, bo jestem ciekaw :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

sam nie mam takiej opcji, ale mysle ze live view to przydatna opcja przez mirror lock-up(brak wstrzasu), czy mam racje?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> bo jest za co go lubić :)

N3 --> Ano, Live Veiw w dobrym wydaniu to cudo :)

Mortan --> normalnie :) Aparat trzymasz normalnie, odpalasz LV, odpalasz powiększenie i ostrzysz widząc oprac tak wyraźny i przy okajzi wzmocniony, jakiego nigdy nie da żaden wizjer i z dokładnością jakiej nigdy nie da żaden AF :) żadnej filozofii w tym nie ma :)

Jedyne zastrzeżenie - na obiektywach powyżej 80mm nie da się stosować powiększenia 10x i trzeba 5x, ale też wystarczy :)

uiouio1 --> mirror lock-up nie ma tu znaczenia, bo możesz go bezproblemowo zastosować w każdym body bez live view, każdy Canon to miał :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

ale bez LV to tak trudniej, bo nic nie widzisz, chcialbym wiedziec czy mirror lockup widocznie wplywa na zdjecie

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> ale przecież morror lock up stosuje się na statywie, gdy obraz jest już dawno wykadrowany. Z ręki się tego nie stosuje, zatem nie ma więc żadnego znaczenia czy cokolwiek widzisz czy nie. Natomiast na statywie owszem, ma bardzo duże znaczenie dla zdjęcia.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

dzieki za info, nie pomyslalem o statywie ;)

N2 [ negroz ]

tit ->

'N3 --> Ano, Live Veiw w dobrym wydaniu to cudo :) '
nie miałem okazji korzystać w słabym wydaniu z LV :) ale w 50D świetnie zdaje egzamin :)

'Jedyne zastrzeżenie - na obiektywach powyżej 80mm nie da się stosować powiększenia 10x i trzeba 5x, ale też wystarczy :) '
Domniemam, że w przypadku szkieł na M42 bez elektorniki nie sprawdza się to, ponieważ u mnie przy 135, powiększało do 10x :)

'To przy okazji powiedz jak działa od strony technicznej ( tak po krotce jak to wyglada, jak sie trzyma aparat itd) to ostrzenie w LV, bo jestem ciekaw :)'
Jeśli chcesz moge jutro zrobić kilkuminutowy filmik jak działa LV w przypadku szkieł na M42 oraz szkieł EF, (w tym wypadku przykład opierałby się jedynie na 18-55 IS, to jedyne szkło jakie mam z AF) no i jak to całe LV mniej więcej w 50D wygląda.

'sam nie mam takiej opcji, ale mysle ze live view to przydatna opcja przez mirror lock-up(brak wstrzasu), czy mam racje?'
LV, jak tit mówi, w dobrym wydaniu to cudo, potwierdzam to w przypadku 50D :)
a co do /mirror lock up/, to przydatna rzecz w lustrach, a nie kompaktach z racji chyba samej budowy (brak podnoszonego lustra)
drgania? hmm z tej funkcji korzystam jedynie w wypadku zdjęć nocnych oraz jak to miało miejsce dziś, w przypadku testu szkieł, aby uniknąć błędów :) jak tit wspomniał w starszych modelach też ta funkcja była, np. w 350D, często z niej korzystałem gdy brakowało mi funkcji samowyzwalacza 2s, niestety ta funkcja była mocno zagnieżdżona w Fnc
w 50D dodano na szczescie wyzwalacz 2sekundowy :)


Obiecany test.

Info: Test odbywał się w tych samych warunkach oświetleniowych (pochmurno), czas wykonywania ok 10min. Tryb Manual. Aby wykluczyć drgania, zdjecia wykonane zostały ze statywem, włączonym mirror-lock-up'em, oraz wyzwalaczem 10 sekundowym co całkowicie wyeliminowała drgania jakie miały miejsce w przypadku testowania 135tek. Ostrzone w LV z 10x powiększeniem, za każdym razem w ten sam punkt. Wycinki to 50% crop.
Zdjęcia wykonywane kolejno na przysłonach:
-maksymalny otwór (w przypadku Heliosów f2, w przypadku Sonnara oraz Jupitera f3,5)
-przysłona f4
-przysłona f8
Uważam, że najczęściej właśnie z tych otworów korzystamy, pomijając jeszcze 5.6, ale sądzę, że te zakresy wystarczą do określenia zwycięzcy testu.

Zawsze się zastanawiałem czy w przypadku Helios'ów 58 44M-X jest sens wydawać sumę pienięzy proporcjonalnie zwiększającą się wraz ze wzrostem ostatniej cyferki (X) przy tym szkle.
Różnica w cenie najnowszych modeli oznaczonych cyferką '7' bywała czasem 5 krotnie wyższa w stosunku do modeli 4 oraz 2.
Jednak jak udowadniały testy wykonywane przez różne osoby, różnica w rozdzielczości była znaczna. Róznice te były opisywane w stosunku do modeli osygnowane numerkiem 6. Niewiele można było uzyskać informacji na temat różnic pomiędzy modelami 6 a 7. Producent informował tylko, iż zwiększono nieco rodzielczość szkła, z zyskiem +5 dla centrum kadru oraz rogu. Jednak brak porównań, wszystko opierało się tylko i wyłacznie na specyfikacji podawanej przez producenta.

Helios 58mm 44M-6 MC (nr ser 93265964) vs Helios 58mm 44M-6 MC (nr ser 92305212)

Pełny kadr opisowy z zaznaczonymi cropami


Helios M-6 / centrum / f2

Helios M-7 / centrum / f2


Helios M-6 / centrum / f4

Helios M-7 / centrum / f4


Helios M-6 / centrum / f8

Helios M-7 / centrum / f8


------

Helios M-6 / brzeg / f2

Helios M-7 / brzeg / f2


Helios M-6 / brzeg / f4

Helios M-7 / brzeg / f4


Helios M-6 / brzeg / f8

Helios M-7 / brzeg / f8


Co tu komentować, widać wszystko jak na talerzu :)

Za niedługo wsadzę Sonnar vs Jupek.

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> funkcja ta po prostu ma zapobiegać drganiom korpusu wywoływanym przez ruch lustra, które zepsuły by ostrość na zdjęciach wykonywanych na długim (powyżej sekundy) czasie naświetlania :) A długie czasy naświetlania z definicji stosuje się na statywie, nie z ręki :) Z ręki to ruch ręko jest nieporównywalni większym problemem niż ruch lustra :)

titanium [ Legend ]

N2 --> ale tu chodzi o po prostu drgania obrazu :) Zatem nie ma znaczenia czy m42 czy nie. Po prostu powyżej 80mm drgania obrazu (zwiększające się wraz z ogniskową) sa tak duże, że nie możliwe jest ostrzenie w ten sposób :) Trzeba zejść z powiększeniem do 5x :)

ale czy ja dobrze rozumiem, że test wykonałeś przez szybę? :P Szyba w takim wypadku bardzo mocno wpływa na obraz i taki test jest bezcelowy niestety... No, chyba, ze to okno otwarte jest :)

N2 [ negroz ]

tit - czuję się obrażony

Przeproś.

Narmo [ nikt ]

N2 --> Nie postarałeś się. Większą część zwłok poprzedniego właściciela aparatu schowałeś, ale stopy mu ciągle wystają. Na przyszłość lepiej ukrywaj ciała. I rozumiem, dlaczego masz otwarte okno. Też nie przepadam za zapachem rozkładającego się ciała.

titanium [ Legend ]

heh :D

N2 --> ale to trzeba było napisać w metodologii :D

N2 [ negroz ]

'N2 --> ale tu chodzi o po prostu drgania obrazu :) Zatem nie ma znaczenia czy m42 czy nie. Po prostu powyżej 80mm drgania obrazu (zwiększające się wraz z ogniskową) sa tak duże, że nie możliwe jest ostrzenie w ten sposób :) Trzeba zejść z powiększeniem do 5x :)'

Racja. Drgania są duże, dlatego tez jak napisałem wyżej, po zdjęciu rąk z body obraz na LCD drgał jeszcze przez ok 6-7sekund. Co faktycznie dowodzi iż nawet najmniejsze drgania przy tej ogniskowej są znaczące dla zdjęcia. Na pewno wygodniej by było ostrzyć przy 5x, ale dbałem o precyzję, dlatego też starałem się skręcić statyw na maxa, i delikatnie na prawdę z lekarską precyzją i kobieca delikatnością kręciłem pierścień ostrości, 1-2mm robiły ogroną róznicę.

Narmo - to nie poprzedni właściciel, to kurier!
paczka była za pobraniem

edit:
Ogon. 430EX II? czy tę pierwszą?

Korzystając z okazji sprzedam obiektyw Helios 44M-6 MC. Jego osiągi możecie obejrzeć w teście powyżej. Stan na prawdę rewelacyjny. Brak jakichkolwiek rys, plam, pyłków. Prawie jak nówka, dlaczego prawie? Dlatego, że ma rysę 2-3mm na obudowie. Mechanika, bez zarzutów płynnie w całym zakresie. Listki czyściutkie. Nie, nie jestem handlarzem :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Sprzedam lampę do canona - 430ex w promocyjnej cenie 600 zł.
Pokrowiec, stopka na statyw i dyfuzor (taki z materiału, nie plastikowy).
Używana sporadycznie, głównie do makro... w zasadzie to nawet na ślubach jej nie używałem.
Kupiona tak ze 1,5 roku temu, ze stanów - gwarancji już nie ma w każdym razie.

Najchętniej odbiór osobisty gdzieś w Warszawie...

edit: sprzedaje z dwóch powodów - jeden to właśnie rzadkie używanie, a drugi widoczny na linku:

;p

N2 -> tą pierwszą.

yasiu [ Legend ]

jesień

Zemun [ Generaďż˝ ]

N2 -> Tak przyglądam się tym zdjęciom i powiem szczerze, że wg mnie żadne nie jest ostre. Na wszystkich jest mydełko... Daj coś w pełnym rozmiarze a nie tylko cropy.

Saul Hudson [ Legend ]

Panowie, stała się tragedia.

Nie wiem, czemu ale mój aparat (Canon PS A610) zaniemógł robienia fotek. Podejrzewam że wysiadł obiektyw, bo po zrobieniu zdjęcia widać tylko czarne tło. Na monitorku też nic nie widać poza opcjami. Mógłby ktoś potwierdzić że to obiektyw i oszacować koszt naprawy?

Jelithe [ Pretorianin ]

Klasztor Wenshu w Chengdu - obecnie moim ulubionym mieście w Chinach.
Sam klasztor należy do najstarszych w Chinach.
Na zdjęciu widać lwa (bądź smoka), które zwykle parami siedzą przed świątyniami buddyjskimi.

Reavek [ life coach ]

Co do mojego problemu z obiektywem na koncerty, to chyba jako że od święta robię zdjęcia na koncertach, zakupię chyba Canona EF 50mm f/1.8 mark II (jak sprzedam a630 ;)), później coś z tele zmiennoogniskowe i mi amatorowi wystarczy, oczywiście mam jeszcze parę szkiełek pod m42 które bardzo lubie, ręcznie ostrzenie sprawia więcej frajdy.. albo ja jestem dziwny :)

Saul Hudson - Jeśli się nie będzie opłacała naprawa to:



Polecam :P

EspenLund [ Senator ]

RAW jest zajebisty :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No ba :)

Reavek [ life coach ]

Heh, reakcja każdej osoby odkrywającej RAW jest zawsze taka sama :)

EspenLund [ Senator ]

w tym momencie w a590 brakuje mi tylko głebi ostrości i dobrego makro

Elkhart [ Centurion ]

jest szansa na to by moim 17-85 otrzymac niezle zamazane tlo (bokeh) ?

chodzi mi konkretnie o wartosci przyslon itd

Elkhart [ Centurion ]

albo inaczej, potrzebuje dobrego poradnika o fotografi do nabycia wiedzy :)

znajdzie sie takowy internetowy? ;>

Jamminsession [ Pretorianin ]

kuzwa praca praca i jeszcze raz praca czlowiek nie ma czasu robic zdjec w ogole , dawno nie zgladalem
<201> bardzo fajne
<156> patriotyzmem powialo podoba sie
i cos nowego
1

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

Jamminsession [ Pretorianin ]

3

Jamminsession [ Pretorianin ]

4

N2 [ negroz ]

[296]
ogniskowa na maxa (85mm) oraz przysłona na maxa (f/4)
i przedmiot fotografowany jak najbliżej obiektywu

Oferowany Helios M-6

[294]
zakup sobie Raynoxa bądź tulejkę, pierścień odwrotnego mocowania i heliosa
duże GO w kompaktach doskonale sprawdza się w makro :)
jest jasno i oooostro :)

N2 [ negroz ]

2

N2 [ negroz ]

3

N2 [ negroz ]

4

Narmo [ nikt ]

N2 --> Zapomniałeś o najważniejszym. Wiela?

N2 [ negroz ]

tylna soczewka :)

N2 [ negroz ]

przednia :)

N2 [ negroz ]

jedyna rysa, która zdradza, iż obiektyw był używany ;)

Narmo, czekam na propozycje :)

Narmo [ nikt ]

Średnia wszystkich 44M-6 jakie się sprzedały od początku września do końca października na Allegro to 69,44 zł. Najdroższy 99 zł, najtańszy 45 zł. Ostatnie cztery:
82,00 zł
82,00 zł
51,00 zł
84,00 zł

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Niezle acz prawdziwe :)

Elkhart [ Centurion ]

N2 - wiekie dzienx :)))

PS: helios od handlarza? :D

N2 [ negroz ]

Narmo - nie będę ukrywał, nie dasz tyle za niego...

Elkhart -nie jestem handlarzem, można powiedzieć pasjonatem, kolekcjonerem szkieł na M42

titanium [ Legend ]

Saul Hudson --> ale taka awaria nie miała by raczej nic do obiektywu, chyba, ze migawka... Ogólnie nie da się stwierdzić co to, może migawka, może matryca, może elektronika, musi serwis sprawdzić.

EspenLund --> ale makro to ma nie z gorsze :) Na a Go, to już niestety lustrzanki :P

Elkhart --> tak realnie, nie ma za bardzo takiej możliwości, ten obiektyw się do tego nie nadaje. Możesz jednak uzyskać pewne namiastki ustawiając przysłonę maksymalnie otwartą i ogniskową 85mm. Poradniki są we wstępniaku :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler ->

Niezle acz prawdziwe :)


Wystarczy otworzyć pierwsze z góry forum fotograficzne i bez większego problemu można znaleźć przykład, który idealnie zobrazuje problem o jakim pisze autor bloga.
Np.

Narmo [ nikt ]

N2 --> Ile nie dam? 99, 69 czy 45? ;)
Bo mnie zadowalają wszystkie ceny od 69 w dół.

Edit: A co mi tam. I tak kupa SPAMu tam przychodzi: [email protected]

Elkhart [ Centurion ]

N2--> zartowalem z handlarzem ;))

ps: jak nie sprzedasz to na 99% biore od Ciebie pod koniec miesiaca :)

tylko jeszcze sie musze dowiedziec ile mnie wyniesie przejsciowka (sa jej jakies rodzaje, jakie koszta i gdzie najlepiej kupic? )

Elkhart [ Centurion ]

Jamminsession -> 2 tzn. [298] musze przyznac ze mi sie podoba :)

Wybor [ ]

Czy Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS nada się do sportu (głównie w obiektach zamkniętych)? Jeszcze lustrzanki nie mam, ale się rozglądam za całą resztą już. Da radę coś kupić w ogóle do 1000 zł? Wiem, że najlepiej coś z serii 'L' albo jeszcze coś innego, ale wszystkiego na raz nie dam rady ;) Jest sens?

Prawdopodobnie kupię 450D. Choć jak polecaliście jak natrafi się okazja to postaram się o 40D, ale boję się trochę kupić używanego. Szkoda, że nie można kupić nowego w sklepie :P

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

zrobilem facetowi zdjecie na ulicy, powiedzial, ze jak wstawie do internetu, to mnie zaskarzy

nie mam zamiaru tego robic, bo nie wrzucam zdjec, ale czy wrzucenie zdjecia w celach niekomercyjnych na flickr bez zgody danej osoby, moze wiazac sie z jakimis konsekwencjami?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Wybor ->

Zazwyczaj na halach niestety jest słabe światełko (choć jest kilka wyjątków), więc ten obiektyw jest po prostu za ciemny. Takie kompletne minimum do sportu, to teleobiektyw ze stałym światłem f4.

uiouio1 ->

Zawsze musisz mieć zgodę na publikację. Nie ma tutaj różnicy, czy to do celów komercyjnych czy też niekomercyjnych. Są oczywiście wyjątki. Jeżeli taką osobę sfotografowałbyś na jakieś masowej imprezie (np. koncert, mecz itd.) to wtedy takowej zgody nie potrzebujesz.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

a jeśli fotografuje 10 osób stojących na ulicy, to muszę mieć zgodę każdego z nich?

Zemun [ Generaďż˝ ]

W takiej sytuacji nie musisz mieć zgody.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ogolnie jest tak - masz PRAWO zrobic zdjecie kazdemu, tak jak mozesz na kazdego patrzyc, natomiast nie masz prawa fot ludzi, ktorzy np. nie sa osobami publicznymi, czy nie pelnia w danym momencie publicznej sluzby (np. strazacy) bez jego zgody.

To oczywiscie w barbarzynskim skrocie, bo sa subtelnosci rozmaite.

***

Morze Martwe

Adi-C [ Pretorianin ]

Kurde no... ta stronka ze szmuglowanego linku:) to o Gdańsku jest... (jam z Gdańska właśnie) Zdjęcia naprawdę fajne, ciekaw jestem jak on podchodzi do tych ludzi że tak "z ulicy" mu pozują. Raaaany, następne 2 miechy oglądania...:) Aż nie wiem co napisać- "dzięki!" czy może- "a niech tego smuga!!!" :P
@Smuggler- dzięks!

Ale do rzeczy- pytanko w związku z ową stronką:


HMMM? Nawet nie wiem jak to nazwać więc nazwę to "efektem pacnięcia światłem"- nie to że zdjęcia mają niski kontrast (...a może to właśnie to?) tylko jakby mają taki blik gigant w całym kadrze, taką plamę światła, no kurde nie wiem jak to nazwać....


tu np. dwa pierwsze zdjęcia chyba lepiej pokazują ów "efekt"

One ci są światła wręcz pełniutkie, a jednocześnie nie prześwietlone... Czego to zasługa? Obiektywu, kliszy? Gość robi średnim formatem... Może to skaner narozrabiał? Cudne kolorki to jak rozumiem zasługa kliszy fuji?

Zatem- można jakoś uzyskać podobny efekt w cyfrze? Albo choć takie kolory? W sumie mam wrażenie że czasem jak coś cyknę heliosem to wychodzi podobnie? Przynajmniej w kwestii tego "kontrastu", ale nie aż tak jak tu wyżej.

No i trochę technicznego marudzenia- na niektórych ze zdjęć z owej stronki dynamika tonalna (no, ten zakres, rozpiętość czy jak tam) jest dość niesamowita. Klisza ma tu jakiś bonus nad cyfrą? W sensie np. kilsza 35mm ma lepiej od np. aps-c? A średni format analogowy ma jeszcze lepiej? Albo czy kto wie jak się ma zakres tonalny "dobrej kliszy" co cyfrowego ff?

A apropopopo- pierwsze podlinkowane zdjęcie (3x3) przedstawia Letnicę, to tam właśnie będzie/jest w Gdańsku stadion :/

EDIT:
Kurde no jak zrzędzić to na całego- jeszcze 1 pytanko- czy w analogu nie ma czegoś takiego jak banals (... a niech zostanie :P) bieli? No bo w sumie chyba nie? Tzn. że "oddanie kolorów" zależy od kliszy tylko?

titanium [ Legend ]

Wybor --> ano, trochę przyciemnawy. Z drugiej strony różnica między f/5.6 a f/4 jest praktycznie żadna, a matryca takiego 40D pod względem czułości ma ogromne możliwości.

uiouio1 --> nom, jak najbardziej może zaskarżyć. Jak natomiast byłby częścią większego tła, to już nie.

Adi-C --> kolorki to klisza. Kolory to jak wiadomo w cyfrze możesz mieć jakie chcesz. Z kolei kontrast to może częściowo obróbka a może obiektyw - nie wiem, nie mniej heliosem czy jupiterem da się uzyskiwać w pewien sposób podobne efekty (centralny spadek kontrastu).

Z dynamiką nie jest prosta ani jednoznaczna sprawa, bo wiele zależy od metod wywoływania zarówno klisz jaki plików RAW - jest tu od groma niuansów i pól do wypaczających wszystko błędów, popełnianych nawet przez najlepszych.

Osobiście robiłem kiedyś pomiary gęstości optycznej (standardowe Dmax-Dmin) paru klisz stosownym densytometrem. Wyniki oscylowały wokół 8-10°EV. Jest to praktycznie dokładnie tyle samo ile zwykła, dobra cyfra aps-c, która też oscyluje wokół wyników 8-10°EV i znacznie mniej niż najlepsze cyfrowe aps-c (fuji) oraz FF które wyciągają 12-13°EV. taki fuji raczej spokojnie bije na głowę każdy film (kurcze, tam naprawdę z totalnie przejaranej całej BIAŁEJ klatki wyciąga się idealnie naświetloną scenę :P ).

Średni i duży format analogowy ma raczej sporo więcej (choć nie znam dokładnych wartości analoga, nie przeprowadzałem osobiście pomiaru, ale spotkałem się z wątpliwą teorią 18°EV)i tu cyfra sporo przegrywa zatrzymując się na owych 13°EV.

Można jednak domniemywać, że gdyby fuji zdecydowało się zbudować matrycę średniego formatu a w ogóle najlepiej bez filtru Bayera, taki twór zmiażdżyłby rozdzielczością i zakresem tonalnym każdy format analogowy :)

W analogu jest balans bieli bardzo w sumie podobny do tego co i w cyfrze. Zazwyczaj sam film ma swoją temperaturę, będąc przystosowanym do konkretnego oświetlenia, ale możesz to obejść żelowym filtrem konwersyjnym. Co jednak najważniejsze, gdy przenosisz obraz negatywu na papier, masz praktycznie całkowitą dowolność w ustaleniu balansu bieli, analogicznie jak w PS'ie. Głowica powiększalnika posiada filtry C M Y - cyjan, magenta, żółty i z możliwością bardzo dokładnej regulacji każdej składowej. Jest to jednak niestety arcyniewygodny proces.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dlatego wlasnie nigdy nie chcialo mi sie babrac w prawdziwej ciemni... nic nie poradze, to mnie nie krecilo i juz. Dopiero cyfrowa fotka, choc na pewno pod wieloma wzgledami gorsza, dala mi kopa.

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale nie można porównywać analoga kolorowego z b&w :) Kolorowy jest męczarnią, ale b&w to sama frajda :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Ok, dzięki! No patrz, a ja głupi myślałem że analog kolor to tak- pstryk i wychodzą wierne kolorki. Ech.
A nt. S3 i S5 naczytałem się i naoglądałem, i fakt- wrażenie powalające:) Szkoda, wielka szkoda że nic nowego w temacie aps-c (ani większych:P) od fuji nie słychać... Zawsze można się łudzić że to cisza przed burzą:P

Narmo [ nikt ]

N2 --> Widzę szalejesz z tym obiektywem ;)
109 zł?

N2 [ negroz ]

Narmo ;]

tit ->
Mam pytanie.
Podczas dzisiejszego strzelania 50D do psa ze szkiełek M42 zauważyłem, iż jest wyraźny back focus. Przypominam, iż ostrzyłem z dandelionem. Nie mam pojęcia czy wcześniej przy 350D miałem BF. Dziś strzelało mi za obiektem. Przy Jupiterze 4/200 miałem BF w granicach metra. Wróciłem do domu testowałem na tablicy i faktycznie był BF. O ile przy jasnych szkłach na M42 różnica była znaczna, to przy kit'cie na 58/5.6 nie zauważyłem tego, pewnie z racji 5.6, za duża część tablicy testowej była ostra po prostu.
Teraz jestem w kropce. Nie mam innego szkła systemowego Canona, ani nikt ze znajomych nie ma jasnego i długiego szkła. A bez tego trudno mi wywnioskować co ponosi tu winę.
Body nowe, 50D czy też sam dandelion, szkła na M42 wykluczam, ponieważ to nie możliwe aby każde miało BF.
Korzystałem z korekcji AF w 50D, z tej funkcji, ale niestety BF jest za duży ciągle, korekcja tylko troszku poprawia, ale dalej BF jest widoczny :(

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

jesli chodzi o analogi, to bardzo podoba mi sie efekt zdjec z filmu kodak portra 160VC.

Mam jeszcze pytanie. Powiedzmy, ze robie kolezance portrety, jesli chce je wrzucac do internetu powinienem teoretycznie brac od Niej jakis "model release" ? Czy macie taki szablon po polsku i angielsku?

edit: N2 idz do sklepu wez obiektyw i sprawdz czy tez masz BF na innym :)

skad jestes?

Narmo [ nikt ]

N2 --> A masz "jedyny słuszny" adapter? Jak tak to przeprogramuj go.

titanium [ Legend ]

Adi-C --> w analogu nic nie jest "pstryk" :) A jeżeli ktokolwiek focił analogiem na "pstryk" to nigdy w życiu nie focił analogiem :)

od fuji wbrew pozorom słychać bardzo wiele :) Świetnie zapowiadająca sie fotografia 3D, nowe generacje matryc szerokotonalnych, aparaty rejestrujące jednocześnie obrazy na różnych ogniskowych itp, itd.

N2 --> No to po prostu dendelion jest niewyregulowany pod Twoje 50D i tyle :) Wyreguluj dandelion i problem zniknie. Wiedząc jaką tam będziesz miał wartość ustawioną będziesz też wiedział czy to wina samego 50D czy nie.

Niezależnie od tego, Jak zawsze powtarzam, problemy z FF/BF to zmora i powszechność (przynajmniej u Canona i Nikona), zatem pod tym kątem każde body trzeba testować arcydokładnie przy zakupie (choćby wypożyczając szkło klasy 85mm)

Adi-C [ Pretorianin ]

tit
nowe generacje matryc szerokotonalnych

huh? wut? to widać nie wiem gdzie szukac:/
źródełko siakieś?

PS. dziwnie mi się kojarzy skrót tit :P

titanium [ Legend ]

Adi-C --> no cóż, niektórzy nie mają zwyczaju przykładać uwagi nawet do tego, jak zwracają się do innych.
Mnie skróty zasadniczo wiszą :)

O matrycach jest sporo na każdym portalu foto, tutaj parę linków:











Aczkolwiek szkoda, że póki co nie widać na horyzoncie nowej lustrzanki z tą technologią. Może jednak z czasem... :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Nom, to wszystko znam, myślałem że robią coś jeszcze nowszego. Recki tych kompaktów już są i... no cóż. Średnio jest, choć "jak na kompakt" ponoć dobrze...
Mówiło się niedawno że fuji miałoby wejść ze swoimi matrycami w u4/3, to by się działo dopiero:) No nic, można (trzeba) poczekać.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

powiedzcie mi, jak zrobic taki kolor jak na tych zdjeciach, nie uzywajac takich filmow?



moze jakis preset do lightrooma?

N2 [ negroz ]

Właśnie jestem po przeprogramowaniu dandeliona, po mnóstwu korekcjach BF/AF i zabawie z tablicą.
Cóż mogę powiedzieć, wygląda na to, że body ma spore BF, na tyle spore jak już wczesniej wspomniałem nie pomaga nawet korekcja BF na maxa (-20 level) w 50D, pomimo cofnięcia punktu ostrzenia, dalej występuje BF, jest niewielkie i niezauważalne przy ciemniejszych szkłach, ale przy f2, f2.8 widać przesunięcie. Próba sfotografowania osoby przy ostrzeniu na oko, spełzło na niczym.
Testowałem 18-55 na 55mm/5.6 kilkadziesiąt razy, i również zauważalne jest mały BF. Jak już wspomniałem przez przysłone 5.6, jednak tak czy siak, body nadaje się na Żytnią, prawda?
Co mi da, że dandelion ratuje sytuację w przypadku szkieł M42, a kit nie jest na tyle jasny (aby BF był drażniący), skoro w przyszłości może mi wpaść 85/1.8 i co? Jestem udupiony. Więc chyba lepiej wysłać do serwisu tym bardziej, iż jest na gwarancji.
Tylko pytanie.
Jak mi już wyregulują w body ostrzenie przypinając np. 200/2.8, a ja sobie podebnę systemowe szkło 85/1.8 to nie będzie znów zonk'a w postaci BF/AF? Czy też może wyregulowanie takie w body to już na dobre się robi i niezaleznie od szkła będzie ok?

titanium [ Legend ]

Adi-C --> ano

uiouio1 --> to trzeba pokombinować po prostu :P

N2 --> no jak już w kicie jest BF to już tragedia, musiało by to być monstrualne. Zazwyczaj nawet ogromne FF/BF w kicie są całkowicie niewidoczne. Body do korekcji.

Ty to kupiłeś z drugiej ręki? To sprzedawca jednak ładny interes zrobił...

Po kalibracji w serwisie mogą dziać się cuda, może być dobrze, ale nie musi....

N2 [ negroz ]

Panowie mam wieści.
Jest 5:44, a ja ciągle testuję. A właściwie koniec testów. Od 8godzin z przerwami. Ledwo co się ruszam a w oczach widzę test-chart i bateryjki AAA. Bo to właśnie one są bohaterami dzisiejszego wieczora, a raczej ranka.
Ciągle zdjęcia, programowanie, zdjęcia, programowanie, zdjęcia, zdjęcia i raz jeszcze zdjęcia.
Wnioski?
Dandelion miał defaultowo ustawienie korekcji BF/FF na 9. Poziomów jest 17, więc ta 9tka jest ustawiana tak na środeczku w chipie, aby mieć pole manewru w przód bądź w tył. 9 jest ustawiana bez względu na to czy dandelion ma FF czy BF (!!).
Jak się okazało one też mogą mieć BF/FF! Więc de facto gdy zauważycie BF/FF wina może leżeć, albo po stronie body, albo dandeliona bądź obiektywu.
Na początku ustawiłem wartość na 17, aby móc wiedzieć w którą stronę jest BF a w którą FF.
Okazało się, że w moim przypadku (BF) muszę iść ze skalą w drugą stronę, czyli od 9 do 1. Ok kilka manewrów, spoko, cofając na skali oraz idąc w przód, wywnioskowałem, że odpowiednią wartością dla korekcji mojego BF w dandelionie będzie wartość 3,4 bądź też 5.
Testy, testy, okazało się, że 4 jest wartością odpowiednią. Czyli 5 skoków w tył (licząc od 9). Taką tez właśnie miałem różnice w stosunku do deflautowego ustawienia '9'.
Testując każdy obiektyw na M42, włącznie z pierścieniami, które baaardzo mi pomogły przy dokładniejszej kalibracji BF, dzięki nim miałem płytszą głębię, więc mogłem precyzyjniej dobrać wartość korekcji w dandelionie.
Wszystkie szkła na M42 strzelają w punkt! Co do mm. Co więcej, zauważyłem, że Jupiter 9 jest jakby ostrzejszy ;) (Najjaśniejszy z najdłuższych szkieł w mojej kolekcji. Płytkie GO, więc do testy jak znalazł) Ale wywnioskowałem że to tylko z tego względu, iż po kalibracji ostrzę w punkt, tam gdzie chcę stąd ta ostrość. Kolejny dowód na to, iż to dandelion miał BF, ponieważ na poprzednim body 350D Jupek tak ostry nie był (nie trafiał w punkt), po prostu trudno było nim trafić, jak pamiętacie (tit) pisałem, iż na matówce było ostro, więc powinien być strzał, a dandelion reagował jakby z opóźnieniem, poza polem ostrości.
Przy okazji przetestowałem też reakcję dandeliona, test przeszedł pozytywnie. A polegał on na kręceniu pierścienia ostrości od końca zakresu przy jednym strzale, i od początku zakresu przy drugim strzale. Efekt zdjęcia ostre w tym samym punkcie. Super.

Teraz pora na KIT'a. Testowany był ostro, ostrzenie przez AF w punkt, potem w to samo miejsce ostrzenie poprzez LV. Efekt - 8/10 celność AF. Jednak sadzę, że to jednak wada samego obiektywu. Taki kit plastikowy, hehe. Ostrzenie nim manualne jest mniej wygodne niż w przypadku szkieł na M42. Na ten przykład w Heliosie czy Sonnarze bądź Jupku 37A mogę dość precyzyjnie ustawić ostrość pierścieniem, pierścieniem solidnie wykonanym, bez luzów. Tutaj natomiast w kit'cie mamy minimalne luzy, a ten luz jest na tyle duży aby utrudnić ostrzenie przy 55mm. Także myślę, że z body 50D jest jednak wszystko ok.

BTW
Dandelion'a korekcja błędu BF/FF jest w o wiele większym zakresie możliwa nijeżeli w 50D.
Dandelion przy przesuniętych wartościach na maxa, w jedną (01) bądź a w drugą stronę (17) potrafi przesunąć punkt ostrzenia na prawdę daleko, w przypadku 58mm to ok 1cm.
Gdzie na ten przykład w 50D jest to 3-4mm. 50D ma zaś aż 40 skoków, więc umożliwia znacznie bardziej precyzyjnie skorygować FF/BF. Jednak nawet w przypadku szkła, jasnego, takiego jak Jupiter 9 (85/2) przesunięcie o ~5 skoków (w body 50D), na skali w jedną bądź w drugą stronę nie robi zauważalnej różnicy.

Przy okazji zapytam,
W dandelionie można programować tzn. wpisać w niego jak ma byc identyfikowany przez body, oraz co ma rysować w exif'ach. Dane do wprowadzenia to ogniskowa oraz przysłona.
Czy wpisanie tych wartości na sztywno ma jakiś wpływ na pracę body? Tzn. w przypadku automatu, czy półautomatu dobór odpowiednich wartości ekspozycji?
Wydaje mi się, że chyba nie, w końcu za to odpowiada światłomierz i to on zapodaje jaka ma być poprawna expozycja, a nie kalkulator wyliczający expo na podstawie przysłony i ogniskowej. Chyba, że się mylę ;)
W każdym bądź razie jutro zrobie teścik, w takich samych warunkach oświetleniowych, za to przy różnych wartościach wpisanych w dandeliona tj. przysłona i ogniskowa, ciekawe czy będzie to miało wpływ na wskazania światłomierza ;)


Siem rozpisałem :)
Spadam spać, dzięki za pomoc Panowie.

Trollf [ ]

Czy wpisanie tych wartości na sztywno ma jakiś wpływ na pracę body?

Zadnego.
Jesli wpiszesz ogniskowa to ta informacje bedzie dodawana tylko do Exif pliku.
Natomiast ustawienie przyslony takze bedzie tam dodawane, no i na ekranie w aparacie bedzie ona wyswietlana.

titanium [ Legend ]

N2 --> przez pojęcie, że "dendalion może mieć BF/FF" rozumiesz, że 9'tka jest wartością tylko nominalną, ale może nie odpowiadać rzeczywistemu środkowemu zeru dandeliona?

Ogniskowa nie ma znaczenia, przysłona ma spore. Wartość przysłony odbierana przez body jest dla niego bazą do ustalenia z jaka dokładnością i precyzją ma działać AF. Jeżeli wpiszesz otwartą przysłonę będzie działać precyzyjny AF. Jeżeli zamkniętą - AF będzie mniej skuteczny lub w ogóle wysiądzie. Dlatego właśnie najstarsze dandeliony raportujące się jako zoomy w ogóle nie działały.
Natomiast żadna z wartości nie ma znaczenia dla pomiaru ekspozycji.

gromusek [ keep Your secrets ]

Panie i Panowie witam po dlugiej przerwie :)

Potrzebuje porad dot. robienia zdjec odziezy na allegro. Wszystko ma byc w miare profesionalne. Zdjecia beda robione na tle jak i na zywym modelu. (bardzo wazne beda szczegoly odziezy czyli makro musi byc). W co sie zaopatrzyc ? Jakie szkla ? jak z oswietleniem i gdzie moge poczytac troche teorii na temat tego typu fotografii ?

Aparat 400D, szklo kitowe plus stala 50tka (prosze o NIE wpisywanie na liste)

titanium [ Legend ]

gromusek --> no, ale jednak od tak z marszu przy braku wiedzy i przygotowań to profesjonalnych zdjęciach mowy nie będzie.
A to co tu najważniejsze to światło, czyli dobre lampy błyskowe i odpowiednie warunki. Ustawienie kątów padania tych lamp to cała filozofia, to jednak zawsze tak naprawdę najlepiej wypracować samemu tak by najlepiej podkreślały fakturę i bryłę danych obiektów (czyli zasadniczo powinny to być kąty w okolicach 45°).
Sprzęt jest praktycznie bez znaczenia, ale najlepsza będzie przymknięta do f/8 (potrzebna jest najwyższa ostrość i jak największa głębia ostrości), 50'tka (bo wprowadza najmniej zniekształceń dając najnaturalniejszą perspektywę).

gromusek [ keep Your secrets ]

titanium >>> oczywiscie wiem ze beda mi potrzebne tygodnie praktyk zanim cos nada sie do jako takiej sensownej publikacje :)

lampy blyskowe jakiego typu szukac (jakies nazwy) ? Ile sztuk etc. (musze miec mniej wiecej przedstawiony kosztorys). Tak samo jakie szkło do makra i ogolnego (moze jakies sensowne przyklady abym mogl robic wstepny kosztorys) zarysu danego przedmiotu ? Dosc mocno zalezy mi na ostrosci szczegolnie przy makrach.
Moze jakies sensowne ksiazki, video kursy etc na temat tych rodzajow zdjec oraz ich późniejszej obróbki ?

Przepraszam za prośby prowadzenia ,,za rączke'' ale niestety nie wiem za co sie łapać, czego szukac etc. Google niestety nie zawsze pomoże :)

EDIT1: czy 85mm to troche nie za duzo, zakladajac ze zdjecia bede robione w warunkach domowych tzn (czy nie bedzie brakowac miejsca? )

titanium [ Legend ]

ten watek jest od tego by pomagać jak się da :) tylko tutaj naprawdę, lat doświadczeń ze światłem nie da się skondensować do najobszerniejszych nawet słów, trzeba wypracowywać samemu :) Startując z podstawowych schematów oświetleniowych, których raczej w sieci nie powinno brakować przedstawionych, choć sam takich linków i Publikacji na ten temat niestety nie mam. Ale może ktoś inny zna i wrzuci :)

Ogólnie myślę, ze dobrze po prostu było by przejrzeć w tym wypadku różne fora stricte fotograficzne.

Start jest prosty, ot stawiasz główne, wypełniające, kontrowe... a potem już po prostu nic nie zastąpi samodzielnego kombinowania. Stałe reguły to są tylko przy reprodukcjach...

Lampy to wszystko zależy od funduszy. Bo możesz wydać na jedną 100zł, 1000zł a możesz i 5000zł... Jak wiadomo czym droższe tym lepsze. Przy czym potrzebujesz minimum 4 lamp, a takie optimum to koło 8...

Z kolei w przypadku rzeczy prezentowanych luzem (nie na modelu), warto z kolei pomyśleć o stole bezcieniowym.

Nie widzę tutaj za bardzo zastosowania makro. Fakturę powinno być widać doskonale na normalnych zdjęciach. No, chyba że takie są konieczne założenia... no, ale makro to akurat prosta sprawa, przy braku funduszy zestaw m42 + pierścienie, za parę groszy spisze się świetnie, a przy dobrych funduszach 60 albo 100mm AF macro (około 2tyś zł). Do ogólnego wspomniana 50'tka wystarczy spokojnie, choć oczywiście jeszcze lepiej było by pomyśleć o 85'tce (też ok 1500zł).

gromusek [ keep Your secrets ]

Zaczynam studiowac Twoj post, troche to zajmie :)
Czy te lampy to musze byc takie smieszne na parasolach (jak kolwiek to sie zwie profesionalnie). Czy moglbym prosic o ewentualny link czego sensownego i wzglednie taniego ?

Makro jest mi potrzebne do uchwycenia takich szczegolow jak metka, zamek, guzik, szew w ubraniu... niestety takie sa teraz trendy i nie jest to brzydkie :)

EDIT 1: Czy 85mm to nie za duzy kaliber biorac pod uwage ze wiekszosc zdjec (poki co) bedzie robiona w warunkach domowych (tzn moze nie starczyc miejsce na bieganie w okolo fotografa i uchwycenia wszystkiego ?) EDIT EDIT: jednak poki co zostane przy 50tce i zainwestuje w oswietlenie oraz w swoja praktyke :)
EDIT 2 : mniemam ze statyw jest niezbedny ? Jakies polecane ?
- do makro tylko stale obiektywy? czy nic sie nie stanie jak kupie zmiennoogniskowy ? np jaki ? budzet na szklo ok 1,5k (w gre wchodzi raczej AF, to bedzie masowka wiec brak czasu na ostrzenie kazdego zdjecia)

gromusek [ keep Your secrets ]

wszystko pieknie ladnie wertowanie forow etc od czego sie zabrac jak chodzi o swiatlo to brak pojecia
EDIT: swiatlo ciagle czy lampa blyskowa ?

Adi-C [ Pretorianin ]

@gromusek- nie znam się ale coś takiego znalazłem:

tylko- to tak zbyt profesjonalnie jak na mój gust:/

Elkhart [ Centurion ]

siema, mam pytanie- czy do SRAW`ów trzeba mi jakiegos specjalnego programu? robilem foty z ustawieniami sRAW+ L i nie ma rawow.... mozliwe to? :( same jotpegi mi na pc widzi....

Narmo [ nikt ]

Elkhart --> Canon? Jak tak to na płycie ze sterownikami (a jak jej nie masz to na stronie Canona przy modelu swojego aparatu) jest odpowiedni "kodek", dzięki któremu będziesz mógł kopiować z aparatu RAWy. Jeżeli kupisz czytnik kart pamięci, to będziesz je widział od razu. Oczywiście standardowy podgląd obrazów z Windowsa nie będzie potrafił otworzyć tych plików.

Elkhart [ Centurion ]

ok, raw juz ogarniety.. jaki najlepszy sposob by tlo tego zdjecia wygladalo jako tako? klania sie zabawa z krzywa? czy mi sie wydaje?

Elkhart [ Centurion ]

i dorzuce jeszcze 1 motocross tygodniowe ale co :)

i kolejne pytanie- jest jakis fajny sprytny sposob czy jakis program by moc ladnie sprawnie czy automatycznie chocby glupie czarne ramki robic? czy najlepiej je sobie narysowac?

yasiu [ Legend ]

elkhart - a jakich programów używasz?

-> jesień :D

Elkhart [ Centurion ]

yasiu - w chwili obecnej na gimpie :)

[354] podoba mi sie piekny bokeh :)

ps: jakie szkło?

Elkhart [ Centurion ]

Potrzebna porada !

w najblizszym czasie chce kupic:

- przejsciowke M42

- dobry statyw

- lampe do mojej 50ki

* filt polaryzacyjny ma sens? uzywacie osobiscie?

stad pytania:

- gdzie najlepiej kupic przejsciowke, w jakiej kwocie ona kreci sie po rynku mniej wiecej i czy sa jakies jej rodzaje?

- odnosnie statywu... wystepuje tu podzial na firmy dobre- zle? czy jak przy wiekszosci spraw trzeba patrzyc ceną? co powinien posiadac najlepszy statyw?

- lampa-nos-lampa-nos. mianowicie myslac o lampie: canon? czy szukac po jakis innych firmach? nissin daje rade? lampy potrzebowac bede na urczystosci typu: komunia, wesele, domowki, z dyfuzorkiem to i prewno do makro i czasem co sie nawinie

Narmo [ nikt ]

Co do przejściówki: Jedyna_słuszna_przejściówka:
Polecisz w tym wątku dowolną inną a trafisz na czarną listę titanium i praktycznie możesz zapomnieć o wpisywaniu się tutaj ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

POlar ma sens zasadniczo do krajobrazow tylko i ew. do usuwania odbic swiatla (woda/szklo). Kiedys uwazalem, ze jest niezbedny, ale ostatnio sprzedalem, gdy sie okazalo ze w ciagu roku uzylem gora 3 razy...

titanium [ Legend ]

gromusek --> powinny być. Acz nie muszą to być parasole, mogą być zwykle softboxy (płachty materiału). zadaniem jednego i drugiego jest po prostu rozproszenie i zmiękczenie światła by naturalniej padało na obiekt.

Ja nie znam tanich marek lamp, bo jednak w profesjonalnym świecie takie omija się z dala (zazwyczaj każdy profesjonalista woli kupić stare zdezelowane Bowensy niż najnowszą nowiutka chińszczyznę), ale na początek warto szukać jakichś tańszych, czy używanych lamp w okolicach 300-600Ws. Bardzo ważne jest by były błyskowe, nigdy ciągłe.

Do metki zamka czy guzika to nie trzeba scticte makro, to nawet byle kit powinien wystarczyć.. na 50mm całkiem sporą skalę wyciąga :)


Owszem 85 może być nieco za dużo na tym etapie. przymknięta 50'tka daje dobry obraz, a jej zniekształcenia są stosunkowo nie wielkie. (w 85'tce głownie chodzi o to, że jej zniekształcenia są najmniejsze i AF bardzo sprawy, nie robiący niespodzianek, szczególnie przykrych PO sesji).

Statywy są oczywiście niezbędne, ale nie dla aparatu tylko dla lamp. Nie ma co szaleć, ale muszą to być porządne metalowe odpowiednie konstrukcje.

Szkło do makro musi być odpowiednio zbudowane. Szkła na co nie każdy zwraca uwagę mają różną jakość dla skali ostrości. Te dla makro muszą być odwrotnie niż inne projektowane pod zakresy makro (CRC - Close Range Correction). Nie ma sensu wykorzystywać do tego zoomów - one tak projektowane z definicji nie są. A jak już to jak pisałem, byle kit wystarczy.

Adi-C --> zbyt profesjonalne top nie jest, ot jedna lampa z góry druga z boku... taki właśnie podstawowy schemat... Zamiast stołu bezcieniowego płaska płachta - banalniej się nie da :)

Elkhart --> niekoniecznie krzywa. Po prostu suwaki ekspozycji, wypełnienia świateł cieni itp.

Z ramkami to zależy jakiego programu używasz. Gimp ma ten feler że nie ma podstawowej funkcji dobrego programu graficznego - akcji... :/


- przejściówkę jest sens kupować tylko albo najzwyklejsza (za 40żł w każdym sklepie), albo z najnowszym dandelionem, czyli tylko i wyłącznie tą:

- statyw przemyśl dwa razy. Do czego miałby Ci się przydać?

- lampa podobnie. Po co?

- filtr polaryzacyjny przydatny jest ale tylko gdy ma się bardzo konkretną potrzebę jego użycia. Czy wiesz do czego chciałbyś go używać? Jeżeli nie - nie ma sensu.

titanium [ Legend ]

Narmo --> e, bez przesady :) Sam polecam albo tą, albo po prostu zwykłą, gdy ktoś np chce m42 tylko do makro :) No, a inne dandeliony to tylko kasa w błoto :P

Elkhart [ Centurion ]

titanium- az dwa razy przemyslec? czemuz to? :)

chcialbym robic zdjecia noca, duzo zdjec robic noca a co za tym idzie ograniczyc poruszenia jak sie tylko da, nie usmiecha mi sie klasc w trawe, bloto, chodnik czy na mokra lawke nowe lustro :)

dodam jeszcze sytuacje w ktorych sam bym chcial byc na zdjeciach, sadze ze i portret sie lepiej ze statywu zrobi. a i chyba poziomica do dobry bajer? :)

czym wiec moge taka ramke zrobic? :) warto sie przesiasc z gimpa na jakiegos PS`a?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wczorajsza fota. :) 1,3 sek. z reki

titanium [ Legend ]

Elkhart --> do zdjęć nocnych o wiele lepiej sprawdza się po prostu stabilizacja. Statyw nie jest do niczego potrzebny i jest tylko nieporęcznym spowalniającym klamotem. W nocy miałby zastosowanie tylko do rozmywania świateł (np samochodów) na najdłuższych czasach - więc jeżeli masz takie plany to warto kupić. Ale nie do stricte zdjęć nocnych :)

W portrecie w żadnym wypadku nie należy używcać statywu.
Poziomicy nie użyłem nigdy w życiu :) A najnwosze aparaty i tak mają ją wbudowaną :)

Ewentualnie więc łapie się tylko kwestia autoportretu.

Na Ps'a oczywiście warto się przesiąść, tam takie rzeczy to jeden klik, neistety koszty jeżeli nie jest się studentem, są niebotyczne.... :/

Narmo [ nikt ]

neistety koszty jeżeli nie jest się studentem, są niebotyczne.... :/
Są gdzieś zniżki dla studentów? Link?

Edit: Znalazłem. 169 euro netto? Nieźle.

titanium [ Legend ]

Narmo --> link podawałem gdzieś w tej lub poprzedniej części wątku, w każdym razie nie dawno :)

O, nawet znalazłem na szybko:

169 euro to wciąż dużo, ale jednak za takiego potwora jak PS.... 20% ceny rynkowej, jeżeli ktoś poważnie myśli o fotografii i rozwoju w grafice, to tylko z miejsca brać :)

EspenLund [ Senator ]

Mój pierwszy HDR, troche mi nie poszło...
proszę o jakieś porady jak zrobić ładne zdjęcie HDR

titanium [ Legend ]

No, ja klasycznie muszę napisać, ze tego typu zdjęcia nie mają dokładnie NIC wspólnego z HDR ani żadnym elementem jego idei. Dobry HDR jest nieodróżnialny od normalnego zdjęcia (niejako z definicji to powinno być najnaturalniejsze z możliwych zdjęć). Tego typu eksperymenty to jakaś forma grafiki niewiadomego celu i pochodzenia :P

A jak zrobić dobry hrd - wystarczy odpowiednie manipulowanie suwakami ACR, w najnowszej wersji wszystko robi się samo :) Suwaki Recovery, fill lights, blacks, załatwiają całą robotę :) Ewentualnie hdr można uzyskać łącząc różnych klatki na maskach (np jasności)

EspenLund [ Senator ]

Tit- o jakim programie mówisz?

titanium [ Legend ]

EspenLund --> Photoshop Adobe Camera RAW, czyli podstawa do pracy z plikami RAW.

Jeszcze raz link:

MrPatience [ Centurion ]

Rozumiem, że jeśli sugerowana cena detaliczna to 170 euro to jako student płacę 20% tej kwoty?

Oprogramowanie to będzie dostępne w ramach Programu Studenckiego Adobe adresowanego do wszystkich osób posiadających ważne legitymacje akredytowanych szkół wyższych (wymagających odpowiednika co najmniej dwóch lat nauki w pełnym wymiarze czasu do przyznania stopnia naukowego)

Tego już szczerze mówiąc nie rozumiem - wystarczy legitymacja studencka, czy jak?


Co prawda ja dopiero w liceum, ale brat już na studiach, więc się na coś przyda raz na jakiś czas ;)

Narmo [ nikt ]

MrPatience --> 169 Euro to cena PO obniżce o 75%

titanium [ Legend ]

MrPatience --> nie, owe 170 euro to już jest właśnie 20% normalnej ceny detalicznej.

I owszem, wystarczy legitymacja studencka dowolnej uczelni wyższej.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

smuggler> 362 fajne, masz moze lightroom preset od tego?


edit:
ciekawe ile % osob kupuje oryginalne PS'y i lightroom'y :]

EspenLund [ Senator ]

Mam pytanie.
Czy wszystkie kompakty bardzo szumią przy wysokich czasach? Bo u mnie czasem wychodzi porażka...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

espen- trudno powiedziec co tu jest szumem a co kompresja gola :)

titanium [ Legend ]

EspenLund --> oczywiście że wszystkie, taka jest fizyczna natura i budowa fizyczna kompaktów, nie obejdziesz tego w żaden sposób :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

uiouio1 - nie stac mnie na Lightrooma.... A wszystko suwaczkami w PS mozna zrobic, presety to zadna przyjemnosc.

To tez bez presetu. :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

slowik [ NightInGale ]

ladne frycowe ;)

Elkhart [ Centurion ]

jest szansa na dopisanie mnie do kamratow "posiadaczy cyfrowek" ? :>

Elkhart- Canon 50D, Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Marumi DGH Super Lens Protect, Sandisk Extreme III 8GB, Lowepro Nova 180 AW + Canon A630


no to tyle narazie klamotow na poczatek

kamillo89 [ Konsul ]

czesc ! czy kupno Canon 85mm f/1.8 to dobry wybor ? chcac fotografowac przedewszystkim kolezanki i wszystko co bedzie z nimi zwiazane dookola? :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Do portretow na APSC - znakomite wrecz.

gromusek [ keep Your secrets ]

Fotografowanie odziezy cd.

Wyczytalem troszke zeby nie uzywac softboxow bowiem jest to za miekkie swiatlo i nie będzie widac faktury materialu. Czy z regoly fotografuje sie aparatem od gory czy standardowo gdzies z boku ? (pytam bowiem musze wiedziec jaki statyw kupic).
Oczywiscie standardowe opinie ze tanich zestawow nie ma i bez 10k zl nie podchodz do temu :)

PS. co w praktyce na chlopski rozum daja parasole, srebrne jak i biale ?
PS.2 czy musze zrobic sobie jakis stol i do okola calo tlo na bialo zeby jak najwicej swiatla bylo ?
PS .3 KIT ma macro od 35 cm, 50tka jeszcze dalej wiec niestety troszke za duzo jak dla mnie. Nie zrobie zdjecie loga na zameczku lub innego szczegolu. Co kupic do makro ? :) Czy jest sens kupic cos do wszystkiego i niczego typu 25-110 (sory strzelilem nie wiem jakie dokladnie tego typu obiektywy sa)

titanium [ Legend ]

Elkhart --> pomyślimy ;P

kamillo89 --> najlepszy możliwy.

gromusek --> Ale możliwości makro absolutnie nie mierzy się odległością do obiektu, ta wartość nie oznacza dokładnie NIC. Możesz mieć odległośc metra i oko owada w całym kadrze. I kit ma spokojnie wystarczające możliwości. No bo nie powiesz chyba, że to Ci nie wystarczy -->

titanium [ Legend ]

2

z sofboxami nie jest to prawda. Porządnie ustawione jak najbardziej wydobędą piękną fakturę materiału. Po prostu nie świeci się na wprost tylko szuka odpowiedniego dla danego produktu kąta padania, jak pisałem wcześniej, startując od 45° i szukając.

Czy z góry czy z boku to jak wygodniej po prostu. z ubraniami rzeczywiście wygodniej może być z góry.

Parasole to inna forma zmiękczenia, kolor wpływa na temperaturę barwową.

Tło wokół nie ma żadnego znaczenia, źródłem światłą są lampy.

gromusek [ keep Your secrets ]

titanium przepraszam za moja niewiedze w zakresie makro :)

Konkretnie Makro bedzie mi potrzebne do tego typu zdjec:






(nie patrzac na to ze zdjecia nie ostre)

KIT faktycznie da rade? Czasem musi byc jeszcze blizej i rownie ostro

[386] chyba nie powiesz ze to zdjecie robiles KITem ? :)

titanium [ Legend ]

gromusek --> za nie wiedzę nie ma co przepraszać :) od tego jest ten wątek by ją prostować :)

sample które wrzuciłeś mają raczej mniejsza skalę niż moje przykłady. A one oczywiście są z kita zrobione "na odwal" sekundę temu :) Jakby się przyłożyć, można lepiej. Moim zdaniem powinieneś po prostu popróbować i gdy zobaczysz że kit nie wystarcza - wtedy kupować więcej. Tak od razu nie ma sensu.

gromusek [ keep Your secrets ]

sample które wrzuciłeś mają raczej mniejsza skalę niż moje przykłady. moim zdaniem powinieneś po prostu popróbować i gdy zobaczysz że kit nie wystarcza - wtedy kupować więcej. Tak od razu nie ma sensu.

Czyli zaczac od oswietlenia :)
Wystarcza 2 lampy na start do oswietlenia przedmiotu ? Czy robic jakies tlo do okola ? czy tlo oswietlac ?

titanium [ Legend ]

gromusek --> do przedmiotu na start dwie powinny starczyć. Tło powinno być tylko pod przedmiotem jako biała płachta. Dobrze było by, gdyby było podświetlane od spodu, ale nie jest to całkowicie niezbędne. Głównie oświetlasz sam przedmiot.

Adi-C [ Pretorianin ]

No ładnie. Niedługo poza obiektywami będziemy też żonglować... matrycami.

EspenLund [ Senator ]

Dalsze próby...

Pytanie:
W niektórych HDRach widzę efekt jakby niebo napierało na nas, chmury są takie poruszone. Wydaje mi się że to zasługa przerw między kolejnymi ujęciami, mam racje?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Adi-C - tak jak kiedys mowilem. Beda aparaty modulowe, z ktorych kazdy ulozy sobie taka lustrzanke, jakiej mu potrzeba,

Espelund - nie przesadzaj z suwaczkami, te biale "halo" (obwodki) wokol obiektow to nie jest dobre.
Dobry HDR to taki, po ktorym nie widac, ze jest HDRem. :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

EspenLund---> tak masz racje efekt nalozenia kilku zdjec, pamietaj ze jesli nie chcesz tego efektu zawsze mozesz zrobc HDR z jednej fotki.

smuggler , titanium--- co do tego czy dobry HDR to taki po ktorym nie widac to tak do konca sie nie zgodze zalezy cos sie chce osiagnac, wiadomo z czystej definicji ma byc tak zeby nie bylo widac ze to HDR ale ta technika daje takie mozliwosci ze az zal by bylo nie probowac jakiegos ostrzejszego podejscia



jako przyklad pare Hdrow potraktowanych tak ze to "widac" wg mnie bardzo dobre






ale oczywiscie zgodze sie ze to juz cos innego niz zwykla fotografia

EspenLund [ Senator ]

smuggler->
Zgadzam się z Tobą, ale podoba mi się takie ostrzejsze podejście do jakiegoś tematu, po prostu można zrobić z tysiącpińcsetstodziewiedziesiątej foty drzewek, zachodzików i chmurek coś przyciągającego oko :-)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jamminsesion - dla mnie "zeby nie bylo widac, ze to HDR" nie tyle oznacza by unikac przerysowywania (choc saturacje bym zwykle redukowal) co unikanie typowo HDRowych "przegiec" i przefajnowania.

EspenLund - unikanie banalu nie oznacza robienia INNYCH banalnych bledow :). Przerysowanie jest OK jak czemus sluzy a tutaj owe biale obwodki nic nie podkreslaja, poza tym ze naduzyles suwaczkow. Ale nie czynie wyrzutow, po prostu baw sie tym i sam zobaczysz ze mozna uzyskiwac i niebalane i ladne fotki bez ewidentnych bledow w obrobce.

Mortan [ ]

btw jesli chodzi o hdr, to polecam to, darmowe zajmuje smieszna ilosc, szybko robi, a efekty w miare :)

ja tez nie lubie takich przebajerzonych hdrów, ale ten autobus ( jeden z sampli w galerii) minimalnie mniej wszystkiego i byloby genialne zdjecie :)

MrPatience [ Centurion ]

No i stało się - ludzie zaczynają prosić o sesje :(!

Jak się do tego zabrać?
Na pierwszy ogień prawdopodobnie pójdzie plener.

Każda rada, sugestia będzie naprawdę mile widziana :)

EspenLund [ Senator ]

Smuggler-> no fakt, musze troszkę się w to wczuć ale staram się próbowac ;)
MrPatience-> Ja na szczęscie mam od tego koleżanke z która "współpracuję", ona ma genialne pomysły, a ja naciskam przycisk na aparacie ;-)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MrPatience - no wiesz, jak za darmo to kazdy chce :P

Elkhart [ Centurion ]

czesc ! czy canonowska 50tka/f1,8 to dobra sprawa? wczoraj mialem przyjemnosc porobic pare fot w starej chałupie i ten moj 17-85 sie tak srednio sprawdza... czy lepiej odczekac troche i kupic juz z f1.4?

Elkhart [ Centurion ]

kombinowana komunia :)

Elkhart [ Centurion ]

3 ===>

Elkhart [ Centurion ]

prosze o opinie :))

podkreslam ze o tym iz jestem 2 tygodniowym posiadaczem aparatu wiem :D

wiec prosze o cenne porady

MrPatience [ Centurion ]

Smuggler, a Ty bierzesz kasę od swojej modelki za sesje :P?

Do tej pory z portretów ludzkich to tylko coś takiego ------->

Zależy mi na tym, by wszystko wyszło naturalnie. Tak więc:

1. Na co zwrócić szczególną uwagę przy kadrowaniu?
2. Których szkieł używać? (posiadam dwie 50-tki na M42 [Helios i Zeiss] oraz Jupka 135mm. do tego oczywiście KIT, ale jakoś tak podświadomie go odrzuciłem do tego zadania)
3. Późniejsza obróbka - koleżanka zażyczyła sobie raczej b/w, więc powinno być łatwiej (bodajże tutaj wyczytałem - b/w więcej wybacza)

p®oQuality [ Chor��y ]

Panie i Panowie. Prosiłbym o pomoc w wyborze aparatu. Stary Olympus mju 700 już mi nie wystarcza (do robienia fotek u cioci na imieninach dobry, ale nic więcej) i pragnę wymienić go na coś z troszkę wyższej półeczki.

Niestety fundusze są ograniczone - 600 zł MAX.

Nowy lub używany. Z naciskiem na nowy.... będzie ciężko pewnie ;)

Moje wymagania są następujące: ładne fotografie w dzień i w nocy, tryby PASM, stabilizacja optyczna, w miarę duży zoom - wymiary dowolne

Takie rzeczy to tylko w erze, czy jednak jest takie cudo?

Dziękuję bardzo za każdą odpowiedź.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pro - uzywany Canon A610, nie ma nic lepszego i w cenie do 1500 nie trafisz. A zaplacisz gora 350-400. :)

Elkhart [ Centurion ]

p®oQuality-> sprzedam Ci Canonka A630 w stanie idealnym (zrobione z 2 tys zdjec max) 1Gb, case logic , 4x2700 GP Power Bank RAPID II bodajze za przystepna cene :)) (pragne stalki 50tki) :)

p®oQuality [ Chor��y ]

Mówisz. Na prawdę jest aż tak źle z tymi nowymi aparatami? ;)

Przemyślę tę propozycję. Cena piękna, nawet bardzo, a skoro jest tak dobry jak piszesz, to już w ogóle malina.



Cały zestaw za 335. No proszę :) A jakieś akcesoria polecasz? Widzę, że są jakieś tulejki, osłonki, itp.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Po prostu nowe kompakty sa coraz bardziej bajeranckie, ale coraz gorsze foty robia -> slepy zaulek.

Akcesoria na poczatek: cos do noszenia, ladowarka, 1 zestaw akumulatorkow, karta pamieci. Oslonki olac, tulejke dopiero jak dojrzejesz do stosowania filtrow. I wystarczy. :) Oferta na allegro wyglada obiecujaco, ja bym bral...


Elkhart - lyknales bakcyla... :) Zobaczysz jakie to kosztowne hobby :)

p®oQuality [ Chor��y ]

Elkhart mi teraz wyskoczył z propozycją sprzedaży Canona A630 :D

Prawdę mówiąc, jeśli decydowałbym się na zakup używanego aparatu, to wolałbym właśnie od jakiegoś forumowicza niż "noname'a" z allegro.

A630 chyba nie będzie wiele gorszy od A610? Poza tym jak wyceniasz swój aparat, Elkhart? <po cichu liczę na coś w granicach 400zł>

Elkhart [ Centurion ]

p®oQuality--> wszystko jest do dogadania ;))

zauwaz ze link ktory podales ukazuje allegrowicza posiadajacego mase canonow co niekoniecznie musi swiadczyc o nim najlepiej.

ja mam w stanie idealnym foty moge podeslac jak cos :)

GiAnCiK [ RaAaaAaa! ]

p®oQuality ---> ja kupowałem swojego Canona a610 dokładnie od tego samego użytkownika Allegro, którego podałeś. Wszystko przebiegło jak należy, więc polecam. Delikatne ryski na aparacie są, ale była o tym mowa na aukcji - ale praktycznie ich nie widać. Z tym, że gdy przyszła do mnie paczka w środku na pudełku było napisane "Canon a610 - ładny". Podejrzewam, że użytkownik ma aparaty o różnym stanie wizualnym.

p®oQuality [ Chor��y ]

Oczywiście Elkhart :)

Właśnie gostek posiada tego całą masę, więc mam obawy.

Fotki podeślij. Nie wiem na forum czy inną drogą?

Elkhart [ Centurion ]

smuggler --> sadzisz ze widac juz jakies kroki naprzod? :)

bylbym wdzieczny za opinie albo porade co do ktoregos zdjecia (czego wedlug Ciebie brakuje czy cos :)



juz powoli widze ile kasy do wydania przedemna :) , bo marzy sie jakis palnik, zastanawiam sie czy sam sobie cos nie zmajsterkowac czegops do kameralnego oswietlania oswietleniem (elektronik ze mnie)

noi mysl o zakupie 50/1.4 USM nie daje mi spokoju :)

Elkhart [ Centurion ]

p®oQuality ---> moje gg: 8178297 pisz jak cos albo kopsnij mejl do jak zfoce to podrzuce ;) i wogole pogadamy



"gotowe na wszystko" ;))

Elkhart [ Centurion ]

rozpedzilem sie :)


"kotka z myszką" :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Elkhart - jedyne co moge doradzic to a) stale cwiczyc, b) miec cierpliwosc. Fotografia jak kazda sztuka - wymaga czasu i praktyki. Tylko w filmach po 3 miesiacach cwiczen pod okiem Starego Mistrza wystapisz w turnieju karate i rozwalisz wszystkich. Za pol roku mozemy porozmawiac o postepie... A na razie foc i czytaj fachowa literature (kompozycja!), eksperymentuj itd.

Mortan [ ]

Elkhart --> Nie przyjmij tego co napisze jako ze sie mdarze czy cos, po prostu jako rady na przyszłosc ;)

1. Laski bardzo fajne, ale zdjecia nieciekawe, rozwalona chałupa ma mnostwo roznych smieci, ktore w takich kadrach odwracaja uwage od modelki, na poczatek wybierz jakies proste miejsce i kilka takich porób zdjec, zeby troche nabrac wprawy

2. Balans bieli, poczytaj o tym, te zdjecia są zółtopomaranczowe, co jest winą złego ustawienia aparatu w sztucznym oswietleniu, fatalnie to wyglada.

3. 50 1.8 spokojnie ci starczy, kup uzywke na alegro a zamiast wykładac kase na 50 1.4 lepiej zbierac na jakis inny obiektyw, albo 85 1.8, albo cos bardzo szerokiego co zaczyna sie od 10 lub 12 mm albo jakąs jasną szeroką stałke.



ps. Nie wiem czy pamietasz ale jak kupowąłes aparat radzilem ci kupic uzywana 400d i obiektywy, nie chce mowic a nie mowilem, ale mialbys teraz wieksze mozliwosci ;)

ps2, Na twoim miejscu sprzedlabym 17-85, kupił kita IS a reszte kasy przeznaczył na inne szkła :]

Elkhart [ Centurion ]

Mortan, smuggler thx za slowo :)

Mortanie --> miejce ostatnich fot nie nalezalo do wyboru przezemnie, szczerze mowiac taki nielad i balagan podobal mi sie z racji tego takze iz smieci i brudy tam pozostawione byly grubo sprzed 40 lat!!! w szafie stare łachy, stare gazety, farby, obrazy, zdjecia, nie liczac drobiazgow ktorych wnieslismy my. nie mialem najmniejszej ochoty na jakiekolwiek sprzatanie tam z racju tego ze bylem po pracy "styrany" a brudzic to mnie sie niezbyt chcialo. byla to moja pierwsza mozliwosc pofocenia kobit i proba ustawien aparatka.


fakt żółto niemilosiernie jest (da sie to jakos teraz naprostowac?, biorac pod uwage iz robilem raw+ L?? :)) ) musze sie przyznac ze zbytniej uwagi do tego nie przywiazywalem podczas robienia zdjec bo w miare naturalnie wygladalo. jak wiecie jestem swiezy z lustrem i narazie zmaganiem dla mnie byla przyslon, migawka, iso :) i ogolnie przedstawienie mozliwego kadru i pomyslu jakiegos.

do fotografowania uzywalismy storzonych rzemieslnicza reka oswietlenia mojego kolegi co bylo amatorka ze szok. wogole to nie pamietam jak ten cudak sie nazywa (takie cos ze sreberka co swiatlo odbija) bylo pomaranczowe jakies to dorzucalo napewno żółci i jej odcieni. na pierwsza sesje jednak nie narzekam. udalo nam sie tyle o ile jakos naswietlic tlo i kobity. na 200 zdjec zrobilem ciekawych w mojej ocenie z 10 wiec nie jest zle :)

dodam jeszcze ze nie zaluje kupna 50tki ;d daje mi frajdy niesamowicie duzo, powoli moje ruchy, zmiany ustawien staja sie intuicyjne i szybkie, wyswietlane informacje w wizjerze to rewelka ! :)

fakt faktem dysponowal bym wiekszym funduszem, chce teraz kupic jak wiecie 50/1.4 i kroki w darzeniu do celu sa ! :) p®oQuality bierze ode mnie a630, wyplata za 2 tyg wiec sadze ze wydolny bede :) na 1.8 napewno :) a jesli cos pojdzie nie po mojej mysli to zabawa z m42 sie dopiero zacznie :) i tak sie pewnie zaczenie ale wczesniej niz pozniej :)


PS: Czy naped USM w 1.4 naprawde tak masakrycznie miażdży kitowa 50/1.8 full plstik?


wiem juz mniej wiecej co robilem zle i na co powinienem zwracac wieksza uwage i co przestudiowac oraz nabyc :)

dzieki wielkie wszystkim :)

Elkhart [ Centurion ]

====> taki żarcik :)

p®oQuality [ Chor��y ]

No właśnie, biorę od Elkharta Canona A630 :D

Najszybsza transakcja w dziejach GOLa xD

Mortan [ ]

to ze tam leza 40 letnie rzeczy to spoko, to jest pewnie ciekawe, ale na zdecydowanie inne kadry, na inna glebie ostrosci, albo nawet bez modelki :)

co do tej 50 1.4, to ja bym tego nie kupował, nie oplaca sie, lepiej inwestowac w 50 1.8 i 85mm f/1.8. Ta 50 1.4 moze kiedys w przyszłosci jak nie bedziesz mial czego juz kupowac to sobie wymienisz, ale teraz moim zdaniem mozesz kupic cos innego lepszego.

IMO cos typu


lub


+ 85 mm f/1.8

i cos bardzo szerokokątnego ( no ale to juz moje preferencje ):)

yasiu [ Legend ]

byłem wczoraj w berlinie... ale tak napięty grafik, że nie było czasu robić zdjęć. padło parę fotek w muzeum żydowskim, ale to jako dokumentacja do pracy.

niemniej kiedyś chętnie się tam wybiorę na łowy :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Elkhart - jesli robiles w RAW to balans bieli mozesz regulowac (w RAWie) jak zechcesz podczas jego konwersji do jpg. TO jeden z wielu atutow RAWa...

Elkhart [ Centurion ]

smuggler --> wiem wiem, stad usmieszek padl ze tak do konca nic straconego... ale tutaj inny problem sie wkrada ze ja z rawami doczynienia nie mialem. zaraz odpalam gimpa i prubujem :)

Mortan-> sadzisz ze taka 35mm bedzie lepsza propozucja do zdjec przykladowo takich domowych? ;>

50 "za wielka" ?

ta 35/f2 co pokazales... jesli bylaby taka rewelka hmm... wzialbym ja po niedzieli :)) musze o niej poczytac i popytac :)

no chyba ze mial ktos z was z nia doczynienia? :)

Madril [ I Want To Believe ]

Chyba sobie kupię takiego studenckiego PS. Komercyjnego pewnie nie będę potrzebował, to do domowych zastosowań starczy na wiele lat, skoro teraz z powodzeniem z CS2 korzystam. :)

Muszę kiedyś przysiąść, wybrać i obrobić jakieś zdjęcia, żeby się pochwalić, że jeszcze gucio umiem. :P

Elkhart [ Centurion ]

czesc teraz wedlug was foty te lepiej wygladaja?

N3 [ negroz ]

Elkhart - jeśli chodzi Ci o [428] to zdecydowanie tak
szczególnie lepsza gra światłem
jednak trochę nieostre, pewnie oświetlenie ciągłe i za słabe, co wymaga długich czasów, stąd to poruszenie
kadr? chyba lepiej by wyglądało strzelanie na poziomie oczu, niż te z lotu ptaka

Elkhart [ Centurion ]

a coś like this? ;>

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nadal kolorystyka skory nieco dziwna ale jest lepiej niz bylo.

Wybor [ ]

Mam nadzieję, że jedna z ostatnich moich zabaw z kompaktem. Choć dało się jeszcze z niego trochę wycisnąć.

Hala jest tak ładnie oświetlona, że bez problemu dało radę 1/640s i ISO 400. Wiem, że są szumy, ale powiedzmy, że ich nie widać ;)

I jak?

#1

Wybor [ ]

#2

Wybor [ ]

#3

Wybor [ ]

#4

Wybor [ ]

#5

Wybor [ ]

#6

Wybor [ ]

#7

Jamminsession [ Pretorianin ]

Elkhart--- jak dla mnie duzo lepsze 428 i 430 od poprzednch, mnie sie tylko to tlo na 430 nie podoba :/ a 403 jest fajne tlo tam jest ciemniejsze przez co nie odwraca uwagi :)

i cos nowego :)

Mortan [ ]

Elkhart -->

50 1.8 jak najbardziej tez, do tego ten 35 mm, dzieki temu w pomieszczeniach bedziesz mial szerzej i jakąs głebie ostrosci, dzieki temu modelke bedziesz mial ładną, a tło rozmyte i tez bedzie ładnie, bo to co jest teraz dla mnie jest jakies dziwne, nic do siebie nie pasuje :)

a 428, byloby ok, gdyby nie to ze włosy zlewają sie z tłem :)

zobacz tak mniej wiecej powinno wygladac zdjecie z poprawnym balansem, zwiekszonym kontrastem i swiatłami :) od razu sie lepiej oglada :)

Mortan [ ]

a teraz druga fota poprawiona.

tutaj widac dlaczego tak to tlo mi sie nie podoba, jest za duzo w nim smieci i nie mozna poprawnie wykadrowac, bo co chwila sie cos ucina a w rogach jakies dziwadłą zostają :)

ja tam zawsze wychodze z zalozenia im prościej tym lepiej :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dlatego warto miec jasne szkielka, zeby odpowiednio glebia ostrosci zneutralizowac owe problemy. Choc naturalnie wczesniejsze uporzadkowanie kadru na pewno by niczemu nie zaszkodzilo...

Nie czas na nowy watek?

Elkhart [ Centurion ]

Mortan--> naprawde odmieniles zdjecia :) tylko widzisz, ja nie dosc ze foto-amator to z programami nie mam wogole doczynienia. tyle co z gimpem troszeczke.

balans moze bym i wyprowadzil razem z kontrastem...ale powiedz mi jak na [441] te swiatlo zrobiles :))

Jamminsession---> jakim szkiełkiem stukane? :>

smuggler--> zgadzam sie.. a ja na swoim titowcu 4-5.6 to piwnice mam ;))

dlatego jak smugler wspomina ze to drogie hobby- pytam sie :))

czy za 800 pln kupi sie cos stałego? 28 czy 50? czy to bedzie nowe czy uzywane? i czy lepiej wstrzymac sie miesiac czy 2 i kupic 50/1.4 usm ?? :)

a jak wyglada sprawa z zeisem? czy jupasem/heliosem? czy moze lepiej wywalic na m42? ja juz nie wiem... poradzcie ja was plox :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

Elkhart----> helios 50mm

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Nauczyciel Arabskiego Egipt 09

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Giza - Egipt 09

Elkhart [ Centurion ]

czesc ! alescie mi pomogli no ;d karygone, forum 2 dzien spi? :O

ps: bylem dzis w masterfoto (chyba jedyny u mnie w kielcach sklep co cokolwiek jest) :))

i tak:

50/1.8 490 pln wszyscy wiemy ile kosztuje, stad pytanie- warta zainteresowania? moze mnie zaskoczyc pozytywnie wrecz zachwycic? :D foty dobre beda? bledow szkla malo? :)) o jakosc nie pytam jak wiadomo ze full plastick.

50/1.4 nie dale mi cholera spokoju za 1499 . czy lepiej poczekac te 3 miechy i odkladac grosz i dac se spokoj z tym kitem za 5 stow, by juz kupic dobry solidny obiektyw ktory posluzy na dlugo? tym bardziej ze szaro,buro i ponuro i sie z domu wychodzic nie chce a w chałupie to tych fot by sie za duzo nie zrobilo


i te przeklete m42 -> nadaly by sie jupki, helki na takie foto domowe zdjecia? czy ustawienia takiego szkliwa to proces specjalny, ktory moze nie byc dla mnie ubogiego amatora prostym i bylbym skazany na duzo zepsutych zdjec?

Mortan [ ]

Elkhart --->

A nie mozesz kupic przez neta ?

na alegro nówka sztuka kosztuje kosztuje 399 zł, uzywana pewnie około 300 zł to prawie 200 zł roznicy.

50 1.4 to fajny obiektyw, ale ty tego nie ptorzebujesz, bo tobie 50 1.8 wystarczy, narazie na tym musisz sie nauczyc zdjecia i zdecydowanie lepiej zbierac na 85mm 1.8, z czym bedziesz szalał i robil portrety, no i cośszerokiego jasnego.

Ja ci mowie, ze sprzedlabym to 17-85, kupil kita + 50/1.8, potem 85/1.8 i potem stałke szerokątna.

ale ty sie cos uparles na wydawanie glupio kasy :) a ja twierdze ze nawet jak kupisz 50/1.4 i to wyrzucisz 1000 zł niepotrzebnie :]

a i kup sobie jakąs ksiazke o podstawach fotografii :)

m42 mozna osciagnac swietne efekty, pod warunkiem ze chce ci sie ostrzyc manualnie. rzestaw swoj obiektyw w tryb manualny i pobaw sie jak to jest i porob zdjecia i zobacz jak to wychodzi.

a tamte zdjecia to tylko zabawa suwakami. olej tego gimpa bo i tak go srednio ogarniasz, pobaw sie DPP ( jest na plycie od aparatu), do wywolywania rawów, do tego Picasa, InfranView.

MrPatience [ Centurion ]

Przypominam, że moje pytanie jest dalej aktualne - jak zrobić porządną sesję z modelką? Jak się należycie przygotować (prócz naładowania aku...)? Jak (współ)pracować z modelką?

Może to śmieszne pytania, ale do tej pory jedyne zdjęcia, które robiłem ludziom były bez ich wiedzy i zgody ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Umyj sie, uczesz, wypachnij :) - serio.
A reszta to juz jak chcesz. Ja tam dziewczynom mowie z gory - nie cierpie ustawianych mozolnie poz, wystudiowanych gestow itd. i licze na ich spontanicznosc, ba wrecz oczekuje ze beda proponowaly jak je focic, ze beda realizowaly i swoje wizje, a nie tylko byly moimi marionetkami. Co prawda sam tez nieraz mam jakowes wizje (jak ostatnio na cmentarzu, ze bedzie panna zjawa czy inna strzyga) ake dalej to byla wspolna imporowizacja. Tylko pare fotek mialem z gory przygotowanych "w glowie" (inna rzecz, ze te wyszly najlepiej :D), ale i tu panny dokladaly (bo 2 byly) swoje pomysly. Ogolnie mowie, ze to ma byc zabawa, a nie meka.

-bartek [ Centurion ]

No i wysłałem 350D z padniętym spustem na Żytnią.

Wynik akcji z kosztorysu:

Nowy spust: 6 zł.
Wysyłka: 50 zł.
Wymiana spustu: 190 zł.

W piz$u, mogli okazać litość i ceny spustu nie podawać! Albo zawyżyć! ;)

Na osłodę w A70 padł mi przetwornik, wysłałem im i co? I z tego co zrozumiałem wymienili całą matrycę, część optyki i coś tam jeszcze. Za darmocha. Wysłali też na swój koszt. Całość zajęła 1 dzien. Miazga.

Tak z ciekawości - trudno jest wymienić spust w lustrzance? Bo jestem laikiem w temacie, ale wiem, że za naprawy laptopów podobnie się kasuje a lapa, to może 90% userów rozkręcić bez większych trudności (kwestia odpowiednich śrubokrętów i poradnika :D). Wiem, że o ruszaniu optyki nie ma co marzyć ;)

Elkhart [ Centurion ]

co myslicie o tym?


no trzeba liczyc jeszcze koszt przesylki... ale moze to byc dobre szklo?

Mortan [ ]

nie, bo ma bagnet FD, wiec nie bedzie ci pasowac :] Musialbys kupic przejsciowke FD/EOS i tu tez tylko maual :)

bartek --> najwieksszy problem w tym, ze czesci dostaja chyba tylko serwisy, tak na wolnym rynku ich nie kupisz.

wysia [ Senator ]

Elkhart --> Ale to jest FD, nie EF - jak bedziesz to podlaczal, adapterem, jak m42?

Elkhart [ Centurion ]

tak tak... lookalem odnosnie przejsciowek.. tanie nie sa

Mortan-> ale czy by to nie byla lepsza koncepcja niz m42? ;>

Jelithe [ Pretorianin ]

Elkhart -> m42 jest zdecydowanie bardziej popularne niż FD, więc to drugie nie wydaje mi się "lepszą koncepcją" (szczególnie, że FD też wymaga ostrzenia ręcznego, a cena przejściówek jest porównywalna). Zrób, jak Ci radzi Mortan - przestaw sobie swoje obecne szkło na MF i sprawdź, czy taki sposób ostrzenia będzie Ci odpowiadał. Jeśli tak, możesz tanio kupić jakieś szkło typu Helios 58/2, czy np. droższego Takumara 50/1.4.

Osobiście używałam Canona 50/1.8 i w sumie byłam zadowolona, ale głównie dlatego, że trafiłam na ostry egzemplarz, który przy kicie wydawał mi się po prostu żyletą :-) Niestety przy małych odległościach były widoczne zniekształcenia, co trochę odejmowało mu uroku.

W każdym razie Canona 50/1.8 już nie mam, a zamiast niego używam obecnie Heliosa 58/2 ;-)

Tu przykład zdjęcia z Heliosa na pełnej dziurze ->

Jelithe [ Pretorianin ]

W końcu udało mi się przeprowadzić selekcję wśród setek zdjęć pand, które nacykałam w Panda Breeding & Research Center w Chengdu (Chiny). Mówię, wam, to był jakiś koszmar. Słodkie miśki odbierają człowiekowi rozum do tego stopnia, że ustawia aparat na seryjne i praktycznie nie spuszcza palca ze spustu, a dopiero potem odkrywa, ile się tego nazbierało.

# bambusowe śniadanie (miśki należy oglądać rano, kiedy jedzą śniadanie, bo potem po prostu przez cały dzień tylko śpią)

Jelithe [ Pretorianin ]

#2 kung-fu panda :-)

Jelithe [ Pretorianin ]

#3

Jelithe [ Pretorianin ]

#4 poranne zapasy

Jelithe [ Pretorianin ]

#5 (to już ostatnie)

Elkhart [ Centurion ]

Jelithe --> probowalem jak mi Mortan radzil :) jest frajda wiadomo ;) z ostroscia trafiam w miare ;)

tylko wlasnie zastanawiam sie caly czas czy 50 bedzie strzalem w 10 ! czy lepiej 85 czy wiecej... kurde no.

tak jak pisalem potrzebuje szkla do zdjec podobnego typu co wczesniej podalem.

50/1.8 no jednak smuci mnie jak o nim czytam wiec chyba podziekuje.. odkladam kasiure - kupie 50/1.4 usm oraz 85/1.8 usm :) a potem bede myslal czego jeszcze chce :) cos do krajobrazu.. noi m42 zbieram od poniedzialku (ciocia wujku zenki na strychach maja w zestawach wiec moze sie cos wykreci :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Do portretow zdecydowanie 85-ka lepsza.

Elkhart [ Centurion ]

to 50ka zastosowanie to czego tak teoretycznie ma?

sorry za takie pytania ale nie patrzylem nigdy przez nia wiec nie wiem

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Na APSC tak naprawde do niczego zdaniem Titaniuma :)
Na pelnej klatce pelni role ludzkiego oka, tzn ma takie pole widzenia jak nasze oko, co w efekcie daje takie "podswiadomie przyjemne" kadry. Na APSC takie kadry daja szkla okolo 35 mm. No ale do cego 50-tka. Na APSC robi sie z tego zakres za waski na szerokie kadry i zbyt krotka na ladny portret.

Ja jednak uwazam, ze to fajne szklo portretowe (byle nie calkiem z bliska) - ale do zdjec sylwetkowych czy tak powiedzmy "od kolan w gore', choc i bliskie kadry da sie zrobic. Stalka jest fajna natomiast z tego powodu, ze... uczy myslec kadrem. Musisz odpowiednio podejsc, ustawic kadr, "myslec" kadrem, a nie tylko zmieniac ogniskowa. Jak dla mnie to bardzo cenna umiejetnosc i warto ja w sobie wyrobic. CHocby po to warto miec 50-tke. Ja tam nadal ja mam... czeka na pelna klatke. :)

Elkhart [ Centurion ]

smuggler--> obu jak najszybciej sie doczekala ;)))

PS: moge wiedziec jakich programow uzywasz do obrobki foto? i jak uzyskujesz efekt przyciemnienia obramowania, nie wiem jak to nazwac .. no wiesz o co mi chodzi ;)

Narmo [ nikt ]

Elkhart --> Ramkę dodać można nawet w IrfanView. Po prostu ustawiasz Canvas size. Raz białe i powiedzmy po 2 piksele z każdej strony, a potem czarne czy jaki kolor chcesz, żeby ramka miała i powiedzmy po 30 pikseli.

Wybor [ ]

A to nie chodzi przypadkiem o efekt podobny do winietowania? ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Winiete mozna uzyskac pod kazdym programem graficznym, szczegolnie gdy masz mozliwosc operowania na warstwach. A programu uzywam jednego - kiedys promocyjnie kupilem PS 7.0 i wiecej mi nie trzeba od dobrych 4 lat.

MrPatience [ Centurion ]

Dobra, konieczność umycia się i uczesania jakoś przeżyję :P

Oglądam masę portretów i zastanawiam się, czy podołam...

Powiedzcie w czym,Waszym zdaniem, tkwi większa sztuka - w zrobieniu zdjęcia, czy w jego obrobieniu?

Boroova [ Gwiazdka ]

W KONCU! Chcialem dzisiaj wykrzyczec. Okazalo sie, ze po 6 (sic!) tygodniach czekania, serwis w koncu naprawil mojego Canona A630. Jutro kurier dowiezie do domu. Wymienili chyba pol aparatu na nowo, bo tak jak pisalem, po wypadku soczewki poszly w cholere. Problem byl z dostarczeniem nowych soczewek z centrum Canona w Europie. Zaplacilem 74 funty za naprawe, co w sumie nie jest tak zle, zwazywszy ze bralem pod uwage kupno Panasa za 250.

moze niedlugo porobie jakies zdjecia, to wrzuce.

Jeszcze jedno. Obok zamieszczam zdjecie fotografa Shawna Powera, ktore zrobil niedawno w Afganistanie. Zastanawia mnie jak ustawic aparat, zeby zrobic podobne zdjecie przy tak slabym oswietleniu. Czy w ogole da sie to zrobic kompaktem? Bede wdzieczny za wszelkie porady.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MrPatience - pytasz czy dziecko trudniej urodzic, czy wychowac? Najlepsza fotke mozesz spieprzyc obrobka, ale nawet najlepsza obrobka nie pomoze kiepskiej focie. Oba elementy sa wazne, ale to pierwsze wazniejsze - obrobka to makijaz, a fota to cialo :)

Boroova - 74 funty za A630? Nie lepiej bylo kupic za te kwote uzywanego na allegro> Byloby szybciej. A te fotke da si zrobic kompaktem, czemu nie - nie ma tu zabaw glebia ostrosci, zolnierz jest nieruchomy - mysle ze opieraajac kompakta o sciane dalbys rade.

Boroova [ Gwiazdka ]

Smuggler --> problem w tym, ze kupno na Allegro nie wchodzilo w gre. Co najwyzej Ebay UK, gdzie A630 jest jak na lekarstwo. Jesli juz jakis sie pojawi, to co najmniej po 100, jak nie drozej. Poza tym mam do tego aparatu ogromny sentyment.

MrPatience [ Centurion ]

Oglądam masę zdjęć, czytam przeróżne "mądre" książki, fotografuję przynajmniej raz na tydzień (czas...) i dalej nie wiem jak zrobić dobre zdjęcie.
Jak coś swojego opublikuję gdzieś to dostaję komentarze typu "hmm" z ocenami sugerującymi, że czegoś temu zdjęciu brakuje.
Nikt nie chce (nie wierzę, że nie potrafi) pokazać mi gdzie robię błędy.

To tylko taka mała uwaga dot. przykrej polskiej mentalności


1.

MrPatience [ Centurion ]

2.

MrPatience [ Centurion ]

3.

Proszę jakieś skomentowanie powyższych zdjęć. Gdzie (i jakie) błędy popełniłem, jak się na przyszłość ich ustrzec etc.


Pozdrawiam

Boroova [ Gwiazdka ]

Mr Patience --> nie jestem ekspertem, ale na moje oko:
[474] --> lawka na pierwszym planie niepotrzebnie ucieta na dole. Gdyby bylo widac cale siedzisko, to moze wygladaloby to lepiej. Poza tym strasznie male GO, przez co nawet pierwszy plan nie lapie sie caly ostry. Przydaolby sie ta pierwsza lawke miec super ostra, a dopiero te nastepne rozmyte.

[475] Podoba mi sie, jak uchwyciles ten promien slonca, ale z drugiej strony brak mi na pierwszym planie jakiegos wyrazistego szczegolu, ktory przyciagalby uwage do zdjecia (jak np. te drzwi, gdyby byly ciut wieksze moze...). A tak to mamy duzo zieleni, ktora tworzy jakas taka bezplciowa mase

[476] Straszny chaos na pierwszym planie. Nie wiadomo co jest najwazniejsze na zdjeciu - pianista, kontrabasista, obrazki, czy moze pulpit, ktory jest tam calkowicie zbedny? Do tego jeszcze puste krzeslo, pelno kabli i jakis ten pianista taki "nieostry".

Mam nadzieje, ze troche pomoglem.

pozdrawiam!

smuggler [ Advocatus diaboli ]

474 - troszke te liscie pod porecza psuja mi wrazenie ale ogolnie ok
475 - niby fajne ale ogolnie nie powala. Brak tej "iskry bozej"
476 - balagan w kadrze, a gora niepotrzebna, dechy odciagaja uwage i rozmywaja tematyke zdjecia. Co bylo jego tematem - ?

Ogolnie to po prostu trzeba praktyki - lepszych fotek nie zrobisz po tygodniu, czy miesiacu, ale jak za rok bedziesz na nie patrzyl, sam bedziesz juz wiedzial co w nich nie tak.

ogolnie to trzeba duzo focic i duzo ogladac ftek innych ludzi. Zawsze patrz co budzi w nich twe uznanie - i staraj sie zrobic podobne. Tak po prostu zeby przecwiczyc temat. Potem porownaj swoje i tamte - zobaczysz gdzie tkwi roznica.

No i 3 zasadty

1. Przed zrobieniem fotki zastanow sie CO JEST JEJ TEMATEM.
2. Uwiecznij temat, starajac sie robic to inaczej niz 1000 ludzi przed toba.
3. Wywal z niej wszystko co odciaga uwage od tematu foty.

Ja sie tego trzymam i nie narzekam...

Aha. I jesli zrobisz fotke i pomyslisz "zajebista!" to bedzie znak, ze nie idziesz dobra droga. :)
To maja mowic ci, co ogladaja, ty powinienes patrzec i widziec co na niej spartoliles.

yasiu [ Legend ]

mrpatience - ważne, żeby zdjęcie tobie się podobało, wtedy jest dobre :) ja tam przestałem prosić o komentarze do zjęć, po prostu czasem jak mi się coś spodoba, wrzucam, co by ktoś je oglądnął. rozumiem twój ból tak czy inaczej :)

i tak po mojemu - ławki... pokadrowałbym bardziej w lewo, znaczy odrobinę ścieżki żeby było więcej widać... no i nieco inna GO, tak jak borówa pisze - ale że sam mam z tym problem, rozumiem że jest jak jest :)

2 - tu bym się obróbką pobawił. rzeczywiście, brakuje czegoś bardziej wyrazistego... więc photoshop i dodge/burn tool na pewnych elementach zdjęcia tak, zeby np. drzwi były bardziej wyraziste.

3 - ten statyw przeszkadza, bez niego byłoby znacznie ciekawiej :)

Elkhart [ Centurion ]

wyszedlem na "fajke" na balkoon. mgla jak w mleczarni slup swiecił i ogolnie mi sie spodobal ten efekt. pewno przekaz sie nie udal :)

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Podoba się

HR@BIA [ czynmy dobro ]

Czasem nie trzeba talentu zeby zrobić dobra fotkę :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Hrabia - to prawda. Ale ta fotka nie jest dowodem na to :)

Chyba, ze "dobra fotka" to taka, gdzie babce mozna zajrzec miedzy nogi, ale to chyba nie ten watek. :)

Te fotke dla mnie dyskwalifikuje chociazby palec faceta na srodku twarzy tej pani.

A tu macie wysyp fotograficznej szaranczy. :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nos dlugie wlosy :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

O polnocy mnie poglaszcza...

malfix [ NooB ]

żeby robic fotki dobre trzeba mieć smykałke do znajdowania odpowiednich kadrów :) wtedy idzie z górki :) ja mam FZ28 Lumix chciałem kupic doniego jakis obiektyw ale nie wiem czy są jakies dostępne wkoncu to tylko cyfrówka a robienie zniej hybrydy chyba nie wchodzi w gre nie wiem :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak ty chcesz podlaczyc do Lumixa inny obiektyw, skoro masz NIEWYMIENNA optyke? Mozesz tylko dokupic konwerterty, ale nie polecam, bo duzo kasy kosztuja a daja mizerne rezultaty. Chcesz wymiennej optyki - kup lustrzanke czy olympusowskiego PENa...

malfix [ NooB ]

Niestety nie zaszpanuje wszytskie foty sa na maxmodels przerobione :)

malfix [ NooB ]

ja dałem za niego jakies 1800zł pewnie za dużo wam sie wyda ale 7 lat gwarancji + jeżeli uszkodze go nawet z własnej winy to wymienia mi go na nowy, zakładałem doniego obiektyw do panasonica z konwenterem i nawet nawet ale to nei tosamo co lustrzanka ;D fakt mi tak wystarczy taki duzo osob uzywa cyfrówek jeśli chodzi o foto modeling, moim zdaniem bez obrazy kazdy ma inne poglądy wszystkie foty co wrzuciliscie tu to na fotke dot pl pasuja ;D ale poradni spoko polecam :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

ale jak to, rozwalisz i Ci wymienia zawsze? :D

malfix [ NooB ]

raz mi wyslizgnol sie z rąk i spadl na kamienie troche po pekala obudowa i byl pękniety obiektyw,
napisalem ze nie zmojej winy aparat został uszkodzen mechanicznych za 3 tygodnie dostałem nówke z folia na ekranie i wogole.

kumpel ma go juz chyba 2 lata :) i chyba 13 lat gwarancki ma nanim :D w servisie powiedzieli mu jesli cos panu sie popsuje czy umyslnie czy nie wymienimy panu na nowy. :D mi taksamo mowili w EuroAGD jak kupowałem :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wybacz ale takie teksty miedzy bajki wloze. I co to znaczy, ze wszystkie foty sa na maxmodels przerobione? Tam tez sie wystawia jpg i to nawet w mniejszej rozdzielczosci niz tu. Cos sciemniacie panie bracie na potege.

N3 [ negroz ]

Jupek 21M
200/4

co ciekawe, bokeh tego szkła jest identyczny jak w Heliosie 44M, podobnie świrowaty. Widać to bardzo często juz w wizjerze.

N3 [ negroz ]

2.

N3 [ negroz ]

3.