--> Archiwum Forum
Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]
Edytowani postów
Może by stworzyć pewną opcje przy poście,gdzie autor mógłby zmieniać to co napisał w danym poście.Skonćzyło by się poprawianie typu
Lubie ffrytki
A następny post:
Sorry poprawiam frytki
Jak zapewne zauważyliście takich sytuacji jest dużo
Może zagłosujemy??Ja jestem na TAK
diabelek1 [ szczęśliwy ]
TAK ale tyko przez powiedzmy 5-10 minut po opublikowaniu posta.
Arahno [ Senator ]
NIE
Chyba ze zrobic takie cos, ze nie mozna edytowac posta, jak ktos juz pozniej w danym temacie odpowie. Wiecie - znalazlo by sie duzo osob, ktore by sobie jaja zaczely robic... zreszta - IMHO niepotrzebny pomysl...
Fantazyoosh [ sałatka z pora ]
hmm... tylko przez 5 minut po opublikowaniu... TAK
W innym przypadku prowadziloby to do fałszowania wlasnych wypowiedzi i braku "odpowiedzilnosci" za wlasne słowa.
Grand [ The One And Only ]
TAK czsami by sie przydało :)
YackOO [ Konsul ]
Kategorycznie NIE
Uważam, ze takie coś mogłoby doprowadzić do totalnego chaosu na Forum. Jeśli toczy się dyskusja ktoś się wypowiada, to niech ponosi konsekwencje swych czynów. Już widze, jak co sprytniejsi edytują swoje posty zmieniając sens i robiąc zamieszanie. Potem odpowiedzi na pierwszą wersje posty mają się, jak piernik do wiatraka. Takie jest moje zdanie...
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Nie.
Nauczcie się czytać własne posty, przed kliknięciem "opublikuj"...
The Punisher [ Chor��y ]
Na tym forum nie ma WIELU podstawowych 'board utilities' . Czasem mam wrażenie , że GOL to jakiś Ciemnogród , ewentualnie forum dla konserwatystów only . Vote YES
Annihilator [ ]
Nie, nie, nie, nie i jeszcze raz NIE
Mathmi Thenthur [ Pretorianin ]
Zdecydowanie NIE
Trzeba uważać co się wypisuje, a nie potem to poprawiać.
Marcio [ Muchożerny Ścianołaz ]
TAK
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
The Punisher -------> więc proponuję sie przenieść na inne "postępowe" forum...
trafo [ Pretorianin ]
znaczy sie ze statsman celowo robi bledy w wypowiedziach - jestem za nie ale wiekszosc i tak ma racje :)
tramer [ ]
NIE.
Jake [ R.I.P. ]
Po co to komu jestem na NIE
xywex [ mlask mlask! ]
nie! tak samo jak innym "usprawnieniom" typu podglądy postów, avatary, kolorki i rozmaiary czcionek....
Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]
Zauważyłem że zdania są podzielone.
Więce się wypowiem
Wielu z was uważa że mogłoby to wprowadzić chaos....
Ale od czego są moderatorzy??Mogą bananować takich osobników którz zmieniają posty...
Mnie chodzi tylko i wyłącznie o błedy czy np.zrozumiałbyś gdybym apisał
Lubi gdfrytjki.
Ja akurat często robie takie byki a nie chce statsować.
A pozatym jak byś napisał tekst na 40 wersów(jak poszukasz znajdziesz 1 taki długi post czytałem)to chciałoby ciśie to jeszcze spawdzać???Mi nie..
Azirafal [ Konsul ]
NIE!
bartek [ ]
Tylko nie tooo...
harakiri [ Konsul ]
Tak, to swietny pomysl.
Dwalin [ Reggae ]
NIE
harakiri [ Konsul ]
Sorry, poprawiam. W sumie nie. Po co...
Daark [ Konsul ]
NIE !!
Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]
Widzisz harakiriłeś to napisać w 1 poście...
Andrewlee [ BFXXJ ]
NIE
Goozys[DEA] [ Virus ]
A nie prościej będzie wprowadzić najprostszej metody jaką jest autokorekta błędów. Coś na wzór Word'a ?? Wtedy także uniknie się wpisów typu 'ffrytka"... czy innych bzdetów...
Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]
To też jest dobry pomysł.
fifalk [ fifalkowiec ]
NIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jak ktos nie umie pisac, to niech pisze sobie posty w wordzie, a potem kopiuj/wklej i bedzie ok.
statsiarz i tak zawsze znajdzie powod do statsowania.....
i skonczcie wreeszcie z tymi wszystkimi poprawkami majacymi na celu upodobnienie gola do innych for !!!!!!!!!!!!!!!!! i tak juz za duzo zbednych 'poprawek' zostalo wprowadzonych!
wysiu [ ]
Pomysł bez sensu.
Gooz --> Autokorekta tez bez sensu. Wiesz, ze gdy napiszesz np "Człowiek się pyta", to Word podkresla słowo "pyta" jako wyraz wulgarny?;) Poza tym, dosc mocno spowolniloby to dodawanie postow (analiza tekstu przed dodaniem) = wiecej 'błędów 404', czy tez '500'..
Szef --> Moderatorzy mieliby co minute sprawdzac czy ktorys post na forum sie nie zmienił, a jesli zmienił, to nie tylko zostały poprawione błędy, ale ktoś zmienił jego sens? Myslisz, ze to są roboty?;)
Punisher --> Ja jestem konserwatystą i lubie Ciemnogród. Byle było szybko i czytelnie, i treść przeważała nad formą.
Nadhia [ Konsul ]
nie
Gilmar [ Easy Rider ]
Poprawianie postow w ciągu 5 czy 10 minut to bzdura nikt nie każe odpowiadac czy dyskutować z prędkościa karabinu maszynowego, przed opublikowaniem można dowolnie dlugo czytać swoje wypociny i poprawiać błędy, literówki, zmieniać sens itd. ale jak już opublikowalem to klamka zapadła. Czasami błędy i literówki więcej mówią o emocjach dyskutanta niż wszystkie emotikony, znaczki i inne bajery.
Luremaster [ Siewca Zagłady ]
Jestem jak najbardziej za tym pomyslem! Czasem czlowiek sie pomyli , niezle kwiatki wychodza i potem trzeba sie wstydzic. Nierozumiem gadania ze niby zrobi sie balagan i innych tego typu bzdor. W sieci mozna znalesc ogramna liczbe roznego rodzajow forow na ktorych mozliwosc edytowania jest dostepna i jakos nie wplywa to zle na ich dzialanie. Nielubie jak ktos mi narzuca ze "powinienem sie nauczyc czytac posty przed wyslaniem". To forum ma byc chyba przyjazne urzytkownikowi a nie na sile uczyc go czegos? Swiat niestety niestety nie sklada sie z samych perfekcjonistow a to ze niektorzy nie moga tego zrozumiec to juz ich sprawa
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Luremaster -------> czegos tu nie rozumiem. To przeczytanie przez ciebie tego, co sam napisałeś to jakaś kara i zadanie ponad twoje siły ??
Luremaster [ Siewca Zagłady ]
coz..tak
:P
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
To po co ci edytowanie ?
Gilmar [ Easy Rider ]
Luremaster-------> a wyobraz sobie całkiem hipotetyczną sytuację,ktoś rozmyślnie zbluzga Cię na Forum rozmieni na funty szterlingi po czym ,po 5 minutach poprawi post i powie, że jestes cacy ale wszyscy już czytali, nawet pretensji nie bedziesz mógł mieć. Znajdzie się wielu którzy taką metodą będą próbowali zachowywać się niezgodnie z regulaminem Forum i dlatego uważam ten pomysl za zły, zły i jeszcze raz zły!
harakiri [ Konsul ]
Wysiu, uwazaj na slowa! Pamietaj ze:
"Nie wolno używać słów i określeń powszechnie uważanych za wulgarne. Słowa cenzurowane przez uczestników Forum, ale pisane z premedytacją do innych forumowiczów, uważane są też za wulgarne (np.: k***a)."
Lubie to forum za prostote obslugi, za to jakie jest. Dzieki temu jest w miare szybkie, wygodne. Czy naprawde wam tak przeszkadzaja literowki i inne glupoty? Z tej edycji bedzie wiecej kloptow niz pozytku. Jest dobrze jak jest. Najwazniejsi na forum sa ludzie, a nie to jak wyglada forum.
wysiu [ ]
<------------ harakiri --> (PS. juz sie o nic nie PYTAm;)))) )
wysiu [ ]
Grrrrrrrrrrrrrr.........
Właśnie przydałaby mi sie edycja postów, tam miał byc 'kciuk' dla harakiri...:)
Sorki za statsy, ale zbyt dziwnie to wyglada..:)
<-------------------- harakiri
BTW. Biedny Luremaster, myślenia wymagają... I to ma być 'user friendly'??;))))))
Goozys[DEA] [ Virus ]
Ej... no ja tylko zaproponiowałem taką ewentualność... Ja osobiście jestem przeciwny temu, aby wprowadzić edycję postów (kiedyś byłem innego zdania). No ale jeśli już by miało coś takiego zostać wprowadzone, to dlaczego nie... Ja na przykład zauważyłem, że po dodaniu do okienka odpowiedzi opcji formatowania tekstu i button'a Podgląd, wolniej się ono otwiera. I co... ?? Muszę to zaakceptować. Więc w moim przypadku to, czy autokorekta spowolni forum, mam głęboko gdzieś. I tak już mi znacząco spowolniło... :(
Vein [ Sannin ]
TAK
TAILEREKK [ Senator ]
PO CO TO TYM GADAC JAK BYŁO JUŻ MÓWIONE ŻE TEGO NIE BĘDZIE PO CO SE ROBICIE NAJEDZIEJE A MOŻE POSTY SOBIE NABIJACIE!!
Kruk [ In Flames ]
nie...
bo forum byłoby wówczas jak teatrzyk, a my jak kukiełki
Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]
Nie było takiego tematu
dlaczego uwazasz że forum byłoby jka teatrzyk????????
tomirek [ ]
LIBERUM VETO!!!!!!!!
Kruk [ In Flames ]
załóżmy, że przychodzi rekrut, o taki pan "y"
pan "y" pisze o jakimś temacie np. "Słonko jest niebieskie", do wątku zagląda stara szarańcza GOL-a i twierdzi upracie, że słonko jest żółciótkie
wówczas sfrustrowany pan "y" czym prędzej zmienia swoje poglądy (żeby nie zostać wyśmianym) i w pierwszym poście pisze, że słonko jest niebieskie
wszystko byłoby takie sztuczne i tandetne - starsi użytkoniwcy pociągaliby za nitki na których porozwieszani byliby młodzi "głupi" użytkownicy - a myślę, że to błąd - każdy ma prawo do własnego zdania i może pisać co mu się podoba*
to chyba nie polega na tym, a tak chyba by było....
* - nie obrażając przy tym innych
gofer [ ]
ja się całkowicie zgadzam z Piotrasq...
NIE!!!
Myziot [ Centurion ]
Chciałem zauważyć, że we większości forów jest edytowanie postów i doprawdy nigdy bym nie wpadł na to, żeby kasować jakiegoś kompromitującego posta. Ale może nie ma wielu ludzi, którzy odpowiedzialni są za to, co mówili.
To ich sprawa. To, że ktoś nie ma honoru, nie znaczy, że inni go nie mają. A poza tym, dlaczego idziemy na uglę tym bez honoru? Nie tędy droga... Tak samo jest teraz z rolnikami i górnikami. Rolnicy robią 3% krajowego PKB, a szantażują rząd. To samo górnicy... 100,000 ludzi szantażuje całe społeczeństwo.
Ja jestem za tym, żeby prawo było ustalane pod ludzi prawych, a nie przeciwnie.
Powtarzam po raz wtóry: To jest moje zdanie. Nie chcę, żeby moje prawo było dyktowane przez ludzi niehonorowych
P.S. Jeśli mam problem z jakimś słowem ort. to otwieram Worda i wpisuje słówko. Słowem, jeśli nie mam pewności co do pisowni, to klikam w Wordzie. NIe trzeba wtedy całego posta tam pisać.
WOCIEH [ wojcieh ]
NIE !!!
Zaraz ktoś zmieniłby całego posta i następne nie miałyby sensu :D
DUBROLES [ Animator ]
Nie
Jak wszyscy mówią - bałagan byłby (ok. 90% osób :P)
Adamss [ -betting addiction- ]
NIE! niech zostanie tak jak jest ;-)
Hitmanio [ KG 21 ]
NIE !!!
Wtedy bedzie zamieszanie na forum Gier-online !
Raziel [ Action Boy ]
NIE
oprócz balaganu mogłoby to spowodowac wiele problemow dla "forumowców". Wyobraźcie sobie taką sytuacje:
pewien forumowicz kilka razy w swoim poscie obraza druguiego forumowicza, po czym ten wnosi sprawe do Moderatora, Moderator sprawdza czy w wątku faktycznie jest post z bluzgami, patrzy i co? i nic nie widzi bo uwcześnie owy "zly forumowicz" POPRAWIŁ posta...
Pani Imperator [ Pretorianin ]
Eeeee....macie przeciez watek moderatorow "Tu wpisujcie prosby i propozycje". Do tej pory bylo dobrze, co nie znaczy, ze jestem konserwatystka, ale im wiecej mozliwosci, tym bardziej leniwi sie robimy.....Poza tym jest juz opcja sprawdzenia (podglad) ktora swietnie spelnia swoja role. A Ci ktorym bledy sie zarzaja - proponuje popracowac nad soba - na pewno wyjdzie tylko na dobre....
Kompoholik [ Designed by AI ]
ja jestem na NIE
zgadzam się z Panią Imperator (o sorry... arthemide :))
Pani Imperator [ Pretorianin ]
> Off topic <
Kompoholik - > dziekuje za pamiec! Do nowej ksywki juz przywyklam. Najwazniejsze, ze mnie ludzie kojaza!
Myziot [ Centurion ]
A czytaliście w ogóle mojego posta wyżej?
Ja jestem ZA wprowadzeniem edytowania,a nie przeciw. Co prawda, zgodzę się, można mojego posta odebrać, że jestem na NIE, ale nie to miałem na myśli.
Jęsli wysyła się posta do Moderatora, to można po prostu skopiować tego obraźliwego i wysłać w załączniku, coby nie być gołosłownym i już. Nic wtedy nie da wymazanie posta
Baller [ Centurion ]
nie, nie... po co... jest dobrze, nie usprawniajmy na siłę perfekcji!