litewski morderca bohaterem

mirencjum [ operator kursora ]

Skorumpowane sądy, klika kolesi, banda przestępców u żłoba. Kradną, oszukują, wypełniając czas orgiami w oczekiwaniu na nowego Stalina ze wschodu, co weźmie ich znów za pijackie mordy.
Popieram faceta.

Był taki film o gościu co mścił się na gangu. Nie mogę sobie przypomnieć tytułu.

13.10.2009

17:52

[4]

mineral [ Senator ]

Mam nadzieje, że ten zasrany pedofil cierpiał. Bardzo.

Brawa dla pana Kedysa. W całej Litwie chyba tylko on ma jaja.

Andruskill [ Megajebutron ]

I słusznie zrobił. Pedofili powinno się od razu na krzesło elektryczne albo trucizne.

mr. Spark [ Rocket ]

mirencjum-> "Prawo ojca"? ;>

mirencjum [ operator kursora ]

mr. Spark --> Właśnie. Prawo ojca.

Glob3r [ Tots units fem força ]

Gdybym był na jego miejscu pewnie też bym się nie powstrzymał.

A filmiku na YT już nie ma.

koniec jest blisko [ Generaďż˝ ]

Nie zebym kogokolwiek bronil, ale jakiekolwiek zeznania malych dzieci sa calkowicie niewiarygodne.

Zostalo to juz dawno udowodnione ze wielokrotne zadawanie pytan sugerujacych np "dotykal cie tutaj? a tutaj?" powoduje ze dziecko zaczyna wierzyc ze tak bylo i w pewnym momencie zaczyna potwierdzac a wrecz wymyslac kolejne "fakty". Tak male dziecko nie klamie, ono wierzy ze tak bylo jak mowi - ale to nie znaczy ze tak bylo.

Nie wiem jak bylo w tej sprawie, ale nie liczcie na to ze media podadza inna strone takich historii: zly pedofil ukarany, jedyny sprawiedliwy scigany sprzedaje sie lepiej niz niewinne ofiary konfabulowania dziecka.

ppaatt1 [ Trekker ]

koniec jest blisko --> Rozumiem że masz doktora psychologii i wiesz lepiej niż tamci psycholodzy?

Shaybeck - evil creature [ Beware of The Evil ]

my się chyba nigdy nie dowiemy czy faktycznie mała była gwałcona

ale skoro ojciec zabił kogoś, to musi coś w tym być

koniec jest blisko [ Generaďż˝ ]

ppaatt1: Po prostu umiem czytac i myslec. Jest to zanikajaca umiejetnosc wsrod dzisiejszych odbiorcow mediow. To ze psycholog orzeka ze dziecko nie klamie, nie oznacza ze mowi jak bylo. Jak myslisz (?) czemu psychologowie nie orzekli, ze mowi prawde?

Chyba ze dla Ciebie nie klamac = mowic prawde, niestety nie zawsze jest tak lekko. Zainteresuj sie czyms wiecej niz czytaniem oglupiajacych newsow w szmatlawcach.

BYC MOZE bylo tak jak ta dziewczynka opowiadala, natomiast niestety sama taka opowiesc nie moze byc zadnym dowodem w sprawie. Oczywiscie ojciec nie potrzebowal dowodow, co nie znaczy ze mial racje.

Przykra sprawa, szczegolnie ze teraz dziewczynka (niezaleznie co bylo wczesniej) zostala bez rodzicow, bo ojca szybko nie zobaczy...

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Wcale nie wiadomo, czy to on zabil. Inna hipoteza mowi, ze zarowno on jak i ten sedzia zgineli z rak mafii pedofilskiej chcacej zlikwidowac swiatkow.

ppaatt1 [ Trekker ]

koniec jest blisko --> To działa w dwie strony. Ty i również ja gówno wiemy o całej sprawie. Nie znamy tych ludzi, nie wiemy kim byli psychologowie, to sobie możemy tylko gdybać. Zaprzeczenie wiarygodności dziewczynki dzięki swojemu"wolnemu" myśleniu jest tak samo głupie jak wierzeniu we wszystko co media podsuną. Po prostu nie jesteśmy śledczymi inie znamy wszystkich szczegółów (a szczególny w takich sprawach są cholernie ważne). Jest pan bohater-morderca, jest rzekomo molestowana dziewczynka i jej zeznania i są dwa ciała. Tylko tyle wiemy.

Swoją drogą piszesz o braku dowodów. Ale czy przypadkiem właśnie podczas podobnych spraw dziecko zawsze jest przesłuchiwane i ma to dosyć duża wagę? (+ opinia psychologa). Tylko tak się pytam, z sadownictwem mam mało wspólnego.

Jak myslisz (?)
Ten znak zapytania wg. mnie nie jest potrzebny.

koniec jest blisko [ Generaďż˝ ]

Ten znak zapytania wg. mnie nie jest potrzebny.

Masz racje, przepraszam, czasami niepotrzebnie robie sie zlosliwy.

Oczywiscie ze dziecko jest przesluchiwane w takich sprawach, jednakze nie slyszalem zeby kiedykolwiek na podstawie samych zeznan dziecka ktokolwiek byl skazany, a jesli taki przypadek sie gdzies zdazyl to tym gorzej dla sadow.

Oczywistym ze kazdy chcialby wierzyc w takie zeznania, raz z powodu wspolczucia dla (kazdej) ofiary, dwa ze ofiara jest dziecko, trzy z powodu charakteru przestepstwa budzacego dodatkowe emocje. Dlatego tez tak ciezko przebija sie w swiadomosci spoleczenstwa ze takie zeznania nie musza byc zgodne z tym co sie wydarzylo. Ale i tak wiekszosc, byc moze nieswiadomie, woli skazac niewinnego doroslego, niz dopuscic zeby winny dorosly uniknal kary.

Czytalem o eksperymencie, ktory mial sprawdzic czy mozna na dzieci wplynac zadajac im pytania: poproszono lekarza aby przebadal grupke dzieci, dodajac troche "niestandardowych" procedur: popukac w kolano patyczkiem, dmuchnac w kark itp. Nie dotykajac w okolicach intymnych, bez jakicholwiek podtekstow erotycznych. Calosc byla nagrana aby nie bylo watpliwosci. Po tygodniu od badania dzieci zostaly dokladnie przepytane: "czy dotykal cie miedzy nogami?", "czy wkladal ci cos?" itp szczegolowe pytania. Dzieci odpowiadaly mniej wiecej zgodnie z tym co sie wydarzylo. Po kolejnym tygodniu pytania zostaly zadane ponownie i nagle zdziwienie: wiekszosc dzieci zaczynala opowiadac niestworzone historie wlacznie z wkladaniem patyczka miedzy nogi itp.

Po prostu pytania sugerujace, na ktore dziecko ma odpowiadac tak/nie, po pewnym czasie zaczyna sie dzieciom mieszac z tym co bylo. Male dzieci po prostu nie do konca rozrozniaja rzeczywistosc od fikcji. Wiarygodne byloby jedynie "ciagniecie" dziecka za jezyk tak aby samo opowiadalo, bez sugerowania czegokolwiek pytaniami. A w artykule jest mowa ze rodzice od dawna juz jakies "seksualne" zagrywki stosowali, oskarzajac sie nawzajem.

Istnieje prawdopodobienstwo ze ojciec tak dlugo pytal corke o takie rzeczy, az ona uwierzyla ze faktycznie tak bylo. Dorosly mysli ze wreszcie dziecko sie przelamalo i zaczyna mowic prawde, a tka naprawde moze byc ze wlasnie dziecko uwierzylo w nowa rzeczywistosc o ktorej opowiada, a ze wydaje mu sie ze ojciec oczekuje wlasnie takiej odpowiedzi, to jest dodatkowo zmotywowane aby "wierzyc". Male dzieci jeszcze nie potrafia klamac tak jak dorosli, swiadomie i z premedytacja mijac sie z prawda.

Inna sprawa ze mysl ze istnieje niezerowe prawdopobienstwo ze mam racje, sprawia ze wyjatkowo mi z tym zle. Tez bym wolal zeby sprawa byla tak prosta jak kreuja to media...

Lutz [ Legend ]

To raczej nie byla przypadkowa sprawa, swiadczy o tym chocby to ze zabil nie tylko sedziego, ale i swoja krewna czy kto to tam byl. Mysle, ze skoro dopuscil sie ostatecznosci, musial byc juz naprawde pod sciana.

Widzący [ Legend ]

Dodatkowo (w świetle stale rozszerzanych definicji przemocy seksualnej wobec nieletnich) dochodzi w niektórych krajach do absurdalnych sytuacji w rodzaju wieloletnich wyroków za umycie własnej małej córeczki. Jak zwykle nastroje społeczne wahadłowo sięgnęły głupoty.

olivierpack [ Senator ]

Nie do wiary:

Widzący [ Legend ]

Aktualnie uważa się za przemoc seksualną, narażanie nieletnich na widok nagości dorosłych w tym i rodziców. Jednocześnie skrzętnie usuwa się trzeciorzędne cechy płciowe co skutecznie zamazuje możliwość oceny dojrzałości osobnika. Społeczna schizofrenia i tyle.

pablo397 [ sport addicted ]

z nowosci w sprawie:

"Andrius Usas, wskazany jako pedofil przez córeczkę Drasiusa Kedysa usłyszał już zarzuty - podał litewski dziennik "Lietuvos Rytas"'

"Zdradził też, że badający sprawę prokurator Nerijus Bielauskas złożył dymisję, bez podania jej przyczyn"



[18] -> jakis czas temu bylo w mediach o tym glosno. pretensje, ze wladze nic nie robia, nie dzialaja...

Jedziemy do Gęstochowy [ PAINKILLER ]

I dobrze zrobił sam bym tak samo postąpił, tyle ze najpierw obciął bym pedofilowi jaja.

17.10.2009

19:53

[22]

Attyla [ Legend ]

jdc
hę? Ty byś świadomie łamał "prawa człowieka"??? :O Ty pedofobie! Tolerancji się ucz a nie nienawiści!