Nowy laptop??

23.09.2009

17:14

[3]

faust7 [ FullMetal Alchemist ]

<-- [2]

Bucha - Do czego będziesz go używał? Nie ma sensu kupować super hiper mega jedwabistego laptopa z super hiper mega dobrą i jedwabistą kartą graficzną, 8 GB ramu i prockiem z kosmosu jeżeli będziesz tylko surfował po necie i pisał w Wordzie... ale myślę że potrzebujesz go do grania...

Kałamasz [ Centurion ]

<-- [2]

W kwestii karty graficznej to pojechałeś ostro po bandzie xD

Wg mnie Dell byłby lepszym wyborem.15,6 cala to chyba wartość idealna do standardowych zastosowań.Reszta również w porządku.

2,5kg to sporo mniej niż w w/w asus`ie i to spory plus..chyba :)

23.09.2009

17:35

[5]

AloneInTheDark [ AITD ]

Przecież ten Dell ma lepszą kartę graficzną..

Boże, fanboye.. :(

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

Podstawowe dwa pytania- jakie masz co do niego oczekiwania i ile jesteś skłonny wydać?

Na razie polecił bym któryś z tych.

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

Przesiadlem sie z komputera stacjonarnego i chce go zastapic laptopem. Oczywiscie zdaje sobie sprawe ze laptop o podobnych parametrach bylby drogi. Co mnie interesuje:

-wielkosc matrycy nie mniej niz 15,4
-koniecznie wyjscie HDMI
-koniecznie osobna karta graficzna z wlasna pamiecia
-min. 3GB ramu
-dysk min 250GB

Komputer bedzie sluzyl do internetu, do ogladania filmow, innych nie wymagajacych mocnych parametrow aplikacji i od czasu do czasu (rzadko) do gier.

Czy rzeczywiscie ten Dell ma lepsza karte mimo iz ta w asusie ma wieksza pamiec wlasna?? Rozumiem ze to nie pamiec ksztaltuje moc karty ale na grafice w laptopach zupelnie sie nie znam!

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

UP

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

Rzeczywiscie ten radeon osiaga lepszy wynik w 3dmarku niz ta nvidia.





Pisaliscie jeszcze wczesniej o MSI jednak jakos nie jestem przekonany do tej marki. Moze macie jakies argumenty ktore wyprowadza mnie z bledu??

Mr_Baggins [ Legend ]

-wielkosc matrycy nie mniej niz 15,4
-koniecznie wyjscie HDMI
-koniecznie osobna karta graficzna z wlasna pamiecia
-min. 3GB ramu
-dysk min 250GB

Komputer bedzie sluzyl do internetu, do ogladania filmow, innych nie wymagajacych mocnych parametrow aplikacji i od czasu do czasu (rzadko) do gier.

Macbook Pro.

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

--->Mr_Baggins

Dlaczego?? Na allegro ceny zaczynaja sie od 4tys...

Mr_Baggins [ Legend ]

Bucha - dlatego, że starczy na parę lat. Poważnie. Spełnia Twoje parametry, poza tym wygląda o niebo lepiej niż te plastikowe badziewia. Zwłaszcza po roku. Mój znajomy w sumie niedawno przesiadł się z powerbooka G4 na MBP. Ten powerbook (jeszcze na starym procesorze appla) chodził lepiej, niż współczesne mu Toshiby czy inne Sony Vaio i do tego nie wyglądał przedpotopowo.
Jeżeli nie potrzebujesz programów, które koniecznie wymagają windowsa (i nie starcza im wirtualny windows) to wtedy apple faktycznie się nie nadaje. Do zastosowań domowych/biurowych - net, filmy, office, fotografia itp. jest super. Poza tym Diablo 3 będzie na maca.

zalety:
- system operacyjny + konfiguracja robiona pod ten system
- design (zwłaszcza te nowe)
- matryca z podświetleniem LED
- niska awaryjność

Jeśli chodzi o wady, to właściwie jedna - faktycznie za cenę MBP możesz kupić coś innego z teoretycznie lepszą konfiguracją.

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

--->Mr_Baggins
Nigdy nie pracowalem na Macu i w sumie zaciekawiles mnie oferta. Byc moze dzisiaj przejade sie do salonu Apple i zobacze jak to dziala. A jak jest z softwarem na to i ogolnie z dzialaniem systemu?

Mr_Baggins [ Legend ]

Bucha - jeśli chodzi o porównanie działania Mac OS X do Windows, to mogę porównać z XP, bo nie pracowałem na Vista ani 7. Out of the box dostajesz system w pełni zdolny do pracy. W przypadku Windowsa niby też, ale trzeba w nim pogrzebać. Zwolennicy Windowsa powiedzą, że lepszy, bo można sobie samemu poustawiać i to jest prawda. Tyle tylko, że w Mac OS nic nie trzeba ustawiać, żeby działało jak należy.

Szybkość i stabilność - moim zdaniem wygrywa Mac OS X. Nie miałem od dwóch lat potrzeby formatowania dysku, nie ma zwiech systemu, po dwóch latach wstaje i zamyka się tak samo szybko jak na początku. W Leopardzie jest kilka znakomitych funkcji - Spaces, time machine (robi automatyczny backup wszystkiego na zewnętrzny dysk twardy). Mac OS X ma mnóstwo fajnych bajerów pomagających w codziennym użytkowaniu, np. wyszukiwarkę spotlight świetnie indeksującą pliki na dysku. Praktycznie nie ma np. potrzeby utrzymywania struktury katalogów, mógłbyś wrzucić wszystkie dokumenty do jednego katalogu a i tak nie ma problemu z ich odnalezieniem.
Program pocztowy Mail jest dla mnie o wiele wygodniejszy nie tylko od OE (którego nie znoszę) ale też i od thunderbirda.
Owszem, jest kwestia przystosowania się do innej obsługi mac os x. Mnie zajęło jakieś dwa dni, żeby ten system poznać.

Windows na mac-u działa - albo jako drugi, natywny system (odpalasz na początku do wyboru mac os x albo win) albo jako system wirtualny. W tym drugim wypadku nadaje się do prawie wszystkiego. Oprócz gier. Wizualnie możesz sobie tę windę odpalić w trybie coherence tak, że jej nie widać - po prostu odpalasz windowsowe programy jak natywne dla mac os x

Co do software, to jest tak - o wiele więcej darmowego (legalnego) softu jest na Windows, to nie ulega wątpliwości. Masz milion playerów divx, na Mac OS X praktycznie jeden (jak chcesz oglądać z napisami). Office na Mac-a jest. Mac ma wiele swoich programów alternatywnych dla Windowsowskich (np. Pages - edytor tekstu). Niby dobry, niby kompatybilny z Office (o wiele lepiej niż Open Office) ale wolę MS Office. Większość softu dla zwykłego usera ma swoje wersje na Mac-a. Mac ma też swoje aplikacje, niedostępne na windows - np. bardzo dobry Aperture do obróbki zdjęć.

Antywirus na Maca nie jest potrzebny.

Obecnie w salonach Apple są te nowe MBP, w obudowie unibody czy jak oni to zwą - z jednego kawałka aluminium, bez widocznych łączeń. Wyglądają super. Ja mam jeszcze tego poprzedniego, z jasną klawiaturą.

Cenowo jak pisałem - jest drogo, ale w porównaniu np. z Toshiba, Sony Vaio, Acer itp. Na papierze faktycznie taki Acer może mieć lepszą konfigurację i kosztuje połowę ceny Mac-a. Ale jeśli porównasz np. Lenovo o podobnej konfiguracji to okazuje się, że różnica cenowa nie jest tak duża i można dopłacić za design, któremu nie dorównują chyba żadne dostępne na rynku laptopy.

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

-->Mr_Baggins
Bardzo dziekuje za obszerna wypowiedz i dokladne porownanie. Nie wiem tylko czy bede stanie dokonac tak radykalnej zmiany wiazacej sie z kupnem i od razu przejsciem na zupelnie nowe dzialanie. Szkoda ze nie ma gdzies mozliwosc popracowania na mac systemie za darmo aby go przetestowac i dopasowac do swoich potrzeb:)

Mr_Baggins [ Legend ]

Bucha - bez przesady, to nie jest jak nauka hebrajskiego :) Idzie się przyzwyczaić praktycznie od razu. Firefoxa czy MS Office obsługujesz tak samo. Programy na mac os instalują się nieco inaczej niż w Windows - masz jedną ikonkę do uruchamiania programu, a cała reszta jest schowana i praktycznie nie ma sensu do tych plików wchodzić. W mac os x też można grzebać, ale a) wymaga to trochę więcej wiedzy niż grzebanie w windows b) nie jest potrzebne do szczęścia.
Jest niezłe polskie forum myapple na którym znajdziesz odpowiedź na większość problemów.
Jeśli chodzi o samo użytkowanie systemu, to nie umiem powiedzieć, co jest lepsze - mac os x czy windows. To są jakby dwie drogi prowadzące do tego samego celu. Moim zdaniem dla zwykłego usera, dla którego system ma być pomocą, a nie przeszkodą mac jest wygodniejszy. Faktycznie po prostu działa, prawie jak w reklamie apple. Rzadko (nigdy?) wyskakują komunikaty jak w windows, że "niedasię".
Spróbuję zrobić krótkie podsumowanie podstawowych zastosowań:
1. Internet. Mac OS X ma wbudowaną przeglądarkę Safari, ale równie dobrze można zainstalować Firefoxa czy Operę. Ja za Safari nie przepadam, Opery nie trawię - używam Firefoxa. Jest identyczny jak wersja Windows
2. Wyszukiwanie plików, organizacja pracy. Tu Mac OS X bije Windows XP na głowę. Spotlight indeksuje pliki na bieżąco, szuka nie tylko po nazwach ale i po treści dokumentu. Wyszukanie potrzebnego pliku to sekundy. Niby w Windowsach jest search, który robi to samo. Tak, ale musisz wszystkie parametry powpisywać i odczekać swoje, bo on dopiero zaczyna szukać. W Spotlight szuka na bieżąco w miarę wpisywania w wyszukiwarce. Działa to np. tak - chcę uruchomić Aperture, nie mam go w doku (taki podręczny pasek najczęściej używanych aplikacji), wpisuję w spotlight ape i już w tej chwili mam ikonkę do uruchomienia programu.
Druga rzecz - powtarzalne czynności. W mac os x jest funkcja "automator" w której można zaprogramować mnóstwo powtarzalnych czynności. Np. chcesz hurtowo zmienić rozszerzenia wielu plików - ustawiasz kolejkę zadań raz, a potem tylko wskazujesz, z jakimi plikami co ma zrobić.
3. Poczta - używam systemowego programu Mail. Najfajniejszą funkcją są wirtualne foldery pocztowe. Generalnie cała poczta wpada do jednego okna. Jeśli masz kilka kont, możesz przeglądać pocztę w jednym oknie ze wszystkich, albo z danego konta. Do tego można ustawić wirtualne foldery, czyli sortowanie maili po zadanych kryteriach. Bardzo wygodne, pozwala szybko dotrzeć np. do maili od konkretnej osoby bądź osób wysłanych w zadanym przedziale czasowym. Kryteria sortowania są praktycznie dowolne. W podobny sposób można ustawiać sortowanie wszystkich plików w systemie.
4. Office - normalny MS Office, niestety skróty klawiszowe nie są kompatybilne z tymi znanymi z Windows. Jak kto lubi, to jest wersja NeoOffice na mac.
5. Filmy - o ile nie masz potrzeby używania napisów, to większość kwestii filmowych załatwia dostarczany z systemem Quicktime player. Do divx z napisami niestety wredny w obsłudze (w mojej ocenie) VLC Player. Podobno można te napisy w quicktime jakoś ustawić, ale ja nie dałem rady. Inna rzecz, że nie miałem w sumie potrzeby, to się i nie starałem.
6. Gry. No tutaj porównania nie ma, Windows rządzi. Są gry na mac-a - np. World of Warcraft, Call of Duty i parę innych ale to prawda - zasadniczo mac nie jest do gier.
7. Obróbka, sortowanie zdjęć - Aperture ma chyba wszystko, czego potrzebujesz.
8. Muzyka - itunes. Można się przyzwyczaić, ale wolę Winampa. Muzykę w mp3 na mac oczywiście bez problemów odtworzysz, ale właśnie przez itunes.

Jak chcesz przetestować mac os x, to są w sieci tutoriale jak zainstalować go na PC ale to a) nielegalne, b) nieładne, c) nie wiem, czy skórka warta wyprawki.

Caine [ Legend ]

Bucha: jeśli masz możliwość, sprowadź sobie Maca z zagranicy. Polski dystrybutor drogo sobie cenie te +10 do lansu i e-penisa.

Finthos [ Generaďż˝ ]

Maki są atrakcyjne cenowo dopiero w wysokich konfiguracjach-a i wtedy IMO lepiej kupić np. biznesowego Della czy Thinkpada. Na pewno są to fajne komputery, jestem bardzo ciekawy ich systemu, ale dwa ale: ceny w Polsce są mocno przegięte, to raz, warto IMO to kupować tylko kiedy korzysta się z aplikacji, które wychodzą na Maka z bazy (zdaje się, że cały polski showbiznes i praca stoi na Makach na przykład). No, chyba, że masz dużo pieniędzy i kaprys, wtedy rób jak wolisz.

Najtańszy Mak 15 cali na stronie iSpotu to 6 kafli. Za 5,5 k można mieć takie:

Sony z ekranem 16,4, Blurayem, wyjściem Hdmi, lepszą grafiką, prockiem obsługującym wirtualizację, ekranem FHD, dyskiem 500GB i 4GB RAMu. Ja bym wziął to Sony, IMO dużo lepszy multimedialny zamiennik stacjonarki.

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

W zasadzie ciezko chyba byloby mi sie zdecydowac od razu na maca bez wczesniejszej kilkudniowej pracy na nim. Chyba skupie sie jednak na poszukaniu laptopa z windowsem. O ile z wyborem kompa stacjonarnego nie mialbym teraz problemu tak rece mi opadly jesli chodzi o wybor laptopa. Jest tego cale mnostwo i szczerze to nie wiem na co sie zdecydowac. Za dellem przemawia b dobry serwis, za acerem cena, za asusem marka itd. Poradzcie prosze konkretne modele z linkami jakie wy wybralibyscie w kwocie do 3tys z waszym uzasadnieniem. Wiem ze to moj wybor ale byc moze sugestie i podpowiedzi pomoga mi wybrac optimum dla mnie.

dzidzia_radom [ Generaďż˝ ]

IBM Lenovo Y550
1. fajny wygląd zarówno wersja czarna jak i biała
2. ciekawa i mocna konfiguracja wewnątrz
3. najnowsze gierki bez problemu się odpalaja i działają
4. głosniki 2.1 i duzy jasny wyswietlacz - do filmów miodzio

Ogólnie polecam bo sam mam :)

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

--->dzidzia
A jak jest z serwisem u Lenovo? Jaka masz u siebie konfiguracje bo widze ze jest ich bardzo duzo i oczywiscie wiem ze musze dopasowac je do swoich wymagan.

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

UP

Finthos [ Generaďż˝ ]

Jak rzadko do gier, to Asus K70IO i masz duże centrum multimedialne (o mobilności nic nie wspominałeś). Jak częściej do gier, to albo kupić faktycznie Lenovo Y550 na T4200, albo dołożyć 400 zł i kupić np. Samsunga R720 tudzież Lenovo już na T6400(raczej się nie opłaca), albo chwilę poczekać, bo w tej chwili są ciekawe zmiany na rynku i może wejść parę ładnych ofert. Wiem, bo sam się zbieram do notka w podobnych granicach cenowych.

O Makbookach przy tych pieniądzach zapomnij.

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

A czy dobor odpowiedniej karty z odpowiednim procesorem ma duze znaczenie w laptopie? Czy tez moze producencie maja na to jakis wplyw? A jak z serwisem Asusa i Lenovo???

Finthos [ Generaďż˝ ]

Nie do końca rozumiem o co Ci chodzi w "dobór odpowiedniej karty z odpowiednim procesorem". Jak w PC-dobry procek to dobry procek, dobra grafa, to dobra grafa. Jeśli chodzi o gwarancję-najlepsza jest NBD Della. Jeśli to jest priorytet, to bezwzględnie bierz Della Studio i masz 3 lata spokoju. Z resztą lapków standardowo, zawsze różnie można trafić, ale na Asusa i Lenovo nikt nie narzeka. Z Samsungiem był problem w jednym modelu, jak nie chcieli bodaj pękniętych ramek ekranu wymieniać.

Tak czy inaczej-w tej chwili najlepszą 17" jest Samsung R720 za 3400, w Vobisie, z Radeonem 4650 (sprawdzaj grafę, nie daj sobie wcisnąć 4330!). Alternatywnie jest Asus K70IO, który jest słabszy, ale ciągle w porządku. Przy mniejszej matrycy Lenovo Y550, przy twoich potrzebach najlepiej na T4200, nie ma co przepłacać , ale to już 16 cali i mniejsza rozdzielczość. Poza tym jest jeszcze 17 calowy Acer (7935?), którego można dorwać na Core2Duo plus G130M. W tej wersji też niezła opcja, około 3 tysięcy. Serwis Acerów podobno się znacznie poprawił, jakość również. Można by również polecić MSI EX625, ale dostępny jest tylko w necie, są jakieś problemy z blackscreenami i nie mam pojęcia o serwisie, więc doedukuj się sam.

Z tych pięciu sam wziąłbym Samsunga.(który jest dość lekki, 2,88 kg).

wojcio [ Chor��y ]

lepszy asus