Polski rynek kart graficznych... zapraszam:) im więcej osób tym lepiej:)

28.09.2009

01:30

[3]

Mafioso56 [ Centurion ]

każdy się może wypowiedzieć:) po kilku-kilkunastu trafnych, rzeczowych sugestiach zaktualizuje swojego "posta":)

28.09.2009

12:04

[4]

smokinnhobo [ czolgista ]

Uwazam ze do 300 zł wygrywa 9600gt. Tak przegladalem to "drzewko" i doszlem do wniosku ze jest ono conajmniej niewyrazne :-)
Mysle, ze watek mialby sens jezeli zrobilbys zestawienie kart graficznych w danym przedziale cenowym i poparł wszystko testami. Gracze takze czesto wybieraja karte do niskich rozdzielczosci i wysokich - takie info tez by mialo sens...

Moim zdaniem :
Do 200 zł - ASUS 9600gso TOP
do 300 zł - 9600gt
do 400 zł - hd 4850 lub 250 gts ( pod wzgledem chlodzenia przewaga 250gts gainward - karta podobno cicha i chlodna. Pod wzgledem wydajnosci karty zblizone )

No i wlasnie w przedziale do 400zł sprzydalby sie test tych kart graficznych w niskich i wysokich rozdzielczosciach, z AA wlaczonym i AA wylaczonym - wtedy nastepuja roznice wydajnosci tych kart.

Pozdrawiam

EDIT. To nie prawda ze karty 8800gt\gts itd oraz seria 9800 sa wydajniejsze od hd4850 . Te karty co najwyzej ledwo co dorownuja radeonom. Do konkurencji z hd4850 zostaly stworzone karty 9800gtx+ oraz gts 250 - to wlasnie one sa porownywalne z grafika ati. W niektorych grach sa minimalnie lepsze, w niektorych minimalnie gorsze.

01.02.2010

00:55

[5]

Mafioso56 [ Centurion ]

oj dawno mnie tu nie było... ale odpiszę:)

właśnie chodziło mi raczej o ukazanie "drzewka wydajnościowego" z uwagi na różnorodność nazw i cen(głównie GF ale nie tylko)... człowiek może się pogubić ("cena" nie jest najlepszym wyznacznikiem:) (zauważ że na końcu jest podsumowanie z cenami:) (przewidziałem że drzewko może wydać się "niewyraźne"

Co do "conajmniej niewyrazne" masz rację:) graficznie można było to lepiej zaprezentować:)... jednak zestawienie jest już dawno nie aktualne:)... przydało by się nowe..

i chodziło mi raczej o dyskusje na temat kart, na informacjach o jakiś rzadkich modelach, cenach, wydajności... o jakiś ciekawych produktach... chodziło mi o ujęcie jak największej liczby modeli... i wreszcie mój post miał być tylko "zalążkiem zestawienia rynkowego" a nie ostatnim wydaniem... jak już pisałem wyżej liczyłem "na was", na testy, na dyskusje itd:)...

No i nie napisałem przecież "zrobiłem zestawienie teraz podziwiajcie"... a raczej "włożyłem coś od siebie, teraz wasza kolej a może rozwinie się ciekawy wątek":)

dlatego jeśli zauważyłeś że brakuje testów to możesz coś polecić...
jeśli drzewko jest "niewyraźne".... jeśli nie zgadzasz się z kolejnością to możesz je przecież poprawić inaczej przedstawić:) itd:)
a wcześniej uargumentować zmiany:) bo właśnie na to liczyłem:) na otwartą dyskusję:)

no ale cóż jak widać "wątek" nie cieszy się większym zainteresowaniem...

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

HD4830 jest minimalnie wydajniejszy od 8800GT/9800GT

HD4890 również w większości przypadków (na najnowszych sterach) wygrywa z GTX275, poza tym rewelacyjnie się kręci.

Jest od zdecydowanie najlepszym wyborem w cenie od 600zł do 900zł (powyżej 900zł lepiej już dozbierać do HD5850)

Nie wiem jak możesz stawiać GTX260 na równi z HD4890 jako najlepsze w cenie do 600zł- HD4890 przecież zamiata tego GTXa. GTX260 jest wydajnościowym konkurentem HD4870, co przy cenie tego drugiego, czyni z tego tworu nVidii model całkowicie nieopłacalny.

Poza tym HD4670 jest dużo wydajniejszy od HD3850.
co do zmiany nazw przez ATI- przecież to zupełnie inne konstrukcje.

02.02.2010

02:31

[7]

Mafioso56 [ Centurion ]

"HD4830 jest minimalnie wydajniejszy od 8800GT/9800GT "

"HD4890 również w większości przypadków (na najnowszych sterach) wygrywa z GTX275 "

Przemo wybacz ale poza subiektywną oceną nie napisałeś tam nic konkretnego... (zależało mi na konkretach np w postaci testów...

Poza tym pisałem że zestawienie jest już dawno nieaktualne:) (sterowniki się zmieniają, ceny również:), rośnie konkurencja:) tak więc zwrot "jak możesz" jest lekko nie na miejscu:)

to że 4870 powszechnie uważany jest za konkurencję GTX 260:) to jasna sprawa... ja jednak tworząc zestawienie brałem pod uwagę stan faktyczny... wydajność i ówczesną wartość na rynku:) zerkając na te zestawienie zauważysz również że GTX260 leży niżej od 4890... wyszedłem z założenia że jeśli komuś nie wystarczy 4870 to równie "dobrze" może kupić sobie 260GTX jako że różnica nie jest jakaś ogromna porównując z 4890... choć ten GF w przedstawionej sytuacji nie jest tym najkorzystniejszym zwłaszcza przy swojej cenie(mówiąc krócej to było dla tych którzy wolą mieć GF :D(z różnych względów... choć ja bym celował oczywiście w radzia:) ....ale racja wypadałoby to jakoś zaznaczyć:)


"Poza tym HD4670 jest dużo wydajniejszy od HD3850. " no nie wiem... wydajniejszy od 9600GT nie jest na pewno... który z kolei jest porównywalny z 3870, a różnica między tym radkiem a 3850 wcale duża nie jest z tego wniosek że 4670(jako słabsza od 3870) tym bardziej nie może być dużo wydajniejszy od 3850... choć i tak "dużo=niedużo" względna sprawa:) i zaś brak konkretów:)

"co do zmiany nazw przez ATI- przecież to zupełnie inne konstrukcje." chodziło mi raczej o to że te "stare" karty nie są takie słabe(konkurencja dla 96GT) dlatego teoretycznie ati te same konstrukcje mogła przemianować na niższe modele nowej serii... (zamiast np takiego 4670 który jest słabszy od 3870... ) co i tak nie było by takim dużym złem:) (patrząc na zabawy Nvidii)

...no i nie wiem jakim cudem wszędzie wygrywa u Ciebie radek:) choć może rzeczywiście sterowniki tak wiele poprawiły:)( następnym razem więcej konkretów a będzie można podyskutować...

PC-Maniac [ Ninja! ]

GTX275 kosztuje 800zł w górę wiec do kategorii "do 750zł" chyba nie pasuje...

02.02.2010

03:13

[9]

Mafioso56 [ Centurion ]

PC-Maniac... zlukaj datę :)

PC-Maniac [ Ninja! ]

łoooooooooj !! Przeoczyłem ten detal :P

02.02.2010

15:52

[11]

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

Teraz dopiero zobaczyłem datę pierwszego posta ;d


no fakt że z deczka nie aktualne zestawienie.

Nie chodzi o to że zawsze wygrywa u mnie radek- jestem raczej obiektywny, ale na dziań dzisiejszy (niestety- by konkurencja= wojna cenowa) AMD ma lepszą ofertę w większości przedziałów cenowych.

To która karta jest wydajniejsza od której, oceniam na podstawia jak najbardziej aktualnych testów.
Jakie więc mam podawać konkrety? Tak jest i tyle- w większości gier dana karta ma więcej fps od innej.

Co do HD4670- jest to karta bardziej zbliżona do HD3870, a nie do HD3850. HD3870 natomiast jest słabszy od 9600GT- a w tych w których z nim wygrywa, wygrywa też HD4670.


Przmeianowanie nazwy jest czymś co robi nVidia- dokładnie ta sama karta z inną naklejką. To że nowa karta z niższej półki ma wydajność podobną do starszej karty z wyższej półki, nie jest niczym złym, bo to normalna kolej rzeczy. Nie widzę więc żadnej racji w stwierdzeniu: "ATI również mogło stare karty przewartościować na nowe", bo stare karty nadal mają swoje stare nazwy, a nowe to zupełnie co innego.

chodziło mi raczej o to że te "stare" karty nie są takie słabe(konkurencja dla 96GT) dlatego teoretycznie ati te same konstrukcje mogła przemianować na niższe modele nowej serii...

Ale tego nie zrobiło- zobaczn a specyfikację techniczną HD3870 i HD4670- to zupełnie inne układy.

02.02.2010

16:00

[12]

harald807 [ Fitter-Locksmith ]

HD3870 natomiast jest słabszy od 9600GT?
Niekoniecznie bo są 3870 z pamięciami gddr4 i 3.
I pod jakim systemem XP, Vista, win7 i czy na 32bit czy 64?

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

harald807 --> Owszem ale wersja GDDR4 nie jest dużo wydajniejsza od GDDR3.

GDDR4 jest mniej więcej równa GF 9600GT, choś to oczywiście zależy od danej gry.

Na jakim systemie? Na każdym różnice będą takie same (za wyjątkiem XP 64bit- bo z tego co słyszałem,sterowniki AMD do tej wersji systemu, poza marną dostępnością, były raczej słabo dopracowane- ale cóż... to system raczej niszowy)

harald807 [ Fitter-Locksmith ]

Sterowniki ATI są tak samo dostępne i dopracowane na wszystkie systemy. W tym xp 64bit.

Jeżli miałbym wybierać pomiędzy gf 96OO gt, a ati hd 387O g4 to wybrałbym radka.

.:Jj:. [ Legend ]

Nie śledzę sytuacji. Ja w najbliższych 2 miesiącach będą wyglądały ceny? Obecnie spadają, rosną, jak to się będzie zmieniało?

Interesuje mnie zakup karty w okolicy połowy marca. Budżet- powiedzmy 1300 zł. Obecnie posiadam GF 8800 GTS 512. Powoli zaczyna mieć problemy z niektórymi produkcjami, choć w większości sprawuje się znakomicie.
Z podzespołów myślę nad wymianą albo cpu albo karty graficznej.

W każdym razie, przy tym budżecie, jakie modele śledzić? Póki co myślę nad 5870.
Coś z GF jest wartego uwagi?

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

.:Jj:. ----> Obecnie karty są drogie, czekaj do premiery FERMI to będzie wielkie przetasowanie na rynku.

.:Jj:. [ Legend ]

To pewne. Ale kiedy mają pierwsze seryjne egzemplarze zejść z taśmy, wiadomo coś?