GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

pomysł na ukrócenie zakłądania wątków które nie mają sensu na forum przez rekrótów i tym podobnych...

16.12.2002
20:52
[1]

Vein [ Sannin ]

pomysł na ukrócenie zakłądania wątków które nie mają sensu na forum przez rekrótów i tym podobnych...

hmm, ja sobie teraz tak pomyślałem i wymyśliłem instytucje "protektor", to tak jak by rekrut był pod opieką kuratora, czyli np dla takiego rekruta byłby przydzielany inny urzytkownik forum ale "doświadczony" np ktory jest juz tutaj rok i ma np powyzej 2000 postów, każdy nowy topic by trafiał via mail do protektora który by "pozwalał" lub nie na umieszczenie go na forum, nie było by przynajmniej głupich wątków ! heh jestem genialny ! aha o wszystkim pomyslalem, oczywiscie na "urząd" protektora urzytkownik musiałby się zgadzać, i np by jestgo stopień np był pogrubiony tak jak np soulcatchera

16.12.2002
20:58
[2]

Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]

Zbyt duzo rekrotow ostatnio sie rejestruje :/ Jeszcze by [I›protektorow zabraklo :))

16.12.2002
21:01
smile
[3]

wert [ Ronin ]

Co marzy Ci sie gnebienie rekrutów? JA NIECHCE BYĆ ŻADNYM PROTEKTOREM!!!!! Głupi pomysł - jak dla mnie

16.12.2002
21:03
[4]

Vein [ Sannin ]

hmm nom rejestrują się, ale nie zakładają przecierz ciągle nowych wątków ! przecież jeden protektor mógłby mieć i 20 "podopiecznych" a np dziennie dostawalby max 10 postów do "ocenzurowania"

16.12.2002
21:04
[5]

xywex [ mlask mlask! ]

(ctrl+c, ctrl+v) Moim zdaniem pomysł z protektorami jest genialny, sam nie miałbym nic przeciwko zostaniu nim :)

16.12.2002
21:05
[6]

Vein [ Sannin ]

wert - gnębienie rekrutów ? jeżeli rekrut pisze głupie posty to co ? uznajesz za gnębienie ukrócenie tego "procederu" ? nie pojawaiły by się już głupie wątki bo kto po dojściu do generała chciałby zakładać głupi wątek ? a pozatym już napisałem że tylko kto by wyraził zgode na bycie protektorem to by nim był !

16.12.2002
21:06
smile
[7]

harakiri [ Konsul ]

Zglaszam sie na protektora!

16.12.2002
21:07
smile
[8]

emorg [ Senator ]

1.Osobiuscie tez podoba mi sie pomysl z protektorem 2.mam tez propozycje by niemozny bylo z jednego IP zakladac wiecej niz jeden Nick Wiadoma sa akademiki ktore sa widoczne na zewnatrz z jednym IP wtedy uzytkownik chcacy sie zarejestrowac musial napisac by specjalna prosbe do Adminow 3.Moze by tez zablokowac mozliwosc zakladania watkow przez rekrutow

16.12.2002
21:12
[9]

wert [ Ronin ]

Na jednym z forumów moderator napisał, że najlepszym sposobem na ukrucenie statisiazy jest odwrócenie stopni - tzn generał za 1-5 postów, prtetorianin 6- 20 etc - im wiecej postów tym spadasz bardziej :-) A władza prawie zawsze bije do głowy - zbyt wiele tego doswiadczyłem na studiach i w zyciu aby sie na taki pomysł zgodził. W wiekszości skonczy sie to gnebieniem i co najciekawsze najwiekszymi gnebicielami przeważnie beda ludzie którzy sami tego najbardziej doświadczyli - tak jak na studiach - wiekszość rzeźików to są matoły które ledwo co sobie radziły na studiach.

16.12.2002
21:12
[10]

electra [ Konsul ]

vein --> widze, ze na powaznie starasz sie wcielic swoj pomysl, ktory niedawno wpadl Ci do glowy w zycie... :) moze i bylby to pomysl na ukrocenie bezczelnosci rekrutow.. moze uda ci sie przekonac prefektow, albo sami znajda sposob..

16.12.2002
21:12
[11]

xywex [ mlask mlask! ]

1 - mówiłem 2 - to nie jest dobry pomysł 3 - nie tyle zablokować co ograniczyć

16.12.2002
21:16
[12]

wert [ Ronin ]

emorg ---> wiekszość nowych osób rejestruje sie po to aby zadac jakies pytanie - chcesz im to zabrac - to prosta droga do smierci tego forum. Najlepsze rozwiązania są najprostrze a nie taki udziwnianie.

16.12.2002
21:18
smile
[13]

Raziel [ Action Boy ]

martusi_a(qfa strarznie tródno sie tego twojego nika pisze) --> przy nas to ten caly qfa nazgul normalnie odpada, rezejszyj sie - u nas qfa sami drzentelmeni i wogule ful wypas a i ladnych swinek nigdy za wiele (patszcie tylko jakie qfa tutaj teksy sklejam, jurz niedlugo terz bede tru dres, chociasz qfa moim zdaniem to jurz dawno jestem) zapraszam na parkiet!

16.12.2002
21:18
smile
[14]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

Głupi pomysł.... a jeszcze te reguły.... pewnie je tak obmyśliłeś, żeby były na Twoją kożyść.... ehhh

16.12.2002
21:20
[15]

Raziel [ Action Boy ]

hahaha, pomylilem wątki:) ten post powinien być tu, anyway - zapraszam szytkich tru dresow do dyski!:

16.12.2002
21:21
[16]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

Vein-------->Ale jak masz pilnować cały czas takiego "rekruta"? Będziesz na forum zawsze w tej samej chwili gdy on? Poza tym wielu może się zniechęcić, czując nad sobą dłoń "wielkiego brata" lub "wielkiej siostry" i odejść z forum zanim zdąży się zadomowić...

16.12.2002
21:21
smile
[17]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Co to jest ? To ta przedświąteczna gorączka, czy ogłoszono jakiś konkurs o którym nie wiem, bo pomysłów racjonalizatorskich ostatnio mnoży się bez liku...co jeden to beznadziejniejszy.

16.12.2002
21:22
[18]

Vein [ Sannin ]

ale piszecie "to nie jest dobry pomysł" - a to czemu ? powiedzcie ile osób naprawde było tutaj gnębionych ? niewiele, chyba że zakładali głupie wątki ! a taka osoba raczej nie pozostała by protektorem ! TAK chcę wprowadzić to na forum bo to jest dobry pomysł, jak narazie jeden z leprzych jakie zostały zaproponowanie, przecież to jest leprze niż całkowite zablokowanie zakłądania wątków przez rekrutów ! a jeżeli rekrut lub pretorianin ( ten raczej głupich wątków nie założy) będzie chciał założyć całkiem NORMALNY wątek to przecież nie bło by problemu, aha i jeszcze jedno co do gnębienia, taki rekrut lub pretorianil mógłby to zgłosić do moderatora lub/i prefekta i wtedy osoba gnębiąca straciła by "urząd" protektora, lecz to musiało by to mieć jakąś "podkłądke" czyli dowód że ten protektor gnębi rekrutów

16.12.2002
21:26
[19]

Vein [ Sannin ]

nie, ja tego nie zaplanowałem "żeby były na Twoją kożyść" ( wkleiłem bez poprawek), a niby jakie bym miał z tego "profity" ? pomyśl ! chyba tylko porządek na forum !

16.12.2002
21:27
[20]

Arahno [ Senator ]

IMHO duzo za duzo z tym klopotu... glupi pomysl..

16.12.2002
21:28
[21]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

Vein-------->Jak napisałam pomysł ma wiele minusów, ale...chyba nie byłoby przymusu zostawania takim protektorem? Nie każdy chyba się pisze by odpowiadać za czyjeś durne wątki i ponosić za nie konsekwencje...a będąc nowym na jakimkolwiek forum chciałbyś byc kontrolowany? To mi trochę Orwellem pachnie...

16.12.2002
21:29
smile
[22]

wysiu [ ]

To, czego nienawidze w innych forach, i co odroznia TO miejsce od innych, to tekst "Twoja wiadomosc została wysłana do moderatora" (czy tez 'protektora'). Mnie osobiscie takie cos od razu zniecheca do pisania.. Biezesz odpowiedzialnosc, za to, co napiszesz - wlasnie TY, a nie ktos inny, kto zdecyduje czy to zamiescic. Poza tym - mnostwa ciekawych watkow by po prostu nie bylo.. Czesto durnowate pytanie w toku dyskusji rozwija sie w fajny watek. To sie nazywa spontanicznosc. Ja na miejscu rekruta na pewno nie zdecydowalbym sie na zadanie jakiegos prostego pytania, jesli zobaczylbym wiadomosc "Napisz temat watku, jaki chcesz zalozyc. Zostanie on wyslany do wielkiego guru-protektora, ktory oceni, czy jestes godzien pisac na tym Forum."

16.12.2002
21:30
[23]

electra [ Konsul ]

foXXX --> widze, ze tobie to nie przeszkadza... i zapewne bylas zawsze wyrozumiala i nie krytykowalas nigdy mlodych??

16.12.2002
21:31
[24]

Vein [ Sannin ]

foxxmagda - tak jak napisałęm NIE MA PRZYMUSU, sama wyrażasz zgode na bycie protektorem !

16.12.2002
21:32
smile
[25]

Ikari [ Konsul ]

Vein--->Znakomity pomysł!!!Ja jestem za TAKJeszcze jakbys do mnie zagadał na GG to bym był wery wdzieczny.Tylko nie wiem jak to bedzie do konca wygladało ale jesli sie uda to spox:)))

16.12.2002
21:32
[26]

electra [ Konsul ]

wysiu --> nikt nie mowi, ze ten pomysl mialbyc zastosowany wlasnie w takiej formie... chodzi wogole o jakis pomysl...

16.12.2002
21:33
[27]

Vein [ Sannin ]

posłałem maila z pomysłem do soulcatchera, zobaczymy co on na to powie, jak coś wogóle powie.....

16.12.2002
21:34
[28]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

electra------>Krytykowałam i co z tego? Nowych rekrutów przybywa co kilka minut i na pewno nie będzie aż tylu chętnych do opieki nad nimi...niektórzy wpadają tu zresztą zadać tylko jedno pytanie i potem znikają...po co otaczać takich opieką? Z drugiej strony, jak odróżnić ich od potencjalnych statsiarzy?

16.12.2002
21:39
[29]

BLACK592 [ Centurion ]

ale komu wogoel potrzebne te statsy bo nie rozumiem....co za różnica czy Generał czy inny tam...

16.12.2002
21:41
[30]

Vein [ Sannin ]

foxxmagda - przecież ni ebyło by czegoś takiego: "czy chcesz by urzytkownik xxx był pod twoją opieką?" i by był na "wieki". wyjściem z tej sytuacji było by coś takiego że przytchodziły by tylko wątki do ocenzurowania ! aha i jeszczejedno, przecież na innych forach przez cał czas jesteś pod "okiem" takiego protektora, a tutaj np byłbyś tlyko do pewnego czasu !

16.12.2002
21:43
[31]

wert [ Ronin ]

Sorry za głupie pytanie - ale po co Wy czytacie głupie wątki głupich rekrutów??? Czy to nie jest najprostrze rozwiazanie - nieczytac ich i nieodpowiadać??

16.12.2002
21:43
[32]

BLACK592 [ Centurion ]

no bardzo mądre ktoś przyłazi z problemem ale po co go czytać prawda WERT...???:P:P

16.12.2002
21:44
[33]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

Vein------->Pokaż mi choć jedno forum gdzie starszy użytkownik się Tobą opiekuje. Jedno. Nie mówię tu o moderatorach!

16.12.2002
21:51
[34]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

A mi tu pachnie Black and White!Wtedy zamiast stopnia rekrut można by dać stopień chowaniec!Można takżewprowadzić pochwały i kary, a także wybierać wątki na które rekruci nie mogą odpowiadać!Dla nieposusznych przewidziane będą obozykoncentracyjne, a za dobre sprawowanie rekrut będzie mógł odpisywać w wątkach wcześniej dla niego niedostępnych! paranoja

16.12.2002
21:51
[35]

Lophix [ Lege r ]

Takimi protektorami forum sa moderatorzy wybierani sposrod forumowiczow. Zajmuja sie oni wycinaniem, moderowanie wypowiedzi przed jej umieszczeniem jest bardzo slabym pomyslem. Zdecydowane NIE, wyluzujcie troche i nie dajcie sie denerwowac przez jakis dziwnych rekrutow, prowokatorow czy innych prefektow ;). Wedlug mnie i tak jest tu za malo glupich watkow na poziomie, takich w ktorych mozna fajnie sie bawic mowiac o niczym, ale sam narazie nie podejmuje sie tworzenia bo na dobry odbior moze liczyc raczej ktos znany i lubiany, a za takiego sie nie uwazam.

16.12.2002
21:52
[36]

Vein [ Sannin ]

foxxxmagda - i dlatego ten pomysł jest GENIALNY, nikt na to jeszcze nie wpadł ! żadne forum nie ma takiej frekwencji co gry-online itam to by nie wypaliło ! nikt tego jeszcze nie próbował !

16.12.2002
21:57
[37]

Anarki [ Demon zła ]

to jest nawet dobry pomysl jestem na TAK

16.12.2002
22:01
smile
[38]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Glupi pomysl...

16.12.2002
22:02
smile
[39]

TzymischePL [ Senator ]

IMHO wybitnie GŁUPI pomysł. Jestem na tym forum raczej hmm niedługo, i nawet tu fajnie, moim 4 albo 5 postem bylo zalozenie nowego watku o SOLDAcie (co juz kiedys wczesniej bylo) i gdyby sie okazalo ze zostanie przeslane do jakiejs maszynki do golenia..eee przepraszam PROTEKTORA to bym napewno nic wiecej tu nie napisal. To forum tak jak napisal Wysiu (pozdrowka czasem sie w czyms zgadzamy :) jest tak popularne bo jest WOLNE (w miare) i nie ograniczone idiotycznymi pomyslami. A teraz ten iscie Orwellowski pomysl najpierw z MAszynka...znaczy Prowoka eee Protektorami a dalej (mam nadzieje ze to byl zart) z blokowanie IP'kow i pisaniem prosb do adminow.. KRETYNIZM! Moze jeszcze pisac prosbe o mozliwosc przegladania stron GOL'a.... BZDURA

16.12.2002
22:02
[40]

YackOO [ Konsul ]

No tak, użytkownik z 2000 postami jest przecież taki wartościowy... Wcale nie ma znaczenia, ze przez rok pobytu na Forum wypisywał same pierdoły i robił zamieszanie - przecież ma DWA TYSIĄCE POSTÓW... niech rekruci mu składają poklony i czym prędzej nabijają statystki Moim zdaniem ten pomysł jest z góry spalony...

16.12.2002
22:06
[41]

wysiu [ ]

TzymischePL --> :))) Yacko --> No statsy to podstawa i wyznacznik wartosci czlowieka, nie wiedziales?;)

16.12.2002
22:07
smile
[42]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

Zgadzam sie z Tobą YackOO i TobĄ wysiu... ja gdybym był rekrutem an takim forum i każdy mój wątek byłby kontrolownay, czy bedzie stworzony, to juz bym na takie forum NIGDy nie powrócił... Vein... U ciebie za czyna mnie wręcz wkur**** (prezpraszam za słownictwo) to, że nazywasz swój pomysł "genialnym", "wyjątkowym" itd. itp. Większosc ludzie jest na NIE więc lepiej soboie odpuść... Gdybym ja był takim protektorem a Ty rekrutem, to bym Twojego (czyli tgeo wątku) nie dopuścił.

16.12.2002
22:08
[43]

Atreus [ Senator ]

Najlepszy sposób na głupie wątki jest taki: nie wpisać się. Ale jest to niemożliwe, bo nawet zasłużeni forumowicze (np. wysiu) wpisują się w tych wątkach i sprawiają, że takie watki się rozwijają. Nieważne czy autor głupiego wątku dostaje bana czy jest zbluzgany przez forumowiczy, ale i tak jego dzieło się rozwija (ten śmietniczek jakiś nieskuteczny). I pewnie o to jemu chodzi!!! A ja rzadko zakładam wątki i nie są przynajmniej jakieś głupawe (chociaż są to najczęście kolejne części cyklicznych wątków czy moje problemy z programami), tylko się w ogóle nie rozwijają (sami zobaczcie w wyszukiwarce). Więc nie mam się z czego cieszyć, bo każdy z forumowiczy chciałby być popularny w tym forum. Ale ja nie robię tego na siłę, być może na szczęście dla was :). Więc jaki z tego wniosek ? Że przeważająca większość z nas to głupki, bo odpowiadamy głównie w durnych wątkach ? Oczywiście, że nie. Więc co ? Nie mam pojęcia. Zapewniam was, że to nic trudnego nie wpisać się w ogóle do takich wątków. Można poczytać i nic więcej, tylko kliknąć na krzyżyk w prawym górnym rogu, nawet jak masz wielką ochotę zbluzgać kogoś...

16.12.2002
22:09
[44]

Vein [ Sannin ]

spider - wyjatkowy - TAK bo nikt jeszcze na to nie wpadł, GENIALNY - może... ale na pewno jest ciekawy.... zobaczymy co na to powie soul

16.12.2002
22:11
smile
[45]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

A nie lepiej po prostu nic ne pisać w takich wątkach? Wcale na nie nie reagować, nie podnosić do góry tylko absolutnie i totalnie olać? Albo wątek spadnie, albo będą w nim pisać ci, co im taki poziom odpowiada. A skoro odpowiada, to po co im to zabierać? Właśnie różne takie głupie wątki pełnią pożyteczną rolę, wyznaczają bowiem granicę poziomów między użytkownikami.

16.12.2002
22:12
[46]

Vein [ Sannin ]

ja nie pisze w takich wątkach ! ale inni tez by mogli to olać !

16.12.2002
22:13
smile
[47]

wysiu [ ]

Atreus --> "bo nawet zasłużeni forumowicze (np. wysiu)" Buahahahahaaaaa, wreszcie zostalem doceniony;))))) Ale juz sie oduczylem takiego wpisywania (chyba;) ), i staram sie pisac na temat:) BTW. Ja jeszcze nie zalozylem zadnego watku....:)

16.12.2002
22:13
[48]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

Posłuchaj Vein... Już Ci coś przed chwilą napisałem o tym jak zachawlasz swoje watki, a Ty w moim odczuciu robisz to znowu... Zresztą nie sądzę, żeby Soul zrobił cos co nie przypadnie do gustu ogółowi forumowiczy (a jak narazie to wszytsko na to wskazuje...), więc poczekaj cierpliwie na jego ocenę i na ocenę większości forumowiczy.

16.12.2002
22:17
smile
[49]

Nostradamus. [ Pretorianin ]

nie mówiąc, że frekwencja odwiedzin nowych osob drastycznie zmniejszyłaby się to jak powstawały by "drobne" prowokacje :)

16.12.2002
22:17
[50]

wert [ Ronin ]

BLACK592 ---> chodziło mi o to, że jezli dany wątek, post uważasz za głupi to nieczytasz i nieinteresujesz sie dalej a nie jojczysz na lewo i prawo jaki to głi wątek i jakie to głupie posty ludzie piszą. Jak ktos pisze z problemem a ja uważam go za głupi problem to nieodpisuje mu "ty matole jaki to głupie co ty napisałes" - wogóle nic nie odpisuje, wogóle mnie to nieinteresuje. Jak wiedze, ze ktos porusza temat na który moge, potrafie coś powiedzieć/napisac to sie wypowiadam - proste?

16.12.2002
22:19
smile
[51]

Mysza [ ]

...a czy pomyslał ktoś z osób będących za tym (bezsensownym moim zdaniem) pomysłem o czymś tak prostym jak fakt, iż tzw. protektor nie zawsze jest on-line ?? Kiedy komuś zależy na szybkiej odpowiedzi, nie będzie czekał wiecznośc na odpowiedź mającego akurat chwilę wolnego czasu imć protektora... poszuka innych mozliwości... i co z tego, że uda się w ten sposób wykosić kilku oszołomów... można w ten sam sposób skutecznie zniechęcić kilka wartościowych i mających coś do powiedzenia osób... postulowałbym raczej mniejszą pobłażliwość ze strony Mordek...

16.12.2002
22:23
[52]

Vein [ Sannin ]

wysiu - heh, a co moze nie jest WYJĄTKOWY ?!?!?!!?! pokaz mi taki pomysl gdzie indziej to jest WYJĄTEK, zauwaz ze słowo WYJĄTKOWY pochodzi od słowa WYJĄTEK

16.12.2002
22:24
[53]

Lophix [ Lege r ]

Pozatym Vein zauwaz, ze zrobiles watek z malej litery z ortografem i literowka. Biorac pod uwage jego tresc wyglada to niezbyt zachecajaco. Pierwszy raz pisze o Twojej pisowni chociaz chcialem to zrobic wiele razy wiec nie doszukuj sie zlosliwosci bo ja tez robie sporo bledow w pisowni. No i jak juz wyciagnalem ten temat to na Boga nie pisz juz nigdy "leprze".

16.12.2002
22:24
smile
[54]

Atreus [ Senator ]

No cóż wysiu, w końcu masz ponad 6000 postów i nie uważasz siebie jeszcze za zasłużonego :) ? Całkiem niedawno wpisywałeś się do głupich wątków takim powiedzonkiem: Nie karmić trolla!!. Rozumiem, że chciałeś w ten sposób zapobiec rozwijaniu się tych wątków, ale jak wiesz to nie poskutkowało. Teraz może jesteś mniej widoczny, ale inni wręcz przeciwnie...

16.12.2002
22:24
[55]

Vein [ Sannin ]

mysza - a czemu by nie wysyłać wątków do cenzury tlyko do protektorów akurat zalogowanych na forum ?!!?!?!?

16.12.2002
22:31
[56]

wysiu [ ]

Atreus --> Ja wcale nie wymyśliłem tego o trollach (chyba Adamus) , ani obrazek nie był moj (afair Daggera)...:) No i juz jakis czas temu sobie odpuscilem, wiec sie nie czepiaj..:) A 6000 - nie zwracam na nie uwagi, naprawde nawet nie zauwazylem kiedy minelo..serio:) Ach jaki ja skromny jestem..;) Vein --> O co chodzi z tym "WYJĄTKIEM"?

16.12.2002
22:35
smile
[57]

Kade [ Senator ]

Vein-->To raczej nie przejdzie: 1>Ludzi z rocznym starzem jest mniej niż rekrutów. 2>Nadzór za ilość postów , znowu pojawił by się wysyp statsiarzy (tylko teraz na 100 postach by nie skończyli). 3>Są tacy userzy którzy jak by dostali w swoje ręce takiego podopiecznego to by go zniszczyli.

16.12.2002
22:36
smile
[58]

wert [ Ronin ]

A jesli chodzi o genijalność to genijalny jest papier toaletowy - niby do d..y a jednoczesnie taki potrzebny. Vein ---> o genijalności pomysłów niedecydują ich twórcy tylko uzytkownicy :-)

16.12.2002
22:36
[59]

Vein [ Sannin ]

wysiu - dla mr. spidera nie spodobalo sie ze pisze ze moj pomysl jest wyjątkowy, odebrał to jako zachwalanie, brak samokrytyki, brak obiektywnej samooceny, wiec mu wytlumaczylem ze chodzilo mi o to ze piszac "wyjatkowy" mialem na myśli "przez nikogo innego nie wymyślony" i że nikt inny czegoś takiego nie wprowadził i nawet nie póbował

16.12.2002
22:37
[60]

TzymischePL [ Senator ]

Vein ===> Pomysl jest faaaaaaaaaaaanfastyczny. A glowna maszynka do golenia znacyz Protektor bedzie sie nazywal ObersturmProtektorführer. IMHO pomysl jest glupi i masz racje. JEst wyjatkowy tyle ze nie Wyjątkowo Genialny a Wyjątkowo GŁUPI

16.12.2002
22:39
[61]

tygrysek [ behemot ]

Vein --> jaki jest cel tworzenia "protektora" ?? Czy 2000 jest jakimś wykładnikiem wybitnego usera ?? Czy ja mając 11k postów jestem kurewsko wybitny ?? emorg --> "2.mam tez propozycje by niemozny bylo z jednego IP zakladac wiecej niz jeden Nick Wiadoma sa akademiki ktore sa widoczne na zewnatrz z jednym IP wtedy uzytkownik chcacy sie zarejestrowac musial napisac by specjalna prosbe do Adminow" dlatego, że dzielę sieć z 3 użytkownikami muszę pisać specjalne mail'e z prośbami ?? kiepski pomysł "3.Moze by tez zablokowac mozliwosc zakladania watkow przez rekrutow" nie jest głupi pomysł ... ale niby ile i na jaki czas ograniczenia uważasz za dobre ?? uważam, że tak jak jest teraz jest dobrze nowi przychodzą, starzy ganią za nieczytanie Help/FAQ i wszystko gra krzykacze są banowani prowokatorzy są banowani po 3 wątku a wartościowi ludzie znajdują sobie miejsce

16.12.2002
22:42
[62]

Mysza [ ]

Vein --> Bo mam przeczucie, że większość tych, którzy mogliby być naprawdę obiektywni, wcale nie miałaby zamiaru zostać Panem Protektorem... tym bardziej, iż większość z nich jest pewnie moderatorami...;) ...poza tym trzeba by troszkę zreorganizować forum... np. dodać listę "aktualnie zalogowanych, obiektywnych aż do bólu i decydujących o wartości Twojego tematu Panów Protektorów"... ...a wszystkim zakompleksionym i czującym niedosyt władzy polecam hodowlę mrówek... :))))

16.12.2002
22:43
smile
[63]

Nostradamus. [ Pretorianin ]

prowokatorzy są banowani po 3 wątku to jakaś nowa reguła :/ ?

16.12.2002
22:46
[64]

wysiu [ ]

tygrysek --> Jak powiedziales, coś na 'k'... No ładnie, łobuzie...;))) Vein --> Dokładnie, pomysł jest wybitnie głupi. Mr. Kap --> No nie płacz, pomysł nie przejdzie..;) A kiepscy prowokatorzy moga i dzisiaj dostac bana i po pierwszej probie...:)

16.12.2002
22:50
smile
[65]

Mysza [ ]

Jesli chodzi o pomysł blokowania Rekrutom mozliwości zakładania nowych wątków, to też moim zdaniem poroniony... bo cóż zrobi rekrut mający jakiś palący problem, dotychcczas na forum nie poruszony (brak mozliwości dopisania się w wątku tematycznym) ?? ...albo dopisze się off-topic z pytaniem do 5 innych... albo ucieknie gdzie indziej... a forum zamieni się z publicznego w "elytarny klub stałych bywalców" i w końcu straci całkowicie swoją świeżość i skostnieje... i starci rację bytu... albo doprowadzi to do statsiarstwa... byle zostać Legionistą i móc coś napisać...

16.12.2002
23:42
smile
[66]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

Co do protektorów, króciutko - nonsens. W celu ograniczenia "głupich postów" chciałbym natomiast zaproponować , aby posty dodawane do wątków, które znalazły się w śmietniczku nie były dodawane do statystyk danego użytkownika. Przynajmniej w jakiejś tam mierze przyczyniłoby się to do zmniejszenia ilości śmiecia.

16.12.2002
23:44
smile
[67]

wysiu [ ]

<-- M&M - Ooo, bardzo dobry pomysł:)

16.12.2002
23:52
smile
[68]

Nadhia [ Konsul ]

maly_mis - jestem za..

17.12.2002
00:00
[69]

harakiri [ Konsul ]

Moim zdaniem ten watek to prowokacja.

17.12.2002
00:09
[70]

Nadhia [ Konsul ]

harakiri - cale forum to jedna wielka prowokacja

17.12.2002
00:27
smile
[71]

ciemek [ Senator ]

ta.....zastanówcie się ludzie ...to może odrazu wprowadzimy "falę" na forum ? przeciez dobrowolny protektor = kat i "znęcacz zawodowy" dla rekrutów... bo kto normalny chciałby sobie zawracać dupę czytaniem 30 maili dziennie z problemami sercowymi, sprzętowymi, softwarowymi, prowokacjami, bełkotem, postami o pomoc w grze (bez podania jej tytułu gdziekolwiek czasem nawet ), i piętnastoma w miarę normalnymi ? wogóle nie byłoby wówczas wątków rekrutów i forum is det.

17.12.2002
00:36
smile
[72]

wert [ Ronin ]

Wiecie co ale sie usmiałem jak to teraz sobie na luza przeczytałem wszytko - no kabaret, kabaret :-)))

17.12.2002
01:00
smile
[73]

BarD [ Leningrad Cowboy ]

Vein-nie, M&M-tak bo to strasznie ... gdy gość wpisuje:"jak mogłaś"(np.na wątek mrówki,gdy nikt nawet nie przeczyta jego wypowiedzi,ale będzie miał +1 Sorry za głupie pytanie - ale po co Wy czytacie głupie wątki głupich rekrutów??? Czy to nie jest najprostrze rozwiazanie - nieczytac ich i nieodpowiadać?? Wypowiedź werta. wert-->kurde,niewiedziałem,ale ty chyba jesteś jakiś niepełno-sprytny;)Wróżki się pytasz,czy wątek jest inteligentny,czy głupi?:)))) faktycznie kabaret;))

17.12.2002
01:06
[74]

harakiri [ Konsul ]

Uwazam ze powinnismy zalozyc specjalna komisje, ktora ustalalaby, czy dany watek jest glupi, czy nie. Pozatym kazdy musialby przed zalozeniem watku zlozyc podanie o watek, i jesli komisja uznalaby ze jest odpowiedni, dostal by kartke na watek. Zglaszam swoja kandydature na przewodniczacego komisji.

17.12.2002
01:12
smile
[75]

BarD [ Leningrad Cowboy ]

Kartki byłyby z ilością ograniczoną,oczywiście...zgłaszam się na przewodniczącego przewodniczących;)

17.12.2002
01:15
smile
[76]

wert [ Ronin ]

BarD ---> e tam wrózki - sam sobie radze - parze sobie herbatke i wróże z fusów :-))))

17.12.2002
09:37
[77]

Szaman [ Legend ]

Misiu: Swietny pomysl! :) A co do "protektorow", to uwazam to za pomysl, delikatnie mowiac, poroniony - niby po co nam kolejna grupa uzytkownikow posiadajacych uprawnienia moderator-like???? Uzytkownicy sa od uzytkowania, a nie zajmowania sie tym co wypisuja jacys niespelnieni rekruci - od ciecia, przenoszenia do smietnika sa MODERATORZY. Koniec, kropka. Dla tych zas, ktorzy nie moga przebolec "durnoctwa" watkow zakladanych przez rekrutow, powiem to, co powtarzm od ponad roku: Skoro uwazacie to za strate czasu, to po jasna cholere te watki czytacie, sledzicie i sie tam wpisujecie? NO PO CO????

17.12.2002
09:47
[78]

He2rd [ Pretorianin ]

hmm, ja sobie teraz tak pomyślałem i wymyśliłem instytucje "protektor", to tak jak by każdy członek GOL ,który ma xyvke VEIN(+różne mutacje np VEIN01 FUCKING_VEIN itp.) był pod opieką kuratora, czyli np dla takiego człowieka byłby przydzielany inny urzytkownik forum ale "doświadczony" np ktory jest juz tutaj rok i ma np powyzej 2000 postów, każdy nowy topic by trafiał via mail do protektora który by "pozwalał" lub nie na umieszczenie go na forum, nie było by przynajmniej głupich wątków ! heh jestem genialny ! aha o wszystkim pomyslalem, oczywiscie na "urząd" protektora urzytkownik musiałby się zgadzać, i np by jestgo stopień np był pogrubiony tak jak np soulcatchera

17.12.2002
09:52
smile
[79]

He2rd [ Pretorianin ]

SZAMAN-z ust mi to wyjąłęś.Zankomity text.

17.12.2002
10:34
smile
[80]

Lady [ Sorceress Sephiria ]

No pieknie czyżbyście z Gola Państwo Totalitarne chcieli zrobić? Bo tylko tak można nawać te plany wobec rekrutów. Taki protektor będzie przepraszam stał nad rekrutem jak taki ZOMOwiec.Przypominam że sa rekruci w wieku nastu jak i 20-40 lat i przepraszam jak to ma wygladać, że jakis generał około 20-tki będzie cenzurował starszego od siebie człowieka? Poza tym istnieje zarówno w życiu jak i na GOLu zapisana wolność słowa. Sorry ale jak nie odpowiada ci wątek rekruta, to nie wchodź i nie czytaj zamiast potem ustanawiać kolejną cenzurę i tworząc jak to napisał Szaman userów moder-like. jestem absolutnie przeciw temu pomysłowi.

17.12.2002
13:21
[81]

Gilmar [ Easy Rider ]

Panie i Panowie ! Moim zdaniem, to czy wątek jest głupi, czy mądry nie zależy od tego kto go zakłada, a od postów jakie są w nim zamieszczane. To każdy z nas zabierający głos na forum tworzy to forum i wpływa na dalszy rozwój jakiegoś tematu. Najgłupszy zdawałoby się temat może zostać skierowany na właściwe tory dzięki inteligencji rozmówców. Nie można z góry zakładać, że dany watek jest głupi i szydzić z założyciela, tematu itp.. Takie zachowania " starych wyjadaczy" czesto widzę na forum. Unikajmy takich zachowań, więcej tolerancji i kultury a cóż patologia niektórych zajmą się Moderatorzy. A jeżeli chcecie koniecznie piętnować głupców to może moderatorzy mogliby przy nicku i stopniu niepoprawnych "glupców"zamieszczać inskrypcję np; szlachetny założyciel 3 GŁUPICH wątków. Swoją drogą ciekawe czy ktoś walczyłby o palmę pierwszeństwa w takim rankingu.

17.12.2002
13:29
[82]

następny [ Rekrut ]

zgadzam się z jedną i drugą stroną

17.12.2002
13:33
[83]

harakiri [ Konsul ]

>A jeżeli chcecie koniecznie piętnować głupców to może moderatorzy mogliby przy nicku i stopniu niepoprawnych "glupców"zamieszczać inskrypcję np; szlachetny założyciel 3 GŁUPICH wątków. Swoją drogą ciekawe czy ktoś walczyłby o palmę pierwszeństwa w takim rankingu. Podejmuje wyzwanie.

17.12.2002
13:44
smile
[84]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Vein -->> jasne, brawo stary i gratulacje! Co za bzdura. Marzy ci się system kolesi? Jesteśmy długo na GOLu, więc jesteśmy bardzo fajni i równiejsi niż inni, tak? Mam dwa tysiące postów to jestem gość. Ale kto ma sprawdzić czy przypadkiem 1800 z tych postów to nie brednie i banialuki? Czujesz się lepszy bo jesteś tutaj długo? Jesteś jeszcze jednym (bardziej lub mniej) anonimowym kolesiem na końcu kabla i nic więcej. Tylko tego nam trzeba - Stowarzyszenie Wzajemnego Klepania Się Po Pleckach...

17.12.2002
13:45
[85]

Gilmar [ Easy Rider ]

harakiri------> chcesz podjąć walkę o palmę pierwszeństwa w rankingu GŁUPCÓW----- dlaczego?

17.12.2002
14:22
[86]

Vein [ Sannin ]

widze że zaczęła się "kampania antyveinowa" jeżeli już t owam sie nie podoba to mnie nie obskakujcie, poprostu napiszcie TAK lub NIe, chociaz juz nie przyda sie wam ta rada bo i tak widze ze ten pomysł "nie przejdzie"

17.12.2002
14:28
[87]

harakiri [ Konsul ]

kto ma smole i pierze?

17.12.2002
14:50
[88]

Asmodean [ Konsul ]

Moze w ogole zrobimy forum dla elity gdzie beda mogli gadac tylko userzy z rocznym stazem i 2000 iloscia postow??? W koncu rekruci nie moga wymyslic nic madrego. Dlaczego? Bo sa rekrutami. A teraz wy szlachetni doswiadczeni generalowie postawcie sie w sytuacji kiedy kazdy wasz krok na forum jest oceniany, cenzurowany i czesto krytykowany. Chcielibyscie do takiego forum nalezec??? Hmmm czy ilosc postow stanowi o inteligencji i odpowiedzialnosci usera???

17.12.2002
15:15
[89]

electra [ Konsul ]

asmodean --> nie chodzi tu o zwyklych rekrutow, ale o gowniarzy, ktorzy przyszli tu sie powyglupiac i popisac.. a niestety takich jest coraz wiecej.. to przerazajace. zzzzzzz........

17.12.2002
15:28
smile
[90]

Bdx [ Senator ]

Nawet nie chce mi sie czytac tego, jak wert to nazwał kabaretu..i niestety wyciągam ten wątek na wierzch :/ ale ile razy można wałkować do usrania ten sam temat? Jako użytkownicy nie mamy wpływu na zawartosc tego forum ( poza tym co sami piszemy ), a "sprzatają" tutaj prefekci. Czy tak naprawdę przeszkadza wam to, że ktoś zakłada głupi wątek?!..jeżeli tak to daj mu umrzeć i spaść w odchłań tego forum..

17.12.2002
15:37
smile
[91]

Andrei [ killah beez ]

Do dupy pomysł, jakiś rekrut wpisał by się i chciał jak najszybicj otrzymać wiadomośc, to co, musi poczekać aż jakiś protektor czy jak to sie nazywa odebrał maila i potwierdził to? Nie podoba mi się to.

17.12.2002
15:40
smile
[92]

gofer [ ]

nie po co to ma tu być??? takie coś naruszało by wolność słowa i zalatywało by (i to dość mocno) cenzurą... żyjemy w wolnym kraju i każdy ma prawo (konstytucyjne) do własnego zdania, chociaż nie wiem jak było by głupie...a jeśli ktoś przesadza to jest karany...w tym przypadku przez moderatorów...

17.12.2002
16:03
smile
[93]

Jeremy [ Konsul ]

brrrrr ----------> forum by baaaaaaardo straciło

17.12.2002
16:12
smile
[94]

Benedict [ Generał ]

zgadzam się, że na forum zdarza się ostatnio coraz częściej oglądać jakieś głupawe wątki, ale bez przesady od tego są moderatorzy ! może więc zwiększyć liczbę moderatorów ???

17.12.2002
16:24
[95]

Zawisza Czarny [ Sulimczyk ]

Możnaby powiedzieć... głupi pomysł jak dla mnie.

17.12.2002
16:43
[96]

[email protected]@toR [ Senator ]

Może stwórzmy instytucję prywatnego śmietniczka (odwrotność podwieszania wątków na początku listy). Lol

17.12.2002
16:46
smile
[97]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

HALO!!! HAAAAAAAALOOOOOOOOOOOOOOO!!! Pomysł nie przeszedł, bo był cieniuteńki, ale już mniejsza z tym. Ale po co dopisywać kolejny post w stylu:"Nie!!! Głupi jesteś, co to ma być" czy "Jestem przeciw!" Wczujcie sie w role Veina - miał pomysł który wzbudził kontrowersje, ale może nie wziął pod uwage wszywstkich "za" i "przeciw", i dokladnie go nie przemyslal. przecież go chyba za to nie zlinczujemy

17.12.2002
18:09
[98]

trustno1 [ Born Again ]

na pewno nie, a nawet powiemy wiecej - najlepiej byloby, zeby KAZDY uzytkownik forum od generala w gore mial możliwość kasowania wątków, które mu sieę nie podobają, albo lamia -jego zdaniem - zasady obecności na forum. ale by było fajnie....:))))) p

17.12.2002
18:22
smile
[99]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

heh... w ciagu 5 minut na forum nie byłobny zdanych postów

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.