Pomoc z zadaniem z fizyki

sajes [ Jagiellonia Bialystok ]

Szczerze, to nie mam pojęcia czy o to chodzi, ale w każdym razie dzięki i czekam na coś jeszcze.

szarzasty [ Mork ]

tak zupełnie dowolne? nie - w koncu do zera absolutnego zejsc sie nie da - w jakim kontekscie jest te zadanie? bo to chyba zbyt banalna odpowiedz by byla :E

Mraauuu [ Pretorianin ]

Poniżej zera bezwzględnego nie są możliwe do otrzymania, więc jedna granice masz, co do drugiej granicy(górnej) na pewno istnieje, ale nie wiem ile wynosi(może najwyższa jest podczas przemian na słońcu). Pokombinuj

Macco™ [ Child Of The Damned ]

Dolna granicy to na pewno zero bezwzględne. Co do górnej granicy to może temperatury piorunów które przekraczają temp. na powierzchni słońca... Choć i tak zero wystarczy do przeczącej odpowiedzi na pytanie.

Max_101 [ Mów mi Max ]

Jeśli określenie zera bezwzględnego jest poprawne, to nie można wytworzyć niższych temperatur (przynajmniej teoretycznie xD ). Już uzasadniam. Cząsteczki materii mają jakąś tam swoją energię kinetyczną, która zwiększa się wraz ze wzrostem temperatury. I zero bezwzględne określa ten moment, w którym energia kinetyczna jest równa 0, a że nie może być ujemna, to nie można uzyskać niższej temperatury.

Rellik [ Kuciland ]

Ropatrując rzecz pod kątem zasad dzisiejszej fizyki to maksymalna temperatura będzie temperatura Planck'a ( )

i jeszcze taki cytat jestli czytasz po ang. bez jakichs wiekszych problemów:

Trying to uncover the physics of light, Max Planck felt confounded. Up until 1900, everyone thought light was a continuous flow, indivisible down to the smallest level. Planck was a conservative thinker, and generally relied on accepted wisdom, but his calculations were confounded by representing light as continuous. Using Ludwig Boltzmann’s statistical interpretation of the 2nd law of thermodynamics as a base, Planck introduced the idea of quantization – representing light as discrete packets which would later be called photons. Later, asked about this decision, he called it, "an act of despair.. .I was ready to sacrifice any of my previous convictions about physics."

In Max Planck’s model of light, electromagnetic energy had to be emitted at discrete energy levels, multiples of a unit E, which was the product of the frequency of the radiation and a natural unit known as Planck’s constant. Indeed, we know today that light rays with higher frequencies and shorter wavelengths, such as x-rays, carry more energy than lower frequencies such as visible light and radio waves.

From Planck’s constant, physicists were able to derive a series of fundamental units, based not on human decision, but fundamental properties of the universe. Often, these numbers represent the largest or smallest possible value that makes sense under our current physical theory. For instance, at the Planck length, many times smaller than a proton, and the Planck time, an incredibly small unit, our understanding of quantum physics ceases to make sense. At the Planck temperature, many trillions of times greater than the temperature at the Sun’s core, all the fundamental forces of nature would unify and symmetries broken since the Big Bang would be restored. The Planck velocity is equivalent to the speed of light, and so on. When Max Planck discovered all these fundamental units, our understanding of the universe became much more digital.

menthosb [ Centurion ]

w przyrodzie (na Ziemi) temperatury mieszczą się w zakresie od ok -90 stopni C do kilkudziesięciu tys stopni C - "temperatura" pioruna :)

temperatury bliskie zera bezwzględnego (-273 K) nie występują naturalnie w przyrodzie, a samo zero bezwzględne jest niemożliwe do osiągnięcia, ponieważ wtedy wszystkie cząsteczki w materii musiałyby mieć energię kinetyczną = 0, czyli musiałyby się "zatrzymać" co jest teoretycznie niemożliwe :)