--> Archiwum Forum
Paradox [ Senator ]
Nauczyli się leczyć raka
A przynajmniej niektóre jego rodzaje: wątroby, trzustki, skóry. Chyba nawet najwięksi forumowi cynicy stwierdzą, że to świetna wiadomość :)
I jak myślicie? Syntetycznie produkowane związki chemiczne? Materiał z innej planety? Jak się okazuje wszystko czego potrzebujemy było w przyrodzie :). Kleszcze!
Trzymam kciuki za rozwój naszej cywilizacji :)
jx [ !? ]
Nom fajnie że to wymyślili.
Fat 238 [ Konsul ]
Taaa...
rafizzz [ Konsul ]
Oby to było na prawdę i odniosło kiedyś sukces... :)
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
Od badań laboratoryjnych do zastosowania faktycznego dłuuugaaa droga. Współczesna medycyna potrafi zniszczyć komórki nowotworowe na wiele sposobów - sęk w tym żeby przy okazji nie uszkodzić nieodwracalnie pacjenta :).
SilentFisher [ Generaďż˝ ]
Jeśli to prawda to dobrze.
.:[ Kocioł ]:. [ Generaďż˝ ]
W "Jestem Legendą" też wymyślili lekarstwo na raka...
PitbullHans [ Legend ]
Ja mam to gdzieś. Jak zachoruję to i tak nie będzie mnie stać na takie coś a ból z powodu tego, że nie stać mnie będzie nie do zniesienia. Dlatego wolę żeby pozostało to nieuleczalne.
Piotrek [ Generaďż˝ ]
Cała masa związków chemicznych niszczy komórki nowotworowe w warunkach in vitro. Wiele z nich nie uszkadza przy tym zdrowych komórek. Tyle że to są zaledwie badania wstępne. Później trzeba sprawdzić działanie tych związków na zwierzętach - większość pewnie odpada. Na koniec zostają najtrudniejsze do przejścia i zarazem najdroższe badania kliniczne.
Odrębną kwestią jest produkcja takiej substancji. W tym wypadku pewnie byłaby to jakaś biosynteza, czyli jednak chemia. A jakie koszty... :)
Glob3r [ Tots units fem força ]
Jestem zdania, że na wszystkie choroby jest lekarstwo w przyrodzie, problemem jest tylko to, że trzeba to lekarstwo odnaleźć, jeśli im się faktycznie uda, to super :)
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
Piotrek -> Zapominasz o tym, że niszczenie komórek to tylko jeden z wielu problemów - wiele związków chemicznych zaburza funkcjonowanie organizmu (m.in. wpływając na procesy biochemiczne w nim zachodzące). Prowadzić to może do bardzo poważnych zaburzeń, z których część może wyjść np. dopiero w fazie testów klinicznych.
Praktycznie każdy środek chemiczny ma jakiś efekt uboczny - co z tego, że np. "wyleczymy raka", jeśli jednocześnie doprowadzimy do zawału czy wylewu.
Piotrek [ Generaďż˝ ]
fresherty --> Ale przecież w moim poscie chodzi właśnie o to, że badania na komórkach mają się nijak do badań klinicznych (i również na zwierzętach). :)
Kozi89 [ Legend ]
Już dawno doszedłem do wniosku takiego: Jeśli istnieje sposób by wyleczyć raka, aids czy inne nieuleczalne w tym momencie dziadostwo to sposób ten jest blisko nas, w naturze, która nas otacza.
Zobaczymy na ile się to użyteczne okaże.
Silvestris [ Konsul ]
wątpie by było to takie proste
Kłosiu [ Legend ]
Smieszny ten serwis.
No lol. W kolarstwie nie dlatego jest tylu "astmatykow" ze sprzyja ono zachorowaniu, tylko dlatego ze pewne leki przeciwastmowe na bazie steroidow zwiekszaja wydolnosc organizmu, a bez orzeczonej astmy sa traktowane jako doping :D.
Wuuuuf [ Generaďż˝ ]
Zajebiście, oby się udało :)
A_wildwolf_A [ Konsul ]
pewnie nic z tego nie wyjdzie z powodu "akcji" korporacji farmaceutycznych, które zbijają koksy na lekach "spowalniających" rozwój raka, a nie żeby już leczyć go