--> Archiwum Forum
dekras52 [ Chor��y ]
Monitor+karta graficzna za 1000zl ?
Witam
Mam 1000zl do wydania do jakas panorame + karte graficzna. Moj config:
Core2Duo E4500@2,9Ghz
3GB DDR2
Galaxy GF8600GT
X-Fi
Lepiej zakupic dobry monitor za ten tysiac czy kupic dwie rzeczy? Ten 8600GT nie uciagnie gier na rozdzialce monitora np 22" ?
Myslalem nad GF8800GT+jakis monitor , ale czy warto pakowac sie w stare technologie ?
Moze ktos mi cos dordadzic ?
loleczek00 [ Wieczny Madridista ]
Może GeForce 9600Gt?
novi.. [ Senator ]
loleczek00 --> to już ten 8800 jest wydajniejszy od 9600, nie patrz na numerki.
Co do grafiki - może Radeon HD4830 lub 4770.
dekras52 [ Chor��y ]
poranny upik
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Ten 8600GT nie uciagnie gier na rozdzialce monitora np 22
Na bank nie uciągnie, chyba, że ew. detale byś na niskie ustawił, ale i wtedy mogły być problemy z płynnością gry. Imo bardziej opłaca, się poczekać na karty z obsługą dx 11, premiera 10 września, podobno mają być tanie, więc radzę poczekać.
Rusty.James [ Basterd ]
8600GT do 22'' to mało, 9600GT w sumie też.
neurontin [ Centurion ]
Monitor
Grafika
Mac94 [ TF2 Player ]
Do 22" to Radeon 4850 to czasem ledwo wystarcza. Nie raz muszę zmniejszać detale żeby było płynnie.
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Po co ma kupować teraz grafikę jak nie długo premiera nowych? Nawet jak nie kupi karty nowej generacji, chodź one mają być tanie, to i tak po premierze nowych, ceny obecnych kart pójdą ostro w dół, więc lepiej niech poczeka trochę
Edit: Mac94==> Masz 100% rację, żeby mógł pograć we wszystkie najnowsze gry, w rozdziałce 1680x1050 i do tego full detale, to musiał by mieć HD 4870/GTX 260 lub, lepszą
budziakowski [ Generaďż˝ ]
8800Gt jest karta o zblizonych osiagach do 9600GT. Ja bym proponowal kupic uzywanego Radeona HD 4870, dostaniesz go za jakies 400zl. Zostanie Ci 600zl, a za ta sume mozna juz kupic jakies przyzwoite 22" nawet Full HD. Karta spokojnie jeszcze przez jakis czas wystarczy do wszystkich gier w 1680x1050 z pelnymi detalami.
dekras52 [ Chor��y ]
A kiedy zmniejsze rozdzialke z natywnej na mniejsza, obraz bedzie jakis niewyrazny?
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
jakies przyzwoite 22" nawet Full HD
Jak ma brać monitor FHD, to musiał by mieć HD 4890/GTX 275/GTX285, oczywiście żeby pograć w rozdziałce 1920x1080 i na full detalach, bo HD 4870 może mieć problemy w nie których grach z tą rozdziałką. Poza tym jak już wspominałem, niech poczeka na premiera kart nowej generacji, bo wtedy obecne karty mocno stanieją.
Azazell3 [ Żywy Trup ]
dekras52 -->
A kiedy zmniejsze rozdzialke z natywnej na mniejsza, obraz bedzie jakis niewyrazny?
Tak. Niestety dlatego najlepiej obsługiwać monitor w natywnej rozdziałce.
dekras52 [ Chor��y ]
A co sadzicie o tym 23" ? :
lub
Wart swojej ceny?
Z tego co czytam na roznych forach bardzo zachwalany jest ten Dell
Obraz na tym Dellu jest duzo lepszy od LG 23", do ktorego linka dalem?
Diobeuek [ Quid est veritas? ]
No mogę powiedzieć po 2 tygodniach użytkowania tego Della, że jest naprawdę dobrym monitorem :D
Nie ma smużenia, czerń, kolory, kąty - wszystko cacy.
Azazell3 [ Żywy Trup ]
Ten Dell ma bardzo duży czas reakcji ;/
dekras52 [ Chor��y ]
Mysle nad takim zestawem:
Jakas uzywka 9800GT +
W2261V-PF 23" "
Jest FHD, HDMI :)
Calkiem mi sie podoba
jakos do Radeonow nie mam zaufania, a mialem juz 8500Pro, 9100, 9600XT, 9800XT, X800XT PE
Czy te nowe radki sa tak samo dobre jak ich poprzednicy ? Bo slyszalem, ze ta seria HD nie jest zbyt dobra, i nowe gry robione sa raczej pod GeForcy...
ma_ko [ Fanboy Sony ]
Kupilem przedwczoraj monitor ASUS VW220TE za 550zł, polecam, dobry kontrast i te sprawy... Panorama 22 cale. Nie ma HDMI ale ma DVI a to praktycznie to samo...
Nie jest to Full HD ale to nawet lepiej, bo potem bym sie denerwował ze sie zacina na takiej wielkiej rozdzielczosci... Niedawno kupiłem też nową karte (9800GTX+ za 400zł) i mam obawy czy by uciagneła Full HD wiec lepiej kup monitor bez Full HD jak nie masz wypasnej karty...
Pirat099 [ Vito Scaletti ]
Ja bym wziął jakas 22 calówke za 600 a za pozostałe 400 ati hd4850
dekras52 [ Chor��y ]
A moze mi ktos powiedziec, czy jest duza, zauwazalna roznica w jakosci obrazu na monitorze np 22" z HD i bez HD ?
budziakowski [ Generaďż˝ ]
dekras52 --> A kiedy zmniejsze rozdzialke z natywnej na mniejsza, obraz bedzie jakis niewyrazny?
Zależy w czym. W grach nie, bo skalowanie jest dobre, więc w zasadzie nie zauważysz różnicy. W Windowsie i na pulpicie owszem.
A moze mi ktos powiedziec, czy jest duza, zauwazalna roznica w jakosci obrazu na monitorze np 22" z HD i bez HD ?
Niespecjalnie. To dosc mala przekatna ekranu, a roznice pomiedzy 720p, a 1080p dostrzeglbys pewnie dopiero powyzej 30".
Thrall Uther --> Po pierwsze karty na pewno beda na poczatku drogie, zawsze tak jest. Po drugie nikt rozsadny nie kupuje grafiki tuz po jej pojawieniu sie w sklepach, bo zawsze na poczatku sterowniki nie sa do konca dopracowane. Po trzecie zanim gry rzeczywiscie beda wykorzystywac DX 11 minie jeszcze sporo czasu. Dlatego nie warto czekac na DX 11, bo musialby czekac minimum pol roku, zeby bylo juz sens taka karte kupic. Przy takim budzecie uzywany HD4870 i jakies przywoite 22" jest najlepszym rozwiazaniem. Jakby bylo troche wiecej kasy, to wtedy mozna by juz wziac nowego HD4890.
dekras52 [ Chor��y ]
Dzieki za odpowiedz
Mowiac "przyzwoite 22" , co masz konkretnie na mysli ?
Moglbys mi jakis podel polecic ? :)
dekras52 [ Chor��y ]
up
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Thrall Uther --> Po pierwsze karty na pewno beda na poczatku drogie, zawsze tak jest.
Nie będą drogie, bo są robione w 40nm, a co za tym idzie zmniejszył się koszt produkcji, więc jak nie wiesz, to wciskaj ludziom kitu, że będą drogie! Poza tym nawet jak nie będzie chciał kupić karty nowej generacji, to i tak opłaca się poczekać do premiery tych kart, bo wtedy ceny obecnych kart mocną spadną!
Igierr [ Im God Of Rock ]
+
Trochę więcej, ale naprawdę warto.
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
No ten monitor jest nawet dobry, ale z tą kartą niech się kilka dni wstrzyma, bo jej cena mocno spadnie!
dekras52 [ Chor��y ]
Monitor fajny, ale szkoda, ze to tylko 21,5" i nie ma DVI
Chyba sie skusze na tego LG :
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
No ten jest dużo lepszy od tamtego, co podał Igierr ale droższy :P
dekras52 [ Chor��y ]
Kurde, juz nie wiem co robic... :)
Dostalem propozycje kupna uzywki Asusa V222S za 450 zl. Widzialem go, stan idealny (jeszcze folia jest) Obraz jest IMO bardzo ladny, ale nie ma DVI. Jest wersja VW222U ( z DVI) ale cena juz inna...
Warto brac ? Obraz z DVI bylby faktycznie duzo lepszy ?
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Po pierwsze karty na pewno beda na poczatku drogie, zawsze tak jest. Po drugie nikt rozsadny nie kupuje grafiki tuz po jej pojawieniu sie w sklepach, bo zawsze na poczatku sterowniki nie sa do konca dopracowane. Po trzecie zanim gry rzeczywiscie beda wykorzystywac DX 11 minie jeszcze sporo czasu. Dlatego nie warto czekac na DX 11, bo musialby czekac minimum pol roku, zeby bylo juz sens taka karte kupic.
Po pierwsze- wyjdą karty z różnych segmentów cenowych- będą bardzo wydajne i drogie, i będą mniej wydajne i tańsze.
Po drugie- sterowniki przecież są na bieżąco aktualizowane- co to za różnica kiedy kupi się kartę?
Po trzecie- na gry z pisane pod DX11 nie będziemy musieli długo czekać, ponieważ biblioteki te są dostępne dla programistów od długiego czasu- przykład- DIRT 2- premiera- grudzień 2009.
Dlatego jak najbardziej jest sens poczekać na te karty, bo nic się nie straci, a można tylko zyskać- jeżeli nie będą one ciekawą propozycją, zawsze można kupić kartę z obecnej serii, po dużo niższej cenie niż teraz.
dekras52 --> 450zł, to bardzo dobra oferta za ten monitor. Przy 22' brak DVI można jeszcze przeboleć- w rzeczywistości, przeciętny użytkownik nie zobaczy różnicy pomiędzy podłączeniem monitora przez DVI czy D-Sub. Jednak monitora o większej rozdzielczości niż 1680x1050, bez DVI bym nie brał.