GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Telewizor - pilne!

28.08.2009
16:47
[1]

Ashaard [ enjoy the silence ]

Telewizor - pilne!

Ma ktoś telewizory Sharpa z serii Aquos? Możecie go polecić, ma jakieś wady? Konkretny model Sharp LC32D654E.

28.08.2009
16:51
[2]

Mr_Baggins [ Legend ]

No mam Sharpa Aquosa. Pewnie, że można polecić. Dobra elektronika, dobra matryca. Ewentualnie można poczekać i kupić Sharpa LED, ale w sumie, czy warto? Owszem, cieniutki jest i ekologiczny, ale jakość obrazu jak w zwykłym LCD. Nie wiem, jak akurat ten konkretny model, ale ogólnie Sharp to I liga.

28.08.2009
16:54
smile
[3]

Gangstah [ Masz bober? ]

Ewentualnie można poczekać i kupić Sharpa LCD, ale w sumie, czy warto? Owszem, cieniutki jest i ekologiczny, ale jakość obrazu jak w zwykłym LCD




JA ci polecam samsunga :) Desing dojechany i osiagi tez :)

28.08.2009
16:55
[4]

EnX [ White Dragon ]

Posiadam telewizor Sharp DH65E, i nie mogę na niego złego słowa powiedzieć. Dobre skalowanie obrazu z zwykłej kablówki.
Jedyny minus, jeżeli można nazwać to wadą, to trochę zbyt duży pilot. Ogólnie telewizory Sharp’a to wyższa liga niż Samsungi i LG.

28.08.2009
16:56
smile
[5]

sepultura fan [ Konsul ]

Mr_Baggins

Ewentualnie można poczekać i kupić Sharpa LCD, ale w sumie, czy warto? Owszem, cieniutki jest i ekologiczny, ale jakość obrazu jak w zwykłym LCD

Chyba chodzi ci o LED

28.08.2009
16:59
smile
[6]

Mr_Baggins [ Legend ]

Pewnie, że chodzi o LED, a ten debil gangstah zawsze tylko szuka okazji, żeby naszczekać.

28.08.2009
17:01
smile
[7]

darek_dragon [ 42 ]

Sharp to dobra marka. Chyba pozostał jedynym producentem telewizorów LCD, który matryce wytwarza we własnych zakładach w Japonii, a nie kupuje w różnych chińskich i tajwańskich fabrykach.

Sam mam telewizor tej firmy, choć już trochę antyczny (2 lata ma), więc nie pomogę z wyborem konkretnego modelu z obecnej oferty, ale producenta polecam :)

28.08.2009
17:14
[8]

Wiil.i.aM [ P! ]

Jeśli chodzi o LED licz też się z ceną tego TV.

28.08.2009
17:28
smile
[9]

Ashaard [ enjoy the silence ]

Wielkie dzięki za szybkie odpowiedzi.

28.08.2009
17:30
[10]

Snakepit [ aka Hohner ]

a ja tradycyjnie - i tak plazma lepsza mimo ze żre dużo więcej pradu ;P

28.08.2009
17:31
[11]

=D=2 [ Legend ]

a ja tradycyjnie - i tak plazma lepsza mimo ze żre dużo więcej pradu ;P

LED LCD

28.08.2009
17:36
[12]

Snakepit [ aka Hohner ]

LED LCD

plazma <ziewa>

zaden LCD nie da takiego obrazu z materiałów SD co plazma

28.08.2009
17:37
[13]

=D=2 [ Legend ]

Śmieszne [12] LED I LCD

28.08.2009
17:39
[14]

Mr_Baggins [ Legend ]


zaden LCD nie da takiego obrazu z materiałów SD co plazma


No i co z tego, materiał SD to najwyżej jakiś kał z anteny analogowej, za chwilę nie będzie śladu po czymś takim.

06.09.2009
11:04
[15]

giml [ Pretorianin ]

Ogolnie plazmy nie bierz, z tego co slyszalem to wypalaja sie piksele i zre wiecej pradu. No chyba ze chcesz go uzywac jako odbiornika do ogladania filmow z kina domowego ( do telewizji jest niby kiepski ze wzgledu na piksele). Raczej idz w strone LCD lub LED ( w zaleznosci na ile cie stac)

06.09.2009
11:31
[16]

Wiil.i.aM [ P! ]

Nie wiem czy to prawda, ale wg. wielu serwisów im bielszy obraz w plazmie tym większy pobór mocy.. Zresztą temat z 28.08 więc to chyba nie bedzie już mu potrzebne..

06.09.2009
11:50
[17]

persik_ [ medyk bez papierow ]

14 - nie jestem znawcą, ale rodzice kupili LED Samsunga i teraz trochę żałują. Kanałów w HD na razie jest bardzo niewiele, w dodatku są dodatkowo płatne, a SD wyglądają niestety bardzo kiepsko. Trudno mi tu się rozwodzić nad jakimiś technicznymi niuansami, ale z mojej, czyli generalnie szarego widza, perspektywy jakość takiego "tefałenu" nie jest dobra.

06.09.2009
11:58
[18]

kayler01 [ Generaďż˝ ]

W nowych plazmach nie ma efektu wypalania koledzy

06.09.2009
12:27
[19]

Dumper [ Pretorianin ]

przeciez jest TVN HD...

06.09.2009
12:29
smile
[20]

persik_ [ medyk bez papierow ]

Jest też standardowy.

06.09.2009
12:43
[21]

budziakowski [ Generaďż˝ ]

EnX --> Ogólnie telewizory Sharp’a to wyższa liga niż Samsungi i LG.

Jaasne, zwlaszcze ze pewnie siedza w nich matryce Samsunga, tak jak w LCD niemal wszystkich producentow.

persik --> Kanałów w HD na razie jest bardzo niewiele, w dodatku są dodatkowo płatne

Mylisz sie. Jest ich calkiem sporo, pewnie cos kolo setki. Popatrz na stronie lyngsata. Poza tym sygnal analogowy jeden drugiemu nie rowny.

kayler01 --> W nowych plazmach nie ma efektu wypalania koledzy

Oczywiscie, jest to bzdura, bo nawet na LCD obraz potrafi sie wypalic jakis element, jesli sie nie bedzie o to dbalo. Systemy ochrony przed wypalaniem duchow to pic na wode i moga najwyzej zapobiec odbiciu sie OSD (numer kanalu, wyciszenie dzwieku itp - to jest zwykle ruchome). Jedynym system jest uzytkownik, ktory nie powinien zbyt czesto ogladac jednego kanalu.

06.09.2009
12:47
[22]

unclesam [ Generaďż˝ ]

W N kanały HD są w standardzie i nie trzeba dopłacać, ale faktycznie kanałów HD jest bardzo mało (w N doszły niedawno 2 filmowe nfilm HD oraz Nat Geo Wild HD).

Co do TVN HD to wyjątkowo zły przykład, gdyż większość transmisji to materiał SD (nawet nie upscalowany...), tylko produkcje TVN są w HD, a i to nie zawsze (W11).

budziakowski
piszemy o Polsce człowieku, zresztą nawet Sky UK nie ma 100 kanałów HD...

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.