--> Archiwum Forum
Niedzielny Gość [ YK42B Pulse Rifle ]
Czy można przeżyć wojnę nuklearną?
"Od kiedy tylko dowiedziałem się o istnieniu broni nuklearnej i ogólnych sposobach jej użycia, zastanawiałem się, jak by wyglądał świat po pełnoskalowej wojnie nuklearnej. Czy życie na Ziemi zostałoby unicestwione do ostatniej bakterii? A może przetrwają owady i bakterie, może trochę ryb głębinowych , ale wyginą wszystkie wyżej zorganizowane gatunki? A może w ogólnym zarysie życie na Ziemi przetrwa bez większych strat, tylko wyginie ludzkość? Być może ludzkość też przetrwa, tylko zginie cywilizacja? Czy możliwe jest, że nawet cywilizacja nie zginie, tylko dozna potężnego wstrząsu i zmiany?
Jaka jest rzeczywista siła broni nuklearnej? Jakie są skutki krótko - i długofalowe poważnej wymiany ciosów między mocarstwami?
Ciekawe rozważania na temat Fallouta w naszej rzeczywistości :) Warto przeczytać.
karas_PL [ Kotwa! ]
Oczywiście ze można :)
zoloman [ Legend ]
Spokojnie, zbudujemy Krypty.
bezlerg66 [ Senator ]
Wejdź do lodówki jak Indiana Jones :)
Tymbarkus [ ubersok ]
Zalatw sobie zwoj przemiany w karalucha.
Mentor921 [ Konsul ]
Nikt nie będzie na tyle głupi żeby użyć takiej broni.
PitbullHans [ Legend ]
[6]
Duto ver.2.1 [ Kapelusznik ]
[6]---> Hahaha?
Pawlo94 [ Illusive Man ]
zagraj w fallouta :)
a tak serio myślę że nawet do takiej wojny nie dojdzie, bo gdyby jedno państwo zaczęło to skazało by się na zagładę ponieważ cała reszta świata rzuciłaby wszystkie jednostki do tego kraju(oprócz Polski bo F16 zamienią się w działka stacjonarne:)) A gdyby ktoś już zaczął tą wojnę to by sie ona nie rozwinęła na cały świat z powodów wymienionych wyżej
=D=2 [ Legend ]
[6] Korea Południowa,Iran.
Niedzielny Gość [ YK42B Pulse Rifle ]
"Najgorszym miejscem (lub najlepszym z innego punktu widzenia) będzie Moskwa – obszar moskiewski jest gigantycznym miastem, stolicą imperium, siedzibą władz politycznych i administracyjnych, ośrodkiem przemysłowym, obszarem wojskowym z dużą obecnością podziemnych instalacji. Moskwę zbombardują USA w odwecie za Waszyngton, Francja w odwecie za Paryż, Wielka Brytania w odwecie za Londyn, Chiny w odwecie za Pekin. Obrona przeciwatomowa Moskwy składa się z pocisków, które mają eksplodować w atmosferze, niszcząc nadlatujące głowice falą uderzeniową – one też przyczynia się do skażenia w okolicach Moskwy. Wszystko to sprawia, że na Moskwę będą spadać głowice jedna po drugiej, a wiele z nich będzie miało charakter eksplozji naziemnych."
Ciężko się nie zgodzić z powyższą analizą. Więc w Moskwie można darować sobie kupno mieszkania w razie napięcia między Rosją i NATO :)
Duto ver.2.1 [ Kapelusznik ]
[10]---> Korea Północna jak już.
[14]---> Między tymi nazwami, które wymieniłeś jest ogromna różnica.... Korea Południowa istnieje a Zachodnia nie...
Schygneth [ Generaďż˝ ]
Korea Południowa,Iran
Pawlo94 [ Illusive Man ]
[6] Korea Południowa taa a może zachodnia?
edit. teraz dobrze
=D=2 [ Legend ]
To znaczy Korea Północna, południowa mogła by wejść do NATO.
mr 45 [ Hero of the Wastelands ]
Gdyby miałoby W ogóle dojść do wojny atomowej w której byśmy ucierpieli to stawiałbym na ruskich - oni kilkukrotnie już, spuszczali nam wpierd . Fanatykom religijnym(iran) chyba nie podpadliśmy, a i korea północna nic do nas nie ma
Duto ver.2.1 [ Kapelusznik ]
[16]---> Z Koreą Północną mamy bardzo chłodne stosunki. Z Rosją kiepskie. Pewnie gdyby doszło do wojny to by się zjednoczyli... A zresztą nie tylko o nas w wojnie by chodziło.
[18]---> Jak wyżej napisałem obstawiam, że dołączyłaby do Rosji Korea Północna. Wątpię aby Chiny dołączyły do Korei. Chyba żeby wojna toczyła się z powodu korzyści gospodarczych.
=D=2 [ Legend ]
Rosja może się tylko chwalić bronią jądrową niczym innym, bo reszta to sprzęt z lat 80,90, sama Europa pokonała by Rosję.
[17] Rosja połączyła by się z C.H.R.L raczej.
Rosja tylko straszy.
Klaczki [ In Search Of Sunrise ]
jedno jest pewne. Nie znasz dnia ani godziny.
mr 45 [ Hero of the Wastelands ]
[18]-->No nie tylko. Mają też specnaz
uszatyxd [ Pretorianin ]
Pewne jest to ze nie ważne z kim by się połączyła Polska i tak nas oleją :D
=D=2 [ Legend ]
[21] Polska jest już w sojuszu z NATO
[23] ???
_ramadan_ [ WTF?! ]
Z Koreą Północną mamy bardzo chłodne stosunki.
Tiaaa, a wiesz, że przyrodni brat Kim Dzong Ila jest ambasadorem Korei w Warszawie? Sam dyktator zafascynowany jest postacią Piłsudskiego. Nasz rząd jako jeden z nielicznych ze świata zachodniego ma odwagę zawierać umowy z północnokoreańskimi firmami i zatrudniać między innymi ich stoczniowców lub robotników budowlanych. Świadczy to o bardzo złych stosunkach z Koreą Północną. Grunt to mieć pojęcie o temacie w którym się wypowiadamy...
Schygneth [ Generaďż˝ ]
Hell Yeah!
Pawlo94 [ Illusive Man ]
z reszta czy ja wiem po co mieliby atakowac Polske jak mogą nas przejąć zwykłą siła militarną i nic przy tym nie zniszczą bo gdyby na nas uzyli atomówek to ani naszego węgla czy soli nie wywiozą to byłoby nierozsądne z ich strony
[20] ale poza tym mają bombowce i czołgi z lat 80-90 kiedy budowali bombę Tzar to musieli zmniejszyć jej moc z 65Mt do 50Mt (czy to było 650 i 500 jakoś tak) bo nie mogli jej przenieść tymi starymi bombowcami
tutaj macie przebieg wojny nuklearnej
Valem [ Makaron Shakaron ]
Zacznijmy od tego ze taka np Korea Polnocna nie odwazy sie zaatakowac takiego mocarstwa jakim jest USA. To jest tylko takie pieprzenie na pokaz
Schygneth [ Generaďż˝ ]
[25] Nie dlatego, że nie mogli jej przewieźć, a dlatego, że była po prostu za mocna. Przeczytaj na wiki, co by się stało, gdyby użyli jej pełnej mocy.
Pawlo94 [ Illusive Man ]
skygheth wiem czytałem ale na discovery także mówili że była za cięzka chociąz radioaktywna Moskwa? czemu nie
zoloman [ Legend ]
Wow!
MajkelFPS [ Frag Per Second ]
Zoolman- mówisz o TSAR'e?? Robiłem o niej referat na historię(dokumenty, zdjęcia, filmy) Bomba jest prze pro.
Pawlo94 [ Illusive Man ]
dobrze że to była jednak tylko pokazówka
zoloman [ Legend ]
Wyglądać to musiało nieziemsko :O
dasintra [ Général d'Armée ]
Tak na serio to jeżeli ktoś chciałby zobaczyć (oczywiście jest to czysto teoretyczny obraz) jak mogłaby wyglądać rzeczywistość po dość dużej wymianie atomu pomiędzy Wschodem, a Zachodem, to polecam częściowo dokumentalny film zrealizowany przez BBC w połowie lat '80 pod nazwą "Threads".
Powyższy film możecie zobaczyć sobie na google video pod poniższym adresem:
Jest to chyba najbardziej rzetelne przedstawienie tego tematu w historii filmografii. Wart obejrzenia jest również "The Day After" z 1983 roku.
EDIT.
Jeszcze jedno mi się przypomniało, przynajmniej jeśli idzie o ekran telewizora/monitora (bo książek na temat broni atmowej strawiłem już tyle że nie wiem od czego właściwie zacząć wymieniać) to naprawdę dobrym dokumentem jest "Trinity and beyond" (z 1995 o ile dobrze pamiętam) dotyczący przede wszystkim amerykańskich prób atomowych do roku 1964 (pierwsza udana próba Chinoli). W filmie wykorzystano wiele materiałów odtajnionych po zakończeniu 'zimnej wojny'.
Blizz4rd [ Pretorianin ]
[7] [8] [10] etc. ->
kajtek603 [ International Level ]
Czy można przeżyć wojnę nuklearną? Tylko Chuck Norris może :P