PS3 vs X360 i Trophy vs Achi

lajtowy ziomek:) [ God of War ]

No wątek ciekawy mam nadzieję, że nie zrobi się tu żadna wojenka, ponieważ widzę, że autor absolutnie takiego zamierzenia nie ma.;)
No a w kwestii tematu wątku, to poruszę drugie zagadnienie. Moim zdaniem Sony mimo próby odpowiedzenia na system osiągnięć konsoli Microsoftu, pokazało, że po prostu w chwili wypuszczenia swojej konsoli nie miała absolutnie takiej koncepcji przez co system trophy wydaje się jakby nie kompletny, nie dopracowany, dodany nie wczas, ponieważ nie które gry po prostu go nie obsługują. Jeśli zaś spojrzymy na Achievementy zauważymy, że element ten jest nieustannie udoskonalany, czego przykładem jest choćby niedawno wypuszczona aktualizacja do dashboardu Xboxa, ułatwiająca przeglądanie w ilu grach udało nam się zdobyć calaka i tym samym jak nasz wynik ma się do tego ile gs mogliśmy zdobyć.
Oczywiście to tylko moja opinia ale uważam, że w paru kwestiach się nie mylę.;)
Edit: mr 45----> zgadzam się z Tobą, Sony powinno pójść w tę stronę co Microsoft czyli rozszerzać swoją usługę na inne swoje platformy ot choćby wymienioną przez Ciebie psp.;)

mr 45 [ Hero of the Wastelands ]

Wiesz, u m$ achievementy są także w niektórych grach na PC, natomiast u Sony nie ma trophies na PSP. A mogliby je wprowadzić

Gambit [ le Diable Blanc ]

lajtowy ziomek:) --> Pokazanie liczby zdobytych przez nas GS na tle tego co mogliśmy zdobyć, to niezła rzecz. Ale mi nadal brakuje tego co "niechcący" zrobiło Sony, czyli jasnego pokazania ile dany człowiek ma calaków, bez wchodzenia na jego Gamer Card i przeglądania gier. Akurat ten kawałek Trophies jest fajny. Reszta jest dla mnie lekko dziwna. Brąz brązowi nierówny, w Achi przynajmniej te "łatwiejsze" były mniej warte i już jakaś różnica była.

26.08.2009

10:19

[6]

Bryden [ Konsul ]

OK
<Fanboy x0 mode off>
Ja sam osobiście nie posiadam PS3, ale mam bardzooo wielu znajomych którzy mają oba sprzęty, i u nich wybór jest prosty: "gry multiplatformowe kupuje sie na 360-tke" dlaczego? klocek jest łatwiejszy w programowaniu (toż to prawie PC), dzięki temu programistom jest łatwiej wycisnąć siódme poty z tej konsoli niż z PS3 na której bardzo ciężko się programuje...
Przykład: mój znajomy był na targach w Koloni i zobaczył Assasina 2, grafika była blada, niewyrazista, i se tak myśli WTF? lecz po pewnym czasie zobaczył że to wersja na PS3 i się uspokoił :) Podobnie było (chyba!) coś z GTA IV ale dokładnie nie pamiętam. Lecz za to PS3 może się pochwalić lepszą grafiką (niema co okrywać ma o wiele lepsze bebechy w sobie) w ekskluziwach, taki Killzon 2, Uncharted 2, GoW 3 (niby dwójka w HD ale wygląda zajebiście), MGS4.
<Fanboy x0 mode on>
Lecz to nigdy się nie zmieni:
Multi jest lepsze na XBL niż na PSN, głównym powodem jest to że na PS3 mogę sobie porozmawiać z kumplem tylko podczas gry w daną grę i to TYLE!, to nie jest taki wielki wydatek te 130 zł rocznie...

Takie jest moje zdanie O!

albz74 [ Legend ]

OK
<Fanboy x0 mode off>

Tak, przyjąłeś właściwą postawę.

Nie, nie piszesz na temat.

26.08.2009

10:27

[8]

Bryden [ Konsul ]

Wiele razy słyszałem że jestem Fanbojem więc nie będe tego ukrywał...

Edit. Tak piszę na temat: Na którą konsolę kupujecie gry multiplatformowe i dlaczego?

czekers [ Legend ]

Bo ja zastanawiam się nad tym dniami i nocami, ale wciąż nie mogą pojąć po co komu i Xbox360 i Ps3.
Że excluxivy? Tak, chętnie pograłbym w Gears of War, Fable II, czy Halo 3, ale mimo, że mam pieniądzę, to kupno drugiej konsoli dla tych kilku gier uważam za totalne marnotrastwo pieniędzy, za które można kupić choćby i nowe gry do PS3*.
Inna sprawa to natomiast Wii, ale tutaj chyba każdy wie o co chodzi. X360/PS3 + Wii = growy killer.

Co do trophies - krótko mówiąc - przed ich wyjściem było lepiej.
Najpier Sony strasznie się z wydaniem aktualizacji 2.50 ociągało. Gdy trofea się już pojawiły, nastąpił olbrzymi (według mnie) problem - z trofeami były wówczas kompatybilne tylko niektóre gry. I tak w okresie pomiędzy lipcem, a grudniem 2008 jeżeli wychodziła gra słaba, acz wspierająca trofea, to można było być pewnym, że będzie sprzedawała się lepiej, niż gra dobra, ale bez trofeł. Najlepiej było to widać w PSS, gdzie świetny, acz trudny PJ Eden sprzedawał się lepiej niż fantastyczny Bionic Commando Rearmed.
Na szczęscie Sony poszło po rozum do głowy i od tego roku (niemal) wszystkie gry mają trofea, ale niesmak pozostał. 1:0 dla MS

Kolejny fatality błąd to Level. Otóż jak ktoś obliczył, system sony jest tak "genialny" iż aby dotrzeć do poziomu 19 potrzeba nam (przypuśćmy, nie pamiętam już dokładnie) 2000 trofeł. Skolej, by wskoczyć poziom wyżej, czyli na 20 potrzeba nam kolejnych 2000 trofeł. Paranoja? A i owszem. Paranoja, która poskutkuje tym, że wszyscy, którzy w miare regularnie kupują gry na PS3 będą mieli (powiedzmy) 15 poziom. Więc co to za porówanie?! Tutaj system ratuje wskaźnik ilości trofeł, ale tu znowu lipa - bo przecież 10 brązowych trofeł, to nie to samo, co 10 platyn, prawda? I jak tu porównać? 2:0 dla MS

Kolejny punkt "wycieczki" po Sony to niespełnione obietnice - gdzie trofea, które miały być w Home? Sony znowu wykopało pod sobą dołek - podejrzewam, że pierwotnie Trophies miały się troche różnić od acziwów - miało być ich mniej, i miały przychodzić z większym trudem. Wyszło jak wyszło i to logiczne, że Sony nie będzie robiło modelu 3D każdego trofea, by potem można nimi było zalać Home.

Podsumowując acziwy MS to jedyne słuszne rozwiązanie - wychodzą od początku życia konsoli i są na prawdę przemyślane



*patrząc z punktu widzenia peestrójkowca.

26.08.2009

10:33

[10]

tankem3 [ Senator ]

Przykład: mój znajomy był na targach w Koloni i zobaczył Assasina 2, grafika była blada, niewyrazista, i se tak my?li WTF? lecz po pewnym czasie zobaczył że to wersja na PS3 i się uspokoił :)"

a jakze by inaczej... przeciez jesli jakas gra 1 rok przed premiera chrupie i jest na xboxa to naturalnie "gra jest niedopracowana" a kiedy nie chrupie to xbox pokazuje swoja moc, ale fanboje xa maja juz to do siebie ze wszystko co na ps3 jest do dupy, nie wiem tez skad pan bryden nie moze rozmawiac po za gra z kumplem na HS to juz jest brak wiedzy

[11] jesli choc troche wiesz o czym piszesz to nie masz sie czego bac, ja tylko prostuje niektore rzeczy
[14] masz to jak w banq

26.08.2009

10:35

[11]

Bryden [ Konsul ]

ehh właśnie bałem się że końcu taki tankem3 zajrzy do tego tematu...
[13] sory ale musiałem się wyżyc ;)

_Szakal_ [ Żółta Żyrafa ]

tankem3 - daj sobie spokoj z uszczypliwymi uwagami, bo badz co badz w watku jest spokoj, ale po takich tekstach zaraz bedzie wojenka

albz74 [ Legend ]

Bryden - trzeba było nie zaczynać. Ja starałem się delikatnie zwrócić Ci uwagę, żeby dyskusja wróciła na właściwy tor, ale już za późno.

Więc jeżeli w przyszłości pojawi się taki wątek to go nie spapraj i wypowiadaj się na temat a nie o wszystkim dokoła.

Gambit [ le Diable Blanc ]

tankem3 --> Proszę Cię powstrzymaj się od takich komentarzy, bo nie o tym jest ten wątek.

czekers --> Jak na razie exclusive'ów jest na obie konsole na tyle dużo, że nie żałuję tego iż mam obie. A i jeśli chodzi o multiplatformówki mam większy wybór, chociażby cenowy w przypadku Allegro.

albz74 --> Bryden odpowiedział na temat: Na jaką konsolę kupujecie gry multiplatformowe i dlaczego - a jako przykładu użył znajomych, którzy mają dwie konsole. Ich kryterium jest grafika...mają do tego pełne prawo.

el.kocyk [ Senator ]

czekers - a gdzie mozna poczytac dokladnie o tym, jak uzyskuje sie level w PS3?
bo jesli jest tak jak piszesz to jest to mega fail:) jesli liczy sie tylko ilosc to porazka jakich malo...

Gambit [ le Diable Blanc ]

el.kocyk --> Nie wiem dokładnie gdzie to jest, ale czas jakiś temu było o tym głośno. Dokładnie chyba nie jest to liczba trofeów żywcem, ale liczba punktów na które są potajemnie przeliczane trofea (czyli takie ukryte GS), gdzie Bronze to 1 pkt, a wyżej odpowiednio więcej - to w sporym uproszczeniu. A więc nie tylko goła liczba trofeów, ale też ich jakość wpływa na poziom.

sszaki [ Senator ]

Multiplatformowe gry kupuje na ps3 bo na nim mam więcej znajomych :) na xboxa tylko exclusivy

preferuje trofea bo mam ich znacznie więcej niż achivmentów :D

Schygneth [ Generaďż˝ ]

Na PS3 kupuję przede wszystkim exclusivy, bo IMO są znacznie lepsze, niż te Xboxowe. Zresztą, wiele fajnych exclusivów X360 trafia na PC (Mass Effect i parę inych).

budziakowski [ Generaďż˝ ]

Schygneth --> Exclusivy na PS3 wcale nie sa lepsze. Mam obie konsole konsole, wiec troche sie na tym znam. Gralem np. w Killzone 2 i okazalo sie niczym ciekawym. Owszem, przyzwoita strzelanka, ktora sie jednak niczym z tlumu podobnych nie wyroznia. Zreszta wyniki sprzedazy (nieco ponad milion kopii i szybkie wrzucenie do bundla z PS3, zeby bylo troche wiecej), doskonale to potwierdzaja. Dla porownania Halo 3 mialo klimat, ktorego w K2 zwyczajnie zabraklo. Killzone 2 bylo zwyczajnie nudne, nie wciagalo tak jak H3. A teraz porownaj np. Forze z Gran Turismo 4. Forza lykala GT na sniadanie, przezuwala i wypluwala, przezywzszajac konkrencje zarowno realizmem, swietnym trybem multi, mnostwem samochodow i grafika. Fable, Dead Rising, Perfect Dark Zero, Kameo, to rowniez swietne gry, ktorych na PS3 nie dostaniesz, a to tylko ulamek swietnych exclusive'ow na X360.

Gambit [ le Diable Blanc ]

Schygneth --> Pytałem o gry multiplatformowe. Exclusive'y kupuje się tam gdzie wychodzą i nie zawsze ma znaczenie, czy są lepsze, czy gorsze. Po prostu są tylko na daną konsolę i nie ma bata, trzeba je w takiej wersji kupić.

A o co bardziej "dbacie"? Liczbę GS, czy liczbę Trofeów? Ja myślałem, że jak do PS3 dodadzą trofea, to zajmę się ich kolekcjonowaniem, ale jakoś tak częściej staram się podnieść swoje GS (wyjątkiem jest obecnie Burnout Paradise na PS3, którego odzyskałem po ponad pół roku i zaczynam go obtrofeowywać)

władca lemurów [ Julian ]

Powiem tak : mam tylko PS3 , ale planuję zakup Xboxa 360 , głównie dlatego , że ma on Fable II i Halo 3 . Jednak jeśli chodzi o multiplatformówki nawet mając obie konsole , kupowałbym je na PS3 . Powód ? Coraz więcej gier zacznie na Xboxie wychodzić na kilku płytach . A ja wolę raz na tydzień zaobserwować zwolnienie animacji (gratka dla fanboja - a twoja konsola raz na tydzień zwalnia hehehe :D) niż żonglować płytami . Oczywiście narazie jeszcze tak nie jest , ale będzie coraz częściej . Chociażby Final Fantasy XIII czy RAGE . Jeśli chodzi o trofea i achievmenty to dla mnie to nie ma znaczenia bo nie jestem noł-lajfem , który kosi trofea "bo jestem najlepszy" . Owszem uwziąłem się na InFamousa , ale po prostu nie mam co robić :D

dresX94 [ Happy Bóbr ]

Gambit troszkę się z tobą nie zgodzę. Otóż Achievmenty zawsze były lepsze na Xbox'a z kilku powodów:

1.Na Xbox'ie jest podział na pkt. zaś na PS3 tak jak wspomniałeś na kolory. Owszem zdobywanie platyn daje mnóstwo frajdy i można zaszpanować przed kolegami ale raczej nie tak jak np. max'em pkt na X'ie

2.Nadal na niektórych grach z PS3 brakuje trofeów jak np. w MGS 4 zaś na Xbox'ie w każdej grze są Achievementy.

3.Trofea na PS3 to tylko procenty i nie ma rywalizacji jak na Xbox'ie(to siętyczy też pkt.1)

Moim zdaniem trofea na dzień dzisiejszy są gorsze niż achievmenty na xpudlo. Może z kolejną aktualizacją coś się zmieni ale na razie achievmenty są lepsze

Gambit [ le Diable Blanc ]

dresX94 --> Albo mnie nie zrozumiałeś, albo nie doczytałeś...tak czy inaczej...nigdzie nie mówię, że Trofea są lepsze od Achievementów, wręcz przeciwnie. Jedyne co określiłem jako lepsze to istnienie Platynowego pucharka. Posiadacze X360 uznają zrobienie calaka za spore osiągnięcie, tyle że patrząc na GS nie widać kto ile calaków ma na koncie. Platynowe pucharki z PS3 pokazują to bez pudła. I to jest ta rzecz, którą w jakiś sposób można by doczepić do systemu Achievementów i było by cacy.

dresX94 [ Happy Bóbr ]

up---> Możliwe, że źle zrozumiałem:P

Coy2K [ Veteran ]

ale faktycznie patrzac ile ktos ma platyn mozna stwierdzic jakim jest graczem
ja mam 0, wiec jak widac jestem "niedzielnym":)

bull... to znaczy, że ktos jest lepszym graczem bo siedział 10 godzin wiecej żeby znaleźć wszystkie ukryte pierdoły na mapie ? nie uważam się za niedzielnego gracza, gram sporo, ale na blisko 40 tytułów mam tylko jednego calaka, gdzie "sztuka" polegała na ukończeniu gry w trybie Hard (mowa o Terminator: Salvation). Nie gram dla achievementów do tego stopnia, żeby siedzieć nad grą dodatkowych kilka dni albo tygodni, żeby np. zrobić 10 000 killsów w Gears of War 2 bo to dla mnie chore.
Zresztą całe te achievementy/trofea są według mnie poronionym pomysłem, gdzie połowa osiągnięć jest dawana na siłe

sszaki [ Senator ]

poza tym nie ma co się czepiać że trofea nie są we wszystkich grach bo jak wiadomo obowiązkowe są dopiero od początku tego roku :)

Revnir [ Pretorianin ]

[trofea nie są we wszystkich grach bo jak wiadomo obowiązkowe są dopiero od początku tego roku
Dlatego starsze gry kupuję na X360 ;)

Na X360 z tego co pamiętam mam 14 calaków, dla porównania na PS3 nie mam jeszcze ani jednej platyny. Czego to dowodzi ? Pewnie niczego, ale w moim przypadku punktacja Sony ma mniejsze znaczenie. Może to kwestia przyzwyczajenia do nabijania punktów na X360, a może tego że na późniejsze trophy levele trzeba się już strasznie napracować... dochodzi nawet do tego, że trzeba podwoić liczbę trofeów aby awansować o 1 lvl. Na X360 jest to prostsze - po prostu nabija się punkty, nie ma specjalnego bonusu za zrobienie calaka, a platyna ma przecież ogromną wartość punktową.

Gry kupuję podobnie jak Gambit, singlowe na Xpudło, multi na PS3. Nie jest to jednak reguła bo zdarzyło mi się już sporo wyjątków, mimo wszystko zawsze zależy to od samej gry i na której konsoli znajomi grają w dany tytuł.

PS. Najbardziej denerwują mnie instalacje na PS3! Jestem konsolowcem i kwestia obowiązkowej instalacji w niektórych grach mnie po prostu wkurza. taki mały offtopic.

albz74 [ Legend ]

Achievementy i trofea najlepiej sprawdzają się wtedy, kiedy gra się jak od niechcenia , a czasami coś wpadnie - miła niespodzianka.

Maksowanie w większości gier to już inna sprawa, w większości tytułów trzeba być nieźle pogrzanym, żeby to osiągnąć. W moim przypadku dopiero 2 gry zachęciły do podjęcia próby zrobienia calaka- inFamous i Lego Indiana. Ale wszystko dlatego, że dość proste są. Żeby robić achievementy typu Mile High albo wygraj 100 meczy online w Ace Combat - sorry ale nie mam nerwów ani zdrowia ;)

dlaczego ja [ Konsul ]

nie posiadam xboxa z powodu trofeow, po co mam dzielic swoje osiagniecia na 2? wole wszystko kumulowac na swoim koncie ps3... pc nie biore pod owage bo lepiej gra mi sie padem na wielkim telewizorze niz mysza i klawiatura przy 17 palowym monitorem

Gambit [ le Diable Blanc ]

Właśnie sprawdziłem sobie jedną rzecz. Burnout Paradise - Trofea vs. Achievementy.

System Trofeów zupełnie się tu nie sprawdza. Za każdy upgrade licencji na PS3 dostaje się srebrny pucharek (oprócz ostatniej za którą jest Gold), co zupełnie nie oddaje ile człowiek musiał się napracować zdobywając to trofeum (licencja D to jedna wygrana, Licencja A to około 70 wygranych). Natomiast na X360 Licencja D jest warta 10 GS, a każda kolejna o 10 więcej, co już daje graczowi poczucie, ze zarobił te punkty słuszną "pracą".

albz74 --> Najbardziej pogięte trofea jakie widziałem są w Warhawk. Na przykład:
While flying a jetpack, kill an enemy (who is also flying a jetpack) with any weapon other than the Rocket Launcher.
lub
Kill an enemy who is flying a jetpack by hitting him with any vehicle or aircraft.
nie wspominając o:
Destroy an enemy Warhawk with the APC's E-POD shield.

Mr_Baggins [ Legend ]

Gry - tylko na xboxa360 bo nie mam PS3. Achievmenty mnie nie interesują, w grę gram dla fabuły albo funu, nie zależy mi na współzawodnictwie akurat w tej kwestii. Nigdy nie grałem w grę tylko dlatego, żeby znaleźć jakieś przedmioty w celu zaliczenia achievmentów. Komplet zdobyłem chyba tylko w FNR 3, bo tam po prostu zaliczało się je przechodząc grę.

GrizZzZzLi [ Generaďż˝ ]

Co do pierwszego - Multi Platformy kupuję tylko i wyłącznie na Xboxa 360, po prostu uważam że na Xboxie wyglądają lepiej.
Na PS3 kupuję tylko i wyłącznie Exclusivy, bo na prawdę są bardzo dobre.


Co do drugiego tematu - A chievementy bardziej mi odpowiadają chociaż nie ma w nich tego co wymieniłeś wcześniej czyli podpatrywania czy ktoś ukończył grę.
Dla czego Achievementy ? Ponieważ jest ich bardzo dużo , ta 5 cyfrowa sumka nawet mnie zadowala.

W PS3 za to przeszedłem grę i dostałem parę marnych trofeów, wiem może muszę się bardziej postarać , ale nie chce mi się wałkować tej samej gry miesiąc , mam jeszcze xboxa i inne konsole na których są bardzo dobre gry do rozegrania , więc nie wyciskam gry z ostatnich soków.


Nie jestem Fanboyem , po prostu bardziej pasuje mi to co zaoferował Microsoft.

tankem3 [ Senator ]

trophy/achi są dobre jesli są wykonalne, bo nie raz człowiek po prostu nie jest w stanie poswiecic 1000h zeby zdobyc srebrny kieliszek a co dopiero platyne...

w takim burnoucie platynka to sama przyjemnosc, ale jak gdzie indziej kaza zrobic 2 tricki w powietrzu i trafic w przeciwnika to chore. nie podoba mi sie to ze wiekszosc gier które miałem nie miały trofeów i przez to moje wyniki nie zostały w zaden sposób uwiecznione, powinny byc od poczatku albo wcale(chyba ze ta granica gier bez trophy sie zacznie zacierac)

Gambit [ le Diable Blanc ]

Zacząłem się ostatnio przyglądać pewnym sprawom związanym z Trofeami i Achievementami. Akurat pod lupę dostał się Burnout Paradise i muszę powiedzieć, że to co widzę to przeginka.

W 99% gier multiplatformowych trofea są dokładnie takie same jak achievementy (wyjątek to obecność platyny na PS3). W Burnoucie dodatkowo jest wbuduwany system wewnętrznych nagród, które na X360 pokrywają się z achievementami. Okazuje się, że na PS3 wcale tak nie jest. Trofea są wzięte z powietrza i zupełnie nie przystają do tego co pokazane jest w owych nagrodach.

Tak samo dziwi mnie, że nie dodano trofeów do Ratchet & Clank: Tools of Destruction, która to gra też ma system wewnętrznych osiągnięć. Z powodzeniem można go było wyciągnąć na zewnątrz jako Trophies.

albz74 [ Legend ]

Gambit - mówisz o grach , które nie miały wsparcia na starcie. Criterion przynajmniej spatchował grę ale trudno liczyć na to, żeby wszystkie studia wracały do gier wydanych 2 lata temu i dodawały trofea do gier, w które dzisiaj prawie nikt nie gra.

Gambit [ le Diable Blanc ]

albz74 --> Nie mówię o wszystkich. Myślę tylko o tych, które na PS3 miały jakoś zaimplementowane osiągnięcia. Uncharted miał i dostał trofea. Ratchet miał i zima. Burnout miał i dostał jakieś dziwne wymysły. Jak dla mnie to dziwne.

Anyway...wczoraj wieczorem zrobiłem sobie mała sesję nabijania trofeów do Burnouta, wpadło sporo brązów, kilka sreberek i jedno złotko...i muszę przyznać, że chyba więcej funu i "dumy" miałbym gdyby wpadały mi punkty GS, zamiast pucharków.

Gambit [ le Diable Blanc ]

Wątek upada? Ciekawe...zwykle jak ktoś pyta X360 czy PS3 to speców zlatuje się od cholery i jeszcze trochę. No ale może to dobrze, że tu się nie przypałętali.

Właśnie okazało się, że nie kupię Batmana na X360, tylko na PS3. Pomimo faktu, że milej zbiera się GS niz pucharki, to jednak darmowe "Play as Joker" zdecydowanie przechyla szalę na stronę czarnuli. Tak samo jak zrobił to Darth Vader w przypadku Soulcalibura IV.

Do niedawna sądziłem, że te "ekskluzywne" elementy gry to pic na wodę i nie decydują o wyborze gry na jakąś platformę. A tu jednak proszę. Niby drobnostka, a "wymusiła" na mnie konkretna decyzję.

GrizZzZzLi [ Generaďż˝ ]

Gambit - Stare masz info ponieważ "play as Joker" jest również dostępny na xboxie , niestety to nie Exclusive.
A może stety.

albz74 [ Legend ]

Gambit - Stare masz info ponieważ "play as Joker" jest również dostępny na xboxie.

Serio ? Kiedy wyszło ?

dresX94 [ Happy Bóbr ]

Gambit dziwisz się, że wątek upada ale sam mówiłeś, że nie chcesz tutaj widzieć wojen fanboyskich tylko mądrych wypowiedzi osób, które miał styczność najlepiej i z trofeami jak i z achievmentami. W normalnych takim wątku było by tysiąc pińćset osób które chcą bronić swojej konsoli

Gambit [ le Diable Blanc ]

GrizZzZzLi --> Jeśli to prawda, i na X360 ten DLC jest darmowy, to super. Pewnie wtedy wybirę wersję Xboxową.

dresX94 --> W zasadzie to nie dziwię się, właśnie z powodu, o którym wspomniałeś. Wątek nie miał być "wojnom fanboj00f" tylko takim normalnym do porozmawiania. Widać normalność zabija wątki :P

Heavy Deszcz [ Generaďż˝ ]

budziakowski > nie ma lepszych i gorszych exów na ps3 i na x'a bo każdemu się podoba co innego ty napisałeś że K2 jest nudny no ok dla ciebie jest ale ja w mulit i w singla na przemian gram od czasu premiery i mi sie nie nudzi. Więc tylko dla ciebie exy są lepsze na x'a bo ci sie bardziej podobają. Mi bardziej się podobają z PS3 czyli każdy lubi co innego.

gizio1 [ Generaďż˝ ]

Dla mnie podstawową platformą jest PC i na niego wybieram gry w pierwszej kolejności. A to dlatego że konsole się zmieniają miałem PSX mam PS2 i PS3, za każdym razem kolekcja gier zaczyna się od nowa i niestety w przypadku PS3 niepogram w starsze gry. W przypadku PC zawsze mam taką możliwość, pozatym jest lepsza grafika. A to dla mnie dosyć istotne bo jestem wzrokowcem i lubie robić fotki z gier.
Następną platforma jest PS3 (jeśli coś niewyszło na PC tylko na konsole to wybieram grę właśnie na PS3) a to dlatego że jak już mówiłem miałem PSX, i mam nadal PS2 a tym samym jestem jakoś przywiązany do Sony.
Jeśli coś niewyszło ani na PC ani na PS3 a jedynie na xbox360 to na niego kupue ta grę (narazie 3 gry).
Niegram w sieci a jedynie single i nie zbieram ani archivmentów anie trofeów. Wiedś grałem w UT i Warcraft3. I jakoś mnie multi nie ciekawi. Ważniejsze dla mnie jest samotne odkrywanie fabuły badz przechodzenie gry.

Gambit [ le Diable Blanc ]

GrizZzZzLi --> Poszperałem i okazało się, że nie ma na razie Play as Joker na X360. Czyli zostaje mi wersja na PS3.

GrizZzZzLi [ Generaďż˝ ]

Było info na golu że jest Play as Joker więc zwyczajnie nas oszukano :D