--> Archiwum Forum
Zandorath [ Legionista ]
Jaka karta graficzna?
Siema!
Jaką polecacie mi kartę graficzną, do 1100~1300zł? Chcę, aby długo służyła i nie miała problemów z grami typu, Crysis.
zoloman [ Legend ]
Kategoria - komputery
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Cho.. za te pieniążki można zaszaleć, ale trzeba sobie uświadomić parę rzeczy.
1. Do mocnej karty trzeba mocnego sprzętu, w tym CPU, płyty głównej i RAMu. No i odpowiedni zasilacz. Inaczej wywalisz kasę w błoto.
2. W tej chwili nie kupisz karty która będzie ci służyła długo bo nadchodzi sporymi krokami DX11, a kart do niego na razie nie ma.
3. Nie warto przepłacać za kartę graficzna która do roku straci nawet 50% swojej wartości. Moim zdaniem lepiej kupić coś w granicy do 800zł x1 sztuka. lub 2 karty za 1300zł. Większy pożytek. Oczywiście pod warunkiem że masz odpowiedniego kompa do tego.
4 Co do tego Crysisa no cóż moim zdaniem spokojnie wystarczy Radeon 4870 za 650zł. Jak masz odpowiednią płytę główną i z 4GB RAM to za za 1300zł masz 2 (każda 1GB) w Cros-Fire i maszyna nie zabicia. Nie ma szans, aby coś nie chciało na tym działać.
5 co do wyboru czy ATi czy NVidia. No cóż NVidia ma dużo chwytliwych nazw klasy CUDA, Phizix itd. Natomiast moim zdaniem ATI nie ma takiego marketingu (choć katy ATI dokładne to samo umią, ba nawet lepiej), ale za to udostępnia do swoich kart więcej bardziej użytecznego oprogramowania niż reklamówek jak to robi NVałka, jak Xcode do sprzętowej kompresji filmów wideo przez kartę graficzną i ma lepsze w sensie dla użytkownika (który wie czym jak i gdzie pogrzebać) sterowniki.
Reasumując jak dla mnie jak masz odpowiedniego sprzęta to 2x ATI Radeon 4870 1GB z DDR5 i po sprawie.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Kup jakiegoś GeForce najlepiej GTX275 lub GTX285.Nie kupuj radków IMHO sterowniki Catylyst to największa porażka w historii !!!! wsteczna kompatybilność jest żenująca i są też problemy z niektórymi nowszymi grami.Jedyny plus kart Ati to to że są tańsze (no i może to że DX10.1 w niektórych grach daje małego kopa radkom ,ale takich gier za wiele nie ma z 5-8 ich jest) ,ale skoro masz tyle kasy to i tak śmiało możesz kupić NVIDIA GeForce GTX 275 lub nawet ten trochę mocniejszy model.Pozatym NVIDIA ma Physx i Cuda co jest dodatkowym plusem choć ATI ma Stream to nie jest tak rozwijany i promowany w dodatku jest wolniejszy np. w konwertowowaniu filmów więc moim zdaniem panowie z Ati stworzyli go tylko dla swoich fanów ,żeby oni nie musieli pisać ,że ich firma nie ma żadnego odpowiednika w tej kategorii.
PS.Nie jestem żadnym fanobojem taki są fakty
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
<-- PS.Nie jestem żadnym fanobojem taki są fakty
Tyle...
Zandorath --> W tej chwili nie opłaca się kupować czegokolwiek, a co dopiero karty z segmentu High-End.
10 września, maja premierę nawa seria układów AMD z obsługą DX11. Wg pierwszych doniesień mają oferować nawet 2x większą wydajność od swoich poprzedników, w co jestem skłonny uwierzyć, patrząc na skok wydajnościowy przy przejściu z HD3xxx na HD4xxx (może nie dwukrotny, ale na pewno spory).
Przy takim budżecie na pewno będziesz mógł sobie na taką kartę pozwolić- no a ceny obecnych generacji pójdą w dół (przynajmniej w przypadku AMD- nVidia nie ma już z czego schodzić w przypadku swojego GT200, więc pewnie zaserwuje nam kolejną porcję kotletów, tym razem może chociaż z jakimś sosem ;p )
titanium [ Legend ]
Żadna karta teraz kupiona nie posłuży Ci długo. Będzie kompletnie przestarzała technologicznie za parę chwil. W tym momencie jedyną sensowną opcją jest poczekać do premiery nowej generacji.
( warto wspomnieć, że w nowej generacji zarówno CUDA jak i Physx będą bezwartościowym wspomnieniem, a karty ATI będą dostępne sporo wcześniej niż konstrukcje Nvidii)
A na Crisisa bez problemów starczy karta za 350zł...
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Jak wyżej, (nie chodzi mi o fanboy'a SplinterFisher16, który zawsze poleca geforcy, nawet jak są nie opłacalne) najlepszym rozwiązaniem będzie zaczekanie na karty nowej generacji
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Jeden z kolegów powiedział "Pozatym NVIDIA ma Physx i Cuda co jest dodatkowym plusem".
Cóż też mam NVałkę i z ciekawości chciałem się pobawić tymi CUDAmi, i.. no szczerze jak dla mnie to tylko CUDownie sie nazywa, na dzień dzisiejszy nie ma sensownego oprogramowania do tego, a to co jest to raczej zabawki.
Co do Physx, ATI też to obsługuje tylko nie nazywa się tak, bo to nazwa zastrzeżona przez NV. Co do konwersji filmów, to jednak wydaje mi się że ATI jednak lepiej sobie radzi od NV-ów w tej dziedzinie.
titanium [ Legend ]
Alien.pl --> akurat tutaj się sporo mylisz :) Oprogramowanie jest i to świetne, bynajmniej zabawką nie będące. Kwestia jedynie kosztów.
Ati nie obsługuje Physx'a w żaden sposób, ale nie ma to kompletnie żadnego znaczenia. Ta technologia jest już martwa, a fizykę uniwersalnie prawdopodobnie przejmie DX11 i np nowy Havok.
ATI na chwile obecną kompletnie nie ma startu do NV w konwersji filmów. Tutaj jest nieprzebyta przepaść. Jednakże w nowej generacji również nie będzie to miało kompletnie żadnego znaczenia. Wraz z uniwersalnością oprogramowanie kwestia się po prostu wyrówna.
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Phys'x kolego to tylko nazwa handlowa mechanizmu zawartego w sterownikach na którą wyłączność ma NVidia. Natomiast jak tu można wyczytać:
"Power to Spare
This GPU has the brute processing power needed for physics, artificial intelligence, stream computing and ray tracing calculations."
Karty ATI też to potrafią. Więc raczej wierzysz w reklamę NVidi niż w coś co ma racje bytu.
Co do reszty, karty ATI już dawno wspierały obróbkę video i to dużo lepiej niż NVałki.
Zandorath [ Legionista ]
Dzięki za odpowiedzi. Poczekam, aż nadejdą karty z DX11(przy okazji jeszcze się coś uzbiera :]).
A wiadomo właściwie, kiedy wychodzi DX11?
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Tak na dobre to dopiero chyba przyszły rok, prędzej bym nie liczył na nic sensownego.
titanium [ Legend ]
Alien.pl --> W obu kwestiach mylisz się całkowicie. Moc nie ma nic do konkretnej technologii - a tej ati po prostu nie ma. Moc natomiast jest ale wykorzystana będzie dopiero z nową technologią.
Z video fakty są takie, że Ati nie tylko ma o wiele, wiele gorsze wsparcie w software, ale także wynik pracy tego co jest ma znacząco niższą jakość od wyniku pracy o wiele bardziej dopracowanego softu nvidii. W tej kwestii dyskusji nie ma. Szczególnie, że jak wspomniałem, z nową technologią te różnice się zatrą.
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Ta jasne tak se to tłumacz fanboju NVałki. Akurat miałem w życiu tak karty ATI jak i NVIda, i na ATIkach jakoś nigdy nie miałem problemów z video czy grami.
Jak se chcesz wierzyć ślepo w propagandę reklamową NVidi twoja sprawa, mnie to nie przeszkadza, ale przynajmniej nie wciskaj swojego obłędu innym. To że na pudełku z karty jest wiele skocznych nazw, jeszcze o niczym nie świadczy.
Zresztą jak by NVidia mi tak pasowała to bym się nie przesiadał na ATI, bo po co??
titanium [ Legend ]
Alien.pl --> ta jasne panie obłędny, z moich postów fanbojstwo aż bije. Jak ja wychwalam nvidię na każdym kroku, a jeżdżę po ati, o rany. Normalnie fanboj jak się patrzy nie?
Opanuj się człowieku trochę bo popadasz w chora paranoję w tym momencie. By nie zauważyć, ze w swoich postach na chwile obecną wyraźnie wyżej stawiam Ati od nvidii trzeba być bez urazy ale zdrowo szurniętym, pewnie od wojen systemowych. Od razu pakujesz każdego na przygotowaną półeczkę nawet nie czytając co rzeczywiście piszą - ot, typowa zdrowo spaczona paranoja. Oto do czego prowadzi rzeczywiste fanbojstwo zjadające własny ogon. Rodzi zaiste Ewenement - fanbojem nvidii są nawet Ci którzy zachwalają Ati! Wystarczy że wskażą jakkolwiek wadę Ati, które przecież zawsze i we wszystkim musi być doskonałe. ROTFL!
Otóż nie wszystko jest doskonałe. A ani ATI ani NVidia nie ma zasadniczej przewagi - ot, w rożnych okresach czasu czasem góra jest jeden czasem drugi. A i to zależy w jakim segmencie i do jakich zastosowań. Ostatnio głównie prowadziła NVidia, teraz nadszedł czas Ati. Ale dla paranoików firma może istnieć zawsze tylko jedna a świat musi być spolaryzowany, heh...
Mnie hasła marketingowe nie obchodzą. Mówię jak jest w dobrze sprawdzonej praktyce. O której bardzo mało wiesz jak widać. Nic dziwnego skoro ciągle odwołujesz się do napisów na pudełkach. I nie wciskaj mi kitu że mówię gdzieś o problemach z grami bo to kolejny tani chwyt. Nie tylko nie zrozumiałeś w ogóle co rzeczywiście napisałem, ale wymyśliłeś sobie jakieś inne wersje w zamian. Gdzie ty chcesz zajść w taki sposób? Mówię o KOMPLETNIE innych rzeczach.
Zandorath [ Legionista ]
Tak się wtrącę- Każdy może mieć inne doznania i "przygody" z różnymi kartami, więc dajcie spokój. :P
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
A wiadomo właściwie, kiedy wychodzi DX11?
Jeśli wierzyć temu artykułowi:
to 10 września już będą karty obsługujące dx 11
kozi3000 [ Generaďż˝ ]
lepiej poczekaj aż wyjdzie crysis 2 bo crysis 1 kazdemu chodzi :P,co do crysis 2 to ja bede musiał kuoic nowa karte graficzną :(
titanium [ Legend ]
Zandorath --> co nie zmienia faktu, że pewne technologie działają w ściśle określony sposób i nie ma żadnego ale :) "przygody" to zupełnie inna tematyka :)
Thrall Uther --> Ano, i co istotne będzie tylko Ati. Na nVidię przyjdzie poczekać do przyszłego roku. nVidia jest daleko w tyle w tym momencie. Jednocześnie oddaje pola i traci zupełnie wszystkie swe dotychczasowe przewagi. CUDA, Physx, choć były fajne, przestają mieć jakąkolwiek racje bytu. :)
Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]
Ja polecę HD4890.Tyle ode mnie.
Albo 4870 x2
Barthez x [ vel barth89 ]
Ja może się podczepię do wątku. Mam obecnie R4850. Opłaca mi się za 360zł dokupić drugiego i połączyć je w CrossFire? ;> Aha no i jeszcze jedno - czy zasilacz 460W wytrzyma to?
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Dokładnie bo w DX11 wszystkie te mechanizmy (jak phisy'x) zostaną zunifikowane i zestandaryzowane. natomiast ciekawe jest to co DX11 na ten mechanizm i kartę akceleratora:
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Co do konwersji filmów, to jednak wydaje mi się że ATI jednak lepiej sobie radzi od NV-ów w tej dziedzinie.
kto ci takich głupot naopowiadał ?! Stream nie jest tak rozwijany i promowany przez co jego wykorzystanie jest nijakie.
[5] - jak się lubi Ati to w ich kartach nie dostrzega się żadnych wad ,a to co napisałem to 100% prawdy zresztą żyj sobie w świecie którym to sterowniki ATI są idealne jak i też ich karty nara.
Thrall Uther - akurat w najwyższym segmencie karty NV są wydajniejsze więc z obecnych kart najlepiej wybrać coś z nich.Pozatym masz rację lepiej poczekać na karty z dx11 będą nowsze technologicznie i lepsze wydajnościowo.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
Proste nie kupuj nic w tej chwili poczekaj na karty z dx11
Co do Physx, ATI też to obsługuje tylko nie nazywa się tak, bo to nazwa zastrzeżona przez NV.
ATI i physx ? Nie to żebym coś do nich miał ,ale Physx Radeony na pewno nie obsługują jedynie chyba w mirror's edge ,ale tam po włączeniu tej opcji bardzo spadała prędkość na GeForce nie.
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
[5] - jak się lubi Ati to w ich kartach nie dostrzega się żadnych wad .
To samo można powiedzieć o NVIdi, więc wypowiedz trochę bez sensu.
"Co do konwersji filmów, to jednak wydaje mi się że ATI jednak lepiej sobie radzi od NV-ów w tej dziedzinie.
kto ci takich głupot naopowiadał ?! Stream nie jest tak rozwijany i promowany przez co jego wykorzystanie jest nijakie. "
Nikt mi nic nie musiał opowiadać, sam miałem okazje się przekonać. Natomiast oczywiście jest to kwestia gustu, ja akurat lepiej się czuję na układach ATI i bardziej mam je obcykane. Z drugiej strony Filmów znowu tak dużo się w domu nie obrabia, więc nie widzę sensu podrzynania się o śmieszne różnice. zZdrugiej strony kto ma PhotShopa za 2500zł w domu żeby korzystać z technologi CUDA NV.
Valem [ Makaron Shakaron ]
SplinterFisher16
znowu zaczynasz trollowac?! Juz raz ci przeciez Przemo tlumaczyl i pisales ze sie zmienisz. A jednak..
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
lol człowieku raz że nie pisałem że się zmienie no bo gdzie ?! dwa że przemo tłumaczy to po swojemu tzn.ATI jest idealne nie ma wad (sterowniki są idealne karty też nie mają wad,dx10.1 to jego zdaniem rewolucja która pozwoliła czerwonym skopać tyłek NV,cuda jest przereklamowane,a physx to gówno,hd4850 nie było na ddr5 (choć nawet dziś go można spotkać ,ale jest trudno dostępny)i jak tu się nie kłócić ?) nie ma sensu bo on uważa ,że i tak zawsze ma racje
PS.Juve to cioty
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
SplinterFisher16 --> Wiesz co? Zauważyłem że na każdym forum jest jedna, czy dwie osoby które powodują że poprostu forum nabiera koloru;d W końcu trzeba się z kogoś pośmiać...
Nie wiem czy nawiązywać z tobą dyskusję, bo na takich ludzi jak ty, po prostu szkoda się silić na jakieś tłumaczenie czegokolwiek...
Choćbym napisał całą rozprawkę na temat rynku kart graficznych, ty i tak każdy jeden argument podsumujesz w jeden sposób- "Jesteś fanbojem ATI i myślisz że zawsze masz rację..."
I wiesz co?- tak- Uważam że mam rację- gdybym tak nie myślał to bym się nie wypowiadał...
Tobie też nie bronię się wypowiadać, ale jak widzisz- jesteś raczej jedyny w swoich fanbojskich przekonaniach- nie próbuj nas nawracać.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
widzę ,że ty jesteś guru na tym forum inni cie popierają nawet jak nie masz racji/lub po prostu wszyscy nagle są za Ati bo mają niskie ceny.
I wiesz co?- tak- Uważam że mam rację- gdybym tak nie myślał to bym się nie wypowiadał...
no to sobie tak myśl... następnym razem nie będę zwracał uwagi na twoje wypowiedzi typu dx10.1 to rewolucja
jesteś raczej jedyny w swoich fanbojskich przekonaniach
To nie fanbojskie przekonania to rzeczywistość zresztą myśl sobie co chcesz na ten temat... Ja swoje wiem.
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
inni cie popierają nawet jak nie masz racji
Przepraszam- w czym nie mam racji? Napisz w czym według ciebie się mylę, a poprę to argumentami. Nie wkładaj mi tylko w usta stwierdzeń których nie powiedziałem (patrz następny akapit).
Każdy ma swoja opinię- tylko ludzie dzielą się na takich którzy swoją opinię wyrabiają na doświadczeniu, wiarygodnym źródle i obiektywnej ocenie i na takich którzy swojej opinii nie potrafią w żaden sposób zaargumentować i poprzeć... - mimo to zaciekle bronią swoich poglądów, a ten kto ma inne, ten jest zły, i należy z nim walczyć...- to się nazywa fanbojstwo. Do tej drugiej grupy należą zazwyczaj ludzie młodzi, nie wyedukowani, podatni na manipulację ze strony mediów/producentów.
następnym razem nie będę zwracał uwagi na twoje wypowiedzi typu dx10.1 to rewolucja
A czy ja kiedykolwiek stwierdziłem że to rewolucja?
A myślałem że uczeń 6 klasy podstawówki powinien już umieć czytać ze zrozumieniem choć w minimalnym stopniu.
Stwierdziłem, pod czym nadal się podpisuję, że DX10.1 jest świetnym rozwinięciem DX10, który dzięki optymalizacji w końcu pozwala na pełne wykorzystanie możliwości swojego poprzednika.
Wprowadzenie jego obsługi do kart graficznych, było świetnym ruchem AMD. Dzięki zaimplementowaniu go, karty od czerwonych potrafią w pewnych tytułach nieźle skopać konkurencyjne konstrukcje nVidii- zaprzeczysz temu?
Gdzie się mylę?
To nie fanbojskie przekonania to rzeczywistość zresztą myśl sobie co chcesz na ten temat... Ja swoje wiem.
Wiesz swoje?- "nVidia jest najlepsza"- to jest ta rzeczywistość?
Lepsza- pod jakim względem?
PS: W sumie to miałem cię ignorować ale jednak- nie mogę się powstrzymać od zabawy...;d
Idę po popcorn i czekam aż mi wytłumaczysz w czym to wg. ciebie się mylę.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
czerwonych potrafią w pewnych tytułach nieźle skopać konkurencyjne konstrukcje nVidii
tak jasne jeżeli 4-8 kl/sek różnicy na korzyść AMD uważasz za ''skopanie'' jesteś dziwny przeciętny gracz tego twojego skoku nie zauważy.Pozatym tych gier jest ile ? 5-7 ?
Lepsza- pod jakim względem?
Pod takim ,że sterowniki NV są lepsze nie ma problemów ze wsteczną kompatybilnością nie ma artefaktów w niektórych grach.Drugi NVIDIA ma wszędzie wsparcie od producentów.Trzeci jest Physx (ale nie długo wyjdzie dx11 i będzie wspólny standard).Ogólnie rzecz mówiąc obie konstrukcje są dobre (ATI & NVIDII) ,ale radeony cierpią przez sterowniki.
PS.Wiem zaraz powiesz problemy ze sterownikami były 5 lat temu.
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
SplinterFisher16==> Dlaczego wypowiadasz się w temacie, o którym nie masz pojęcia? Skąd wiesz, że sterowniki od Ati są do du.. jak nigdy nie miałeś z nimi do czynienia? (na pewno nie z tymi najnowszymi, bo jakbyś przetestował najnowsze stery, to zauważyłbyś, że są dobre) Do tego mówisz, że nie jesteś fanboyem nVidii.... no po prostu ręce mi opadają.
Valem [ Makaron Shakaron ]
PS.Juve to cioty
To tak specjalnie napisałem ,żeby cie wkurzyć bo ty mnie wkurzyłeś
Utwierdziles mnie tylko w przekonaniu ze jestes debilem a twoj poziom intelektualny jest na rwoni z piwnica
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
tak jasne jeżeli 4-8 kl/sek różnicy na korzyść AMD uważasz za ''skopanie'' jesteś dziwny przeciętny gracz tego twojego skoku nie zauważy.
heh- mi tam robiło by różnice gdybym miał mieć 30fps, zamiast 22...
Na podstawie trzech testów jaki czytałem, mogę stwierdzić że przyrost wydajności wynosi ok 10-15% to mało? Zwłaszcza że nVidia zwiększając o tyle wydajność karty, już daje jej nową nazwę (dla przypomnienia- między 9800GTX a GTS250- jest ok 10% różnicy w wydajności)
sterowniki NV są lepsze nie ma problemów ze wsteczną kompatybilnością...
U AMD też nie ma- problemy te powstają, jeśli ktoś instaluje najnowsze stery do nie obsługiwanej przez nie karty- przy wyjściu nowej wersji sterów AMD, podaje do jakich one są kart. Wystarczy czytać. Gdzie więc te problemy?
...nie ma artefaktów w niektórych grach.
W jakiej grze wyskoczyły Ci artefakty, grając na karcie AMD?
No tak- w żadnej, bo nie masz takiej karty- skąd więc takie informacje? Od kolegi z osiedla, który też ma GeForce'a?
Drugi NVIDIA ma wszędzie wsparcie od producentów.
Wsparcie Producentów? Chodzi ci o akcję "The Way It's Meant To Be Played"?
YY... a co to zmienia? Jakoś nie przeszkadza to AMD w nawiązaniu konkurencji...
Nie sądzę żeby posiadaczowi karty ATI, przeszkadzało że na wejściu gry ma logo nVidii...
Trzeci jest Physx
I co z nim?
Ile razy z niego korzystałeś?
Zresztą tak jak sam napisałeś- on już jest martwą technologią
Jako kontrargument mogę podać Havok- Ponadto jego nowa wersja powstaje jako przeznaczona do pracy w środowisku OpenCL. Jednym słowem- PhysX, wraz z nadejściem DX11 upadnie- Havok ma drugą szansę.
radeony cierpią przez sterowniki.
Stereotyp słabych sterowników wywodzi się od serii 7xxx/8xxx- czyli 6-7 lat temu (mówi się też o serii HD2xxx, ale ta seria po prostu była nie udana- a winę zrzucono na stery), a fani zielonych cały czas używają tego jako argumentu... Jest to po prostu śmieszne.
Tyle? Hmm.. nadal nie widzę w którym miejscu nie mam racji.
Liczyłem że będę musiał się wykazać większymi umiejętnościami prowadzenia dysputy, ale w sumie czego mogę oczekiwać od szóstoklasisty.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
głupoty chrzanicie
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Dlaczego wypowiadasz się w temacie, o którym nie masz pojęcia? Skąd wiesz, że sterowniki od Ati są do du.. jak nigdy nie miałeś z nimi do czynienia? (na pewno nie z tymi najnowszymi, bo jakbyś przetestował najnowsze stery, to zauważyłbyś, że są dobre) Do tego mówisz, że nie jesteś fanboyem nVidii.... no po prostu ręce mi opadają.
skąd ta pewność ,że nie miałem Ati ? znasz mnie ?! Nie!! więc siedż cicho bo nie masz o mnie zielonego pojęcia
Utwierdziles mnie tylko w przekonaniu ze jestes debilem a twoj poziom intelektualny jest na rwoni z piwnica
za to ty mnie utwierdziłeś w przekonaniu ,że nie umiesz pisać i jesteś debilem
heh- mi tam robiło by różnice gdybym miał mieć 30fps, zamiast 22...
dobra ok. ale powiedz mi ile jest takich gier ? 5-6 i to jeszcze jakieś nie ciekawe więc dla mnie ta opcja to nic ciekawego
U AMD też nie ma- problemy te powstają, jeśli ktoś instaluje najnowsze stery do nie obsługiwanej przez nie karty- przy wyjściu nowej wersji sterów AMD, podaje do jakich one są kart. Wystarczy czytać. Gdzie więc te problemy?
Nie ma ?! Ja już przeżyłem horror dotyczący kart AMD dla przykładu na HD3850 taki Hitman ciął się na wszystkich możliwych ustawieniach w morrowindzie to samo ,a w Ghost Recon 1 nie miałem połowy tekstur...i nie wmówisz mi ,że tej karty nowe sterowniki nie obsługują bo wszystkie nowe stery obsługują karty od HD2xxx W górę.
W jakiej grze wyskoczyły Ci artefakty, grając na karcie AMD?
No tak- w żadnej, bo nie masz takiej karty- skąd więc takie informacje? Od kolegi z osiedla, który też ma GeForce'a?
Wyżej...
Wsparcie Producentów? Chodzi ci o akcję "The Way It's Meant To Be Played"?
YY... a co to zmienia? Jakoś nie przeszkadza to AMD w nawiązaniu konkurencji...
Nie sądzę żeby posiadaczowi karty ATI, przeszkadzało że na wejściu gry ma logo nVidii...
Logo jak logo chodzi o to ,że większość gier przez to logo właśnie na NV chodzi znacznie lepiej.Swoją drogą przypomina mi się historia starego już R9550 gdy w San Andreas i Condemned nie było tekstur... ale to już było dawno choć teraz też czasem się tak zdarza ,a może to właśnie przez to logo ? wątpię
Stereotyp słabych sterowników wywodzi się od serii 7xxx/8xxx- czyli 6-7 lat temu (mówi się też o serii HD2xxx, ale ta seria po prostu była nie udana- a winę zrzucono na stery), a fani zielonych cały czas używają tego jako argumentu... Jest to po prostu śmieszne.
Czyli 90% ludzi na innych forach to fanboje NV ... ciekawe
Tyle? Hmm.. nadal nie widzę w którym miejscu nie mam racji.
Liczyłem że będę musiał się wykazać większymi umiejętnościami prowadzenia dysputy, ale w sumie czego mogę oczekiwać od szóstoklasisty.
raz ,że nie chciało mi się za dużo pisać pozatym nic takiego nie przychodzi mi jakoś do głowy dwa ,że nigdzie nie pisałem ,że chodzę do 6 klasy ! tylko pisałem chyba że mam 14 lat z tego co pamiętam
głupoty chrzanicie
W jakim sensie ?
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
skąd ta pewność ,że nie miałem Ati ? znasz mnie ?! Nie!! więc siedż cicho bo nie masz o mnie zielonego pojęcia
Stąd, że jakbyś miał do czynienia z kartą z serii 48xx, to byś nie opowiadał takich bzdur fanboyu jeden!
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Ha.. ha dzisiaj dostałem mojego ATka 4870. No to teraz dołożę drewna do ogniska. Unreal Turnamet 3 gra która na 100% obsługuje Phys'x. Proszę na ATI, włączona akceleracja fizyki. Na razie nie miałem zbytnio czasu testować. Wie ktoś jak w tej gdrze zrobić test FPS ? Oczywiście wtedy włączę wszystko na Full to co widać na skrenie to pozostałości ustawień z GF8600.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Unreal Turnamet 3 gra która na 100% obsługuje Phys'x. Proszę na ATI, włączona akceleracja fizyki
włączyć to i może możesz ,ale gra będzie kiepsko chodziła widziałem nawet testy kart ati w mirrors edge z physx i spisały się żenująco w przeciwieństwie do kart NV które spisały się zdecydowanie lepiej ,ale bez physx i tak była lepsza wydajność zapewne ,żeby pograć komfortowo ty też będziesz musiał tą opcję wyłączyć no chyba ,że UT3 ma naprawdę dobra optymilizację.
legrooch [ MPO Squad Member ]
SplinterFisher16 ==> Zamilcz lepiej, bo znów robisz z siebie pośmiewisko. Do dziś nie odpowiedziałeś na kilka pytań związanych z Windows, o które Cię kilkanaście razy pytałem w kolejnych postach. Niby DX10.1 nie był rewolucją? A czemu nią nie był?
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Zamilcz lepiej, bo znów robisz z siebie pośmiewisko. Do dziś nie odpowiedziałeś na kilka pytań związanych z Windows, o które Cię kilkanaście razy pytałem w kolejnych postach. Niby DX10.1 nie był rewolucją? A czemu nią nie był?
Po pierwsze jakie pytania ? Po drugie DX10.1 nie był rewolucją dlatego ,że nie wprowadził żadnych znaczących zmian ,a gier obsługujących tą technologie jest kilka.Zadowala cię taka odpowiedź ?
Pawlo94 [ Illusive Man ]
splinterfisher z physxem to karty gf tez sobie dobrze nie radzily no bo jak nazwac 15Fps na 9600gt no sorry ale to ja podziekuje za taka gre
legrooch nie byl rewolucja bo za malo gier go obsluguje chociaz byl znacznie szybszy w porownaniu ze zwykla 10 np. assassins creed w dx 10 26FPS w dx10.1 31FPS zawsze te 5 FPS wiecej
legrooch [ MPO Squad Member ]
SplinterFischer, Pawlo94 ==> Czy wy myślicie tylko jak osioł widzący marchewkę? Wiecie, czym jest wogóle DX 10 i czemu jest nieporównywalnie lepszy od DX9? I wiecie, w czym jest problem, że nie widzicie zmian w grach między DX9 a DX10?
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
"włączyć to i może możesz ,ale gra będzie kiepsko chodziła widziałem nawet testy kart ati w mirrors edge z physx i spisały się żenująco".
Bardzo ciekawe słowa zważywszy że jakoś gra u mnie całkiem żwawo działa, i gołym okiem widać skok jakości i płynności w porównaniu z starym GF-em, aczkolwiek faktycznie demon to nie był.
Legrooch ==> różnica między DX9 a DX10. Hm.. nie zauważyłem jakoś, poza tym że do DX10 trzeba mocniejszego sprzętu, no ale ja noszę okulary, wiec mogę nie widzieć wszystkich różnic w pikselach na ekranie. Ale wystarcza mi że widzę giwerę, krzyżyk i bebechy przeciwnika.
Pawlo94 [ Illusive Man ]
legrooch ja wiedzę zmiany pomiędzy dx9 a 10 aczkolwiek oszałamiające one nie są a dx10.1 jest miłym dodatkiem ale to nie zmienia faktu że nie ujrzeliśmy pełni blasku dx 10(pełnej mocy) bo wciąż za dużo osób pracuje na xp i nie ma takich potrzeb miejmy nadzieję że jedenastka zdąży się bardziej rowinąć
legrooch [ MPO Squad Member ]
Pawlo ==> Jakie widzisz zmiany w DX10?
Pawlo94 [ Illusive Man ]
jedynie w cieniach i palecie barw a widzisz jakis inne?
legrooch [ MPO Squad Member ]
Nie chcę Ci linować SDKa dla DX10, więc masz artykuł.
PS. Skończcie wymyślać bzdury ze SplinterFischerem16.
Alien.pl ==>
Legrooch ==> różnica między DX9 a DX10. Hm.. nie zauważyłem jakoś, poza tym że do DX10 trzeba mocniejszego sprzętu, no ale ja noszę okulary, wiec mogę nie widzieć wszystkich różnic w pikselach na ekranie. Ale wystarcza mi że widzę giwerę, krzyżyk i bebechy przeciwnika.
Ustosunkuj się swoimi bredniami do linkowanego artykułu.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Alien.pl - porównujesz starego dobrego GF8600 GT do nowego HD4870 ? Wow jestem w szoku
Przecież logiczne że an Radeonie nawet z włączonym physx będzie lepsza wydajność
Co do DX10 to moim zdaniem nie widać praktycznie zmian względem dx9 ,a dodatkowo spowalnia gry to taki chwyt marketingowy po to żeby dzieciaki mogły się podniecać WOW mam DX10
PS.Nie chce mi się czytać tego twojego artykułu za długi jest
legrooch [ MPO Squad Member ]
SplinterFischer16 ==> Dlatego jesteś właśnie małoletnim baranem pieprzącym bzdury. Rozumiesz to czy nie?
kajtek603 [ International Level ]
Pawlo94 to mnie teraz rozwaliłeś że 9600 GT z włączonym physxem, oczywiście zgadzam się spadek fps był ale to były 4 fps więc gadasz głupoty. Co do DX 10 to ja za dużych różnic nie widzę, albo są to zamiany bardzo kosmetyczne :P
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
skąd ta pewność ,że nie miałem Ati ? znasz mnie ?! Nie!! więc siedż cicho bo nie masz o mnie zielonego pojęcia
Jakbyś kiedykolwiek miał do czynienia z kartą od AMD, nie pisał byś takich farmazonów...
Wniosek więc jeden- te karty znasz tylko z opowiadań- nie powinieneś się więc na ich temat wypowiadać.
dobra ok. ale powiedz mi ile jest takich gier ? 5-6 i to jeszcze jakieś nie ciekawe więc dla mnie ta opcja to nic ciekawego
-Assassin's Creed
-Far Cry 2
-Tom Clancy´s - H.A.W.X.
-S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
-BattleForge
-StormRise
To pierwsze które mi przychodzą do głowy (nie licząc nadchodzących). Na pewno jak bym poszukał w necie pewnie znalazło by się dużo więcej. To są nieciekawe gry?
Nie ma ?! Ja już przeżyłem horror dotyczący kart AMD dla przykładu na HD3850 taki Hitman ciął się na wszystkich możliwych ustawieniach w morrowindzie to samo ,a w Ghost Recon 1 nie miałem połowy tekstur...i nie wmówisz mi ,że tej karty nowe sterowniki nie obsługują bo wszystkie nowe stery obsługują karty od HD2xxx W górę.
A to ciekawe- widocznie słabe piraty były, albo dupnięty egzemplarz.
Kolega ma właśnie HD3850 i jest bardzo zadowolony (Morrowind to jedna z jego ulubionych gier). Sam też miałem okazję chwilę na tym posiedzieć i nie dostrzegłem jakichkolwiek problemów.
Problemy w San andreas na 9550? to mnie zdziwiłeś, bo byłem posiadaczem tej karty przez prawie 2 lata, i w San Andreas giercowałem niemal nałogowo przez pewien czas...
Logo jak logo chodzi o to ,że większość gier przez to logo właśnie na NV chodzi znacznie lepiej.
Hahaha- no właśnie, w teorii powinno tak być- w rzeczywistości nie ma zazwyczaj żadnych różnic- co zresztą widać w testach. Jednym słowem- w grach "pod nVidię" (70% produkcji) radki zazwyczaj spokojnie dorównują GeForce'om, natomiast w grach "pod AMD" czy z DX10.1 GeForce'y nie dorównują kartom ATI (mowa oczywiście o kartach konkurencyjnych, z tej samej klasy cenowej)
Czyli 90% ludzi na innych forach to fanboje NV ... ciekawe
Haha... Na jakich? Chyba na "egiełdzie"... Miałem styczność z bardzo wieloma forami- siedzę tutaj, na "Twoje PC", "PClab", siedziałem na "Benchmarku" i jakoś nie spotkałem się by narzekanie na stery AMD były tam nagminne- owszem zdarzają się przypadki, gdy ktoś miał faktycznie problemy, bo karta była uszkodzona, lub się przegrzewała, albo nie usunął starych sterowników po NV, czasami przewinie się jakiś fanboy. 90%? Obraz tego masz tutaj- forum jak każde inne- ten kto ma Radka jest zadowolony i nie ma z nim problemów- Za to ci siedzący na "Dżiforsach" wiedzą najlepiej jak użytkownicy AMD się męczą...
nigdzie nie pisałem ,że chodzę do 6 klasy ! - osoba starsza miała by jakiś poziom- ty natomiast zachowujesz się jakbyś podstawówki jeszcze nie skończył...
Nie chce mi się czytać tego twojego artykułu za długi jest - no tak... jak ja byłem mały, to też nie lubiłem czytać...
A tak ogólnie, do wszystkich:
Czy wy "rewolucja, czy nie rewolucja" oceniacie tylko na podstawie grafiki?
Co do DX10 to moim zdaniem nie widać praktycznie zmian względem dx9 ,a dodatkowo spowalnia gry to taki chwyt marketingowy po to żeby dzieciaki mogły się podniecać WOW mam DX10
Pawlo94: jedynie w cieniach i palecie barw a widzisz jakis inne?
Uwierzcie że programiści widzą zmiany- i to ogromne...
Chwyt marketingowy?... taak... dziecko nie interesuje się jak coś jest zrobione- chce mieć i lepszą grafikę i tyle...
legrooch [ MPO Squad Member ]
PrzemoDZ ==> Nie komentuj wypocin małolatów, bo po poście [51] widać, jak bardzo śledzą wątek... Nie ma sensu....
Snakepit [ aka Hohner ]
Jeśli chcecie sobie sprawdzić jak na ATi działa UT3 z PhysX to musicie do niego sciagnac odpowiednie mapy i moda a nie włączać i tak nie działającą opcję w menu gry, wiem bo sprawdzałem u siebie...
U mnie po włączeniu map z PhysX nie dosc ze mapa laduje sie 2 minuty to działa 20-25fps mimo ze inne około 90-100fps...tyle mam do powiedzenia, a mam GTX275
fanboyostwo ATI/NV (i nie kieruje tego do nikogo konkretnie) to straszna rzecz, kazdy kazdemu stara sie udowodnic ze jego karta jest najlepsza i kropka...
Pawlo94 [ Illusive Man ]
PrzemoDZ wiem że dla programistów to bardzo wiele ale czy zwykłego odbiorcę obchodzi że coś jest tam super pozmieniane czy interesuje go tylko efekt końcowy ja stawiam na to ostatnie więc jeżeli w efekcie końcowym nie mamy jakijś większej poprawy to trudno tutaj mówić o czymś zupełnie nowym a jedynie o małych udoskonaleniach
legrooch [ MPO Squad Member ]
Pawlo ==> Nie, po co ma interesować zewnętrznego usera.... Po cholerę przechodzić na Vistę, gdzie dzięki grze obsługującej tylko DX10 i następne można uzyskać sporo klatek więcej?
Po co kosztem takiej samej wydajności, jak pod DX9 można uzyskać sporo więcej obiektów?
Fakt... Jak to napisałeś - ale czy zwykłego odbiorcę obchodzi że coś jest tam super pozmieniane
To jest właśnie prymitywizm myślenia, który objawia się u 90% osób poniżej 20 lat....
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
PrzemoDZ -
-Far Cry 2
Lol pierwsze słyszę ,żeby FC2 obsługiwał dx10.1 ! ciekawe gdzie to słyszałeś ,a z tych gier co podałeś to tylko FC2 i AC (moja ulubiona gra) są dobre no i może stalker
Co do problemów na 9550 tak były uwierz mi zarówno na starym R9200 i 9550 nie było w tej grze (san andreas) tekstur nawet w Condemned nie było ,a gra na minimalnych cieła (mówie o condemned) ,ale to już była nowsza gra to się nie dziwie.Może kiedyś podłącze stary pc jeszcze z agp to zrobię frapsem zdjęcia z tych gier może wtedy w to uwierzysz...
Uwierzcie że programiści widzą zmiany- i to ogromne...
Chwyt marketingowy?... taak... dziecko nie interesuje się jak coś jest zrobione- chce mieć i lepszą grafikę i tyle...
a co nas obchodzą programiści ! może i im łatwiej się te gry programuje ,ale co z tego skoro w grafice nie widać różnic pomiędzy dx10 ,a dx9 ,a to jest dla gracza najważniejsze.
a co do sterów karty ati skoro uważasz tak ,że są takie super to powiedz mi dlaczego taki
ATI RADEON HD 4870 ma większą moc obliczeniową niż taki GTX 280 ,a w grach spisuje się od niego znacznie gorzej ?
legrooch [ MPO Squad Member ]
a co nas obchodzą programiści ! może i im łatwiej się te gry programuje ,ale co z tego skoro w grafice nie widać różnic pomiędzy dx10 ,a dx9 ,a to jest dla gracza najważniejsze.
To już wytłumaczyłem wyżej - przez baranów myślących w ten sposób nie można przejść na DX10, który by pokazał dużo więcej niż DX9. A dlaczego? Bo trzeba tworzyć grę z myślą głównie o DX9 oraz możliwości odpalenia jej w DX10. Połączone środowisko, a nie jednolite.
Ale za 10-15 lat zaczniesz rozumieć, o co chodzi. Zaczniesz pracować, jeżeli trafisz do IT to zaczniesz rozumieć również jak co działa. Póki co klepiesz farmazony dziecka neo.
Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]
Alien.pl -
Bardzo ciekawe słowa zważywszy że jakoś gra u mnie całkiem żwawo działa
Przeczytaj sobie to co napisał kolega w poście [54]
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
SplinterFisher16 ->
Lol pierwsze słyszę ,żeby FC2 obsługiwał dx10.1 ! ciekawe gdzie to słyszałeś
A więc standard- gówno wiesz i się wypowiadasz...
Co mnie obchodzą twoje problemy z 9550, których powodem może być wszystko (od uszkodzonej karty, aż po piracką wersję gry...)? Ani ja, ani masa innych użytkowników takich problemów nie miała...
a gra na minimalnych cieła
Czego oczekiwać po takiej karcie... Idę o wszystko że na FX5500, który był konkurentem tego radka (i też przewiną mi się przez łapy), gra cięła by jeszcze bardziej...
a co nas obchodzą programiści ! może i im łatwiej się te gry programuje ,ale co z tego skoro w grafice nie widać różnic pomiędzy dx10 ,a dx9 ,a to jest dla gracza najważniejsze.
Brak słów...
To samo co napisał legrooch- myślisz że pisanie gry pod dwa DX'y nie ma wpływu na dopracowanie i jakość w każdym z nich?
Ile jest gier wydanych tylko pod DX10? Już ci powiem, bo zapewne nie wiesz- jedna!
Półki programiści muszą brać pod uwagę baranów twojego pokroju którzy siedzą na DX9 bo "DX10 to chwyt marketingowy" (a nawet nie chce im się poczytać czym ten DX jest...)możliwości DX10 zostają nie wykorzystane.
a co do sterów karty ati skoro uważasz tak ,że są takie super to powiedz mi dlaczego taki
ATI RADEON HD 4870 ma większą moc obliczeniową niż taki GTX 280 ,a w grach spisuje się od niego znacznie gorzej ?
Takie super? Stery jak każde inne...
I w ogóle jaki sens ma to pytanie?
Dlaczego? Bo to są dwie zupełnie inne konstrukcje- i dobrze jest tak jak jest.
Równie dobrze mogę zapytać- dlaczego GTX280 jest droższy od HD4870 o większej mocy obliczeniowej?- Bo to inna, droższa w produkcji konstrukcja...
I wiesz co? Nie odpowiadaj już...
Naprawdę nie chce mi się już odpowiadać na twoje posty stojące na żenującym poziomie...
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Po pierwsze to masz to poczytaj sobie : - o FC2 z dx10.1
Co do problemów czy ja ci się każe nimi interesować tylko taki przykład podaje no i fx5500 porównujesz do R9550 ? FX to największa padaczka swojego czasu
możliwości DX10 zostają nie wykorzystane
To niech wykorzystają tego DX10 skoro ma takie możliwości ! Jak na razie nie zrobili żadnej gry która by go w pełni wykorzystywała albo nawet połowę jego możliwości
I wiesz co? Nie odpowiadaj już...
I tak zrobię mam już dość pisania tych postów
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
a co do sterów karty ati skoro uważasz tak ,że są takie super to powiedz mi dlaczego taki
ATI RADEON HD 4870 ma większą moc obliczeniową niż taki GTX 280 ,a w grach spisuje się od niego znacznie gorzej ?
Dlaczego porównujesz dwa razy, droższego GTX 280 do HD 4870? Rozumiem jakbyś porównywał podobnego cenowo HD 4870x2 do GTX 280, ale wtedy wyniki były by inne: masz jeszcze coś głupiego do powiedzenie, czy już przejrzałeś na oczy?
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
chodziło mi tylko o moc obliczeniową mianowicie jeden Radeon HD 4870 może wykonać więcej rzeczy na raz niż jeden GTX 280 ,a przy tym jest tańszy.W grach teoretycznie przez tą moc właśnie też powinien być lepszy
fajny Książę [ Capo ]
Chłopie, to są dwie rózne konstrukcje i moc obliczeniowa ma niewiele do gadania. Tak samo jak w przypadku C2D E8400 i Athlona 6000+. Niby taktowanie takie same, ale co z tego gdy konstrukcja Intela zjada AMD'ka na śniadanie? Proszę, nie wypowiadaj się więcej w takich sprawach, jeżeli nie masz zielonego pojęcia. Jeszcze jakiś dzieciak uwierzy...
legrooch [ MPO Squad Member ]
To niech wykorzystają tego DX10 skoro ma takie możliwości ! Jak na razie nie zrobili żadnej gry która by go w pełni wykorzystywała albo nawet połowę jego możliwości
Odpowiedz sam sobie na to pytanie.
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
Bo moc obliczeniowa to taki trochę teoretyczny wskaźnik i nigdy nie jest w 100% wykorzystywana. Wpływ na to ma wiele czynników, tak sprzętowych jak i programowych. Można powiedzieć że z różnych względów oprogramowanie nie wykorzystuje więcej niż 70-80% całej mocy systemu.
Z drugiej strony jak kolega powiedział porównywanie 4870 z GTX285 czy nawet 275 to trochę takie szukanie dziury w całym. Radek ma zaledwie 160 jednostek a 275 i 285 =>240. Dlaczego wiec takie różnice? Otóż odpowiedz jest stosunkowo prosta. Więcej jednostek to więcej danych które trzeba przesłać miedzy pamięcią a GPU (oraz nimi zażądać co robią sterowniki, czyli właściwie CPU), a ta ma przecież ograniczone możliwości. NVidia próbowała wybrnąć z tego problemu stosując nietypowe szerokości szyny danych np. 448bit, ale tylko skomplikowali sobie tym życie i konstrukcje kart w ten sposób, bo nikt nie produkuje pamięci na szynę 448Bit i trzeba składaki robić, albo na zamówienie a to koszty. Ale widzę że obecnie odchodzą od tego błędnego wynalazku i wracają do standardowej konstrukcji czyli 256 lub 512B szyny. Ale nadal siedzą w DDR3 więc i tak tracą na przepustowości (ale ta zależy także od szerokości szyny danych więc GTX275 i 280 mają teoretycznie większą mimo DDR3, ale no właśnie w tym wszystkim zawsze jest haczyk). Mimo że większość kart ATI na DDR5 i tak korzysta z najsłabszych pamięci DDR5 z przepustowością Max. Data Rate 4.0
(Gbps/pin) (wg. noty katalogowej producenta kości które są np. na moim Radku.) a produkowane są pamięci 5.5 Gbps/pin.
Alien.pl [ Generaďż˝ ]
A dlaczego NVidia wpadła na takie wynalazki jak 448Bitowa szyna danych?? Na szczęście dla zielonych to nie do końca ich wina, otóż w pewnym momencie programiści stwierdzili że obecne 128bitow dokładność obliczeń to za mało i przydało by się więcej, więc poszaleli sobie i wymyślili że 192Bit to jest to ?? Nie wiadomo czemu kiedy kolejna potęga 2 w kolejce to 256?? No i NV aby nie tracić zbytnio na wydajności zrobiła karty z 192 i 320(?? bezsens kompletny z punktu widzenia matematyki i informatyki??) w Gf8800GtS i 384B w GTX. I okazało się na tyle dobre co do dupy jednocześnie że obecnie wycofano się z tego chorego rozwiązania, choć istnieją jeszcze jakiś krojcfeldy-Jakoby w postaci GTX275 z takim śmiesznym rozwiązaniem w postaci 448Bit.
Sorry za taki trochę spam, ale czas edycji mi się skończyła, w pierwszym poście.
mati321123 [ Centurion ]
Słuchaj poczekaj aż wyjdą Karty z DX11 i kup sobie taka a nie marnuj piniędzy na kartę z DX10..
‹Bezsęs › ;p
Zandorath [ Legionista ]
Następne pytanie. :)
Mamy już karty z DX11. Tylko teraz którą wybrać?
Ati Radeon HD5700, HD5750 czy HD5770?
HD5870 odpada z powodu dużej ceny.
Snakepit [ aka Hohner ]
Ati Radeon HD5700, HD5750 czy HD5770?
a takie coś w ogóle istnieje czy tylko tak sobie napisałeś serię '5700'?
Nie brać ani 5750 ani 5770, brać 4890, DX11 i tak na wolnych kartach nie użyjesz a 4890 posiadające dx10.1 łyka i jedną i drugą...
za 1100zł masz HD5850 jak coś
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Jeśli budżet z postu [1] jest aktualny to HD5850.
DX11 i tak na wolnych kartach nie użyjesz
I tutaj sie mylisz... ;]
DX11 oferuje lepszą optymalizację niż DX10- oznacza to że w gra obsługująca DX11, będzie chodziła szybciej na słabszym HD5770 właśnie w tym API, niż na mocniejszym HD4890 w DX10...
Jeśli więc autor nastawia się na przyszłe gry, to seria HD5700 nie jest złym wyborem (choć przy obecnych cenach jest mało opłacalna). Jeśli natomiast nastawia się na granie w gry już wydane, HD4890 będzie lepszym wyborem.
Snakepit [ aka Hohner ]
DX11 oferuje lepszą optymalizację niż DX10- oznacza to że w gra obsługująca DX11, będzie chodziła szybciej na słabszym HD5770 właśnie w tym API, niż na mocniejszym HD4890 w DX10...
teoria teorią, uwierzę jak zobaczę Dirta 2 :)
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
Tak samo miało być i z dx10 miał być szybszy lepszy itp. ,a jak wyszło wszyscy wiemy.
teoria teorią, uwierzę jak zobaczę Dirta 2 :)
Lepiej bym tego nie ujął :D