Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 215

Wybor [ ]

Chyba nie złożyliśmy życzeń naszej solenizantce fotografii z okazji 170 urodzin albo mi umknęło.

Wrzucę coś. Krytykujcie i poniżajcie :P

Widzę, że naprawdę "niezła" kompresja na GOL'u jest.

Wybor [ ]

Wybor [ ]

Wybor [ ]

Wybor [ ]

Elkhart [ Centurion ]

czesc prosze o porade, chce zakupic sobie canona 40d

z racji tego ze cena jego to okolo 3k a mnie stac wydac 3.8 prosze o porade:

- torba? plecak? jesli tak to jaki?
- pamięciówka? ile styka jaka ?
- oslona wyswietlacza? potrzebna?

- jest sens kupic jakis uzywany kit za 100? czy w pieniadzach aby sie zamknac w 3800? czy lepiej sobie darowac i juz kupic cos z IS i bawic sie w M24 itd?

noi co by mi sie jeszcze przydalo ? :))

titanium [ Legend ]

Elkhart -->

- plecaka nie warto, torba wypada o wiele lepiej pod każdym względem. Wystarczy na nią ok 100zł. Warto rozejrzeć się za produktami Apollo. Trezba pamietac, ze torba nie moze byc za mała, ale nie moze być również zbyt duża. Powinna mieścić aparat i max dwa średnie obiektywy, nie więcej.
- 4GB starcza. Koszt ok 50zł za Kingstona 133x, albo 85zł za bezpieczniejszego Sandiska Ultra II .
- osłona jest całkowicie zbędna :)

- jest sens, acz używane kity często są zużyte i maja wady optyczne. Kit IS nie jest tak drogi, warto o nim pomyśleć. A do niego oczywiście m42 z przejściówką AF :)

Elkhart [ Centurion ]

titanium --> wielkie dzieki, a torba raczej nie za duza, nie za mala ale najwazniejsze by solidna byla i szanowala co nosi :)) apollo pod jakim wzgledem warte rozejrzenia?

titanium [ Legend ]

Bo są tanie, a bardzo dobre :) No i łatwo dostępne w co większych sklepach.

ResOOrt [ Konsul ]

Bylem w Londynie i trochę popstrykałem, oto moja amatorka :)
[1] zegar na stacji Waterloo

ResOOrt [ Konsul ]

[2] London Eye

ResOOrt [ Konsul ]

[3] Big Benek

ResOOrt [ Konsul ]

[4] Opactwo Westminster

ResOOrt [ Konsul ]

[5] Angielski Underground - pelna PS'owa amatorka :)

ResOOrt [ Konsul ]

[6] Cien w Cieniu

ResOOrt [ Konsul ]

[7]Widok z Tower Bridge
chyba wystarczy :)

titanium [ Legend ]

Świetna recka nowych soniaków, jak zwykle trafia w samo sedno:

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Krzycze!!!! :P
m1a87z - Canon 450D | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | FinePix S5700 | SanDisk 4 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw

luk11 [ Generaďż˝ ]

Elkhart --->
titanium nie ma racji, są sytuacje gdzie przewaga plecaka jest znaczna, jak chociażby konieczność długiego chodzenia, czy trudny teren. Wtedy plecak jest wygodniejszy, mniej męczy, nie przeszkadza. Do codziennego użytku zgadzam się że torba jest lepszym rozwiązaniem. Z mojej strony polecam Ci coś z gamy Naneu Pro np. correspondent 200 jesli chcesz zapakować tam tylko body i 1-2 obiektywy. Cena niska a jakość wysoka.
Co do karty pamięci to wszystko zależy czy będziesz fotografował w Raw-ach czy jpeg-ach, wiadomo że do Raw-w przydaje sie cos pojemniejszego. Natomiast rownie wazny jest wybor producenta karty, bo przy kartach pamieci nie ma co oszczedzac, Sandisk bedzie dobrym wyborem.
Osłona się przyda jesli będziesz nosił czesto aparat np. na ramieniu, gdzie moze miec kontakt z metalowymi elementami. Zawsze lepiej zarysowac oslone za kilkanascie zl niz wyswietlacz.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - powiedzialbym, ze to dosc dobra w sumie recenzja. A380 z 14 mpix CCD - wiadomym jest szumiec bedzie na wysokich ISO, ale smiem watpic czy 90% jej uzytkownikow bedzie kiedys chcialo ISO wyzszego niz 800 uzyc. Trzeba pamietac jaki to aparat i dla kogo.

luk11 [ Generaďż˝ ]

Powiem wiecej, śmiem wątpić czy 90% użytkowników będzie wiedziało co to jest ISO i czy wyjdzię poza zielony tryb AUTO.

22.08.2009

12:50

[24]

Reavek [ life coach ]

Witam po przerwie ;)

Ja tylko z pytankiem.

Znajomy poszukuje, 'dobry, szybki kompakt, wygodny (nie płaski jak IXUSy), bardzo ważne oby robił jak najlepsze zdjęcia w nocy, żeby na imprezie spokojnie z kieszeni wyjąc zrobić parę zdjęć spory wyświetlacz, cena nie gra roli .... w granicach rozsądku'

titanium pomocy ;)

Dzieki wielkie za pomoc :)

22.08.2009

13:29

[25]

Pejotl [ Senator ]

Hmm, tak a propos fotografii kropelkowej z poprzedniego wątku.
Przyznam że nie wiem jakie amatorskie żródło światła trzeba by mieć żeby robić 1/1000s przy f11.
Ile to by było żarówek 100 W? ;-)

PS. Od razu mnie poniosło do łazienki samemu popróbować - ale widzę że trzeba ostro popracować tłem... 1/60s, f5.6 z fleszem ->

22.08.2009

13:35

[26]

Pejotl [ Senator ]

Może coś takiego byłoby ciekawsze - tło ma symetrię skośną (czy jak to się tam nazywa) i rozrzut kropel taki bardziej dynamiczny?

Zastanawiam się nad kadrowaniem - przecież kropla spada z góry na dół i na zdjęciu wychodzi tak raczej statycznie.

luk11 [ Generaďż˝ ]

Reavek ---> No to kolega ma wymagania, nie dość że ma nie być płaski, ma być wygodny to jeszcze musi mieścic sie do kieszeni.

Pejotl [ Senator ]

A może iść w strone fotografii minimalistycznej? ;-)

Reavek [ life coach ]

luk11 - życie:P
Pewnie miał na myśli żeby nie jakiś ultra płaski, bo jednak coś wchodzącego w kieszeń musi być nie za wielkie ;)

yasiu [ Legend ]

dawno nie miałem okazji wyjść gdzieś z aparatem, a jak wczoraj wyszedłem, to chmury popsuły mi to, co chciałem pstrykać :(

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

mialem wkleic w poprzednim watku ale zapomnialem;)

oprocz 35mm canona(robie na fuji reala 100), ostatnio udalo mi sie okazyjnie dostac starta 66s w stanie sklepowym jak tu:


swietna sprawa glownie robie na 120 b&w kodak tri-x do tradycyjnego wywolywania, polecam mozna w komisach po 100zl dostac :), rozdzielczosc filmu 6x6cm w skanie powala.


edit, jeszcze pytanie, ma ktos szklo canon ef 100 2.8 macro i podzieli sie opinia?

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Takie dwie fotki ze spaceru..
1 - mocno ściemniłem bo miałem zamysł zrobienia z tego bardziej mrocznego zdjęcia :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

2 - buźka?

titanium [ Legend ]

m1a87z --> już po edycji, będzie w następnym wątku :P

luk11 --> ależ odwrotnie. Torba bije na głowę totalnie plecak właśnie w długim chodzeniu i terenie, w kolarstwie itp. I imho nie jest to kwestia gustu :) Ot, są proste zależności fizyczne których nie przeskoczysz a o których nie raz pisałem. Tutaj po prostu nie ma bata, plecak zawsze przegra z kretesem.

smuggler --> ważniejsze jest tam w pierwszym linku niż drugim :) I to dla każdego, nawet najbardziej zielonego amatora :) Rzecz o której sam pisałem a która jak widać dla innych również jest tak samo odczuwalna. Drugi to tak poglądowo, bo nie jest żadną tajemnicą ani nowością że tu jest jak jest.

Reavek --> Panas LX3 - do nocnych zastosowań dla niego nie istnieje konkurencja :) Zresztą, do innych też.

Pejotl --> żarówek to diabli wiedzą :) ale nawet wbudowana lampa powinna starczyć spokojnie :)

uiouio1 --> ano, też fajna zabawka :) A jaka stylowa :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

nie zgodze sie :) Idąc w np. góry na cały dzień z ciezką torbą na ramieniu to jest katorga, plecak bierze góre, tak samo jak chcesz isć do lasu, tu torba tez nie zdaje rezultatu.

titanium [ Legend ]

luk11 --> Ale własnie cała rzecz w tym, że torba nie ma prawa być ciężka. W żadnym wypadku. Dlatego między innymi wręcz nie wolno brać torby za dużej. Dobrze dobranej torby w ogóle się nie czuje ani pod względem ciężaru, ani pod względem wymiarów. Jest "przeźroczysta" niejako nieobecna. Zapewnia za to komfort "oddechu" całego ciała czego plecak nigdy nie da - w konsekwencji męcząc neisamowicie. Dlatego plecak odpada totalnie w wycieczka całodziennych, górskich. Nie wspominając o o niebo lepszej możliwości wydobycia sprzętu z torby niż z plecaka. Nie mam też pojęcia dlaczego torba miał aby się nei sprawdzić w lesie. :) Wycieczki po lasach to moja wielka pasja sama w sobie, równie wielka jak fotografia i kolarstwo. Nie wyobrażam sobie ich inaczej niż z torbą. Nawet gdy idę bez aparatu biorę świetną torbę zamiast plecaka. :)

22.08.2009

18:48

[37]

Pejotl [ Senator ]

Rybka z młodymi ;-) --->

(tak mi się przynajmniej skojarzyło)

Pejotl [ Senator ]

lewitacja ->

Pejotl [ Senator ]

oczy Saurona są wszędzie ->

Pejotl [ Senator ]

burza w szklance wody ->

Pejotl [ Senator ]

idź do światła, a w zasadzie płyń... ->

Jamminsession [ Pretorianin ]

W sprawie plecaka i torby musze wsprzec luka. Oczywiscie zgodze sie z tym ze tora to zdecydowanie lepszy dostep do aparatu i jest zdecydowanie lepszym roziwazaniem na krotkich dystansach itd ale torba w gory... idac w gory czlowiek i tak zawsze bierze plecak, moze i torba wazy malo ale po 30 kilometrach to malo potrafi dac w kosc, pozatym plecak i tak trzeba zabrac prowiant i inne sprawy. Kolejna sprawa poruszajac sie po gorach aparat w torbie jest bardziej zagrozony w przypadku jakiegos upadku.

Marysia. [ Pretorianin ]

Jamminsession__> niektóre torby(oczywiście nie z tych największych) mają takie coś żeby można było je przyczepić do pasa biodrowego albo innego paska i zaczepić na biodrach, świetnie się to sprawdza w terenie chodząc ponieważ większość ciężaru zostaje na pasie a nie na ramieniu.

zgadzam się z titanium, plecak jest beznadziejny szczególnie jeśli chodzi o rower...

uiouio1- bawiłam się kumpla ostatnio taką samą, bardzo fajnie wygląda i zdjęcia mają klimat... :)

boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]

Jak wyłączyć flesz w Canonie A610 ?

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Torba/plecak to indywidualna sprawa także nie próbujcie narzucać nam swojej opinii ;) Coś jest w tych plecakach skoro są najczęściej używane na rowerze/spacerze/w górach/w lasach/w przestrzeni kosmicznej (nie widziałem astronauty z torbą ;p ). Na rower mam plecak jednoramienny i jest ok, do chodzenia kupię sobie torbę bo jest wygodniej sięgnąć po puszkę, czy szybciej zdjąć.

luk11 [ Generaďż˝ ]

titanium ---> wiec co zrobić jesli chce się ze sobą wziąść cyfrowe body z gripem, analogowe body z gripem, szeroki kat, jakiś zoom, cos dluzszego, baterie, filtry i inne bajery? Taka torba musi ważyć dużo i nie da sie nic z tym zrobić i weź tak spędz cały dzień a nawet przy niewielkiej wadze i długim noszeniu ramie niemiłosiernie boli. Co do lasu, idąc przez jakies krzaki itp. schylajac sie torba czesto chce spasc z ramienia i zamiast robic to po co sie tam przyszlo to sie ją poprawia i uwaza zeby nic nie uszkodzic :) Zeby nie bylo to torba jest moim podstawowym nosidłem foto ;p

Wybor [ ]

W zasadzie moje pierwsze nocne zdjęcie.
Jest w miarę poprawne?
Poczytałem i skorzystałem z jakiegoś 'poradnika', co do ustawień.

Niestety jak na razie bez statywu :P
4" (BULB)
F 6.3
ISO 80
Poprawnie oznaczyłem chyba, co?

Byłbym ciągle wdzięczne za jakieś sugestie co do [3]-[7]

23.08.2009

01:39

[48]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Wybór --> nocne zdjęcia bez statywu, to jak jazda figurowa na lodzie bez lodu.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Dzięki i nie ma sprawy Tituś :) [34]

Mortan [ ]

Dawno mnie tu nie bylo, bo i wiele miesiecy jakos nie robilem zdjec :( ale na szczescie sie to zmienilo, wiec zaprezentuje troche zdjec z greckiej wyspy Zakyntos.

======================
W kwestii plecaków/toreb jak wybralem plecak, poniewaz mam troche sprzetu, na rowerze nie jezdze , tylko glownie 4 kołowcami, wiec takie rozwiazanie bylo dla mnie lepsze :)

Mam ten plecak i jestem bardzo zadowolony :-)


Bylem troche zdziwiony ze ceny plecaków zaczynają sie u nas od 200 zł, a cos porzadnego mozna miec a 300, ale na szczescie kupilem swoje cudo za 35 dolców bedac w usa. Majac 4 obiektywy, lampe + akcesoria, torba odpadała, bo by byla wielka i nieporeczna wiec wszystko dzwigam na plecach i mam wolne rece :-) Ale zgadzam sie ze to indywidualna sprawai kazdy musi sobie wybrac co mu bardziej pasuje, choc oczywiscie nie ma sensu kupowac plecaka, jesli ma sie jeden obiektyw.

Mortan [ ]

Przylądek Keri moim zdaniem najfajniejsze miejsce na wyspie, w bardzo malej odleglosci, kilka swietnych widoków.

Mortan [ ]

Tu tez Keri

Mortan [ ]

Wystarczy obrocic sie w druga stronę a widać coś takiego :)

Mortan [ ]

Albo podejść 30 metrów do klifu, zeby miec swietny widok na urwisko

Mortan [ ]

Wieczorem, stolica wyspy czyli miasto Zakintos

Mortan [ ]

i oczywiscie skuterki :-)

Mortan [ ]

albo bar zywcem wyjety PRLu na głownej ulicy ;-)

Mortan [ ]

drugi koniec wyspy tez jest calkiem calkiem

Mortan [ ]

Są blekitne jaskinie, jedna z najwiekszych atrakcji wyspy

Mortan [ ]

i zatoka wraku, czyli najbardziej znany widok:)

23.08.2009

09:44

[61]

Mortan [ ]

do ktorej trzeba tez koniecznie poplynać łódką :-)

Wiecej zdjec, jakby ktos chcial zobaczyc :

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mortan - ladne fotki ale wrzucaj tak 5-6 naraz, bo potem juz po prostu koncentracja slabnie. Albo wybierz same debesciaki, tu nie jest album wakacyjny :). Jak dla mnie 2 ostatnie najleosze

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Buka tu idzie!!!

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Odpoczynek czlowieka-psa

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A tu troszke zabawy z PS - nieciekawa fotka budynku po pol godzinie mieszania :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

66> swietne

czy w poprzednim watku nie bylo podobnej grafiki?

Elkhart [ Centurion ]

A 610 taken ---->

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> w pewnej części tak, ale trzeba tu zauważyć, że osoby optujące za plecakiem zwyczajnie nie mają rzeczywistego pojęcia o torbach, ich użytkowaniu i właściwościach. Widać to jednoznacznie w powyższych postach. A skoro tak, to siłą rzeczy, nie mają szans by wybrać obiektywnie i właściwie. Tutaj nie chodzi o narzucanie opinii. Co innego gdyby torby były postrzegane zgodnie z rzeczywistym stanem faktycznym i mimo to świadomie odrzucane z jakichś względów -wtedy były subiektywizm i wolna wola :) - ale tak nie jest. To co tutaj pada o torbach to błędne wyobrażenia, nie mające z rzeczywistością wiele wspólnego - i to jest niezaprzeczalny fakt :) Chodzi wiec o prostowanie braku wiedzy o torbach :) Naprawdę z tą wiedzą i doświadczeniem praktycznym opinia każdego wyglądała by prawdopodobnie inaczej. :)

To jest jak z aparatami. Nawet kiepskie modele często sa "ok", ale do momentu gdy się o pewnych rzeczach po prostu nie wie.

A astronauci jak najbardziej mają torby :) Toż dopiero co był słynny przypadek jak jeden z nich (a chyba nawet jedna z nich :) ) taką torbę upuściła i poleciało z orbity na ziemię :D Plecaki to tam system podtrzymywania życia jest... A Cały system jest niezależny od warunków zewnętrznych, czego na ziemi powiedzieć nie można.

Warto też spojrzeć na zawodowych fotografów, reporterów. Rzadko noszą plecaki. Natomiast specjalistyczne pasy fotograficzne robią furorę. Powody są oczywiste :)

luk11 --> Do podstawowej torby bez problemu wejdzie body z gripem, bateriami, filtrami i bajerami. :) Natomiast dalsze obiektywy czy akumulatory do lamp zewnętrznych, nosi się na pasie fotograficznym w specjalnych pokrowcach. taka kombinacja zapewnia maksimum wygody i praktyczności, całkowicie nieosiągalnej dla plecaka. Drugie body i prowiant można natomiast wziąć do drugiej mniejszej torby przewieszonej przez drugie ramię. Ja osobiście biorę praktycznie zawsze ze sobą trzy torby. Jedną stosunkowo niewielką fotograficzną przewieszoną przez jedno ramię, drugą jeszcze mniejszą z wszelkimi rzeczami nie-fotograficznymi przewieszoną przez drugie + mała torebkę przy boku na akcesoria lub obiektywy robiącą jednocześnie za pas fotograficzny i mocowanie dla pozostałych. Wbrew pozorom i wyobrażeniu, taki zestaw daje niesamowity wręcz komfort i wygodę. Jest "przeźroczysty", nie czyje się go praktycznie w ogóle. Ciężaru to to nie ma, trzyma się sztywno przy ciele choć jednocześnie nie przylega do niego żadną powierzchnią. Jakbym miał mieć plecak który by to wszystko pomieścił dłużej niż przez 30 minut to bym się dosłownie pochlastał. :P

Absolutnie nie jest prawdą że torba musi ważyć dużo. Tu właśnie wychodzi brak podstawowej wiedzy o torbach i główny błąd fałszujący właściwość postrzegania. Otóż jak słusznie Marysia. zauważyła, torby mają mocowanie do paska przy boku. Co za tym idzie ciężar torby rozkłada się i przenosi na biodro. A dla biodra to nie jest kompletnie żadne obciążenie. Co za tym idzie w praktyce, torba nic nie waży. Nie ważne ile tam władujesz. Ramię nic nie odczuje. Ani żadna inna cześć ciała. Torba jest "przeźroczysta". Kompletnie, ale to kompletnie niema mowy o najmniejszym nawet bólu choćby i po 12 godzinach noszenia non-stop. Nosiłem nie raz, nie dwa, nie trzy w ten sposób.

A plecak, to jednak obciąża właśnie ramiona głównie.....

Nie jest też absolutnie prawdą, że w lesie torba spada z ramienia. Tutaj znów po prostu kwestia braku wiedzy o torbach :) Jak już wspomniane było torba trzyma się na zaczepie. Co za tym idzie jest nieruchoma, w żadnej sytuacji nie zmienia swej pozycji. ona fizycznie NIE MOŻE nigdy spaść z ramienia. Nie ma też absolutnie żadnej potrzeby poprawiania jej. Nie ma też żadnej możliwości uszkodzenia czegokolwiek. :)

Jamminsession --> nie, nawet po 100km dobrze dobrana torba nie daje w kość :) Natomiast faktem niezaprzeczalnym jest, że plecak w co trudniejszych warunkach daje w kość już po 10km i to jak diabli.
Prowiant jak wspomniałem wyżej nie jest żadnym problemem. Ot, druga torba, drugie ramię. Nieporównywalnie wygodniejsze od jakiegokolwiek plecaka. Nie jest też prawdą zagrożenie w przypadku upadku. Torba jest bardzo dobrze zabezpieczona, wytłumiona wewnętrznie, sztywna. Może spaść z paru metrów i aparatowi nic nie będzie. Tyle, że z ramienia to ona fizycznie nie może spaść. Natomiast upadek na bok jest równie prawdopodobny jak upadek na plecy.

Warto zauważyć, że przy tym plecaki są o wiele droższe od najlepszych toreb.

Jak wyraźnie widać, wszelkie argumenty przeciw wynikają po prostu z braku wiedzy i doświadczenia z torbami. Siłą rzeczy nie są, nie mogą być obiektywne... :)

Ok, ja tutaj przyznam z kolei że nie wiem - może droższe plecaki mają jakieś ekstra-nowoczesne systemu klimatyzacji, chłodzenia czy cokolwiek. to by eliminowało ich największą wadę.
Mają?

No bo nikt mi nie powie że po 5 km w słońcu 40° całe plecy nie będą się lepić od potu i nie będzie się marzyć najmocniej o porządnym przewiewie... Przerabiałem również nie raz :)


Wybor --> dobry początek, teraz trzeba rozwijać się dalej :)
Zdjęcie jest poruszone. Zbyt mało by to było z ręki, wiec jakiegoś podłoża użyłeś :) Ale zbyt dużo by to było użycie poprawne. To może wynika z braku podniesienia lustra i samowyzwalacza. Podniesienie lustra i samowyzwalacz to podstawa absolutna. Nawet gdy stosuje się pilota - pilot czy statyw bez podnoszenia lustra są bez żadnej wartości. Trzeba o tym pamiętać :)
4 sekundy to mało, za mało. Warto było dać 8, o ile nie 15 nawet.
Bardzo ważny jest dobór odpowiedniej pory wykonania zdjęcia. Jest tzw złota godzina- tuz po zachodzie słońca w której fotografuje się nocą. Przesz kolejną godzinę dadzą radę jeszcze lustrzanki. A potem już w ogóle nie ma sensu żadna fotografia, chyba że w technice silnego hdr. Niebo nigdy nie może być czarną plamą. Na dobrym zdjęciu nocnym musi być uchwycone niebo. Dobrze jeżeli nie jest to tylko jednolicie niebieska powierzchnia. Bardzo cenne są dynamiczne, fantazyjne układy chmur podświetlone światłem latarni i resztami światła zachodu. Dlatego na zdjęcia nocne warto się wybierać
1. Tuż po zachodzie słońca - później nie ma sensu
2. W dzień pochmurny i deszczowy - w pogodny nie ma sensu. :)

Kanon --> nie jest to prawdą :) Jakiekolwiek podłoże zastępuje statyw w znacznej większości przypadków. A aparat, lustrzanka czy dobry kompakt z systemem stabilizacji w 100% pozwala uwolnić się od statywu :) Przestaje on mieć jakiekolwiek zastosowanie i w sumie jest tylko przeszkadzającym nieporęcznym klamotem :)

Reavek [ life coach ]

Reavek --> Panas LX3 - do nocnych zastosowań dla niego nie istnieje konkurencja :) Zresztą, do innych też.

Wydaje się świetny, no i okaże się na ile 'cena nie gra roli' jest prawdą, bo trochę drogi jak na kompakt.
Titanium - a możesz na wszelki wypadek podać innego kandydata ale tańszego?

titanium [ Legend ]

boskijaro --> strzałka w górę.

Reavek --> Drogi, ale to najlepszy kompakt w historii. Nie posiada żadnej alternatywy, dość rzec, że najnowszy Canon g11 choć jest ogromnym krokiem do przodu względem g10, to przy Panasie popierdółka. :)

Taniej to tylko używany Canon a610... :)

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Mała próbka ślubna ;]

24.08.2009

12:16

[73]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Titanium --> pewnie, że nie jest to prawdą, kiedyś z kolegą (miałem jakieś 10 lat) jeździliśmy na łyżwach po parkiecie u niego w domu. Do dziś pamietam minę jego matki jak weszła do pokoju a ja właśnie robiłem piruet.

24.08.2009

12:37

[74]

Pejotl [ Senator ]

A mnie nikt nic nie poradzi??? w kwestii fotografii łazienkowej?
(zdjęcia 25, 26, 28, 37-41 ujdą czy nie bardzo?)

Zastanawiam się jak metodą _domową_ otrzymać dużą _przejrzystą_ kroplę wody (można takie zobaczyć w Google->Grafika po wpisaniu "fotografia kropli wody") bez odbłysków.
Dotychczasowe próby robiłem z ekranem odbłyskowym z kawałka folii aluminiowej, bo podobał mi sie taki świetlny chaos, ale po przegrzebaniu netu widze że profesjonaliści własnie unikają odbłysków i odbić w kroplach.
Ponieważ najjasniejszym źródłem światła jest flash, to jedyne co mi przyszło do głowy to zastosowanie zasłony zmiękczającej z jednorazowej chusteczki do nosa (nieuzywanej:), czy to może zadziałać?


smuggler -> [62] genialne [64] to takie bardziej z "28 dni później" ;-) Czytałem ostatnio trochę o streetphoto - trzeba sie przełamać i miec odwagę żeby tak chodzić i strzelać do ludzi.
Mortan -> wystrzałowe widoki, tylko 57 takie nijakie, a 53, jak na mój gust, _chyba_ ciekawsze by było gdyby wpuścić horyzont na górze a skałkę dać niżej.

Drackula [ Bloody Rider ]

Pejotl --- jak chcesz miec piekne kropelki i piekne efekty po upadku kropelki to uzyj czegos gestszego niz woda i o wiekszej lepkosci :)

24.08.2009

12:54

[76]

Pejotl [ Senator ]

Drackula -> no jasne! Krew!!! Ma większą lepkość! Że też nie wpadłem na to od razu ;-)

(tak mi się skojarzyło ;-) ciekawe dlaczego :-)

Dzięki :-)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium> ale jak zdjecie naswietlasz 10 minut to statyw sie przydaje :)

Reavek [ life coach ]

Titanium - no tak, ale tego g11 chyba ciężko jeszcze dostać :)

24.08.2009

16:47

[79]

delstar [ Generaďż˝ ]

No to witam.

Dowiedzialem sie, ze bede mial okazje fotografowac na baby shower party. To bedzie moja pierwsza impreza z aparatem. baby shower to impreza tylko dla kobiet z okazji narodzin dziecka. Organizuje sie taka impreze jeszcze przed narodzinami. Jednym slowem 30 dziewczyn i ja sam z aparatem w restauracji. Beda jakies gry, zabawy itp.

Macie jakies porady co do zdjec na takich imprezach? Jak ustawiacaparat przy takim naswietleniu, jaki kadr brac i wszystko co byloby mi potrezbne do zrobienia fajnych zdjec w pomieszczeniu z naswietleniem.
Wiem ,ze stoly beda ustawione pod sciana na przeciwko siebie a na srodku bedzie przyszla mama z kupa prezentow. Moze jakos pobudzic wyobraznie dla tych co foca kilka lat i posunac pomysly z tymi prezentami i przyszala mama na srodku sali.

Zabieram sie do szukanai w necie czegos co pomoze mi przy robieni uzdjec i czekam na jakies porady

Drackula [ Bloody Rider ]

Porady?

Jedna: odpusc sobie...

Wyglada na to ze bedzie to akcja zarobkowa. A jesli tak to bedzie to twoja pierwsza i ostatnia taka akcja.

24.08.2009

17:27

[81]

Adi-C [ Pretorianin ]

"Jednym slowem 30 dziewczyn i ja sam"
i
"odpuść sobie"

...?!

Nic konstruktywniejszego nie wymyślę, niestety.
A masz zewnętrzną lamę? ups, lampę? A teraz uciekam bo kamienie lecą za wspomnienie o błyskaniu...

24.08.2009

17:48

[82]

Pejotl [ Senator ]

delstar -> A czym będziesz fotografował?

Jak będzie dobre oświetlenie sali to sobie poradzisz. Zdaj się na automat tylko nie zapomnij WB ustawić na żarówki/świetlówki (zależy co bedzie świecić). Po to w końcu producenci udoskonalają oprogramowanie w kompaktach żeby te 7 na 10 fotek wyszło...

W tego typu zdjęciach imprezowych chodzi o to żeby obiekty zdjęć sie na nich rozpoznawały, ot i wszystko.

Kręć się po sali i cykaj regularnie to tu to tam, żeby po jakimś czasie ludzie przestali się usztywniać i pozować i zebyś ty sam przestał przeżywać i żeby ci się ręce przestały trząść ;-)

delstar [ Generaďż˝ ]

Pejotl

Ale to wogole nie bedzie zadnego strachu ani nerwow. Wszystkie znajome mi osoby, wiec to ja przy zwyklych urodzinach.

Nie wiem jakie oswietlenie bedzie i w tym problem ale mysle ,ze kolorowe jakies jak na imprezach. Moze beda zmieniac oswietlenie. Kiedy przyszla mama bedzie rozpakowywala prezenty na srodku sali mysle ,ze bedzie jasne, biale swiatlo-tak byloby najlepiej.

Focil bede Canonem 40D z 85 i 18-55 na zmiane - zobacze jak 85ka bedzie przyblizala na sali ale na pewno ja uzyje podczas rozpakowywania prezentow.

Zastanawiam sie tez nad kupnem jakiejs zewnetrznej lampy bo zadnej nie mam. Mam jakies 2 tyg na przygotowanie sie

GROM Giwera [ One Shot ]

@[2] co prawda tylko jeden post w zeszłej części, ale zawsze :P

Ostatnio mało czasu na fotografię.. jedynie kilka weselich od znajomych, ale nie będę tutaj umieszczał raczej żadnych ich prywatnych zdjęć..

ale regularnie wchodzę i czytam.!

Mortan [ ]

elektrocieplownia siekierki

Mortan [ ]

bardzo fajne miejsce jak ktos lubi klimaty industrialne

24.08.2009

21:09

[87]

Mortan [ ]

tylko szkoda, ze nie pozwalają robic tam zdjeć :)

3/3

24.08.2009

22:40

[88]

Adi-C [ Pretorianin ]

(Uwaga, link parę mega)


To musi być jakaś ściema...

Pejotl [ Senator ]

Adi-C -> skrzypce są podejrzanie płaskie, wygląda jak CGI, ale reszta mozliwa.
To tylko pokazuje że nie ten robi dobre zdjęcie kto je robi tylko ten kto je potem umie obrabić w photoshopie...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wymieklem po tym linku.

Pejotl - obrobka swoja droga ale nawet bez obrobki prosto z aparatu bylyby to znakomite foty.

Zatracaja kiczem ale chcialbym pare takich kiczow w zyciu popelnic...

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> zdjęcia żyleta (zauważyłeś na jakiej przysłonie sa robione? nawet f40), ale to co przyciąga oko to wyciągnięte kolory.

Mnie kiedyś dało do myślenia wyczytane na necie zdanie jednego fotografa (już nie pamiętam kogo) który stwierdził że przy ładnej pogodzie NIE używa polara bo byłoby na zdjęciu widać w sposób oczywisty że go użył.

Pytanie gdzie kończy się fotografia i zaczyna grafika komputerowa?

delstar [ Generaďż˝ ]

Pytanie gdzie kończy się fotografia i zaczyna grafika komputerowa?

No wlasnie i o tym pisalem jak mowili mi zebym zapisywal w raw zebym mogl przerobic. Fakt faktem moje przerabianie konczy sie na rozjasnieniu i wyostrzeniu ale teraz dopiero to rozumiem

Jednak teraz fotografia to nie fotografia a grafika komputerowa dla sporej czesci nazwijmy ich grafikow komputerowych.

NIE używa polara bo byłoby na zdjęciu widać w sposób oczywisty że go użył.

A jak wyciagnie kolory jak w linku wyzej to jest oczywiste, ze uzyl photoshopa - kolo sie zamyka !

I kiedy graficy przestana byc myleni z fotografem ?

titanium [ Legend ]

Kanon --> jak widać się da :D

Pejotl --> ja się kroplami osobiście nie bawiłem więc ciężko mi komentować. W każdym razie do przeźroczystej kropli szukałbym po prostu rozproszonego światła. Coś chyba w stylu namiotu bezcieniowego było by przydatne.

uiouio1 --> wtedy tak, tylko jak często tak się robi? :)

Reavek --> ano ciężko, to by był mnie niej tylko przykład :) Najnowszy, najwyższej klasy Canon przy Panasie to marna, kiepska zabawka. Co dopiero inne :)

Adi-C --> link znany i lubiany :)

delstar --> jak zawsze powtarzam, nic się nie zmieniło od dziesiątek lat. Fotografia to fotografia jaką zawsze była, nie żadna grafika.

Pejotl --> przeciwnie. Te zdjęcia są obronione agresywnie, ale w żaden sposób nie zmienia to faktu, że są dobre poprzez kadry, uwiecznione sceny, a nie przez obróbkę. One nawet nie obrobione były by bardzo dobre. Obórka jest tu pokreśleniem, dopełnieniem. Sama obróbka bez dobrego warsztatu fotograficznego była by tu bez większej wartości.

Te zdjęcia są świetne od strony czysto fotograficznej i PS nie ma kompletnie nic do tego.

25.08.2009

08:05

[94]

Pejotl [ Senator ]

Titanium -> namiot bezcieniowy mówisz - trzeba będzie pokombinować...

Titanium -> "One nawet nie obrobione były by bardzo dobre."
Chciałem wczoraj być aluzyjny to mam za swoje ;-) Właśnie chodziło mi o to że z mniejszą obróbką byłyby lepsze. Ale dla szerokiej publiczności autor zrobił je takie "plastikowe". Kwestia gustu jak sądzę.

smuggler -> "Zatracaja kiczem ale chcialbym pare takich kiczow w zyciu popelnic..." święte słowa ;-)

titanium [ Legend ]

Pejotl --> z namiotem nie wiem, tak sobie kombinuję :P Jak mówiłem nie próbowałem nigdy, a w sumie szkoda, trzeba będzie kiedyś cyknąć parę takich kadrów :)

No i może bez obróbki były by lepsze... Ale odrobina kiczu czasem w życiu nie zaszkodzi :P

Jelithe [ Pretorianin ]

Czy ktoś z was programował adapter do m42? Zaczęłam się bawić Heliosem 44-4, którego niedawno nabyłam i wyraźnie widzę, że mam albo FF albo BF, bo potwierdzenie ostrości nigdy nie trafia :-( Z tego, co wiem można to wyregulować na adapterze, ale coś mi nie wyszło to programowanie :-/ Udzielicie mi jakiś rad, instrukcji?

Jelithe [ Pretorianin ]

Tu zaufałam potwierdzeniu ostrości ->

Jelithe [ Pretorianin ]

Tutaj już ostrzyłam sama ->

titanium [ Legend ]

Jelithe --> helis ma masakryczne wręcz wymagania co do dokładności AF. Na tym obiektywie najdrobniejsze nawet odstępstwo od punktu idealnego jest doskonale widoczne. Toteż korekty praktycznie zawsze są konieczne.

Trzeba jednak pamiętać by prawidłowo używać przejściówki - tzn nie w trybie zwykłego potwierdzenia - bo to jest totalnie niedokładne i do niczego się nie nadaje - lecz w trybie wyzwalania migawki. Pierścień też lepiej prowadzić stosunkowo wolno i zawsze z jednej strony (np zawsze z nieskończoności albo odwrotnie). No i bardzo ważne jest to, gdzie i na co kieruje się punkt AF.
Błędy w tym zakresie eliminują użyteczność przejściówki.

A korekta jest pozornie skomplikowana, a w rzeczywistości banalna i dokonuje się w kilka sekund :)

Najpierw trzeba wprowadzać przejściówkę w tryb programowalny.

- By to uczynić należy aparat koniecznie mieć ustawiony na czas programowania w funkcjach indywidualnych na skok ekspozycji 1/3 EV. Jeżeli używamy trybu 1/2 EV nie będzie można wprowadzić później właściwych wartości.
- ważne jest też by wyłączyć tryb wyzwolenia/blokady migawki w przejściówce - do programowania migawka nie może się blokować, musi mieć możliwość swobodnego wyzwolenia. Uzyskujemy to przechodząc do trybu AF - AI SERVO, czyli w praktyce do zwykłego trybu potwierdzania ostrości, jedynie informującego diodami o jej braku lub nie.

- Jeżeli wszystko wyżej jest ustawione ok, należy ustawić na pokrętle trybów M
- i ustawić czas na wartość 11 sekund. (ta wartość jest tutaj domyślna i ustawiona na czas tak długi po to by uniknąć przypadkowego przejścia do trybu programowalnego. W praktyce jest to niewygodne a przypadkiem i tak nie do odpalenia - i te 11 sekund warto sobie potem po pierwszym odpaleniu zmienić na stałe na np 2 sekundy poprzez odpowiednią funkcję. )

- Teraz dwa główne kroki: należy przy włączonym aparacie zdjąć i założyć obiektyw. W praktyce wystarczy naciśniecie przycisku zwalniania bagnetu, lekki obrót obiektywu tak by rozłączyć styki i od razu ponowne jego dokręcenie bez odsuwania od body. Od tej chwili mamy 3 sekundy na wykonanie drugiego punktu.

- wykonujemy zdjęcie naciskając spust. Odczekujemy owe 11 sekund (o ile nie zmieniliśmy tej wartości). Można zauważyć, że przysłona teraz zmieniła się z dawnego f/1.4 do bodajże f/5.0 albo coś koło tego. To znak że uaktywniony jest tryb programowania.

- Zmieniamy tryb na pokrętle głównym na Av.

W tym momencie wybieramy funkcję jaką chcemy zmienić.

mamy do wyboru zmianę wartości przysłony, zmianę wartości ogniskowej, korekcję BF/FF, stała zmiana trybu pracy z trybu AF na tryb potwierdzania i odwrotnie, oraz zmianę owego "czasu wejścia".
Konkretną funkcje wybieramy ustawiając na body wartość przysłony która jej odpowiada wg instrukcji.

W przypadku FF/BF będzie to wartość f/8.0

- Zatwierdzamy wprowadzoną wartość naciskając przycisk podglądu głębi ostrości. (aparat nie zareaguje w żaden sposób, ale wsio gra)

- Teraz wprowadzamy wartości danych dla danej funkcji. W przypadku korekty BF/FF należy wprowadzić dwie cyfry tworzące liczbę z zakresu 01-17. Wartość 09 jest tu środkiem - jest domyślna. Idąc w górę przesuwamy punkt ostrości do tyłu. Idąc w dół - do przodu.

Konkretne cyfry wprowadzamy na podobnej zasadzie jak poprzednio - używając przypisanych im wartości przysłon wg tabelki w instrukcji. W moim przypadku nalezało wprowadzić wartość 06 żeby przesunąć punkt ostrzenia do przodu. A więc musiałem wybrać przysłonę f/4.0 - wartość "0", zatwierdzić przyciskiem podglądu GO, następnie musiałem wybrać przysłonę f/8.0 - wartość "6" i po raz trzeci zatwierdzić przyciskiem głębi ostrości.

Po wprowadzeniu prawidłowej wartości przejściówka wychodzi z trybu programowalnego zapamiętując nowe dane. Na wyświetlaczu wraca przysłona f/1.4 a aparat od tej chwili nie ma prawa pudłować :) Oczywiście, o ile wprowadziło się właściwa wartość korekty. A tą trzeba sobie samemu dopasować po kolei schodząc w odpowiednia stronę.

titanium [ Legend ]

Oho, no proszę jakie pozytywne zaskoczenie!:



"Jak podają autorzy informacji, Sony A500 wystrzegał się błędów popełnionych przy projektowaniu A380, czyli nieergonomicznego uchwytu, (...) i braku możliwości precyzyjnego manualnego ostrzenia w trybie Live View."

"kupujący otrzyma lustrzankę wyposażoną w 12.3-megapikselową matrycę Exmor CMOS" (jak na obecne czasy idealnie!)

"Autofokus ma być 9-punktowy z centralnym czujnikiem krzyżowym"
jeden bardzo duży minus... No, ale to w końcu stosunkowo niska półka.

Tylko przydała by się jeszcze a750-800..

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - juz ci mowilem :) seria 2xx/3xx to dla ambitnych posiadaczy kompaktow, dla osob wiedzacych czego chca jest teraz A500 jako Entry Level. Jest podglad GO, jest MLU, jest normalny grip. 550 ma miec lepszy ekranik, 7 klatek w serii. Cena A500 bedzie praktycznie identyczna z A380 (!) czyli jakies 2500 zl na wyjsciu...

Matryca i AF prosto z A700 bez zadnych zmian (centralny podwojny krzyzowy, reszta pojedyncza, coz...)

850 to z kolei z pewnych zrodel skastrowana A900 (3 kl/sek wizjer krycie 97%, plastik zamiast magnezu w body) ale polska cena ma byc na wyjsciu ok. 6000 zl - za 24 mpix FF, chyba niezle?

Ciekaw jestem 800-tki, a najbardziej zapowiadanej poki co nieoficjalnie na wiosne A720. :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Co sadzicie o coolpix L20 i jaki ewentualnie jest leprzy i dlaczego ?

Moj brat kupil sobie L20 ale nie sadze zeby przedtem sprwdzal gdzies czy kogos sie doradzal a na aparatach zna sie "lepiej" niz ja albo tak samo mimo, ze mial/ ma lustrzanke

Jelithe [ Pretorianin ]

Eh, męczę się z tą przejściówką i męczę i nie mogę wejść w tryb programowania.
Sądzę, że wszystko nastawiam dobrze, więc w sumie nie mam pojęcia, co robię źle.
Mam tryb AI Servo, ustawiam na M, nastawiam czas naświetlania na 13s, przy włączonym aparacie przekręcam obiektyw, przesłona zmienia się na 0.0. Dokręcam obiektyw, robię zdjęcie, czekam i... nic. Nic się nie zmienia i w tryb programowania nie wchodzi :-(
Coś pominęłam? Dodam, że korekcję ekspozycje też mam na 1/3 EV.

titanium [ Legend ]

smuggler --> no tak, tyle że seria 3xx nawet dla posiadaczy kompaktów się w ogóle nie nadaje. A jeszcze przy tej cenie heh... Raczej po prostu świadomie zostawiony lep na najbardziej naiwnych...

720 czy 800 w każdym razie zapowiada się smakowicie :)

delstar --> jeden z najgorszych złomów wszechświatów. Kompletnie bezwartościowy dla każdego.

Jelithe --> A przesłona po dokręceniu powraca do f/1.4?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - normalka, NA CZYMS zarabiac trzeba, a widze jak troszke towarzystwa w okolicach z tymi Alfami 230/330 dumnie paraduje. Bo to wyglada jak lustrzanka, a obsluga, panie, jak w moim starym Kodaku, tez naciskam ten jeden duzy guzik i fota sie robi :D. My sie z tego mozemy smiac ale Sony wyraznie wie co robi - maksymalnie szeroko zarzucone sieci, a jesli 10% "narybku" dojdzie do wniosku, ze potrzebuje czegos porzadniejszego, to hohoho.... marketing ale jak ktos powiedzial - stabilny system ma mocna podstawe, a mocna podstawa jest duza i szeroka. :)

A jakby 800-tka to bylo cos w rodzaju 18 mpix FF... to kto wie? :)

Jelithe [ Pretorianin ]

titanium -> tak, powraca do f/1.4

titanium [ Legend ]

smuggler --> Rynek dziwnym jest :)

Jelithe --> no to nie ma prawa nie działać... A zdjęcie wykonujesz w ciągu 3 sekund od pojawienia się f/1.4? I przysłona po wykonaniu zdjęcia nic się nie zmienia?

Jamminsession [ Pretorianin ]

wczorajsza zlota godzina :P

delstar [ Generaďż˝ ]

Co myslicie o tym statywie? Niby kupilem juz ten ale nie mozna zmienic w min glowy a lepiej by bylo gdyby mial 3-way a najlepiej 4-way.



ten ma 3-way i tez nie wiem czy mi wystarczy. Moze poszukac samych nog i dokupic ballhead ?


+


lub

Jelithe [ Pretorianin ]

W końcu mi się udało! Najwyraźniej nie mieściłam się ze zrobieniem zdjęcia w 3s po przykręceniu obiektywu. Zrobiłam korektę ostatecznie do 0.5, ale przyznam że wciąż nie jest to ideał. Czasami trafia, czasami nie. Podejrzewam, że taki już tego urok. Trzeba się bardzo pilnować, by nie poruszyć aparatem przy przekręcaniu pierścienia. Nic to, będę ćwiczyła. Dziękuję za szczegółowe wyjaśnienie całego procesu :-)

titanium [ Legend ]

Jelithe --> :)
Ale powinien być ideał. Jeżeli czasem trafia czasem nie to sa to raczej błędy obsługi systemu AF. Raz jeszcze muszę zaznaczyć, że krytycznie ważne jest na co i w jaki sposób kieruje sie punkt pomiarowy. Źle dobrana tekstura obiektu może powodować losowe błędy. Ważne jest by pamiętać o kierunku ostrzenia jak i by nie robić tego zbyt szybko. Z kolei poruszeni aparatem nie powinno w żaden sposób wpływać na pracę systemu :)

delstar [ Generaďż˝ ]

No to widze, ze odpowiedzi raczej nie dostane - coz wybiore sam.

A co o tym myslicie ? Tak poszalalem z kolorem i innymi bzdetami ale photoshop to nie byl--->

W wlasnie co do photoshopa to patrzalem ostatnio i za glowe sie zlapalem. Znalazlem chyba milion programow pod nazwa " photoshop" i co ciekawe kazdy jeden do czego innego.

Sam mam jakiegos tam photoshopa CS4 ale w tym mam jakies programy do albumow, nagrywania, jakis menadzer i kilka innych . .kurde zwariowali. A sciagnelem tylko photoshop CS4.
Co dziwne nie ma zadnego do przerabiania zdjec.

Wszyscy mowia o photoshopie ale wpisac tylko nazwe w google to wyskakuja miliony jakis programow roznych.
O co z tym chodzi i co mam sciagnac zebym mogl edytowac zdjecia raw ta kjak sie edytuje w picasa ?

titanium [ Legend ]

delstar --> odpowiedź dostałeś już dawno, tyle, że masz ją w totalnym poważaniu.

yasiu [ Legend ]

delstar - 112 jak dla mnie źle wykadrowane i źle wywołane... dziecko wygląda jakby kawałka twarzy nie miało, zlewa się strasznie ze zjeżdżalnią - za bardzo poszalałeś :D

jeśli masz CS4 masz tam też adobe bridge i adobe camera raw. poza tym w necie jest tyle poradnikow ze glowa mala.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

"sciagnalem tylko CS4. a potem zajeba*** ze sklepu obiektyw, powiedzcie czy dobry". Wstydzilbys sie publicznie sie chwalic sciaganiem pirackim wersji. Moze dla ciebie to norma, ale ogolnie to raczej nie jest powod do chwaly.

yasiu [ Legend ]

smugg - chyba wszystkie fotoszopy mają triale?

tak btw. ostatnio zdałem sobie sprawę z tego, że aktualnie eksploatowana przeze mnie wersja PS jest już dziewiątą z którą mam coś wspólnego...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A reszte wujek z Ameryki przesyla :)

Jesli trial to sorki, mam odruch bezwarunkowy na sekwnecje "sciagnalem sobie [program X]".

Ja tam raz wydalem kase (byla promocja) na PS7 i uwazam, ze to IDEALNE narzedzie, ani za slabe ani nie przebajerowane wiec choc czasem a to trial Lightrooma, a demko Dx0, instalowalem, nie mam checi go na cokolwiek zmienic. Bo po co? Milion nowych funkcji, ktorych i tak nie uzyje :).

26.08.2009

13:03

[118]

delstar [ Generaďż˝ ]

Smug

Jesli trial to sorki, mam odruch bezwarunkowy na sekwnecje "sciagnalem sobie [program X]".

Czyli rozumiem, ze ty musisz sciagac z netu nielegale jak szalony a na forum wielki pogromca sciagaczy ?

Ja od zawsze jak sciagam to tylko triale. Nie tylko PS ma trail ale takze avg, avast czy spybot i innego rodzaju najlepsze programy. Wiec skoro ktos do mnie mowi, ze sciagal z netu to od razu sobie mysle, ze triala bo pelno tego i sam od zawsze je sciagam.

Jak ty sciagasz nielegale i ktos tobie powie, ze sciaga to od razu myslisz, ze tez nielegala.

Prawda sie wydala ;)

Yasiu - teraz widze bledy ale po przerobieniu jakos ich nie widze. Chyba przed dodaniem na forum odloze zdjecia na jeden dzien i wroce pozniej sprawdzic jak dzis na nie patrze.

yasiu [ Legend ]

jeśli nie widzisz ich od razu to rzeczywiście, niech sobie dzień lub dwa poleżakują. stara sprawdzona metoda, działająca nie tylko na zdjęcia.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

delstar [ Level: 9 - Generał ]

Smug

Jesli trial to sorki, mam odruch bezwarunkowy na sekwnecje "sciagnalem sobie [program X]".

Czyli rozumiem, ze ty musisz sciagac z netu nielegale jak szalony a na forum wielki pogromca sciagaczy ?

>>>Zaprawde twa logika przewyzsza nawet twe zdjecia swa wielkoscia i ja jej ogarnac niestety nie moge "jesli jeste rudy to musisz miec 3 metry mrozonej brukselki".


Ja od zawsze jak sciagam to tylko triale.

>>>No to juz raz powiedzialem, ale powiem jeszcze raz: jesli tak, to SORRY.


Nie tylko PS ma trail ale takze avg, avast czy spybot i innego rodzaju najlepsze programy. Wiec skoro ktos do mnie mowi, ze sciagal z netu to od razu sobie mysle, ze triala bo pelno tego i sam od zawsze je sciagam.

>>>Zapytaj dowonego nastolatka co ostatnio "zassal" z sieci - i zobacz ile w tym triali


Jak ty sciagasz nielegale i ktos tobie powie, ze sciaga to od razu myslisz, ze tez nielegala.

>>>Bo 99% ludzi sciaga 99% nielegali...


Prawda sie wydala ;)

>>>Wydala to sie g... :P

Reavek [ life coach ]

Titanium - znajomy upiera się na Sony W290, da toto W MIARE rade przy zdjęciach na jakiejś imprezce itp? wybacz że Cię tak meczę ale powiedziałem że mu pomogę.. znaczy że mu pomożesz ;P

titanium [ Legend ]

Najfajniej to ściągać i full wersje i legalnie :) (MSDNAA np :P )

Reavek --> na imprezce i tylko imprezce da radę, jak każda inna małpka :) Przynajmniej ten plus, że obiektyw szeroki.

hubercik015 [ Puste pole ]

Po ognisku klasowym :)

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

26.08.2009

21:15

[126]

Pejotl [ Senator ]

No to zaczynam budować szklarnię ;-) -->
tanie szkiełko, ale podobno ostre i z niezłym bokehem.
Tyle że w cyfrze za długie na portret, a wciąż raczej za krótkie do zwierzyny.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Do ciasnych planow dobre, a lepsze 135 tele jak jego brak, ja czyms podobnym focilem mecz NBA, dalo rade. :)

26.08.2009

23:24

[128]

delstar [ Generaďż˝ ]

Smug

Cos widze, ze chyba cie troszke urazilem ostatnim postem. Myslalem ,ze jak dam emota jakiego dalem to potraktujesz to z przymrozeniem oka i nieco z sarkazmem.
Jesli cie urazilem w jakis sposob to przepraszam. Jestes jednym z tych forumowiczow do ktorych mam szacunek bo duzo mi pomogles, tam gdzie aparat i moje pytania ( wiem czasami glupie ale coz ) to i zawsze ty sie tam krecisz. Za to ci dziekuje i nie mysl ze w ktorymolwiek poscie napisanego przez delstar chcialem cie urazic i na pewno tego nie bede robil.

Jesli sa, beda jakies posty jak ostatni to zabarwione sarkazmem lub zartem.

Chcialem tak tylko wytlumaczyc. Jednak mam nadzieje, ze cie nie urazilem a wnosze poprzez twoje ' ;) " na koncu :)

Also thank you for cierpliwosc :p


A tak pzoa tym to widze, ze po tym jak dodalem artykol to widze coraz wiecej zabawy z moimi kroplami :) Coz . . niech wyjdzie na zdrowie

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Przed ślubem :)

yasiu [ Legend ]

nutka - ciekawe :)

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

I po ;]

tomazzi [ Flash YD ]

Była taka stronka że sie wybierało aparat i można było oglądać zdjęcia nim robione. Ma ktoś linka?

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

smuggler> jakie szklo najbardziej polecisz do fotografii ulicznej do systemu EF(pelna klatka)? dzieki i pozdrawiam

[66]- jeszcze raz napisze, bardzo mi sie podobalo, nawet chcialbym to na scianie u siebie widziec

jeszcze pytanie do wszystkich, jaki jest najlepszy m42 szeroki kat?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> w m42 nie ma szerokiego kąta.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

a to nie jest szeroki kat?:

titanium [ Legend ]

Nie, bo raz, że po cropie to ma praktycznie 50mm, a dwa, nie działa z cyfrą.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

ja potrzebuje do pelnej klatki analoga :] zapomnialem napisac ;)

mirencjum [ operator kursora ]

Jeżeli aparat podczas przeglądania zdjęć zawiesza się, to przyczyną raczej będzie karta pamięci, czy sam aparat? Córka mówi, że kartę formatowała w aparacie. Kupować inną kartę?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> aaa :P To całkowicie zmienia postać rzeczy. :) Jak tak, to powinien całkiem dobrze działać. Mimo wszystko wciąż nie bardzo ma sens imho. Obiektyw 28mm plastyki żadnej nie ma i mieć nie będzie, toteż najtańszy za 100zł plastikowy współczesny kitowy zoom, za to z AF - sprawdzi się po prostu o wiele, wiele lepiej na co dzień.

W m42 taki obiektyw powinien kosztować 40zł, nie 400... a i wtedy sens kupna wciąż nie byłby taki pewny.

mirencjum --> rożnie może być, ale bardziej prawdopodobna karta, szczególnie jak to np kingston. Spróbować na innej karcie jak aparat będzie pracował na pewno warto.

mirencjum [ operator kursora ]

titanium --> Dziękuję.

Adi-C [ Pretorianin ]

dziwne te nowe soniacze, apsc max iso- 12800, a full frame max iso... 6400 (a i to w trybie "rozszerzonym:) ... Coś tu nie gra:)
i fajne aku mają... 1000zdjęć? Sony chce pewnie coby użytkownicy szybciej zajeżdżali migawki i lecieli po nowy model:) To by też tłumaczyło 7kl/s :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Titanium> dzieki, problem w tym, ze obiektywy ef-s nie pasuja do pelnej klatki. czy sa jakies kity nie ef-s? potrzebuje obiektyw do street photography ludzi, zastanawiam sie, czy nei wystarczy mi moja 50mm. polecano mi szersze szklo, by miec wieksza glebie ostrosci i strzelac glownie na hyperfocal distance, aby nie chrzanic sie z focusem


edit. przy okazji co sadzicie?
1

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

2

titanium [ Legend ]

Adi-C --> ano, dziwne. Na początku wyglądały na kawał świetnego sprzetu, ale to przedwczesna radość była :/ Imho, patrząc całościowo jednak słabo i szału ni ma. Fajnie że naprawiono ergonomię po ostatniej wpadce i wstawiono w a550 doskonały - chyba obecnie najlepszy na rynku - wyświetlacz. Ale AF i wizjer wciąż skopane :/ W tej cenei cięzko to zrozumieć. Fajnie że w końcu jest normalny LV - ale dlaczego bez trybu Video i bez detekcji kontrastu? I po co było zostawiać jednocześnie stary który dokumentnie kopie wizjer? :/ I wciąż pozostawiono idiotyczną kwestie TK - ba, podniesiono jej idiotyzm jeszcze bardziej, heh... Teraz jednym przypadkiem wciśniętym przyciskiem można zablokować sobie korpus na ładnych parę sekund, załatwiając sobie pewnie nie jedna okazję dobrego zdjęcia...
Cena o wieeeeele za wysoka jak na plastikowe body ze słabym AF, podobnie jak u Nikona - nie ma w ogóle żadnego startu do Canona 40D a cena o wiele wyższa. :/ Lepiej by szybko spadła.
Dziwnie też wypada ten aparat spoglądajac na grupę amatorów do której jednak jest kierowany - dla amatora bez video? Trochę nie te czasy...

Szkoda też, że znacznie lepszy mimo wszystko do wyboru i kupna wariant - a550 - ma gorszą matrycę niż a500.... jak zwykle bezsens.


uiouio1 --> co jest sporą wadą Canonów, bo w Nikonie DX'y pasują bez problemu do pełnej klatki - co jest jedna z ogromnym przewag np D700 nad 5D. Ale oczywiście są kity EF :) Na allegro nie powinno być problemu z ich znalezieniem, jeżeli nie osobno, to nawet z body analogowym razem powinny być za grosze (ze 150-200zł).

No z m42 to byś się chrzanił z focusem właśnie :) A z takim zwykłym kitem nie :) One maja AFy błyskawiczne i niezawodne, znacznie lepsze niż 50'tka 1.8

28.08.2009

08:06

[145]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Delstar - nie mam zadnej urazy, ja sie latwo nie obrazam :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Hmm na słonym forum dali cropy z a700 i a550. Niby parę postów wcześniej ktoś twierdzi że "Wysokie ISO w A500/550 jest wyraźnie lepsze niż w A700. ISO 12800 w A550 jest nieco lepsze niż ISO 6400 a A700."
A później dają sample:


No nie wiem... Dla mnie to a700 wypada lepiej, może nie w szumie a w szczegółowości. Taki np. kapelusz z a550 nie ma szczegółów za bardzo w porównaniu do a700... A a550 ma nową funkcję! odszumianio-odszczegółowianie...
Trza czekać na sample z jakiegoś "normalnego" iso.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Na razie to jeszcze firmware niefoinalny no i kto robi foty na takich ISO? Ja gora 1600 wchodza, wyzsze uzylem moze pare razy, glownie z ciekawosci. :) Duzo lepiej zrobic na nizszym ISO i potem przewolac, bo wtedy masz pelna kontrole nad wzrostem szumow przy rozjasnianiu, tzn. samemu mozna dokladnie ustalic gdzie jest ta granica pomiedzy widocznoscia i szumowoscia foty. :)

A 500/550 to przyzwoite EL. Ze nie maja filmow? Akurat dla mnie to wrecz zaleta (choc wiem, ze tryndy sa inne)

Lutz [ Legend ]

Nie lubie sprzedawac rzeczy, ktore kupilem ale cos sie swieci i moze moj lx-3 pojdzie w odstawke:)



szkoda ze na razie nie wiadomo kompletnie nic

29.08.2009

11:44

[149]

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Lutz> rob zdjecia, a nie przejmuj sie nowymi aparatami

MrPatience [ Centurion ]

Dawno tu nie zaglądałem

Kolega znalazł w lesie jakiś "dziki" cmentarz żołnierzy radzieckich. Trzeba będzie się tam udać i obadać temat...

Dzisiaj tylko rower :)

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Wrocławsko

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

I może jestem dziwna, ale Hala Stulecia nocą wygląda fenomenalnie ;p

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

[150] - chyba jednak troche za ciemno, a moze mam zle monitor ustawiony:)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

Kurcze, czy mozna zakochac sie w obiektywie? Bo ja chyba sie zadurzylem w 85-tce. Nie odpowinam jej od dwoch miesiecy i doszlo do tego, ze sobie nagralem na jesien pare sesji z poczatkujacymi modelkami, zeby sie nacieszyc... mozliwosciami szkla. :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Uważaj bo jeszcze sie skończy wspólnym łóżkiem.. z obiektywem :D
Idziesz w plener czy coś w studiu będzie rzeźbić? ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Aha, wybywam na 2 tygodnie, liczac od wtorku (mialem w poniedzialek, ale mi przesuneli wylot :/) wiec mam prawo zachowac milczenie tak do ok. 20.09. Mam nadzieje przywiezc cos, czym sie mozna tu pochwalic. :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yog - raczej plener, wynajecie studia kosztuje, ja zas nie bede jeszcze do fot doplacal, zas zylowac z kasy mlode dziewczyny jakos glupio. Poza tym jestem zonaty i nie na tyle stary jeszcze, by sobie cos udowadniac skokami w bok. :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Tak się właśnie zastanawiałem jak to z kosztami, czy płaci modelka czy też fotograf.. w sumie to chyba zależne kto tych zdjęć potrzebuje :)
Jeśli to nie tajemnica to jakie są mniej więcej stawki za zrobienie portfolio dla modelki?

Jamminsession [ Pretorianin ]

Smugler jak szukales modelek. Znajome czy moze cos w stylu portal maxmodels ?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yog - nie wiem, bo nie robie za kase, ale na pewno duzo zalezy czy to studio (drogie) czy bierze udzial wizazystka i stylistyka itd.

Jamminsession - wystarczy chwilke popytac, a czasem nawet po prostu przejsc sie po rynku z odpowiednio imponujacym sprzetem na klacie i same sie pytaja :) "czy pan jest fotografem? Bo ja sobie PF robie itd.". :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

No i widać jak kobiety lecą na "sprzęt".. a podobno wielkość nie ma znaczenia ;)))

Reavek [ life coach ]

Wczoraj na pokazach tak mi zalało aparat (450D) że się przestał włączać, już myślałem że po nim ale dziś rano znów do mnie zaświecił :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yog - technika tez masz znaczenie. Wedle moich obserwacji - duzy obiektyw - mizerna reakcja, grip - oooo!, grip + duzy obiektyw z tulipankiem - ooooooooooooo! :P

Reavek - sa specjalne niedrogie pokrowce, a ja uzywam przezroczystej torebki foliowej z odpowiednimi wycieciami na obiektyw i wizjer/ LCD. Zero problemow. :)

Reavek [ life coach ]

smuggler - ja go chowałem pod bluza ale lało tak cholernie mocno że zanim schowałem do torby było juz za późno. Telefon na 2 godziny też mi padł, w sumię to nadal ledwo działa. Wszelkie papierowe dokumenty w portfelu mokre, kasa tak samo. Wesoło było. Jak na 1 wypad do Radomia to dość słabe wrażenia :P

Marysia. [ Pretorianin ]

Reavek a może trzeba było wyjąć baterie? nawet jak by się zmoczył to by się nie spalił :P

Reavek [ life coach ]

Marysia. - czytaj że już działa i oczywiście że baterie wyjąłem, zostawiłem aparat na całą noc i rano się uruchomił. :)

Nie spamujmy :)

MrPatience [ Centurion ]

Generalnie to właśnie o to mi chodziło, żeby było ciemno, ale może rzeczywiście przesadziłem. Byłbym rad gdyby wypowiedział się ktoś jeszcze.

Tutaj jaśniejsza wersja tego zdjęcia (nie mylić z rozjaśnianą! miałem czas, więc zrobiłem kilka wariantów)

Marysia. [ Pretorianin ]

Reavek a może trzeba było wyjąć baterie? nawet jak by się zmoczył to by się nie spalił :P

czas przeszły widzimy i nie spamujemy:)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

10 wkurzajacych rzeczy w lustrzankach



Mr Patience - to trzeba bylo dekla nie zdejmowac, dopiero by bylo ciemno :D

titanium [ Legend ]

1. Ale one nie są złe same w sobie. One są źle wykorzystane. Minolta potrafiła zrobić to perfekcyjnie - każdy tryb dawniej był pochodną C - można było je modyfikować i traktować jako M/C. DOSKONAŁA sprawa i ikonki tematyczne były tu również bardzo przydatne i potrzebne. A że potem wszystko spieprzono... Tak czy inaczej tryby są dobre i potrzebne. tylko obecna ich forma jest zła. Nie należy ich rezygnować, lecz należy powrócić do rozwiązań z przed lat.

2. A, totalna nieprawda. Wywoływarka RAW + opcje edycyjne są szalenie przydatne i ważne w dobrym aparacie. Na jaką cholerę komukolwiek ślęczeć przed kompem, jak może dokończyć właśnie wykonaną sesję po prostu w drodze do domu? Pewnie nie raz z lepsza jakością niż w domu, bo w domu można nawet porządnej wywoływarki po prostu nie mieć. albo nie wygodniej poobrabiać zdjęcia wylegując się na kanapie przed TV full hd niż ślęczeć przed kompem? Bardzo ważne są też opcje wstępnego przetwarzania i np możliwości wgrywania własnych krzywych. Oszczędza to multum roboty i zapewnia wygodę i jakość całkowicie nieosiągalną w inny sposób. (bo można mieć od razu doskonały i wygodny jpg obrobiony z pliku RAW - a w inny sposób trzeba samemu ślęczeć nad RAWem i z jpg nie ma w ogóle jak korzystać). Bezsens. Opcje wstępnego przetwarzania krzywej kontrastu, ostrosci, są piekielnie przydatne.
Nawet takie rzeczy jak korekta czerwonych oczu - ale po kiego ślęczeć przy kompie nad tym, jak aparat dzięki algorytmowi rozpoznania twarzy usunie je sprawniej, szybciej i równie dobrze?

3. A nie prawda. Złącze TV a tym bardziej HDMI potrafią mieć świetne zastosowanie przy prezentacji zdjęć, ale i np w studio.
W obecnych czasach oglądanie gotowych zdjęć na kompie tez jest cokolwiek nie do końca sensowne - potężne duże TV full HD dają lepszy efekt zwyczajnie.

4. fakt.

5. fakt.

6. bzdury których nawet nie skomentuję :) Takie rzeczy piszą zawsze tylko bardzo, ale to bardzo ograniczeni "pseudo-pro".

7 A to już przekracza granice absurdu. Totalne i wierutne mega-bzdury :) Widać, że ten człowiek naprawę miało miał w życiu w ręku aparatów. OD A do Z g. prawda :)

8. fakt.

titanium [ Legend ]

smuggler --> co 85 to 85... :P

MrPatience --> ale to akurat jest słuszna uwaga Marysi. o której warto wspomnieć dla osób czytających postronnie wątek.

Lutz --> ale hybryda nie da Ci tak dobrego obiektywu (z taką jasnością i kątami widzenia jednocześnie), ergonomii (mimo wszystko będzie znacznie większa) i paru innych rzeczy :)

nutkaaa --> może po remoncie będzie w dzień wyglądać chociaż po ludzku... :P

Narmo [ nikt ]

Z dzisiejszego pokazu -->

30.08.2009

20:47

[177]

tomazzi [ Flash YD ]

Planuje kupić tego A610 . Możecie polecić jakąś tanią i dobrą ładowarkę z akumulatorkami?

titanium [ Legend ]

Btw jeszcze co do punktu czwartego, to też nie takie proste. Bo warto zauważyć i pamiętać, że od usuwania przycisku GO się zaczyna. a potem... Kolejne modele pogubiły podstawowe i piekielnie ważne przyciski podstawowej obsługi. Go to niewinny początek ale i zwiastun bardzo przykrych konsekwencji. Canon nigdy przycisku podglądu nie usunął i zachował jednoczesne wszystkie pozostałe funkcje, gdzie indziej po prostu usunięte. Ja bym więc tak radośnie tego usuwania nie bronił i nie bagatelizował. Bo to zielona furtka dla producenta do bardzo konsekwentnych kolejnych wrednych działań.

tomazzi --> najlepiej jakiegoś GP który ładuje akumulatory w czasie 4godzin - sporo jest takich modeli do wyboru :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

pytanko - 350D obsluguje karty 4 GB? wydaje mi sie, ze kiedys do swojego jak taką wsadziłem, wywalio mi jakis blad, ale ostatnio 350tka kuzynki z 4 gigowym CFem dzialala dobrze.

Jamminsession [ Pretorianin ]

autoportrecik co myslicie???

titanium [ Legend ]

cotton_eye_joe --> działa bezproblemowo. :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

[158] za duzo post processingu

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie powiem nie. :) Ale ja tak lubie,

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejna porcja fotek :0



1.Zakupiłem statyw i bawiłem się MFem :)

hubercik015 [ Puste pole ]

2.

hubercik015 [ Puste pole ]

3. Coś ;]

31.08.2009

22:13

[187]

Rendar [ Srokaty Konik ]

Mam pytanko do znających temat. Od pewnego czasu coś dziwnego dzieje się z moim aparacikiem. Efekt załączam na fotkach.
Co ciekawe nie dzieje się tak cały czas tylko czasami. Mogę pstrykać 3 dni i nic i nagle na którejś focie to wychodzi. Robię off/on i z reguły pomaga, ale też nie w 100%. Jak włączę za jakiś dłuższy czas jest ok.

Aparat to Canon A95. Mam go jakieś 4 lata, ale przebieg ma bardzo malutki. Ostatni rok praktycznie leżał w szafce.

Rendar [ Srokaty Konik ]

1.

Rendar [ Srokaty Konik ]

2.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Matryca ci mowi, ze wkrotce odejdzie do lepszego swiata :/

titanium [ Legend ]

Rendar --> dziwne jest to, że efekt pojawia się i znika. Tak raczej nie bywa i jest to niepokojące... No nie mniej róż + paski + Canon axx = na 90% standardowa klasyka pod tytułem Matryca Sony. Toteż na 90% serwis Canona naprawi Ci aparat gratis, pokrywając koszty przesyłki, lub wymieni na nowszy model.

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> przejmujesz się tekstem w którym padają argumenty w stylu "sam znam osoby dla których główną rzeczą jaką robi podgląd głębi jest ‘ściemnienie tego co widać w wizjerze"?" Takie chwyty to mozna zastosowac dowolnej tezy i dowolnie ją w ten sposób udowadniać/obalać. ;-)

8 -> prawie fakt. Jest już kit Pentaxa z uszczelnieniem, ma literki WR w nazwie.

Jako morał polecam cytat z tekstu "Metalowy bagnet to jednak zbędny bajer i “plastik” spisze się równie dobrze dla przeciętnego polaka z lustrzanką " Pisownia zachowana z oryginału. ;-)

Rendar [ Srokaty Konik ]

Titanium ---> Bardzo dziękuję za odpowiedź. Tak myślałem, że to coś z matrycą. Bardzo mnie natomiast cieszy Twoje ostatnie zdanie :-))
A jeśli tak się nie stanie to sprawdzimy wytrzymałość A95 na bliskie spotkanie za ścianą.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pejotl - to ze wrzucilem linka nie znaczy, ze sie utozsamiam z kazda teza w owym tekscie. Wydal mi sie ciekawym do przedyskutowania.

Adi-C [ Pretorianin ]

No ładnie. 7D- 18mpix na aps-c.
"Podczas ekstensywnego procesu projektowania modelu EOS 7D firma Canon wysłuchała fotografów z całego świata, aby stworzyć aparat, który sprosta ich specyficznym potrzebom"

Przyznawać się, który chciał 18mpix, hę?? :)
Niby coś tam zrzędzą o nowej konstrukcji matrycy, więc zobaczymy... I fany wizjer raczej, i tv, ekhm znaczy się ekran... i AF, i nawet filmy jakieś kręci...
Titanium..? :)

titanium [ Legend ]

Cóż, na pewno mieliśmy dziś bardzo ciekawą premierę

- Przede wszystkim genialny kit - skomentować go można tylko jednym słowem - rewelacja i bardzo ważna nowość. 15mm? USM? IS? porządne wykonanie nawet z pewnym poziomem uszczelnień? Miód! :)

a w samym 7D:
- Mimo obecności CA zachowane C1-3 - duży plus.
jednocześnie na minus - Wciąż jednak brak rozwiązań znanych z Pentaxa. Toteż teksty o "rozeznaniu potrzeb użytkowników" mogą sobie wsadzić. Typowe marketingowe kłamstwo.
- poprawiona ergonomia - fakt i duży plus.
- serownik błysku - heh, cud się stał. Alleluja! Rewelacja :)
- video z manualem - świetnie, tylko jeszcze ciekawe jak z jakością.
- 19 polowy AF - WOW! Toż już 40D rządził, a toż to teraz zmiecie całą konkurencję o całe lata świetlne! W kwestii systemu AF jako całości, Canon odsadził wszystkich w niesamowitym wręcz stopniu...
- powiększenie x1 przy 100% pokrycia- noż kuurka! Mega plus! :)
- uszczelnienia w Canonie! - heh, kolejny zaiste cud!
- pomiar światła na wzór Nikona - fajnie, przydaje się dla osiągów systemu AF.
- nakładka LCD w wizjerze wzorem Nikona - w końcu! Super. Od lat tego w Canonie brakowało.
- 18mpx... - mega idiotyzm :/ :( szkoda... wielka szkoda...

Ale mimo wszystko warto pomyśleć, jaką jakość da tutaj tryb s-RAW... Zejście w sRAWie z 18mpx do 6 mimo wszystko zdrowo będzie wyprzedzać aparaty z matrycami 8-10mpx... I pomimo wszystko może zdrowo rzeźnić :) Ale natywne takie 12 mpx było by duuuuuużo lepsze... dla aparatu, dla zdjęć, dla całego rynku... szkoda...

Sample wypadają całkiem nieźle. Do iso 1600 w 1:1 bardzo dobry obraz a i wyżej użyteczny. Mam jednak wątpliwości co do iso 100... jpgi coś mi nazbyt Soniakowato wyglądają... a to bardzo nie dobrze... Trzeba by zobaczyć RAWy.

Reasumując jednak całość, Canon pozamiatał...

I najważniejsze - to wszystko w 1700$? Toż to taniej niz D300... Świetna cena - ostatni i najważniejszy plus. Jak zwykle u canona - sprzęt bijący na głowę całą konkurencję razem wziętą i jeszcze taniej :)

Ale naprawdę przydała by się kolejna wersja FF... No i szczyt marzeń, wersja "uproszczona" z 12 mpx...


Rendar --> obyś się nie przekonał, ale a95 często potrafił konfrontacje ze ścianą wygrać :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ostatnie wrzuty przed 2 tyg. nieobecnosci...

1 Niedobrani

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Marsz weselny - po schodach

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

nowy super obiektyw, 1tys usd


nastepca ostrego 100 macro

EF 100mm f/2.8L Macro (new)IS USM 1:1

ashia [ Konsul ]

coś ode mnie - paw

Mortan [ ]

Mnie bardzo zaciekawił ten 15-85 USM IS, na papierze wyglada bardzo bardzo fajnie, ciekawe jak wypadnie w testach, wted pozbyl bym sie kita i 28-105, a mialbym jeden sloik uniwersalny. Na amazonie kosztuje 800$, wiec u nas 3k bedzie napewno, ale licze ze z czasem spadnie do 2k :)

Ma ktos link do tej stronki z porownanie ogniskowych ?
znalazlem :

ashia [ Konsul ]

i łódka

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Mortan> nigdy nie bylem fanem zoomow :P

ja poluje teraz na aparat Zeiss Ikon Taxona

titanium [ Legend ]

No i kolejna świetna premiera.


Konstrukcja Olympusoweskiego PENa bijaca na głowę i jeden z najciekawszych modeli na całym rynku foto. Cieszy wbudowana świetna lampa, AF z GH, wciąż świetne filmowanie, świetny lcd. Szkoda jedynie braku drugiego pokrętła i stabilizacji, ale i tak jest świetnie.

Olek koniec końców jak zwykle ostatnio dał tyłka, a Panas pozamiatał :) Dla osób z kasą pozycja praktycznie must have jako genialne uzupełnienie Nikona D700 Albo Canona 7D :)


uiouio1 --> są zakresy gdzie stałki nie oferują nic dobrego, a zoomy biją je na głowę. Są i zakresy gdzie jest odwrotnie. :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

do sportu 70-200/4L IS pewnie jest wygodniejszy niz stalka 200 :P

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

czy do nikona bedzie przejsciowka m42 z potwierdzeniem AF? czy mozecie jakas polecic? ewentualnie bez potwierdzenia, ale zeby ostrzyl jupiter 135 na nieskonczonosc :)

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> m42 na Nikonie to jak jazda po dnie oceanu na rowerze. Niby się da, ale trochę bez sensu. Potwierdzenia AF akurat nie potrzebujesz, w body Nikona będzie zawsze działać - choć z wątpliwa dokładnością. Oczywiscie nie będzie to mieć nic wspólnego z komfortem systemu AF canona. Nie będzie też żadnego pomiaru światła. Z kolei by ostrzyć na nieskończoność potrzebujesz przejściówki optycznej. A takowe raczej ciężko polecać...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium.> dzieki za pomoc!

Elkhart [ Centurion ]

========> co sadzicie?

Rezor [ NIN ]

Dla zainteresowanych; ciekawy zbiór zdjęć/grafik (tapet na pulpit) przerobionych w różny sposób w wysokich rozdzielczościach:



Elkhart --- szczerze? nic specjalnego, ot zwykłe foto nie wyróżniające się niczym.

tomazzi [ Flash YD ]

Elkhart - jeżeli tego nie gimpowałeś ani nie photoshopowałeś to dobry kadr :) No bo co to za fotograf który kadr ładny potrafi tylko dzięki Crop uzyskać? ;]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

A co to za różnica, i jedno i drugie jest pracą nad zdjęciem. Sam często robię zdjęcie w większym kadrze żeby była później możliwość poprawki, czasami też z jednego zdjęcia można wyciągnąć parę fajnych kadrów i wtedy większa perspektywa się przydaje.

03.09.2009

14:31

[214]

not-so-easy [ Senator ]

Dawno mnie tu nie było, chciałem się tylko pochwalić, że nabyłem Jupitera 4/200 ;)

titanium [ Legend ]

warto poczytać -->

not-so-easy --> świetne szkiełko :)

tomazzi --> a czym różni się crop od zooma?

cropuje sie od ponad 100 lat w najlepsze i słusznie :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Mam pytanko - jak się mocuje raynoxa do UZ ? ( Sony, nie pytajcie :P ). Podejrzewam, że uzywając ustrojstwa pozwalającego na zakładanie filtrów ?

I którego raynoxa wybrać do UZ-tki ?

( koleżanka się pyta, a mnie się nie chce grzebać, może ktoś z was miał doświadczenia na tym polu)

hubercik015 [ Puste pole ]

Kubol tak jak mnie to kiedyś tłumaczyli :)

Raynox posiada adapter mocujący do konwertera SNAP-ON, umożliwiający mocowanie na średnicy od 52mm do 67mm

I tu masz odp. A co to za aparat nie wiem nie mam czasu szukać ale jeśli nie ma on tej średnicy to zakup redukcję!

04.09.2009

12:13

[218]

slowik [ NightInGale ]

ciekawy artykul jakby ktos sie interesowal oled'em ;)

05.09.2009

20:43

[219]

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

gdybyscie mieli wybor, ktora ogniskowa wybralibyscie do fotografii ulicznej (na full frame):
20, 24, czy 30mm?

06.09.2009

00:50

[220]

Pejotl [ Senator ]

uiouio1 -> ze zdjęć podpadających pod streetphoto jakie widziałem to wydaje mi się że były robione pół na pół 50 mm i 35 mm. Słyszałem też że teraz w fotografii ulicznej jest trend do skracania ogniskowej - tzn. brania 28 mm.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Na FF - 35, 40, 50mm :-) Poniżej 35 - to trudne ogniskowe. Bresson np. jechał praktycznie wyłącznie na 50mm. Ale to tylko kwestia Twojego widzenia. Tak naprawdę dopóki nie spróbujesz, to się nie dowiesz. W ogóle pytanie jest dziwne :-) Twoje foty mają odzwierciedlać Twój punkt widzenia na świat. Jednym będzie pasować 20mm, innym 35, a jeszcze inni nie wyjdą na ulice bez zooma 70-200 :-)

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Nie wiem czemu, ale podoba mi się to zdjęcie :]

hubercik015 [ Puste pole ]

Shoggoth -> mi także podoba się to foto ale po lewej stronie widać czarną plamę :D

Ale foto na prawdę ładne!

titanium [ Legend ]

slowik --> wciąż jednak przydało by się wiecj produktów niż artykułów :P
Ale mają powoli wchodzić notebooki z OLEDami :) Niezły paradoks, nagle laptopy będą oferować wyższa jakość obrazu niż stacjonarki, heh...

uiouio1 --> początkujący lubią obiektywy klasy 20-24mm, bo mogą takim sfotografować każdego i nikt tego nawet nie zauważy. Bardziej doświadczeni na ogół wolą obiektywy klasy 50mm, dzięki naturalniejszemu kątowi widzenia, pośedności miedzy kątem szerokim a portretów ką, i o wiele owocniejszej pracy bezpośredniej z danym człowiekiem.

Coolabor [ dajta spokój! :) ]

Witam

Mam zdjęcie o wymiarach w pikselach 2648x2131 i chciałbym je wydrukować na możliwie dużym formacie (do powieszenia na ścianie). Czy istnieje jakiś przelicznik dla pikseli i rozmiaru zdjęcia, tak, aby nie zostało rozciągnięte i nie wyszła pikseloza?
Samo zdjęcie nie jest ostre, jest stare i czarno-białe. Chodzi mi tylko o to czy jak zażyczę sobie obrazek o szerokości np. 80 cm to czy da taka rozdziałka radę? :) Na ostrośc nie liczę, po prostu nie chcę pikseli.

titanium [ Legend ]

Coolabor --> musisz w takim wypadku zdjęcie drukować solwentowo. Wyznacznikiem "pikselozy" jest dpi, które tam swobodnie możesz dobrać 150-200, co da Ci maksymalny bok długości 45cm. Jadnak, jeżeli ostrość nie ma znaczenia, a kwestia jest tylko braku pikseli, to możesz spokojnie interpolować (najlepiej krokami co 10%) w górę, uzyskując w miarę spokojnie boki rzędu 60cm.

08.09.2009

00:23

[227]

not-so-easy [ Senator ]

Uwielbiam tego Jupitera 4/200 :)

Coolabor [ dajta spokój! :) ]

Dzięku Titanium. Druk pewnie i tak zlecę jakimś macherom co się reklamują na allegro, po prostu chciałem dowiedzieć się czy jest sens coś takiego drukować (wyczaiłem zdjęcie, które mi się bardzo podoba i po prostu "to jest to" co chciałbym mieć na ścianie :)

Pejotl [ Senator ]

Coolabor -> weź pod uwagę, że zdjęcia powieszonego na ścianie nie ogląda się z odległości 30 cm, tylko tak gdzieś z minimum 1-1,5 m, więc nawet przy mniejszej gęstości wydruku (DPI) daje radę.

Coolabor [ dajta spokój! :) ]

No pewnie. Znacie może jakieś dobre, godne polecenia źródła, które wydrukowałyby takie zdjęcie w ramkach? Może ktoś z Was pracuje przy takim sprzęcie?

Chodzi mi o coś takiego:

08.09.2009

12:32

[231]

Pejotl [ Senator ]

Coolabor -> zaciekawiła mnie poruszona przez ciebie kwestia, więc zrobiłem szybki research ;-)
Może się komuś przyda (o ile czegoś nie pokręciłem)
Wydruk zdjęcia w rozdzielczości powyżej 300 dpi nie powoduje subiektywnego odczucia poprawy jakości - w przypadku normalnego oka ludzkiego.
A więc rozdzielczość zdjęcia 10x15cm o wysokiej jakości wymaga 10cmx300punktów/2.54pkt/cal = 1181 pkt. a w drugą stronę 15x300/2.54 = 1771 pkt.
W przypadku odbitki 20x30 cm dwa razy tyle. I chciałoby się powiedzieć "i tak dalej". Ale to by była nieprawda ;-) Żeby komfortowo oglądać duże odbitki musimy oddalić od nich swoje oczy, więc oglądamy je z wiekszej odległości - wraz z odległością zmniejsza się możliwośc rozróżniania pojedynczych plamek na obrazie więc rozdzielczość druku 300 dpi przestaje być potrzebna.
Przyjmuje sie że oko ludzkie z 1 metra rozróżnia dwa obiekty odległe o ok. 1 mm. Przekładając na język wydrukowanego zdjęcia to jest 25,4 dpi. Oczywiście tyle nie wystarczy do oglądania komfortowego, potrzeba dwa-trzy razy więcej dpi żeby obraz był "gładki" dla oka.
Podchodząc z drugiej strony, jesli z 25 cm potrzebujemy 300dpi to z 1 metra wystarczy 300/4 = 75 dpi.
A więc obstawiam że "regułą kciuka" ;-) dla obrazu na ścianie wystarczyłoby 75 dpi. Może 100dpi - dla wybrednych.

Biorąc rozdzielczość zdjęcia o którym mówiłeś, tj. 2648x2131 wychodzi:
Wersja "HiFi" ;-)
2648/100*2.54=67cm
2131/100*2.54=54cm
Wersja zwykła
2648/75*2.54=90cm
2131/75*2.54=72cm

Ciekawe czy to prawda w praktyce...

sugibejbs [ Pretorianin ]

dawno nic nie wrzucałam, dwa zdjęcia kotka

sugibejbs [ Pretorianin ]

.

titanium [ Legend ]

Coolabor --> ja pracowałem jakiś czas przy tego typie druku, ale ramek to my tam nie robiliśmy :P

Pejotl --> Warto jednak przy tym pamiętać, że solwent nie jest tak łakomy na dpi jak naświetlanie :) Charakterystyka składanych CMYKowo pojedynczych pikseli daje wrażenie jakby dpi było ze 3x wyższe :) Dlatego można z 300 schodzić do 100 i wizualnie mieć to samo :) Dlatego też właśnie technologia druki daje tak wielkie korzyści w fotografii :)

09.09.2009

18:36

[235]

MrPatience [ Centurion ]

Jaki program do składania i obrabiania HDRów byście polecili?
Z tego co się orientuję GIMP nie posiada tej opcji, a plugin o którym chodzą plotki można o kant..... otłuc :)

Artyzm wysokich lotów :P

MrPatience [ Centurion ]

Qń polny

09.09.2009

20:17

[237]

Pejotl [ Senator ]

titanium -> będę pamiętał na wypadek gdyby kiedykolwiek udało mi się zrobić tak dobre zdjęcie że ktokolwiek chciałby je powiesić na ścianie ;-)

Kolejna cegiełka do własnej szklarni (z lumpeksu) ;-) ---->

sugibejbs -> jak się wabi?

MrPatience -> a cóz to za magiczne szkiełko?

09.09.2009

20:26

[238]

Pejotl [ Senator ]

No i szybka pięćdziesiątka M42.
Nie wiem po co, ale podobno "wszyscy mają"... ;-)

delstar [ Generaďż˝ ]

Macie jakies domowe sposoby na dyfuzor do lamp wbudowanych ?

W necie sa jakies recznie robione z tektury ( ale skad ja wezme tekture? ) z opakowan po chipsow, kilsz ( skad ja to wezme? ).

Moze ktos zna jakies latwiejszy sposob? W domu i okolicy nie mam zadnych kartonow ( chyba ze po butach cos moze sie znajdzie) mam wax paper, fole aluminiowa i nie wiem co ejszcze by sie przydalo.

W piatek ide na impre z nie 30 jak myslalem a 50 dziewczynami - wow

Moze sie wybiore na Manhattan po jakis normala lampe zewnetrzna - ale to tez potrzebuje czasu zeby nauczyc sie ja obslugiwac :/

delstar [ Generaďż˝ ]

No to tez inna sprawa. Iteresuja mnie foty typu ale nie moge znalezc nigdzie sprzetu do tego. Na tej stronie napisane jest, ze uzywaja jakiegoss wlasno zrobionego sprzetu i jest do kupienia za 125 dolcow.

Szukam caly dzien po necie ale niewiem czego szukac tak naprawde. Znalazlem oraz i nie wiem czy to wystarczy czy to wogle jest to co potrzebuje.

Mozecie powiedziec czego mam szukac do robienia takich zdjec, co jest mi potrzebne, co to jest za sprzecik, ktory na filmiku How to take a picture of an exploding waterbomb robi automatycznie zdjecie po przecieciu wiazki laseru, ze tylko jeden pstryk w odpowiednim ulamku sekundy i zdjecie gotowe.

10.09.2009

12:03

[241]

sugibejbs [ Pretorianin ]

Pejtol=> znaleziona "Puma" kuzyna

10.09.2009

18:03

[242]

Pejotl [ Senator ]

sugibejbs -> Puma, mówisz... to pewnie jeszcze podrośnie ;-)

delstar -> w fotografii możesz zrobić ze światłem wszystko mając arkusz folii aluminiowej, rolkę papieru toaletowego (białego) i kawałek sznurka. Tak przynajmniej mawiają starzy wyjadacze ;-)

delstar [ Generaďż˝ ]

Co to do cholery moze byc?
kombinowalem z folai aluminowa i jakimis pudelkami. Zrobilem zdjecia dla porownania i na dwuch zdjeciach widze takie czarne cos co mi miga na wyswietlaczu aparatu.
Zdjecie to zdjecie w ramce. Miga mi w lewej, dolnej czesci jak na zdjeicu. Co to mzoe byc? Skad takie cos sie wzielo ?

Te zdjecie zrobilem kamerka internetowa z wyswietlacza aparatu

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

[237] ladnie ile dales?

...apropos...

Ogloszenie dla forumowej braci:

Kupie ostry obiektyw m42 miedzy 20-30mm, obojetnie jakie swiatlo. Prosze pisac tu, badz na mail: [email protected]

MrPatience [ Centurion ]

Pejotl ---> to "magiczne szkiełko" to znaleziony przez babcię żółty filtr do starego Zorkija :)

Przypominam się z pytaniem - w czym (freeware, lub trial) najlepiej składać i obrabiać HDRy?

Pejotl [ Senator ]

uiouio1 -> 38 funtów (z przesyłką). Gdyby ten model był na M42 to by była okazja, ale na bagnet K (mam GX-20) podobno to szkło było znacząco słabsze...
Na razie nie miałem jednak okazji żeby nim popstrykać w terenie.

Jakiś UFOk --->

Trollf [ ]

MrPatience -

jednym z ciekawszych i dosc prostym programem za friko do HDR jest Qtpfsgui, ale praktycznie po kazdym programie do HDR jeszcze trzeba cos zwykle poprawiac recznie w jakims programie graficznym ;]

tutaj masz krotki tutorial HDR, ktory wykorzystuje Qtpfsgui i GIMP'a (link do tego programu tez tam jest):

Mortan [ ]

1/2

11.09.2009

13:08

[249]

Mortan [ ]

2/2

Mortan [ ]

to jescze jedno :)

Drackula [ Bloody Rider ]

Mortan -- wywal 2gie zdjecie bo troche jej latek dodales ;)

11.09.2009

15:05

[252]

Mortan [ ]

2 wlasnie mi sie najbardziej podoba ;P

ale co jak co, dobra stalka portretowa + raw jest zajebista rzecza, szkoda ze jeszcze fotoszopa nie obczajam na tyle, zeby jeszcze wiecej z rawów wycisnac.

11.09.2009

16:51

[253]

slowik [ NightInGale ]

no to ze 2 latka i bedzie to na rynku ;)

delstar [ Generaďż˝ ]

Tak sie zastanawailem wczoraj podczas czytania instrukcji czy przypadkiem nie ustawic sobie samemu aparat ae czy tez to nie bedzie mi przeszkadzalo ? Wczoraj bawilem sie troche robieniem zdjecia z wyswietlacza ale nie bardzo mi sie to podoba. Byla tez opcja ustawiania punktu AF, ze nie potrzea wciskac przycisku zeby zmienic polozenie punktu AF tylko kolkiem sie przestawia co ulatwiloby przestawianie punktu AF ciagle patrzac przez wizjer. Jednak jak to ustawilem to na manualu zabraklo mi kierowanie, ustawianie przyslona bo wlasnie na tym kolku mialem kierowaniem punktem AF.

Macie jakies przydatne zmiany, ustawienia, ktore na pewno sie przydadza nie zaklucajac czegos innego?

No to dzis ten dzien w ktorym bede mial swoja pierwsza impreze z aparatem. 50 dziewczyn i ja sam z aparatem. Wezme ze soba statyw bo sie przyda przy rozpakowywaniu prezentow lub na koniec do portretow. Zrobilem tez dyfuzor swiatla lampy wbudowanej - bede jakies pol godziny przed przyjsciem gosci w celu ustawienia aparatu i sprawdzenia swiatla, warunkow. Na pewno postaram sie robic z zamknieta przyslona i krotkim czasie otwarcia migawki ~6-20 przy iso ~500-800. Tylko nie wiem jak swiatlo wtedy wyjcie w ciemnym pomieszczeniu. Chcialbym robic bez lampy bo chce ujac fajne kolory swiatel ( jesli takowe beda )


Macie jakies przydatne porady?

Patrze na niektore zdjecia z imprez to ludziska siwetnie wychodza na jednych zdjeciach a na innych kompletnie beznadziejnie - chaos, nielad i nie wiedomo o co chodzi, co jest celem fotografowania. Wlasnie boje sie, ze moje takie wyjda bo nie wiem czy bede wiedzial jak fotografowac ludzi, jak robic ujecia.

Trollf [ ]

slowik -

wszystko fajnie i pieknie, ale ja tam jakos jestem sceptyczny jesli chodzi cene - w kazdym tego typu artykule zachwalajacym OLED pisza o znacznie mniejszych kosztach produkcji niz obecne LCD - a na produkt koncowy i tak pewnie przylepia naklejke "ECO" i beda sprzedawac po tych samych cenach + na poczatku jako nowa technologie pewnie nawet drozej... czyli do srednio zarabiajacego konsumenta trafic to moze nawet znacznie pozniej...

Trollf [ ]

delstar -

Wezme ze soba statyw bo sie przyda przy rozpakowywaniu prezentow lub na koniec do portretow.

Do rozpakowywania prezentow to ja bym polecal raczej jakis noz niz statyw ;]

Tak czy inaczej, za bardzo komplikujesz sprawe. Statyw zupelnie sie tobie tam nie przyda, no chyba, ze zamierzasz w nocy z balkonu robic panoramy miasta. A portrety mozna spokojnie z reki robic.
Tak samo z punktami AF - znacznie szybciej bedzie jak ustawisz tylko srodkowy i przy do polowy wcisnietym spuscie migawki przekadrujesz, niz gdy za kazdym razem bedziesz sie zastanawial czy lepiej bylo lewy czy prawy punkt ustawic...

na imprezach z ludzmi chodzi o to by maksymalnie uproscic (czyli przyspieszyc) sobie robienie zdjec, bo wazna akcja i momenty sa, a nie to, ze ta ciotka na zdjeciu ma szumy ISO 1600, a wujek wczesniej zalapal sie na ISO100 i mniej zmarszczek mu widac... - wiec jak masz mozliwosc to ustaw sobie zapisywanie zdjec do rawow, a reszte z tego co mozesz daj na auto - i jak przyjdzie co do czego, to koncentruj sie tylko na lapaniu ostrosci i kadrowaniu - jesli nie masz obycia w fotografowaniu takich spotkan czy imprez, to im bardziej sobie glowe bedziesz zawracal wieksza iloscia ustawien, tym wieksze prawdopodobienstwo, ze nawet zadnego przyzwoitego zdjecia nie zrobisz, no chyba, ze przez przypadek... ;]

Mortan [ ]

Tak samo z punktami AF - znacznie szybciej bedzie jak ustawisz tylko srodkowy i przy do polowy wcisnietym spuscie migawki przekadrujesz, niz gdy za kazdym razem bedziesz sie zastanawial czy lepiej bylo lewy czy prawy punkt ustawic...

W ogole czy ktos uzywa innych punktów niż srodkowego ? Moze w jakichs szczegolnych rodzjaach fotografi ( przy makro jak ma na statywie usyawiony kadr i mu robaczek przejdzie o kilka milimetrów ? ;) bo tak w praktyce to ja ani razu nie wlaczylem innego niz srodkowy :)

titanium [ Legend ]

Mortan --> problem w tym, że w szkle klasy 85mm nie da się w ogóle używać tylko punktu centralnego - użycie pozostałych to absolutna konieczność. Z tego powodu do pracy z takim szkłem aparat z porządnej klasy bocznymi punktami AF jest praktycznie niezbędny. A absurdalne potworki w stylu Canona 5D odpadają...

delstar --> na Twoim jednak etapie lepiej przekadrowywać...
Statyw tam oczywiście nie będzie totalnie do niczgeo przydatny. W ogóle. A już tym bardziej broń Boże nigdy do portretów...

czarne migające to prześwietlenie jest...

a do szybkich zdjęć to po co się bawić - wystarczy porządna lampa halogenowa + Casio i po sprawie...

slowik --> te dwa latka to od 10 lat :D

MrPatience --> jak trial to oczywiście PS, lepszy program do pracy nad czymkolwiek związanym ze zdjęciem totalnie nie istnieje. PS jest też oczywiście najlepszy do HDR. Nawet automat tam ma, choć automatu nigdy nie użyłem, co ręcznie na odpowiedniej masce to ręcznie.

uiouio1 --> a ja wciąż nieszczególnie widzę sens. Zapłacisz krocie za coś co da znacznie gorszy efekt od byle kita za grosze...

12.09.2009

01:27

[259]

slowik [ NightInGale ]

Trollf===>nie jest nowoscia ze za tego typu nowinki na poczatku frycowe trzeba zaplacic ;) pozniej dopiero beda tanie jak barsz :D

titanium===>to ulepszenie produkcji a nie sama technologia ktora w tej chwili jest juz dostatecznie wydajna zeby wypuscic pierwsze 15''

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

help

Panowie jak juz kiedys sie chwalilem :P mam miec Canona 1000d z CANADY i wlasnie mi ciotka napisala cos takiego "Czesc Tomek, Kupic ci stabilizator napiecia do ladowania baterii? " o co chodzi ? o zwykla ladowarke do bateri ? oni tam maja jakis inny prad takze stweirdizlem ze sie tu dopytam

Mortan [ ]

Mrobus --> Ciekawe na co ona mowi stabilizator napiecie i na co jej to :) Kazdy Canon ma swoja wlasna beterie i ladowarke w zestawie, wiec sprawa jest zalatwiona, jedyne czego potrzebujesz, to przejsciówki samej wtyczki do gniazdka ( na allegro za 3 zł ) z sytemu amerykanskiego ( bo z tego co pamietam w kanadzie jest taki sam ja kw usa) na polski i tyle.


titanium --> No dobra, fajnie, ale powiedz dlaczego, bo narazie to mnie nie satysfakcjonuje ;P

Yaca Killer [ Regent ]

Witam,

zamierzam przygotować trochę zdjęć cyfrowych do wykonania odbitek. Jakiego darmowego programu użyć do podstawowej obróbki (przycięcie do wymaganego formatu, histogram, ostrzenie)?

Mortan [ ]

Yaca --> Taki bardzo latwy z fajnymi mozliwosciami to Picasa 3 wspomagana IrfanView jak potrzeb .


jeszcze jedno z sesji -->

Trollf [ ]

slowik -
znajac zycie, to zanim te oledy tanie jak barszcz beda, to w miedzy czasie cos "jeszcze lepszego" wymysla ;] poza tym pewnie tez kilka ich rodzajow bedzie rozniacych sie jakoscia - patrzac na ceny LCD szybki spadek wartosci przyszlych wyswietlaczy nie napawa optymizmem... w zeszlym roku rozgladalem sie za plaskim ekranem - jednym z kandydatow byl HP 24'', przed zeszlymi swietami kosztowal ~1800 zeta, pozniej euro wzroslo i mozna go bylo nabyc za ~2300/2400, dzis z ciekawosci spojrzalem na cene i kosztuje ~2200, czyli przez 8 miesiecy cena praktycznie wcale nie spadla - i tak jest z wiekszoscia tych "lepszych" monitorow LCD... nie zauwazylem tutaj przez ostatnie poltora roku zadnych rewolucji cenowych podobnych do tych z rynkow procesorow, dyskow, badz kart graficznych...



Mortan -
przez jaki ty sloik patrzysz, ze ci tak fajnie z tylu rysuje? :]

12.09.2009

11:33

[265]

Yaca Killer [ Regent ]

Mortan --> wielkie dzięki. Z Irfana już korzystałem, a Picasę właśnie testuję i widzę, że spełni wszystkie moje oczekiwania.

Mortan [ ]

Trollf --> 50/1.8 oczywiscie :)

Trollf [ ]

Mortan ->
ten plastikowy Canon za 4 stowy?



bo niektore zdjecia wygladaja na prawde "mrau"... ;] takie troche jakby fajnie "podrapane" - ja ostatnio wszystko foce jupiterem 135 i tez jest rozmyte, ale juz bardziej jak takie wieksze krowie placki... ;]

12.09.2009

12:59

[268]

Mortan [ ]

tak dokladnie ten, oprocz zdjecia 250, ktore zoomem robione bylo :)

titanium [ Legend ]

Mortan --> bo głębia ostrości jest w 85'tce tak mała, że każde przekadrowanie powoduje widoczną i znaczącą utratę ostrości. Ostrość po przesunięciu osi optycznej zwyczajnie jest zupełnie gdzie indziej niż była przy punkcie centralnym i sensu taka praca nie ma. Przekadrowanie "działa" tylko przy zoomach i ciemnych obiektywach, czy długich ogniskowych. W stałkach o niej mowy nie ma...

slowik --> zobaczym uwidzim :)

Morbus --> ładowarka Canona jest zdaje się uniwersalna i działa w każdym systemie napięcia, więc w ogóle nic jej nie potrzebne :)

Yaca Killer --> ACDSee, Gimp. Ewentualnie Irfan.

Trollf --> nie no lepszy od OLED może być tylko SED, a ta technologia jest patentowa martwa niestety. Nic lepszego wymyślić się już nie da.
Inna sprawa, że teraz wchodzić będzie przede wszystkim obraz 3D.

jupiter i każda 50'tka będą miały zupełnie inne bokeh, bo to przecież w największej mierze zależy od ogniskowej. 135 to kompletnie co innego niż 50. No nie mniej, z helisoa za 20zł miałbyś jeszcze lepszy efekt 50'tki niż z canona :) i to znacznie :) Helios spokojnie bije Canona na głowę :)

titanium [ Legend ]

btw, warto chyba pare słów wspomnieć o kolejnych premierach ostatnich dni.

Leica M9 - koniec chorób wieku dzieciencego i w końcu bardzo udany dalmierz :) Numer z usunieciem filtru AA przed matrycą i dzięki temu fenomenalną i neispotrykaną nigdy wcześniej ostrością matrycy imho świetny (18mpx Kodaka bije rozdzielczością totalnie na łeb 25mpx Sony i przewyższa nawet do tej pory najlepsze 21 mpx Canona) , zważywszy jakość systemowych szkieł. Czułosc siłą rzeczy gorsza być musi, a nie jest źle. Klnąć jednak trzeba na żałosny wyświetlacz, który w sprzecie tej klasy jest po propstu kpiną totalną z użytkownika. A jednak w aparacie MF ma to znaczenie.

Leica X1 - kolejny kompakt z APS-C - fajnie, tylko imho jednak ogniskowa trochę nijaka... i cena pewnie też :D

slowik [ NightInGale ]

Trollf===oled jest znacznie mniej skomplikowany dlatego jego cena bedzie znacznie nizsza od obecnych lcd i niestety lcd byly sztucznie trzymane do momentu zwrocenia sie inwestycji na ta technologie (dopiero w obecnym roku sie zwrocila ;) ) w praktyce nowych techlogii z zakresu wyswietlaczy zbyt wiele nie ma teoretycznie samych oled'ow jest cala masa rozniacych sie technikami wytwarzania i parametrami
potencjalny konkurent w postaci sed'a czy innych fed'ow jest jeszcze w powijakach i nie widac tego zupelnie
dodatkowo dorzuc do tego fakt ze w tej chwili w komorkach jest forsowany oled na potege ;)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium>

myslisz ze kit za grosze pasujacy do pelnej klatki bedzie lepszy na szerokim kacie niz niemiecka stalka>?

titanium [ Legend ]

slowik --> tyle że akurat oled w komórkach to jest durnota niesamowita... :P Ta technologia nigdy nie powinna mieć do nich wstępu, koszmarny to pomysł. :/

uiouio1 --> jak już wcześniej tłumaczyłem (wiec nie będę powtarzał argumentów :) ), oczywiście że tak. I to dużo lepszy. Oczywiście o ile sztuka dobra. :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

EF 22-55, 20-35 hehe to byly kity... :)

12.09.2009

19:53

[275]

Pejotl [ Senator ]

38-76 f/4.5-5.6 to był kit....

12.09.2009

20:40

[276]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>mniejszy pobor energii i mniejsza podatnosc na uszkodzenia czyli idealne zastosowanie ;) oczywiscie pies drapal jakos obrazu wyswietlanego na takim ekraniku :)

titanium [ Legend ]

Pejotl --> heh :D

slowik --> a własnie nie bardzo, oled wobec porządnie zrobionego LCD potrafi mieć sporo większy pobór energii :) Podatność na uszkodzenia w obu jest taka sama. A jakość obrazu ekranu lcd w komórce zawsze będzie biła totalnie i na głowę OLED :) W tej dziedzinie oled nie ma żadnej możliwości nigdy być nawet najsłabszą namiastką dobrego lcd. Zupełnie odwrotnie niż w pełnowymiarowych monitorach :)

slowik [ NightInGale ]

titanium===>oled wydrukowany na sprezystym podlozu bedzie tak samo podatny na uszkodzenia jak szklany lcd? dodatkowo widzialem porownania poboru mocy i oled jest mniej pradozerny mozliwe ze sie odnosimy do innych zestawien ...

titanium [ Legend ]

na mechaniczne pewnie nawet bardziej mimo wszystko :) Dobra szybka w lcd jest nie do ruszenia. Acz oledowi też można ją wstawić. :) A owe zestawienie niewątpliwie były dla lcd podświetlanych, a tu trzeba pamiętać, że w lcd podświetlenie może być zupełnie zbędne nawet przy zachowaniu kolorów - a wtedy pobór prądu jest praktycznie zerowy :) a jednocześnie kontrast i ogólna czytelność ekranu działającego w świetle nie emitowanym, lecz odbitym jest tysiące razy lepsza niż w przypadku oled :)

slowik [ NightInGale ]

lcd bez podswietlenia to ja tylko w kalkulatorze widzialem cala reszta ma swoje magiczne swiatelko z tylu :)

titanium [ Legend ]

co jest największą i niesamowitą durnotą dzisiejszych czasów. Producenci większości komórek to złośliwcy niesamowici. Mają w ręku technologie idealną a robią z tego świadomie totalnie nieużyteczny badziew. A ciemne masy kupują współczesny badziew na tony i jeszcze są zadowolone, heh.... W starych Nokiach było zupełnie inaczej.. tamte stare lcd biły totalnie na łeb 99% dzisiejszych konstrukcji. Podswietelnie można było totalnie wyłączyć... korzystając zamiennie z trybu b&w (lepszego jak "nowoczesny" e-ink), lub kolorowego. I żadna ale to żadna współczesna komórka nie mogła podskoczyć oddaniu kolorów i czytelności, ergonomii i praktyczności takich lcd...

W niektórych modelach Nokii wciąż do dziś spotyka się tak dobrze skonstruowane lcd, ale to chyba juz coraz rzadziej... A u innych producentów to już w ogóle... Sony, Samsung i inne.. wszystkie ich lcd to kpina jest...

13.09.2009

11:48

[282]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>tak apropo nokii ;)

titanium [ Legend ]

slowik -->no i głupota jak każda inna typowa dziś na rynku... A wręcz jeszcze większa. Nokia niestety też od dawna koszmarnie zeszła na psy...

slowik [ NightInGale ]

nie oszukujmy sie jaki rynek taki produkt ;) identyczna sytuacja jest w kazdym segmencie :) np gdyby szajsowate aparaty by nie schodzily nikt by tego nie produkowal ;)

MrPatience [ Centurion ]

Zrobiłem sobie tym Qtpfsgui kilka HDRów i szczerze powiem, że rewelacji nie widzę. Być może nie umiem dobrze obsługiwać...
Jest do tego jakiś tutorial?

Mortan [ ]

MrPatience --> a jak on działa ? wgrywasz mu zdjecia o roznych ekspozycjach, czy np on sobie z jednego rawa sam zrobic rozne ekspozycje ? Zaraz sciagne i sie pobawie chwile :)

fakt chwile trzeba poogarniac, ale cos sie udaje zrobic :)

delstar [ Generaďż˝ ]

No to juz po imprezie, zdjecia sa jeszcze nieprzerobione i czeka mnie za pare godzin kolejna sesja.
Jakie macie porady do robienia portretow ciazowych?

Tzn bede robil z normalnym pokoju, na tle sciany bordowej. Wymyslilem zeby nie ubieraa sie w stanik tylko zawiazala jakas chuste bo w staniku to srednio a z chusta mysle, ze bedzie lepiej wygladalo.

Ona wie jakie pozycje bedzie chciala wiec w to sie nie mieszam a majwyzej cos dopowiem. Chcialbym tylko przyjsc juz z ustawionym aparatem zeby jej niezanudzic ustawianiem aparatu. Pokoj jak kazdy jasny z oknami.
Mysle czy nie przyciemnic pokoju i wlaczyc lampe.

Jakies porady do ustawiania aparatu? Statywu niestety nie mam tutaj :/ Nie wiedzialem ,ze takie bedzie chciala zrobic jak zobaczy moje zdjecia bo chciala isc zaplacic do profesjonalnego studa fotograficznego.

Mortan [ ]

Cofam to co napisałem, ten progam jest masakrycznie ciezki ;) jak mu zaladowalem 3 pliki o roznych Ev to juz w ogole nic nie wychodzi ;]

delstar --> zadne zaciemnienie, jak najwiecej swiatla, a jak musisz uzywac lampy to zjadz w instrukcji opcje zmniejszenia sily lapmy, nie wiem jaki masz aparat wiec nie wiem nawet czy to sie da zrobic i jak ;)

MrPatience [ Centurion ]

Mortan ---> właśnie o to mi chodziło. Wgrałem 5 plików o różnych EV i powychodziło tak, jakby małemu dziecku dać zdjęcie i kazać je obrobić paintem (wiem, bo kiedyś się tak bawiłem ;P)

13.09.2009

22:13

[290]

Killer1986rr [ Pretorianin ]

Czy te oczy mogą kłamać? :)

Trollf [ ]

MrPatience -

zaden program do HDR nie wygeneruje ci dobrego HDR'a za pomoca jednego przycisku - zawsze cos trzeba pozniej poprawiac - czy to kontrast, nasycenie, czy barwy i inne takie
owszem sa lepsze programy badz gorsze, ale zaden nie jest doskonaly - z tych co mialem okazje testowac najbardziej przypadl mi do gustu Photomatix, ale on jest platny, wiec nie uzywam, mialem okazje tylko kilka zdjec przerobic dla proby i w kilku przypadkach gdy chodzilo o krajobrazy, to calkiem ciekawie wychodzilo

co do qtpfsgui, to akurat tutaj trzeba sie troche pobawic i bez dodatkowego programu, ktory obsluguje warstwy sie raczej nie obejdzie...
tutaj 5 min zabawy w tym programie + 5 min photoshop ->
to co za oknem moglo byc lepsze, ale to glownie wina oryginalnego zdjecia, bo duzo rzeczy jest tam przeswietlone...

GROM Giwera [ One Shot ]

Mortan - ja używałem Photomatix do zrobienia tego HDR'a :

wrzucasz 3 pliki o różnym stopniu naświetlenia i potem tylko suwaczkami dostrajasz.

Tylko wersja jaką miałem, jakiś trial zostawiał małe znaczki wodne na zdjęciach :P które usuwałem photoshopem..

Podstawą w HDRku są dobre fotografie oraz jego delikatne użycie, nie lubię przesadzonych HDRów.. wyglądają kiczowato.

Stitch001 [ Witcher ]

Witam

Mam pytanko
Poszukuję: 400-550zł aparat, do robienia zdjęć (przede wszystkim w oświetleniu sztucznym, czyli w pomieszczeniach) z polskim menu i dużym wyświetlaczem, no i co oczywiste prosty w obsłudze...

Ma to być aparat przede wszystkim do użycia przez osoby już troszkę starsze (ok. sześćdziesiątki), nie rozumiejące angielskiego...

I od razu jedne z uściśleń, nie, nie chcę dopłacić do górnej granicy 100zł (czy wstaw jakąś inną kwotę), bardziej by mi zależało aby raczej cena oscylowała w okolicy 500zł...

titanium [ Legend ]

delstar --> ale po co Ci jakiekolwiek porady, jak Ty standardowo w ogóle nie czytasz co do Ciebie piszą, i znowu przywołujesz "niestety" statyw.... co jest po raz n'ty koszmarnym pomysłem.

MrPatience --> co świadome składanie i PS, to PS :)

Stitch001 --> Szczerze mówiąc, obecnie na takie pytanie nie da się odpowiedzieć. Małpek tego typu na rynku są całe tony, można przebierać w dziesiątkach modeli i każdy tak naprawdę jest taki sam, niczym szczególnym się nie różnią. Nie da się więc wybrać najlepszego. Kiedyś takim był bezdyskusyjnie Canon a590 ale kompletnie zniknął z rynku zastąpiony jakimiś pożałowania godnymi badziewiami... Kiedyś dobry był fuji, ale też dobre modele zastąpiło nie wiadomo co... Obecnie mamy jakiś marny okres w który pod takie kryteria nic sensowego nie da się wybrać... Czego nie wybierzesz, będziesz miał to samo tylko logo producenta inne...

Stitch001 [ Witcher ]

No dobra, to może wyjdę z jakimś przykładem, np ten model może być (menu jest po polsku?)


czy jednak coś innego (wybrałem ten model w sumie tylko z powodu 3 cali wyświetlacza)

titanium [ Legend ]

Nikony w małpkach nigdy szału nie robiły, w sumie to chyba najsłabsza firma na rynku równa najzwyklejszej chińszczyźnie. Konstrukcje canona, fuji, Olympusa czy Sony zawsze bywały znacznie ciekawsze.

Ten konkretny model również należy stanowczo odradzić. Jego cena jest stosunkowo wysoka. Matryce ma przy tym słabiutką 1/2,3" dla 10mpx, ale to niestety dziś standard. Skreśla go przede wszystkim obiektyw. Konstrukcja typu 38 -136 mm i to jeszcze z jasnością f/3,1 - f/6,7 to porażka niesamowita. Nie nadaje się to dla nikogo, a szczególnie nie nadaje się pod żadnym pozorem do zdjęć we wnętrzach. W tej cenie również dobrze było by widzieć stabilizacje. Ten model jej nie ma. LCD może i ma 3cale ale to jest wartość zupełnie sztuczna przy słabiutkiej rozdzielczości 230 000px. Choć to ostatnie też dziś jest standardem.

Większość modeli dzisiaj to to samo, ale bywają szczególnie złe czarne owce i ta jest jedna z nich. Warto przy wyborze zwracać uwagę na przede wszystkim obiektyw. Powinien mieć chociaż te 33mm (bo o idealne 28mm ciężko było by w tej cenie) - o jasności przynajmniej te f/2.8. To bardzo ważne parametry przy zdjęciach we wnętrzach. 38mm z f/3.1 to dyskwalifikacja całkowita.

Matryca fajnie jakby miała 1/1.8" i ok 6-8mpx, ale to w tej cenie nieosiągalne. O lepszy (o rozdzielczości która odpowiadał by wielkości) wyświetlacz też trudno w tej cenie. Nie mniej dobry obiektyw powinien i musi być. Stabilizacja tez powinna być :)

Pejotl [ Senator ]

Stitch -> to czego szukasz to klasa podstawowa. Za dużo tego jest żeby sie na tym znać, a jednocześnie wszystkie kompakty oferują prawie to samo.

IMHO, do zdjęć w pomieszczeniach potrzebujesz szerokiego kąta, szerokiego kąta i jeszcze raz szerokiego kąta. Reszta to zbedny bajer :-)

np obiektyw 33 - 132 mm ze światłosiłą f/2,8 - f/5,9 ma Panasonic Lumix DMC-LS85. Sensor 8MPix, malutki 1/2.5". ISO od 80 do 1600 (pytanie jak to wygląda) i stabilizacja. Karty pamięci SD.

Z większym sensorem widzę coś takiego: Kodak Z1285, 35 - 175 mm, f/2,8 - f/5,1, sensor 1/1,72" CCD, 12MPix, ISO 100-3200 (?), karty SD.

Naprawdę szeroki kąt (26,3 - 105 mm / f/2,9 - f/5,9) oferuje dopeiro Olympus FE-4000 za 549 zł...

delstar [ Generaďż˝ ]

To po wszystkich sesjach zdjeciowych. Wszyscy zadowoleni mimo, ze widzieli zdjecia w rawie jeszcze bez obrobki.
Do pelni szczescia brakuje mi filtra polaryzacyjnego, ktory byscie polecili z tej strony ?

15.09.2009

06:12

[299]

Mortan [ ]

Znalazlem na CB watek o jakims patencie na 3200 ISO( i rozne wartosci posrednie), odczytanie stanu licznika i pomiar punktowy do 400D, sam jeszcze nie testowalem ( dopiero za kilka dni bede miał czas), ale wyglada ze dziala :) moze sie komus przyda ;]

pawel020 [ Carnivale ]

pawel020 - Canon 1000D , Canon 55-250mm f/4-5,6 IS , Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS , Sandisk 4GB , statyw HAMA

"Konie Przewalskiego" w krakowskim ZOO , zdjęcia robione przez płot

1 ->

pawel020 [ Carnivale ]

2 ->

pawel020 [ Carnivale ]

trzeci koń trochę wepchnął się tyłkiem , a prosiłem go !!! 3 ->

15.09.2009

11:25

[303]

N2 [ negroz ]

Panowie potrzebuję szkła wide do mojej 350D, coś koło 20-30mm, niekoniecznie z AF, najlepiej stałka.
M42 odpada szeroki kąt już w przypadku Flektegona 35 się nie sprawdza, boki mocno mydlą.
Jakieś propozycje?

sugibejbs [ Pretorianin ]

kilka fot z Krakowa

1.

sugibejbs [ Pretorianin ]

2.

sugibejbs [ Pretorianin ]

3.

sugibejbs [ Pretorianin ]

4.

sugibejbs [ Pretorianin ]

5.

sugibejbs [ Pretorianin ]

pawel => zbyt centralne kadry, ok rozumiem jedna fota wykadrowana centralnie, ale tutaj wszystkie 3 tak samo,
ostatnie najciekawsze - co dwie głowy to nie jedna..

Trollf [ ]

N2 -

jesli nie M42, to z tanszych propozycji to chyba jedynie kit, czyli 18-55, nie kojarze zadnej stalki o szerszym kacie za rozsadne pieniadze :/ ale Titanium pewnie bedzie wiedzial lepiej... ;]

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

N2:

cosina 19-35

lub lepiej

tokina 19-35 "AF 193" "plastic fantastic"

jest tez stary kit canona 22-55

i inne, 28-x

z szerokich m42 mozesz kupic pentacona 29mm/2.8 za 100zl mneijsze ogniskowe to wiekszy wydatek

titanium [ Legend ]

Mortan --> CHDK pod 400d? fajna sprawa :)

N2 --> że m42 odpada to nie watpliwie, jednak raz jeszcze muszę zaznaczyć, że w flektogonie 35mm o mydle przecież mowy nie ma. Roztrząsaliśmy juz ta kwestię :) Tutaj crop 100% dokładnie z brzegu flektogona. Żyleta może nie, ale czy To jest "mocne mydło? :) ---->

Podobnie nie raz była poruszana kwestia kita. Jak zamieniac to na Canona 10-22.

15.09.2009

16:19

[313]

N2 [ negroz ]

Trollf - 18-55 IS posiadam już

uiouio1 - myślisz, że pentacon 29 bedzie ostrzejszy szczegolnie na brzegach od flektogona 35? wydaje mi się, że niezbyt

tit - szkło głównie bym wykorzystywał przy krajobrazach, i wlasnie pod widoczki potrzebuję szkła coś około 20mm, aby nie zniekształcało zbytnio, a był to po prostu 'rozsądny' kąt
flektogon 35mm przy f16-22 na brzegach nie jest tak ostry jak w centrum, a glownie w takich wartościach przyslony bede pracować
za to ma doskonale powłoki MC, i wyśmienicie kontrastowe szkła

nie wiem czy znajdę coś lepszego w równie lepszej cenie, niż kit z IS, on zaś nie jest wystarczająco ostry jak dla mnie

titanium [ Legend ]

N2 --> na f/16-f/22 w żadnym szkle nie wolno pracować w nowszych również. f/8 to optimum, f/11 to max. Dalej zawsze będziesz miał drastyczne straty.

10mm po cropie daje okolice 20mm i wygląda to całkiem fajnie. No i gdy to zoom można swobodnie dopasować sobie szerokość do poziomu gdzie zniekształcenia są minimalne :) W płśrodki imho nie ma co pakować szczególnie tanio i tak nie będzie. :)

Takie szkło nie jest w żaden sposób ostrzejsze od kita i imho nie ma po co być. Tyle że własnie - pracuje się na f/8 nigdy niżej... (bo i po co?) :)

N2 [ negroz ]

A to czemusz?
Wiadomo, że każde szkło da najlepszy kontrast, rozdzielczość i jakość przy wartości przysłony 8-11, ale 16-22 dla krajobrazów to norma, ogromna głębia to jedyny powód zastosowania takich krytycznych przysłon wraz z dłuższym naświetleniem.
Mylę się?

titanium [ Legend ]

N2 --> no, tutaj mylisz się całkowicie :) Oczywiście zależy od szkła, ale ogółem stałki najlepsze rozdzielczości i ogólnie pojmowana jakość dają w okolicach f/4-f/5.6 W zoomach z kolei są to zazwyczaj okolice f/8. W żadnym wypadku nigdy nie jest normą f/16-f/22 dla krajobrazów, to nie norma, to samobójstwo jakościowe :) Takie przysłony stosuje się ale w średnim u dużym formacie na doskonałej optyce. W małym obrazku f/11 to max absolutne dla krajobrazu ale normą jest f/8 (i to jest wartość krytyczna, nigdy żadna niższa...). GO wystarczy wtedy już całkowicie. Bo i co Ci z szerszej GO w której przez dyfrakcję już totalnie nic ostre nie będzie?

Jaość obrazu szkieł małoobrazkowych na f/22 jest żałosna pod każdym względem. O wiele, wiele gorsza od jakości z pełnego otworu...

Mortan [ ]

Negroz --> jak masz kita i chcesz szerzej, to tylko jakis zoom od 10 lub 11 mm, a takie zaczynają od 1800 zł okolo na aledrogo. sam wlasnie planuje cos takiego kupic jako nastpene szklo do kompletu.


a potem 85/1.8 :P

15.09.2009

18:13

[318]

Pejotl [ Senator ]

N2 -> "ogromna głębia to jedyny powód zastosowania takich krytycznych przysłon wraz z dłuższym naświetleniem. "
Szybki rzut oka na kalkulator głębii ostrości i dla ustawienia ostrości na 5m: 28mm f/8 daje GO od 2,2m do nieskończoności, natomiast 28mm f/16 od 1,4m do nieskończoności. (w cyfrze)

Natomiast użycie dużych wartości przysłony żeby wydłużyć czas naświetlania, to ciekawe zagadnienie - szkoda że titanium się do tego nie odniósł.
Dłuższy czas to lepsze kolory i zmiękczenie zdjęcia - więc poświęcenie odrobiny ostrości nie powinno w tym przypadku przeszkadzać?

titanium [ Legend ]

Pejotl --> tu nieszczególnie jest się co rozpisywać :) Opcje są tylko dwie - wydłużyć czas naświetlania przymykając przysłonę i jadać sobie po jakości drastycznie lub tez uzyskać ten sam efekt wydłużenia czasu naświetlania zakładając filtr szary ND8 kupiony choćby za 20zł - w plenerze wciąż jakość będzie nieporównywalnie lepsza niż na f/22... :)

Jest to też jedna z kwestii gdzie dosyć spore znaczenie ma natywna czułość aparatu i dobrej klasy matryce z iso 50-100. Matryce Nikonowskie które startują od iso 200 w tego typu przypadkach w studio czy plenerze potrafią bardzo nieprzyjemnie ograniczać...

Czas naświetlania nie ma żadnego wpływu na kolory (jakim cudem?). Natomiast ostrość spada naprawdę drastycznie.

15.09.2009

18:30

[320]

Pejotl [ Senator ]

titanium -> chodziło mi o jakieś hinty w sprawie wyważenia "jakość koloru" vs. "ostrość". Ale wreszcie jadę w teren to przekonam się samemu organoleptycznie ;-)

Filtry szare - w jakimś poradniku internetowym przeczytałem ze oprócz polara filtry to już przeszłość, bo można je sobie nałożyć w Photoshopie... Swoją drogą może w czasach cyfry nie ma sensu już wydłużać czasu naświetlania? Kolory też można wyciągnąć w Photoshopie...

titanium [ Legend ]

Pejotl --> nie ma żadnych hintów w pojęciu jakość koloru :) To czynnik tutaj niezależny. Czas naświetlania nie ma na nic do rzeczy.

Poradnik takowy należy skreślić jako totalnie bzdurny i niekompetentny :) Nie maja znaczenia filtry UV, konwersyjne, czy barwne. Nie pojmuję też dlaczego ludzie rzucają się co chwilę na filtry polaryzacyjne i używają ich totalnie nie do tego do czego należy ulegając jakimś złudzeniom poprawy jakości obrazu. Typowego przykładu nie trzeba nawet teraz daleko wyżej szukać. Tak czy inaczej taki polar do tego do czego jest stworzony czyli polaryzacji światła - jest totalnie niezastapiony. Nigdy nie zastąpi tego żaden PS. Nigdy żaden PS nie zastąpi filtra szarego. Nigdy żaden PS nie zastąpi w żaden sposób filtra połówkowego.

Czas naświetlania jak najbardziej jest sens wydłużać. Tylko w ten sposób uzyskasz rozmycia strumieni, ruchu obiektów (pojazdów w sporcie czy samych sportowców, czy chociażby przechodniów w plenerze). Takich rzeczy żaden PS nie zastąpi.

Mortan [ ]

titanium --> jaki warto kupic filtry szare ? w sensie czy polowke ( i jaka taka ktora ma delikatniejsze przejscie czy mocniejsze ) i jeszcze jakis mniejsza wartosc szarosci niz polowke ?

Pejotl [ Senator ]

titanium -> jasne że do wody jest sens, pytałem tylko w kontekście tego w jaki sposób różna długość naświetlania wpływa na wygląd statycznego zdjęcia.

titanium [ Legend ]

Mortan --> W przypadku typowych szarych imho można kupić w marę najtańsze, zwykłe. Tak naprawdę używa się ich na tyle rzadko, ze szkoda wywalać kasy. Ale mieć warto. Niezależnie od tego warto zakupić połówkowe szare i tutaj jest już trochę inaczej. Te warto mieć lepszej jakości jako że bywają raczej często używane w warunkach bardzo trudnych, i warto je mieć w systemie Cokin - ponieważ możliwość przesuwu linni horyzontu jest szalenie cenna. Zwykłe filtry ze stałym przebiegiem linii w połowie kadru czy nawet wyżej, są mało użyteczne. Czy mocniejsze czy jaśniejsze to już rzecz własnego wyboru.

Pejotl --> i tu cały czas powtarzam, że nie ma takiego wpływu :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Skoro mowa o czymś szerokim to ostatnio głośny (i tani:) samyang zapowiedział właśnie coś takiego

ciekawe jak z ceną...

Mortan [ ]

o to niezle, z tego co widzialem 8 mm i 85 mm to zajebiste szkla, szczegolnie porowanie 85 mm porwywalne z obiektywem za kilka ladnych tysiecy a kosztuje 800 zł ;)

luk11 [ Generaďż˝ ]

Tak tylko zapomnialeś dodać że to obiektywy w pełni manualne (AF, przysłona) a wiec stad ta cena. O ile przy szerokich szkłach mozna sobie poradzic to przy 85/1.4 trzeba juz sie mocno starac aby dobrze wyostrzyc szczególnie na niższych wartosciach przysłony, ewentualnie zaopatrzec sie w odpowiednia matówke.

delstar [ Generaďż˝ ]

Lepiej ?
wykonanie - delstar
pomysl - delstar
foto - delstar
przerobka - delstar

delstar [ Generaďż˝ ]

Moze pozniej dodam wiecej za pozwoleniem osoby fotografowanej

delstar [ Generaďż˝ ]

Zastanawiam sie nad kolejna soczewka. Bylem z 85ka i 18-55 na tej imprezie i kit bardziej mi sie przydal niz 85ka niestety. 85ke uzywalem na sile bo uwielbiam nia robic ale byla bardzo niewygodna w tamtych warunkach. Natomiast jaka soczewka jest kit sami wiemy

Po 18-55 wiem co bardziej bedzie mi potrzebne. Jednak jest dwoch faworytow - Tamron 28-300mm / Canon 55-250mm
Jak narazie Tamron 28-300 u mnie wygrywa ze wzgledu na prog 28+ co mogloby mi sie tez przydac.
Moja fotografia jest na tyle rozbiezna, ze ciezko wybrac. Najbardziej bede potrzebowal do zdjec na imprezach rodzinnych, weselach itp. a zarazem przydalaby sie tez szerokokatna do fajnych widokow z licznych moich wycieczek.
Jednak zastanawiam sie nad sprawa pieniezna do wartosci soczewki.
Tamron ~ $560 / Canon ~ $255

28mm+ mogloby sie przydac ale placic za to 2x tyle co 55+ ?

Moge kupic 55-250 ( bo nie wiem czy 300 bylaby mi bardzo niezbedna )i za roznice kupic 18-125 za ~$330 czy Tamrona 28-75 za mniej wiecej taka sama cene.

Co o tym wszystkim myslicie ?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Symboliczna jedna fotka po powrocie z urlopu...

MrPatience [ Centurion ]

---> wiszą tak od 20lat...

Planuję posiedzieć trochę nad autoportretami (brak modeli...)
W tym celu przydałby się chyba jakiś pilot. Na alledrogo przedział cenowy to 10-100zł. I bądź tu człowieku mądry...





Nie planuję oddalać się od aparatu na kilkadziesiąt metrów. Co byście polecili do moich potrzeb?

16.09.2009

20:10

[333]

Mortan [ ]

ciekawe kiedys nie ylo takich zamienników pilotów za 12 zł o0 kupie sobie chyba :)

Trollf [ ]

pilot jak pilot, ale przy autoportretach, ktore obejmuja troche wiecej niz tylko popiersie bez samowyzwalacza sie i tak nie obejdzie ;]

MrPatience -
wszystko zalezy od tego gdzie te portrety chcesz robic - jesli w domu (czyli pomieszczeniach), to ja bym bral ten najtanszy ;] natomiast jesli na dworzu, w ogrodku, na dzialce, itp., gdy jest dosc slonecznie, zasieg tego pilota na podczerwien znacznie moze sie skrocic...

a co do zdjecia z kluczami, to imho zdecydowanie lepiej prezentowalo by sie jako B&W, bo ta zolta siatka w rogu to jak ni przypial ni przylatal w zestawieniu z ta cala "szaroscia"... ;]

MrPatience [ Centurion ]

Przyznam, że nie próbowałem obróbki (ostatnio się wygłupiłem i jakoś mnie odrzuciło, ale teraz już PS ściągnięty [trial Smugglerze] więc w wolnej chwili przysiądę i obczaję z czym to się je)


BTW czym różni się skala szarości od B/W? Kontrastem, czy czym?

MrPatience [ Centurion ]

I coby nudno nie było dorzucam jeszcze stary temat - rower :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

BW to przeciez skala szarosci, zdjecie w realnym BW to chyba tylko zebry i pingwina :)

17.09.2009

11:39

[338]

Mortan [ ]

zrobilem sobie cdhk w moim 400d i wszystko ladnie działa i juz wiem ze zrobilem 14030zdjec ;)

MrPatience [ Centurion ]

Zabrałem się za zdjęcia z wakacji...

Czy jakoś softem można zmniejszyć sobie tutaj GO?

yasiu [ Legend ]

mrpatience - w photoshopie będzie to np. focal blur o ile dobrze pamiętam nazwę narzędzia. dość proste w użyciu. innych nie znam :(

a fotce rzeczywiście przydałoby się trochę zmniejszenie

delstar - to z brzuchem mi się nie podoba. przycięta sylwetka to jedno, ale dwa fotografowanie ciążowego brzucha na wprost nie daje atrakcyjnego efektu.

17.09.2009

13:33

[341]

MrPatience [ Centurion ]

Pobawiłem się trochę w PhotoScape

Oceńcie proszę (nie tylko efekty obróbki, ale kadr, naświetlenie itd.)

yasiu [ Legend ]

mi się tam podoba - w sensie kadr, naświetlenie itp. ale ten blur... widać, że to obróbka a nie fotka :) jak chcesz, podeślij mi spakowanego tiffa albo dng na maila yasiu071 na gmailu to w wolnej chwili dzis sprobuje zrobic ta glebie ostrosci :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mr Patience - to co Yasiu - widac, ze to sztuczny blur. Ogolnie piekielnie trudno jest uzyskac softem dobry bokeh, szczegolnie w takich fotkach, gdzie trzeba starannie wycinac postacie z pierwszego planu itd.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Marsz (po schodach) weselny

yasiu [ Legend ]

smuggler - te nowożeńce na schodach to już byli ;)

MrPatience [ Centurion ]

Niestety, ale takie już możliwości KITa (albo umiejętności fotografa...)

Smuggler --> lubisz chyba dodawać szum do zdjęć w B/W? (2)
Cóż tam robili ci nowożeńcy? Nikt z otoczenia nie wygląda mi na gości weselnych :)


Ostatnio w parku robiła sobie para sesję. Miałem ochotę się podczepić, ciekawe co by zrobili :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu - byli? Widac przeoczylem jak przegladalem ten topik. Zaraz wrzuce cos innego. :)

Mr Patience - taki urok kita, a ten koles byl robiony na ISO bodaj 4000 czy 3600, ma prawo troszke szumiec... ale to prawda ogolnie, lubie doszumiac foty bw.

Co robili nowozency - zapewne szli do fotografa, a tam samochodem nie wjedziesz...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ecce mnich! :)

Schody w Jerozolimie, obok Grobu Panskiego.

N2 [ negroz ]

tit -> wczoraj robiłem testy przy zachmurzonym niebie, godzinę przed zachodem
robiłem testy przy przysłonie 8 i 22 tym samym szkłem, ostrzenie ręczne, tryb priorytet przysłony
i z tego co widzę na f22 jest nieznacznie ostrzej ni jeżeli na f8
test na kit'ie 18-55 IS
przy okazji następnej przetestuje flektegona

titanium [ Legend ]

MrPatience --> 100zł za pilota? no bez przesadyzmu :) Ja swojego w sklepie kupiłem za 20zł i działa perfekcyjnie :)

Black And White to czarny i biały, a skala szarości to miliony tonów pośrednich :)


N2 --> to co piszesz jest TOTALNIE, ale to TOTALNIE nie możliwe. Musiałbyś mieć wyjątkowo wadliwego (względnie cudownego) kita dającego na f/8 niewyobrażalnie kiepski obraz... bo na f/22 z praw fizyki obraz nie może być nawet akceptowalny.

we wszystkich trzech moich kitach na f/22 jest niesamowita kaszana.

Spójrz zresztą na wykresy. Co prawda ich wartości na optycznych to totalna bzdura nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością, ale sam przebieg krzywej się mniej więcej zgadza. Spójrz jaki jest stosunek f/8 do f/22... F/22 jest nieakceptowalne.





Myślę, że Twój błąd wynika z ostrzenia ręcznego. W kicie ostrzenie ręczne nie ma nawet minimalnego sensu...

18.09.2009

15:15

[352]

Wybor [ ]

Ja trochę z przyszłościowym pytaniem.
Zanoszę się z zakupem lustrzanki. Jeszcze nie teraz, ale tak grudzień/styczeń.
Zacząłem się rozglądać, czytać i przeglądać ceny. Co myślicie na początek o Canonie 450D/500D? Jest jakaś duża różnica miedzy nimi poza filmami HD i większą ilością pikseli?
Polecacie coś jeszcze? Na jakie modele zwracać jeszcze uwagę? Chciałbym się zmieścić z obiektywem tak do max. 2500 zł

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

delstar> kup 70-200 f/4 usm

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Panowie, mam problem.

Stary dobry canon eos 500n. Wyladowaly sie baterie, CR123A 3V. Zrobilem ostatnie zdjecie, potem probowalem wlaczyc costam pomrygalo, dalej juz nie ciagnely.

Kupilem nowe baterie. Teraz w trybie A swiatlomierz czyta zawsze BULB, a na manual nie moge przestawic z BULB, czasem tylko uda sie wskoczyc na 30", ale zaraz wraca na BULB. Domyslam sie ze zrabala sie elektronika, ale moze macie jakies rady, moze jest jakas dziurka odpowiedzialna za reset elektroniki:)?

pozdrawiam

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jeszcze jerozolimskie portrety...

titanium [ Legend ]

Wybor --> 500D przy swojej cenie to jest co najwyżej kpiną. :) Zupełnie nie warto zawracać sobie nim głowy. Praktycznie w jego cenie masz nieporównywalnie lepszego, z najwyższej półki 40D. 450D też jest nieco za blisko ceną 40D i jego sensowność jest dyskusyjna. A 450D od 500D różni się tylko wyświetlaczem i filmami HD.

Warto starać się dołożyć do 40D, bo nawet 450D jest tu bardzo pozorną i fałszywą oszczędnością. Choć sam w sobie nie jest zły.

Canony też zasadniczo nie mają żadnej konkurencji. Może ją stanowić nadchodzący i zapowiadający się fenomenalnie Pentax K-x - mogący spokojnie mierzyć sie z 40D a spokojnie zmiatający 450D i 500D. choć wszystko zależy jaka bedzie jego końcowa cena. Ale model zapowiada się miód niesamowity i jedyna godna konkurencja Canona :)

uiouio1 --> teoretycznie wyjęcie tej baterii na 24h jest resetem i często w takich wypadkach pomaga :)

18.09.2009

22:15

[357]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

no Panowie.. mam go ! ;) dzis jestem zbyt bardzo napromieniowany %%% zeby zobaczyc o co w tym wszystkim chodzi ale mam nadzieje ze niebawem dobiore sie do sprzetu... jak narazie nie mam przejsciowki na gniazdko amerykanskie ale mam dostac niebawem... a czy to ma byc zwykla przejscoka z 3 bolcow na 2 bolce czy tez ma byc inne napiecie ?:>


ps. nie otrzymalem zadnych plyt cd z aparatem .. czy jest to jakis potrzebny soft na nich ?:> cxzy mozna to gdzies pobrac ?:>

ps. czy na wyswietlaczu jest mozliwe zrobienie podgladu przyszlego zdjecia bo jak narazie w stanie obfitego upojenia alkocholwego nie udalo sie mi nic zdzialac..

titanium [ Legend ]

Morbus --> gniazda amerykańskie mają inne napięcie - 120V bodajże. Wg specyfikacji ładowarka Canona działa i z takim.

Narmo [ nikt ]

Cyba pora wziąć drabinę i wysprzątać rynny, bo już mi w nich drzewa zaczynają rosnąć...

Trollf [ ]

Morbus -

jesli nie masz plytki z softem, to gdy aparat po USB z kompem polaczysz, to powinien wykryc karte jako dysk wymienny i bedzie mozna normalnie zdjecia zgrywac jak z dodatkowego dysku, np. explorerem


natomiast Canon dodaje do swoich aparatow 3 programy:

- EOS Utility Tool - tego najczesciej uzywam, gdyz bardzo upraszcza i przyspiesza zgrywanie zdjec z aparatu - po prostu po podlaczeniu korpusu, pokazuje sie okienko, naciska sie jeden przycisk i zdjecia laduja w okreslonym katlagu i tyle - program automatycznie dodaje date do plikow, kataloagow, a format nazw oraz daty mozna sobie samem wczesniej ustawic...

ZoomBrowser -
przegladarka zdjec wraz z podstawowymi narzedziami edycji - wyostrzenie, kontrast, barwy, nasycenie itp. - takze moze zmieniac ustawienia rawow - no i prosty wygaszacz do windows mozesz sobie zrobic ze swoich zdjec ;]

Digital Photo Professional -
przegladarka i edytor rawow, ale oprocz fajnego slowka Professional w nazwie, to niewiele wiecej potrafi od ZoomBrowser - no i titanium tego bardzo nie lubi ;D



tutaj znalazlem link i mozna niektore rzeczy sciagnac:

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

[360]Trolf - dzieki :) po dzisiejszym przebudzeniu i wroceniu do rzeczywistosci odnalazlem 3cd :) kupilem sobie juz przejscowke do ladowarki z 2 bolcow na nasz system i dzis odbeda sie pierwsze testy


ehm gdzie ustawic zeby zapisywal mi zdjecia w rawach ?:>

Narmo [ nikt ]

Morbus --> Przed robieniem zdjęć dobrze jest poczytać instrukcję od aparatu. Jeżeli pierwszy raz bawisz się lustrzanką, lub robisz zdjęcia inaczej niż full automat, to się wiele z niej dowiesz. Tak było przynajmniej w moim wypadku. Canon pewnie udostępnia instrukcje w PDF jeżeli nie masz wersji drukowanej.
W 350D wchodzisz do menu i w polu Quality możesz wybrać RAWy ale tylko wtedy, gdy korzystasz z jednego z manualnych trybów aparatu (P, Tv, Av, M, A-DEP).

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Narmo - dzieki sliczne... szczerze to jeszcze nic nie cykalem.. ogladam do okola menu podobne do mojego poprzedniego a610 ;) ale prawde mowiac to jak przesiadka z rowerku na conajmiej yamahe r1 :) moze to nie jest jakies cudo ale jak dla mnie w zupelnosci wystarczy... tymbardziej ze minie wiele miesiecy zanim pojme o co w tym wszystkim chodzi..

instrukcje mam 2 w wersji angielskiej ale zdarlem juz pdf po pl :P

titanium [ Legend ]

Morbus -->
Jeżeli w pytaniu wcześniej chodziło Ci o live View, musiz go najpierw uaktywnić w menu funkcji własnych pod pozycją bodajże 10. Od tego momentu tryb ten uruchamia przycisk ok.

Rawy ustawiasz w głównym menu, na pierwszej zakładce, pierwsza pozycja oznaczona Quality. Należy wybrać na stałe RAW + L i nie zmieniać :)

yasiu [ Legend ]

mały spacer dziś na zaleczenie kaca. weny jakoś brakło, ale za to zaczyna się moja ulubiona kolorystyka.

btw. pierwszy raz od dłuższego czasu zdjąłem smugglerowego heliosa i z kitem trochę pobiegałem.

MrPatience [ Centurion ]

Titanium ---> jak dobrze zrozumiałem mówisz, że Canon 40D to obecnie jeden z najlepszych aparatów na rynku. Dlaczego więc większość zawodowych fotografów używa Nikonów?

Pytanie może dziwne, ale nurtuje mnie już od dłuższego czasu...

titanium [ Legend ]

MrPatience --> 40D to owszem jeden z najlepszych modeli na rynku. Równoważne są mu Nikon D300 i Pentax K7D, oba pod pewnymi względami lepsze pod innymi gorsze, ostatecznie wypadające jednak sumarycznie niżej (d300 zyskuje na uszczelnieniach, ale traci przede wszystkim przez słabszy AF i słabszą funkcjonalność, K7D zyskuje na neisamowitej funkcjonalności i ergonomii, ale traci przez słabszą matrycę i optykę).

40D ma już dwóch ciekawych następców - 50D - niby poprawiony ale bez rewolucji, a zupełnie nieproporcjonalnie droższy, i 7D - bardzo ciekawy, zredefiniowany niejako na nowo, ale również o wiele droży, a pozostający wciąż dokładnie w tej samej klasie sprzętu.

Nie mniej niezależnie zupełnie od tego, Większość zawodowych fotografów używa jak najbardziej Canonów :) Przynajmniej w światku reporterów, ślubnych, itp. Ten rynek znam aż nazbyt dobrze. Choć bynajmniej nie ze względu na jakąś nadzwyczajną jakość - pytałem wielu z nich wprost dlaczego. Odpowiadali, że Canony przez długi okres czasu, jeszcze za analogów, dawały wyższy stosunek cena/jakość - były przede wszystkim jako system dla zawodowca, o wiele tańsze - co było czynnikiem decydującym - i niejako przy okazji, szalenie dobre. A w epoce cyfry - przez długi czas jednocześnie bezdyskusyjnie najlepsze (jako jedyne oparte na technologii CMOS i pełnej klatce). Dziś z tamtych czasów zostały ludziom szkła, dlatego ostał się i Canon jako lider. Nikt za bardzo nie kwapi się zmieniać 10'letnią skompletowaną szklarnię w czasach gdy stanowiska reporterów się wszędzie zwyczajnie hurtowo likwiduje.

Od premiery D300, D700 i D3 (d700 i D3 do dziś nie mają u Canona żadnej konkurencji bo 5DMkII to kpina w żywe oczy, a 1D Mark III postrzegany jest raczej jako niewypał- dla D700 może będzie konkurencją dopiero 3D zapowiadany na początek 2010 a dla D3 może nadchodzący 1D Mark IV) Nikon nadrabia straty, ale jeszcze jest o wiele za wcześnie by był podstawą zawodowców.

Z tego co osobiście obserwuję, Nieco inaczej sprawa wygląda w świadku fotografów studyjnych, budujących swój system od zera, których nie stać jeszcze na sprzęt prawdziwie zawodowy (czyli średni, duży format typu Hassleblada) i posługujących się raczej stosunkowo tanimi modelami aps-c. Tutaj można zaobserwować wyraźną przewagę Nikonów. Myślę, że to kwestia renomy którą paradoksalnie miały za czasów technicznie słabych matryc CCD. Jednak owe CCD dawały dla wielu studyjniaków obraz ciekawszy niż Canonwoskie CMOSy. Szerszy zakres tonalny, wielu twierdzi, że ciekawsze ziarno (choć nie są w stanie tego realnie pokazać), nieco inne oddanie barw, specyficzna ergonomia tańszych modeli, lepsza niż u Canona. Acz obecnie tutaj silną pozycję zdobywa raczej Sony, które w studiu sprawuje się nad wyraz dobrze (rewelacyjny zakres tonalny), a jest tak jak dawniej Canon - najtańsze... Przy tym ma szkiełka Zeissa, za którymi wielu artystów szaleje. Nie mniej to wszystko zawsze będzie tylko półśrodek do prawdziwego zawodowstwa (średni format)

Paradoksalną trochę ciekawostką jest, że najlepszy studyjniak w Polsce foci.. Olympusem. Ot, świat na głowie... Nie wiem, zgaduję, że widocznie polubił system LV gdy był on dostępny jeszcze tylko Olka albo specyficzne oddanie ziarna (olek długo był tu najbardziej konserwatywny) i tonalności... podczas gdy niski zakres tonalny w warunkach kontrolowanego kontrastu może być nawet wręcz plusem...

Koniec końców również faktem jest, że większość zawodowców, na fotografii zarabiających, nie ma realnie żadnego większego pojęcia o sprzęcie i to często nawet w podstawowym zakresie. Fotoreporterzy często nie za bardzo zdają sobie nawet sprawy czym właściwie jest RAW. Aparat to dla nich narzędzie pracy które ma robić co robi, często wybrane dosyć z przypadku i tyle. Działa to działa. W szczegóły nie zagłębiają się tak jak to robią amatorzy. Im po prostu wisi co mają, dany model to często przypadek wybrany jak już to z sentymentu czy mody, albo jeszcze lepiej narzucony z góry przez zwierzchników w redakcji, czy agencji który już potem zostaje... Nikon ma tu akurat większą siłę przebicia z racji ciekawszego marketingu i wsparcia, czy rożnych programów współpracy...
Dla zawodowca w każdym razie aparaty to przede wszystkim to praktyczne narzazie pracy, gdzie marka to ostatnie co ma znaczenie.

Mortan [ ]

rad orlen 1/4

Mortan [ ]

2/4

Mortan [ ]

3/4

20.09.2009

00:34

[371]

Mortan [ ]

4/4

yasiu [ Legend ]

moja stała miejscówka jeśli chodzi o zachody słońca :D

MrPatience [ Centurion ]

Jak teraz się zastanowiłem to trochę głupio wszedłem w system Canona, bo większość znajomych ma Nikony...

Ale żaden problem - przynajmniej nikt szkieł nie będzie chciał pożyczać (chyba że są przejściówki typu Canon/Nikon, są?)

Od dwóch tygodni zachwycałem się w drodze do szkoły widokiem miejskiego parku o poranku. Dzisiaj pierwszy weekendowy dzień kiedy pogoda dopisała. Niestety jak zwykle modela chcącego wstać o 7 rano oraz talentu zabrakło. Nałogowo zaczynam robić ciemne zdjęcia =/

PS Mojemu 350D stuknęło dzisiaj 10k klatek (pytanie tylko, które z kolei...)

MrPatience [ Centurion ]

I jeszcze takie coś z dzisiejszego spaceru o poranku :)

yasiu [ Legend ]

mrpatience - to drugie mi się podoba. pierwsze strasznie ciemne jest :/

a tu moje coś z wczoraj.. taka pocztówka. straszne problemy mam ze zniekształceniami. o ile prawa część kadru trzyma pion, to im dalej tym bardziej pokręcone. jak to poprawić?

ewelina_m [ secret ]

Wrocławski park.

ewelina_m [ secret ]

a tu grzybki :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

dawno niczego nie wrzucalem :)

1. Warszawa

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

Mortan [ ]

yasiu --> troche fota krzywa, ale ostros ladna :)

titanium [ Legend ]

MrPatience --> nie głupio, nie głupio, bo system canona abstrahując już całkowicie od jednych i drugich body - bije system Nikona totalnie na łeb. Pakować się w ten drugi jest marnym pomysłem (chyba że ma się kasy jak lodu, wtedy bez różnicy). szczególnie, że przejściówki Canon Nikon jak najbardziej są, ale działają tylko w jedną stronę. Tzn, szkła Nikona do Canona podłączysz bez problemu, ale odwrotnie się nie da.

yasiu [ Legend ]

mortan - no krzywa :) tak jak ta - podstawa jest ok, kamienica juz nie... jak to poprawic? jak zrobic zeby bylo dobrze? :)

Trollf [ ]

yasiu -

zeby to poprawic nalezy zmienic miejsce skad robi sie zdjecie ;]

w fotoszopie mozna pobawic sie perspektywa i zrobic pozniej malego crop'a, ale nawet gdy bedziesz mierzyl linijka i bedzie kat prosty miedzy krawedzia sciany kamienicy, a podstawa chodnika - to i tak patrzac na zdjecie zawsze bedziesz mial wrazenie, ze budynek "leci" w lewo - dlatego, ze gzyms obniza sie z prawej do lewej, gdyz prawa strona budynku jest blizej miejsca skad zostalo zrobione zdjecie...

czyli jedyny sposob, to zmienic miejsce i/lub zrobic zdjecie "na wprost" kamienicy, byc moze z szerszym kadrem i ew. wtedy jakis crop...
pamietam, ze gdzies czytalem o obiektywach, ktore maja przesuwana i obracana czesc z soczewkami wzgledem aparatu wlasnie by skorygowac takie rzeczy, ale chyba wplywaja one raczej na mniejsze skrzywienia perspektywy, no i kosztuja krocie ;]

MrPatience [ Centurion ]

Panowie, oto z dumą przedstawiam kapelę ze swojego miasta :]



Jak wskazuje nazwa - chłopaki grają rocka.
Żeby nie było, że robię offtop - mają tam galerię zdjęć ;P! Niektóre z nich nawet nawet (przynajmniej wg. mojej oceny, ale co ja się tam znam)

MrPatience [ Centurion ]

Pierwsze w wersji jaśniejszej :)


edit: na jakości pojechało mocniej przy kompresji :(

Trollf [ ]

MrPatience -

teraz zdecydowanie lepiej niz poprzednio :] wczesniej ta lawka to tak slabo widoczna byla i wlasciwie oprocz jasnego obszaru ziemi na dole nie bylo specjalnie na czym oka zawiesic :]

teraz klimcik jest, choc ja czasem lubie cos z cieni jeszcze wydobyc -->
mam nadzieje, ze nie masz nic przeciwko tej drobnej przerobce? ;]

MrPatience [ Centurion ]

Jasne, że nie mam nic przeciwko :)
Sam chętnie bym się dowiedział jak operować cieniami, bo u mnie z tym krucho...

20.09.2009

20:59

[388]

eHerbert [ Generaďż˝ ]

Witam. Skierowano mnie tu, więc posłusznie piszę. ;)
Mam do Was- specjalistów- pytanko, czy warto punkty lojalnościowe wydać na aparat cyfrowy Samsung L830?
Link do specyfikacji:

Z tego co ja tu widzę, to ma 8.2 Mpix, przyzwoite rozdzielczości, fajna matryca 2.5 cala, zoom optyczny standardowo 3x, kilka programów tematycznych, ale... ale właśnie, chyba bez fajerwerków...?
Sam nie wiem, ma być po prostu dobry, nie jakiś full profesional, tylko do wyciągnięcia i pstryknięcia fotki na wycieczce, imprezie rodzinnej, czy komuś...
Co możecie mi poradzić?

Trollf [ ]

MrPatience -

zeby cos podobnego do tego co zmienilem na twoim obrazku uzyskac, to w GIMP'ie mozna wlezc w menu Colors -> Levels i poprzesuwac bialy i/lub szary trojkacik w lewo, albo w menu Colors wybrac Curves, i tam "pobawic" sie krzywa ciagajac ja na rozne strony ;]

natomiast w Photoshopie, takie rzeczy masz w menu pod Image -> Adjustments -> Levels badz Curves lub tez bardzo duzo ciekawych suwakow pod Image -> Adjustment -> Shadow/Highlight (zaznacz "show more options" na dole okna i kombinuj z suwakami ile wlezie ;])

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

coz :) tak jak obiecalem.. daje pierwsze zdjecie zrobione moim plastikowcem :) (1000d) moze i foto zwykle - ale pierwsze :) zrobilem kilkadziesiat fotek na przyszly weekend zrobie male korekty i moze cos dodam madrzejszego...

GROM Giwera [ One Shot ]

Morbus, bez chmurek po bokach następnym razem :P

Przyciemnianie rogów które imituje winietkę często potrafi fajnie wyglądać (o ile nie widać zbytnio, że to photoshop :P), ale takie rozjaśnianie zalatuje fotką.pl :(

titanium [ Legend ]

eHerbert --> stanowczo nie warto, jeżeli tylko jest jakikolwiek inny wybór.

Matryca z najgorszych możliwych (1/2.5"), słaby wyświetlacz, zerowe możliwości, i przede wszystkim bardzo, bardzo słaby obiektyw (38-114mm F/3.0 - F/5.6 ). To się nie nadaje do niczego, z takim obiektywem nie nadaje się nawet jako zwykły pstrykasz rodzinny (oczywiście, zdjęcia niby robi, ale to samo można powiedzieć o każdej komórce). Do omijania bardzo szerokim łukiem.

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

i jeszcze jedno na dobranoc :)

yasiu [ Legend ]

muszę w końcu jakiś inny dworzec we wrocławiu odwiedzić z aparatem :D

Adi-C [ Pretorianin ]

Stany Z. to ciekawy kraj...


Na dole jest też wideo.

Trollf [ ]

;]

22.09.2009

06:01

[397]

req_ [ Legend ]

22.09.2009

07:18

[398]

kosirnik [ Legionista ]

:)

yasiu [ Legend ]

trollf - trzeba było chociaż koparę zostawić nieruszoną... no chyba, że to nie PS tylko praca rąk :P

req - fajne :) lubię takie klimaty

kosirnik - czym ty skalowałeś to zdjęcie? piksel na pikselu ;)

tomazzi [ Flash YD ]

req - Sukienna?

Nowa część?

Trollf [ ]

yasiu -

staram sie pamietac o tym, ze to watek zdjeciowy, a nie typowo graficzny, dlatego na zdjeciu z kopara tylko kontrast troche byl podbity w PS-ie i nic wiecej, a reszta to juz robotki typowo reczne w terenie ;]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak sie kupilo szklo portretowe, to...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

...sie robi portrety :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Takze na dalszych planach

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No i nadal troszke w PS sie miesza :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

delstar [ Generaďż˝ ]

No to teraz sie zdecydowalem i chce sie poradzic.

Chce kupic soczewke zoom na imprezy w klubach, domach, na swieta ( bo sie zblizaja ) ogolnie w pomieszczeniach. I ta soczewka mialaby sluzyc tylko do tego. Nie wiem jaki zoom by mi wystarczyl, jaka soczewka bylaby dobra, ktora jest sprawdzona z dobra opinia nie wiecej niz $400.

Ktora byscie polecili ?

A swoja droga to . . .WOW . . kto uzywa cos takiego ? ?

delstar [ Generaďż˝ ]

Moge powiedziec WOW patrzac na zdjecia i testy z Tamrona 17-50 czy chociazby

Widac dobry rowniez dla portretow i zdjec na imprezach w pomieszczeniu. Na testach wyszedl niezle w porownaniu z cena i bijac konkurencje prawie na leb w ostrosci, jakosci zdjec i prace pod ostre swiatlo.
Przypomina mi sie 85ka patrzac na cene adekwatna do jakosci zdjec.
Poki co moj faworyt.

W zapasie mam jeszcze tamrona 28-75 ktory wypada w tych samych kategoriach rownie dobrze.

Cenowo sytuacja wyglada nieco inaczej : 17-50 ~ $450 / 28-75 ~ $380

Teraz najlepiej zebym mogl gdzies sprawdzic zdjecia z progow tych dwuch do twierdzenia czy prog 17 bedzie mi potrzebny czy zbedy i czy prog 28 nie bedzie za duzy, takze ja kwygladaja zdjecia z 50 i 75 i ktory by mi bardziej pasowal do zdjec w pomieszczeniu np. w swieta.

Na dalszej polce leza Nikon 18-105 i Pentax 17-70

23.09.2009

08:10

[409]

boro [ Senator ]

to z zeszlego miesiaca - Rzym jest absolutnie fenomenalny o 7 rano :)

23.09.2009

12:52

[410]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Panowie ostatnio duzo czasu spedzam na cykaniu fotek na lotnisku i chcialm sie dowiedziec jakie szkielko bedzie odpowiednie i w miare tanie do takiej roboty...

widze ze wiele osob robi to za pomoca Sigma 70-300 4-5.6

czy jest sens kupowac to szkielko ? zalezy mi na modelu raczej z taszej strefy a ta sigme widac na allegro za 400zl oplaca sie ? moze polcice cos lepszego ??
aha i nie chce chodzic z mega lufa po miescie..
przy okazji szukam cos do makro w cenie do ok 800zl

prosze o porady bo wiem ze jest tu kilku bardzo pismiennych uzytkownikow ktorzy chetnie pomagaja ;) pozdrawiam

moj sprzet---- canon 1000D



nowa fotka ---->

titanium [ Legend ]

delstar --> gdzie masz jakiekolwiek testy, gdzie tamron kogokolwiek bije ostrością na łeb? :) To oczywiście prawdą nie jest. Co zresztą typowe dla testów.

Spróbuj pokazać też choć jedno zdjęcie z linków które wrzuciłeś, którego nie dało by się zrobić równie dobrze lub lepiej kitem Canona za 100zł.

Nie ma tam nawet jednego takiego zdjęcia. :)

Powiem więcej, 90% tych zdjęć można zrobić bez najmniejszego problemu kompaktem za 200zł. Nic im nie umniejszając przy tym wcale, bo jest parę fajniutkich :)

Morbus --> imho nie warto. Za 300zł masz nówkę tamrona 55-200 który wypada od tej sigmy lepiej.

Trollf [ ]

Morbus -

w przypadku makro stosunkiem ceny do jakosci, to raczej malo co jest w stanie pobic obiektywy M42...

w skrocie to do takiego zestawu potrzebujesz, adapter M42 z potwierdzeniem ostrosci (dandelion) - za ok. 125-170 zeta na Allegro, do tego jakis obiektyw np. Helios 44M 58 mm juz od 60 zeta mozna wyrwac, oraz pierscienie posrednie w cenie ok. 50 zeta - w tym przypdaku masz dwa w jednym za mniej niz 300 zeta w sumie: 1) bardzo dobry obiektyw portretowy, oraz 2) dobry obiektyw makro (zakladajac juz najmniejszy pierscien, mozna spokojnie jakies pajaki i motyle robic z odleglosci ok. 20 cm.

jest jeszcze rozwiazanie, ze zamiast pierscieni posrednich uzywa sie adapteru odwrotnego mocowania (wtedy odwrotnie montujesz obiektyw), cena takiego adepteru nie powinna byc wieksza od piercieni - ale akurat takim czyms sie nie bawilem, to pewnie titanium wyjasni co jest lepsze... moze przy okazji sie dowiem, ze cos trace bawiac sie tylko pierscieniami? ;]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

dzieki za zainteresowanie :) bardziej od makro interesuje mnie fotografia lotnicza i raczej bede szedl w tym kierunku gdyz na wiosne mysle robic kurs spadochorony / szybowcowy :)

titanium [ Legend ]

Morbus --> nie zauważyłem fragmentu o makro :P Oczywiście tutaj to tylko m42, żaden AF nie jest w stanie dać tego samego. :) Aczkowliek na poczatek polecałbym raczej jupitera - daje on skalę 1:1 ale co najważniejsze z bardzo dużej odległości od obiektu (metr bodajże)

23.09.2009

14:59

[415]

Mortan [ ]

Morbus ---> Do samolotów cos dluzszego oczywiscie ale ja bym brał to Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, kosztuje ok 950 zł, ale jest to dobre szkło i nie potrzebujesz go potem zmieniac na zdne inne no chyba ze juz mowimy o obiektywach powyzej 5 tys i dalej :-)

A do macro tak jak radzi Trolf, tylko ostrzy i ta ksie recznie wiec przejsciowka wystarczy bez potwierdzenia ostrosci za 40 zł :) i jakiś obiektyw.

yasiu [ Legend ]

morbus - dla przykładu dwa makro... może nie takie, że włosy w tyłku owadowi policzysz, ale zawsze :) pod uwagę weź, że nasz poziom zaawansowania jest zbliżony - ja mam aparat raptem kilka miesięcy dłużej :)



robiony heliosem na przejściówce m42, ostrzone ręcznie



tamron 55-200

ewelina_m [ secret ]

ławeczka.

23.09.2009

18:13

[418]

MrPatience [ Centurion ]

Przejrzałem swoje stare zdjęcia z analoga. Do dzisiaj pewnie bym się ograniczał do robienia kwiatków, pszczółek i innych tego typu żyjątek.

Czasami jednak warto powrócić do starych przyzwyczajeń ;)

MrPatience [ Centurion ]

I drugie

MrPatience [ Centurion ]

3/3


Może nowy wątek?

23.09.2009

18:52

[421]

kosirnik [ Legionista ]

kwiatecek :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Titanium

Nie sadze zebym swoja 18-55 mogl zrobic tak ostre i czyste zdjecie jak z pierwszego linka z ta lodzia. Albo juz kit jest spierdzielony co podejzewam albo nie wiem co sie z nim dzieje bo zdjecia robi kiepskie

No rzeczywiscie zapomnialem dodac testy.

1. Rozdzieczosc obrazu gdzie Tamron jest nieco lepszy od trzy razy drozszego Canona 17-55

2. Winietowanie - Sigma Canon Nikkor odpadaja przy tamronie


3. Odblaski zero pytan

4. Warto wspomniec o AF

Podsumowanie

Zalety wlasnie takie o jakie mi chodzilo czyli najwazniejsze ostrosc, jakosc, praca pod sonce ( tez sie przyda ) w porownaniu do wad, ktorych nie widac na zdjeciu a mimo to w przypdaku winietowania pobil konkurencje z tej samej polki.

Wlsciwie tak mi przyszlo na mysl jak wpomniales o kitach czy naprawde go potrzebuje majac 18-55. Prog zblizony, wiec efekt moze byc lepszy w jakosci zdjecia ale nie zoomie.


No no pozostaje Tamron 28-75, Nikon 18-105, Pentax 17-70
'
Chyba ze macie jakeigos asa w rekawie bo czekam na takiego

Mortan [ ]

No no pozostaje Tamron 28-75, Nikon 18-105, Pentax 17-70

ale wiesz mistrzu ze to nikona do canona nie podłaczysz tak samo jak i pentaxa ? :]

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium> a jakie szklo polecilbys dla mojej dziewczyny do zdjec koni (glownie outdoor) i na zawody.

aparat nikon D80, zdjecia robi juz dobrych kilka lat. jak narazie ma nikkora 70-300 4-5.6 nie VR; pozyczony 70-300 VR jest znacznie lepszy, ale moze masz jeszcze lepszy pomysl. Cena do 2000zl.


edit. a mnie sie 403 podoba

23.09.2009

19:49

[425]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

smuggler ---> chyba miałeś kiepski dzień, bo portrety lichawe, zważywszy poziom do jakiego mnie przyzwyczaiłeś zwłaszcza w ulicznej fotografii. Boskiej urody modelki, a klatki przeciętne.

Pozdrawiam

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kanon - pamietaj, ze w portretach dopiero startuje, chcac niechcac musze sie uczyc na bledach i szukac swego spojrzenia dopiero.

titanium [ Legend ]

delstar --> kiepskość wrzucanych zdjęć nie ma nic wspólnego ze słabością sprzętu. Nie słuchasz rad które tu padają i to jest tego efekt. Jak sam widzisz na przykładzie 85'tki, najlepsze obiektywy nic tu nie zmieniają.

Zdjęcie owej łodzi to zmniejszona miniaturka, jako taka nie jest żadnym wyzwaniem ostrości nawet dla najbardziej prymitywnego kompaktu. W miniaturkach tego rzędu w ogóle nie powinno być mowy o ostrości.
Każdy aparat jest w stanie takie zrobić. O kicie Canona nawet w ogóle nie wspomniawszy. Także jednak wersja w 100% wielkości matrycy 10mpx była by na kicie Canona ostra, czy tam "czysta" jak należy.

W rzeczywistości rozdzielczości porządnych sztuk Tamrona i kita canona są sobie równe. Tamron wypada minimalnie lepiej jedynie na 50mm, no i jest pomijalnie jaśniejszy.

1. Testy rozdzielczości na tego typu portalach to bezwartościowe losowe cyferki. W żaden sposób nie odzwierciedlają rzeczywistości. I tu nie trzeba wierzyć mi, często wystarczy poczytać komentarze pod zdjęciami. Prawdziwi, codzienni Użytkownicy testowanych szkieł bardzo często zgłaszają, że ich obserwacje są totalnie różne od wyników - często wręcz odwrotne.

Wartości tyczące się kita Canona to totalna i wierutna bzdura, wielu innych obiektywów podobnie, Tamron raczej wyjątkiem nie jest.

Jak zawsze jednak zaznaczyć muszę, nie jest to bynajmniej wina redakcji. Po prostu rozstrzał jakościowy tego typu szkieł na rynku jest zbyt gigantyczny, by tego typu testowanie na pojedynczej sztuce odnosiło się do czegokolwiek. Ot, test metodologicznie świetny (poza gigantycznym błędem przy testach tonalności), a wynik losowy, bo sztuka szkła losowa... inne już dało by inne wyniki...

2. Winietowanie nie jest wadą. Przeciwnie, dodaje uroku zdjęciom.

3. Jeszcze nie złapałem w kicie Canona odblasku, nigdy :) A nie, przepraszam, był taki Jeden jedyny przypadek na dziesiątki tysięcy zdjęć :) Odblaski to głównie błędy fotografa, nie sprzętu.

4. AF kita Canona jest błyskawiczny i bezbłędny. Pod tym względem Tamron nie daje nic więcej.

5. Podsumowanie jest takie że płacisz 10x więcej za dokładnie to samo. "Lepsze" zdjęcia to tylko efekt autosugestii psychicznej.


Asem w rękawie jest 10-22.

titanium [ Legend ]

Mortan --> jak Niedawno wspominałem, podłączenie Nikona do Canona to żaden problem :) Z zachowaniem pomiaru światła, ostrzenia pełnym zakresie, AF i kontroli przysłony - acz to ostanie tylko w obiektywach z pierścieniem (szczęśliwie tych u Nikona trochę jest)

Nie można odwrotnie - stosować szkieł Canona pod Nikonem.

uiouio1 --> systemu Nikona nie znam mimo wszystko na tyle dobrze by wybierać tam najlepsze szkło tego typu... Tutaj istotne w każdym razie jest by miał wbudowany dobry układ AF. Dlatego 70-300 VR może wypadać sporo lepiej.

Mortan [ ]

titanium ---> to ja wiem, ale by musial kupic przejsciowke, co jest bez sensu w jego przypadku, a malo to szkiel do canona dobrych :)

delstar [ Generaďż˝ ]

10-22 jest asem w rekawie ale nie za $800

Kurde ze tak ciezko wybrac w jakiejs rozsadnej cenie. Przeciez nei bede teraz kupowal obiektywu za $800 = tax, ktory w tym przypadku bedzie ogromny

A jak wychodza zdjecia w pomieszczeniach z teleobiektywu ? Taki pomysl mi do glowy przyszedl

Mortan [ ]

A jak wychodza zdjecia w pomieszczeniach z teleobiektywu ? Taki pomysl mi do glowy przyszedl

ty w ogole nie wiesz o czym piszesz jak chcesz robic zdjecia teleobiektywem w pomieszczeniach, to bedziesz robil fakture tapety co najwyzej :]

delstar [ Generaďż˝ ]

Kurde odchodze od kompa na chwile i od tych obiektywow bo czacha dymi i gadam jakies bzdury.

Dzis musze wybrac jakis obiektyw do 85ki i 18-55 albo jego nastepce i jasny oczywiscie. Mysle tez nad stlaogniskowa w razie jesli nie znalazlbym szerokiego zooma

yasiu [ Legend ]

a do czego ci szeroki zoom?

titanium [ Legend ]

Mortan --> no, nie miało by to sensu, ale móc można :D

delstar --> a tamron 10x droższy od swojego odpowiednika, wobec którego nic nie wnosi, to już się opłaca? :)

W pomieszczeniach zdjęcia z teleobiektywu nie wychodzą :)

Trollf [ ]

W pomieszczeniach zdjęcia z teleobiektywu nie wychodzą :)


Wychodza - przez okno ;D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Poza kadr wychodza. :)

delstar [ Generaďż˝ ]

O jakim odpowiedniku Tanrona piszesz ?

Kurde siedze na necie szukajac testow, zdjec, opisow o danych obiektywach i nie widze zadnego proponowanego do zdjec w pomieszczeniu. Czy ludzie nie robia zdjec na imprezach w domu czy podczas swiat ? Wszystko na zawnatrz albo makro czy portrety.

85ka jest polecana jako portret
10-22 jako przedstawiciel krajobrazow
70-200 sport
A gdzie sie podzial przedstawiciel imprez w pomieszczeniach, swiat, zeby nie powiedziec wnetrza ?

Jesli nie tak to jeszcze inaczej :

jakimi obiektywami wy robicie zdjecia urodzinowe w restauracji, swieta w domu ? Moze cos wybiore.

Ale raczej nie chce podczas imprezy swiecic lampa bo mnie wygonia :p

Ogon. [ półtoraken fechten ]

kit + lampa
edit: wbudowana.

wysiak [ Legend ]

Zdjecia w pomieszczeniach robi sie z lampa, czyli kitem spokojnie da rade.

23.09.2009

23:08

[440]

Dundersztyc [ Pretorianin ]

Krótka piłka: Który z nich?

a) Kodak EasyShare Z1085 IS
b) Kodak EasyShare Z8612 IS
c) Panasonic Lumix DMC-LZ10
d) Canon PowerShot A1100 IS

I dlaczego Canon? xD Dzięki za odpowiedzi.

Trollf [ ]

A gdzie sie podzial przedstawiciel imprez w pomieszczeniach, swiat, zeby nie powiedziec wnetrza ?

Jak to gdzie? Przeciez w co drugim poscie o nim wspominasz, i chcesz wymienic na cos innego... :]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

delstar -> ale masz przecież kit z is, więc o co chodzi? I chyba 40d, więc spokojnie dasz radę bez lampy.

Dundersztyc -> do czego? Do pstrykania?
Wybierz się do MM/saturn z kartą sd, włóż ją do każdego aparatu który Cię interesuje, pstryknij parę fotek i zobacz w domu co wyszło. Jeśli będzie tak samo to bierz ten który ma szerszy kąt.

edit: wracam do sesji ;P

23.09.2009

23:22

[443]

Mortan [ ]

delstar to pedal








------
taki test ciekawe czy to przeczyta:)

titanium [ Legend ]

delstar --> a kita krasnale zjadły? :)

Dundersztyc --> do czego?


Mortan --> jakbym ja to napisał, na 99% by nie zauważył :D

23.09.2009

23:30

[445]

Trollf [ ]

do pstrykania fotek polecam ten model:


nie dosc, ze swietny kolor, to jeszcze pilka plazowa gratis!

Dundersztyc [ Pretorianin ]

Do czegoś więcej niż pstrykania u cioci na imieninach, a zarazem coś co nie zrujnuje mej kieszeni :P

Zależy mi na ustawieniach manualnych, dobrej jakości fotek i przyzwoitym czasie pracy na baterii.

delstar [ Generaďż˝ ]

Tak tylko pisalem, ze wydaje mi sie, ze cos z nim nie tak bo nie robi dobrych zdjec. Przy roznych ustawieniach wychodzi mi cos takiego na kazdym --->


Z reszta kiedy naloze 85ke to na kazdych z ustawien ( nawet te bez sensu) nie widze czegos takiego. Sa szumy, nieostrosc, poruszone itp. ale nie ma takiego czegos.

23.09.2009

23:34

[448]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Dundersztyc -> a to przepraszam i proszę:

titanium [ Legend ]

delstar --> jakie to jest iso? Rzeczywiście wygląda to na uszkodzony sprzęt, bo tak nie powinno wyglądać nawet iso 3200... Ale wrzuc jakiegoś sampla na iso 400.

Dundersztyc -> Z tych co podałeś to Panas. (Canon z tego zestawienia to nie Canon :) ),

no nie mniej najlepiej to oczywiście z linka Ogon.a :)

23.09.2009

23:50

[450]

Dundersztyc [ Pretorianin ]

Fajnie, starsze Canony są na prawdę dobre, wiem o tym doskonale, ale aparat musi być nowy, nie śmigany - taki wymóg.

Także Panowie, któryś z tych czterech, ewentualnie może jakaś inna propozycja w tym rejonie cenowym?

titanium -> Trochę mnie zaskoczyłeś, ponieważ stawiałem Panasa na końcu stawki ;) No ale dobra, może zmienię zdanie, tylko powiedz czemu akurat te cacuszko mam wziąć?

wysiak [ Legend ]

Ale takiego czegos jak w [447] to obiektyw nie ma jak spowodowac..

delstar [ Generaďż˝ ]

Zdjecie z Iso 500
Ale zaraz zaraz . . 85ka to samo mi robi. Moze mal ozauwazalne ale jednak. Chociaz na innych ustawieniach moglbym wymusi wyrazniejsze mi sie wydaje

titanium [ Legend ]

Dundersztyc --> ten nowy Canon to kupa złomu, niestety. A Panas jest tu po prostu jedynym poważniejszym aparatem z ustawieniami manualnymi. Raczej też najlepszym jakościowo, bo pod tym względem Kodaki nie błyszczą, tym bardziej ten pseudo-Canon.

Panas to obecnie jednak z najlepszych marek w branży foto, oferująca najlepsze i najciekawsze rozwiązania. W wielu segmentach jest niedoścignionym liderem. Robi najlepsze na rynku kompakty i aparaty hybrydowe. Canon, dawny lider ogółem w tych segmentach to obecnie jego podnóżek.

W nówkach w tej cenie zamiast niego możesz poszukać najlepiej Canona a640, lub ewentualnie SX110 IS. W tej akurat półce cenowej będą lepsze od Panasa, gdzie lideruje seria TZ. Ale to z kolei małpki.

delstar --> jakie było to iso wyżej? Wygląda nad wyraz źle, ale jeżeli to teraz jest z iso 500 i jest to crop 100% to ujdzie (też coś słabo, tak iso >800 powinno wyglądać ale faktura zacienionej ściany w pomieszczeniu może zwiększać szumy). Obiektyw nie ma totalnie nic do tego, to wynik Twoich błędnych ustawień aparatu.

delstar [ Generaďż˝ ]

W obu iso bylo 500. 447 robione 18-55 / 452 robione 85ka.

Zapomnialem ,ze mialem na 85ke nalozone filtry UV i polar. Po zdjeciu ich lepiej wychodza --->
i mysle, ze jesli tutaj jest jakis blad to wina zlych ustawien ( mam nadzieje )

Ale nadal mnie zastanawia 18-55 - byly bez filtrow

titanium [ Legend ]

delstar --> to co piszesz jest całkowicie nie możliwe. Zamieść oryginały obu zdjeć na jakimś serwerze.

Trollf [ ]

Zapomnialem ,ze mialem na 85ke nalozone filtry UV i polar.

Oba? Rownoczesnie? O_O

titanium [ Legend ]

swoja drogą, bardzo dobry przepis jak z jakości doskonałej lustrzanki zrobić sobie jakość kiepskiego kompaktu :) Założyć na 85'tke UV i Polar jednocześnie...

delstar [ Generaďż˝ ]

Tak jednoczesnie. Kupilem je niedawno i szczerze mowiac nawet nie zrobilem jednego zdjecia z tym. Moj bardzo madry starszy brat sobie zalozyl i sie wymadrzal czego to on nie wiem, jakie teraz lepsze beda zdjecia, ze on na swojej lustrzance zaklada UV na stale i na to inne filtry i wogole bzdrury gadal ale wypowiadal sie jak profesjonalista. Chociaz taki z niego pro, ze mialem ochote zabrac ten aparat kiedy widzialem jak obsluguje sie z nim aparatem - jak z kamieniem. ja to delikatnie wszystko przestawiam, powoli przesowam kolka a ten reza na chama az zeby sie szczeria. Pozniej aparat poszedl do torby i dzis go wyciagnelem.

Te wszystkie zdjecia byly robione w raw iso 500. Zmniejszylem je tylko w ifranview na 1024x768 i zapisalem w jpg.

Jesli mimo tego robi to roznice to na jakiej stronie moge zamiescic fote?

Trollf [ ]

titanium -

dopisze to sobie do mojej ksiazki niecodziennych pomyslow, zaraz obok montowania konwertera x2 wraz z pierscieniami posrednimi do tego samego obiektywu ;D




delstar -

tak duzych zdjec na zadnym serwisie bezposrednio nie zamiescisz, musisz je wrzucic jako pliki, albo na megaupload, albo 4shared, albo ew. na rapidshare, czy jakis taki podobny serwis do wymiany plikow...

titanium [ Legend ]

delstar --> to NIE może być iso 500. To po prostu nie jest fizycznie możliwe. Chyba, żebyś je drastycznie wyciągał potem. Albo chyba ze aparat byłby uszkodzony, ale wtedy wszystkie zdjęcia wyglądały by tak samo a nie raz dobrze raz źle....

strona jakakolwiek... choćby wyślijto.pl - pierwsze co mi na myśl przychodzi.

Trollf --> ale akurat konwerter wraz z pierścieniami to jest jak najbardziej bardzo dobry pomysł, który osobiście stosuję we wszystkich moich zdjęciach makro :) Taka kombinacja potrafi dać fenomenalną skalę 10:1 przy Zeissie, a przy Jupitrze jest w ogóle podstawą absolutną do pracy w makro :)

Trollf [ ]

titanium -
ale ja mam na mysli sposob w jaki ja to zlozylem :] po prostu na nic ostrosci nie moglem zlapac :] widzialem tylko plamy...

no to korzystajac z okazji zapytam, bo tylko przez chwile sie tym bawilem...
owszem moglbym sam sprawdzic jutro, ale to i tak troche krecenia tymi soczewkami ;]

zalozmy, ze mam jupitera 135, 3 pierscienie i tk x2 - jak bedzie to dzialac jesli tk dam najpierw, a potem pierscienie i pozniej obiektyw - a co bedzie jak najpierw dam pierscienie, a pozniej tk i obiektyw?

delstar [ Generaďż˝ ]

Loguje sie na strone i zaraz wysle.
Ale jak Titanium mowi ,ze nie moze byc iso 500 to przeciez bym nie klamal -->

Moge bez zalogowania :)

Trollf [ ]

delstar -

tu nie chodzi o to, ze nie moze byc to iso500, ale ze przy iso500 nie powinno byc az takich szumow (czyli tych kolorowych paskow) - u mnie jesli robie zdjecie w podobnych warunkach to nawet takiego czegos na iso1600 nie ma, a aparat mam "slabszy", bo 400D



EDIT:
wlasnie sciagnalem tego rawa...

Delstar - ty to zdjecie w piwnicy robiles? :D

Tak czy inaczej, ale to sa prawie egipskie ciemnosci w oryginale - wiec jesli takie zdjecia bedziesz rozjasnial w jakimkolwiek programie, to takie kolorowe szumy nie sa niczym dziwnym... jedyny sposob by miec to zdjecie polki w lepszej jakosci, to albo zrobisz zdjecie z lampa, albo zapal tam swiatlo, albo ustaw statyw i dlugo naswietlaj - inaczej w tak krotkim czasie (1/20s) do aparatu nie wpadnie wystarczajac ilosc swiatla, zwlaszcza w miejscu gdzie go wcale nie ma :>

titanium [ Legend ]

delstar --> no to przecież tak jak mówiłem :) Ty to wyciągałeś z kompletnej czerni, a wtedy nic dziwnego, że taki jest efekt. W ten sposób się po prostu nie robi. Wyższe iso bez wyciągania da czysty obraz. Niskie i wyciąganie z czerni da sieczkę. Zakres tonalny nie jest nieskończony! Przeciwnie, kończy się szybko.

Podstawowa zasada - zdjęcia należy poprawnie naświetlać. Nie można bezkarnie ratować zdjęć naświetlonych źle.

A to akurat o niebo łatwiej zrobić kitem niż 85'tką. Ale na 28mm. Użycie 55mm tak jak tutaj zrobiłeś, nie wchodzi w grę. A jeżeli już, należało by użyć czasu naświetlania 0.3 sekundy w trybie iIS niż 1/20s. Poprawnie było by jednak 28mm, f/3.5 i naświetlanie do 1 sekundy. I żadnego wyciągania.

Trollf --> bo po takim złożeniu ostrość jest tylko 0,5-1cm przed obiektywem i nigdzie indziej :P Trzeba obiekt przystawić do soczewki... :P Z kolei w jupiterze wtedy obiekt może być w okolicach metra.

Już nie pamiętam co się dzieje jak zrobi się odwrotnie, ale na pewno lepszy efekt dawało gdy TK był wkręcany w body, potem pierścienie, na końcu obiektyw - tak jak obrazku: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=18 :)

Trollf [ ]

titanium -

dzieki bardzo, poczytam jutro... dzis juz dobranoc ;]

delstar [ Generaďż˝ ]

No to kamien z serca mi spadl bo myslalem w pewnym momencie, ze problem lezy w aparacie.

Wlasnie tez dla tego chce zmienic 18-55 albo kupic cos czym moglbym operowac na tych nieszczesnych imprezach i byc pewnym, ze zdjecia wyjda dobrze.

Najgorsze jest to, ze w aparacie tego gowna co w [447] wogole nie widac na wyswietlaczu. Dla tego okolo polowa zdjec z poprzedniej imprezy mi odpadla. jak zobaczyle mu siebie na kompie te foty to sie za glowe zlapalem. Prawie polowa wlasnie tak wygladala jak [447] mimo, ze robilem na roznych ustawieniach.

A taka 85ke nastawilem sobie bez problemu i wszystkie foty z niej wyszly ladne. Jednak zmuszony jestem stwierdzic, ze lepszy obiektyw latwiej nastawic lub jest mniej wrazliwy.

Oczywiscie dziekuje bardzo wszystkim, ktorzy pomogli ustalic problem ze zdjeciami i nadal licze na kilka dobrych obiektywow z ktorych wybralbym cosik.

Dziekuje i dobranoc dla tych co spac ida

delstar [ Generaďż˝ ]

I jeszcze do tego mam pytanie.

Jak moge okreslic, obliczyc czy zobaczc jak daleko musze stac z danym obiektywem zeby zrobic zdjecie. Tzn mialem taka sytuacje na tamtej imprezie, ze w pewnym momencie nie mialem mozliwosci robic 85ka bo osoby fotografowane staly na srodku a ja musialem stac na koncu sali zeby zlapac ich w calosci 85ka. Po obu stronach byly ustawione sloty wzdluz, wiec mialem przed soba waziutki korytarz zaslaniajacy osoby fotografowane.

Z 85ka musialem stac ~6metrow od osoby fotografowanej zeby ujac jakos.
18-55 stalem metr/dwa od nich i zlapalem ~9 osob na raz.

Teraz pytam sie czy moge tak robic, ze patrze sobie na Tamron 28-75. Nie wiem jak to wyglada wiec ustawiam sobie na 18-55 prog 28 zeby orientowac sie jak zlapie ?

Mam nadzieje ,ze wiecie o co mi chodzi bo ciezko mi to powiedziec

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie przeczytal pewnego dopisku :D

Adi-C [ Pretorianin ]

delstar
wiec ustawiam sobie na 18-55 prog 28 zeby orientowac sie jak zlapie ?
Na mój rozum tak.

Wlasnie tez dla tego chce zmienic 18-55 albo kupic cos czym moglbym operowac na tych nieszczesnych imprezach i byc pewnym, ze zdjecia wyjda dobrze.

Właśnie też dlatego powinieneś... nie szukać nowego obiektywu, bo ten NIC ci nie da. Musisz się nauczyć obsługiwać aparat...
To zdjęcie które uploadowałeś jest po prostu źle naświetlone, nowy obiektyw nie ma tu NIC do rzeczy...

Najgorsze jest to, ze w aparacie tego gowna co w [447] wogole nie widac na wyswietlaczu.
No nie widać czemu? Bo jest za ciemne, dlatego nie widać.
Zrobiłeś zdjęcie, jak już wyżej było mówione- ZA CIEMNE, i rozjaśniałeś. Toć ono już na ekraniku musiało być za ciemne... Rozjaśniać w ten sposób owszem można ale nie AŻ TAK...

Wiesz co to histogram?
JAK SIĘ JUŻ DOWIESZ TO ZDJĘCIA ZACZNĄ WYCHODZIĆ JAK NALEŻY.

Zrozum, jak nie przysiądziesz na chwilę nad teorią to nici ze świadomego robienia zdjęć... Nowy obiektyw, nowy aparat- NIC nie da.

Odłóż ten aparat i weź poczytaj trochę, np:

Obejrzyj teraz to zdjęcie na ekranie aparatu, tak żeby jednocześnie był podgląd histogramu- ten wykres. Widzisz że u ciebie jest wciśnięty z lewej strony? A po prawej stronie wykresu- pusto.
Nie powinno tak być. Zrób to zdjęcie jeszcze raz(przy tym samym świetle...), ale tak jak radzono wyżej- skróć czas do ok. 1/5 sek. Albo zostaw tą 1/20sek. ale daj iso1600, i zobacz że zdjęcie będzie jaśniejsze. Histogram też "wyciągnie się" w prawo, nie? I od razu będzie lepiej.
Spróbuj a zobaczysz.

24.09.2009

13:40

[470]

N2 [ negroz ]

tit, w sumie, skrupulatny test poniżej:

Krótki test kit'a Canona 18-55 IS
Priorytet przesyłony, ostrzenie na centrum kadru, dach.
Wywołane z surówki RAW'a. Bez żadnych ingerencji software'owych.

f8
całość -
crop centrum -
crop brzeg -

f22
całość -
crop centrum -
crop brzeg -

Wygląda na to, że wraz z przymknięciem szkła do wartości f22, ostrzej robi się na brzegach, jednocześnie traci się na szczegółach w całym kadrze. Porównując do wartości f8.

24.09.2009

13:51

[471]

N3 [ negroz ]

przy okazji
Jupiter 135/3.5

ahhh... ta kompresja GOL'a

24.09.2009

13:59

[472]

N3 [ negroz ]

i mydlany flektogon 2.4/35 w akcji

titanium [ Legend ]

smuggler --> ano nie :D I weź tu pisz cokolwiek heh...

Trollf --> tam akurat o sam obrazek chodzi, art był na inny temat :)

delstar --> to, że one wychodzą źle to NIE wina 18-55, lecz TWOJA... Zmiana obiektywu nic Ci nie da...

Długie ogniskowe odpowiadają sobie w każdym obiektywie i można w ten sposób porównywać. Inaczej sprawa wygląda w szerokich katach, gdzie ogniskowa nie przekłada się bezpośrednio na kąt widzenia i porównanie takie było by często nieadekwatne..


N2 --> potwierdza to, że kit IS to często obiektyw wybitnie skopany optyczne, wyczyniający cuda najróżniejsze, wbrew temu co wypisują różne portale.

W moim własnym porównaniu jak wiadomo różnica miedzy kitem IS a zwykłym wygląda tak -->
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=31

Zwykły kit oczywiście daje na f/8 najlepszy obraz w całym obszarze kadru :) Na f/22 jest już sieczka koszmarna.

delstar [ Generaďż˝ ]

Konkretne pytanie Sigma 10-20 czy Canon 28 ?

Lampa C 430 EX II czy 580 EX II w pomieszczeniach. Cenowo wyglada tak

24.09.2009

17:37

[475]

Mortan [ ]

Pewnie i tak nie przeczytasz tego co napisze, ale skoro masz Canona 40D z kitem i 85.1/8 to pierwsze co musisz zrobic to przeczytac jakąs prosfa ksiazke o fotografii i nadrobic bardzo podstawowe braki w wiedzy.

A jak koniecznie chcesz cos kupic to ja bym kupil w takiej kolejnosci:
- 430 EX II
- Canon EF 50mm f/1.8

i starczy :] Kit + lampa + 50/1.8 wstarcza do pomieszczen spokojnie, a jak sie nauczysz robic zdjecia to mozesz sobie kupci cos ultra wide angle

titanium [ Legend ]

delstar --> sam powienieś wiedzieć czego potrzebujesz pod względem ogniskowych, jeżeli nie wiesz, nie zabieraj się sa kupowanie obiektywów. Na lampę również o wieeeeeeeeeele za wcześnie.

no, ale pisać to tutaj sobie można i tak będzie jak zawsze.

24.09.2009

18:50

[477]

titanium [ Legend ]

NOWY WĄTEK

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9533512&N=1