GTX 275 Gainward 896mb

Snakepit [ aka Hohner ]

Po pierwsze to POWINNO się zrobić format systemu lub dokładne czyszczenie ze starych sterowników po zmianie karty. Po drugie zrób defragmentację dysku. Po trzecie @ procka jeszcze trochę bo 2.8Ghz to mało jak na ta kartę (ba! moje 4,04Ghz wydaje mi się mało czasami...)

Zrób test na demie Cryostasis (1680x1050 wszystko na MAX) i powiedz ile masz fps.

Kordynator [ Pretorianin ]

jestem po formacie , sterowniki mam najnowsze

Kordynator [ Pretorianin ]

gdyby kolego mirencjum odezwal sie do mnie na nr. gg 3571227 byl bym wdzieczny

Kordynator [ Pretorianin ]

jest wogle jakis sposob na przetestowanie stabilnej pracy plyty głownej?

mirencjum [ operator kursora ]

jest wogle jakis sposob na przetestowanie stabilnej pracy plyty głownej?

Dobra praca komputera świadczy o braku problemów z płytą. Niebieskie ekrany, restarty zawiechy i trudności z uruchamianiem to sygnał alarmowy. Czyli jak jest wszystko w porządku, to nie szukaj na siłę problemów. One cię same znajdą.

Masz wyłączone gg.

Madkongothonurgh [ Konsul ]

Witam,

Jak najbardziej Twoja teoria ma sens :)
Mamy tu do czynienia z wąskim gardłem jakim jest procek.

Zazwyczaj już dla GTX 260 zaleca się taktowanie c2d na poziomie ~3.20.
Sam się już tak przerobiłem przy kupnie 260tki - musiałem wyżyłować niecnie proca (przycinki były odczuwalne).

pozdrawiam

Kordynator [ Pretorianin ]

jeszcze jedno , ostanie pytanie i zabieram sie do roboty. Kolega kiedys podkrecił mi proca na te 2.80 ktore mam teraz ale po jakims czasie wymienialem zasilacz Tagana 600 i 700 bo jakąs wadliwą serrie mieli w sklepie , za 2 razem po prosty zarządałem zwrotu kasy i zakupilem 600 OCZ w komputroniku , ale po zmianie zasilacza na plycie glownej ustawienia sie zrestartowaly i procek ponownie mialem na 1.86. Opcje w biosie "CPU HOST CLOCK CONTROL" ustawiona byla na [DISABLED] a po zmianie na [ENABLED] procek wskoczyl mi ponownie na 2.80 o_O i teraz pytanie! czy zrestartowac ustawienia i od 1.86 (standard) podkrecac ponownie , czy moze juz od tego 2.80 dalej krecic?

Snakepit [ aka Hohner ]

wogole nie wiem nawet co to za plyta glowna, ale krecilbym dalej...albo raczej poprosił tego kolege jesli sam sie za to nigdy nie brales, jak "przekrecisz" to sie komp nie wlaczy i reset biosu czeka Cie (zworką na plycie)

Kordynator [ Pretorianin ]

Płyta głowna Gigabyte GA-965P-S3 , chlodzenie na procesorze Indinity wielkie krówkso ktore nie pozwoli (jak na razie) przekroeczyc nawet w stresie 53 stopni. Kolega jest jakies 2500 km dalej ode mnie ;] więc troche trudno by bylo go sciągnąć ale dowiedziałem sie juz co trzeba

CPU HOST FREQUENCY [400] co 10 jednostek , zapisac zmiany i jak bedzie stabilnie to dalej , teraz kolejne 10 jednostek , podnosze CPU VOLTAGE CONTROL [1.35000v] o 100 jednostek (bo mniej nie mozna) jezeli dalej bedzie stabilnie to dalej krecic , czyli sredni 20 jednostek CPU Host Freq. tyle ze po 10 restart z zapisaniem zmian i kolejne 10 juz z podnoszeniem o 100 CPu Voltage Control , chyba ze sie myle , jezeli tak to moze mi ktos napisac jak?

Snakepit [ aka Hohner ]

jednostki jednostkami, rozchodzi się o podnoszenie FSB :) i v-core

powodzenia! :) daj znać jak poszło, idx małymi kroczkami i nie tylko włączaj system po każdych kolejnych 10Mhz na FSB ale włącz grę, 3DMarka i czekaj co się stanie. Staraj się zablokować @ pamięci bo nie wiadomo ile wytrzymają.

Kordynator [ Pretorianin ]

a mozesz mi napisac dokladnie jak ty podkrecales? a pamieci standardowo mialem na 800mhz i nadal mam tyle po mimo tego ze podkrecil mi ziomek proca o 50%

Snakepit [ aka Hohner ]

Jak ja podkrecalem? Hmh fsb 333 dałem na 400 od razu (nie pitole sie w bezpieczne podkrecanie, jak cos sie sfajczy to kupuje nowe...) i poszło na 3,8Ghz bez problemu (dodałem mu troszkę voltów ;) jakieś 0,250v) a potem jeszcze 0,125 i dałem na 4,04Ghz czyli FSB 425...i działa :)

zeby pomoc @ musiałbym byx przy tym, tak to ciężko :( Swojego bym jeszcze kręcił ale to już by wymagało zmiany chłodzenia na płycie i coś lepszego niż AC Freezer 7 Pro na procu...teraz mam jakieś 75C w stresie i to już taka mopcno górna granica, tyle, że Ty masz zupełnie innego proca ja zaczynałem od 3,16Ghz więc moje OC to ~900Mhz bo więcej to na chłodzeniu powietrzem ciężko

PS. kręć kartę, SPOKOJNIE możesz dać 700Mhz na jajku i 2400Mhz (1200) na pamięciach, jest dość duży skok wydajności a cooler na karcie na 60% radzi sobie spokojnie z 700Mhz na jajku. Na foto jest ile ja mam wykręcone, powyżej to zaczynają się już problemy, zapewne przez niedovoltowanie jądra lub pamięci tak więc więcej już chyba nie dam rady podkrecić.

Do podkręcania polecam EVGA Precision, dużo lepsze i szybsze niż Riva Tuner

Kordynator [ Pretorianin ]

karty nie bede krecic , problem tylko z ty ze w biosie nie moge tej opcji CPU HOST Frequency podniesc ani obnizyć? mam na 400 i nic nie moge ruszyc? jest napisanie min 100 max 700 i taki czerwony pasek , gdy wchodze w to ustawienie , chyba najlepiej bedzie jak zresetuje ustawienie biosa i odnowa go podkrece

Snakepit [ aka Hohner ]

nie pamiętam biosu w płytach gigabyte :/ ciężko coś pomóc

PS. czemu karty nie będziesz kręcił?
PS2. skoto teraz masz na 2.8Ghz a po resecie biosu znowu bedzie 1,86Ghz to jaka jest szansa, że znowu się coś nie zablokuje i zostaniesz z 1,86?

Kordynator [ Pretorianin ]

tez o tym myslalem , ale dlaczego by sie mialo zablokwoac? zreszta nie wiem dlaczego tak jest? plyta nie moze sie sama zablokowac na OC? tym bardziej ze chodzi stabilnie bo zadnych bledow z tzw. niebieskim ekranem nie mialem
posralo mi sie ziomek , nie jest nic zablokowane po prostu tu sie wpisuje wartosci a nie klepie kursorem w gore czy w dól podnioslem z 400 na 410 , napiecia nie podnisolem nadal mam 1.35000 ale pamieci z 800mhz na 820 poszly

Kordynator [ Pretorianin ]

tak wogle dasz rade odezwac sie do mnie na gg? 3571227
aha proc z 2.80 poszedl na 2.92

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Jak dla mnie klasyczny przykład wrzucenia potwora graficznego do miernego sprzętu z nadzieją że da się tym dolecieć na MARSA. Błąd większości użytkowników komputerów z małym doświadczeniem.
Słaby proc to jedno, ale to nie koniecznie grzech główny. Jeżeli chcesz z takiej karty wykrzesać POWER to musisz mieć odpowiednią płytę główna, z PCE x16 w ver 2.0, do tego przydał by się jednak proc klasy E8400 lub podobny z FSB 1333MHz i takoworz taktowanym DDR3 na pokładzie.
Wtedy dopiero można się zabierać za wyciskanie ENERGY z takiej karty graficznej, przez optymalizacje (nie oveclock nie mylić proszę) ustawień BIOS i steroli.
Tak to to masz Malucha z silnikiem Porshe na pokładzie, kosmicznie szybki, ale rozbijesz się nim na pierwszym drzewie, bo hamulece i cała reszta są do dupy.

Kordynator [ Pretorianin ]

chyba z tym maluchem i silnikiem porsche to torche przesadziles , jak by nie patrzec mam core 2 duo i nie jest to maluch! porsche tez nie , zgodze sie , ale przy odp. podkreceniu da rade na styk zrobic z tego dosc groznego potowra

Snakepit [ aka Hohner ]

Alien.pl - szybkie DDR2 z niskim CL są lepsze niż średnie DDR3...:))

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Ale jakie Core 2 DUO ? 2150 czy jak to się tam zwały te modele do biura. A same MHz to nie wszystko, liczy się także co z tych MHz da się wycisnąć, czyli co potrafi architektura takiego procka. Bo Celerona 2 jajowego też se można podkręcić, tylko niewiele to da.
Co do tych DDR, no cóż znowu kolega robi takie porównanie klasy Maluch <> Mercedes, czyli dobrej klasy DDR2 z średnimi DDR 3. Porównaj dobre DDR2 z dobrymi DDR3, wtedy to ma sens. A tak porównujesz produkt z dobrej półki, z produktem dla "mas".
Zresztą oczywiste jest że wszystkie elementy muszą być do siebie dobrane. A tak na marginesie jak ktoś i tak bawi się w overclok, to nie rozumię trochę podejścia typu do kompa za 1000zł wkładać kartę za 1300-1500zł i kombinować co z tym zrobić? To nie lepiej kupić cały komputer za 2300-2500zł, z odpowiednio dobranymi częściami, oczywiście wtedy grafa będzie nieco słabsza (teoretycznie) i go overcloknąć, i uzyskać o niebo lepsze wyniki? Niż się bawić w takie konstrukcje kosmiczne.

Kordynator [ Pretorianin ]

ale co zlego jest w core 2 duo 6300 [email protected] , 2gb ram , plycie gigabyte Ga-965p-S3 i GTX 275? czy kanapka z serem , szynką , pomidorem i ogorkiem nie moze tez smakować dobrze?

mirencjum [ operator kursora ]

Oczywiście, procesor powinien mieć odpowiednią moc, ale nie ma co wariować. Czy takie maksymalne "wyciskanie soków" poprzez podkręcanie tak bardzo się opłaca?

Mam E8400 3GHz, po podkręceniu do 3,6 wynik w 3DMark 06 zwiększył się o 1500. W grze Crysis Warh.. właściwie nie odczuwalne, wzrost FPS 3 - 4. Karta GTX 275. To samo w innych grach. Parę klatek więcej kosztem temperatury. Dałem sobie spokój i przywróciłem fabryczne 3 GHz.

"Jak poznać, który z podzespołów (karta graficzna czy procesor) jest wąskim gardłem naszego komputera? Jeśli karta w danej grze lub teście uzyskuje bardzo podobne wyniki niezależnie od wybranej rozdzielczości, oznacza to, że ograniczeniem dla jej mocy jest szybkość procesora, który nie może zapewnić jej odpowiednio dużej porcji przetworzonych danych. Jeżeli natomiast wraz ze zmianą trybu graficznego różnice wydajności są bardzo widoczne, wówczas wąskim gardłem jest system przetwarzania grafiki i jedyne rozwiązanie to wymiana karty na szybszy model."

budziakowski [ Generaďż˝ ]

To, ze jest to procesor o wiele za wolny i dusi grafike. On ja zwyczajnie spowalnia, nie pozwalajac pokazac pelnego potencjalu. Zreszta tylko 2GB ramu tez chyba jest jakims zartem. Od dawna standardem jest 4GB, a do takiej grafiki 4GB ramu to zwyczajnie podstawa, bez ktorej nawet nie ma sensu jej wkladac do komputera

Azazell3 [ Żywy Trup ]

Ja tam kupiłem Phenom II X4 940 i GTX 260 i wszystko śmiga. Dlatego jak ktoś ma stary procesor i chce nową grafikę to powinien raczej obydwa podzespoły zmienić.

Procesor może i nie jest najważniejszy w grach bo wiadomo grafika to podstawa. Lecz uważam, że procesor też odgrywa bardzo ważną rolę w płynności w grach. Dobrym tego przykładem jest gra GTA IV.

Dlatego jeśli ktoś ma kompa 4-5 letniego i chce tylko zmienić grafikę to aby wszystko było równo wydajne musi niestety zmienić inne podzespoły. Grafikę się zmienia dla danego sprzętu max po roku - dwóch latach od zakupu całego komputera.

Snakepit [ aka Hohner ]

Mam E8400 3GHz, po podkręceniu do 3,6 wynik w 3DMark 06 zwiększył się o 1500. W grze Crysis Warh.. właściwie nie odczuwalne, wzrost FPS 3 - 4. Karta GTX 275. To samo w innych grach. Parę klatek więcej kosztem temperatury.

Czasami te 3-4fps (w moim przypadku do 10fps po OC proca i karty) potrafią uratować płynność gry :)) a temperatura? Proc w stresie ma 50C :) właśnie sprawdziłem

Kordynator [ Pretorianin ]

mirencjum --> mi nie chodzi o wzrost fps , tylko o to ze gry mi co jakis czas tną! call of duty 4 i colin dirt cieły mi na 1.86 po oc na 2.80 i prztcinaniu nie bylo mowy!
budziakowski --> 2gb to za malo? a xp twoim zdaniem ile obsłuzy? bo wkladanie 4gb i siedzac na systemie xp to raczej wywalanie kasy w bloto tak ze nie masz absolutnie racji! xp moze najwiecej obsłuzyc 2.5gb albo 2.7 , ale watpie zeby to mi cos dalo! Crysis chodzi mi bardzo ladnie(podstawowa wersja warheda nie kupowalem jeszcze) na 1680x1050 aax2 wszystko na high . fps mam caly czas okolo 40 . 38 . gdy wszedlem na najwieszky punkt na mapie i spojrzalem na wioske osadzoną mialem wowczas 35 fps to malo? problem tylko w tym ze czasami mi tnie! to samo mialem w fallout 3 , na 8800GTS wogle mi nie cielo! a na tej grafie zaczelo mi ciąć w miejscach gdzie na porzedniej grafie nie bylo o tym mowy! zrobilem format , moze to cos pomoze nie wiem , far cry to samo aax2 wszystko na high i mam bardzo plynną gre tyle ze czasami jest taki nagly spadek fps , dosyc duzy i zaraz powraca do normalnego i tak co jakis czas jest , i pewnie jest to wina procka ale ręki bym sobie uciąć nie dal! np cod4 , dirt , age of conan bez zarzutu!

Kordynator [ Pretorianin ]

aha i najwazniejsze!! grale u mojego brata (bo to przez niego zakupilem sobie grafe ;]) na C2D e8400(chyba) 2.80 , 4gb ram crossair 1066mhz 260GTX gigabyte system Windows 7 i crysis chodzil mu identycznie tez czasem cioł , co prawda far cry 2 na dx10 wszystko na ultra jak odpalil to mi szczena opadla , bo fps ponizej 38 nie spadal nawet jak robilem ostry pokaz ogania w dzungli z bazooki i karabinu ale to moze byc az taka roznica w procesorach C2D nawet jak mamy tą samą czestotliwosc 2.80 tyle tylko ze on ma e8400 czy tam e8500 a ja e6300? nie wiem? jego proc jest w technologi 45nm w jakiej jest moj to nie wiem?
......a jezeli mam zrobic test 3dmarkiem06 to na jakich ustawieniach? domsylnych? bo wlasnie sciagam go z neta ale nie wiem czy to pelna wersja czy tylko domyslne ustawienie bede mial?

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

No nie to jest nie możliwe mi COD 4 jeszcze na P4-2,8GHz z GF8600 chodził jak ta lala. Ta gra jest bardzo dobrze zoptymalizowana, wiec nie trzeab aż takiego kosmicznego sprzęta do niej.
My się tutaj tak zachwycamy procesorem, grafą, a jak widzę to masz raczej starawą płytę główna z chipem I965. Jak w specyfikacji płyty głównej nie ma że ma PCE x16 w ver2.0 to zapomnij że nowa karta będzie chodzić lepiej od GF8800. Ostatecznie spróbuj zaktualizować sobie BIOS do najnowszego, czasami pomaga, w takich przypadkach.
Prawdopodobnie ten element nie wydzierga w przekazywaniu informacji między CPU a GPU.
Z drugiej strony zauważ na jakich grasz rozdziałkach. Dużo do Full HD ci nie brakuje. A to nawet NVidia twierdzi że do płynnej hulanki z takimi rozdziałkami, dobrze mieć na pokładzie osiołka 2 jajowego taktowanego przynajmniej od 3,2 do 3,6 GHz.
I nie porównuj częstotliwości taktowania bo różnica między twoim E6300 a E8400 (3,0GHz tak na marginesie) to wręcz przepaść, jeżeli chodzi o możliwości. Architekturą też się różnią, dla tego jedne jest tani a drugi drogi.

Kordynator [ Pretorianin ]

11965 3DMarks chyba slabo ;/

Kordynator [ Pretorianin ]

Nie sądzilem ze az tak slaby wynik bedzie i ze moj proc to taka juz stara rura łacznie z plyta glowna , tak i tak mialem zamiar wymieniec proca , plyte i pamieci pytanie tylko czy lepiej najnowszego c2d 2.80 lub 3.00 czy moze core quada 2.66 czy 2.80? odnosnie karty to mam nadzieje ze w zaden sposob mi sie nie uszkodzi przez to ze siedzi na razie w tym kompie?

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

No cóż ja powiem tak. Dla mnie takie kombinowanie w tym stylu to takie robienie sobie kłopotów i wydatków na własne życzenie. Też tak kiedyś sam robiłem, jak byłem młody głupi i nie rosłem, a przede wszystkim patrzałem jak głupi w wyniki testów, fpsy i inne pierdy, a nie kierowłem się rozsądkiem.
Teraz wolę kupić od razu odpowiedniego konfiga, średniej klasy, ale z dobrze dobranymi bebechami, który starczy mi na te 3-4 lata, bo grać na full nie muszę, i sie nie martwić, a zbytnio przy tym kombinować. A zresztą dobrego średniak pod koniec jego żywota można też overkloknąc i jakoś dotrwać na nim do zakupu nowego. Przynajmniej zaoszczędzisz na kasie, nerwach, kombinowaniu i zdrowiu po drodze, bo nerwy i stres zabija.
A tak jak sam widzisz, wydałeś na pewno sporo kasiorki na tego GTX275 który pewnie tani to nie jest, a i tak właściwie jesteś w tym samym miejscu bo ci teraz brakuje reszty do kompletu. A tak spokojnie byś sobie na starym 8800 pociągnoł jeszcze trochę czasu dozbierał, starego kompa sprzedał, kupił nowego i miałbyś bezstresowo.
Jak masz jeszcze tego starego 8800 to z ciekawości spróbuj go włożyć do kompa i podkręcić. Ciekawe czy się nie okaże że wypadnie lepiej od tego GTX275. Jak mówisz że stare bebechy były dobrze dobrane do siebie, to może się okazać paradoksalnie że zmiana grafy nie była ci do niczego potrzebna, wystarczyło starą podkręcić.

Kordynator [ Pretorianin ]

stary spojrz co napisales i sie zastanow! crysisa na 8800GTS gralem na medium/high bez aa na 1280x1024 i mialem 30-35 fps srednio a podczas zadymy spadki do 20 fps i przy tym czesto przycinki , teraz gram z aax2 , 1680x1050 wszystko na high i srednio mam 40-45 fps spadki do 33 najnizsze! nadal uwazasz ze grafa slaba? o fc2 juz wogle nie napisze bo roznica jest jak niebo a ziemia , dziwi mnie tylko ze np.Fallout chodzi mi dobrze na 8800GTS na maxa , cienie na medium bez zadnych przycinek a teraz mam co prawda duzo wiecej fps ale mam przycinki na otwartym terenie , bo w zamknietym bomba! czy to moze byc spowodowane tym ze proc za slaby , plyta glowna i pamieci za malo? czy moze to byc wina karty? chociaz tego nie podejrzewam! a wracajac do tematu czy karta mi cos dala? TAK! np. Age of Conan , na 8800 wszystko na high aax4 dystanse medium/high i na 8800 na otwartym terenie mialem 28-33 fps a teraz wsszystko na maxa , cienie ultra , aaxQ8 i na otwartym terenie 55-62 fps! pozamiatane?

Kordynator [ Pretorianin ]

przeciez oczywiste jest to ze nie spoczelam na laurach , nie ktorzy mysla ze bede oczekiwal cudow po wymianie grafy , bylem pewien ze nie roziwnie skrzydel nawet w 70% ta grafa na moim kompie ale zakup karty byl bardzo trafnym wyborem! co mialem kupic najpierw plyte glowna? zeby sobie lezala? albo proca? lub pamieci? bo te 3 podsezpoly bede wymieniac! i zadne nie pasuja do mojego obecnego zestawu , bo po namysle razem ze Snakepitem doszlismy do wniosku ze core i7 do tego odp. plyta i pamieci dd3 1300mhz beda najlepszym wyborem i wtedy nie bedzie juz mowy o jakim kolwiek waskim gardle!

23.08.2009

14:18

[36]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Chwila, to ty uważasz przez większość tematu że ci to słabo chodzi i coś tam kombinujesz z owerclokiem.
Twoje słowa:
"ale zauwarzylem ze np. fallout 3 (ktory na 8800 chodzil plynnie) teraz sie troche tnie , na otwartym terenie , crysis w rozdzialce 1680x1050 aax2 all high chodzi bardzo fajnie , plynnie ale są czasami dziwne scięcia , warpy jak zwał tak zwał ,"
Dopiero teraz stwierdziłeś że ci wszystko pasi. Więc ja nie wiem po co w ogóle założyłeś temat jak masz postęp o średnio 30 do 50%.
Wynika raczej z tego że to ty nie wiesz czego chcesz, albo co widzisz na ekranie. Lub masz już po prostu takie odchyły na poziomie wydajności i FPSów w swoim kompie, że masz jakieś urojenia i widzisz rzeczy (problemy) których nie ma.

Kordynator [ Pretorianin ]

a moze stopniowo zdanie zmieniam tylko dlatego ze przetestowalem wiecej gier! nie napisalem ze jest tak rozowo jak powinno ale nie jest tez zle! niektore gry chodza super a niektore nie! tak jak np. fallout 3! widze ze karta ma potencjal ale nie roziwnie sie konkretnie na sprzecie takim jak mam teraz i to wszystko! czytaj ze zrozumieniem a nie atakuj zaraz i nie wyciagaj jakis szczeniackich wniskow typu ze sam nie wiem czego chce czy ze mam urojenia , jak masz zły dzien albo ktos cie gnoi przez co masz zly humor to nie wyżywaj sie i nie przelewaj tego na klawiature a juz na pewno nie w tym wątku.Gdyby bylo wszysko ok na pewno nie zalozyl bym tego watku poprostu oczekuje odpowiedzi od innych z ewentualnym potwierdzeniem , wydaje mi sie ze w fallout3 mam te przycinanie dlatego ze procek i plyta nie wyrabiaja , ale głowy sobie nie dam uciąć

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

No nie ważne. Twoja sprawa. Tak bardziej bym chciał wiedzieć ile kosztowała taka karta?

Snakepit [ aka Hohner ]

750-800zł

Kordynator [ Pretorianin ]

859zł - 200zł za 8800GTS łacznie karta kosztowała mnie 659zł i nie żałuje gdyż za jakies 2 gora 3 miesiace zmieniam proca , plyte i pamieci oraz obudowe a przeloze tylko zasilacz(OCZ 600) , dysk (7200ob. 250gb segate 8mb chache) oraz napedy (malo istotne jakie).... no i oczywiscie grafe

23.08.2009

15:23

[41]

grattz [ Generaďż˝ ]

Czasem coś nie jest kompatybilne
U mnie Gainward 9600GT na płycie ASUSA chodzi na 6/10 mocy. ( procek AMD 6000+)
Do dziś nie wiem czemu.

Kordynator [ Pretorianin ]

a skąd taki pomysł karta gainwarda na plycie asusa chodzi 6/10?
myslisz ze jak bys mial plyte gigabyte albo evga to by lepiej chodzila?
przede wszystkim masz proca 1-rdzeniowego a nie 2 czy 3-rdzeniowego (w przypadku AMD Xenon) zalezy ile i jakie ramy masz!

Snakepit [ aka Hohner ]

przepraszam co to AMD Xenon?

a ADM 6000+ to jest AMD X2...

grattz [ Generaďż˝ ]

Stąd że bios pokazuje mi ustawienie HT Link x5 a każdy program pod WinXP że HT Link wynosi x1. ( przy wymuszeniu wyższego system wisi)
Robiłem juz wszystko , update Biosu, przekładanie ze slotów, najnowsze sterowniki itp.

W 3Dmark06 ta karta powinna bez pocenia robić 10k a moja robi zaledwie 6k.

ps.
AMD 6000+ to procek 2rdzeniowy.
Ramy (4 GB) rzeczywiście mam niekompatybilne ale system jest bardzo stabilny. Myślisz że to one zabierają mi aż 4k ?

Kordynator [ Pretorianin ]

sry porąbalo mi sie chodzilo mi o Phenoma
10kafli? staty moje robi 11965pt w 3dsmarku06! wiec.... mysle ze po zakupie nowego proca , pamieci i plyty bede miec gora 15000tys. kolega powyzej ma ponad 18000tys. ale ma podkreconego gtx275 , napisz konkretnie gdzie ci sie niepodoba dzialanie twojej karty , tzn. podaj jakis przyklad!

Snakepit [ aka Hohner ]

amy (4 GB) rzeczywiście mam niekompatybilne ale system jest bardzo stabilny.

mówisz, że masz nie sparowane do duala tak?

coś masz ostro spaprane z ustawieniami w biosie

JAKBY KTOŚ PO OC CHCIAŁ SPRAWDZIĆ WYNIK TO TU JEST MÓJ LINK (3DMark06)

grattz [ Generaďż˝ ]

To tutaj są moje wyniki na samym dole po prawej. Może ktoś coś zauważy ?



Ustawienia DOS mam default. A o sparowaniu duala nigdy nie słyszałem :/

EDIT:
Kordynator- ja na dysku mam zainstalowany tylko Flatout2, GG,Gimp i KEd

Kordynator [ Pretorianin ]

Pamietaj jeszcze o tym ze gdy masz duzy dysk i zawalony grami , programami , filmami mozesz miec nawet do 1000pt. mniej , ja tak mialem na starym kompie , chyba jeszcze na x800GTO przed foramtem mialem jakies 11000tys. w 3dmarku03 a po ponad 12000 , ale to malo istotne... 3dmarku03 to pac man w porwonaniu do 3dmarka06

Snakepit [ aka Hohner ]

Pamietaj jeszcze o tym ze gdy masz duzy dysk i zawalony grami , programami , filmami mozesz miec nawet do 1000pt.

BULLSHIT, 3DMark nie sprawdza szybkości ładowania danych. A format akurat nie ma tu nic wspolnego z zawaleniem dysku.

A co do wyniku 9600 to moim zdaniem dobry wynik. Ja na A64 X2 6400+ @ 3,3Ghz, 4GB 800Mhz, 8800GT 512MB bardzo mocno @ miałem 11.000

Kordynator [ Pretorianin ]

ale 3d03 tak wlasnie bylo!! mialem ponad 1000tys. pt wiecej ale to i tak nie robilo zadnej roznicy w grach , bo wszystko skrupulatnie bylo testowane frapsem , prawda jest taka ze nie ma co sie podniecac 3dmakrami bo najwazniejsze jest to jak dzala system i naj. jak dzialaj gry bo mimo tego ze mam troche ponad 11tys w 3d06 gierki chodza mi ladnie , nie stety nie wszystkie , ale caly dzien testowanie jeszcze przede mną

Snakepit [ aka Hohner ]

Już Ci tłumacze - zawalenie dysku programami, grami itd. nie ma ŻADNEGO wpływu na wydajność w 3DMarku00/01/03/05/06/Vantage. Po formacie miałeś zapewne nowsze sterowniki, mniej śmieci w rejestrze, mniej błednych wpisów itd. Ilość danych na HDD w gigabajtach nie ma znaczenia.

Inna sprawa, że warto co miesiąc zrobić sobie defragmentację dysków...

23.08.2009

16:26

[52]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

To ten GTX275 jest odpowiednikiem (tak porównawczo) jakiego Radka ? 4870 czy 4890 ??
E chyba ATI nie ma odpowiednika, bo 4890 ma mniej jednostek renedujących a wersja X2 znowu więcej.

Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]

Wydajność przybliżona do 4890, chociaż nie długo ma wyjść wersja atomic od sapphire, która w nie których grach, jest lepsza od GTX 285

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

No ale atomic pewnie będzie fabric podkręcony. Zresztą ja i tak powróciłem do stajni ATI, bo jakoś nie trawię wynalazków NVałki. Karty nie są co prawda złe, ale jakoś bardziej mi podchodzą karty ATI, w NVałkach za dużo reklamy i chwytliwych nazw klasy CUDA, a za mało realnych osiągów. Zresztą jakoś zawsze NV sprawiały mi więcej kłopotów technicznych.

Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]

No owszem atomic będzie fabrycznie podkręcony, ale jeszcze ciut więcej z tej karty można wycisnąć, zresztą looknij tu:

Kordynator [ Pretorianin ]

ja od momentu wydania ati 2900 (kiedys odpowiednik GTX 8800) poprstu tej firmie juz nie ufam ;/ jak dla mnie liczy się i wybierac będe ze stajni nvidii!! ale to róznica gustu , kto inny moze twierdziec odwrotnie niż ja

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

No bo akurat seria 2xxx im się jakoś nie udała ?? Ja właśnie w tym czasie też kupowałem grafę, no i wybrałem GF8600, dopiero seria 3xxx poprawiła niedoróbki z 2. No ale jak to bywa nie ma tak że jeden producent ma tylko hity. Raz lepiej kupić NV, a raz ATI. No ja akurat kupowałem karte w takim dupiaszczym momencie.

Pawlo94 [ Illusive Man ]

Kordynator to współczucia trafiłeś na najgorszą serię kart tej firmy mówię Wam seria 3 już była dobra ale seria 4 jest "lepsiejsza"

grattz [ Generaďż˝ ]

Snakepit

Mówisz że moje 6k na tej Gainward 9600GT to dobry wynik ?
To jakim cudem większość serwisów/testów podaje ze ta karta bez stresu wyciska 10k ?



ps. A twoja karta wyciska tyle ile powinna według testów na takim procku.

Kordynator [ Pretorianin ]

no ale ziom! ja mam 11000 tys. a powinienem miec ponad 15000 bez oc karty , nie wiem moze sie myle ale proca chyba nie masz duzo lepszego od mojego , nie wiem dokladnie jakiego masz ale byc moze na jakims C2D albo CQ mial bys duzo wiecej

Kordynator [ Pretorianin ]

no wlasnie zauwarzylem?? dziwne , bo nawet proc jest wyraznie mocniejszy od mojego?
a na twojej pokazuje mi sie wynik 4080 pkt

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Widzę koledzy ślepo wierzą w wyniki 3DMarka. Pamiętajcie to tylko animacja komputerowa mierząca FPSy, a nie gra która znacznie bardziej wyciska z grafy i systemu.
Z drugiej strony bawiąc się kiedyś 3DMarkami doszedłem do wniosku że kolejne wersje są pisane pod konkretne konfigi, a co gorsz konkretne modele kart i producentów, i nie warto patrzeć na wyniki tego programu, bo nie są zbyt adekwatne do prawdy. Celem tego programu jest raczej reklamowanie nowych produktów i tworzenie wrażenia że trzeba zmienić sprzęt niż, adekwatne podawanie wyników.

Kordynator [ Pretorianin ]

kilka postów wyrzaj dokladnie to samo pisalem! 3dsmark moze pokazywac swoje np. w grach moze byc zupelnie inaczej , mozna powiedziec ze nie zawsze idzie toria z praktyką w parze

Snakepit [ aka Hohner ]

grattz [ Level: 11 - Generał ]

Snakepit

Mówisz że moje 6k na tej Gainward 9600GT to dobry wynik ?

nie wiem dlaczego zapamietalem 9,6k, mój błąd

grattz [ Generaďż˝ ]

Myślicie ze to aż takie różnice mogą być przez to ?

To powiedzcie mi jak np. policzyć średnią FPS w DEMO CRISIS żebym to mógł porównać do jakiś testów.
Kiedyś jak w to grałem to miałem spadki z 40 na 7fps. ( na niskich detalach)
Jak w gazetach obliczają tą średnią ?

Snakepit [ aka Hohner ]

np. frapsem

mirencjum [ operator kursora ]

To ja tak dla porównania podam swoje wyniki.

EVGA GTX 275 Supersuperclocked (kto wymyślił taką nazwę? medal mu!) fabrycznie podkręcona

E8400 3GHz

4 GB RAM

płyta Gigabayt (zapomniałem nazwy, jakiś tańszy model)

XP 32 bit

3DMark 06 - 14206

Po podkręceniu do 3,60 GHz - 16314

Jak przeglądam i porównuję inne wyniki to też mam cieniutko. Ale gry chodzą i to jest ważne.

Kordynator [ Pretorianin ]

mirencjum a napisz jakie gierki testowales i jak ci sie sprawowaly na sprzecie?

mirencjum [ operator kursora ]

Gram w rozdzielczości 1920/1080.

Falout 3 ustawienia max AA chyba 16 (już dokładnie nie pamiętam) tak przeciętnie wychodziło 60 - 70 fps. Czy były czasami przycięcia? Bardzo możliwe, która gra ich nie ma?

Crysis Warh.. ustawienia Entuzjasta AA 16. Sprawdzałem jak to chodzi na takich ustawieniach i przeciętnie trzymało 25 - 30 fps. Gdybym miał przejść całą grę to musiałbym zmniejszyć ustawienia na Gracz, lub wyłączyć AA. Wyłączenie rozmycia ekranu poprawia płynność.

Inne najnowsze gry (Prototype, Bionic Comando, Call of Juarez, X -Men itp) nie sprawiały problemu, wszystko na max. Najgorzej Cryostasis, ale to sprawa optymalizacji. GTA 4 nie mam.

Mi do grania wystarcza jakl trzyma 30 fps. Gra a gra to czasami ogromna różnica, jedna lepiej zrobiona, druga gorzej. Więc jeśli zdarzy się jakieś przycięcie, to nie robię problemu.

Azazell3 [ Żywy Trup ]

mirencjum -->
Jak przeglądam i porównuję inne wyniki to też mam cieniutko. Ale gry chodzą i to jest ważne.

Tak ale wiesz powiem ci, że te benchmarki jak 3d Mark nie są adekwatne do gier. Tzn hm jakby to ująć. Każda gra jest inaczej zrobiona i inaczej zoptymalizowana. Dlatego ja nigdy się w 3D Mark nie bawię bo najważniejsze, że gry śmigają na moim sprzęcie.

Ostatnio właśnie testowałem Sacred 2 który ponoć sprawia problemy wielu graczom a mi śmiga bez żadnych spadku FPS - a grałem dość długo.

Co do Cryostasis to grałem też parę dni temu i wszystko dałem na max. Czasami ale to bardzo rzadko potrafiło spaść do 22-26 FPS (na zewnątrz jak wieje wichura i jest śnieg) a tak to śmiga bez problemu. Faktycznie optymalizacja nie jest zbyt udana bo nie oszukujmy się grafa tam nie jest idealna.

mirencjum [ operator kursora ]

Azazell3 Dlatego napisałem w post 23, że nie kręcę procesora, bo w grach nic z tego nie miałem.

Cryostasis zwalniał mi tragicznie tylko jak strzelałem z pepeszy.

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

No bo 3DMark jest raczej takim narzędziem reklamowo poglądowym na dzień dzisiejszy. Owszem można tam sie w pewnym sensie nim kierować, ale z takim lekkim przymrużeniem oka. natomiast tak na prawdę to jak chodzą gry zależy o konkretnego konfiga kompa i jego stanu technicznego oraz stanu Windowsa. Czasem na wydajność mają wpływ takie rzeczy że nawet nie przeszły by przez myśl lub się o nich nie pamięta, bo są to jakieś małe programy które siedzą schowane w pasku zadań, a które w tle robią bajzel.

Snakepit [ aka Hohner ]

Co do Cryostasis to grałem też parę dni temu i wszystko dałem na max. Czasami ale to bardzo rzadko potrafiło spaść do 22-26 FPS (na zewnątrz jak wieje wichura i jest śnieg) a tak to śmiga bez problemu. Faktycznie optymalizacja nie jest zbyt udana bo nie oszukujmy się grafa tam nie jest idealna.

ta gra jest oparta na physx, dlatego tak zwalnia niestety...

mirencjum [ operator kursora ]

Czasem na wydajność mają wpływ takie rzeczy że nawet nie przeszły by przez myśl lub się o nich nie pamięta, bo są to jakieś małe programy które siedzą schowane w pasku zadań, a które w tle robią bajzel.

Święte słowa!

Azazell3 [ Żywy Trup ]

Snakepit --> ale Batman np ma też ten physx i jakoś tam mam zawsze w najgorszym wypadku 30 FPS. I na dodatek grafika nie porównywalna lepsza od tej z rosyjskiej produkcji.

Snakepit [ aka Hohner ]

Taaa tyle, że silnik Cryostasis opiera sie na physx, tam wszedzie jest fizyka, od wody poprzez czasteczki, do ruchomych obiektów, kropel, sniegu itd.

Nie zebym bronił ta grę, ale u mnie śmiga płynniutko do czasu wynurzenia głowy na zewnątrz gdzie jest wichura, wtedy spadki do 25fps

Kordynator [ Pretorianin ]

a tą gre mozna jeszcze odpalic na dx10 , ciekawe jakie wtedy beda spadki , pojade dzis do brachola i zobacze jak to u niego wyglada , on ma GTX260
tylko nie rozumiem jednego? dlaczego odpalacie gry na aax16 jak na aax4 wygląda tak samo a zaoszczedzicie duzo wiecej fps?

Kordynator [ Pretorianin ]

Azazell3 --> skad masz tego naj. batmana? demu juz jest?

24.08.2009

12:46

[79]

mirencjum [ operator kursora ]

Kordynator ---> dlaczego odpalacie gry na aax16 jak na aax4 wygląda tak samo a zaoszczedzicie duzo wiecej fps?

No czym mam w końcu szpanować, jak wywaliłem 1000 zł na kartę?

Kordynator [ Pretorianin ]

no czaje ;] ale grafe sie kupuje przede wszystkim po to zeby plynnie pograc w ulubione tytuły przy dobrej grafie;] jak w grze nie ma roznicy w wydajnosci pomiedzy AAx4 a xQ8 to sobie ustawiam np. w Conanie , ale w clive baker jericho roznica w wydajnosci pomiedzy aax4 a x8 jest roznica dobrych 10 fps a grafa ta sama ;] tak że troche cie nie rozumiem ;]

Azazell3 [ Żywy Trup ]

Kordynator --> jasne, że jest Demo Batmana znajdziesz je na GoLu.

Snakepit --> Dokładnie jak się wyjdzie na zewnątrz - tylko tam czasami spada do 25 FPS. Niedopracowali to bo tak naprawdę tam nic aż tak pożerającego sprzętu nie widzę w grafice :)

--
Czy to pewne, że nie ma różnicy między AAx8 a AAxQ16?

Kordynator [ Pretorianin ]

nie no aax8 a aaxQ16 to na pewno jest roznica , ale pomiedzy aax4 a aax16 raczej nie ma?
a tak z innej beczki to myslicie ze warto nowe stery od nvidi instalowac?

bo dzis albo wczoraj chyba wyszly!

Snakepit [ aka Hohner ]

Azazell - tak działa na kartach BEZ PhysX na dużo szybszym kompie niż mój...ledwo działa...

czy dopracowany cyz nie, z physx działa 2x szybciej

a co do DX10 to wlasnie gram w to w DX10, AAx4 AFx16 1680x1050...

Kordynator [ Pretorianin ]

Kurw...... gry przez neta mi tną i długie loadingi mam czy to w cod2 czy cod4 , age of conan?? dziwne tak jak by komp wolno chodzil , od zmiany grafy tego nie mialem? czy to mozliwe zeby komp nie wyrabial? jak wchodze na partycje "d" czy "c" czy "e" to tez za 1-wszym razem 1-2 sec. zwiechy i dopiero wchodzi! Moze cos z netem mi sie dzieje? bo mam neo 6 mb i jak sciagalem dzis demo batmana to lecial mi max po 690 - 720 kb/s albo gdy robie odswiezanie na pulpicie to ikony wszystkie mi zanikaja i pojawiaja sie zaraz , poprzednio bylo to duzo szybsze? ww singlu gierki chodza mi spox ale ogolnie z pracą kompa jest cos nie tak;/