GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Intel Pentium / AMD Athlon

12.08.2009
11:38
[1]

XingYu [ Centurion ]

Intel Pentium / AMD Athlon

Pewnie będziecie się śmiać i załamywać ręce nad tym pytaniem ale cóż o kompach bardzo mało wiem :D
Wiec: Czym się rożni Intel Pentium od AMD Athlon? I który jest lepszy i tańszy?

12.08.2009
11:52
[2]

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Mówimy o nowych czy starych procesorach? :P Pentium i Athlon to 'dość' duża rodzina produktów...

12.08.2009
11:53
[3]

wysia [ Senator ]

Mercedes czy BMW - ktory jest lepszy i tanszy?

12.08.2009
11:53
[4]

XingYu [ Centurion ]

O nowych. Tych co teraz się kupuje!

wysia - chodzi o to ze chce se kompa kupić i nie wiem o co w tym chodzi!

12.08.2009
11:58
[5]

SilentFisher [ Generaďż˝ ]

Kupuj Intel'a. Jest droższy, ale wydajnieszy, jeśli porównywać tą samą ilość rdzeni.

12.08.2009
12:10
smile
[6]

BE_WANTED [ Wymiatacz ]

Ja za każdym razem gdy składam kompa, czy to dla siebie czy dla znajomych, wybieram Intela. Tak się składa, że zawsze był to model Pentium E5200 2.5GHz, który posiada świetny stosunek jakości do ceny. Z łatwością (aż żal tego nie zrobić) można podkręcić do wartości 3.0GHz i więcej jeśli płyta pozwoli.
Chyba jeden z najlepszych procesorów ostatnich lat w mojej opinii. Nie wiem czy nie najczęściej wybierany procek w przeciągu ostatnich kilkunastu miesięcy? Chyba tak.

12.08.2009
13:53
[7]

Mati 88 !? [ Blaugrana ]

BE Wanted ale na rynku sie pojawił takie coś jak Phenom x2 550 i to on ma na razie jeden z lepszych stosunków ceny do wydajność:)+ możliwość odblokowania rdzenia, jednak tu potrzebne wielkie szczęście i odpowiednia płyta.

12.08.2009
14:23
[8]

MacioraMZ [ Civilized Pig ]

Zdecydowanie Intel, odpowiedniki AMD są mniej wydajne, ale nie jest to kolosalna różnica, różnica i to znaczna jest w cenie.

12.08.2009
14:43
[9]

Snakepit [ aka Hohner ]

Intel PENTIUM oraz AMD Athlon to na dobra sprawę przeżytki sprzed lat...

teraz mamy Intel Core 2 Duo / Quad / i7 oraz AMD Phenom X2 / X3 / X4 i inne których już nie pamiętam

nie bierz zadnego tam Intel (Core 2 Duo) E5200 czy innych niskich procków, będziesz potem żałował, E8400/E8500 to rozsądne minimum i OC do ~4Ghz+

13.08.2009
13:02
[10]

Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]

Snakepit - Ja jakoś mam Pentium Dual Core E2140 trochę podkręcony i nie narzekam proc był tani i jest wydajny jak dla mnie wystarczający ,a E8400 to nie minimum nawet w CDA piszą że minimum proc do gier to Pentium Dual Core

13.08.2009
13:07
[11]

Widzący [ Legend ]

Optimum cena/wydajność w budżetowych komputerkach to w tej chwili AMD Athlon II X2 250, tani dwurdzeniowiec z potencjałem OC.

13.08.2009
13:34
[12]

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Zależy co porównujemy... W tej chwili:

a) Porównanie procesorów w tej samej cenie od AMD i Intela wypada prawie zawsze na korzyść AMD:

- Athlon II X2 250 vs Intel Pentium E5400

Bez OC AMD wygrywa zdecydowanie
Z OC AMD ... wygrywa (może mniej zdecydowanie, ale wygrywa - 250-tki kręcą się do 3,9GHz na nieboxowym chłodzeniu, na boxowym powinny pójść na 3,4-3,5 z powodu bardzo niskiego TDP)

- Phenom II X2 550 BE vs Core 2 Duo E7400

Przed i po OC - Phenom II (zwłaszcza, że z odrobiną szczęścia odblokują się w nim 1-2 dodatkowe rdzenie... Zabawne jest także, że widziałem testy w których Athlon II X2 250 bywał lepszy od E7400 :> (a i czasem Phenoma II X2 - przy czym kupując ten procesor trzeba pobawić się w OC - łatwe, przy odblokowanym mnożniku, no i możemy odblokować rdzenie)

- Phenom II X4 955 BE vs Core 2 Quad Q9550

Tutaj się robi ciasno - przed OC zdecydowanie wygrywa Phenom II, ale Core 2 Quad może 'pójść' na wysokich zegarach w OC zrównując się z Phenomem II, tutaj walka jest wyrównana, z tym, że Phenom II X4 955 może chodzić na szybszych i już niewiele droższych DDR3 (Q9550 też, ale płyty te są tak rzadkie, że nie warto się nimi sugerować). Generalnie remis dopiero w kategorii "procesor za mniej niż 800 zł".

b) Intel ma teraz najbardziej wydajny procesor na rynku - Core i7, i choć jego koszty nie są o wiele większe niż Phenoma II X4 (250 zł więcej kosztuje sam procesor), to koszty płyty głównej są 2 razy większe niż tej do phenoma - najtańszą "rozsądna" pod S1366 kupisz za ok. 800 zł (pod Phenoma II, z gniazdem AM3 - za mniej niż 400 zł), high end dla Intela to powyżej 1200 z płytę główną (do Phenoma II - ok. 600-700 zł /ASUS Crosshair Formula III/).

c) Intel nie ma żadnych procesorów o rozsądnych cenach na nowej podstawce. Kupując coś pod S775 w tej chwili musimy liczyć się z brakiem możliwości upgrade'u czy to procesora, czy RAMu (DDR2 też już powoli będzie znikać z rynku - ale to dopiero za 1,5-2 lata) - za każdym razem będzie trzeba wymieniać CPU, RAM i MB. O tym, że części zamienne w razie awarii będą kosztowały krocie już nie wspomnę :). Zaznaczam, że chodzi mi o sytuacje za rok-dwa, w najbliższym czasie takich problemów jeszcze nei powinno być.


Snakepit -> Zobaczysz jak za chwilkę twój C2D będzie dostawał baty od 4-rdzeniowców :) Powoli gry zaczynają wykorzystywać więcej rdzeni. Nie ma co pakować się w dual-core'y w kategorii cenowej E8400 - lepiej dołożyć 50 zł do Q9400 albo Phenoma II X4 945.

13.08.2009
14:19
smile
[13]

Adamuss1394 [ Pretorianin ]

A nie lepiej, żebyś podał ile masz kasy na sprzęt zamiast zbędnych wywodów na temat różnych procesorów?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.