prywata-zacja

Lutz [ Legend ]

pewnie bedzie 41% i dodatkowe opcje.
nie wiedzialem ze jestes takim socjalista smalczyk ??

smalczyk [ Senator ]

Lutz ---> tiiaa, bo przeciez to socjaliści optują za utrzymywaniem firm w rękach państwa

Doucz sie Lucuś :))

Lutz [ Legend ]

chodzi mi raczej o to na co pieniadze zostana przeznaczone,
problem polega na tym ze nie wszystko sie prywatyzuje, nawet w krajach rzadzonych "zelazna reka kapitalizmu"

smalczyk [ Senator ]

A na co wg ciebie powinny byc generalnie przeznaczane pieniądze z prywatyzacji - i skąd wiesz na co przeznaczy sie te uzyskane z KGHM?

Oczywiście, że jest to podyktowane brakiem środkow w budżecie i powinno byc robione w czasach koniunktury - bo wtedy można zwyczajowo więcej kasy od nabywcy wydębić.
No ale skoro nie sprzedało się tego wcześniej to trzeba teraz - tak to już jest.

Nie wiem na ile uległeś propagandzie PiS o 'całkowitym wyprzedaniau majątku narodowego' - ale zapewniam cię, ze firm z przewaga kapitału pastwowego jest jeszcze w Polsce multum.

Dessloch [ Legend ]

no ta socjalista z krwi i kosci... zwolennik prywatyzacji.

mocno ci sie poprzestawialo Lutz :)

Volk [ Legend ]

im wiecej prywatnego tym lepiej

11.08.2009

16:40

[9]

Lutz [ Legend ]

ta, oczywiscie, ta prywatyzacja to wyraz prorynkowej dzialalnosci naszego panstwa, pieronem.

smalczyk, bralem udzial w tym wyprzedawaniu od samegho poczatku, pisalem to juz pare razy na tym forum i nie bardzo chce mi sie powtarzac, generalnie, powodzenia zycze :D

i jeszcze jedno KGHM nie trzeba bylo nigdy utrzymywac, to byla tzw. "kura znoszaca zlote jajka".
problem polega na tym ze paruletni przychod nie zalata dziury wiec robi sie akcje typu "desperacka", byle do wyborow.

smalczyk [ Senator ]

Lutz ---> co znaczy 'brałem udział'? Uczestniczyles w sprzedaży jakiejś państwowej spółki?

To prawda, akurat na miedź na nasze szczęście zawsze mniejszy lub wiekszy ale popyt byl. Tylko przypominam - ostatnie 3 lata kiedy KGHM zarabiał krocie wskutek światowej koniunktury, zamiast jak zrobilaby to spółka prywatna, inwestować w nowe technologie i rozwijac się, wypieprzyli caly zysk w podwyżki i bonusy dla szefostwa i załogi. I dzięki temu, kiedy złe czasy nadejdą, będziemy w tyle za innym branżowymi spółkami. Takie rozdawnictwo jest typowe dla naszych państwowych spółek - a ja zawsze mówiłem nie temu procederowi. I nic sie w tej kwestii nei zmieniło.

I potwarzam po raz kolejny - gdyby poprzednicy poświęcili swoj czas (mówię tu juz o szczeblu rządowym) na koneiczne zmiany, obecnie nie musielibyśmy na gwałt szukac wszędzie pieniędzy.

mos_def [ Senator ]

Niejedno jajko zniosła, niejednemu partyjnemy prezesikowi i pozostalej parti, tfu, kadrze zarzadzajacej.
Były tez takie epizody jak nagłe pragnienie podboju mediow, poprzez ufundowanie stacji TV Niepokalanow itd

Co do rentowanosci KGHM, trudno zeby trzeba bylo ich utrzymywac skoro sa najwiekszym producentem miedzi i srebra w Europie, i w scislej czolowce na swiecie, hehe.

I nie zebym popierał nieprzemyslana i szkodliwa, tzw dzika prywatyzacje, ale w tym wypadku te 10% wielkiej roznicy nie robi, a panstwu sa potrzebne pieniadze. Takie decyzje stoja nie tylko przez polskim rzadem, cos "jesc" trzeba.

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Przed wyborami, w czasie kampanii i on i Grzegorz Schetyna zapewniali, że nie dopuszczą do prywatyzacji jednej z najbardziej dochodowych firm w Polsce. No ale jak mówił minister Grad "kampania rządzi się własnymi prawami"

Mr_Baggins [ Legend ]

Kasa z prywatyzacji pójdzie na socjal, dlatego szkoda. Tyle tylko, że jak będzie prywatna, to nici z dywidendy dla państwa, a podatki wyprowadzą tam, gdzie mniejsze. Jedyny plus to taki, że przestaną finansować Zagłębie Lubin.

Lucky_ [ god ]

Ale co sie komu nie podoba? Skarb Państwa dalej będzie miał kontrole nad spółką. A 1,6mld zl ze sprzedazy 10% sie przyda.

mos_def [ Senator ]

Victor Wieczny Kłopot >> przeciez nie sprywatyzowali jak narazie, opedzlowali tylko mały kawałek, boszzzz...

twostupiddogs [ Senator ]

Nie zarzyna się kury znoszącej złote jajka. Skutki odczujemy przy kolejnej dziurze na własnej skórze.

Lutz [ Legend ]

smalczyk ano w paru przypadkach przygotowywalem materialy prywatyzacyjne, oczywiscie nie od strony merytorycznej, raczej wizualizacyjnej.

ja tam juz powiedzialem, powodzenia, za rok nastepne 10%, chociaz i tak nie wierze zeby teraz tylko 10% poszlo skoro oficjalnie mowi sie ze sa widelki 10-40 i jak znam zycie jak juz jakos przejdzie w mediach to 10%, to potem po cichutku poleci reszta.

co do prezesikow, mos_def mialem do czynienia z paroma z firm prywatnych, roznicy nie ma zadnej, natlukli wam biedakom do glowy, ze jak prywatne to bedzie dobrze zarzadzane, ale tu nie chodzi o kwestie zarzadzania panowie, tylko o kwestie gdzie beda wedrowac zyski. Jedni funduja telewizje niepokalanow a inni orange ekstraklase, ja roznicy nie widze.

11.08.2009

19:35

[18]

Da_Mastah [ Elite ]

No i z okazji "poprawiającej się sytuacji w budżecie" Ministerstwo Finansów ogłosiło dzisiaj dumnie, że 18 sierpnia wykupi wszystkie bony skarbowe zapadające do 9. października :-D Będzie więcej pieniążków na rynku!

mirencjum [ operator kursora ]

Prywatyzacja, potem znów nacjonalizacja i zawsze ktoś się nachapie.