GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Telewizor LCD z oporami zamierzam nabyć ;)

09.08.2009
12:22
[1]

Bzyk [ Offensive ]

Telewizor LCD z oporami zamierzam nabyć ;)

Nie ukrywam, że jestem rozczarowany jakością obrazu w LCD (obserwacje u
znajomuch), chociaż zdaję sobie sprawę, że za kilkanaście miesięcy może to
się diametralnie zmienić...

Tak czy inaczej doradźcie mi, jaki telewizor mogę kupić do max. 2000 zł ?
Zależy mi tylko i wyłącznie na jakości obrazu i szerokim kącie patrzenia no i niskim poborze mocy (choć tutaj nie liczę na cuda).


Wstępnie zainteresowałem się marką LG.

LG 32" LCD 32LF2510


czy warto dopłacać za LG 32" LCD 32LH3000 ?


Skorzystałem z porównywarki i widzę, że różnice są w technologiach wyświetlania obrazu, ale co to faktycznie daje... ?

09.08.2009
13:02
smile
[2]

darek_dragon [ 42 ]

Patrząc na stronie LG wydaje się, że te tv niczym się nie różnią. Matryca ta sama, funkcjonalność ta sama, LF ma jedynie dodatkowo automatyczne regulowanie poziomu podświetlenia.

A co do jakości obrazu, to w tej kategorii cenowej raczej rewelacji nie będzie. Musiałbyś się zainteresować panelami np. Toshiby albo Sharpa, a one kosztują trochę więcej.

09.08.2009
13:10
[3]

Likfidator [ Generał ]

Telewizor LCD warto mieć jeśli oglądasz materiały HD, albo masz konsolę PS3 lub X360. Do telewizji z kablówki, czy sygnału cyfrowego SD, lepiej zostać przy CRT.

Zastanawiałeś się nad plazmą? Ze swoim limitem 2000 zł, może byś upolował nawet model 42" z rozdzielczością 720p. Kąty widzenia, szybkość reakcji matrycy(smużenie) i czerń są dużo lepsze niż w LCD.

09.08.2009
13:16
[4]

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

[3] słusznie. Do zwyczajnej, codziennej telewizji albo kineskop, albo plazma (daje obraz zblizony do kineskopu), bo na LCD zobaczysz każdą najmniejszą niedoskonałość obrazu (dlatego musi być to obraz bez niedoskonałości, np. HD). Sam mam plazmę i polecam, oczywiście jak największy ;) 37 albo 42 cale - i tak powiesz że za mały ;) Ja mam 32 cale (najmniejsza plazma jaka istnieje) i cóż, trzeba z tym żyć.

09.08.2009
13:38
[5]

Bzyk [ Offensive ]

plazmę LG 42" mogę dostać za około 2 tysiaki, ale czy warto w nią się pchać, jeśli liczę na HD niebawem? Jestem laikiem w tym temacie, stąd pytanie.

09.08.2009
13:45
[6]

Pientashek [ Pretorianin ]

Tak warto. Jeżeli chcesz kupić telewizor z Full HD to tylko powyżej 40''. Na mniejszych telewizorkach po prostu tego nie zobaczysz.

10.08.2009
13:40
[7]

Bzyk [ Offensive ]

Zdecydowałem się na jeden z dwóch modeli:

TOSHIBA 32" REGZA LCD 32RV635DG

Cena:2177,00 zł

Sharp 32" LCD Aquos LC-32D65E

Cena:1789,00 zł


Dla mnie jako dla laika:

ZA SHARP-em:
1. tańszy
2. czas reakcji tylko 6ms

ZA TOSHIBĄ:
1. hdtv
2. koder mpeg, w ogóle lepsze parametry (kontras dynamiczny, statyczny itd)
3. mniejszy pobór mocy

Czy warto dopłacać do toshiby ?



10.08.2009
16:48
[8]

Bzyk [ Offensive ]

Jeszcze biorę pod uwagę ten:

Sharp 32" LCD Aquos LC-32DH65E

Cena:1938,00 zł

obsługuje HDTV, obsługuje też format obrazu 4:3. Wiem, że dopłacam do tego sharpa wyżej prawie 2 stówki, ale jeśli napiszecie że warto, nie będę się zastanawiać. U Toshiby cały czas mnie martwi czas reakcji 8 ms.

10.08.2009
17:22
[9]

Likfidator [ Generał ]

Po pierwsze, to wszystkie 3 modele są fullHD (z tego co napisane w danych technicznych rozdzielczość 1920x1080).
Po drugie podany czas reakcji matrycy, to tzw. GTG czyli od szarości do szarości (ekran LCD jest czarnobiały, tylko każdy piksel składa się 3 subpikseli na które nałożone sa filtry czerwony, zielony i niebieski), więc czas reakcji przy przejściu od czarnego do białego będzie pewnie w okolicach 20ms, albo i więcej. Mówiąc wprost, różnica 6 i 8 ms raczej niezauważalna. Jeśli chodzi o plazmy to czas reakcji jest poniżej 0.01ms i to dopiero robi różnicę.

Po trzecie kontrast, ten parametr też jest podawany praktycznie losowo, szczególnie dynamiczny. Po prostu zobacz dany model na żywo, jaki obraz wyświetla i wybierz ten, który najbardziej Ci odpowiada.

Po czwarte, warto zwrócić uwagę, czy TV ma tuner DVB-T obsługujący MPEG-4, bo właśnie taki standard u nas wybrano do naziemnej TV cyfrowej, z tego co widziałem to tylko Toshiba ma obsługuje ten standard, ale jeśli będziesz oglądał kablówkę, albo platformę satelitarną, to nie jest najważniejszy element. Zawsze możesz dokupić tuner zewnętrzny w przyszłości.

Co do wyboru, to najlepiej idź do sklepu i wybierz ten model, który wyświetla najlepszy obraz Twoim zdaniem, to tyle, z każdego z tych, które podałeś powinnieneś być zadowolony.

10.08.2009
21:10
[10]

Bzyk [ Offensive ]

Likfidator, dzięki za rady. Czy Twoim zdaniem dobrze robię, kupując np Sharp 32" LCD Aquos LC-32DH65E (droższy o 200 zł od niższego modelu bez trybu 4:3 i bez HDTV), czy lepiej mieć te 200 zł w kieszeni? Pytam poważnie, ważny jest dla mnie każdy grosz.

Jeśli 4:3 to jest to o czym myślę, to powinien się przydać, bo dość mam "rozciągniętego" obrazu, jaki na niektórych kanałach widziałem u znajomych.

10.08.2009
21:26
[11]

eysmond [ Konsul ]

Niedawno kupilem LG 32" LCD 32LH3000

i jestem z niego naprawde zadowolony jesli chodzi o jakosc obrazu w grach na PS3, z tv nie sprawdzalem bo jest on przeznaczony tylko do gier.
Kupujac telewizor HD pamietaj ze materialy w SD np. zwykla telewizja wygladaja na takich gorzej.

10.08.2009
21:36
[12]

Transcended [ Generał ]

no telewizja SD najlepiej wygląda na starych czarno-białych TV z takim ładnie zaokrąglonym kineskopem ;)
Nie mogłem się powstrzymać, bo strasznie dużo ludzi powtarza brednie.

Telewizory HD to przede wszystkim znacznie większe sprzęty dysponujące znacznie wyższą rozdzielczością (prawie 10x w stosunku do SD). Do tego z bardzo dobrym kontrastem i zajebiście przewspaniałą ostrością.

Puścić cokolwiek na tym telewizorze w rozdzielczości 10x niższej niż natywna do tego ze starego analogowego źródła i będzie wielgachna przepaść ppomiędzy BD czy nawet DVD a SD. Zauważymy wszystkie szczególiki, każdą niedokładność, szum etc.

Ale postawmy obok siebie starego 21" panasonica, i 37" regze Full HD. Do obu podłączmy zwykła antenę i zacznijmy oglądać TVP1. Mi obraz bardziej się podobał na regzie :)

10.08.2009
21:39
[13]

Bzyk [ Offensive ]

Transcended, wspominasz o toshibie? Wyżej właśnie podałem, przed jakim stoję dylematem. Może coś byś doradził? Szczególnie ostatni mój post dot. sharpów.

10.08.2009
21:57
[14]

Likfidator [ Generał ]

Tańszy Sharp też obsługuje HD w rozdzielczości 1920x1080. Ja bym jednak zdecydował się na ten o 200 zł droższy model, bo jak się domyślam, ten telewizor będzie używany przez kilka lat, a ten droższy model obsługuje MPEG4 i będzie mógł odbierać naziemną telewizję cyfrową w Polsce, a ten tańszy będzie potrzebował przystawki(kosztującej więcej niż 200 zł).

10.08.2009
22:45
[15]

Bzyk [ Offensive ]

a tryb 4:3 i odbiór HDTV ?

10.08.2009
23:15
[16]

Likfidator [ Generał ]

Bzyk, wszystkie TV, które podałeś odbierają HDTV. Natomiast co do trybu 4:3, nie podają takich informacji w specyfikacji technicznej. Powinien to obsługiwać, bo nawet ostatnie telewizory CRT miały to wbudowane, niemniej najlepiej będzie jak pójdziesz do sklepu i zobaczysz na własne oczy ten konkretny model i sprawdzisz w menu, czy ma wszystkie opcje, których potrzebujesz.
Drugim wyjściem jest znalezienie pdfa z instrukcją obsługi, ale mimo wszystko wizyta w sklepie jest wskazana. Nie ma sensu kupować TV, jeśli wcześniej się go nie dotknie i nie przetestuje.

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.