Kompletny zestaw w granicach 6000zł

Lutz [ Legend ]

bez przesady z tym zasilaczem, lepiej kupic porzadny niz "mocny"

mam i7 2.6 podkrecony do 3.4, gtx 260, 4 dyski i 8GB ram i jakos wszystko mi chodzi na 550watowym seasonicu (tylko ze to jest porzadny zasilacz).

do visty polecam 8giga ramu

dyski w raid0 to sredni pomysl dla zestawu domowego,
monitor jak dla mnie jest ok, nie wiem o jakich znieksztalceniach mowisz ale nie udalo mi sie takowych spotkac w grach, jezeli chodzi o filmy skalowanie proporcjonalne jest w kazdym sensownym odtwarzaczu video.

Co do phenoma, o ile w graniu pewnie daje rade, to w pewnych regionach (grafika 3d i inne mocno obciazajace jednostki obliczeniowe to raczej intel i7 nie ma konkurencji)

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Lutz -> To, że Twój PC chodzi na 550W Seasonicu (do których nie miałem nigdy zaufania po tym, jak swego czasu miałem z nimi problemy - z linią 12V dokładniej) nie oznacza, że pójdzie na 550W czymś innym, nawet dobrej firmy... Pobór mocy, zwłaszcza przy OC, jest różny dla każdego pojedynczego egzemplarza. Na dodatek trzeba wziąć poprawkę na starzenie się zasilacza (w zależności od badań i trybu pracy - od ok. 5 do 15%/rok...)... Nie ryzykowałbym mniej niż 650-700W przy tej konfiguracji.

A i to cały czas zakładamy, że użyjemy pojedynczego GTXa 285, jeśli np. zdecydujemy się na Radeona HD4870 X2 (lub inne 2-układowe rozwiązanie, o SLI nadal nie wspominając) musimy pamiętać, że potrzebuje ona o ponad 100 watów więcej w stresie... SLI/CrossFire - jakieś 400W więcej niż układ z 1 kartą (moc, którą potrzebuje GTX 260 czy 285 w stresie to ok. 310W)

Raid 0 przy takim zestawie domowym ma sens... Po prostu będzie widoczny wzrost wydajności. Oczywiście trzeba pamiętać o szansie awarii takiego 'układu' - jeśli padnie 1 dysk tracimy całą macierz.

Takiego "Assasin's Creed" nie uruchomisz w rozdzielczościach 16:10, podbnie jak kilku innych tytułów konsolowych. W wypadku materiałów Full HD próba skalowania do 16:10 kończy się wyraźnymi zniekształceniami w każdym sensownym odtwarzaczu video.

Co do 8 GB RAM (i w sumie 4 także) - jedynie system 64-bitowy, chociaż do domowych zastosowań wydaje mi się to w tej chwili przesadne. Raczej (a nawet na pewno) bym zastosował 6 GB korzystając z Triple-channel Core i7.

Jeśli komputer ma być wykorzystywany do np. profesjonalnej edycji video czy pracy z grafiką 3D - tylko Core i7.

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Acha, zapomniałem napisać najważniejszego - największym problemem Phenoma II X4 w porównaniu z Core i7 jest brak Hyper Threadingu. Dzięki temu Core i7 posiada de facto aż 8 procesorów logicznych, kiedy Phenom II X4 - jedynie 4 (ale wszystkie są 'fizyczne'). Stąd tak znaczna przewaga i7 w zastosowaniach 'profesjonalnych', gdzie te wirtualne 8 procesorów znajduje zastosowanie. Nie jest ona tak widoczna w normalnym użytkowaniu (chociaż dzięku innym technologiom i7 i tak zazwyczaj - choć o dziwo nie zawsze - jest szybszy).

(Nie mogłem już edytować - brak abonamentu FTL)

Zgred [ WREDNY ]

Właśnie poskładałem sobie komputerek bardzo podobny do tego, co chcesz kupić (na Core i7 950), wiec pozwolę sobie dać kilka rad.
- Zasilacz lepiej mieć z zapasem mocy i dobrej firmy, polecam coś tego typu :

- Chłodzenie procka polecam następujące, jest rewelacyjne:

04.08.2009

10:16

[7]

Adamuss1394 [ Pretorianin ]

Wszystko z www.purepc.pl

Procesor : Intel Core i7 920 - 1060 zł
Chłodzenie procesora : Scythe Mugen II - 170 zł
Pasta Termoprzewodząca : Arctic Silver 5 - 25 zł
Płyta Główna : ASRock X58 Extreme - 599 zł
RAM : Corsair 2x2GB 1600MHZ XMS3 DHX - 305 zł
Karta Graficzna : MSI Radeon HD4870x2 2GB OC - 1499 zł / Asus GeForce GTX 285 1024MB DDR3 - 1230 zł
Zasilacz: Chieftec CFT-700-14CS Cable Management - 339 zł
HDD : Samsung 1TB 32MB Cache F2EG - 305 zł
Napęd : Samsung SH-223B SATA - 90 zł

+

LG W2600H-PF TN - 1535 zł

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Noctua podobno dziwnie buczy przy niskich obrotach, a do płyt AsRocka nie mam jakoś osobiście zaufania (inna sprawa -nie mój PC ;) )

Lutz [ Legend ]

Nie wiem ile miales tych seasonicow, roznica polega na tym ze ja nie teoretyzuje, tylko mowie jak sprawy stoja na podstawie doswiadczenia z komputerami o takiej konfiguracji. Jak chcesz stabilne zasilanie to kupujesz zasialcz modulowy. (wspomniany corsair w poscie zgreda to rowniez seasonic)

Raid 0 pada gry tylko jeden dysk zostaje uszkodzony, nie stawia sie dyskow systemowych na raid 0 chyba ze to przypadki gdzie recepta na kazdy problem jest "format c:", ten komputer jak pewnie czytales ma sluzyc do pracy, zaden rozsadny IT nie poradzi w takiej sytuacji typu macierzy przeznaczonej do skladowania danych.

Ja odpalam assasins creeda w full aa 1920x1200, nie wiem skad u ciebie problemy?

Piszesz o dopasowaniu obrazu video i znieksztalceniach a ja pisze ci o skalowaniu proporcjonalnym jakie posiada kazdy odtwarzacz, czytasz co pisze, czy chcesz mi wmowic ze wszyscy posiadacze monitorow widescreen ogladaja znieksztalcone filmy i tylko ja nie mam tej przyjemnosci ?

Piszesz o przesadzie gdy proponuje sie 8giga ram, a sam proponujesz 1000W zasilacz. Dla mnie praca na 8giga ramu i 64 bitowym systemie jest przyjemnoscia podobnie jak granie w gry i ogladanie filmow, chociaz w tym ostatnim przypadku nie ukrywam, ze od czasu kiedy posiadam normalny telewizor przestalem zadowalac sie 24 calowym monitorkiem.

aaa zapomnialem jeszcze dodac ze moj 550 watowy seasonic obsluguje karte nvidia 260 SSC firmy evga, fabrycznie overclockowana.

koobon [ part animal part machine ]

do visty polecam 8giga ramu

Taa... lepiej tysiąc pięćset od razu. Mam Vistę, 4 GB i wszystko działa płynnie aż miło. Z resztą zanim dołożyłem 2 GB, też problemów nie było.

SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]

Może taki :
Proecesor : Intel Core I7 920 -2.66ghz - 1199zł
Karta Graficzna : NVIDIA GeForce GTX 295 1792mb -1839zł
Płyta Główna : GIGABYTE GA-EX58-UD5 - 1032 zł
Pamięć RAM : OCZ 4GB (2x2GB) 1600MHz CL8 Special Ops Elite - 390 zł
Dysk Twardy : Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F1 - 205 zł
Napęd Optyczny : Samsung SH-S223B SATA Black OEM - 90 zł
wentylator : Scythe Mugen II - 160 zł
Obudowa : Cooler Master Elite RC-333 Silver/Black - 159 zł
Zasilacz : Chieftec CFT-700-14CS 700W - 369 zł
Monitor :Asus 22 VW221D LCD Black 555zł

Cena całego zestawu to 6003 zł

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Lutz ->

Miałem pojedynczy zasilacz Seasonica, podobnie jak i Ty jak mniemam. Padła w nim linia 12V pociągając za sobą moją ówczesną kartę graficzną (X1900XT). W ramach gwarancji zwrócili mi pieniądze za zasilacz i kartę graficzną, za co sobie ich chwale, ale mimo wszystko mam złe doświadczenia - osobiście polecam be quiet i Tagana.

Raid 0 jak już wspomniałem jest bardziej wrażliwy na awarię, wspomniałem o tym i jedynie zaproponowałem jego zastosowanie jeśli w grę wchodzi maksymalna wydajność przy pracy na b. dużych plikach. W sposób oczywisty trzeba wtedy pamiętać o regularnych backupach.

Jeśli o AC chodzi - taki jest efekt stosowania 4:3 (1 obrazek) i 16:10 (najeżdżamy myszką na obrazek):


Skalowanie proporcjonalne materiału Full HD na monitorze zgodnym z tym standardem prowadzi do zniekształceń... Włącz sobie jakiś film w 1080p.

Piszę, że 8 GB to przesada generalnie, a w wypadku Core i7 objaw, i nie da się tego inaczej powiedzieć, głupoty. Dlaczego? Core i7 ma wbudowany trójkanałowy kontroler pamięci, to jedna z rzeczy która daje mu przewagę na Phenomami. Oznacza to, że największa wydajność osiągana jest dzięki użyciu 3 kostek pamięci - np. 3x 2 GB (razem 6). Uzyskanie 8 GB w ten sposób jest niemożliwe - wymagałoby użycia kości 2,66 albo 1,33 GB, a jeszcze takich nie widziałem :).

Porównanie wydajności (coprawda pomiędzy Phenomem a i7, ale ten pierwszy ma kontroler dual-channel)


Zasilacz 1000W nie ma najmniejszego sensu jeśli nie chcemy przeprowadzić modernizacji zestawu poprzez wsadzenie kolejnej karty w SLI/CrossFire i dość wyraźnie to napisałem. Do przedstawionej konfiguracji moim zdaniem dobrze byłoby wprowadzić zasilacz z pewnym zapasem - 650-700W (a prawdopodobnie równie dobrze pójdzie na 550W Tagana, Corsair'a czy Seasonica, ale to jest na prawdę graniczna moc jaką bym się odważył zastosować.....).

SplinterFisher16 ->
Kupowanie GTX 295 mija się z celem, 285 poradzi sobie dostatecznie w Full HD z wszystkimi nowymi grami, a za rok można ją wymienić na coś z Dx11.
Pamięć - znowu 2 kości zamiast 3 - Core i7 ma TRIPLE channel, nie DUAL.
Obudowa... ja bym się skłaniał ku CM 590. Bardziej przewiewna i ma przycisk power na górze ^^

AloneInTheDark [ AITD ]

fresherty


Hahahahahahaha. Po pierwsze, kretynie bez szkoły, w tym teście porównują podkręconego i7 za 1100 złotych, z podkręconym Phenomem, który kosztuje 650 zł.

Sugerujesz, że i7 jest 3 razy wydajniejszy od tego Phenoma.?

Zacytuje Pclaba
Zaczęliśmy, jak zwykle, od testów syntetycznych w Sandrze 2009. Wyniki z Sandry nie reprezentują co prawda wydajności w konkretnych zastosowaniach praktycznych, ale pozwalają przewidzieć i wyjaśnić wyniki z aplikacji użytkowych.


Tutaj mamy test Phenoma X4 955 Black Edition, który jest i tak mimo wszystko tańszy od i7 920.

I taki mały cytat, jeśli ktoś nie wie, to Phenomy Black Edition fenomenalnie się podkręcają.
Podkręcony 955 zajmuje pierwsze miejsca w grach, z wyjątkiem Far Cry 2, w której zrównuje się z Core i7-920, oraz Unreal Tournament 3, w której do najszybszego procesora w zestawieniu brakuje mu niecałe 10%. Wzrost wydajności względem niepodkręconej platformy AM2+ sięga aż 26% w Far Cry 2 i jest zbliżony w Crysisie i Left 4 Dead.

Ale cóż, według testu Pana fresherty Phenomy są 3 razy mniej wydajne niz i7. Ja się w ogóle dziwie, jak można grać na tych Phenomach, skoro są tak mało wydajne, AMD chyba powinno się powiesić, że za takie same pieniądze sprzedaje 3 razy gorszy procesor od Intela.


STOP FANBOYOM!

04.08.2009

15:39

[14]

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

AloneInTheDark -> Podałem to porównanie, żeby pokazać różnicę w przepustowości pamięci między dual a triple channel.......

Gdybyś przeczytał dokładnie moje poprzednie posty zobaczyłbyś, że moim zdaniem Phenom II X4 955 jest o wiele rozsądniejszym wyborem - jest mniej wydajny, i nawet samo AMD nie usiłuje nawet konkurować z Core i7 pod względem czystej wydajności, ale jest za to o wiele tańszy. Bezpośrednim konkurentem cenowym jest Q9550 - od którego Phenom II X4 955 BE jest wydajniejszy.

Core i7 mimo wszystko jest mocniejszym procesorem - zwłaszcza po OC. Na pewno nie 3 razy, ale o 5-15% w zależności od zastosowań na pewno (inna sprawa, że w niektórych przegrywa - ale zazwyczaj o włos). Phenom II jest doskonałym procesorem do komputera przeznaczonego do gier. Jak już napisałem ze 3 razy - jeśli nie będzie wykorzystywało się 8 procesorów logicznych - a żadna gra ich nie wykorzysta - lepszym i rozsądniejszym wyborem jest Phenom II X4 955 BE i płyta główna pod AMD 790X... -.-

Zgred [ WREDNY ]

A ja jedynie chciałbym dodać, że w tym teście , na który powołuje się towarzysz AloneInTheDark, Core i7 920 o zegarze 2,6GHz w większości przypadków bije Phenoma X4 955 z zegarem 3,2 GHz i tylko w niektórych przypadkach przegrywa o włos. Teraz wyobraźcie sobie te procesory z takim samym zegarem......
Phenom X4 955 jest niewątpliwie świetnym procesorem, ale Core i7 nie podskoczy. Jeśli kogoś stać na platformę INTELa (bo jest niestety droższa), to nie ma się nad czym zastanawiać.

"Po pierwsze, kretynie bez szkoły," - Jak można się w ten sposób odzywać w dyskusji??

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Zgred -> Pytanie tylko - czy warto inwestować w Core i7. Wydajność jest większa, ale dopóki nie zainstalujemy 2 układów w tej czy innej formie - wąskim gardłem będzie nadal karta graficzna. Jeśli chodzi o upgrade z Intelem może być problem, wszelkie bzdury z różnymi podstawkami... Jakoś nie budzi to we mnie zaufania :). No i istotny aspekt cena/jakość..

AloneInTheDark [ AITD ]

Zgred

Cóż , poniosło mnie, proszę mi wybaczyć.

Ale już prosze nie udawać takiego oburzenia , w kategorii "polityka i religia" człowiek o nicku Attyla obraża połowę dyskutujących, niektóre kobiety nazywa dziwkami (ubierając to w ładne słowa, jak to w jego zwyczaju) i jakoś ma dwie gwiazdki ? A tłumaczenie jest takie, że to jest forum i każdy ma prawo do własnej opini.

fresherty --> wybacz, nie doczytałem do końca, nie zagłębiałem się też dokładnie w to, co pisałeś w poprzednich postach, po prostu przeglądnąłem linki , przeczytałem "porównanie wydajności " , a że tacy jak SplinterFisher fanboye (on akurat jest Nvidii) udzielają się powszechnie w wątkach o komputerach to mnie poniosło.

Przyznaje się do błędu i Przepraszam tych których uraziłem :)

04.08.2009

18:29

[18]

Zgred [ WREDNY ]

fresherty--> Kiedy odpalam programik do kompresji video, wszystkie 8 rdzeni są zajęte w 100%, temperatura procka osiąga 73 stopnie (podczas ostatnich upałów-zamknięta i wyciszona buda) a robota idzie błyskawicznie, wtedy wiem, że było warto:)
Z ciekawostek powiem, że Core i7 950 kosztowało mnie 1599 złotych (ciekawe ilu jeszcze skorzystało z pewnego błędu na stronie pewnego sklepu)!!! To się nazywa fart:)

pawloki [ Senator ]

Od razy mówię tylko stracisz kasę.

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Zgred -> Tyle że np. ja nie planuje wykorzystywać komputera do kompresji wideo - a przynajmniej nie w zakresie 'profesjonalnym'. Nie wiem czy oprócz czysto 8-procesorowych zastosowań kupno i7 ma jakiś sens (no chyba że mamy ekstra 800 zł do wydania).

Zgred [ WREDNY ]

fresherty--> Jeśli nie widzisz sensu w kupnie najwydajniejszego procesora na rynku (nie tylko w zastosowaniach 8-procesorowych i w odniesieniu do prędkości zegara), to już twój problem. Może po prostu jesteś fanem AMD? Jakiś czas temu różni mądrale pisali po co kupować procesory z 2 czy 4 rdzeniami a postęp sam dał odpowiedź.

Lutz [ Legend ]

Widzisz fresherty, roznica pomiedzy kims ktos siedzi na stronach i sledzi "newsy" a kims kto w praktyce uzywa pewnych rozwiazan powoduje ze ten pierwszy lepiej byc moze trolluje nie majac o pewnych rzeczach pojecia ("przeczytane w sieci").

Jak juz napisalem trzeba byc niespelna rozumu zeby robic raid 0 dla systemu a ty oczywiscie trujesz ze trzeba robic regularne backupy, robi sie w takich wypadkach macierz 10 albo 01. Druga rzecz istotna w przypadku dostepu do plikow systemowych i nie tylko systemowych (czyli takie windowsa), to nie burst transfer tylko czas dostepu, a ten, czego byc moze nie wiedziales nie zmienia sie, wskutek czego zysk jest niewspolmierny do ryzyka (albo, jak ja preferuje to nazwac, glupoty). Porownaj sobie wydajnosc windows na byle ssd, nie wspominajac juz o macierzach na ssd.

Odnosnie tych nieszczesnych filmow, najwyrazniej nie rozumiesz co to skalowanie proporcjonalne, nie bede sie tu wdawal tez w akademicka dyskusje o tym jakie generalnie uzywane sa proporcje dla filmow video, dla twojej informacji powiem tylko ze format 16:9 paradoksalnie jest bardzo rzadko uzywany, z tej prostej przyczyny ze wiekszosc obrazow przygotowywana jest z mysla o kinie gdzie proporcje sa zupelnie inne. Tak wiec kaszete bedziesz mial tak samo w wiekszosci przypadkow na 16:9 jak i 16:10 i mowie to co widze na mojej plazmie jak i monitorze. Generalnie bzdury mowisz o znieksztalcaniu w playerach ale naprawde nie chce mi sie wyciagac aparatu i robic fotek, bo nie o to chodzi.

W przypadku ramow masz racje, niestety zawsze kupuje ramy sparowane i dobrych firm, dzieki temu nie mam wiekszych problemow z dzialaniem mojego komputera. a ze taki after effects przy rozdzielczosciach 2k wymaga co najmniej 1 giga na jeden watek procesora to wybor mialem taki a nie inny.

I tutaj przechodzimy do kwestii potrzeb. Nie zostalo sprecyzowane do jakich zastosowan bedzie przeznaczony powyzszy komputer, jednak niestety moje przygody z amd skonczyly sie na jakims jednym modelu 1ghz, intel, zwlaszcza i7 jak dla mnie deklasuje konkurentow a ze komputerem zarabiam na chleb to nie mam zamiaru jakos specjalnie sie oszczedzac. I tak jak pisze zgred, dla mnie bardzo milo sie oglada kiedy szybkosc konwersji do iphonowego formatu wynosi jakies 300klatek na sekunde, dzieki temu nie trace czasu na pierdoly, jak i nie musze zostawiac komputera na noc.

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Zgred -> Ależ widzę sens w kupnie najsłabszego modelu najwydajniejszej rodziny procesorów na rynku. Nie widzę tylko sensu dopłacania od 600-800 zł do tegoż za niewielki przyrost wydajności w aplikacjach, z których będę korzystał, a które to ledwie wykorzystują 2 rdzenie, o odpowiedniku 8 nie wspominając. Czy jestem fanem AMD? Nie. Jestem fanem b. dobrych rozwiązań za rozsądną cenę, a wypadku Intela w tej chwili mam wrażenie, że ktoś próbuje ze mnie zdzierać kasę.

Sqallpl [ Legionista ]

Podobnie jak Ty Lutz zarabiam tylko i wylacznie uzywajac PC. Jednak nei sa to jakies bardzo wymagajace procesy, raczej sam internet i srednio zrace oprogramowanie. Zadnej obrobki video. Dodatkowo produkuje amatorsko muzyke wiec mocny procesor i duzo ramu tlyko sie przyda. Karta dzwiekowa to inny temat ale juz wiem jaka kupie.

Komputer poza tym sluzy mi do grania a ze mam na celu 24 calowy monitor i rozdzielczosc 1920x1200 potrzebuje rowniez dobrej karty.

Chce grac komfortowo na najwyzszych ustawieniach.

Prawda jest taka, ze zamiast sleczec godzinami przed artykulami i recenzjami, wole poswiecic ten czas na prace i zarobic w nim na high endowe podzespoly. W efekcie sie nie martwie a wychodzi tak czy tak lepiej :)

Czemu jest tu mowa o 8 rzdzeniach, skoro i7-920 jest 4-rdzeniowy?

Lutz [ Legend ]

4 dodatkowe "wirtualne" rdzenie z hyperthreadingu.

Ale w takim przypadku jaki opisujesz moze faktycznie nie do konca warto sie pakowac w mocny/drogi procesor, jednak jak wejdziesz juz w konkretna platforme to koszty przejscia sa dosc spore niestety. Jezeli "nie ma roznicy, to po co przeplacac", zawsze mozesz, jak pisze fresherty dolozyc druga karte w sli, chyba ze zajmujesz sie VJ'owaniem :) to wtedy tez polecam i7 ;)

fresherty, z ciebie intel kasy nie zdziera bo nie do ciebie jest ten procesor adresowany

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Lutz -> Sam korzystam z RAID 1 na 2x 1 TB Seagate Barracuda na moim "Media Center", nigdy nie korzystałem w praktyce z RAID 0 (oprócz postawienia tegoż w celach testowych). Wiem dobrze, że zwiększa on statystyczne ryzyko utraty danych (choć nie zmienia on w ŻADEN sposób ryzyka awarii pojedynczego dysku).

Postawienie RAID 1+0 wymaga 4 identycznych dysków, byłoby to rozwiązanie idealne, zgoda.

Tak na marginesie - z jednej strony piszesz o czasie dostępu i małych plikach (a na tenże wpływu RAID 0 nie ma wpływu), a z drugiej sugerujesz procesor, w którym największy wzrost wydajności w stosunku do tańszej konkurencji obserwuje się w wypadku pracy na b. dużych plikach (vide wspomniana edycja video).

No tak, 16:9 a 16:10... Współcześnie dla użytkowników "domowych" istotny jest zapis w formacie cyfrowym na dyskach Blu-Ray, w których to każda klatka filmu ma rozdzielczość 1920x1080 pikseli, i ani jednego więcej piksela w pionie. By dostosować ją do trybu pełnoekranowego w monitorach 16:10 trzeba albo "obciąć" część pikseli poziomych (i wtedy obraz ulega zniekształceniu/rozmyciu, ponieważ siłą rzeczy 1 piksel klatki filmu nie jest równy 1 pikselowi matrycy). To taki sam efekt jak stosowanie nienatywnej rozdzielczości w grach w matrycach LCD.

W kontekście RAMu - zawsze można dorzucić 2 kostki 2GB do 12 - wtedy wszystko będzie pracowało jak bozia nakazała. Tak na marginesie - dostępne są markowe zestawy b. dobrych kostek 3x 2 GB.

W ostatnim punkcie muszę się z tobą zgodzić - dobór procesora zależy jedynie od potrzeb użytkownika. Jeśli ma ochotę wydać kilkaset złotych więcej na szybszą w pewnych szczególnych zastosowaniach maszynę - proszę bardzo. W większości wypadków wystarczy mu Phenom II X4, jest równie nowoczesny i bardzo udany, a tańszy. W grach dorównuje Core i7, w pracach biurowych czy w wypadku przeglądania internetu różnica będzie niezauważalna. Rozpakowywanie ZIPów/RARów - 20% szybciej na korzyść i7. Obróbka video - w zależności od programu, jeśli wykorzysta 8 procesorów logicznych - wtedy jest duża. Jeśli nie - niewielka...

Sqallpl -> Mowa o 8 procesorach logicznych, ponieważ Core i7 wyposażony został w znany z starych P4 Hyper Threading. Oznacza to, że posiadasz 4 rdzenie, każdy mogący obsłużyć 2 wątki - razem daje nam to de facto "odpowiednik" 8 procesorów.
EDIT:
Nie zdziera, ale napisałem, że próbuje ;) Te procesory mogłyby być o 30% tańsze (a i tak intel zyskiwałby kupę kasy), a płyty główne z powodzeniem o 50%.

Sqallpl [ Legionista ]

Właśnie dla tego myślę od razu o kupnie nowego socketa. Wolę za jakiś czas zmienić kartę lub dorzucić drugą w SLI a procek/plyte/ram zostawic jakie są.

285 GTX przy takiej rozdzielczosci wystarczy na razie spokojnie, za jakis czas trzeba będzie pewnie ja zmienic/dolozyc druga. Natomiast ten procesor oraz ilosc pamieci wystarcza jeszcze na dlugi czas w odniesieniu do gier. Dobrze mowie?

BTW. dołożyłem jedną kość oraz mocniejszy zasilacz

Lutz [ Legend ]

Tak na marginesie - z jednej strony piszesz o czasie dostępu i małych plikach (a na tenże wpływu RAID 0 nie ma wpływu), a z drugiej sugerujesz procesor, w którym największy wzrost wydajności w stosunku do tańszej konkurencji obserwuje się w wypadku pracy na b. dużych plikach (vide wspomniana edycja video).

Moze z tej prostej przyczyny ze na pojedynczych dyskach pod ahci, mam transfer 90MB/sec a ze nie pracuje na nieskompresowanym sygnale hd to mi to w zupelnosci wystarcza (nawet do pracy z tym nieskompresowanym sygnalem by starczylo jak sie uprzec)

Zgred [ WREDNY ]

fresherty--> Ja kupiłem I7 950 za 1599 złotych miesiąc temu, to chyba kończy temat opłacalności tego zakupu i zdzierania ze mnie kasy prze INTELa:)
Jak wejdzie W7 z Dx11 wykorzystującym moc CPU przy słabym GPU, to wszyscy będą wiedzieć, po co te 8 rdzeni do gry.

Sqallpl [ Legionista ]

Aha i jeszcze w kwestii monitora. Nie oglądam żadnych fimów na PC bo ostatnio kupiłem TV 16:9. Wiem że mimo to kilka gier działa tylko i wyłącznie w rozdzieczlościach 16:9, jednak to chyba wyjątki.

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Sqallpl -> Core i7 wystarczy bardzo długo w odniesieniu do gier... prawdopodobnie. Zależy na ile będzie postępowała implementacja wykorzystania kilku rdzeni w grach.

Jeśli faktycznie chcesz wydać kasę na Core i7 i SLI - przede wszystkim trzeba poszukać odpowiedniej płyty głównej (zaraz zerkne, nie interesowałem się takimi rozwiązaniami). Chwilowo kup GTXa 285, a jak wyjdą nowe układy z serii 300 (a wyjdą na święta b. narodzenia albo na początku przyszłego roku) - kup sobie 2 takie pod SLI. Wtedy prawdopodobnie Core i7 stanie się 'wąskim gardłem' systemu (chociaż to oczywiście zależy od zastosowania oraz wydajności nowych układów Nvidii).

Jeśli nie oglądasz filmów i te kilka gier Cię nie obchodzi - 16:10 będzie lepsze /większy obszar roboczy/.

Lutz -> Wszystko zależy od zastosowań. RAID 0 szybszy od AHCI - co komu wystarczy ;).

Zgred -> Zanim ta technologia będzie działała jak powinna poczekamy sobie z rok-półtora, a w tym czasie AMD prawdopodobnie przedstawi procesory z faktycznymi 6 i 8 rdzeniami.

Ja za i7 950 w tej chwili musiałbym zapłacić ok. 2100 zł. Dla mnie "trochę" za dużo ....

Pinokio21 [ Konsul ]

nvm

04.08.2009

19:47

[33]

Zgred [ WREDNY ]

fresherty--> Ja miałem szczęście z ceną a zaoszczędzoną kasę zainwestowałem w MB i pamięć.

EDIT: Noctua w moim przypadku nie buczy przy niskich obrotach.

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Zgred -> To może jednak się na nią zdecyduje zamiast Mugena 2... Hmm...

Sqallpl [ Legionista ]

Wrzesien przyszedl wiec tak jak mowilem, bede kupowal wszystko. Aktualnie stoje przy takim zestawie. Ceny z esc.pl

Ktos tu pisal o tym, ze dziwi sie ze chce plyte uatx, z tym ze nie mam pojecia czym ona sie cechuje?

CO sadzicie o OCZ jesli chodzi o ramy. Czy CL7 bedzie ok?

Obudowa ok? Nie mam za duzo miejsca, wiec nie chciale brac czegos wielkiego. Wczesniej mialem TT Soprano i jest zbyt duza jak na obecne miejsce.

Procesor:
Intel Core i7-920 /2.66GHz, 4.8 GT/s, 8MB, LGA1366, 45nm, BOX/
1020 zł

Wentylator:
Scythe Mugen II
170 zł

Płyta główna:
DFI LanParty JR X58 Triple /intel X58/
869 zł

Pamięć RAM:
OCZ 6GB (3x2GB) 1600MHz CL7 Reaper
635 zł

Dysk twardy:
Samsung 1 TB 7200rpm 32MB cache SATA-II F1R
390 zł

Karta graficzna:
Asus GeForce GTX 285 1024MB DDR3 /512bit/ HDTV 2xDVI
1230 zł

Nagrywarka DVD:
Samsung SH-S222A (ivory)
95 zł

Obudowa:
Antec Gamer Three Hundred (bez zasilacza)
260 zł

Zasilacz:
OCZ ModXStream Pro 700W
375 zł

Monitor:
Samsung T240 (5ms, DVI, HDMI, USB, Rose-Black)
1199 zł

06.09.2009

18:29

[36]

Valem [ Makaron Shakaron ]

Ja bym jeszcze poczekal chwile z karta graficzna bo niedlugo wychodza nowe Radki z Dx11

Sqallpl [ Legionista ]

Kiedy maja wyjsc? Z tego co kojarze to jakos kolo swiat tak samo jak z nvidia. Poza tym zanim bedzie wsparcie dla dx 11 to troche minie i te karty beda tansze, wtedy planuje zaminiec gtx285 na jakies dwie sredniopolkowe dx11 w sli. Z tym ze ciezko o tym mowic, poki nie wiadomo jak sytuacja bedzie wygladac.

Poza tym kupuje teraz, bo to zeby teraz grac, nie chce czekac tylko ze wzgledu na karte a na obecnej (7600gs) wiele nie zdzialam, tym bardziej z takim monitorem.

Drace66676 [ D.R.A.C.E ]

Dokładnie tak ja mój poprzednik napisał, ja również poczekałbym na karty obsługujące dx 11. Zwłaszcza, że przypuszczam, że ten zestaw ma Ci wystarczyć na jakieś 2, może 3 latka. A wtedy dx 11 się bardziej rozwinie (mam nadzieję) i będziesz żałować kupna karty typu GTX 285, która obsługuje tylko dx 10.

matmafan [ Alexander Degtyarev ]

zgadzam się z valem i drace66676. Byłem kiedyś w podobnej sytuacji, al to wtedy nie ja wybierałem kompa. Więc lepiej poczekać.

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

Sqallpl --> Kupno tak drogiego komputera jest bezsensowne, a w tym momencie wręcz głupie.

Za 4 dni AMD prezentuje swoje nowe GPU z obsługą DX11, pod koniec września mają się znaleźć w sklepach. Natomiast będzie cudem jeśli nVidia ze swoimi układami się wyrobi przed końcem roku.

Nowa seria jest dużo bardziej zaawansowana konstrukcyjnie i ma być sporo wydajniejsza... Ceny obecnych kart polecą na łeb, a za dzisiejszą cenę tego GTX285 kupisz dużo wydajniejszego HD5870.

Poza tym zanim bedzie wsparcie dla dx 11 to troche minie i te karty beda tansze, wtedy planuje zaminiec gtx285 na jakies dwie sredniopolkowe dx11 w sli.

Wsparcie dla DX11 już jest... w postaci Windowsa 7. Producenci gier od dawna mają dostępną specyfikację tych bibliotek więc nie będzie trzeba długo czekać na takie produkcje (pierwszy ma być DIRT 2- w grudniu)
Ceny tych kart będą niższe dopiero po premierze GF GTX3xx (oczywiście mowa o radeonach- geforce'y będą miały bardzo wysokie ceny ze względu na wysokie koszty produkcji), a na midi-end z DX11 do SLI to sobie poczekasz jeszcze jakieś pół roku... (nVidia do tego segmentu wstawi GT200 i G92 obsługujące tylko DX10)
Do tej pory ten GTX285 zdąży tak stracić na wartości że nie będzie się opłacało go sprzedawać...

To tyle na temat kart graficznych.

Teraz procesor:
I7 9xx wydaje się być w rej chwili kiepskim rozwiązaniem...
W sklepach już są tańsze Core i5 i płyty pod nie.
Warto poczekać na pierwsze testy i wtedy zadecydować.
Poza tym- pojawiła się nowa sera i7- 8xx

Np. i7 920 (2,66GHz) kosztuje mniej więcej tyle co wydajniejszy i7 860 (2,8GHz) na podstawkę LGA1156. Płyta na P55 również jest tańsza od płyty na X58. Przykład- bardzo fajny Asus P7P55D za 500zł:

Reasumując: Poczekaj do końca miesiąca... te 3 tygodnie cię nie zbawią, a wprowadzą sporo zmian w twojej konfiguracji na +.
Oszczędzisz kasę i nerwy (mnie by szlak trafił gdyby cena mojej karty w tydzień po kupieniu spadła o 500zł...)

Sqallpl [ Legionista ]

Jest gdzies wiecej informacji o tych nowych radeonach? Szacunkowe ceny, modele a moze jakies testy?

Kiedy beda dostepne w sprzedaży?

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

Informacje pojawią się po 10 Września, bo wtedy ma premierę GPU. Premiera kart ma się odbyć 22 września. wtedy też pojawią się w sklepach.

Ceny mają wynosić 279-299$ za HD5850 i 379-399$ za HD5870.

Testów wydajności jeszcze nie ma- są natomiast spekulacje że HD5870 ma prezentować wydajność na poziomie GTX295 co przy cenie ok 1200-1300zł było by dobrym wynikiem.

Osobiście przypuszczam że HD5850 bądzie wydajnością konkurował z GTX285.

Sqallpl [ Legionista ]

W takim razie chyba jednak poczekam. Nie wiem czy dobrze kojarze ale czy czasem nie bylo zawsze tak, ze karty pod nowszego DX, mimo ze byly mocniejsze, prezentowaly gorsza wydajnosc w grach pod poprzedniego DX? Czy nie bedzie tak i w tym przypadku? Bardzo mozliwe, ze cos mi sie pomieszalo, dlatego pytam :)