GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Optymalny podział dysku twardego.

27.07.2009
21:14
[1]

Enedweth [ ponad to ]

Optymalny podział dysku twardego.

Cześć, niedawno zmieniłem komputer, co za tym idzie pojemność "twardego" wydatnie wzrosła - i tutaj moje pytanie: jak optymalnie podzielić dysk 1TB na partycje z Vistą x64 na pokładzie? Pytanie może trochę dziwne, ale poprzednio gospodarowałem całymi 30 GB, więc "nie przyzwyczajony" jestem trochę do takiej ilości miejsca i chiałbym je dobrze zorganizować.

27.07.2009
21:20
[2]

EnX [ White Dragon ]

Ja polecam podział na dwie partycje.
1. 100 GB system
2. Pozostałość na gry, muzykę, filmy, programy.

Dlatego proponuję tak dużą partycje systemową, iż Vista po dłuższym czasie użytkowania potrafi się bardzo rozrosnąć. Jeżeli wyłączysz punkty przywracania sytemu, nie odczujesz tego tak bardzo, jak przy pozostawieniu ich włączonymi.
Drugą partycję przeznaczasz na co ci się "żywnie" podoba.

27.07.2009
21:22
[3]

Pan_Śmierci [ Pretorianin ]

ja bym podzielił na 3 partycje
c: 100GB system
d: 200GB na różne pliki (muzyka, zdjęcia itd.)
e: Pozostałe miejsce na gry

27.07.2009
21:27
[4]

kresj [ Pretorianin ]

100 GB system, 200 GB gry, reszta - pornosy i inne dobrodziejstwa torrentów.

27.07.2009
21:28
[5]

fajny Książę [ Capo ]

100GB - system
300/400GB - muza, filmy, instalki...
600/500GB - gry

27.07.2009
21:29
[6]

fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]

Ja bym zrobił 200 /system/ - +/- 800 /reszta/

200 na system i pulpit ... (w folderach na pulpicie mam zawsze duuużo danych).

27.07.2009
21:30
[7]

janek09091 [ Generał ]

Kupić drugi dysk 320GB na system, 1tb przeznaczyć na magazyn.

27.07.2009
21:30
[8]

władca lemurów [ Julian ]

100 GB na system partycja C
300 GB na muzę filmy i pliki z netu
600 GB na gry :D

27.07.2009
21:31
[9]

Vegetan [ Bździągw ]

Lepiej podziel na mniejsze części, jakby jakaś partycja padła, zawsze to mniej danych straconych/do odzyskania.

C:\ 100 GB
D:\ 250
E:\ 200
F:\ 200
G:\ Reszta (nie będzie całego 1TB, bo to inaczej się liczy).

27.07.2009
21:31
smile
[10]

Regis [ ]

Ja na 'trochę' mniejszym dysku (250GB; rzeczywisty rozmiar standardowo nieco mniejszy) mam podział:

- System: 60GB (mam poinstalowane masę softu i jeszcze 20GB wolnego)
- Gry: 20GB (ale mam raptem 4 gry - jeśli jesteś graczem, to licz na to 1/3 całego dysku ;) )
- Dane: 50GB (dokumenty, zdjęcia itp)
- Multimedia: reszta (muzyka, filmy, seriale itp.)

Sprawdza się bardzo fajnie, bo dwie ostatnie partycje regularnie backupuje (a 'Multimedia' czyszcze po zrobieniu backupu), Gry zupelnie olewam, tylko czasem save'y zgram, natomiast system backupuje po jakichs wiekszych zmianach i w razie problemu moge odtworzyc tylko ta jedna partycje. Natomiast bardziej bym sie juz nie rozdrabnial - za duzo z tym zachodu, lepiej miec porzadek w folderach ;)

27.07.2009
21:43
[11]

mac2000 [ Konsul ]

Powinno się zawsze tworzyć co najmniej 2 partycje: jedną na system i drugą na inne rzeczy. Przy tak dużym dysku możesz podzielić na 3 części:
1 na system np. 70
2. 420
3. 420
(weź pod uwage że 1 terabajt dysku to tak na prawdę 0,91 )

27.07.2009
21:47
[12]

.:Jj:. [ Legend ]

Ja mam 600GB, ledwo się mieszczę(a na bieżąco archiwizuję dane na dvd). Od zawsze miałem podział jedynie na dwie partycje (i mniej więcej takie proporcje):

C:\ ->250 GB -Vista, programy (i oczywiście gry), tymczasowe miejsce dla multimediów (filmy, seriale, muzyka)
D:\ ->350 GB -prywatny folder, zajmuje całą partycję już. Dokumenty, zdjęcia, pliki różnej maści i wielkości...

27.07.2009
21:48
[13]

Mati 88 !? [ Blaugrana ]

Posiadam dysk 1Tb u mnie wygląda to następująco:
C: 60 GB
D: 283 GB
E:283 GB
F: 304 GB

Vista x64+ różne programy i zostaje 35Gb na wszelki wypadek. (ja osobiście nic więcej na systemowej nie trzymam ale wole mieć jednak ten zapas dlatego 60gb).

27.07.2009
21:54
[14]

Lutz [ Legend ]

Nie dziele dysku na partycje, uzywam komendy subst zeby ewentualnie zrobic wirtualne dyski dla wazniejszych folderow. Ale to moze dlatego ze mam 4 dyski w komputerze jakies 2.5TB ogolem i dodatkowe partycje tylko by smiecily. Chociaz jak mialem jeden robilem tak samo, czysciej, mniej problemow.

27.07.2009
21:57
[15]

power gracz [ Cloak Engaged ]

C:100 gb
d:300 gb
e:600 gb

27.07.2009
21:59
[16]

BossManPL [ Generał ]

Na system Vista i 7 (po 20-30GB) Xp i Ubuntu (po ~10GB), partycja na instalki jakieś z 10GB, partycja na buckup partycji systemowych ~100GB. Resztę według uznania.

PS. Co wy robicie, że potrzebne Wam dyski po 1TB?? Ja od 4 lat mam 200GB i jeszcze nigdy nie brakowało mi miejsca.

27.07.2009
22:03
[17]

#emm# [ Centurion ]

c: 200 -systemowe
d: 300 -oprogramowanie
e: 500 -dokumenty(filmy itp)

27.07.2009
22:06
smile
[18]

Enedweth [ ponad to ]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i cenne sugestie :-)

27.07.2009
22:13
[19]

.:Jj:. [ Legend ]

PS. Co wy robicie, że potrzebne Wam dyski po 1TB?? Ja od 4 lat mam 200GB i jeszcze nigdy nie brakowało mi miejsca.

200GB? :D

Aj Panie...

U mnie sam folder aplikacji Steam waży tyle->


Optymalny podział dysku twardego. - .:Jj:.
27.07.2009
22:33
[20]

fazikjunior [ Generał ]

A co jeżeli się zrobi tylko jedną partycję i tam upycha dane?

27.07.2009
22:39
[21]

Gangstah [ Masz bober? ]

40 gb system, 500 gb filmy , 200 gb gry , 200gb mp3, resztna na jakies prgramy, ewnetualnie jak nie masz mp3 za duzo to 5 gb na mp3 a 195 na pornosy



.:Jj:. - czyli to tam chowasz pornole ?

27.07.2009
22:40
[22]

Ezrael [ Very Impotent Person ]

[20] Wtedy gdy chcesz przeinstalować na czysto, albo zmienić system masz bardzo dużo przegrywania.

29.07.2009
11:15
smile
[23]

Enedweth [ ponad to ]

Witam ponownie, mam jeszcze jedno "infantylne" pytanie - moglibyście mi polecić jakiś darmowy program, w którym utworzę partycje pod Vistą x64? Znajduję jedynie wersje demonstracyjne, w których nie da się zapisać wykonanych zmian :-/

29.07.2009
11:18
[24]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Gparted

29.07.2009
11:32
[25]

mr 45 [ Hero of the Wastelands ]

50GB system, reszta na inne aplikacje. Jeżeli ktoś tworzy oddzielną partycję na muzykę, gry i inne...

29.07.2009
11:53
smile
[26]

barosz00 [ Pretorianin ]

Z 320 GB dysku wykrywa mi ~297 ;//
System 40GB
Programy & Gry ~125 GB
Różne ~125GB

OS: Vista x86

P.S
Zastanawiam się nad kupnem drugiej 320 i połączeniu ich w RAID0


wysiak--- powiem Ci, że byłem niemile zaskoczony jak przywiozłem kompa ze sklepu i zacząłem instalować system..

29.07.2009
11:55
[27]

wysiak [ Legend ]

barosz00 --> Nie zadales pytania, ale jesli niepokoi cie to:
"Z 320 GB dysku wykrywa mi ~297 ;//"
to jest to calkowicie normalne.

29.07.2009
12:02
[28]

Enedweth [ ponad to ]

_Luke_ -> Dzięki stokrotne :-) Ciekaw jestem jak u ciebie wygląda podział dysku; u ciebie wysiak też ;-)

29.07.2009
12:12
[29]

.:Jj:. [ Legend ]

.:Jj:. - czyli to tam chowasz pornole ?

Nie mierz innych swoją miarą :)
Nie, tam trzymam gry wykorzystujące platformę Steam.

29.07.2009
12:13
[30]

Gangstah [ Masz bober? ]

.:Jj:. - nie sciemniaj :P

29.07.2009
13:21
[31]

vlodek2532 [ Senator ]

Ja mam podziła taki tyle, ze dysk 1,5 TB

C: 50 GB Vista i programy
D: 100 GB Dokumenty, mp3, zdjęcia
E: 750 GB Gry i filmy z gier (wiadomo FRAPS nie kompresuje)
F: 40 GB na linuxa
G: 500 GB na różne głupoty typu filmiki, jakiś mp3 a także inne pierdoły ale chyba kosztem tego dysku utworzę partycję na Win7 i tak ze 100 GB mu ubędzie

29.07.2009
13:25
[32]

mikilys [ Chorąży ]

Idiotyzmem jest instalowanie na jakiejkolwiek innej niż systemowa partycja gier i programów.
Inna sprawa, ze dysk 1TB tak będzie mulasty, więc czy podzieli go na 1000 równych czy 3 równe części i tak zyska taką samą wydajność...
Wolałbym dwie 500GB F1 Samsunga w RAID 0.

29.07.2009
13:37
smile
[33]

.:Jj:. [ Legend ]

Gangstah=> nie ściemniam ;) Na C:\ mam tylko system, oprogramowanie i tymczasowo filmy/ muzykę/ podobne.

Na drugiej partycji mam swój prywatny, tajemny, zaszyfrowany folder ze.. wszystkim innym :)


Optymalny podział dysku twardego. - .:Jj:.
29.07.2009
13:46
smile
[34]

Shilka the Red [ Ponury Grzybiarz ]

mikilys czarodzieju nei wiem czy wiesz ale duzo gier i programow instaluje sie tylko po to zeby sie dodac do menustart i utworzyc skrot na pulpicie (no jeszcze pare niepotrzebnych wpisow w rejestrze)

ja zmienilem odwolanie do pulpitu na D:\pulpit\ , moje dokumenty, programy ktore wlasnie nie potrzebuja sie instalowac (mozilla, notepad++, kmplayer, bitcomet, gg, total commander i wiele innych malych i duzych) tez mam na D:

pozniej na czysty windows wgralem sterowniki, offica, autocada i wszytsko co mi tzreba poustawialem pod siebie,

pozniej paragonem disk image zrobilem obraz partycji i mam gotowy custom XP :]] w kazdej chwili w 20 min po przywroceniu gotowy do uzywania i nie musze robic zadnych backupow pulpitu dokumentow itp ani nic ustawiac ani doinstalowywac


a i moj C: ma 15GB, a i tak nie dochodzi nawet do 10gb zajetego miejsca

29.07.2009
14:06
[35]

Texas84 [ Konsul ]

Ja tez mam 1 T Samsunga i u mnie wygląda to następująco:
- 200 GB dysk C
- 300 GB dysk D
- 500 GB dysk E
Oprócz tego mam przenośny stary dysk 300 GB.
A faktem jest, ze system lubi się rozrosnąć, aktualizacje chociażby. Miałem też taki problem gdzie gra Call of Juarez nie chciala dobrze działać na dysku E ( wywalało mnie cały czas do pulpitu z jakimś błędem), dopóki nie zainstalowałem go na C. Z takiego dużego dysku ( na tą chwilę) warto odłożyć na system troche wiecej wolnego miejsca bo różnie bywa a utraty tego miejsca aż tak się nie odczuwa.

29.07.2009
14:12
[36]

sajlentbob [ Vetus Fungus ]

Podziel sobie jak ci wygodnie. U mnie wyglądałoby to tak:

1 c: system - 50-100GB
2 d: swap (partycja na plik wymiany - rozmiar w zależności od wykonywanych prac, w zastosowaniach domowych 4GB to aż nadto, wtedy też warto użyć fat32 - później zmieniamy sobie literkę na np. z, żeby nam nie przeszkadzała)
3 d: programy - 300 GB
4 e: reszta - dane, archiwa, muzyka, multimedia, obrazy, szybkie backupy itp.

29.07.2009
14:28
[37]

@[email protected] [ En Ami ]

Offtopic:

sajlentbob ---> Swap na innej partycji na tym samym dysku? Ma to jakies zalety zamiast trzymania swapa na partycji systemowej? Na stronie Microsoftu pisza, ze wieksza wydajnosc bedzie po umieszczeniu pliku wymiany na _innym_ dysku.

30.07.2009
13:00
[38]

Mati 88 !? [ Blaugrana ]

Texas84 oczywiście podałeś wielkości w przybliżeniu?, bo nigdy ci nie wyjdzie czyste 1000gb u mnie jest dokładnie 930.

30.07.2009
13:09
[39]

wysiu [ ]

@[email protected] --> Imho nie ma zadnej roznicy miedzy swapem na osobnej partycji a na systemowej - jesli sa na tym samym dysku. System plikow tez nie robi roznicy, jesli swap jest zdefragmentowany.

30.07.2009
13:12
[40]

req_ [ Legend ]

Ja mam:

40GB system (w pełni wystarcza na Viste/7 + zainstalowane programy. Żadnych własnych dokumentów nie trzymam na tej partycji)
reszta - moje dane

+ oddzielny dysk (80GB) na page file razem z miejscem na ściągane pliki.

30.07.2009
13:43
[41]

sajlentbob [ Vetus Fungus ]

@[email protected] --> Umieszczam swapa na wydzielonej partycji z przyzwyczajenia. To taka naleciałość z wcześniejszych czasów (kiedy dyski były wolniejsze, mniejsze i robiło to sporą różnicę) jak również z systemów unix/linux. Nie wiem czy w dzisiejszych czasach ma to duże znaczenie ale na pewno sprzyja niefragmentowaniu pliku wymiany, umożliwia też szybką i bezproblemową zmianę jego rozmiaru. Zwykle ustawiam swapa na stały rozmiar ale przynajmniej kiedyś zdarzały się aplikacje którym się to nie podobało i odmawiały współpracy. Fat32 nie zarządza uprawnieniami i teoretycznie powinien oferować szybszy dostęp niż ntfs (zarządzanie uprawnieniami w swapie jest zbędne - najważniejszy jest szybki dostęp do danych). Minusem fat32 jest to, że ma ograniczenie rozmiaru pliku do 4GB - ale o ile ktoś nie zajmuje się profesjonalną obróbką grafiki, muzyki, video, dtp, różnymi kombajnami inżynieryjnymi czy bazami danych to raczej nie potrzebuje więcej. Oczywiście że ideałem byłoby umieszczanie swapa na oddzielnym, szybkim dysku - podobnie jak umieszczanie systemu ale używanie 3 oddzielnych dysków w domowym komputerze to już lekki hardkor.

W dzisiejszych czasach dla przeciętnego usera nie ma to zapewne większego znaczenia ale to takie zboczenie na punkcie porządku i tzw. "dobra praktyka"

03.08.2009
20:07
[42]

Enedweth [ ponad to ]

Cześć, mały up i kolejne głupiutkie pytanie: czy to istotna różnica w wydajności, szybkości jeśli utworzę osobną partycję dla systemu, a osobną dla gier i programów?

03.08.2009
20:50
[43]

@[email protected] [ En Ami ]

wysiu, sajlentbob ---> Dzieki za odpowiedzi :)
Enedweth ---> Roznicy nie powinno byc. A podzial dysku na pewno ulatwi Ci sprawe, gdy bedziesz musial zrobic format.

03.08.2009
20:59
[44]

czekers [ Legend ]

bez jaj, ja jeszcze na 80 gb siedze i mi starcza ;D

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.