--> Archiwum Forum
stary1970 [ Generaďż˝ ]
Mitsubishi VS Nissan - Który byś wybrał ?
Wobraźcie sobie sytuacje,że macie wybierać samochód.Możecie tylko jeden a macie dwóch faworytów.
A więc stoisz przed dokonaniem ddecyzji,mając do wyboru: Nissana Qasqai 1.6 (115KM) oraz Mitsubishi Lancer 1.8 (145KM)
Na podstawie swoich doświadczeń,wiedzy,przemyśleń napisz prosze,który samochód byś wybrał/a.
Fajnie by było przeczytać również argumenty za danym wyborem.
Cel:Dojeżdżanie do pracy,wyjazdy wakacyjne.
dave_mgs [ Senator ]
Osobiście nie powiem Ci nic konkretnego na temat tych samochodów, bo moja wiedza jest śmieszna. Powiem tylko, że Lancer jest wręcz piękny, czego o Nissanie bym nie powiedzial ;) Wiadomo, w Nissana władujesz więcej, w końcu jakiś tam SUV. I byłby dzięki temu bardziej przydatny na owe wakacyjne wypady.
halski88 [ Senator ]
Pragnę zauwazyć, że są to auta z innej klasy. Jakiego bardziej potrzebujesz? Mnie się podoba Lancer, a SUV-ów nie lubię. Ale nam to się może wszystko podobać. Idź na jazdę próbną. Poczytaj testy. Może i na forum trafi się ktoś kto jeździł którymś z tych aut.
loleczek00 [ Wieczny Madridista ]
A nie myślałeś o wyborze Mitsubishi Outlandera?
stary1970 [ Generaďż˝ ]
Byłem,widziałem,nawet jeździłem.
Jakieś tam swoje odczucia posiadam,natomiast chciałbym również poznać i Wasze, żeby je sobie porównać.
Jasne,są to różne pułki samochodów średnije klasy.I dlatego się Was pytam.
Troszke poczytałem opinii na temat w/w pojazdów,teraz chciałem poznać Wasze opinie-nawet, jeżeli mają się one tyczyć tylko i wyłączniew wyglądu zewnętrznego.
..a może jakiś maniak/specjalista od motoryzacji się trafi i też coś powie od siebie,czy też osoby jeżdżące już jakiś czas w/w samochodami..?
loleczek00---> Za drogi na starcie i za drogi w eksploatacji,poza tym za duży...
halski88 [ Senator ]
No to z mojej strony wybór pada na Lancera. Przepiękny sedan. A ja SUV-ów nie cierpie. Ni to terenowka ni limuzyna.
loleczek00 [ Wieczny Madridista ]
Czy drogi,800zł za przegląd co 15 tysięcy.Co to kwestii wielkości,to jest idealny,ale jest problem z zapakowaniem większej ilości bagażu.
edit:
Jeśli miałbym wybierać to Nissana.
stary1970 [ Generaďż˝ ]
loleczek00--> Już nawet nie myślałem konkretnie o przeglądach,bo teraz każdy przegląd Nissana to 800zł-podobnie z Mitsubishi (ok 700-800zł),a o częściach zamiennych i spalaniu...
Kijano [ Generaďż˝ ]
Za Lancerem przemawia wygląd( ale to zależy w dużej mierze od gustu ). Będzie na pewno bardziej dynamiczny, ale co za tym idzie bardziej paliwożerny. Lancer jest dość "surowy" w środku.
Jeśli chodzi o serwisowanie to są podobnych cenach. Lancer jest dosyć nowy więc może mieć pewne defekty związane "z chorobą wieku dziecięcego". Odnośnie straty wartości to o Lancerze nie można za wiele powiedzieć.
Ogólnie jak potrzebujesz pojazdu co ma duży bagażnik, ciekawe wnętrze oraz małe spalanie to weź Nissana. Jeśli chcesz mieć przyjemność z jazdy, fajny zewnętrzny wygląd to weź Mitsubishi. Takie jest moje zdanie.
Boroova [ Gwiazdka ]
stary1970 --> zapewne jezdzisz po polskich drogach juz jakis czas i sam wiesz najlepiej co dla ciebie dobre. Ja natomiast jako rodowity Wroclawski kierowca kojarze tylko dziurawe ulice. Dopoki to sie nie poprawi, wybralbym SUVa, bo jednak troche wyzej zawieszony i teoretycznie powinien sobie radzic lepiej z naszymi ulicami.
Mitsubishi jest ladne z zewnatrz, ale srodek jak dla mnie zbyt spartanski.
Deton [ klein Zwerg ]
Kaszkaj to imo kicha. Weź Lancera, badz zastanów się nad KIA Cee'd, dobre materialy, dynamika i wygoda. Lancer mi się podoba z zewnątrz, nie wiem jak w srodku. Kaszkaj odpada, w ogole do mnie nie przemawia, za to Ceedem jezdziło się bardzo przyjemnie.
Mercury Meltdown [ Pretorianin ]
Lancer lepszy , chociaż jest wyścigówką , nie nawidze suvów , osobówek i limuzyn. Bez zastanowienia Mitsubishi! A jak mieszkasz w górach , i jeździć chcesz tym autem po górach , to weź suv-a , ale nie quashquaia , czy jak to sie tam pisze .
graf_0 [ Nożownik ]
Lancer - Lubię precyzję sterowania, gazu, hamulca i biegów, a w tym mitshubishi są bardzo dobre, tym bardziej że mamy kontrast pomiędzy sedanem z "sportowym zacięciem"(choć to nadal osobówka) i europejskim suvem od nissana. Takiej koncepcji auta nie zrozumiem - ani to szybkie i precyzyjne jak samochód osobowy, a nie posiada praktycznie żadnych zwiększonych możliwości terenowych.
jasonxxx [ Szeryf ]
Lancer jest plastikowy w środku, zalatuje chińszczyzną, za 15k wszystko będzie trzeszczeć. Moc silnika nie odzwierciedla osiągów, za to na stacji poczujesz się jakbyś miał pod maską 2,5 litra.
Złota zasada - jeśli Lancer to tylko Evo.
Natomiast Nissan się nie nadaje ani do szybkiej jazdy, ani do poruszania się w terenie. Takie wszystko w niczym.
Z dwojga złego nie da się wybrać niczego dobrego, przejrzyj może oferty Hondy i Toyoty.
KIA Cee'd, dobre materialy, dynamika i wygoda
LOL? :D
stary1970 [ Generaďż˝ ]
Wnętrze Lancera faktycznie nie powala wyglądem,ale moim zdaniem jest zrobione dobrze,solidnie i elegancko a jednocześnie skromnie.Podświetlenie na czerwono też swietnie wygląda-oczywiście wedle mojego gustu
Na jazde próbną,wybrałem się z samochodem który miał kilkadziesiąt tysięcy km przejechanych i musze przyznać,że nic nie skrzypiło we wnętrzu a silnik działał nawet cicho,gdy leciałem te 110-120-tylko tyle się dało w warszawskich warunkach w tym momencie..
Deton [ klein Zwerg ]
KIA Cee'd, dobre materialy, dynamika i wygoda
LOL? :D
żadne lol, w porównaniu chociażby do Toyoty Avensis z 2005 wypada pod tym względem ze dwa razy lepiej.
jasonxxx [ Szeryf ]
żadne lol, w porównaniu chociażby do Toyoty Avensis z 2005 wypada pod tym względem ze dwa razy lepiej.
Tak, tak :)
Deton [ klein Zwerg ]
Nie wiem co Cię tak śmieszy, wmawianie wszystkim i sobie rownież, że to Toyota jest najlepsza pod kazdym względem jest lekko dziecinne. To co jest w modelu z tego roku to kpina porownując do Cee'da.
Volk [ Legend ]
Ceed ma zawieszenie z papieru. Po 20k trzeba bylo gonic na serwis, bo materialy okazaly sie byc slabo odporne na sredniej jakosci drogi. Musze przyznac, ze tym z egzemplarzem nie obchodzono sie lagodnie ale to juz przesada.
jasonxxx [ Szeryf ]
Deton --> ja wcale nie uważam, ze Toyota jest najlepsza, m.in. z tego powodu nie użytkuję prywatnie modelu tej marki. Masz jakieś powierzchowne, albo nieświeże info, zasłyszane "gdzies tam".
Prawda jest jednak taka, że Cee'd jest żartem - stylistycznie jest nieudaną kopią Corolli poprzedniej generacji, w środku projektował ją księgowy (materiały użyte do wykończenia są chyba zrobione z jakichś odpadów), przedłużona gwarancja jest typowym chwytem marketingowym 'dla mas' (polecam zapoznanie się z ogólnymi warunkami), natomiast silniki są głośniejsze, bardziej paliwożerne niż te używane za czasów Daewoo i rządzącego wtedy Lanosa. Zawieszenie nie wytrzymuje do pierwszego przeglądu. Co w tym samochodzie więc może być fajnego? Poza faktem, że może sobie na niego pozwolić przeciętny Kowalski, którego sąsiadowi Malinowskiemu na pierwszy rzut oka będzie się wydawało, że ma 'nowoczesny' samochód?
gromusek [ keep Your secrets ]
IMHO Nissan bowiem nazwa ,,kaszkaj'' jest bezsensowna :)
Widze negatywne opinie o ceedzie, a niedawno chcialem kupic prawie nowy egzemplarz na służbówkę do firmy, widze ze dobrze ze sie powstrzymalem
Deton [ klein Zwerg ]
Nie mogę się z tym zgodzić, ponieważ Ceedem (lekko ponad 20k przebiegu i mozna powiedziec, ze zawieszenie jak od nowosci. Nie wiem co mogło być nie tak w tym Volka) mam okazje podrózowac dosyć często, a z Lanosem miałem do czynienia jeszcze więcej. Lanos o którym mowie jezdził 10 lat i jedyne co trzeba było w tym czasie robic to klocki, tarcze, tłumik i raz pompe paliwa.
jasonxxx [ Szeryf ]
Zaraz dojdziemy do konkluzji, że Lanos to świetny, trwały samochód, nie do zajechania.
Widzisz, ja mam porównanie z innymi markami. Jakieś półtora roku temu byłem świadkiem prezentacji, gdzie Cee'd był przedstawiony właśnie jako żart konkurencji. Z technicznego punktu widzenia, popieram to stwierdzenie w 100%.
Cee'd jest tym, czym było Tico a potem Matiz pod koniec ubiegłego stulecia. [czyt.] "Nie stać cię na samochód, kup Cee'd'a".
Pojeździj czymś innym, żebyś miał co porównywać, zamiast bezsensownie wychwalac swoje, bo to jest zupełnie nieobiektywne. Wstrzymaj się trochę, bo jeszcze chwila i się dowiemy, że Cee'd jest dynamiczny i ekonomiczny...
Deton [ klein Zwerg ]
Też mam jako takie porównanie i wg mnie Ceed w wersji skorzano-materiałowej nie ustepuje wiele Mistubishi Pajero w skorze. Plastik też wydaje się całkiem fajny, zarówno w dotyku jak i wyglądzie.
Porownując Ceeda 1,6 tdi do Toyoty Avesis 1.8 i Mitsubishi Pajero 3.2tdi to Ceed wygrywa jezeli chodzi o zżeranie paliwa i dynamike.
PS. Lanos to świetny, trwały i tani samochód. Mysle, ze Ceed jest w pewnym sensie jego nastepca.
jasonxxx [ Szeryf ]
Lanos to świetny, trwały i tani samochód
Tak, perełka w swojej klasie. O ile nie posiadało się nigdy niczego innego od Poloneza.
jasonxxx [ Szeryf ]
Porownując Ceeda 1,6 tdi do Toyoty Avesis 1.8 i Mitsubishi Pajero 3.2tdi
Tak, a taki Yaris 1.4 D4-D wygrywa z Audi R8 V10 pod względem ekonomiki.
O czym ty piszesz? Dziecko NFS... :/
Pomijam fakt, że Kia nie stosuje silników TDi, tylko CRDi.
stary1970 [ Generaďż˝ ]
Po wczorajszych lekkich kłótniach tyczących się samochodów KIA i nie tylko,
chiałbym z rana pomowić pytanie: Nissan czy Mitsubishi ? I dlaczego ?
Dzięki a dotychczasowe głosy.
Tasak221 [ Pretorianin ]
OK.
Osobiście wybrał bym Mitshubisi (nie wiem jak się to pisze)
Mój ojciec posiada model starsze i jesteśmy bardzo zadowoleni wieksza moc bardzo ładnie wygląda wizualnie .
Zaufana firma dobry silnik ale pamietaj do obydwu samochodów są drogie cześci...
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
Qasqai 1.6 będzie nieco mało dynamiczny. No i auto de facto jest niewiele większe od Forda Focusa, tyle, że wyższe. Wybrałbym Lancera.
jasonxxx [ Szeryf ]
Nie wiem jak to wygląda teraz, ale swojego czasu Nissan nawiązał dość bliską współpracę z Renault, wyszły z tego sypiące się Almery i Primery. Trzeba by to sprawdzić, bo Qashqai ma nadal jakiś związek z francuskim producentem, raczej bym go unikał.
Garbizaur [ Legend ]
Tak jak napisał Stanson - ani Nissan, ani Mitsubishi. Może Honda City?
Kijano [ Generaďż˝ ]
jasonxxx - przejrzyj może oferty Hondy i Toyoty.
zapomniałeś dodać że w cenie Lancera/Qasqai dostanie jedynie "malucha" z toyoty auris/yaris który raczej nie nadaje się na dłuższe wypady.
Garbizaur - jeszcze jakbyś napisał dlaczego. Posiadałeś/jeździłeś czy tylko wypowiadasz się na podstawie swojego odczucia ?
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
Jeśli o niezawodność Qashqaia chodzi - nic a nic się nie sypie po 2 latach, tak na marginesie - w starej Lagunie też się nic a nic przez wszystkie 4 lata intensywnego użytkowania nie sypało.
Garbizaur [ Legend ]
Kijano ---> fakt, nie jeździłem... ale ani jeden, ani drugi mi się nie podoba - ok, z zewnątrz Lancer fajny, ale w środku - wieś śpiewa i tańczy. Kaszkaj to w ogóle masakra, nie wiem jak takie coś w ogóle ktoś chce kupić.
stary1970 [ Generaďż˝ ]
Patrze obiketywnie na te modele samochodów.A skoro widze tutaj jednak więcej głosów na NIE dla Qasqai'a,to dziwi mnie że jest to najlepiej sprzedający się Nissan w Polsce a także całej Europie...
No ale nic,chętnie czytam kolejne Wasze i nie tylko komentarze i opinie.
Fresherty--> Jak brzmi silnik przy prędkośći 120-150km/h ? Nie jest za głośny,uciążliwy itp ?
Nie wiem jak w Nissanie,ale obawiam się że np w Lancerze to przy takiej predkosci może silnik być za głośny,ale to są moje przypuszczenia.Dealer mówił że nie ,ale nie mam zaufania nigdy do osób sprzedających cokolwiek by to nie było...
Garbizaur [ Legend ]
Silnik jak silnik, weź pod uwagę sylwetki tych samochodów. Nie wiem jak jest wygłuszony Kaszkaj, ale przy większych prędkościach może być całkiem głośno.
jasonxxx [ Szeryf ]
Kijano --> coś ci się pomyliło z tym Yarisem. Auris natomiast to ten sam segment co Lancer, tyle, że hatchback. Więc zostaje Auris w wersji sedan, czyli Corolla; a w zależności od wersji wygląda to tak:
Lancer 143 KM - od 58,500 do 72,000 PLN (7.7l/100km, 0-100km/h 9,8s.)
Corolla 132 KM - 67,000 - 76,000 PLN (6.4 l/ 100, 0-100km/h 10,0 s.)
Nie wiem jak z wyposażeniem, bo nie ma opcji aby to sprawdzić na stronie Mistsubishi. W podstawowej Corolli masz już natomiast wszystko co niezbędne (elektryka, klima, itp, nawet podgrzewane fotele). No i silnik na trasie nie wyje, jest 6-biegowa skrzynia, ostatni bieg pozwala zmniejszyć obroty przy jeździe autostradowej.
Napęd 1,6 115KM w Qashqai pominę, bo zapewne nadaje się co najwyżej do jazdy na zakupy.
Mac94 [ TF2 Player ]
Na samochodach nie znam ale Lancer ile w grach i realu widziałem jest bardzo fajny no i szybki powinien tez być ; )
fresherty [ Jimi Hendrix Rules! ]
stary1970 -> Tyle, że w moim (a właściwie - ojca) Nissanie jest silniczek 2.0 - 145 KM z 6-biegową skrzynią. Ten jest dosłownie bezgłośny, ledwo słychać go w kabinie, głośny zaczyna być przy bardzo wysokich obrotach dopiero. Nie jechałem 1,6 , ale patrząc na masę samochodu pewnie podobnie się sprawuje co w moim Focusie 1,6 - czyli będzie głośny.
Jeśli o samą sylwetkę chodzi - kwestia gustu, mi się całkiem podoba. Wnętrze? Nowoczesne, 'gadżeciarskie' - potwornie przydatne radio z wbudowanym zestawem głośnomówiącym bluetooth. Miejsca nie ma jakoś strasznie dużo, ale wystarczy żeby komfortowo przejechać na dłuższej trasie.
Bardzo fajny jest system rozprowadzania napędu na wszystkie koła, daje widocznie lepszą przyczepność w czasie jazdy - tzn. samochód pewniej rusza i przyspiesza, no i pewne ograniczone zdolności terenowe też ma - mam tu na myśli nasze wiejskie piaskowe drogi, z nimi radzi sobie doskonale.
Generalnie - fajne autko, ale nie brałbym go w najsłabszej wersji 1,6 :)
stary1970 [ Generaďż˝ ]
jasonxxx--> Toyota przeplatała się w głowie na początku,lecz w późniejszym etapie odpadła.Niestety teraz Toyota to już nie tak jak kiedyś prawdziwy Japoniec, mam sporo znajomych jeźdżacyhc różnymi Toyotkami i niektórzy są zadowoleni,niektórzy średnio a na mnie osobiśie też nie wywarł wrażenia.
Lancer jest w środku troszke minimalistyczny stylem,natomiast jest to elegankco zrobione.
Fresherty--> Widze że ty masz napęd na cztery kółka i full wersji,tutaj niedość że 1,6 to naped tylko na przednią oś a to jest spooora róznica ;)
Kijano [ Generaďż˝ ]
jasonxxx - > Rzeczywiście cośmi siępomyliło z tą Yaris
Ja spoglądam na cenę i wyposażenie tutaj :
Najuboższa wersja Lancera
Najuboższa wersja Corolli
Cena :
Corolla : 67 000
Lancer : 59 000
Wyposażenie :
Lancer automatyczna klima.Corolla Manualna.
Corolla dodatkowe głośniki do radyjka. itp.
Czyli nieznaczne różnice.
Nie wiem czy opłaca się dopłacać 8 000 tys. do Corolli.
Toyota jednak ma jednak taką przewagę że dzięki swojej "legendzie" o nie zawodności mało traci na wartości. O Lancerze na razie nic nie można powiedzieć w tym temacie.
Mr_Baggins [ Legend ]
Wybór jest trudny, jeśli chodzi o te dwie marki. Tylko modele nieodpowiednie. Nissan robi właściwie jeden słuszny samochód - Skyline GTR, a Mitsubishi - Lancera EVO. Z tych dwóch wybrałbym Skyline. Ale kaszkaja? Kurde jak to brzmi "jeżdżę kaszkajem". :(
stary1970 [ Generaďż˝ ]
Mr_Baggins---> Mówi się: "jeżdżę Nissanem" ;)
Lancera Evo też bym wolał...I Nissana 350Z też bym wolał...
Lancer posiada 9 poduszek powietrznych,zestaw 6 głośników dobrej jakości,klima auto,podgrzew.lusterka-dlatego w tej sytuacji nie wybrałbym Toyoty,niesttey.No i Mitsu jest w całości produkowane w Japnii co też jest nie bez znaczenia.
Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]
coz ja bym wybral Mitsubishi Lancer 1.8 tylko dlatego ze sie mi bardziej podoba :P
Belert [ Legend ]
pewnie ze Nissan , bezpieczniejszy po pierwsze i bardziej pojemny.IMO ladniejszy.