--> Archiwum Forum
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
HD4870 czy 9800GTX+
Witam zamierzam kupić nową kartę graficzną i waham się pomiędzy tą: a, tą: .
Oto konfiguracja sprzętowa:
Płyta główna: Gigabyte GA-EP31-DS3L
Procesor: Intel Core 2 Duo E7400 2,8GHz
Pamięć operacyjna: 3GB PATRIOT
Dysk twardy: SEAGATE Barracuda 320GB
Zasilacz: Chieftec APS-550W
PitbullHans [ Legend ]
R 4870.
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
PitbullHans==> Mógłbyś uzasadnić swoją wypowiedź?
raziel88ck [ Legend ]
bo jest wydajniejszy
PitbullHans [ Legend ]
Bo jest wydajniejszy niż 9800GTX.
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Czyli warto trochę dopłacić za HD 4870, a czy firmy Palit są dobre czy może jakiejś innej?
PitbullHans [ Legend ]
Weź HIS lub Gigabyte.
bezimienny3 [ Generaďż˝ ]
Ja mam 9600GT z palita i jestem zadowolony.
pawloki [ Senator ]
Palit jest dobry i Radeon 4870 to konkurent dla GTX 260 a nie 9800GTX.
PitbullHans [ Legend ]
4870 jest lepsze od GTX260 tylko GTX260 (216) jest wyrównane.
delstar [ Generaďż˝ ]
Jesli nie bylaby wieksza roznica cenowa to zainteresuj sie GTX260.
4870 jest wolniejsza prawie w kazdej grze.
GTX z zasobow chlodzenia moze przejsc do 134MHz na rdzen 200Mhz na cieniowanie i 400MHz na pamieci. W 4870 nie moze wogole sie rownac GTX.
[12] Po prostu mam 260 :)
PitbullHans [ Legend ]
[11] - Mały fanboy nVidii ? ...
Pawlo94 [ Illusive Man ]
Pality to suszarki bierz HIS 4870
delstar radeony tez przechodza w stan oszczedzania i obnizaja takty
agent one maja sie pojawic jesienia jak nie dopiero w 2010 a poza tym wyobraz sobie jaka cene beda osiagaly te modele bo pierwsze z shader model 5.0 hit kit ale cena bedzie
_agEnt_ [ Tajniak ]
W te wakacje mają się pojawić 5870, może lepiej poczekać na nie?
PitbullHans [ Legend ]
W te wakacje mają się pojawić 5870, może lepiej poczekać na nie?
Taa, tylko jaka cena :>
delstar [ Generaďż˝ ]
A tutaj jest duzo powiedziane o tym co nad czym sie zastanawiasz.
Radze wybierz lepsza ( wg mnie wypadla lepiej4870) z tych dwuch i porownaj do GTX260. Przede wszystkim zobacz jak wygaldaja cenowo w Polsce.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
4870 jest lepsze od GTX260 tylko GTX260 (216) jest wyrównane.
Buhahahaha 4870 stoi równo wydajnościowo z GTX 260 (którego już nie ma chyba w sprzedaży) z GTX-EM 260 216 nie ma szans choć da się je porównać ale ten GTX260 216 jest lepszy
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
tu masz test :
Jak wcześniej mówiłem GTX 260 jest wydajniejszy ,a w dodatku da się go znaczącą podkręcić nawet o 25% Radeona zaś tylko o 5%
PitbullHans [ Legend ]
Tak oceniać na 3 wybranych grach :) To się nazywa profesjonalizm.
delstar [ Generaďż˝ ]
Tak czy inaczej wizerunkowo nie bedziesz widzial roznicy. Wybierz te ktora bardziej ci sie podoba albo ja bym zrobil tak ,ze jesli nvidia mi sie znudzila to wybiore readona :)
Cokolwiek nie wybierzesz to bedzie dobry zakup. Kwestia ceny. Jesli jest roznica chocby 50zl to wybierz tansza.
kulako [ pR0_g4m3r_pL ]
[12] -> mały fanboy Ati? Wszędzie polecasz Ati, nawet jeśli jest gorsza
PitbullHans [ Legend ]
Polecam to co jest najlepszym wyborem w danej cenie. A skoro ceny nVidii są jakie są...
Cappo [ Senator ]
mocno podkręcone wersje GTX 260 (216) idą łeb w łeb w radeonem 4870, w porównaniu do 9800 GTX lepszy jest 4870 tylko nie brał bym palita (który jest dość drogi w porównaniu do innych firm, choć zawsze to była firma z dość tanimi kartami) ale np HiS'a lub Asusa.
Swoja drogą za kasę jaka chciałeś kupić tego palita, masz radeona 4890 -> , nawet z komputroniku (gdzie jest dość drogo) za tą kasę kupisz już 4890.
Na radeony serii 5xxx poczekasz do października, bo dopiero wtedy mają się pojawić.
MajkelFPS [ Frag Per Second ]
Obie karty mają szynę pamięci 256BIT'ów. Tyle chyba wystarczy, poza tym do tej płyty głównej bardziej pasuje 9800GTX.
kajtek603 [ International Level ]
Zdecydowanie bierz radka!!! O wiele lepsze wyniki niż ten GF 9800. Polecam bierz RADKA!!!
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Matko... jakie ceny... Postanowiłeś sobie że kupisz po najwyższej cenie jaką znajdziesz?
albo:
(druga ma lepsze chłodzenie, ale HIS, to HIS...)
lub:
- wersja oc- konkurencyjny GF GTX275 przy nim nie daje rady.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
PitbullHans - mały fanboju Ati masz pod spodem drugi test tym razem jest więcej gier testowanych
GTX 260 okazał się szybszy wolniejszy był tylko w AC i zdecydowanie szybszy w Crysis Warhead reszta testów była na równi z niewielką przewagą GeForce'a
Dodam jeszcze tylko że widziałem jakiś test tych kart na innej stronie było jeszcze więcej gier i GTX 260 okazał się jeszcze lepszy
PitbullHans [ Legend ]
Te testy dowodzą, że nVidia wygrywa w grach robionych pod nią, reszta jest na równi.
Mati 88 !? [ Blaugrana ]
Takie gadanie, że widziałem na kilku stronach to sobie można wsadzić w ***. Ja też powiem, że widziałem jak ATI gniecie NV ale nie pamiętam gdzie. Podaj testy. Ja uważam, że jeżeli chodzi o 4870 i 260gtx to te karty są porównywalne, trzeba wybrać tytuły w które gramy i w których się spisuje lepiej dana karta, cena i chłodzeni. Ale problem w tym, ze autor napisał 4870 albo 9800gtx a tu wybór jest prosty hd4870.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
tak tylko że 9800 GTX jest dużo tańszy od HD4870 więc co to za porównanie ,a tak wogóle też uważam że GTX 260 i Radeon HD 4870 są porównywalne ,ale GTX 260 ma też mały zapas mocy dobrze się kręci
Mati 88 !? [ Blaugrana ]
A hd 4870 nie można podkręcić? Dobrej firmy gts250(9800gtx+)na mysli mam EVGA kosztuje ok 615 zł wersja SC 665zł za ta cenę mam hd 4870 wiec porównywanie jak najbardziej na miejscu. Nie moja wina, ze NV każe słono płacić za kartę dobrej firmy i w dodatku sporo mniej wydajna.
Choć tu EVGA ustala cenę jednak Nv może na nich wpłynąć.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
tak można podkręcić tak jak każdą inną kartę graficzną tylko z testu na PClab który czytałem to GTX-A dało się podkręcić aż o 25% Radeon mógł mieć tylko zwiększone taktowanie pamięci i coś tam jeszcze (napewno nie rdzeń) czyli krótko mówiąc Radeon-a dało się podkręcić o 5% bo innaczej były artefakty ,a jeśli chodzi o ceny prosze bardzo tu masz :
- Radeon HD4870
- NVIDIA GeForce GTS 250
Radeon kosztuje 760zł zaś GTS20 580 (I to po OC)
a tu masz GTX-a 260 za 730zł :
Więc nie jest aż tak żle
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]
Przecież każde OC zależy od sztuki jaka się trafi...
Ta sztuka 4870 nie poszła na rdzeniu wyżej, a inna pójdzie... Normalna sprawa...
Radeon kosztuje 760zł
pff... Za tyle to można dostać HD4890...
HD4870 1GB kosztuje ok 600zł...
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
tak ale tego radeon-a Gigabyte co znalazłem cena wynosiła 760 zł (Link został zabroniony nie wiadomo czemu)
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Kurcze, taki tu chaos, że teraz już zupełnie nie wiem co mam brać czy HD4870 1GB czy HD4890 1GB czy GTX260 i jakiej firmy. Mogę wydać max. 1000 zł więc proszę doradźcie jaka najlepsza karta za tyle i jakiej firmy
Mati 88 !? [ Blaugrana ]
Teraz to bym brał hd 4850 lub 9800gtx+(aby się fisher nie doczepił, ze dałem tylko ATI:) i czekał na karty z dx11. Wymiana teraz karty na coś szybszego IMO mija się z celem.
AloneInTheDark [ AITD ]
Dokładnie tak jak kolega powyżej.
Zastanawia mnie jedno - czemu fanboye Nvidiii tak zaciekle bronią tej firmy, która jest oczywiście bardzo dobra, ale obiektywnie mówiąc do 1000 złotych dostaje baty od ATI - karty Nvidii są zbyt drogie.
Wpatrujecie się jak małpy w te testy. I wmawiacie sobie, że widzicie różnice pomiędzy 120 a 80 fps. Tak naprawdę nawet nie wiecie, czy te wykresiki nie są sfabrykowane - bo widziałem już takie rozbieżności w testach, że szok - ta sama karta graficzna, ta sama gra , detale i rozdzielczość , w jednym teście 78 fps, a w drugim 120 (mówię o Geforce)...
Zapomniałem jeszcze o waleniu konia na widok CUDA (już to pewnie robicie).. Nieważne, że to zwykła , przereklamowana technologia, która obiektywnie rzecz biorąc prawie nic nie daje lub daje bardzo mało.
Wasze zachowanie przypomina mi człowieka, który jeździ rozklekotanym Żukiem i chwali , jaki to on jest za****sty. A dlaczego jest super ? Bo on nim jeździ. No, i jeszcze dlatego, że jakiś wielbiciel Żuka napisał w teście, że jest lepszy od Merca Sprintera. Tak samo jest moi drodzy z kartami graficznymi.
Koniec
BTW - nie mam nic do Żuków. :D
Kamiot [ psychol ]
Oczywiście ze wydajniejszy, jest Radeon HD4870 1GB, a nie jakieś GTX.
kajtek603 [ International Level ]
Najlepiej jakbyś wziął GF GTX 275 ale to wydatek rzędu 800 zł :P
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
Zdecydowałem się na HD 4890 tylko mam dylemat jakiej firmy wziąć, doradźcie mi jakąś dobrą tylko żeby cena nie przekraczała 1000.
PitbullHans [ Legend ]
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
PitbullHans==> Dzięki, zdecydowałem się na tą firmę którą mi doradziłeś, dziękuje również reszcie za pomoc
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Thrall -> ale chyba nie kupujesz w komputroniku? :)
charlie1804 [ Centurion ]
R 4870 bo ma dx 10.1
PitbullHans [ Legend ]
[44] - Wyjdź.
Thrall Uther [ Rdzenny POZnaniak ]
_Luke_ - Już zamówiłem z komputronika :p
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Odwolaj... strasznie przeplacasz.
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
ja bym na twoim miejscu wziął GTX 275 Asusa karta bardzo wydajna ,a do tego da się ją podkręcić do poziomu GTX 285 najszybszej jednordzeniówki ,ale jeżeli już kupiłeś Radeona 4890 to dużo nie straciłeś
PitbullHans [ Legend ]
Splinter: Ale z Ciebie upierdliwy fan nVidii ;) Nigdy się nie poddajesz?
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
przecież napisałem że jeśli wziął radeona dużo wydajności nie stracił ,a poleciłem tego GTX-a dlatego że moim zdaniem Radeon-y mają jeszcze dużo wad dlatego są moim zdaniem gorsze od GeForce'ów coż dlatego za markę się płaci
PitbullHans [ Legend ]
Aha ;)
Pawlo94 [ Illusive Man ]
charlie ale argument tylko trzy gry obsluguja dx 10.1 HAWX Stormrise i battleforge byl kiedys assassins creed jeszcze ale patch usunal ta funkcje co bylo wyraznym uklonem w strone nvidii
Cappo [ Senator ]
[43] tyle że to jest inna karta niż ta z komputronika, ma niższe zegary chodź pewnie chłodzenie to samo i dałoby się łatwo podkręcić.
Pawlo a kto go zmusi do instalowania patcha, który wyłącza dx 10.1 ?
polak111 [ Legend ]
Splinter --> Jakie wady masz na myśli?
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
te dotyczące wyświetlania grafiki w grach ogólnie rzecz mówiąc bo niechce mi się rozpisywać
Zapomniałem jeszcze o waleniu konia na widok CUDA
taaa
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Jako wlasciciel R4870 z checia bym przeczytal o tych wadach, bo sam niestety na nie nie trafilem. Ale moze uzytkownik GFa mnie oswieci w tej materii.
Pawlo94 [ Illusive Man ]
jako wlasciciel radeona bo domyslam sie ze chodzi o wszystkie nie o konkretny model to chcialbym abys wymienil te wady a AMD ma juz odpowiedz na CUDA i jest to zawarte w radeonach serii 4xxx a nazywa sie to AMD Stream poczytaj sobie
SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]
no to podam jeden przykład zobacz sobie jak wyglądaj niektóre tekstury w Coj1 na Radeonie ,a jak na GF
i nie myślcie sobie że to jakiś mit z egieldy tylko prawda sam widziałem u mojego kolegi który ma radeona
no i drugi w większości gier po włączeniu AA lub filtrowania spada znacząco wydajność na radeonach na GeForce NIE! ,a trzeci to bodajże cienie DST choć możliwe że ten problem już poprawiono
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Dobrze, juz mi wystarczy tych "przykladow". Na wiecej szkoda naszego czasu.
Pawlo94 [ Illusive Man ]
z 1 sie nie zgodze a co do AA to w radeonach HD serii 4 poprawiono ten błąd w architekturze GPU i tak jak mowi luke takie przyklady sam widzialem sa do kitu
kajtek603 [ International Level ]
Pawlo94
To ja ci dam przykład dla ciebie niestety ale nadal GF radzą sobie lepiej w grach od ATI ale ati są tanie i to jest bardzo duża zaleta. No i więcej gier jest pod NVIDIE :]
Mati 88 !? [ Blaugrana ]
Głupoty piszesz pokaz test wszędzie gdzie widziałem to ATi (hd 4xxx) lepiej sobie radziło z AA.