GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213

17.07.2009
12:47
[1]

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213

Jubileuszowe zestawienie
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=25



Trochę linków:

- info o aparatach
- VIDEO recenzje
- poradnik co gdzie i jak
- podobnie j.w.
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w Polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
- lista skradzionego sprzętu
- słownik pojęć z zakresu fotografii
- poradniki na temat fotografii

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:



download:

język polski:




Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik

Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)


Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów (pisane przez nas)

Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)

Handlarze owiani złą sławą:

- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj

Galerie on-line:







Programy

- link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Ambitny Łoś - Nikon D90 | N 18-55 VR | N 50 1.8 | Kata DC-441 | Fuji s6500fd i dodatki
2. boro - Canon 40D, Canon EF 24-70mm 2.8 L, Canon EF 50mm 1.8II, , 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
3.Boroova - Canon PSA630 | Karta SD 1GB (no-name) | 4x2500 GP Powerbank Rapid 2
4. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
5. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
6. Didier z Rivii - Canon EOS 400D + kit + canon 50mm f1.8 + m42: Jupiter 135mm f/3.5 MC, Helios 58mm f/2.0 MC, konwerter x2 TK-2M || Canon PS A610 + akcesoria
7. EspenLund - Canon A590 | Kingstom 2 Giga | Torba "Natural" |
8. goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
9. GROM Giwera - CANON EOS 350D | 1 GB | GRIP + 4aku | Canonowski KIT, INDUSTAR 50mm F3.5, JUPITER 37A, HELIOS 44M-4 | Mieszek Statyw | Duża torba |
10. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
11. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
12. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
13. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
14. Jerryzzz - Canon EOS 300D & Canon 35:80mm, 2x512 CF, statyw, torba i standardowe klamoty. No i kompakt Canon PS A610, Kinston SD 512MB + 1 GB, 4 x 1800 GP, 4 x 2700 (PowerBank 3), futerał Apollo, itp.
15. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
16. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
17. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
18. Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
19. Kubol - Minolta Dynax 5D, MAF 50/1.7, MAF 17-35, Minolta XG-9, 35/2.8 MC, 50/1.7 MD, 50/3.5 Macro MD, 100/2.5 MD, Koreks, Wanna, Umywalka, Opemus 6 :P
20. m1a87z - Canon 450D | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | FinePix S5700 | SanDisk 4 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw
21. Mazio - Olympus E400 + ZUIKO DIGITAL ED 17.5-45mm 1:3.5-5.6
22. Minas Morgul - Nikon D80, Nikkor 50 1.8, Tamron 90 Macro, pierścienie pośrednie Kenko, SB-600, SB-800, akcesoria standardowe/plecak/statyw.
23. Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
24. Mortan - Canon EOS 400D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 50 f/1.8 Canon 28-105 USM f/3.5-4.5 Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
25. Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
26. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
27. Reavek - Canon EOS 450D + kit || Canon ps a630 || 2Gb SanDisk + filtry + aku + ładowarka + torba, pokrowiec i badziewny statyw.
28. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
29. ResOOrt - Canon 450D | Helios 44-2 2/58 | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Canon Speedlite 430EX II | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
30. Shoggoth - A610, SanDisk Ultra II 1GB SD
31. Sir-Torpeda - Nikon D200 + Nikon D700 + Nikkor 14-24 f/2.8 FX + Nikkor 50 mm f/1.4 + Nikkor 17-55 f/2.8 DX + Nikkor 80-200 f/2.8 ED + Speedlight SB-800
32. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
33. smuggler - Sony Alfa 700 + Zeiss 16-80/3.5-4.5 DT, MAF 50/1.7, Soligor 100/3.5 macro, Sigma 100-300/4 APO EX DG; MAF 85/1.4; flesz HS(D)5600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
34. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
35. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
36. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
37. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
38. Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany

Link do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9197971


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Shoggoth
17.07.2009
14:02
smile
[2]

Misiak [ Pluszak ]

Siemka!

Kurde, już szmat czasu tutaj nie byłem, ale myślę, że warto zacząć się udzielać, a to z powodu mojego brata.
Otóż kupił sobie właśnie Nikona d40 z obiektywami, więc jego Canon a 630 stał sobie samotny. Chwilowo zaopiekowałem się nim/pożyczyłem i myślę znów wrócić do fotografii.

Tak wiec witam.

I od razu pierwsze pytanie. Jak tym się robi zdjęcia... tzn wiem jak, ale jakoś nie mogę się przyzwyczaić, ostatnio miałem w rękach moje analogówki z 1,5 roku temu i one były intuicyjne, a tu "taka" cyfrowa nowość... Jakoś nie mogę się przyzywczać i zbytnio nie wiem jak jeszcze zdjęcia tym robić :)
W Fiedzie i Zenicie nie było takich problemów :)

Pozdrawiam
Misiak

17.07.2009
14:23
smile
[3]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

W glownych zarysach tam samo - obiektywem od siebie. :) Reszta to szczegoly. :)

17.07.2009
14:24
[4]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

"tylne" skrzydełko niestety uciekło trochę z GO :/


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Didier z Rivii
17.07.2009
14:28
[5]

yasiu [ Legend ]

didier - ja prawie taką mendę trafiłem w momencie defekacji :D niestety prawie... a i gadziny nie chciały podlatywać wystarczająco blisko jak miałem aparat w ręce hehe =]

17.07.2009
14:34
[6]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

yasiu --> fotka wrzucona przeze mnie jest robiona na molo w sopocie, a tam jest ich pełno latających bardzo blisko, co zreszta moze potwierdzić to ze fotka jest robiona ogniskową 50mm :)

Ujęć ciekawych na pewno dało by się zrobić masę, ale niestety czasu brakowało na jakąś większą sesję :)

17.07.2009
14:42
[7]

yasiu [ Legend ]

no widzisz, a ja jak siedziałem na balkonie to 200tką było kiepsko - może 5% kadru wypełniały =]

17.07.2009
16:23
[8]

Deton [ klein Zwerg ]

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Deton
17.07.2009
16:23
[9]

Deton [ klein Zwerg ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Deton
17.07.2009
16:23
[10]

Deton [ klein Zwerg ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Deton
17.07.2009
16:24
[11]

Deton [ klein Zwerg ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Deton
17.07.2009
16:25
[12]

Deton [ klein Zwerg ]

5

Posiedziałem trochę w lawendach. Ujdą?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Deton
17.07.2009
18:13
[13]

yasiu [ Legend ]

mi się podobają... ale na 1, 2 i 5 widać jakieś zabrudzenie na obiektywie :D

17.07.2009
18:15
[14]

Narmo [ nikt ]

Albo na matrycy.

17.07.2009
18:17
[15]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

witam
Panowie doradzcie mi co mam wybrac...
jako ze troszke bawie sie w photoshopie i fotografia sila rzeczy mnie pociaga... to mam okazje dostac jako prezent lustrzanke z canady.. otoz nie wiem jaki model wybrac na poczatek jestem zielony w tym temacie bo narazie to morduje canona a610... a chrzestna sie uparla zeby cos jednak przywiesc wiec obstawiam ze cyfrowke bo nic innego mi nie przychodzi do glowy.. jest cos godnego uwagi ? zdjecia bede robil wiadomo familia itp i przyroda.. a w przyszlosci mysle kupic paralotnie wiec beda tez fotki robione z gory.. macie jakies typy ? nie mam pojecia jaka cena ma byc aparatu wkoncu to "prezent" :P to nie wiem na co liczyc..

17.07.2009
18:22
[16]

ResOOrt [ Konsul ]

skoro masz dostac i masz wybrac to moze 1ds :P albo z tanszych Hasselblad H3D, tanszego chyba mi nic nie przychodzi do glowy :)

17.07.2009
19:22
[17]

Deton [ klein Zwerg ]

hmm... rzeczywiście, wcześniej nie zworciłem na to uwagi. Dzięki.

17.07.2009
21:01
[18]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Przed chwila udalo mi sie kupic Minolte Maxxum 50/1.7 za niecale 315zl :) Teraz tylko czekac az znajomi wroca ze Stanow z obiektywem i mozna dzialac ;) Na Allegro chyba ostatnio ta Minolta chodzila po ~800zl.. ludzie szaleja..

17.07.2009
21:37
[19]

titanium [ Legend ]

delstar --> popracuj nad jakimś ludzkim słownictwem, bo to naprawdę brzmi szalenie wieśniacko ... :/ i to bardzo, ale to bardzo łagodnie mówiąc...

Misiak --> ale poważnie, praca z a630 a praca z Zenitem... tu nie ma żadnych różnic, jednym i drugim pracuje się tak samo :) Tyle, że w cyfrze masz do tego AF i podgląd :)
Spróbuj skonkretyzować swój problem, wtedy odpowiedź zawsze się znajdzie :)

Morbus --> pułap cenowy trzeba wyznaczyć. Ale jak bez ograniczeń to Nikon D700. Jak to za drogo to Canon 40D. A jak to za drogo to Canon 1000D. W swoich pułapach cenowych te modele nie posiadają konkurencji.

A do paralotni z góry to nic lepszego nad a610 się nie kupi :) Żadna lustrzanka się tu nie sprawdzi tak dobrze.


17.07.2009
21:59
[20]

kajojo [ Generaďż˝ ]

Witam. :)

Lata (no ze 2 gdzieś tak) mnie tu nie było, ale zaglądać czasem zaglądam, a z aparatem cały czas sobie biegam, jak tylko najdzie ochota na robienie, jakiś zdjątek w plenerze. :)

Jakiś czas temu, sobie pomyślałem, żeby je w końcu gdzieś, poza własną szufladą zacząć prezentować, pierwsza myśl plphoto..

I teraz..
Może mi ktoś wyjaśnić, o co im biega??


Może super genialne zdjęcie to nie jest, ale bez przesady.. zresztą z tego co widzę nie tylko ja mam tam taki problem..

EDIT:
Narmo--> Hmm, być może.
Jak dla mnie tematem, jest całość, dzieciaki w kontekście zabudowań Politechniki. :)

Ale, jakby nie oceniać, na wymodelowanie to chyba mimo wszystko, to zdjęcie nie zasługuje?
Wie, ktoś może coś głębiej na temat działalności moderatorów na plphoto? Bo może lepiej za wczasu portal zmienić...

17.07.2009
22:03
[21]

Narmo [ nikt ]

kajojo --> Jak dla mnie to za dużo tego wszystkiego. Nie wiadomo dokładnie, co jest tematem zdjęcia. Czy osoby przy tym ogrodzeniu, czy budynki w tle.

17.07.2009
22:44
[22]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

A czy w ogole warto na takich serwisach siedziec? Przeciez to odmiana Fotki / NK, gdzie masz pochwaly od znajomych i negatywy od wiekszosci. Najlepiej siedziec na jakims forum, gdzie sie udzielaja jednak ludzie normalniejsi.

17.07.2009
22:47
[23]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Zachód słońca nad Bałtykiem.

nr.1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - m1a87z
17.07.2009
22:48
[24]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

nr.2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - m1a87z
17.07.2009
23:57
smile
[25]

N2 [ negroz ]

tit, ja ciągle czekam

18.07.2009
00:11
[26]

delstar [ Generaďż˝ ]


Torba national Georaphic wpadla mi od razu w oko. O cos takiego mniej wiecej mi chodzilo. Nie wyglada jak torba do aparatu tylko zwykla meska torba na ramie.
o o niej sadzicie? Bedzie sie dobrze sprawowala ? Ewentuanie mozecie podac jakas inna z tej strony

18.07.2009
00:19
[27]

titanium [ Legend ]

Imho korzystanie z serwisów typu plfoto ma samo w sobie ujemny współczynnik sensu :)

N2 --> już mam to szkło i parę sampli. Podeślij mi swoje sample na maila albo wrzuć na jakiś serwis, porównam.

18.07.2009
13:41
[28]

Narmo [ nikt ]

Moi sąsiedzi zza ściany. Zastanawiam się, czy ich nie eksmitować.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Narmo
18.07.2009
13:53
[29]

Narmo [ nikt ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Narmo
18.07.2009
20:17
[30]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ja tam uwazam, ze warto swoje fotki tu i tam wystawiac. Mozna sie sporo nauczyc, choc naturalnie mozna sie sporo nadenerowowac :), a to moderacja, a to dziwnymi komentarzami. I nieprawda, ze "pochwaly od znajomych, minusy od reszty". Na plfoto jest sporo znakomitych IMO zdjec choc naturalnie sporo chlamu czy kiczu, jak na kazdym wielkim portalu. No ale przynajmniej nie ma jak na digiarcie samych zachwytow. Ja tam uwazam, ze warto byc na plfoto (i nie tylko), gdy tylko sie pamieta, ze to zabawa i umie sie znosic nieraz brutalna krytyke.

A moderatorzy - coz. Jest taki portal, gdzie nie lubia kotow. :) i moderuja sporo naprawde fajnych zdjec "bo to albumowe pstryki" (kiedy sa, to sa, ale...). To tylko ludzie, maja swoje fobie, lepsze i gorsze dni. WYmoderowal? TO sral ich pies, daj gdzie indziej. :)

Ja wystawuiam na 2 duzych, tutaj i na jednym takim nieduzym, dosc zakreconym,gdzie przyjmuja tylko tych, co zaprosi admin. :). I naprawde fajnie nieraz widziec jak ta sama fotka zbiera czasem zupelnie inne oceny, gdzies budzi zachwyt, by przepasc bez echa na innych...

18.07.2009
21:01
[31]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Pare fotek z dzisiejszego rowerka.

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Yog-Sothoth
18.07.2009
21:03
[32]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

2 - dowiezli wode


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Yog-Sothoth
18.07.2009
21:04
[33]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

3 - niestety uciekla mi ostrosc z prawej strony :(


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Yog-Sothoth
18.07.2009
21:30
smile
[34]

MrPatience [ Centurion ]

Uff...
W moim wieku tydzień spędzony w Ciechocinku to katorga.
Na szczęście wziąłem aparat, więc lepsze/gorsze efekty mojej nudy niedługo przedstawię :)

W związku z nieznajomością sprzętu i jego możliwości nasunęło mi się "kilka" pytań:

1. Do czego służy "podgląd GO"? Poza tym, że przymyka mi się przysłona nie widzę żadnej różnicy - pora na mocniejsze okulary?
2. Jak właściwie należy czytać histogram i na ile można ufać temu wskaźnikowi?
3. W jaki sposób ustawić parametry zdjęć (ostrość, saturacja itd.)?
4. Kiedy jaki typ pomiaru światła będzie najwłaściwszy?
5. Robiąc jakieś portrety na ulicy, czy pytacie ludzi o zgodę, czy z zaskoczenia?
6. Czy jest sens z poziomu aparatu ustawiać balans bieli oraz korektę balansu bieli (ta taka "szachownica")?
7. Dlaczego na ogniskowej 55mm mogę dać przysłonę 5.6 i nie mniej?
8. Kiedy będę miał mniejsze szumy - na większym ISO i krótszym czasie otwarcia migawki czy na dłuższym czasie naświetlania ale mniejszym ISO?
9. Czy jest jakaś metoda na zabezpieczenie aparatu przy foceniu w warunkach niesprzyjających elektronice (deszcz, mgła, duża wilgotność, zapylenie itd.)?
10. Jak spisują się szkła M42 w połączeniu z lustrzankami cyfrowymi? Czy jest sens się "pchać" w ten system? (przy M42 biorę pod uwagę portrety, pejzaże i inne sceny statyczne)
11. Jak sobie radzić z prześwietlonymi miejscami na zdjęciu (mryganie owych miejsc na czarno)

Z grubsza to by było na tyle moich pytań :)


Dziwne, w JPG nie chce brać ode mnie zdjęć, a w png już tak...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
18.07.2009
21:43
[35]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

1. Teoretycznie podgląd GO ma za zadanie właśnie przymknąć przysłonę do wartości przy jakiej będzie robione zdjęcie po to, aby w wizjerze było widać taką GO jaka będzie na zdjęciu. W praktyce sprawdza się to przy lepszych lustrzankach, gdzie wizjer jest stosunkowo duży o wyraźny.
2. Ufać mu należy na pewno dużo bardziej niż podglądowi na LCD :) a jak czytać? słupki dotykające do prawej krawędzi oznaczają (proporcjonalnie do wysokości) ilość pikseli przepalonych, a do lewej krawędzi niedoświetlonych. Zdjęcie można uznać za dobrze naświetlone jeśli histogram nie dotyka żadnej z krawędzi i jest dość równomierny. Chociaż oczywiście istnieje masa odstępstw od tej zasady.
3. Jeśli mówisz o parametrach ustawianych w aparacie, to wszędzie na zero.
4. Ciężko uogólnić, bo zależy bardzo od konkretnego kadru i tego jak chcesz żeby był naświetlony.
5. Jeśli chcesz gdziekolwiek publikować zdjęcia i robić to zgodnie z prawem to musisz pytać o zgodę, aczkolwiek może to być już po zrobieniu fotki. Jeśli maja być do prywatnego archiwum, to nie ma takiej potrzeby.
6. Jeśli robisz w RAWach to sensu raczej nie ma, jeśli tylko JPG to balans warto ustawić. W korekty nigdy się nie bawiłem.
7. Wynika to z fizycznej konstrukcji obiektywu, jeśli chciałbyś niższe wartości przysłony to trzeba słono zapłacić ;)
8. Zdecydowanie w drugim przypadku, bo na szumy wpływa głównie ISO.
9. Są różne pokrowce foliowe firmowe jak i DIY ;)
10. Jaki masz aparat? Jeśli Canon to sens jest i to ogromny :)
11. hmmm dobrać ustawienia ekspozycji tak aby wyeliminować to? ;)

18.07.2009
21:51
[36]

MrPatience [ Centurion ]

To ja się piszę do kogoś z Was na korepetycje z ustawiania ekspozycji i operowania światłem ;)

Robiąc zdjęcia, np. architektury miejskiej za każdym razem wychodzą mi chmurki prześwietlone. Ewentualnie mogą być ładne chmurki, ale wtedy szczegóły budynków zanikają mi w cieniu...

18.07.2009
21:54
[37]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

A mogli Byście mi podać (najlepiej z linkami do allegro) jakiś dobry jasny obiektyw m42 i do tego dobry adapter. W końcu muszę coś kupić :) obiektyw był by używany do zdjęć na kameralnych koncertach w klubach, ew. portretów :)
Coś niedrogiego i dobrego (jeśli takie coś jest) Obecnie posiadam Helios 44-2 Od starego Zenita Taty :) nadawał by się?

18.07.2009
21:55
[38]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

MrPatience --> No niestety tak jest jak w fotografowanej scenie są duże kontrasty i na to się za dużo nie da poradzić. Najlepszym wyjściem w takim wypadku jest robienie RAWów na których nie ma nic prześwietlonego a później ich obróbka w taki sposób żeby wyciągnąć szczegóły z cienia.

18.07.2009
21:57
[39]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Fwie mozliwosci

1. HDR czy DRI, czyli robisz 2-3 fotki z roznymi wartosciami (Tak by raz bylo jasno na dole, a drugi raz dobre niebo, trzeci raz posrodku) po czym z tego skladasz jedna fotke (sam lub programem)

2. Stosujesz filtr polowkowy, ktorypo prostu redukuje nadmierne swiatlo na gorze, w efekcie masz i dol jasny i gore nieprzeswietlona.

Jak wam sie podoba taka fotka w klimatach sprzed 30 lat?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
18.07.2009
21:59
[40]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Trzech mnichow


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
18.07.2009
22:00
[41]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Precz pokusy! :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
18.07.2009
22:02
[42]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

I jeszcze raz mnisi


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
18.07.2009
22:03
[43]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
18.07.2009
22:08
[44]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

[39] --> film Ci się przeterminował ;)
[40] --> to Ci od mandali? :)

18.07.2009
22:10
[45]

titanium [ Legend ]

smuggler --> tu i tam owszem, ale wiele jest lepszego tu i tam niż plfoto :)

MrPatience -->

1. I właśnie taka jest rola tego przycisku - przymknięcie przysłony :) Efektem przymknięcia jest właśnie widoczny zakres głębi ostrości, czyli jak wiele w kadrze wokół obiektu na który jest ustawiona ostrość, będzie ostre. Czym mocniej przymknięta przysłona, tym więcej będzie ostre w całym kadrze. Czym słabiej, tym bardziej wyostrzony będzie tylko główny obiekt. Z racji budowy matówki w wizjerze nie widać tego efektu za bardzo. No i obraz ciemnieje. Do tego celu powinno się wiec używać trybu LiveView. Widać jednak jak zmienia się tło - jak zanika jest struktura nieostrości, przechodząc w bardziej ostry obraz.

Trzeba jednak też pamiętać, że obiektyw kitowy w praktyce nie posiada czegoś takiego jak Głębia Ostrości i rozmycie tła. dlatego kompletnie nei nadaje sie do żadnych portretów itp. Do celów zabawy z GO i bokeh trzeba zakupić bezwzględnie inny. Najlepiej m42.


2. --> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

Ufać histogramowi można i wręcz trzeba BEZWZGLĘDNIE. Jest on jedynym, ale za to doskonałym wyznacznikiem poprawności naświetlenia zdjęcia. nie należy ufać natomiast nigdy zdjęciu wyświetlanemu na LCD.
Histogram błędów nie popełnia, za to doskonale je pokazuje. Wszelkie błędy są widoczne doskonale. Choć trzeba pamiętać, że nie ma histogramu idealnego i jego kształt często zależy od tego co chcemy uzyskać.

3. Niedawno był poruszany ten temat:

"Dlatego z poziomu aparatu - zależy czy robimy zdjęcia w trybie jpg, czy raw + jpg. Jeżeli tylko jpg, to bezwzględne kontrast i ostrość na MINIMUM (maksymalna wartość na minusie), saturację na zero. Inne ustawienia zwyczajnie nieodwracalnie zniszczą plik. Niestety taki plik będzie wymagał obróbki i początkowo będzie marny. Toteż praca w czystym jpg nie ma większego sensu.

Jeżeli tryb + RAW, to można dać sobie ostrość i kontrast na +1, saturacja zawsze zero. Taki jpg będzie jakoś wyglądał, a wszystkie stracone dane mamy w RAW.

Tu warto zastrzec, że w aparatach klasy 40D - najlepiej od razu wgrać sobie do pamięci aparatu zdefiniowaną samodzielnie na kompie, dokładnie przetwarzająca obraz krzywą. Wynosi to obecność formatu jpg w lustrzance w zupełnie inny wymiar sensu i praktyczności."

4. --> https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=8

Najwłaściwszy jest pomiar punktowy, ale gdy go będziesz potrzebował - to z czasem, będziesz o tym dobrze wiedział :)
A póki nie masz stosownego doświadczenia, to zawsze pomiar matrycowy.

5. Nie można pytać o zgodę przed zrobieniem zdjęcia, bo wtedy już nie ma sensu robić zdjęcia. Zdjęcia uliczne to zdjęcia naturalne przecież, nie mogą być pozowane. Jednak już po zrobieniu zdjęcia, jeżeli w przyszłości zdjęcie będzie gdzieś publikowane - należy zawsze zapytać.

6. I tak i nie. Pamiętać trzeba, ze jedynym słusznym trybem pracy jest RAw + jpg. Innych prawie nigdy nie należy nawet tykać. A dla RAW ustawienie balansu nie ma kompletnie żadnego znaczenia. Jednak, dla jpg'a dobrze jest je sobie poprawnie ustawić. Na ogół sprawdza się ustawienie na balans pochmurny + p[przesunięcie ok. A5 M5. Daje to ciepły, przyjemny obraz.

7. Bo ogniskowa (zoom) to odległość soczewek obiektywu od matrycy. zwiększając ogniskową, zwiększasz po prostu tą odległość (obiektyw się wysuwa). A natężenie światłą spada z kwadratem odległości. Czym dalej obiektyw od matrycy (przy zachowaniu cały czas tej samej wielkości przedniej soczewki), tym na matrycę pada mniej światła. A wiec efektywna przysłona jest większa.

Wartość przysłony to ni innego jak stosunek przedniej soczewki do ogniskowej.

8. Na dłuższym czasie i mniejszym iso. Ale wtedy może spaść ostrość bo możesz poruszyć zdjęcie. Często Sztuką jest dobrze wybrać między ostrością a szumami. Zasada jest używac najmniejszego możliwego do użycia iso.

9. Istnieją dosyć tanie dedykowane plastikowe pokrowce na aparaty. Można się za takimi rozejrzeć.

10. Zależy z jaką lustrzanką. Z niektórymi totalnie bez sensu (Nikon, Olympus), z innymi doskonale. Wręcz o wiele lepiej niż wiele obiektywów systemowych, dedykowanych. Możliwości i jakość systemu m42 sa fenomenalne, i wręcz trzeba go koniecznie spróbować. Podstawowe obiektywy m42 w zastosowaniach np portretowych bije na głowę. Byle tylko mieć dobre body (Canon, Pentax) i dobrą przejściówkę (z systemem AF).

11. Zmniejszając ekspozycję. A wiec należy w zależności od trybu, albo korektę ekspozycji przesunąć w lewo lub stosować funkcję AEL (tak jak w poradniku), albo skrócić czas, albo przymknąć przysłonę (naświetlenie to stosunek czasu do przesłony do czułości). Należy też fotografować ws trybie RAW i kompensować prześwietlenia w porządnym konwerterze - w RAW często jest w pełni udane zdjęcie tam, gdzie jpg to tylko biała plama.

18.07.2009
22:15
[46]

titanium [ Legend ]

MrPatience --> co do budynków rozwiązaniem jest fotografowanie nie pod światło, lecz ze światłem (a wiec odpowiednia pora dnia) + RAW :) Pomóc tez może filtr połówkowy.

W fotografii w ogóle zasadą nr 1 jest myśleć, nie aparatem - lecz światłem. Tym jak pada, z której strony, po jakim kątem, z jakim natężeniem, jak jest rozproszone, jakiej jest barwy i tak dalej...

m1a87z --> w klubach z m42 będzie ciężko. Ale do normalnych portretów Jupiter 135 + Helios 58mm f/2.0 (wersję tego już masz) i do tego przejściówka, koniecznie PROGRAMOWALNA. :)

18.07.2009
23:27
[47]

MrPatience [ Centurion ]

Zapisuję tylko i wyłącznie w RAW (bez .jpg - po prostu szkoda mi miejsca na karcie) i to, co uznam za wartościowe zostawiam, resztę i tak wyrzucam, ewentualnie "odchudzam" coby nie kupować kolejnych dysków twardych ;)

Swoją drogą - poszukuję dobrej książki o fotografii, może ktoś byłby w stanie polecić coś rzetelnego?

19.07.2009
00:01
[48]

titanium [ Legend ]

MrPatience --> imho to działanie jednak lekko bez sensu. Dzisiaj karty są tak pojemne, ze miejsce nie jest żadnym problemem. A wygody wglądówek przy selekcji, jaką daje jpg RAW nigdy nie zastąpi. :)

19.07.2009
00:04
[49]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium -> Warto kupować Jupiter 135 gdy ma się Canon 55-250mm f/4-5,6 IS

19.07.2009
00:10
[50]

titanium [ Legend ]

m1a87z --> Oczywiście, że warto, Jupiter to nieporównywalnie wyższa klasa :) każdy tak ciemny plastikowy zoom to kupa bezwartościowego złomu przy Jupiterze :)

19.07.2009
00:20
[51]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium -> o kurde... mój canonik strzelił focha na Ciebie :) ale ok dziękuje :)

Który z tych by się najbardziej opłacało?
Bo widzę że tam jeden z nich ma jakieś inne mocowanie M39 i nie wiem czy to bedzie pasowało do tego adaptera :)

19.07.2009
00:34
[52]

titanium [ Legend ]

m1a87z --> ale ja nie mówię, ze to złom sam w sobie, do pewnych celów się przydaje :) Bywa wygodną zabawką na spacery :) Jednak przy jupiterze to już blado, oj blado :P Natura zoomów i stałek jest zupełnie inna. Szczególnie tych starszych, jeszcze inaczej konstruowanych. Oczywiście też trzeba nauczyć się dostrzegać co je różni w praktyce tak mocno. Czyli plastykę, bokeh... :)
A który w praktyce obojętnie, byle m42 - wersji m39 nie ma sensu brać. Nie będzie pasować. (choć jest możliwość dokupieni adaptera pośredniego, ale po co się bawić :) )

Natomiast ten adapter to jest kompletnie co innego, nie ma nic wspólnego z obiektywami m42.
Adapter tylko i wyłącznie ten:
i żaden inny :)

19.07.2009
07:28
[53]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Didier - ano ano, to ci.

Titanium - zgadza sie, sa rozne miejsca, ja plfoto traktuje z sentymentem, bo to bylo pierwsze miejsce (zaraz po tym tutaj :)).

19.07.2009
11:29
[54]

boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]

Mam nadzieję że brać GOLowa pomoże :)

Chciałbym zacząć robić ciekawe zdjęcia (nie chcę dyskutować tu o technice robienia zdjęć ale jeżeli ktoś ma jakieś porady to chętnie przeczytam) ale posiadam telefon SE K770i . Moglibyście poradzić jakie ustawienia zastosować żeby uzyskać najlepszy efekt? Jaki balans bieli itp . ?

19.07.2009
12:51
[55]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium -> "plastykę, bokeh" Mógłbyś mi to rozjaśnić? :)

19.07.2009
12:59
smile
[56]

Misiak [ Pluszak ]

Hejka

mr patience-> jak chcesz dobrą lekturę z zakresu fotografii idź do pierwszej lepszej biblioteki publicznej i tam wypożycz podręczniki z czasów PRLu do fotografii analogowej, w większości są świetne i pokażą tobie jak robić fajne zdjęcia :)

titanium-> na razie nie mogę się do tego przyzwyczaić, głównie przez mnogość przycisków i możliwość podglądu zdjęcia po jego zrobienia :)
Też nie mogę się przyzwyczaić, że tutaj wszystko robię przyciskami, a nie dłonią - "na wyczucie" kręcąc obiektywem lub że wizjer nie pokrywa 100% powierzchni zdjęcia :)
Pożyjemy, zobaczymy, na razie szukam jak się włącza tryb makro i co znaczy taka roślinka na wyświetlaczu :)

Jak coś mi się uda zrobić, to opublikuję :D

Pytanie, ktoś wie czy Eneloopy można ładować zwykłą szybką ładowarką rapid tak by nie zniszczyć ich? ;)

Pozdrawiam
MIsiak

19.07.2009
13:01
[57]

Saage [ Legionista ]

Nie za ciemne? Co moznaby poprawic?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Saage
19.07.2009
13:07
smile
[58]

Misiak [ Pluszak ]

nieudana zabawa 1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Misiak
19.07.2009
13:08
smile
[59]

Misiak [ Pluszak ]

nieudana zabawa 2


Jednak manual focus to zło :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Misiak
19.07.2009
13:43
[60]

Sharky [ Renegat ]

Mam pytanie odnosnie ladowarek do akumulatorkow - jako ze moja odmowila dalszej pracy, co kupic?
Czy ktoras z tych sie nadaje?

19.07.2009
14:06
[61]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale to gol powinien mieć jeszcze większy sentyment ;D

boskijaro --> problemem komórek nawet nie jest ich jakość lecz bardziej to, ze one nie maja żadnych ustawień, tam nie ma kompletnie nic do ustawiania :) Balans jedynie na ogół na chmurki i można o nim na dobre zapomnieć.

m1a87z --> bokeh czyli sposób oddania nieostrości tła. Jest do szalenie ważna cecha w portrecie i wielu zdjęciach artystycznych. Tło nie może być ostre (jak w praktyce jest w kiepskich plastikowych zoomach), powinno tworzyć charakterystyczne struktury. Pierwszy lepszy przykład z google:

choć to akurat jest bokeh "krążkowe" (gdzie zwraca sie uwagę na kształt, rozmieszczenie, wygląd krążków), nie każdy je lubi, sam wolę bardziej plastyczne, jednorodne, płynne. Jupiter daje właśnie bokeh dosyć płynne, piękne.

Bokeh to oprócz tła tylnego także oddanie obszarów nieostrości PRZED obiektem ostrym, sposób w jaki nieostrość przechodzi w płaszczyznę ostrości itp. To wszystko łapie się pod pojęcie plastyka.

Bokeh jest tym co odróżnia zdjęcie z kompaktu od zdjęcia z lustrzanki. Wszystko jest w kompakcie identyczne poza właśnie bokeh i dla niego kupuje się lustro. Toteż lustro tylko z obiektywem kit + jakiś zoom z definicji nie ma większego sensu, bo jest tylko bardziej nieporęcznym kompaktem. Dopiero obiektyw klasy jupiter pokazuje czy naprawdę jest lustro i sens jego zakupu.

Jego nowoczesnym (i znacznie lepszym) odpowiednikiem jest Canon 85mm f/1.8, niestety jego obecne ceny oscylują wokół 1600zł :/


Misiak --> więc póki co wyłącz podgląd :) I problemu niet :P Przycisków w kompakcie w sumie jest nei wiele... A te co są to po prostu traktuj je jako bezpośredni odpowiednik pokrętła ostrości, czasu i przysłony (kombinacje strzałek + tarczy trybów) z Zenita :) I naprawdę wszystko jest prawie że 1:1 :) Tylko klikasz zamiast kręcić.

No niestety wadą kompaktów jest to, ze własne przyciski są zamiast pierścieni. Ale to już trzeba by lustra.
I wizjer neistety nie pokrywa 100% kadru, ale podgląd lcd już tak :) Z czasem sam się przestawisz na podgląd :)

Tryb makro uruchamiasz wciskając dwa razy (choć to zależy od trybu) strzałkę w dół, do momentu aż na wyświetlaczu wyskoczy właśnie roślinka :) Wtedy aparat robi zdjęcia tylko z bliska (zakres ok 1-10cm).

Szybka ładowarka każde baterie zniszczy, także własne. Acz zależy jak szybka. Bo rapidy są też 4'godiznen a to jest dla każdej baterii optimum :)

Maunal focus jest funkcją piekielnie ważną, potrzebą i dobrą :) Tylko trzeba się nauczyć z niego korzystać :) W kompakcie ma sens w połączeniu z AF, jako jego blokada (jako AFL), oraz jest bardzo przydatny do ostawiania odległości hiperfokalnej (czyli takiej w której praktycznie wszystko w kadrze jest ostre).

Sharky --> 2godizny to nie bardzo. Szukaj 4godzinnej.

19.07.2009
16:58
[62]

Sanchin [ Orchid Samurai ]

Witam. Poszukuję jakiegoś w miarę sensownego statywu do 300-350 zł, o wysokości mniej więcej 160 cm (może być więcej, ale nie musi). Czytając parę opinii w necie ludzie polecają Velbon Sherpa 600 ( ).
Aktualnie mam Canona 1000D + kit, oraz SIGMA 70-300 APO DG MACRO (ten od jakiegoś tygodnia, dopiero zaczynam się nim bawić). Przydałoby się, żeby statyw był w miarę stabilny na niepewnym gruncie - skałki i podejścia pod nie. Co polecacie?

19.07.2009
17:05
[63]

Gilmar [ Easy Rider ]

Sanchin -----> Ten Velbon to bardzo dobry pomysł.

19.07.2009
17:39
smile
[64]

kajojo [ Generaďż˝ ]

smuggler, titanium--> A czy mógłbym poprosić o podanie tych innych portali, na których warto prezentować zdjęcia? :)

No i nie obraziłbym się też, gdyby ktoś coś napisał, o tych kilku fotkach w moim "portfolio":


PS. Cały czas siedzę, na tym samym, porządnie już niestety sfatygowanym A610, ciągle nie mogę się odważyć na lustrzankę. ;)

19.07.2009
18:35
[65]

Sharky [ Renegat ]

titanium --> ta GP ktora podalem w poprzednim poscie Czasy ładowania dla 1-2 akumulatorów AA: 2500mA - 175min. Czasy ładowania dla czterech akumulatorów odpowiednio dwukrotnie większe. Czyli ladowanie 4*2500 to prawie 5h. Nada się, czy moze cos innego?


19.07.2009
19:19
smile
[66]

Misiak [ Pluszak ]

Dzięki Titanium, na pewno prędzej czy później się przestawię, ale mimo wszystko lustrzanka to lustrzanka i "prawie" robi różnicę :)

Kurde, ta nieudana moja roślinka, aż zaczęła mi się podobać, jest taka "nieostra właśnie", że fajna :)

Znalazłem ładowarkę do moich aku, niski prąd, 12 godzin ładowania tylko dwa paluszki, osz... przyjdzie mi poczekać ;)

Sharky-> Mój braciszek używa tej ładowarki i jest baardzo zadowolony:


do tego eneloopy i jest spoczko :)


Co do zdjęc->
[23] cudowne zdjęcie, mroczne ale piękne... prześlesz mi je w lepszej jakości? m1az87z? ;)

smuggler-> 3 mnichów extra. Co zrobiłeś? Balans bieli? at [40]?

19.07.2009
19:35
[67]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - totez ciagle tu jestem :). I nie ukrywam, ze pierwsze twoje pochwaly (kadrow, nie obrobki :P) byly dla mnie dowodem, ze warto sie w focenie angazowac. Dlatego po cichu sugeruje zebys sie nie wzbranial przed komentowaniem fotek, szczegolnie poczatkujacych.

Misiak - zwykle zdjecie, spod PS konwertowane do black & white + troszke szumu na deser (kto powiedzial, ze szum jest zly) plus zabawy podbicie krzywej, zeby bardziej "splaszczyc" tonalnie fotke w gornym zakresie. W sumie moze 3 minuty obrobki, I za to kocham cyfrowke - ze moge w 3 minuty zrobic to, co w ciemni zajeloby mi godziny i to bez gwarancji powodzenia.

19.07.2009
20:26
smile
[68]

MrPatience [ Centurion ]

Selekcja z RAWów na kompie nie sprawia mi problemu, a oszczędność miejsca na karcie w chwili obecnej ma u mnie priorytet - z poprzedniej wyprawy zostało mi miejsce na jedynie 10 zdjęć (wszystko w RAWach robiłem)
Drugą dużą kartę pewnie dokupię jak tylko znajdę kasę ;)

Na chwilę obecną rozglądam się za niedrogim statywem (potrzebny mi do zdjęć nocnych) i małym komplecikiem do M42 (przejściówka + coś do makro, bo posiadam Heliosa 44-2 oraz Tessara 2.8/50)

BTW babcia mnie dzisiaj rozłożyła na łopatki :)

Robiła ostatnio jakieś porządki i o mały włos a wywaliłaby do śmieci żółty filtr do Zorkija 2!
Na szczęście wrodzony refleks zadziałał i szkiełko jest u mnie, całe i bezpieczne :)
Mam obiecane, że poszuka także innych, bo podobno gdzieś były ;)

Jak już skompletuję ten aparat na pewno pochwalę się efektami pracy z nim - do tej pory przerobiłem tylko jedną kliszę, żeby zobaczyć, czy w ogóle działa.

--

Zdjęcie zrobione z ręki
ISO400, F3.5, 1/10sek

Mam wrażenie, że lekutko poruszyłem, no i ten cień z prawej :/


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
19.07.2009
20:40
[69]

MrPatience [ Centurion ]

Rowerek


Titanium ---> ta przejściówka m42/canon którą tu linkujesz to jedyna słuszna?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
19.07.2009
22:13
[70]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dla kumpli z Shao-lin :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
19.07.2009
22:25
[71]

titanium [ Legend ]

kajojo --> osobiście nie znam bo nie interesują mnie portale :) W środowisko jednak słyszy się o wielu dobrych, większość osób natomiast odchodzi od plfoto.

Lustrzanki nie ma się co bać, naprawdę :) To to samo co a610 tylko fajniej :) (ale o wiele mniej poręcznie, dlatego dobry kompakt zawsze powinien pozostać jako uzupełnienie).

Sharky --> fakt, a jak tak to ideał, ten typ ładowarek jest najlepszym możliwym :)

smuggler --> ale idąc tym tropem teraz Twoje komentarze są najcenniejsze i ważne dla wszystkich, mogą być doskonałą motywacją :) stoi za nimi solidny autorytet przede wszystkim wielu świetnych zdjęć :) Myślę, ze wnoszą o wiele więcej niż moje :)

Ja wiem jakie kadry są dobre, ale mimo wszystko nie czuję się pod tym względem autorytetem :) Dobrze czuję się przede wszystkim w technice :)

MrPatience --> ale 4gb kosztuje 50zł więc... :P A za dużo robić zdjęć to mocno nie zdrowo. :) Często ograniczenie ilości działa pozytywnie na jakość :)

Niedrogie statywy chodzą i po 80zł-150zł i przez parę lat potrafią cię całkiem dobrze sprawować. Ale to zawsze trzeba samemu wypróbować parę sztuk. A przy obecnych obiektywach w sumie do makro przynajmniej na razie wystarczy dokupienie pierścieni za 20zł, plus ewentualnie jupitera.

Przejściówka jest jedyna słuszna, gdyż to jedyna posiadająca system AF. Wszelkie inne tego typu nie maja kompletnie żadnego sensu.
Acz można kupić wersje pozbawione zupełnie elektroniki, takie chodzą po ok 40zł. W pełni nadają się do makro np, bo tam AF się nie używa.

19.07.2009
23:03
[72]

MrPatience [ Centurion ]

Ależ oczywiście, że ilość nie zawsze idzie w parze z jakością :)
Sęk w tym, że tym razem robiłem zdjęcia rodzinne, których po prostu nie chciałem wyrzucać (no... poza takimi totalnie przestrzelonymi)

Pytanie - jak zrobić tutaj taki bardzo żywy, czerwony/bordowy kolor ściany budynku na pierwszym planie?
Z obróbki zdjęć jestem noga ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
19.07.2009
23:04
smile
[73]

Misiak [ Pluszak ]

smuggler->

A, to o PS chodziło :D Nie wiem dlaczego, ale ja chyba jestem PSowym purystą :) Dlatego bardzo sobie cenię fotografię analogową, i jej "jakość" chociaż wiem, że w labie to można wszystko ze zdjęciem zrobić :) naświetlić, nie doświetlić, zabawa z wywoływaczem etc :) ale jednak, ten dzisiejszy świat to jednak za dużo w nim PS :)
Chociaż, jak znów wróci mi apetyt na zdjęcia to będę chciał się i tym pobawić, bo nie można wszakże być ignorantem :)

edit:
titanium->
wiem o tym, zdaję sobie sprawę z tego, dlatego napisałem o tym. Mimo wszystko ciemnia to większa zabawa :)
Ale jak mówię, teraz marudzę, a potem sam będę się tym bawił i np modelom/kom będę krosty usuwał w PSie :P

m1a87z -> przepraszam Ciebie, zapomniałem, że tutaj na golu mam podany num numer do jabstera, a on jest w formie maila, zaraz go zmienię :)
Wyślij proszę jeszcze raz :) na poprawiony już mail:
misiak at o 2 . pl

19.07.2009
23:08
[74]

titanium [ Legend ]

Misiak --> tylko problem w tym, że analog + lab daje kombinację w której jakakolwiek jakość całkowicie przestaje istnieć... Lab = barwniki, a barwniki = lipa...

analog ma sens tylko i wyłącznie z dostępem do prawdziwej ciemni :) I materiałów czysto srebrowych :)

A te z koeli dają możliwości nie mniejsze wcale niż PS, tu jest różnica tylko w wygodzie :)

MrPatience --> pokombinuj z suwakami balansu bieli i odcienia w konwerterze :)

19.07.2009
23:13
[75]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Misiak-> sprawdź emaila :)

19.07.2009
23:34
[76]

-bartek [ Centurion ]

titanium, jaki obiektyw dla Canona poleciłbyś do krajobrazów? Rozumiem, że tutaj podstawowe kryteria to jasność i szerokość, ale co do drugiego, to bez przesady, bo zależy mi na fajnej geometrii a nie "rybim oku". Plus jakie filtry/gadżety musowo (oprócz statywu, wężyka/pilocika)? Jaki polar i połówkowy? Cenowo - tak do 5000 za zestaw, ale jakby było coś trochę/znacznie tańsze, ale porównywalne, to skłaniam się ku temu.

Może jest coś porównywalnego z m42? I jak tu się ma sprawa filtrów?

20.07.2009
00:37
[77]

titanium [ Legend ]

-bartek --> do krajobrazów m42 totalnie odpada. M42 to obiektywy plastyczne (a w krajobrazach plastyka się nie liczy), ale długoogniskowe. Krótko ogniskowych pod cyfrę działających nie ma.

W krajobrazach też jasność nie ma większego znaczenia. I tak 99% zdjęć robi się na krytycznej f/8. (Statyw i pilot nie są do niczego potrzebne.) Toteż najlepszym szkłem jest... kit. Dopłacać więcej za to samo tylko w ładniejszej obudowie nie ma sensu. Jeżeli dopłacać to do Canona 10-22. Ale to tylko wtedy, gdy wie się, że potrzebuje się na pewno takiej ogniskowej, bo to droga zabawa. A na co dzień, niekoniecznie wiele lepsza od klasycznych 28mm.

Z kitem jednak sa problemy z filtrami. Nie mniej polar do stricte krajobrazów nie jest potrzebny. Na pewno natomiast połówkowy. Ten warto kupić w systemie Cokin. Do takiego 10-22 w sam raz.

20.07.2009
05:00
[78]

delstar [ Generaďż˝ ]

A co powiecie o tym ?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - delstar
20.07.2009
05:01
[79]

delstar [ Generaďż˝ ]

2.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - delstar
20.07.2009
05:07
[80]

delstar [ Generaďż˝ ]

3.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - delstar
20.07.2009
05:07
[81]

delstar [ Generaďż˝ ]

4.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - delstar
20.07.2009
05:08
[82]

delstar [ Generaďż˝ ]

5.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - delstar
20.07.2009
05:08
[83]

delstar [ Generaďż˝ ]

6.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - delstar
20.07.2009
07:59
[84]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - nadal bede cie meczyl zebys czasem choc cos ocenil. :) Ja sie autorytetem nie czuje, a wiekszosc ludzi jest w takim czy innym sensie twoimi uczniami tutaj.

A z filtrami na kita nie jest tak tragicznie, przy foceniu krajobrazow, choc wymagalo zachodu (rozumiem, ze z powodu krecenia mordka). Po prostu najpierw sobie kadrowalem i ostrzyklem, potem krecilem polarem i polowka, a potem ponownie kadrowalem i ostrzylem, nawet jesli cos tam mordka pokrecil to juz w minimalnym zakresie. A krajobraz nie zajac, zwykle nie uciekal...

Misiak - jak mowil Titanium - czy w PS, czy w ciemni - byle zdjecie wyrazalo to, co chcesz. :) Nikt cie nie pyta czy gwozdzia wbiles mlotkiem czy z walac banki, jesli jest dobrze wbity. :)

20.07.2009
08:37
[85]

yasiu [ Legend ]

titanium - dobrze smuggler mówi... a każda uwaga jest cenna. ja tam wolę kilka nawet mocno krytycznych uwag jak coś wrzucę niż całkowitą ciszę :)

delstar - 81 ... o co chodzi w tym zdjęciu? ani światła, ani obiektu fotografowanego... nic...

82 - fajne, ale wykadrowałbym bardziej na wiewiórę i to na czym siedzi, za dużo otoczenia jest, gubi się trochę

83 - też bym się na samej wiewiórce skupił... ładnie oświetlony pień, łepek wystający z cienia, to ok, ale reszta jak dla mnie niepotrzebna :)

20.07.2009
09:53
smile
[86]

Misiak [ Pluszak ]

smuggle-> słowem obecnie ze zdjęciem można wszystko robić? :)
Ciąć, dostosowywać kadry, zmieniać barwy i nasycenie i to jest jeszcze fotografia (zdjęcie) czy już obróbka? hmmm :)

//edit:
dwa eneloopy naładowane, jeszcze kolejne 12 godzin i znów będę mógł się pobawić aparatem.

Ktoś z Was nie zna może kogoś, kto poszukuje pracownika w Warszawie? ;) No co? Pracy szukam :)

20.07.2009
10:12
[87]

yasiu [ Legend ]

misiak - podobno bezrobocie wynosi jedynie 2%, więc może wystarczy z domu wyjść? :)

co do fotografii/obróbki - zdjęcia które tu wrzucam podlegają jedynie wywołaniu w ACR i ew. przeskalowaniu, obrobieniu channel mixerem i ew. narzędziem levels w PS - nic więcej, bo więcej to imo obróbka :) nic w tym złego oczywiście :) :)

20.07.2009
10:52
smile
[88]

MrPatience [ Centurion ]

Pobawiłem się trochę suwakami odcienia i nasycenia w GIMPie

Wielce wdzięczny byłbym za ocenę


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
20.07.2009
11:06
[89]

maczu [ Generaďż˝ ]

nie odesłałem aparatu do zrobienia - po wyjęciu baterii na ponad dobę problemy ustąpiły. Nie chcę na razie odsyłać apartu - w końcu lato i tyle rzeczy do pofocenia :) a za poradę dzięki

20.07.2009
11:08
[90]

yasiu [ Legend ]

mrpatience - no mocny kolor, a jaki jest w rzeczywistości? :)

i kadrowanie trochę mi się nie podoba... ten ułamek komina lepiej by wyglądał, gdyby nie wyglądał jak dla mnie :)

20.07.2009
11:14
smile
[91]

Misiak [ Pluszak ]

Yasiu-> czyli mniej więcej takie są granice... wg Ciebie oczywiście :) hihi

Co do pracy, bezrobocie jest większe niż te 2%, teraz w Wawie trudno znaleźć pracę, długo bardzo się szuka, a zatrudnienie nie jest pewne, więc pytam się każdego kogo spotkam :) A w domu już nie mieszkam, od tego mam akademik :)

20.07.2009
11:14
[92]

MrPatience [ Centurion ]

Proszę bardzo, oryginał bez żadnego kombinowania

Mówisz wyciąć jeszcze troszkę z góry?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
20.07.2009
11:17
[93]

yasiu [ Legend ]

no ja bym spróbował, bo niepotrzebny taki dynks w kadrze... i chyba trochę przegiąłeś z tym nasyceniem, jeśli ma to być zdjęcie... ale nie wygląda źle jeśli nie widzieć jak jest w rzeczywistości hehe

20.07.2009
11:23
[94]

MrPatience [ Centurion ]

Żaden problem, nasycenie można trochę zmniejszyć :)
Bardziej martwi mnie, że po obróbce się jakość mocno zmniejszyła (ostrość ucieka na dachówkach gdzieniegdzie), albo mi oczy fiksują...

Ze wszystkich kolorowych to ja jednak B/W najbardziej lubię :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
20.07.2009
11:29
[95]

MrPatience [ Centurion ]

Hop i jeszcze jedno

Pytanko - z punktu prawnego powinienem tego gościa zapytać, czy wyraża zgodę na umieszczenie tego zdjęcia w Internecie?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
20.07.2009
11:35
[96]

yasiu [ Legend ]

mrpatience - a na jakich plikach pracujesz? bo jeśli na jpg to nie dziwne że coś ucieka... ja konwertuje to co aparat robi do DNG - w Camera RAW wywołuję i zapisuję do TIFF - tiffa otwieram w PS i robię z nim co chcę następnie zapisując do JPG. Jeśli chcę zrobić coś innego, znowu otwieram TIFFA, takiego jak wywołałem w ACR i robię kolejną wersję, z tego samego źródła.

ew. zainstaluj sobie lightrooma - tam każde zdjęcie ma zapisaną historię operacji i dowolną z nich można usunąć, a zdjęcie fizycznie się zmienia dopiero po eksporcie, jego źródło jest nietknięte.

20.07.2009
11:44
[97]

MrPatience [ Centurion ]

I tu jest pies pogrzebany, bo ja z RAWu do JPG konwertuję i na tym działam...

20.07.2009
11:53
[98]

yasiu [ Legend ]

spróbuj na tiffach pracować :)

na 94 - nieostra jest np. tabliczka z imieniem i nazwiskiem, a to pierwsze na co zwróciłem uwagę... ogólnie strasznie dużo rzeczy w kadrze i ciężko stwierdzić co fotografujesz :)

95 - nie mam pojęcia... ja bym olał i nie pytał, szczególnie że nie jego fotografowałeś. i przekadruj trochę, ten skrawek drzwi po lewej potrzebny nie jest =]

20.07.2009
12:19
[99]

MrPatience [ Centurion ]

Oby mi na tej obróbce nie zaczęło schodzić więcej czasu niż na samym fotografowaniu...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
20.07.2009
12:28
[100]

yasiu [ Legend ]

ale to przecież cała radocha :D

poza tym poczekaj na opinię jakiegoś speca, bo ja to mało wiem, mówię co myślę :) tak, jak ja bym to zrobił

np. w 99 obciął bym dół i prawą stronę, z tym przepalonym budynkiem. został by wędkarz pod drzewem, woda i budynek po drugiej stronie. ale to tylko moje widzimisię :)

20.07.2009
12:31
[101]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Ale obrabianie to taka sama zabawa jak robienie zdjec, przynajmniej dla mnie :) Bo nawet z sredniego zdjecia mozesz uzyskac cos fajnego po paru chwilach pracy.

Niby zwykla fotka tlumu, ale z tymi kolorami jakos bardziej ciekawa mi sie wydaje ->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Yog-Sothoth
20.07.2009
12:33
[102]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Wyciete z kadru + zmiana kolorystyki (zwlaszcza zeby schowac tych ludzi po prawej) ->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Yog-Sothoth
20.07.2009
12:35
[103]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Misiak - co innego fotka uliczna, co innego jak robie jakas abstrakcje, tutaj mozna sobie pozwolic na wiecej. Ogolnie (pomijajac fotki reportazowe) uwazam, ze fotka ma jak najlepiej wyrazac to, co chcialem nia przekazac, a nie wiernie odtwarzac rzeczywistosc. Tym bardziej, ze np. robisz zdjecie w okularach przeciwslonecznych. I wtedy widzisz w wizjerze co innego niz masz na focie. Czy zatem zostawic to, co "widzi" aparat "bo taki jest kodeks":) czy tez obrobka odtworzyc to, co JA widzialem?
A?

MrPatience - obrobka zajmuje mi ZAWSZE duzo wiecej czasu niz focenie. Do dzis mam troszke fotek nieobrobionych z polowy czerwca. I obrobka to cala radocha dla mnie, bo moge ksztaltowac te fotke wedle swego uznania... Na tym polega kreatywnosc. :)

20.07.2009
12:41
[104]

yasiu [ Legend ]

smugg - nie zaczyna się zdania od A - nawet jeśli składa się tylko z A :)

coś w tym jest co piszesz, ale gdzieś leży granica między zdjęciem a grafiką opartą na zdjęciu :)

ale co kto lubi hehe

20.07.2009
12:47
[105]

MrPatience [ Centurion ]

Coś w tym jest co piszecie
Problem tylko skąd wziąć czas na to obrabianie? ;)

Dzięki yasiu za opinie, byłbym rad gdyby ktoś jeszcze się wypowiedział :)

20.07.2009
12:50
[106]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mozna nie spac :)

Jak masz czas na focenie, to i na obrobke znajdziesz... :)

A przy okazji calkiem niezle opanowalem PS, w DTP sie pare razy zdziwili jak im pokazalem, ze "tego sie nie da zrobic..." sie da. :) (DTP pewnie wiedzial, ze sie da ale im sie nie chcialo, wiec probowali mnie splawic takim tekstem :P).

Kogo NIE musisz pytac o zgode na publikacje jego wizerunku

1. Osoby publiczne w miejscu publicznym (np. polityka, pilkarza, rockmena).
2. Kogos w miejscu publicznym "sprzedajacego" swoj wizerunek (wiec np. mima wystepujacego na rynku)
3. Gdy wizerunek danej osoby jest tlem glownego wydarzenia fotki.
4. Gdy na focie jest tlum (zdefiniowano jako minum 3 osoby) a wizerunek tej osoby nie jest glownym tematem zdjecia (choc tutaj zdaje sie tez mozna tego uniknac).

Ogolnie powinno sie ludzi pytac tak czy siak. :)

I jeszcze jedno - MASZ PRAWO robic zdjecia komu zechcesz i kiedy zechcesz (*). Natomiast NIE masz prawa publikowac ich wizerunku bez ich zgody.

(*) sa wyjatki, np. policjant cie moze pogonic jak mu bedziesz na miejscu wypadku z pol metra trzaskal foty - ale juz z paru metrow to niespecjalnie, bo tu moze byc paragraf o utrudnianiu pelnienia obowiazkow.

yasiu - roznica lezy w glowie autora, ale w koncu jest to FOTO-GRAFIKA...

20.07.2009
13:10
[107]

MrPatience [ Centurion ]

oj nie, spać trzeba ;)

Zacznę może od GIMPa - jest darmowy, a wydatków widzę, że będę miał trochę w najbliższym czasie.
Szkoda tylko, że nie ma do niego aż tylu tutoriali co do PSa :(
Z drugiej strony - czy bazując na poradnikach do PSa można w analogiczny sposób odnieść to do pracy w GIMPie?

Przy okazji - aparat kupiłem używany. Gość dał mi wszystkie duperele typu oryginalna faktura zakupu, karty gwarancyjne itd. Są tu jakieś 2 płytki z nagranym softem (nie oryginalne!)

Pytanie moje - czy mam licencję na te programy, czy nie?

20.07.2009
13:15
[108]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

GIMP i PS sa podobne w tym sensie, ze podobnie robia rozne rzeczy, ale sama obsluga dosc sie rozni. Jesli bedziesz na tyle oblatanym by zalapac co w GIMPIE odpowiada powiedzmy "a potem zmieszaj warstwy w opcji "lagodne swiatlo" z przeplywem 40%" to i skorzystasz.


Jesli ten soft to kopia firmowego softu to IMO masz na to licencje (z paragrafu o wykonaniu kopii roboczych posiadanego softu) natomiast koles jesli nawet zostawil sobie oryginal, to... jest w sensie prawa piratem, gdyz sprzedajac sprzet do ktorego byl ten soft przypisany zbyl jednczesnie prawa do jego uzytkowania.

20.07.2009
13:26
[109]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Co powiecie na portret w takiej kolorystyce?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Yog-Sothoth
20.07.2009
13:29
[110]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kolorystyka tak ale tlo za bardzo "wyzarte" jak dla mnie - robiles na tle okna?

20.07.2009
13:41
[111]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Tak, generalnie przy obrobce wlasnie chcialem jak najbardziej 'wyciac' te okno z tla. Fotka robiona kitem na ogniskowej 70, narazie czekam na 50/1.7 az dojdzie :) Dzis chyba sobie jeszcze kupie miniflinte 100-200 f4.5, za ~250zl zal nie wziac.

20.07.2009
13:54
[112]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ano, za te cene zal nie wziac. :)

20.07.2009
14:21
[113]

MrPatience [ Centurion ]

Chyba się pokłóciły... ;) ----------->


Korzystał może ktoś kiedy z teleskopu jako obiektywu? Podobnież jakieś przejściówki istnieją.


BTW Smuggler Wy tam w tej redakcji to chyba niezły ubaw macie. Testy sprzętu (*), frustraci piszący maile, fani wysyłający ciasta :)
Gdybyś mógł wybrać - CD-Action, lub dowolne inne czasopismo zostałbyś w CDA? ;)


(*) Ten test Samsunga SOLID rzeczywiście był taki sadystyczny? Aż się wierzyć nie chce, że on aż tyle przeżył :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
20.07.2009
14:45
[114]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie wiem jak sie pracuje w roznych innych czasopismach, wiec ciezko powiedziec. Ale tu mi sie podoba, choc praca wcale nie jest taka lekka, jak ci sie wydaje...

Ale wolalbym zebysmy tutaj gadali o zdjeciach (moga byc moje :P) a nie o mojej pracy....

20.07.2009
16:09
[115]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale powinieneś się czuć :P Fotki dają do tego pełne prawo :)
A ja czasem coś tam skrobnę :)

Ano, kręcić można, większym problemem to nie jest :)

yasiu -> ale to do wszystkich trzeba apel stosować, bo każdy może i powinien oceniać :P I całkowitej ciszy nigdy nie powinno być :)

Misiak --> nie obecnie :) Kadrowało się zawsze w analogach od początków fotografii, tak samo barwy i nasycenie kontrolowało się zawsze, kontrast, ekspozycja itd... To zawsze była fotografii a nigdy obróbka. Zazwyczaj nieakceptowalną obróbką jest za to stosowanie (nieuzasadnione) narzędzi ingerujących w zawartość zdjęci (np typu clone).

maczu --> a jednak to podziałało? To dobrze, powinno już być ok :) Wewnętrzną także wyjąłeś?

MrPatience --> dalsze Działanie na jpg całkowicie przekreśla sens stosowania u początku RAWa - tak jakby go w ogóle nie było :P

A na obrabianie na ogół szkoda czasu i zdrowia, co się da to się automatyzuje (akcje), co pozwala oszczędzić 90% czasu.

Tutoriale z PS'a można przenieść do gimpa :)

Przejściówki do teleskopów istnieją, ale po co się bawić, jak m42 daje przybliżenia aż nad to? :) (zoom rzędu 100x nie jest tu problemem :)

20.07.2009
16:38
[116]

maczu [ Generaďż˝ ]

@titanium - nie, nie namierzyłem tej baterii - albo jej tam nie ma albo nie znalazłem :) najważniejsze że pomogło :)

20.07.2009
17:05
[117]

MrPatience [ Centurion ]

Smuggler, ja mam świadomość, że to nerwówka (terminy, a pisać trzeba czy wena jest czy jej nie ma). Kiedyś chyba pisałeś, że po pewnym czasie na gry patrzysz jak patolog na ładną dziewczynę: "o, tutaj drobna wada zgryzu". Mimo wszystko chętnie bym spróbował - może na studia się udam do Wrocka :)
Ok, koniec offtopu

Chcesz o (swoich) zdjęciach :)
Zdradzisz mi może przepis na oczy w ciemności zrobione z lampą? ;) (mam zlinkować, czy wiesz o którą fotkę chodzi?)
Z tego co prezentujesz tutaj i w CDA jasno wynika, że swoimi wskazówkami możesz mnie i mi podobnych bardzo, bardzo wiele nauczyć.


Titanium ---> mówisz, że jak polecę w kosmos to będę mógł Smugglerowi zdjęcie zrobić samym M42? ;)


Po konwersji z RAWu do TIFFa jest jeszcze sens trzymać ten RAW?

20.07.2009
17:11
smile
[118]

Misiak [ Pluszak ]

smuggler, Yasiu, titanium->
mi właśnie chodzi o tą granicę... :) Gdzie ona leży, tego raczej nikt nie wie. Ja rozumiem obróbkę w PS czy w ciemni i jej nie krytykuję, (zapewne też będę z niej korzystał),

Ale co powiecie, gdy jedna osoba uzyskuje efekt, "to co widział przed zdjęciem" od razu na gotowej na focie, a o sobie która dany efekt uzyskała dopiero po obróbce? Wszakże efekt jest ten sam i nikogo nie można potępiać, ale...

Pamiętam, jak na moim pierwszym aparacie, Fied 5c, robiłem zdjęcie dla mojego sierściucha, siedzącego na krześle. Usiadłem koło niego, zastanowiłem się, jak pomyślałem tak zrobiłem, owszem eksperymentowałem i nie znałem tego jaki będzie efekt. Otworzyłem przesłonę, dałem mniejszy czas. Efekt po wywołaniu, pięknie oświetlony i ostry kot, delikatne rysy drewnianego krzesła, a z boków i z tyłu ciemne tło. Byłem cholernie dumny z tego zdjęcia, przypadek, ale dzięki temu nauczyłem się czegoś... ;)
Gdzie leży ta granica między umiejętnościami a obróbką? :P

Pozdrawiam

ps. nie twierdzę, że obróbka jest zła i nikogo nie obrażam :) to tak pro forma :)

edit:
mr Pat->
Aż tak to nie. są specjalne przejściówki do teleskopów. Oczywiście nie są one aż tak potężne.
Dzięki nim, możesz zrobić trochę większy księżyc, który po wykadrowaniu będzie zajmował pół odbitki :) ale cudów nie oczekuj od tego.
Za to fajna sprawa do robienie zdjęć, zwłaszcza z systemem napędu do aparatu (bo ziemia się obraca), można wtedy długie czasy dawać i fajne zdjęcia robić ;)
A co do tego m42 to nie wiem o czym titanium mówi :)

20.07.2009
18:33
[119]

Shilka the Red [ Ponury Grzybiarz ]

witam
pewno sie takie pytania przewijaja dosc czesto, ale byc moze urzeknie was moja historia:] : mialem canona A610 (z chdk) bylem z neigo bardzo zadowolony (zwlaszcza z obrotowego ekranu:]) parametry mi wystarczaly a z CHDK juz calkiem, ale poniewaz zepsula mi sie matryca, to mam pytanie jaki jest jakis dobry aparat z mozliwoscia robienia zdjec szerokokatnych do 400 (max450zl)?

aparatu uzywam glownie do celow turystycznych w trybie auto:] i zdjec w nocy z takiego malego statywu (bo czasem bardzo fajne mozna zrobic:]) wtedy cos grzebie w ustawieniach

jesli nie ma nic interesujacego w tym przedziale, to czy jest sens kupowac A620 lub A630? roznia sie czyms z wyjatkiem wiekszej ilosci MPix ? bo jesli nie to kupuje znowu A610 bo jak mowie jedyne czego mi brakowalo to jak z bliska chcialem objac wiekszy obszar, jakosc zdjec jak dla mnie tez byla dobra i nie myslalbym o nowym aparacie gdyby nie pech z wyswietlaczem:]

20.07.2009
18:43
[120]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Oficjalne serwisy canona naprawiają padniętą matrycę (efekt fioletowych, jaskrawych maziai tak?) za darmo, nawet po gwarancji.

edit: post [219] w poprzednim wątku:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9197971

https://www.gry-online.pl/S055_forum.asp?ID=9235393&WID=9197971

20.07.2009
19:30
smile
[121]

Misiak [ Pluszak ]

AF to zło...

Jak wy te zdjęcia robicie, że macie takie zbliżenie na te robale?
Warto ufać AF czy lepiej manualnemu? Bo na razie u mnie wszystko co manualne do cholercia nie ostre.

A na zdjęciu robal, przed chwilą wpadł przez okno do akademika, służył dzielnie jako model przez 6 minut, po czym nagle się rozmyślił i uciekł :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Misiak
20.07.2009
19:43
[122]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MR Patience

Zdjecie oczu w ciemnosci? Myslisz o tym kocie? To byl przypadek, bo blysnalem lampa, a wczesniej dalek korekjce blysku na -2 czy -3. Z zalozenia NIGDY nie kasuje foty, nawet jesli w momencie zrobieni wydaje mi sie nieudana, bo czasem z takich ciekawe rzeczy wychodza. No i zobaczylem zdjecie ciemnosci, w ktorej widac glownie kocie oczy... :) I pomyslalem - o! to jest to! I tylko owa ciemnosc poglebilem. :)


RAW zawsze warto trzymac, bo moze bedziesz chcial jeszcze raz te fotke obrobic, tylko inaczej?
Ja przechowuje RAWY przez 3 miesiace, a potem z nich zostawiam "na zawsze" te, ktore uwazam za szczegolnie udane (czasem to 1-2 klatki, czasem zadna...).

Shilka the Red - szczerze? Inny A610. Serio.

Misiak - odpowiednie szkla (czy przejsciowki) i juz. A manualny focus jest dobry, tylko wymaga praktyki na cyfrze. No i tips - to jest cyfra, czyli nie musisz pilnowac sie az tak bardzo - ostrz manualne i walnij serie fotek, zawsze z paru klatek 1-2 beda trafione w punkt. :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
20.07.2009
20:03
[123]

titanium [ Legend ]

MrPatience --> jak dobry obiektyw to może i da radę ;P

przykład z dosyć słabego obiektywu m42 za 80zł -->

RAWa oczywiście trzeba trzymać. TIFF już nie ma nic wspólnego z jakością oryginału, jest jego interpolowanym wycinkiem. kasując RAWa nieodwracanie traci się zdjęcie i TIFF to już prawie na nic.

Misiak --> właśnie granica jest bardzo jasno i jednoznacznie ustalona :)

No i w tym przypadku liczy się efekt, jednak zdjęcie w które włożono zwyczajnie więcej pracy, oraz wersja która ma wyższą jakość, zasługuje na większą wartość i szacunek :)

Większość efektów fotograficznych w obróbce nie da się uzyskać. Nigdy nie uzyska się porządnej plastyki, bokeh, efektów dyfrakcji, długich czasów itp. Tło wyciągane z cienia nigdy nie będzie miało takiej jakości jak od razu naświetlone poprawnie itp, itd. Obróbka nie jest w stanie zastąpić dobrej pracy z aparatem. Jest dla niego tylko i aż, wisienka na torcie :)

Shilka the Red --> z szerokokątnych to nie. Trzeba neistety wykładać na takie aparaty kupę kasy. (1000zł minimum)

Misiak --> Af prawie nigdy nie popełnia błędów. Natomiast bardzo często błędy popełnia użytkownik, blednie obsługując AF. AF to szalenie ważne ułatwienie, któremu można ufać prawie że w pełni, o ile tylko poprawnie się go obsługuje. Warto wyłączyć bzdurkę typu AiAf (jej używanie to źródło większości błędów) i przełączyć na stałe na pomiar punktowy. Jego z kolei należy kierować na kontrastowe elementy sceny (pomiar Af to pomiar kontrastu - nie ma kontrastu = nie ma af. A wiele osób kieruje Af na płaskie obiekty i się zastanawia czemu nie działa... ), zawsze świadomie i z sensem. Można też stosować wspomniana sztuczkę z trybem seryjnym, szczególne w makro :)

20.07.2009
20:05
[124]

Tomus665 [ Legend ]

titanium -> Skoro jesteś pozwól, że Cię wykorzystam.

Siostra (14 lat) interesuje się fotografią(pstryka wszystko i wszędzie) hmm na chwilę obecną posiada 5Mpx aparat, widzę że ją to fascynuje więc postanowiłem kupić jej lustrzankę.

Moje pytanie brzmi i prośba zarazem, co byś polecił?

Młoda chciałaby A350, moim zdaniem jednak Canon EOS 400 będzie lepszy.

Budżet 2500-2700zł.

20.07.2009
20:39
[125]

titanium [ Legend ]

Tomus665 --> interesuje się można różnie interpretować. Bo można pstrykać wszystko i wszędzie dla samego pstrykania, i bardzo lubić taki styl, czerpiąc z niego wiele przyjemności. To też forma fotografii. Albo można fotografować poważniej, z zainteresowaniem głębszym aspektami fotograficznymi, rozwijać się. U dziewczyn niestety z tym drugim to na ogół o wiele gorzej sprawa wygląda... Często lepiej czują sie w tym pierwszym przypadku (co nie musi być wcale złe). Oczywiście są wyjątki.

Alpha 350 to koszmarek, tego złomu nie warto brać nigdzie i nikomu. Alpha 300 natomiast jest dla pstrykania na prawo i lewo bez zagłębiania się w szczegóły, szczególnie dla młodej osoby, bardzo dobrym wyborem. Przyjazny, prosty jak cep, bajerancki aparat. Nie mniej utrudnia i ogranicza w zasadzie głębszy rozwój.

Canon jest mniej "bajerancki", trudniejszy, ale bardziej nakierowuje na myślenie, rozwój świadomość fotograficzną. Udostępnia o wiele większe możliwości. Wymaga jednak głębszej pasji. Przy czym 400D to najgorszy model, lepiej wypadają jego poprzednik - 350D jak i następcy 1000D i 450D. (a w tej cenie to można myśleć już o 40D, który jest nieporównywalnie wyższa klasą - choć to aparat większy i ciężki).

Tutaj wiec wybór zależy od właściwego odczytania potrzeb i chęci rozwoju Twej siostry. Jaki to typ pasji :)

20.07.2009
20:48
[126]

Tomus665 [ Legend ]

titanium -> Z tego co z nią rozmawiałem to chce iść w tym kierunku dalej, kurcze no nie potrafię Tobie wytłumaczyć jaki to jest sposób pstrykania, ale widzę że lubi to i sprawia jej to przyjemność, nawet złapanie jakiejś biedronki siedzącej gdzieś tam czy czegoś innego, jakieś krajobrazy, później bawi się w jakieś obróbki pierdoły i hmm jak na moje oko to daje radę.

Czyli jednak miałem po częsci rację z tym Canonem, do tego modelu 40D co wspomniałeś, jakieś bajery jeszcze mam jej kupować, obiektywy hmm itp?

Sorki za takie rozpierdziel w tym co napisałem, ale jestem kompletnym laikiem w tych sprawach.

EDIT: A co sądzisz o Nikonach?

20.07.2009
21:00
smile
[127]

Misiak [ Pluszak ]

Smuggler, titanium->

Dzięki za rady. Widzę, że czeka mnie jeszcze dużo irytacji ;)
Jednak wiedziałem, że ciężka mnie czeka przeprawa z tą cyfrówką :)

titanium-> właśnie, co powiesz o Nikonie d40, bo brat sobie go zakupił i jestem ciekaw czy to dobry zakup. Wiem, że z zalet to ma 6 Mpx pikseli matryca :)

Pozdrawiam

20.07.2009
21:05
smile
[128]

Gilmar [ Easy Rider ]

Misiak -----> Jakiej irytacji...?
Musisz nabrać wprawy w posługiwaniu sie AF a to przyjdzie niepostrzezenie i wszystkie fotki będą ostre, no prawie...:-)

O Nikonie d40 zapomnij!

20.07.2009
21:28
[129]

titanium [ Legend ]

Tomus665 --> jeżeli lubi bawić się nie tylko pstrykaniem, ale i obróbką, czyli poświęca zdjęciom głębszej uwagi, to można zaryzykować poważniejsze narzędzie. Szczególnie jeśli sama mówi, ze chce się rozwijać. Tutaj najważniejsza jest jej własna opinia (acz bardziej co do samej fotografii, niż upatrzonego aparatu, bo tu bardzo łatwo o pomyłkę przy braku pewnej wiedzy)

40D to aparat praktycznie profesjonalny, już na starcie może być szokiem i wymagać sporego czasu na opanowanie, więc z akcesoriami lepiej poczekać do czasu,az sama doskonalone będzie wiedziała, jakich chce i potrzebuje i dlaczego :) Na początek obiektyw z zestawu + czas na głębsze rozeznanie się, poznanie tego świata będzie najlepszym startem :)

Taki zestaw to jednak jest ok 3200zł. A i na przyszłość trzeba myśleć o wydatkach.
450D jest nieporównywalnie gorszy, ale 700zł tańszy, a przy tym poręczniejszy, lżejszy, co ma znaczenie dla młodej dziewczyny. A te 700zł można by już inwestować w bardzo wysokiej klasy obiektyw (choć tu trzeba by jeszcze dołożyć kolejne 700), lub w pełen komplet tańszych, zaawansowanych szkieł.

Nikony (te tańsze) są w sumie podobne Soniakom, również dosyć przyjazne, ale ograniczone, skastrowane, uproszczone w każdy możliwy sposób jeszcze silniej. Przy tym absurdalnie drogie. Fajne zabawki na niedzielne spacery, ale nic do jakiegokolwiek poważniejszego fotografowania.

Soniaki które są silnie uproszczone przy Canonach, to przy Nikonach nieraz szalenie zaawansowany sprzęt.

Co jest ciekawostka tym większą, że w segmencie profesjonalnym, na najwyższych półkach sytuacja jest odwrotna - To Canony przy Nikonach są absurdalnie uproszczona kpiną...

Misiak --> ilość megapikseli tu nie jest żadnym minusem. Ba, lustrzanka idealna powinna mieć dokładnie 6mpx i ani grama więcej (no, powiedzmy 8 max). Matryca tego nikona na łeb bije np Matryce 16mpx Soniaka.

Ale aparat jak wspomniałem wyżej jest silnie ograniczony, uproszczony i skierowany do najbardziej zielonych amatorów niedzielnej fotografii, bez aspiracji. Ale do niezobowiązującego pstrykania, tym bardziej fajna zabawka :)

20.07.2009
21:31
[130]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

próba zmierzenia się na szybko z niebem ;)
niestety niebo chyba wygrało, co pokazuje ze jednak na szybko zdjęć nie umiem robić, no ale za to przynajmniej na antenach widać ślicznie dystorsje ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Didier z Rivii
20.07.2009
21:44
[131]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titnaium - soniaki nie maja 16 mpix, ale 14 mpix CCD w A350 to juz przeginka, choc 10 mpix w A200/300 jest calkiem przyzwoita. Akurat ktos ostatnio robil porownanie z matryca D5D 6 mpix. I tak do 800 ISO roznice sa minimalne, przy 1600 lekka przewage ma matrca Alfy, a przy 3200 bije Minolte na leb. Az bylem zdzwiony. Choc naturalnie wspolczesna matryca APSC 6 mpix (czy sa takie?) pewnie by wyszla z tarcza z takiego porownania.

Dla mnie 8-10 mpix sa w sam raz, mam 12 i tez w sumie nie narzekam, przy dobrym szkle mozna naprawde sporo cropowac.

Tu mamy produkt wyjsciowy...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
20.07.2009
21:45
[132]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A to crop (i to nieco zjechany obrobka :))

Z 6 mpix raczej bym tego nie wycisnal...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
20.07.2009
21:58
[133]

titanium [ Legend ]

smuggler --> fakt, 14.2 :)
No, ale matryca Minolty to z matrycą Nikona nic wspólnego nie miała :) (choć producent ten sam :D ) Ta z Nikona to naprawdę dobra konstrukcja, odsadzająca Minoltę szalenie :) A współczesna, heh... zjadła by wszystko na rynku i to jak :) I to w o wiele ważniejszych kwestiach niż Cropowanie :) A realnie powyżej 12 mpx (w Nikonie) lub 10mpx (w Canonie) nie ma żadnego przyrostu rozdzielczości. A miedzy 6 a 10 nie ma tak wielkiej różnicy, zapotrzebowanie na piksele do cropowania rośnie wykładniczo... :)

20.07.2009
22:08
[134]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sonowska jest dobra konstrukcyjnie, gorzej z softem, ale tu widac, ze powoli powstaje dobre firmware (koonny przyklad 4.0 na A700, jestem zdumiony, ze na A900 nie wykorzystali tego patentu, ale moze matryca FF jest ciutke inna kosntrukcyjnie niz APSC i dopiero nad tym pracuja?).
Ja tam uwazam, ze za pare lat to Sony bedzie tu liderem :)

z 6 na 12 mpix czuje roznice po przesiadce, nie jakas gigantyczna ale jednacz czuje sie.

A 6 mpix APSC wpolczesnie... sie nie da, bo sie nie sprzeda, bo zadem amator nie wyjdzie na ulice z "zalosna" 6 mpix lustrzanka, gdy kumpel ma 12... a wiadomo pod kogo jest targetowany sprzet za sensowne pieniadze. Z kolei zawodowcy chca miec wiecej, zeby bylo z czego cropowac reporterke...

20.07.2009
22:17
[135]

Tomus665 [ Legend ]

titanium -> Dziękuję za odpowiedzi, stanęlo na tym D40 + jakiś obiektyw (tak sobie życzy Młoda). Pytanie teraz tylko brzmi jaki ten obiektyw?

20.07.2009
22:21
[136]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Najpierw kit, a jak sama zobaczy co ja bardziej kreci (pejzaze, portrety, makro) cos specjalizowanego.

D40... To juz bym Alfe 200 bardziej polecil. :)

20.07.2009
22:25
[137]

Tomus665 [ Legend ]

Smuggler -> Budżet 2500-2700 (góra 3000), Młoda chciała A350, ale tittanium odradził i polecił D40, a Ty co na to powiesz w tym przedziale cenowym?

20.07.2009
22:33
[138]

Misiak [ Pluszak ]

titanium-> Napisałem przecież że to zaleta te 6 Mpx :)
Może na razie zdjęcia robię do bani, ale fotografią zajmuję się od 16 roku życia, a mam 22/3 :) Moje motto: dobre portfolio i katalog z bielizną/kosmetykami nie jest zły :)

smuggler-> z tą elektroniką to nie wiem. Ostatnio Soniaki bardzo spadły na jakości, swego czasu baterie i inna elektronika padała dokładnie dzień po gwarancji. A mimo wszystko soniak zawsze jest droższy...
Nie zdziwię się jak jakiś południowo-koreański koncern pojawi się na rynku :)

20.07.2009
22:39
[139]

boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]

Jaki aparat warto teraz kupić? Dla zastosowań raczej nie profesjonalnych ale żeby sensowne fotki robić. Mogą być używki... im taniej tym lepiej ofc :)

20.07.2009
22:47
[140]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Czy Titanium polecil D40? IMO odradzal wrecz, polecal raczej Canony. :)
POwiem tak - warto kupic A200, bo teraz model wychodzi z produkcji, wiec sa wyprzedaze - z 1500 zl z kitem sie trafi. Jak bedzie miala wiekeze potrzeby to zmienic caly system zawsze da rade, bo aparat z jednym-dwoma szkielkami sprzedac nietrudno. A ALfa dla poczatkujacego jest przyjazna, zas fotki robi calkiem przyzwoite. Jej kit wprawdzie nie powala ale mozna kupic samo body i osobno nowy kit (17-55 SAM), duzo lepszy, tak czy siak winno sie zmiescic w 2000 zl bez problemu.

Ale to tylko taka porada, a nie sugestia "kup". Wez siostre do sklepu, niech pomaca rozne body, czasem sam aparat decyduje, ze jest stworzony dla ciebie, bo po prostu czujesz, ze siedzi w rekach, wszystko ,ma intuicyjnie ustawione itd.

Bogiem a prawda, czy kupisz Canona, Nikona, SOny, Pentaxa - kupisz aparat o zblizonych parametrach, ktory i tak na poczatku bedzie wykorzystywany na 30% swoich mozliwosci, bo pracy z lustrzanka po prostu trzeba sie nauczyc przez praktyke. Wiem po sobie.

Ergo - co nie kupisz, bedzie dobrze. :) Mozesz co najwyzej dokonac lepszego lub jeszcze lepszego wyboru.

Byle nie Olympus i bedzie dobrze.

20.07.2009
22:48
[141]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Boskijaro

z kompaktow kup sobie uzywanego Canona A610 (3-4 stowki, a jakosc fotek duzo lepsza niz obecnych nowek po 1000-1200 zl). A z lustrzanek - popatrz na posty wyzej ale wtedy z 1500 zl wydasz jako minium.

20.07.2009
22:57
[142]

witczykk [ Centurion ]

A co sądzicie o Sony Cyber-shot DSC-H10 ? Mam na oku ten sprzęcik i nie wiem, czy sie opłaci :) z tego co widze to ludzie zachwalają ten aparat, a co Wy o nim myślicie?

20.07.2009
23:01
[143]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ze prosciej wywalic kase do kibelka i spuscic wode.

Chyba, ze szukasz 'bajeranckiego aparaciku" a nie dobrego aparatu. Jak to pierwsze, to polecamy :) Jak drugie to: duzy zoom = kiepska optyka (cos za cos), matryca 1/2.5" cala + 8 mpix = spore szumy. Ogolnie odradzamy ultrazoomy. Wszelkie.

20.07.2009
23:04
[144]

witczykk [ Centurion ]

A może jaśniej? Dlaczego uważasz ze ten jest niedobry?

20.07.2009
23:10
[145]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Patrz wyzej.

Ogolnie ultrazoomy lacza wady lustrzanek i kompaktow - wzglednie duze, a zwykle z mozliwie mala matryca. Optyka o duzym zakresie oznacza, ze placisz za to jej jakoscia, bo ZAWSZE jest cos za cos.

Mala matryca i sporo mpix = spore szumy i kiepska tonalnosc. Dodaj do tego marna optyke. Co otrzymamy: zaszumione zdjecia + kiepsk tonalnosc (czyli jak czern to tylko czarna i zero szczegolow w niej), plus znieksztalcenia optyki. Do tego na dalszym zoomie bedzie zapewne dosc ciemno (bo taki zoom nie ma prawa byc jasny w calym zakresie) czyli bedziesz musial podbijac ISO = jeszcze wieksze szumy i jeszcze gorsza tonalnosc.
Plus 38 mm na krotkm koncu, czyli dosc szeroko, odpadnie wiec np. robienie zdjec z imprez w domu, bo malo co ci sie zmiesci w kadrze.

Mialem kiedys b. dobrego ultrazooma (w swej klasie byl najlepszy w danym czasie) ito byl jedyny aparat, ktorego nabycia zalowalem. Cieszylem sie z niego dwa dni: gdy kupilem (ale jeszcze nie zaczalem focic) i gdy go sprzedalem (ze spora strata).

20.07.2009
23:13
[146]

witczykk [ Centurion ]

Nie ukrywam że na dobrym zoomie mi zależy ;) Ale jeśli ma być to kosztem jakości, to bezsens. Więc jaki lepiej wybrać w tej cenie?

20.07.2009
23:13
[147]

boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]

Ale problem z tym ze Canona a610 juz nigdzie prawie nie dostane :) na allegro nie ma ,w sklepach też

20.07.2009
23:26
[148]

maczu [ Generaďż˝ ]

pytanie za 100 punktów: mam stary aparat (fujitsu 5600) który kiedyś jak był fajny robił dobre zdjęcia. później nabyłem nowy i ten poszedł w zapomnienie, ale od czasu do czasu był używany. Co zauważyłem? fatalne szumy na większości zdjęć (rzadziej na tych dobrze oświetlonych). czy można coś z tym zrobić? wcześniej nie pamiętam żeby tak się zachowywał

21.07.2009
01:14
[149]

titanium [ Legend ]

smuggler --> konstrukcja składa się z kilku elementów. Całość ma sprawność najsłabszego ogniwa.
A kieds była jeszcze klasa pasjonatów... kiedyś..

no i bynajmniej z tymi 30% to nei bardzo :) Bardziej sprawny aparat będzie wykorzystywany nieporównywalnie bardziej, bo po prostu usprawnienia i ułatwienia tym bardziej sie przydadzą.. :) To nigdy nei jest tak, ze kupuje je sie na darmo. Są potrzebne każdemu i każdy je wykorzysta, nie zależnie od etapu na którym jest.

Tomus665 --> Ale D40 to kompletnie inny aparat od 40D :P Tu trzeba uważać, bo możesz pomyłkowo kupić w taki sposób lipę kompletną... D40 to słabiutki Nikon, a 40D to Canon z wysokiej półki...

Obiektyw jak pisałem, na start kitowy z zestawu, a czasem się okaże co dalej :)

Misiak --> fakt, źle przeczytałem :)

boskijaro --> h10 to lipa totalna. Spójrz na obiektyw toż to kpina jakich mało. A nie ma bata na allegro a610 muszą się znaleźć prędzej czy później :)

maczu --> a może przez tren czas zmieniło się postrzeganie i wymagania co do zdjęć? :P

21.07.2009
07:23
[150]

Shilka the Red [ Ponury Grzybiarz ]

no tak tez myslalem ze pewno trzeba bedzie zwiekszyc budzet,

ogon -> no mozliwe ze pada, niby dziala ale zamiast obrazu po wlaczeniu sa takie kreski i paski cienkie, pojawiaja na chwile i sie wylacza matryca calkiem a aparat dalej dziala. w sumie to nie matryca tylko LCD ale sprawdze jeszcze jakie zdjecia wyszly bo robic robi

i sprubuje do nich wyslac jak nic nie poradza to bede szukal innego a610:]

21.07.2009
08:09
[151]

malyr [ Konsul ]

Będzie burza?
Niebo w Chorwacji.
Widoki piękne a burze jeszcze piękniejsze.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - malyr
21.07.2009
08:10
[152]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - ja mowie, ze po prostu na poczatku i tak wiekszosc funkcji lustrzanki (bracketing? pomiar punktowy? itd.) sa dla laika czarna magia, po prostu robi zdjecia, dobrze jesli na trybie polautomatycznym. :) Z czasem sie dojrzewa i odkrywa "co je grane i co to daje"...

21.07.2009
08:37
[153]

yasiu [ Legend ]

smuggler - punktowy pomiar ekspozycji, punktowy AF, blokowanie ekspozycji to czarna magia? to ja chyba jakiś zaawansowany jestem, bo korzystam z tego praktycznie od początku, fakt, że czasem jeszcze nie wychodzi tak jak bym chciał, ale w końcu się nauczę :)

jedne co, nie korzystam z bracketingu... ale już mam parę fotek gdzie gdybym skorzystał, miałbym zapewne lepsze wersje :)

21.07.2009
08:40
[154]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wiesz, sa rozni poczatkujacy. A jak ktos sie przesiadzie z telefonu komorkowego na lustrzanke celem focenia, to taki cwany nie jest :). Wielu sie pyta "do czego wlasciwie sluzy przyslona"...

21.07.2009
09:18
[155]

maczu [ Generaďż˝ ]

@titanium
no właśnie też o tym myślałem na początku, ale nie - sprawdziłem w albumach (bo dużo zdjęć wywołuję) i na dysku stare zdjęcia i naprawdę kiedyś robił lepsze :) da się jeszcze coś z takiego aparatu wycisnąć? bo dziewczyna ma 2 małe siostry i w sumie przydałby się taki aparat na wycieczki klasowe itp. :)

21.07.2009
09:41
[156]

MrPatience [ Centurion ]

No i mam zagwozdkę...

Do aparatu dostałem w ramach "bonusu" drugi akumulator - 2000mAh
Oznaczenie ma PNB2L, podczas gdy do 350D podają "NB-2LH ONLY" (+ w zestawie taki właśnie aku 720mAh)
Napięcie na obu się zgadza, a jednak ten większy padł dużo dużo szybciej (oba były w pełni naładowane)
Rozumiem, że pojemność aku zmniejsza się wraz z jego eksploatacją - w końcu nic wieczne nie jest - ale żeby aż tak..?
No i kwestia również istotna - używać tego PNB2L, czy nie?

21.07.2009
10:09
[157]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Po prostu - niefirmowka, z wszystkimi jej urokami.

21.07.2009
10:17
[158]

MrPatience [ Centurion ]

To chyba muszę sobie kupić nową, bo ta pada po około 40 zdjęciach.
Na allegro jest tego cała masa - któryś producent jest szczególnie wart zainteresowania?

21.07.2009
10:19
smile
[159]

Adi-C [ Pretorianin ]

Tomus665

(Dopisuję to teraz, jak już nabazgrałem całość, coby się trochę usprawiedliwić:) - cały ten post spowodowany jest lekką moją irytacją- ostatnio sporo biegam po zabytkowej części Gdańska, wykonując NO PO PROSTU ***** SLALOM między... nawet nie tyle między ludźmi, ile między ich lustrzankami... No normalnie miała być "druga Japonia" i, o zgrozo, jest. Więcej aparatów niż ludzi, nie ma jak dać jednego kroku żeby komuś nie wejść w kadr, wszyscy wszystkim i wszystkiemu muszą zrobić zdjęcie bo zdechną jak nie zrobią, odchodzą na 10 metrów żeby zrobić "ciocię na tle..." i musisz takim zostawić te 10 metrów miejsca i ich obchodzić naokoło itd. itp.)
No. Ulżyło:)


Ech, napisałbym więcej ale w skrócie:
Dlaczego w ogóle "nowy aparat"? A raczej- dlaczego nie dobry kompakt, tylko lustro?

"Bo stary ma 5 mpix"...?
"Bo nowy będzie robił lepsze zdjęcia"...?

Nie żebym miał jakieś obiekcje co do kupowania siostrze lustra, nie moja siostra w końcu:) ale chcę zwrócić na pewne rzeczy uwagę...

Ostatnio ładnym paru osobom (...no dobra, dwóm:) pokazałem "osochosi" z "tymi lustrzankami", jak to trzeba zacząć inaczej na świat patrzeć, mierzyć "jakieś światło" (i to jeszcze na różne sposoby...), pojąć "jakąś" głębię ostrości, pojąć "że zdjęcia z puszki (no i co to ta puszka:) mają być takie ciemne bo dzięki temu zachowaliśmy niebo, a cienie się rozjaśni" (czyli że część zdjęć należy naświetlać tak, że wydają się kiepskie, ale tak trzeba- z myślą o późniejszej obróbce), o histogramie i tak dalej i tak dalej... (a jeszcze nie wspomniałem ani słowem o obiektywach...)

Efekt? Obie "uciekły z krzykiem" a przedstawiciele N/C/S powiesiliby mnie zapewne za jajca, bo to dwa sprzedane lustra mniej... :)

Zatem co chcę powiedzieć- przełącz jej ten kompakt w tryb manualny (o ile ma...) i WTEDY zobaczymy, czy aby na pewno dla niej lustro... W sensie- lustrem sobie nie "pstrykasz", tylko ROBISZ zdjęcie. TY robisz, nie aparat...
Czy siostra wie, czy dopiero się przekona że lustro daję mniejszą GO niż kompakt (średnio przydatna cecha przy wspomnianych biedronkach które ponoć foci)...? Czy wie że już nie będzie "pstrykania" tylko będzie MASA nauki...? Czy dowie się tego dopiero po fakcie?

Czy naprawdę nagle wszystkim lustra stały się niezbędne...?
No i... 14-latka z 40D? Ludzie czy my już w paranoję nie popadamy lekko? Tym ponad-kilowym-z-obiektywem 40D...?

Jeszcze raz- nie że odradzam, niezależnie już od wieku nie ma sensu ograniczać "małej" kompaktem, jeśli ma ambicje,(choć... czy kompakt to TAKIE ograniczenie...?) tylko 2,5 kafla to trochę dużo żeby po zakupie usłyszeć "ale czemu te zdjęcia takie ciemne, jak z kompaktu były jaśniutkie?" "czemu ta biedronka teraz taka nieostra?" "czemu ja mam tu coś ustawiać?"...
Tzn. przed zakupem lepiej wiedzieć że lustro nie tylko daje możliwości, ono też -a nawet przede wszystkim- wymaga.

21.07.2009
10:29
[160]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ano dobrze mowi, a 14-latka z klamotem 40D tez mi sie nieco dziwnym zdala. :)

21.07.2009
11:02
smile
[161]

Misiak [ Pluszak ]

Zawsze może użyć body lub KITu zamiast łopatki w piaskownicy :D - żart :)

Ale 14 lat to fajnie wiek na fotografię.

Tomus665-> A może skombinuj jej jakiegoś analogowego zenita lub pentaxa luć w tą rybę. Koszt tego nie będzie drogi a da mnóstwo frajdy, no i nauczy się trochę wiedzy i szacunku do fotografii.

Pamiętam jak na 18stce mojej przyjaciółki miałem ze sobą wspomnianego fieda i lampę błyskową "czajka". Ludzie też mieli radochę bo ustawiali się do zdjęcia, i było tak ciemno że ostrzyłem na zapaloną zapalniczkę koło twarzy :)

21.07.2009
13:34
[162]

MrPatience [ Centurion ]

Ja mam lat 16, więc cościk powiedzieć mogę o fotografii w tym wieku :)
Początkowo w ogóle się nie interesowałem robieniem zdjęć. Jeśli już to zawsze takie "fajowe" jak to się widzi na portalach społecznościowych...

Dlaczego mnie na lustro wzięło? Zobaczyłem w domu starego Zenita, wyłożyłem kilka groszy na kliszę i zacząłem męczyć tatę, by mi pokazał jak założyć ową kliszę do aparatu, jak czytać wskazania światłomierza, co to jest przesłona, jak się zdejmuje obiektyw itd. itp.
Potem kilku znajomych usłyszało, że ja strasznym zapaleńcem jestem jeśli chodzi o fotografię i sprzęt zaczął "spływać" :) - w efekcie mam do dyspozycji 4 analogi, każdy tak przynajmniej 2-3 razy starszy ode mnie. Wszystkie mają swoją duszę, zapach, niekiedy humorki (przycinki lustra, jakaś śrubawka się odkręci etc.).

Pamiętam to drżenie rąk, gdy pierwszy raz poszedłem w plener i pamiętam zawód, gdy w foto-labie okazało się, że żadne zdjęcie z kliszy się nie udało (wszystko totalnie rozmazane, przestrzelona ostrość itd.). Znowu trzeba było wysupłać kilka złociszy na kliszę, założyć (tym razem już samodzielnie!) i naświetlić wszystkie 36 klatek. A jaka była radość, kiedy z takiej kliszy wyszły ładnie 3-4 zdjęcia :)! Z każdą następną serią 36 zdjęć było coraz lepiej (zajarzyłem wreszcie, że najładniejsze kolory były na 1/125 sekundy i na żadnym innym czasie - dlaczego tak? Do dziś nie wiem). Dzisiaj z szefem foto-labu mam dogadaną zniżkę i status specjalnego klienta ;)

Na początek proponuję skołować jej jakiegoś Zenita, czy inną lustrzankę w 100% analogową. Nauczy się na tym wszystkiego co najważniejsze, a potem (jeśli się nie zniechęci) przejdzie sobie świadomie na cyfrę :)! Przy okazji będzie miała już jedno bardzo dobre szkiełko do nowego sprzętu :)

"Największą zaletą cyfry jest to, że gdy się pojawiła, fotograficy przestali oszczędzać klatki. Największą wadą cyfry jest to, że gdy się pojawiła fotograficy, przestali szanować klatki."

21.07.2009
13:44
[163]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale bracketing i pomiar punktowy są w zwykłych kompaktach, co więcej, taki a610 ma bracketing w formie nieporównywalnie bardziej zaawansowanej niż JAKAKOLWIEK lustrzanka :)

A taki o niebo lepszy AF w dobrej lustrzance naprawę przydaje się każdemu, najbardziej zielonemu, wręcz tym bardziej. W 40D można śmiało używać do bólu amatorskiego AiAF a w takim 350D - nie.

maczu --> ale on nawet na iso 100 szumi? Zapodaj sampla :)

MrPatience --> te wysokie pojemności to czysta bujda jest :) One są o wiele mniej pojemne niż te "normalne". I lepiej ich nie używać.

Adi-C --> ale który z tych ludzi zrobi tam choć jedno dobre zdjęcie...? :) Kiedyś były małpki na potęgę, teraz lustra, a zdjęcia takie same... :)

No, a dziewczyna sama chce się bawić i rozwijać więc... :) To było jasno powiedziane.

No i dlaczego paranoję?


Powtarzam raz jeszcze 40D z racji o niebo lepsze AUTOMATYKI o wiele prostszej obsłudze, przyjemniejszej pracy, fizycznej odporności i trwałości, jest o niebo lepszym wyborem dla zielonego amatora niż 350D - który ma automatykę i obsługę o wiele gorszą. O WILE trudniej też się z nim pracuje. Paradoks, no ale takie życie.


Ponadto taki 40D jest inwestycją bardziej opłacalną i po prostu tańszą. Taki aparat "żyje" 2x dłużej niż plastik. Przy tym, nie potrzeba go zmieniać z czasem na nic lepszego, bo i po co.

Mało kto sobie zdaje, ze to co odróżnia aparat pro od prostych - to automatyka. 1D to nic innego jak zmałpowany do granic możliwości automat... I dlatego jest pro :)

Albo taki Nikon D3, toż to był bodajże pierwszy aparat z wykrywaniem twarzy w kadrze... A w każdym razie, pierwsza lustrzanka.

Nie należy postrzegać wyższych aparatów jako tylko bardziej zaawansowanych -ale też jako po prostu prostszych.

Dla zaawansowanego fotografa nie ma żadnego znaczenia czy fotografuje 40D, czy 350D, czy 1d, czy kompaktem, z wszystkiego dobre zdjęcie mu wyjdzie. Dla amatora, ma znaczenie i to duże.

Misiak --> analog jest nieporównywalnie droższy od cyfry i w tym problem. Nie ma sensu takie rozwiązanie.

21.07.2009
13:59
[164]

MrPatience [ Centurion ]

Titanium ---> Nie uważam, by analog był nieporównywalnie droższy. Wręcz przeciwnie! Zestaw Zenit E + Helios 44-2 + czasami jeszcze dodatki w stylu lampa, drugi obiektyw etc. można wyrwać za +/- 100zł. Do tego lekko przeterminowane klisze po około 3-4zł z allegro (termin moich upłynął w marcu br. ale dalej ładne kolory są,a cena 3-4razy niższa) i w foto-labie zamawia się tylko zrzucanie fotek na CD.
Koszt jednej kliszy wychodzi wtedy około 18zł (cena kliszy + jej wywołanie). Najlepiej wywołać kilka na jeden raz to wtedy można zniżkę wytargować ;)

21.07.2009
14:07
[165]

maczu [ Generaďż˝ ]

@titanium - no właśnie nawet przy 100. nie mam teraz go przy sobie, wieczorem może coś wrzucę.

inne pytanie - czy mogę jeszcze raz wgrać ten sam soft do aparatu (firmware 1.04 do alfy 100)?

21.07.2009
14:29
smile
[166]

Adi-C [ Pretorianin ]

LOL że tak powiem. Wróciłem właśnie "z miasta" a tam idę se, omijam te teleobiektywy (centrum miasta...) a tu- "mógłby nam pan zrobić zdjęcie" ? UNGH! :)

Nie no, podkreśliłem że jak chce to niech ma to lustro, wiadomo. A paranoja to że ja narzekam na "leciutkiego" nikonka d60 a tu polecanie 14latce jeszcze cięższego pudła:/ Dziwne, no ale skoro chce. Tylko niech wie na co się pisze:) To jednak ważne. Np. chiała a350- ale dlaczego? Miała w ręku i wie że chce, czy widziała reklamę z bańką i kotem, i "chcę takie coś!" ?
A co do automatu to fakt- u mnie też w sumie wystarczy dać d-lighting on, pomiar matrycowy i żadne zdjęcie źle w sumie nie wyjdzie. Technicznie:)
Kiedyś wydawało mi się jednak że jak automat to- kompakt. No cóż, i tak wydaje mi się że jednak na razie kompakty są trochę cwańsze:) Ale- teoretyzuję.

Pikny przykład jest tu Pana Cierpliwego:) Ale on wie że interesuje go techniczna strona, powstawanie fotografii. Zresztą z taką ksywą... :) No pogratulować podejścia! A co do rzeczonej siostry to nie wiemy za bardzo czy chce się zagłębiać w takie rzeczy, co znaczy "iść dalej w tym kierunku"? Może pstrykać więcej na jednym aku? Nie robię se tu jaj, nie lekceważę jej podejścia, tylko- nie wiemy jakie jest. A- robienie zdjęć a pstrykanie to jednak różnica, i z tego musi sobie zdawać sprawę.

A to podepnę się jeszcze pod wątek "skoro już trafiłem na titanium to..." :) Zresztą jak kto inny wie to również ładnie proszę:)
Mianowicie- z tą krzywą wgrywaną do aparatu. Nie znam się na tych krzywych za czorta, ale jak tą ekhm, górną-prawą część wygnę w dół (powiedzmy), to przyciemnię na zdjęciu highlighty (omajngod:) Zatem teraz- czy jakby wgrać np. do tego 40d taką wygiętą krzywą, znaczyć to będzie że aparat zrobi rawa z już dodaną tą krzywą, możliwą później do cofnięcia? W sensie- będzie już po tym przyciemnieniu świateł, ale będzie je można ew. później "rozjaśnić", "wyprostować" tą krzywą? Czy modyfikuje to rawa nieodwracalnie? Czy może tyczy się to tylko jpg? W sumie podgląd rawa w aparacie dzieje się po konwersji na jpg, tak?

21.07.2009
14:36
[167]

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Ale mnie mile rodzice zaskoczyli :) Od dzisiaj jestem posiadaczką Canona EOS 1000D :) Właśnie rozgryzam to ustrojstwo, szkoda tylko, że instrukcji chociażby po angielsku nie ma :P A z niemieckim u mnie kiepsko ;]

21.07.2009
14:41
[168]

Tomus665 [ Legend ]

Hmm, dlaczego lustrzankę? Bo taki chce po prostu, a co do kasy w końcu to siostra a nie ktoś obcy.

Wezmę małą do sklepu tak jak radzicie, niech sama zobaczy co jej lepiej pasuje w ręce i wtedy podejmie decyzję Sony, Canon, Nikon czy Pentax.

Jeszcze raz dziękuję za rady. na pewno wezmę je pod uwagę.

Padło pytanie, dlaczego nie używka na początek. Odpowiedź jest w pierwszym wierszu mojej wypowiedzi w tym poście.

21.07.2009
14:43
[169]

yasiu [ Legend ]

nutkaa - na stronie producenta powinna być

a ja musze chyba zerknąć w instrukcję... bo nie łapię trybów działania lampy bł. a może to tak jest, że A200 ma tylko jeden - po prostu błysk? z ew. kompensacją +/-?

21.07.2009
14:49
[170]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wbudowana lampa ma 2 tryby blysku - na pierwsza kurtyne (blysk klasyczny) i na druga. Ta druga jest dobra jak robisz fotki, na ktorych chesz miec fajna poswiate - trobisz fotke z czasem np. 1 sekunda, a lampa blyska nie na poczatku a na koncu ujecia.W efekcie masz na focie np. zamrozonego rowerzyste ale za nim masz tegoz rowerzyste "rozmazanego" w kadrze (bo przez sekunde sie w nim poruszal). naturalnie przy zalozeniu, ze swiatla jest na tyle, ze gosc sie na matrycy odscisnie.

Czego NIE masz? Nie masz blysku wspomagajacego, z dowolnym czasem migawki, dobrym gdy np. chcesz blysnac z czasem 1/3000 sekundy. po to by focac w ostrym sloncu rozproszyc cien na twarzy modelki. Do tego trzeba juz dobrej dedykowanej lampy.

21.07.2009
15:39
[171]

titanium [ Legend ]

MrPatience --> 18zł za 37 zdjęć to nie jest drogo? Otóż to jest koszmarnie drogo. Pasjonat takich klisz w miesiącu zrobi pełno. Nie wspominając o tym, że rezultat z labu nie ma nic wspólnego z prawdziwym analogiem... Jeszcze tym bardziej na zazwyczaj marnym skarnie...

A cyfra? Doskonały kompakt używany kupisz i za 70zł. Lustrzankę z heliosem (300D bez AF) można wyrwać i za 400zł, i spokój. :)

Nie ma porównania...

maczu --> ten sam raczej nie przejdzie.

Adi-C --> toteż mówię, ze najważniejsze jest zdanie siostry i przedstawiam możliwe opcje :) Z zaznaczeniem, ze 40D to niezły klamot. :)

Krzywa obowiązuje tylko i wyłącznie dla jpg. Aczkolwiek konwerter do którego wrzucić RAWa odczyta ją i zaaplikuje automatycznie do wywołania - tak jakby była i w RAWie. Można oczywiście to wszystko cofnąć. RAW sam w sobie nigdy nie jest modyfikowany w żaden sposób, to nie jest możliwe :)
Dzięki tej funkcji, w ustawianie kontrastu tak naprawdę wystarczy zabawić się jeden raz- i zapomnieć to tym na dobre :)
A standardowo krzywą każdego zdjęcia trzeba modyfikować za każdym razem, co czyni format jpg w aparacie nieużytecznym...

I dobrze myślisz, górna prawa przyciemni światła :) Można tworzyć taki rozkład kontrastu i naświetlenia, jaki się żywnie podoba :)

Podgląd RAWa w aparacie opiera się na miniaturce jpg która jest wbudowana w każdego rawa :)

nutkaaa --> gratulacje :) Ale instrukcja to tam nie potrzebna :P A jakby coś nie jasne było jednak - pytaj śmiało :)

Tomus665 --> mimo wszystko na samym dobieraniu do ręki można się przejechać. Na początku nigdy nie jest się w stanie w pełni docenić, jaka ergonomia jest ok, a jaka nie. Wręcz bardzo często można się przejechać odwrotnie, postrzegając pewne cechy bez stosownej wiedzy odwrotnie do rzeczywistości (np lcd, matryca, lv). A przepaść funkcjonalna miedzy modelami, jest ogromna. Raz się "wdepnie" i już to kierunkuje ogromna ilość dalszych konsekwencji, wyborów. :)

z drugiej strony, oczywiście body po prostu musi leżeć dobrze w ręku :) Co zawsze trzeba sprawdzić.

21.07.2009
16:05
[172]

malyr [ Konsul ]

nutkaaa -->

21.07.2009
16:06
[173]

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

titanium rozgryzam na razie wszystko :P Np próbuję dojść do tego dlaczego przy ISO 200 czasie 1/250 i F 5.6 zdjęcia w pokoju wychodzą no tak, że nie wychodzą ;p Dopiero przy czasie naświetlania 1/6 coś dopiero widać ;]
malyr, dziękować :)

21.07.2009
16:07
[174]

malyr [ Konsul ]



to warto poczytać

21.07.2009
16:08
[175]

yasiu [ Legend ]

nutkaa - bo ciemno :) i co w pokoju chcesz robić na 1/250? małe dziecko? kota? :) spokojnie zmniejsz ten czas :) zresztą, nie sugeruj się tym, co widać na wyświetlaczu, takie ciemne zdjęcia z pokoju często tak naprawdę mają dużo szczegółów, tylko trzeba je wywołać :)

21.07.2009
16:19
[176]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Co do analoga to uważam, że jest to świetny pomysł na początek. Uczy myślenia nad każdą klatką a nie obłędnego pstrykania wszystkiego co popadnie. Sam swoje pierwsze kroki w fotografii stawiałem przy pomocy aparatu analogowego, którego zresztą używam po dziś dzień, mimo posiadanego cyfrowego lustra. A pomysł kupowania 40D 16-latce jest również dla mnie nietrafiony.

21.07.2009
16:22
[177]

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> bo takie parametry są o wiele, wiele, wiele za ciemne dla mieszkania :) Należy wydłużyć czas do 1/60s (wpadnie 4x więcej światła), przysłonę otworzyć do f/3.5 (wpadnie 3x więcej światła), a czułość iso podnieść do 400 (wpadnie 2x więcej światła), co razem da 24x więcej światła i w efekcie poprawne zdjęcie w mieszkaniu :)

Zemun -->ale to nie jest kwestia analoga :) W cyfrze wystarczy wyłączyć lcd i włożyć kartę pamięci 64mb i jest jeszcze trudniej :)

Uzasadnij jeśli możesz, dlaczego nietrafiony? :) Bo ja takiego myślenia naprawdę nie pojmuję :)

21.07.2009
16:39
[178]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -> "W cyfrze wystarczy wyłączyć lcd i włożyć kartę pamięci 64mb i jest jeszcze trudniej :) "

No zapewne początkująca osoba tak postąpi ;-).

"Uzasadnij jeśli możesz, dlaczego nietrafiony? :) Bo ja takiego myślenia naprawdę nie pojmuję :) "

Nietrafiony choćby dlatego, że jak wyczytałem owa 16-latka dopiero zaczyna przygodę z fotografią. Co za tym idzie, kupowanie na początek czegoś dużego, ciężkiego i drogiego (ok. 3 tyś złotych) młodej, drobnej dziewczynie jest sporym ryzykiem. To tak jakbym wczoraj zdał na prawo jazdy kategorii A a dziś jechał do salonu kawasaki po najlepszy i najszybszy motor jaki jest do kupienia. Po co ładować się coś w tańszego, przecież mogę od razu kupić super maszynę z potężnym silnikiem...

21.07.2009
16:48
[179]

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

titanium, no cóż, mam czas na opanowanie możliwości aparatu :) na Mazury go nie wezmę, bo będę myśleć tylko o tym, żeby go nie utopić :P Ale pierwsze wyzwanie będę miała 21 sierpnia jak się brat będzie hajtać, bo chciałam przygotowania uwiecznić :) no cóż, książki w ruch, aparat w rękę i pozostaje ćwiczyć :)

21.07.2009
17:01
[180]

titanium [ Legend ]

Zemun --> no, a zapewne początkującej osobie będzie się chciało bawić analogiem i jeszcze czegoś się przy tym nauczy.... ;P

O wielkości i ciężarze pisałem. to jest kwestia indywidualna i nie musi być nietrafiona. Zależy od osoby. Ona sama musi sprawdzić.

Porównanie jest kompletnie nie trafione, właściwsze i prawdziwe - było by maluch kontra mercedes. Czyli w tym wypadku po co kupować wygodnego mercedesa ze wszelkimi wspomagaczami typu abs, asr, kontrolą trakcji, wspomaganiem kierownicy, elektroniczną kontrolą silnika, czy co tam niedzielnemu kierowcy się przyda, wystarczy toporny maluch bez niczego :) Ot, najwyżej przy pierwszym zakręcie na drzewie się wyląduje, a takie drzewo dobitnie wyrabia doświadczenie czyż nie? :) O ile się przeżyje, ale to już szczegół :) ... Wygoda? A po co to komu? :) Toż toporność uczy że w fotografii nie sprzęt jest ważny :D A że się rozsypie lada chwila i będzie wymagał ciągłych napraw, co tam, jaka to nuda gdy taki mercedes działa wiecznie... :) No i umięśnionego Pana Wiesia z warsztatu się nie pozna... :D

Silnik w obu jest ten sam. Dokładnie ten sam. Różnią się poziomem wspomagania i komfortem pracy. Lepiej mieć ten sam silnik z pełną kontrolą, niż czystego nieujarzmionego potwora.

nutkaaa --> :)

21.07.2009
17:12
[181]

yasiu [ Legend ]

cóż... ostrzenie ręczne... :D

co byście polecili do tej mojej A200 (kitowy obiektyw i tamron 55-200) co by tej pszczółce móc w oczy popatrzyć? - nie ukrywam że zależy mi na niskiej cenie :D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
21.07.2009
17:12
[182]

yasiu [ Legend ]

i 2. - później wrzucę całość z której pochodzi ten fragment :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
21.07.2009
17:20
[183]

yasiu [ Legend ]

3. - wiem że tu żadnego artyzmu nie ma... ale lepszego zdjęcia tego paskudnego pyska jeszcze nie było :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
21.07.2009
17:44
[184]

yasiu [ Legend ]

i to co w 182 z drugiej strony

edit - oczywiście proszę o komentarze i krytykę - wywołanie, kadrowanie itp. :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
21.07.2009
17:58
[185]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wersja budzetowa (pomijam szkla M-42, te juz Titanium poleci) nakladka Raynox DCR-250 na szkielko duzo pomoze (cena ok 120 zl).

Wersja bardziej ambitna - obikeytw Soligor (takze Kalimar i Vivitar - rozne nazwy a to samo w srodku) 100/3.5 - daje makro 1:2, do niego masz specjalny konwereter gdzie uzyskasz skale 1:1, a z DCRem mi daje jakies 1,4:1. Wyglada bodziewnie (bakelit), AF huczy jak traktor na wstecznym (i jest rownie szybki) ale optycznie miodzio, wcale nie ustepuje Tamronowi 90/2.8. Koszt - coz rok temu za 350 dalo rade wyrwac, dzis to jednak z 500 zl.

Wersja superbudzetowa - jakis obiektyw M-42 + mieszek (70-100 zl) i masz takie marko, ze pol oka pszczoly sfocisz..

21.07.2009
18:53
[186]

Sanchin [ Orchid Samurai ]

nutkaaa --> Jakbyś po weekendzie zawinęła do Krakowa gdzieś, to bym Ci pożyczył instrukcję do 1000D. Bodaj nawet po polsku mam (sam nie pamiętam, co czytałem ^^)

21.07.2009
19:09
[187]

MrPatience [ Centurion ]

Absolutnie się już z Tobą Titanium nie zgadzam!
W takim Maluchu nauczysz się tego, co na drodze jest bardzo, bardzo istotne - pokory...

Tak samo moim zdaniem w fotografii. Ja przerobiłem na analogu łącznie może z 10-15 klisz, więc koszta nie były AŻ tak straszne. Z drugiej strony nauczyło mnie to szanować klatki i myśleć nad każdą, bo za głupkowate pstrykanie czego popadnie po prostu płaciłem z własnej kieszeni :)
Dlaczego jestem teraz na cyfrze? Bo wiem, że mnie to bardzo kręci i chcę się w tym temacie rozwijać.

Ale, jeśli dobrze wyczytałem, nasza dalsza dyskusja w temacie sensu już nie ma, gdyż sprawa przypieczętowana :)

Nie przegiąłem z lekka z kolorami?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
21.07.2009
19:11
smile
[188]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jesli znasz pomaranczowych emerytow, to NIE przegiales :D

yasiu - ja tez sfocilem pieska :) o, tutaj.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
21.07.2009
19:30
[189]

titanium [ Legend ]

MrPatience --> prawdziwej pokory to się uczy na kompakcie :)

A nikt mi nigdy nie wmówi, że garbienie się w smrodliwym, ciasnym, niewygodnym do granic maluchu który rozleci się w połowie drogi uczy czegokolwiek, bo to nie prawda. Fotografia ani sztuka kierowania, to nie sztuki masochistyczne. :)

Jak pisałem, nie problem uczyć się szanowania klatek na cyfrze, wystarczą dwie proste czynności.

a jednak "Dlaczego jestem teraz na cyfrze? Bo wiem, że mnie to bardzo kręci i chcę się w tym temacie rozwijać. " -> tu jest pies pogrzebany :)


smuggler --> mieszek nie daje nic szczególnego ponad pierścienie za 20zł... :)

21.07.2009
19:34
[190]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mieszkiem latwiej operowac - przynajmniej w moim odczuciu.

21.07.2009
19:35
smile
[191]

Misiak [ Pluszak ]

Kurdem głupota niektórych ludzi mnie czasami szokuje.
Kto przynosi 1,5 roczne dziecko w miejsce gdzie wiadomo, że będzie dym...

21.07.2009
19:37
[192]

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Sanchin -> no kurczę Kraków mi cholernie nie po drodze z Poznania :P Ale wystarczy mi ta instrukcja w pdfie :)

21.07.2009
20:39
[193]

Gilmar [ Easy Rider ]

Pozwolę sobie wyrazic własne zdanie na temat wieku fotografa i lustrzanki.
Ma się to tak mniej więcej jak piernik do wiatraka. Decydujący nie jest wiek a pasja i wiedza teoretyczna przekładajaca sie wprost na wiedzę praktyczną. Oczytany nastoletni fotograf duzo bardziej zasługuje na lustrzankę niz wiele starszy głąb nie mający pojęcia o podstawowych zagadnieniach obowiazujących w fotografii.
Nastolatek - pasjonat nie mający własnych srodków, moze całymi latami snić o lustrzance a gdy ją w koncu zdobędzie wykorzysta sprzęt sensownie i w dużo większym procencie niz pseudo - fotograf kupujący lustrzankę bo go akurat stać i ma taki kaprys.
Pamiętam jak dziś, siebie z nosem przylepionym do szyby małego komisu gdzie na wystawie stały Zorka 3 i Fied...
Gdy byłem w wieku chyba 12 lat, ojciec podarował mi swoją Practikę FX i był to najwspanialszy prezent jaki w zyciu dostałem. Setki filmów, tysiace godzin w zaimprowizowanej ciemni... Az nadszedł czas fotografii kolorowej i czas kryzysu w mojej zabawie z fotografią. Koloru nie mogłem robić od A do Z... Po bardzo wielu latach wróciłem do zabawy, oczywiscie z cyfrową lustrzanką, ale to już niestety nie ta pasja co dawniej...

21.07.2009
21:34
[194]

titanium [ Legend ]

Misiak --> nie głupota, tylko przemyślana żywa tarcza :/

Gilmar --> Dokładnie :)


wiek nie jest i nigdy nie był wyznacznikiem kompletnie niczego.

21.07.2009
22:13
smile
[195]

Misiak [ Pluszak ]

titanium-> Wiesz, jak ktoś zrobi 10 filmów na analogu to nie jest duży wydatek. Zenit - 10 zł. film konica VX za 4,5 można dostać w niektórych miejscach, wywołanie samego filmu z indeksem zdjęć drugie 4,5. Można nauczyć się podejścia do fotografii.

Co do wieku to musi być pewne minimum, bo przecież nie da się dziecku lustra za kilka tysięcy, zresztą musi być pewien próg dojrzałości.

co do KDT, no wybaczcie, ale to jest kretynizm dla mnie.

MrPatience-> Może ci staruszkowie za dużo karotki jedli? ;D co?

21.07.2009
22:17
[196]

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Co do mieszka. Mieszek daje mozliwosc plynnej regulacji, pierscienie daja skokowa regulacje. IMHO wielki plus przy obiekywie staloogniskowym. Teraz uzywam mieszka od aparatu PENTACON SIX, ale juz za 2 tyg. ma byc u mnie pentaxowy mieszek. Kupilem, i przyslali mi niesprawny :-)

21.07.2009
22:36
[197]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Onanista sprzetowy :)



A tu w podobnych klimatach 3 czesci :)

21.07.2009
22:59
[198]

maczu [ Generaďż˝ ]

@titanium
to zdjecie wykonane zostało tym aparatem (fujitsu 5600)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - maczu
21.07.2009
23:09
[199]

MrPatience [ Centurion ]

Przynajmniej wiem, że ktoś fotki ogląda ;)

Teraz jest w oryginale - prosto jak z matrycy

Drażni mnie to ostre tło. Czy na drodze obróbki cyfrowej da się je "rozmazać"? Niestety, jak już ktoś wyżej napisał,w kicie GO nie uświadczysz :(


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
21.07.2009
23:09
[200]

titanium [ Legend ]

Misiak --> ca o odróżnia dziecko od człowieka dorosłego?
bynajmniej nie wiek...

I uczyć się fotografii czekając na wynik każdego zdjęcia parę dni, widząc ostatecznie tylko popłuczyny tego co się uzyskało...? Jakoś nie widzę tego :)

Paweł Puzio --> ale każdy obiektyw stało ogniskowy ma pierścień ostrości, a to jest nic innego jak pierścień zmiany ogniskowej, a więc pierścień skali odwzorowania :) Skokowo, nie skokowo, nie zmienia się tej skali od razu o kilka rzędów wielkości w jedne sesji :)

maczu --> na miniaturze ziarna nie widać :)

MrPatience --> kombinować możesz, ale efekt zawsze będzie marny. Lepiej po prostu zamienić kita na heliosa za 20zł i problem znika w sposób jakiego nigdy nie da żaden PS :)

21.07.2009
23:10
smile
[201]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

prosze o pomoc
Witam sytuacja sie troszke pozmieniala od mojego ostatniego posta...


potrzebuje kupic dobry aparat w przedziale conowym do MAX 2500zl (mile widziane mniej)
Aparat (lustrzanka) bedzie do zabawy przyroda (z racji ze duzo jezdze) , rodzina i makro
co polecicie w tym przedziale cenowym ? aparat zostanie kupiony w canadzie wiec nie wiem czy jest jakas roznica w cenach czy nie i kolejne pytanie czy do takiego aparatu mozna wgrac polskie menu ?:P pewnie polowa osob z tego watku zabije mnie smiechem ;) ale potrzebuje cos kupic wiec chcialem zeby bylo cos dobrego w swojej cenie...

21.07.2009
23:12
[202]

maczu [ Generaďż˝ ]

no faktycznie :) ale czy można coś z tym aparatem jeszcze zrobić?

21.07.2009
23:17
[203]

titanium [ Legend ]

maczu --> ale co tu robić, jak na fotce wszystko jest ok...? :) A ogółem UZ szumią pod niebiosa i taka jest już ich niezmienna natura...

Morbus --> Canon 1000D. On i tak standardowo ma wszystkie języki, w tym Polski.

21.07.2009
23:43
[204]

maczu [ Generaďż˝ ]

tylko czasem w zbliżonych warunkach ten aparat potrafi zrobić 2 zupełnie różne zdjęcia. Kiedyś po prostu mu się to nie zdarzało...

21.07.2009
23:52
[205]

titanium [ Legend ]

maczu --> a nie jest to kwestia ustawień? Iso na pewno jest zablokowane?

22.07.2009
00:24
[206]

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

titanium - zmienno ogniskowe tez maja pierscien ostrosci. Ja idac do ogrodu z moim mieszkiem i staloogniskowym obiektywem, bardzo czesto zmieniam dlugosc wyciagu ( cholera by mnie wziela gdybym mial sie bawic w zmiany pierscieni ). Wiem ze moge sobie troche oddalic aparat aby miec wiecej w kadrze, ale nie lubie bawic sie w kadrowanie na komputerze i staram sie je ograniczyc do minimum. Wiem ze mozna sie nastawic przed pojsciem w teren na jeden typ obiektu. Ale po co ?Pierscienie sa spoko, ale duzo praktyczniejszy jest jednak mieszek. I jak fajnie wyglada zestaw jak sie wyciagnie wyciag na maksymalna dlugosc, takie polaczenie high tech z vintage :-)

pozdrawiam

22.07.2009
08:39
[207]

maczu [ Generaďż˝ ]

tak. w dobrym świetle chyba zawsze robi dobre zdjęcie. nie wiem bo już dawno go nie używałem.

Ale skoro nic nie da się z nim zrobić - trudno, będa dziewczyny robić zdjęcia na dworze i z lampą :)

22.07.2009
09:14
[208]

MrPatience [ Centurion ]

I tego właśnie będę się raczej trzymał - wykadrowanie zbędnych elementów (tam był kawałek słupa i parasolki) + ewentualnie drobne retusze. Po co obrabiać, skoro można od razu dobre zdjęcie zrobić? :P

Heliosa już mam. Przejściówkę niebawem zamówię. Widzę tu jakąś dyskusję o mieszki i pierścienie. Które z tych rozwiązań daje szersze możliwości?

Jeszcze jedno - ostatnio ktoś mi powiedział, że jak podłączę do cyfrowej lustrzanki obiektyw M42 to mi światłomierz przestanie działać. Jak to należy traktować?

22.07.2009
09:21
[209]

yasiu [ Legend ]

smugg - raynox za 120 to chyba używka prawda? :) opcja obiektywu na m42 na razie odpada, bo najpierw trzeba przejsciowke kupic... a z tego co sie orientowalem, to takiej za 40zl nie warto brać.

i ponawiam prośbę o komentowanie zdjęć :) dużo jeszcze nauki przede mną a im bardziej mnie zjedziecie, tym więcej się nauczę hehe

22.07.2009
10:11
[210]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mr Patience - nie przestanie. Ale jesli nie masz Pentaksa, albo przejsciowki z potwierdzeniem ostrosci, to musisz ostrzyc "na oko". Ze swiatlomierzem jest tak, ze CZASEM z niektorymi szklami glupieje, ale szybko zobaczysz, ze np. "z tym szklem musze od razu dodawac + 1 EV do wskazan". Jak stosowalem szkla M-42 to mialem w aparacie zdefioniowane programy tematyczne do nich, np. nastawialem sobie na program 1 (Pentacon) i aparat od razu dawal +0.7 EV do wskazan.

Yasiu - przejsciowke mozesz kupic i za 40 zl (tylko bez potwierdzenia ostrosci), a jak chcesz pocwiczyc to ci podrzuce taka swoja i heliosa tez, u mnie leza w szufladzie, bo odkad mam 85/1.4 to M-42 przestal dla mnie istniec. Na poczatku jest ciezko (trafialem z ostroscia 3 fotki na 10, ale po pewnej praktyce osiagniesz powiedzmy 6-7 na 10 :).

A jak cos schrzanisz w fotce to ci wytkne, nie boj nic, jak nic nie mowie to znaczy, ze jest w miare OK (choc Piorunowi uszka fota przyciales :)).

Ja kupilem Raynoxa za 120, byla jakas promocja. Uzywka, jak nieporysowana, to niczym sie od nowki nie rozni, toz to tylko zespol soczewek z mechanizmem mocujacym...

22.07.2009
10:23
[211]

yasiu [ Legend ]

smugg... hem... no poćwiczyłbym... jak żona zobaczy że coś w tym jest to i wydatek zaakceptuje :) maila zaraz do ciebie napiszę

a piorunowi fakt, uszy przycięło, ale taki miał w sumie wyjść, większy niż kadr. zrobiłem jeszcze dwie, eksperymentowałem i mocno się nie udały :D tak spełnia kryteria dla których była robiona =]

22.07.2009
10:42
[212]

Adi-C [ Pretorianin ]

No bez przesady z tym wiek-a-lustro. Chodziło o wiek-i-płeć-a-WAGA-i-ROZMIAR-lustra...
Bo trzymać takiego 40D, i w sensie wagi i rozmiarów, nad tą wspomnianą biedronką, to w przypadku 14latki może się dla biedronki tragicznie skończyć:)
A czy lustro czy kompakt to chyba każdego kto ma chrapkę na lustro trzeba uświadomić na co się pisze, od wieku całkiem niezależnie. Może nawet i zależnie, bo "dorosły" (cudzysłów celowy...) to uzna że "no co że JA nie zrobię tym zdjęcia?! JA?!" a młodszy i nienapuszony to pewnie przyjmie argumentację i rozważy czy aby to dla niego. Było podkreślane że jak chce niech ma , tylko niech wie na co się pisze.

W sumie tak na doczepkę to napisałem bo tak serio to... jeszcze jedno pytanko odnośnie tych krzywych wgrywanych do aparatu:)

Mianowicie- jeśli mam wgraną tą krzywą, modyfikującą jakoś tam (np. przyciemniającą światła, zmodyfikowałem se np. tą prawą-górną część krzywej), i robię zdjęcie powiedzmy słabo naświetlone, i od prawej strony histogramu są załóżmy z 2 działki puste, to teraz jak- ta wgrana krzywa modyfikując tą skośną linię:) w zakresie nad tą pustą przestrzenią z prawej strony nic faktycznie nie zrobi? Czy mimo to przyciemni światła, choć histogramu -w sensie wykresu- nie ma bezpośrednio pod tą prawą-górną częścią krzywej?

Ale kręcę. No to inaczej- czy dany punkt na krzywej działa na dany punkt histogramu po nim (pod tym danym punktem na krzywej), i jeśli tam tego histogramu nie ma (np. to puste pole po prawej), to taki zmieniony punkt na krzywej nic nie zmodyfikuje?
Pytam bo jeśli tak jest to ta krzywa w aparacie średnio pomoże jeśli się nie ma "równo" naświetlonego zdjęcia?

22.07.2009
10:52
[213]

yasiu [ Legend ]

na moje oko i to co kojarzę, krzywa zmienia informacje o danym zakresie - jeśli są to punkty z prawego końca - tam krzywą dałeś trochę w dół, a obraz źródłowy nie zawiera punktów o takiej jasności, krzywa nic nie zrobi.

22.07.2009
14:55
smile
[214]

Gotman [ Senator ]

Witam!

Zwracam się do Was z pewną prośbą. Otóż, otrzymałem propozycję bycia fotografem na ślubie, a w zasadzie tylko na plenerze. Miałbym około 1,5 h popołudniowymi godzinami na sesję w mieście. I teraz kilka pytań do Was:

1. Pieniądze.
Dla mnie fotografia jest [i mam nadzieję ze zawsze będzie] pasją, z której nie chcę czerpać finansowych korzyści. Często zdarza się ze ktoś ze znajomych prosi mnie o robienie zdjęć na przeróżnych okazjach i nigdy za takie coś nie żądam pieniędzy. Jednak to jest ślub [w dodatku - mój pierwszy], a ludzie Ci są mi całkowicie obcy. W tym miejscu mam poważny dylemat. Czy żądać jakiejś konkretnej sumy, czy po prostu - co łaska.

2. Obiektywy.
Do tej pory mam tylko kita i Sonnara 135 3,5 i zdaję sobie sprawę ze z takim duetem wiele nie wywołuję. Kit, pomimo swych zalet, nie jest stałką, a 135 jest do sesji w mieście trochę przydługawa. W planach od dawna miałem L 70-200, jednak w związku z tą propozycją zwróciłem się w kierunku stałek i do 2 tygodni MUSZĘ coś wybrać. Myślałem oczywiście o Canonie 85 1,8, który jest na różnych forach [również i tutaj] zachwalany bądź o 50 1,4. Nie wiem dlaczego, ale wydawało mi się że pierwszego z wymienionych dostanę w cenie <1000 zł, jednak szybkie sprawdzenie cen na allegro dość gwałtownie ściągnęło mnie na ziemię. Najtańszy jest za ok. 1600 zł. Pięćdziesiątkę mógłbym kupić w okolicach 1100 zł.

Nie ukrywam że ceny trochę mnie przerosły i chciałbym zmieścić się do granicy 1100 zł. Co w tym wypadku proponujecie?

3. Lampa błyskowa,
a raczej jej brak. Co w takim wypadku zrobić? Nie będę wojował z wbudowaną :)

Z pytań na razie tyle, z góry dziękuję za pomoc ;)

22.07.2009
15:05
[215]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Gotman - przy braku odpowiednio ladnych szkielek i lampy, ja bym sie nie podjal... a jesli juz to "co laska"

Kup Tamrona 17-55/2.8 bedzie do wnetrz (tylko ze te Tamrony to jak pudelka czekoladek, nigdy nie wiesz czy trafisz na dobry czy niekoniecznie), od biedy 50/2.8 zrobisz jakies portreciki, w plenerze mozesz i Sonnarem mlodych pomeczyc. Tylko ze za 1100 to uzywanego mozesz tylko miec. 85-tka swietna sprawa ale nie do zdjec "ogolnych" bo na APSC jest za dluga. Potrzebujesz czegosc tak gora 20-24 mm do planow ogolnych.Przy swietle 2.8 i iso 800 dasz rade i bez lampy, w razie czego blyskaj wbudowana, mozna kupic za 25 zl dyfuzorek na nia, zawsze cos tam daje.

Z kitem i wbudowana lampa mozna robic - kiedys bylem na slubie, gdzie fotograf liczacy sobie za sesje 1000 zl przyszedl z Canonem 350 z kitem i wbudowana lampa... i bezczelnie twierdzil, ze "zawodowocowi to wystarczy". No coz, potem jednak do albumu poszly MOJE foty robione D5D z 3600 HSD, a robilem "towarzysko" i za friko.

22.07.2009
15:05
[216]

maczu [ Generaďż˝ ]

co do "wiek-i-płeć-a-WAGA-i-ROZMIAR-lustra" - fajne zdjęcie mam (zrobione telefonem - aparat był zajęty...)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - maczu
22.07.2009
15:06
[217]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Maczu - niezle. Prawidlowe nawyki sobie dziecko wyrabia. :)

22.07.2009
15:11
[218]

maczu [ Generaďż˝ ]

ale jaki pewny chwyt... ;)

zazwyczaj naciskała tylko guzik a ja trzymałem aparat - teraz sama chciała

22.07.2009
15:14
[219]

sugibejbs [ Pretorianin ]

jako, że to tylko plener istnieje duże prawdopodobieństwo, że ani lampa ani ISO 800 nie będzie potrzebne

22.07.2009
15:18
[220]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A, PLENER!

Nie doczytalem. No, to by juz uszlo, choc zewnetrzna lampa by sie jednak przydala do rozproszenia cienia i doswietlenia. W razie czego kup zestaw blend 5w1 - paredzesiata zlotych - i wez kumpla czy brata, czy swiadka :) jako asystenta.

Za ile - biorac pod uwage brak doswiadczenia i szklarnie to powiedzialbym cos 200-300 zl, powiedzmy 250 dla okraglosci za cala sesje (plus ew. koszta materialowe), ew. 300-500 gdyby sobie zazyczyli dodatkowej (tzn. przekraczajacej podstawowy zakres) obrobki fot.

22.07.2009
15:18
[221]

yasiu [ Legend ]

gotman - weź statyw i rób im oldskulowe zdjęcia w sensie "a teraz proszę się nie ruszać przez 15 sekund" :D

22.07.2009
15:30
[222]

maczu [ Generaďż˝ ]

albo takie:




:)

22.07.2009
16:03
[223]

Adi-C [ Pretorianin ]

@maczu
[216] - no to siedzę cicho:)
Acz... kompaktem szło by sprawniej ;)

22.07.2009
16:40
[224]

Gotman [ Senator ]

Tak, tylko plener.

Zastanawiam się czy po prostu nie oddać tego zlecenia komuś innemu...

22.07.2009
16:51
[225]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Z jednej strony - wyzwanie i nowe doswiadczenie. Z drugiej - spieprzyc fotki z takiej chwili... niedobrze. Z trzeciej - dla wiekszosci ludzi fotki, na ktorych moga sie rozpoznac = dobre fotki.

Byl taki komiks kiedys (gosc robu zdjecie dziecku)

1. Okiem aparatu (85 mm F 2.0, ISO 800, preselekcja przyslony).
2. Okiem fotografa: nieostre, szumy, przejarany niebieski kanal - do dupy!!!
3. Okiem matki: ...Jaki sliczny! Prosze 80 odbitek.

Bierz. :)

22.07.2009
16:54
[226]

Gotman [ Senator ]

:)

Tylko jaki teraz dobrać obiektyw. W sumie z zamiarem kupna nosiłem się od dawna, więc ta okazja będzie tylko przyspieszeniem decyzji :)

22.07.2009
17:10
[227]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To juz zalezy... ja bym dozbieral na 85-tke, bo jednak to kalsyczna portretowka, sie zwroci. 50-tke to kup 1.8 (choc paskudnie plastikowa w Canonie) zdaje zie ze nowka z 600 zl, a od biedy portret tez zrobic, jesli nie chcesz scibolic na 85.

Sensowny zamiennik kita za ok. 1000 zl raczej nie istnieje, od biedy Sigma 28-75/2.8-4 uzywana, ale nie wiem czy warto wydawac 1000 zl by miec szklo lepsze od kita ale niepowalajace (te 2.8 to tylko teoretycznie ma).

Sprobuj moze poszukac czegos w rodzaju 30/2 czy 30/2.8 na allegro, choc nie wiem za ile na Canona chodzi...

22.07.2009
17:21
[228]

Gotman [ Senator ]

Nie szukam zamiennika kita, nie widzę potrzeby ani sensu.

Stałka, coś w okolicach tej 85 1,8. A z krótszych, o których mówiłeś to:


22.07.2009
18:05
[229]

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> więc gdy mają pierścienie ostrości, niekoniecznie trzeba się bawić w zmianę pierścieni :) Ale fakt, wygoda mieszka większa :)

maczu --> więc wszystko w normie :) w słabym świetle aparat klasy UZ szumieć musi, taki typ sprzętu :)

MrPatience --> możliwości są identyczne. Kwestia jest tylko wygody. Mieszki dają większą. Ale za większą cenę :)

W Canonie wszystko będzie działać, zarówno światłomierz jak i autofocus. Ktoś gadał bzdury, ewentualnie myślał o Nikonie. Nie mniej warto pracować w trybie M i korzystać z drabinki - pomiar będzie dokładniejszy.

yasiu --> ale Ty masz minoltę prawda? :) Więc w sumie jedyną opcją jest taka za 40zł, innych nie ma. Te droższe, z potwierdzeniem do Minolty nie maja żadnego sensu.

Adi-C --> efekt działania krzywej w takim wypadku będzie praktycznie niezauważalny :) Cos tam zawsze przyciemni, ale nie bardzo będzie to widać gdy światło po prostu nie ma.

Oczywiście, krzywa nic nie da gdy zdjęcie jest źle naświetlone, bo i tak trzeba je edytować, a przecież tu o unikniece edycji chodzi. Zdjęcia muszą byc dobrze naświetlone i wtedy są gotowcami. Można jednak stworzyć i wgrać inną krzywa, przygotowaną specjalnie pod niedoświetlone zdjęcie - ona wtedy od razu by je obrabiała do poprawnej wersji :)

Gotman --> w takim wypadku kasę jednak powinno się brać, by być traktowanym poważniej. Jednak wtedy trzeba być pewnym swoich umiejętności. Gdy doświadczenia i / lub sprzętu brak, to nie ma sensu nic brać.

2. m42 to mimo wszystko nie na śluby. kitowi zabraknie zakresu.
Ceny niestety także obiektywów ostatnimi czasy bardzo drastycznie poszły w górę. Niektórych, w tym stałek - dwukrotnie. Najlepiej zapolować na używkę.

3. Właśnie warto pouczyć się wbudowanej. Ale na to trzeba czasu nieco. A bez niej, tzreba wykorzystać siłę sytuacji i maksymalnie wykorzystywać piękno światła zastanego :)

22.07.2009
18:13
[230]

Xarexon [ Generaďż˝ ]

Witam

Zakupiłbym aparat najlepiej lustrzankę do zdjęć hobbystycznych (czyli wszędzie biorę aparat)
ale się nie znam na tym.

Więc:

Aparat cyfrowy /lustrzanka koło 1000 zł .Jakiś "dobry"

22.07.2009
19:10
[231]

titanium [ Legend ]

Xarexon --> wszędzie bierzesz, ale czy to znaczy, że masz ochotę tylko wszędzie niezobowiązująco pstrykać, czy poważniej i głębiej zagłębić się w świat fotografii? :)

22.07.2009
19:15
[232]

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

50 czy raczej 85? Za 50 przemawia ogniskowa [mimo wszystko to aps-c] - jest to plener w mieście, więc muszę się liczyć z ciasnymi uliczkami i ujęciami z niewielkiej odległości. No i cena niższa o te kilkaset złotych.
Za 85 z kolei przemawia wszystko inne, tylko cena wyższa.

Przy okazji - dość długo nie śledziłem rynku i stwierdzam że ceny poszły okropnie w górę, nawet o kilkadziesiąt procent ;/

22.07.2009
19:29
[233]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Gotman - wbrew pozorm 85 ma lepszy zakres, bo juz klasycznie do portretow, a 50-tka to w sumie juz na pewno nie szeroko, a jeszcze nie portretowka. Choc ja akurat 50-tke lubie i uwazam, ze warto ja miec. No ale odkad kupilem 85-ke to praktycznie jej nie odlaczam od body, po prostu milosc od pierwszego pstryka. :)

Titanium - jak na Canona byla pierwsza generacja dandelionow to mowiles, ze to cudo, teraz jak jest dla niego druga, a na inne systemy I-sza, to I nie ma sensu? :) Ma sens, o ile sie nie ma razacego BF/FF. Mialem takowy z potwierdzeniem i sobie chwalilem, latwiej bylo zlapac odpowiedni zakres, a tak czy siak doostrzalem zawsze "ocznie". Na pewno bylo prosciej niz w przejsciowce BEZ chipa, choc na pewno II generacja jest lepsza i przyjazniejsza w obsludze.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
22.07.2009
19:41
[234]

titanium [ Legend ]

Gotman --> nawet o 100% niestety.

A 50/80 to już kwestia osobistego wyboru... Ja jak wiadomo wolę 80 :P

smuggler --> ja nigdy nie mówiłem o pierwszej generacji, ze to cudo :) w żadnym wypadku :) Zresztą przed pojawieniem się najnowszych, to ja się w ogóle o dandelionach nie wypowiadałem, bo nie miałem wtedy z nimi doświadczenia.

Sensu nie ma, bo dokładność jest o wiele za mała. Praktycznei nie ma tam żadnej dokładności. One działają w kompletnie innym trybie. Lepiej już ostrzyć na oko. Naprawdę, nie widzę i nigdy nie widziałem żadnego sensu pierwszej generacji. A jak choć minimalny BF/FF się pojawi, co jest powszechne, to już w ogóle można tylko za okno wyrzucić. :P

22.07.2009
19:57
[235]

Xarexon [ Generaďż˝ ]

Lubie się zagłębiać.Lubie mieć aparat przy sobie bo zawsze można coś ciekawego uchwycić.

22.07.2009
20:20
[236]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - ja jednak pozostane przy swoim zdaniu, ze to pomaga. Przynajmniej mi.

Gotman - wzroslo dokladnie o tyle, o ile polecial kurs zlotowki... lajf is brutal.

22.07.2009
20:40
smile
[237]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -------> [233] totalnie krytykuję, przeholowane absolutnie. Kadr jak z legitymacji, gdyby nie ten ustnik od fagotu... Jezeli była jakas mimika twarzy to zabiłes ją obróbką.
To jest maska posmiertna a nie portret.

22.07.2009
21:36
[238]

MrPatience [ Centurion ]

Takie nietypowe ślubne sesje zdjęciowe podobno ostatnimi czasy bardzo modne. Jak tak się zagłębić w temat to chyba nawet lepsza pamiątka, bo po latach się ogląda ze śmiechem, a nie z uśmiechem :)!

Jak cenowo to się kształtuje? Ostatnio rodzice coś szczodrze kasą mi sypią, więc... ;)
Rozumiem, że bez względu na rozwiązanie które wybiorę, i tak muszę zastosować systemowe, tak?
W body wpinam mieszek/pierścienie, w nie adapter na M42 i dopiero obiektyw?
Taki zestaw chyba nie jest łatwo utrzymać stabilnie w rękach, potrzebny statyw?

Heh, znowu zarzucam pytaniami... ale jak to mówią: "kto pyta, nie błądzi" ;)

22.07.2009
21:51
[239]

Gilmar [ Easy Rider ]

MrPatience -----> Kolejnośc licząc od strony body jest taka ---> body + adapter M42 + pierscienie/ mieszek + obiektyw.
Statyw nie jest konieczny, mozna fotografować z ręki.

22.07.2009
22:14
[240]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale jak może pomagać, przy takim zakresie błędu, naprawdę nie wiem :) Na oko, szybciej, sprawniej dokładniej... :)

Xarexon --> ale zagłębiać w technikę :) Bo to naprawę szerokie pole jest, acz fascynujące :) Nie mniej jak tak - To Canon 350D, ale to tylko używka...

A jak nie to kompakt Canon a610, ale ten też tylko używka (po 300zł chodzą). Ale używka dla tego, że jest najlepszy i każda nówkę na głowę bije :)

MrPatience --> w body adapter, do niego pierścienie a do nich obiektyw :) No i statyw by tylko przeszkadzał, nie ma żadnego zastosowania tutaj :)

22.07.2009
22:31
[241]

MrPatience [ Centurion ]

Skomplikowane strasznie :)

Jeśli mieszek podpinam w adapter to musi mieć on mocowanie M42, zgadza się? Jeśli kupię z mocowaniem Canona to kolejność podłączania mi się zmieni, czy ja coś źle rozumiem?

22.07.2009
22:43
[242]

N2 [ negroz ]

[241] dlatego tez kupujesz pierścienie na gwint m42

btw
po co ci pierscienie?
podczas sesji ślubnej bedziesz robil im zdjecia makro?

22.07.2009
22:50
[243]

titanium [ Legend ]

MrPatience --> jakbyś kupił mieszek z mocowaniem Canona to przejściówka była by nie potrzebna, po prostu mieszek do korpusu, a z drugiej strony obiektywu. Ale taki mieszek byłby bardzo drogi, a efekt w niczym nie lepszy, o ile nei gorszy.

22.07.2009
22:58
[244]

-bartek [ Centurion ]

titanium, dlaczego janość w obiektywach do krajobrazów nie ma większego znaczenia? Sądziłem, że we wszystkich ma?

Dlaczego też pilot i np. wężyk odpadają? Czy to nie przekłada się bezpośrednio na ostrość zdjęcia?

Statyw też nie jest do niczego potrzebny przy zachodzie słońca, ciemnym obiektywie, f/8 i filtrze połówkowym? Ja swoje najlepsze krajobrazy zrobiłem ze statywem i nie rozumiem, jak może nie być on do niczego potrzebny? Do tego na ostrość zdjęcia też ma chyba wpływ?

Z kitem też mnie zaskoczyłeś. Czasem widzę foty robione obiektywami Canona o podobnej do kiciora ogniskowej i wydają się porażająco lepsze, nie tylko krajobrazy.

22.07.2009
22:58
smile
[245]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Gilmar - why not, moze byc maska posmiertna. :) Rejestruje chwilke, jaka jest. Taka mial mine, dziabnalem go z bliska, bo z daleka bylo tlocznie (orkiestra policyjna). Nie wystawiam tu fotek, zebyscie chwalili (no chyba, ze waszym zdaniem zasluguje) a by poznac opinie i uczucia, jakie budza. Tak pozytywne, jak negatywne. KAZDA opinia jest dobra, zly jest tylko brak reakcji na fotki. :)

Tu inny grajacy pan


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
22.07.2009
22:59
[246]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A tu jeszcze inni :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
22.07.2009
23:04
[247]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Bartek - jak sie foci krjobrazy to zwykle chce sie miec mozliwie duza glebie ostrosci (pomijam jakies przypadki, ze np. lapiesz cos na bliskim planie a reszte chcesz miec nieostra). Zatem szklo sie przymyka do F8 i wiecej.

Fotki robione innymi obiektywami - ja widzialem fotki robione kitem (i to minoltowskim, ktory niespecjalnie powalal jakoscia) takie, ze szczeka zwisla mi do pepka. Swiatlo robi zdjecie, fotografo robi zdjecie. Obiektyw TYLKO rejestruje. Jesli ktos wyczail dobre swiatlo i kadr, to nawet kitem zrobi wspaniala fotke. W kiepskich warunkach i najlepsze szklo niewiele pomoze, co najwyzej bedzie to kiepskie ale ostre i konstrastowe zdjecie. :)

No i obrobka fotki po zrobieniu TEZ ma pewien wplyw na jej wiyglad koncowy...

Titanium - akurat u mnie BF/FF niet. TO raz. Po drugie to tak, ze krece szklem, widze zielone swiatlo i juz wiem, ze jestem +/- w zakresie ostrosci, wtedy mozna sie skupic i doostrzyc tam, gdzie chce, wczesniej musialbym juz od razu byc skoncentrowanym na ostrzeniu...a to jak z matryca :) - ta ktora wlacza sie tylko na chwilke szumi mniej niz ta, co pracuje caly czas.

Jeszcze jeden grajacy pan ;D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
22.07.2009
23:17
[248]

titanium [ Legend ]

-bartek --> bo w krajobrazach potrzebna jest szeroka głębia ostrości i wyeliminowanie wad optycznych obiektywu (+ efekty specjalne), co osiąga się stosując przysłony krytyczne, czyli w okolicach f/5.6 - f/8. Większe jasności nawet gdy udostępnia je obiektyw, tutaj nie mają zastosowania.

Nie ma też zupełnie po co używać pilota ani wężyka, bo i statyw nie potzrebny. Czasy są wystarczająco krótkie by fotografować z ręki i mieć całkowitą pewność ostrości. Chyba, ze mowa o zdjęciach nocnych, ale i w nich praktyczniejsza jest stabilizacja, gdzie również statyw, ani piloty nie są zupełnie do niczego potrzebne.

Zachody słońca są bardzo jasne :) Także gdy stosuje się ich światło do oświetlenia jakiegoś obiektu - i tu do niczego nie jest nigdy statyw potrzebny :)


A nawet tam gdzie stosuje się statyw, pilot czy wężyk są pewnym ułatwieniem wygodą, ale nie są do niczego niezbędne. Co więcej, same z siebie nic nie dadzą. Sprawę ostrości załatwia włączenie funkcji podnoszenia lustra - i dopiero wtedy można ewentualnie dla samej wygody wspomóc się pilotem :)

Niema takiej możliwości by cokolwiek było lepszego w obiektywie innym niż kit a o tym samym zakresie ogniskowych -po prostu nie ma takiej fizycznej możliwości. :) Zdjęcia zawsze będą takie same dokładnie. O żadnych porażających różnicach nie ma mowy :) Zdjęcie spartaczyć porażająco może albo zrobić dobre fotograf, obiektyw to tylko narzędzie które tutaj ma nic do tego :)


Tu zresztą masz przykład formy krajobrazu nocnego zrobionego najgorszą możliwą wersją kita, z reki bez żadnych statywów :) I to po 22, czyli daleeeeko po zachodzie słońca już i daleko po tzw złotej godzinie w której powinno się fotografować.-->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - titanium
22.07.2009
23:58
smile
[249]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -----> A ja bardzo się cieszę, ze tak podchodzisz do "oceny" fotek...
Zdjęcie moze się podobać lub nie to, subiektywna sprawa. Zgadzam się najgosze jest milczenie, ale jest jeszcze cos gorszego, a mianowicie jak autor unosi się honorem i nie potrafi przyjąć godnie krytyki. ( bywało tak w tym wątku)

[247] - podoba mi się kadr, szkoda, ze wlazł tam jakis różowy fragment chyba pulpitu na nuty. Nadal będę twierdził, ze zbyt mocno kontrastujesz, ale to już taka Twoja maniera z którą moim zdaniem powinieneś walczyć. Poza tym to zdjęcie niesie ze soba jakąś ekspresję a trębacz wygląda na mocno przejętego swoją rolą.

23.07.2009
00:08
smile
[250]

BE_WANTED [ Wymiatacz ]

Możecie polecić mi jakiegoś fajnego pstrykacza do kwoty 400 zł? To jest ostateczna kwota.

Aparat ma być efektywny a nie efektowny. Czy w tej cenie da się odszukać urządzenie robiące na prawdę ładne zdjęcia, czy to jednak niemożliwe?

Czekam na odp. Jutro z rańca zobaczę co napisaliście ;)

23.07.2009
00:09
[251]

titanium [ Legend ]

BE_WANTED --> z używki bez problemu - > patrz posty kawałek wyżej.

23.07.2009
07:50
[252]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Gilmar - to swiatla sceniczne, musza byc jaskrawe. Wiem, ze mocno konrastuje, juz tak mam, walcze nie tyle z tym, by nie konrastowac mocno, co by nie kontrastowac skrajnie mocno, ze az gubily sie szczegoly w plaszczynach :). Nie ma sensu, zeby zwalczac cos, co czlowiek lubi, bo potem moze bede robil zdjecia, ktore beda sie podobaly innym ale mnie sie wydawaly... mdle. A poki robie je najpierw dla siebie... :)

23.07.2009
09:20
[253]

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Takie pytanie mam, bo nie rozumiem jednego zagadnienia z książki do fotografii ;] Co to znaczy i jak zrobić ustawienie ekspozycji na światło? Bo np. jest takie zdanie "Z powodu silnego tylnego oświetlenia ustawiłem ekspozycję na światło padające na trawę w pobliżu moich stóp, dobrałem czas naświetlania 1/125 i ponownie ustawiłem kadr na wybrany obiekt".
Nie kumam tego ;]
I kiedy głównie korzysta się z funkcji ręcznego ustawiania balansu bieli? (i jak to się robi ;p)

23.07.2009
09:39
smile
[254]

Narmo [ nikt ]

Hm. Bo ja się już trochę pogubiłem. Co, poza adapterem, który podał w [52] titanium muszę kupić, żeby w pełni wykorzystać w moim Canonie 350D obiektywy M42? Pierścienie jakieś? Co to jest, jak wygląda i co dokładnie (albo chociaż mniej więcej :P ) robi?

23.07.2009
09:42
[255]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jest mozliwosc ustawienia ekspozycji "punktowo" tzn. komp nie analizuje swiatla z calego kadru, starajac sie go potem usrednic (w efekcie masz zwykle przepalone niebo i ciemny dol :P), a pobiera tylko z malego obszaru, na ktory skierujesz czujnik. Czasem ten punkt miesci sie jednak nie tam, gdzie chcesz focic, wiec nastawiasz sobie na ten punkt, aparat dobiera ekspozycje, ty BLOKUJESZ ja (tzn. aparat nie moze jej zmienic chocby chcial) i wcelowujesz obiektyw w co chcesz i robisz zdjecie - wedle owych wczesniejszych nastaw.

Kiedu sie korzysta z recznego ustawiania balansu bieli? Gdy sie nie robi w RAWach i ma podejrzenia, ze komputer zglupuje w sytuacji gdy np. jednoczesnie masz pare roznych zrodel swiatla (np. zarowke i swietlowke). A jak - a w instrukcji pisze. :)

Narmo - pierscienie jesli chcesz robic fotki makro. Pierscien wyglada jak pierscien :) wkrecasz go/je pomiedzy obiektyw i aparat, a daje tyle, ze mozesz robic fotki makro - wczesniej masz komara i kupe tla, a po paru pierscieniach masz sama kupe komara w kadrze :D

23.07.2009
09:42
[256]

Sanchin [ Orchid Samurai ]

[253] nutkaaa --> Na mój gust, to skierował aparat na to ostre światło pod nogami, spust w celu uruchomienia światłomierza, popatrzył ile jest i ustawił parametry tak, aby było nieprześwietlone. Po tym znowu wycelował tam gdzie chciał.

23.07.2009
09:48
[257]

yasiu [ Legend ]

narmo - z mojej wiedzy wynika, że tylko adapter. pierścienie to gdybyś chciał makro się bawić. ale oczywiście mogę się mylić :)

nutkaa - ja znalazłem gdzieś taki fajny przykład. ktoś fotografował ścianę budynku z tunelem na podwórko. pomiar światła na całym kadrze sprawiał, że szczegóły tunelu były widoczne, a ściana była przepalona. kiedy zablokował ręcznie ekspozycję na ścianie, tunel pozostał niedoświetlony (mroczny jak w rzeczywistości) - a ściana zachowała wszystkie szczegóły.

sama możesz sobie zobaczyć jak to działa fotografując jakąś ścianę drzew i niebo nad nimi. zrób pierwsze zdjęcie blokująć ekspozycję na drzewach, drugie na niebie. pierwsze da ci szczegóły drzew z przejaranym niebem, drugie piękne niebo z niedoświetlonymi drzewami.

smuggler - pamiętałeś? :)

23.07.2009
09:50
[258]

Narmo [ nikt ]

Ok. Dzięki za odpowiedzi :)

23.07.2009
09:56
[259]

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Ok dzięki :)
A powiedzcie mi jeszcze czym jest, kiedy się używa i jak się ustawia korekcję przysłony? :)

23.07.2009
10:24
[260]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu - no pewnie...

Nutkaaa - sprobuj zrobic zdjecie czarnego kota na tle bialej sciany (czy odwrotnie) i zobaczysz o co chodzi.

Korekta przyslony jako taka nie istnieje :) ale czasem zamiast robic pomiar punktowy itd. gdy wiem ze tego potrzebuje sam zwiekszam albo mniejszam przyslone zeby wprowadzic korekte do naswietlenia do fotki. Inna rzecz, ze wole to robic czasem naswietlania, niz wielkoscia przyslony, gdyz te uzywam raczej do regulowania glebi ostrosci. :)

Dla jasnosci - parametry "czas naswietlania/wielkosc przeslony" sa scisle powiazane, tzn. uzyskasz IDENTYCZNY wynik dajac np. dwa razy mniejszy czas naswietlania ale dwa razy wieksza przeslone, gdyz tak czy siak oznacza to ,ze do aparatu wpadnie TYLE SAMO swiatla, a to ma wplyw na poprawne naswietlenie foty. W jaki sposob to regulujesz, to juz tylko od ciebie zalezy. Im dluzszy czas naswietlania - tym wiecej swiatla, im szerzej otwarta przyslona - tym wiecej swiatla (i odwrotnie). W efekcie dajac np. 100/2.8 czy 50/4 uzyskasz dokladnie te sama ilosc swiatla, jakie padnie na matryce. (bo F4 wpuszcza 2x mniej swiatla niz F 2.8 ale naswietlasz 2x dluzej...)

23.07.2009
10:46
[261]

yasiu [ Legend ]

nutkaa - uzupełniając to co napisał smuggler - jedyna różnica (bo zdjęcia będą naświetlone tak samo) to efekt jaki uzyskasz. jeśli zwiększasz czas i zamykasz bardziej przesłonę a w kadrze będzie coś ruchomego, może się poruszyć (np. dzieci należy fotografować na 1/80 i szybciej hehe) - jeśli zmniejszysz czas a otworzysz bardziej przesłonę, uzyskasz inną głębie ostrości... wszystko w zależności od efektu jaki chcesz uzyskać. baw się, próbuj, oglądaj fotki które zrobisz z różnymi parametrami, z czasem samo zacznie przychodzić co i jak ustawić, żeby uzyskać to co się chce =]

smuggler - to ja zajrzę do was po 16stej :)

23.07.2009
10:56
[262]

pawel020 [ Carnivale ]

nowe oświetlenie na Wawelu, na 10 fotek tylko to w miare ostro wyszło -->>>


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - pawel020
23.07.2009
11:15
[263]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

ysiu - o 16, w samym srodku dnia znaczy sie (bo to dlugi dzien bedzie...)

23.07.2009
11:17
[264]

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Dzięki :)
Z tymi przysłonami jeszcze muszę sobie doczytać co i jak bo się ciągle gubię :) Ale w czasie naświetlania to faktycznie jest mi teraz dużo łatwiej opanować o co w tym biega. Wczoraj zrobiłam sobie właśnie testowo kilka zdjęć bardzo ciemnej klatki schodowej i bawiłam się czasem naświetlania i ISO :) Tak więc metoda prób i błędów w końcu załapię kiedy co trzeba użyć, co by nie tracić czasu na myślenie i nie stracić jakiegoś dobrego momentu :)

23.07.2009
11:20
[265]

yasiu [ Legend ]

nutkaa - mi przysłona służy jednemu celowi - regulacji głębi ostrości. jeśli chcę tylko pierwszy plan, coś konkretnego uwypuklić, przesłona w dół - elementy przed i za obiektem fotografowanym będą nieostre. chcę więcej szczegółów z tła, przesłona w górę.

smuggler - 16:30 myślę to prawdopodobny czas dotarcia. nie łamie się, nie będę długo przeszkadzał :D

23.07.2009
11:20
[266]

MrPatience [ Centurion ]

N2 To Gotman miał robić zdjęcia u kogoś na ślubie.

Jak mocno taki typowy mieszek można "rozciągnać"?
Większość zestawów pierścieni M42, które są na allegro, ma łączną długość około 50mm. Mój Helios ma ogniskową 55, Tessar 50. Wystarczy mi jeden komplet pierścieni, żeby sobie poszaleć w makro?

Czysto hipotetycznie - czy mieszek z gwintem M42 można połączyć z pierścieniami z identycznym gwintem?

23.07.2009
11:23
[267]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Co do ISO to prosta zasada - im mniejsze tym lepiej, dawaj wieksze ISO TYLKO wtedy gdy nie mozesz albo dac szerszej przyslony albo dluzszego czasu. 1000D ma "domyslne" ISO 200 o ile pamietam i najlepiej tego sie trzymac. Im wyzsze ISO tym wiekszy szum, i tym mniej szczegolowo.
Do ISO 400 roznicy nie widac, w okolicach 800 mozna juz dostrzec lekka utrate szczegolow, przy 1600 to juz po prostu widac. Dlatego najlepiej focic tak do 400, gdy sie da.

23.07.2009
12:18
[268]

Gilmar [ Easy Rider ]

MrPatience -----> Przeciętny wyciąg mieszka to 15 cm, widziałem takie po 12,5; 15; 17,5 cm.
Jeden komplet pierścieni z obiektywami Helios 55 i Tessar 50 da odwzorowanie ok 1:1.
Mozna połączyc mieszek z pierścieniami tylko nie bardzo widzę sens.

23.07.2009
16:51
[269]

Jamminsession [ Pretorianin ]

pare dni mnie nie bylo

Titanium---> co do tych wybierajacych to nie podejme sie wyboru, napewno powinny to byc osoby najczesciej sie pojawiajce i z uznanym autorytetem :P...

wczorajsza wyprawa za Kielce :) HDR


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Jamminsession
23.07.2009
17:10
[270]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak dla mnie trawa na pierwszym planie niepotrzebna, lepiej byloby dac wiecej wody z odbiciami.

23.07.2009
17:17
[271]

Jamminsession [ Pretorianin ]

niestety blizej podejsc sie nie dalo... przynjamniej nie bez kaloszy... a reszta jest ok??? czy znowu torche przcholowalem z tym niebieskim/fioletowym

23.07.2009
17:19
[272]

Gilmar [ Easy Rider ]

A dla mnie, to wszystkie plany zdjęcia [269] nie mają dostatecznej ostrości.

23.07.2009
17:44
[273]

yasiu [ Legend ]

pierwsza fotka na m42 :D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
23.07.2009
19:32
[274]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Prawda ze zupelnie inaczej rysuje niz kit?
I do tego praktycznie ostrosc utrafiona. Na jakiej przyslonie?

23.07.2009
19:46
[275]

yasiu [ Legend ]

na 2 i rzeczywiście, plastyka poza GO jest całkiem inna :) ale trochę czasu zajmie rozpracowanie. juz wiem, ze wskazania troche ponizej +1EV daja mi w miare dobrze naswietlone ujecie. mam wrazenie, ze balans bieli nie dziala, ale to sprawdze jak wyjde poza pokoj a chwilowo aura nie pozwala

-> zdjecie z lasu. obrobka - gorna warstwa mocno kontrastowa BW nalozona na orginal z opcja darken


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
23.07.2009
20:10
[276]

N2 [ negroz ]

MrPatience - przepraszam, pomyliłem osoby w takim razie
a co do makro, moim zdaniem Industar 3.5/50 zdaje egzamin o wiele lepiej od Heliosa 2/58.
Jest ostrzejszy na brzegach i chyba nieco bardziej w centrum kadru.
Z ręcznie zrobionym dyfuzorem i zestawem pierścieni można wyruszać na łowy, mrówek, much, i innych tego rozmiaru owadów.
Do motyli, ważek itp. lepiej sprawdza się Jupiter 135/3.5 + pierścienie, z racji tego, iż można z większej odległości fotografować te płochliwe owady, a i kadr możemy wypełnić niemal w 100% tej wielkości owadem.
Tutaj mam jedno z ustrzelonych zdjęć industarem, o którym mowa

23.07.2009
21:00
[277]

MrPatience [ Centurion ]

Smuggler, ja z kolei odnoszę wrażenie, że [273] ma walniętą ostrość, ale to może efekt kompresji...

N2 ale ten 3.5/50 to nie jest na inny gwint? Posiadam taki w aparacie Zorkij2, ale żeby on jakiś świetny był...?

O coś takiego Ci chodziło?

23.07.2009
21:20
[278]

malyr [ Konsul ]

podłącze się do wątku

dopadłem właśnie
helios 44m-4 2/58
pentacon 2.8/135 mc
pentacon 2.8/29 mc

135 rewelacyjna ostrość, zdjęcia robiłem trzymając obiektyw przy aparacie, czekam na adapter:)

23.07.2009
21:30
[279]

N3 [ negroz ]

[277]

23.07.2009
21:30
[280]

yasiu [ Legend ]

mrpatience - na liczbie 30 jest ostrosc, na tarczy juz niezbyt... ale moze to kwestia szkielka w zegarku

i przy okazji zagadka - co z tym zegarkiem jest nie tak? :)

23.07.2009
21:36
[281]

hubercik015 [ Puste pole ]

Yasiu nie ma jednego zielonego kamyczka przy 2:P

23.07.2009
21:37
[282]

yasiu [ Legend ]

hubercik - brawo :D sam się zorientowałem 3 tygodnie po kupieniu =]

23.07.2009
21:54
[283]

hubercik015 [ Puste pole ]

Mam pewno pytanie. Czytając tutaj pewne wypowiedzi wychodzi na to, że kupując aparat z Kitem nie osiągnę tego efektu np. ten zegareczek. Ładna ostrość i tło ładnie rozmyte? Nie chodzi mi o zdjęcia makro kitem a normalne focenie na ulicy czy w po prostu w plenerze np. z dziewczyną.

23.07.2009
22:06
[284]

titanium [ Legend ]

N2 --> a tym razem ja wciąż czekam :)

malyr --> akurat pentacon ostrością nie powala, choć jest na dobrym poziomie :) Nie mniej jupiter wypada w tej kwestii znacząco lepiej. Ogółem konstrukcje f/3.5 wypadają lepiej od f/2.8.

MrPatience --> nie ważne jaki jest max wyciąg mieszka, bo i tak będzie nieużywalny. Za mało światła, za krótkie czasy. Akurat max wyciąg pierścieni jest maxem który da się użyć :) (dlatego też łączenie mieszka z pierścieniami tym bardziej nie ma sensu). Po dokupieniu TK, miałbyś skalę ok 3:1, a to bardzo dużo :)

smuggler --> każdy canon ma bazowe iso 100 :) Iso 200 to feler Nikonów.

hubercik015 --> w przypadku kita i większości zoomów nie ma w ogóle mowy o rozmyciu tła. Efekt niczym praktycznie się nei różni od pracy z kompaktem. I dlatego kupuje się m42 :) Helios za 20zł daje Ci już bajeczne rozmycie :)

23.07.2009
22:13
[285]

MrPatience [ Centurion ]

Titanium ---> TK? Co to jest? ;)

23.07.2009
22:16
[286]

hubercik015 [ Puste pole ]

Dajmy na przykład fotki Smugglera [245] i [247]. Postać wyraźna i ładnie rozmazane tło. Czyli lepiej kupić tak jak mi tutaj polecano Canona 1000D z kitek i dodatkowo coś na m42 czy samo Body i jakiś na m42?

23.07.2009
22:19
[287]

MrPatience [ Centurion ]

Hubercik ---> moim zdaniem KIT i tak Ci się przyda choćby do fotek pejzaży, czy zwykłych, rodzinnych/wakacyjnych etc. (jeśli nie posiadasz kompaktu, lub nie chcesz używać 2 aparatów równolegle)

23.07.2009
22:22
[288]

hubercik015 [ Puste pole ]

Mam kompakt właśnie teraz. I zastanawiam się Body + Kit + coś na m42 czy tylko Body + m42.

23.07.2009
22:22
smile
[289]

N2 [ negroz ]

[285] tele konwerter, np. 2x powiększa obraz, posiada optykę więc de facto pogarsza rozdzielczość szkła
[286] ja bym wybrał to i to, kit moim zdaniem jest równie ważny, przynajmniej na początek, dobry AF i szeroki kąt się przydaje też czasami
A m42 to już inna bajka, ja się zakochałem, mam już sporo szkieł na m42, niestety dość trudno trafić na dobre sztuki, wiekszość jest czyszczona odgrzybiana przez to szkła są rozjustowane
sam za 4 razem trafiłem na jupka 9
najlepiej obejrzeć szkło osobiście i przetestować, bo później można pluć sobie w brodę


tit - przeoczyłem posta :)
już szykuję sample :)

edit:
negroz.racio.pl/sampleflektogon.rar będą gotowe do ściągnięcia o g. 23:00

23.07.2009
22:30
[290]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mr Patience - TK = TeleKonwerter

Yasiu - przy przeslonie rzedu F/2.8 i z bliska robione GO licznoe jest wrecz w MILIMETRACH. Dlatego 30 moze byc ostre a dalej juz nie. :)

Hubercik - pierwsze robione na ok 120 mm (bez mnoznika 1.5..) czyli w przeliczeniu na APSC bylo to 180 mm przy przyslone F4, to juz wystarcza by dac ladne rozmycie/ To drugie z kolek 85/2.2 - tu z kolei szeroko otwarta przeslona dala efekt rozmycia. Kit jest za krotki albo za ciemny by ladnie rozmyc (choc to i owo da sie z niego wycisnac...). A szkla dosc jasne (bo tele 100-300/4 mozna uznac za jasny [choc niepowlajacy] czy bardzo jasne (1.4) niestety kosztuja. Do Canona mozesz kupic albo systemowe 50/1.8 (Titanium bedzie sie krzywil, ze to nie ma sensu ale ja to szklo lubie i uwazam, ze warto je miec, przynajmniej dopoki sie czlek nie dorobi 85/1.8 :) czy 85/1.4 albo i 1.2

50-tka ok. 600 zl, 85 - (na Caonan) z 1600.

Dlatego mozna sobie poradzic na M-42, Jupiter 85/2 z 300 zl, Helios 58/2 - 20-50 zl...

***

Wejscie smoka :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
23.07.2009
22:32
[291]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
23.07.2009
22:32
[292]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
23.07.2009
22:42
[293]

hubercik015 [ Puste pole ]

Smuggler jak tylko kupię aparat to nie będę miał funduszy na te droższe szkła. Czyli jednak zostanę przy wersji z KITem i jedynie coś taniego na m42 a jedynie z biegiem czasu dokupie coś innego.

23.07.2009
22:49
[294]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Otoz to, ja swoje szkielka 3 rok kompletuje i jestem tak w polowie tego, co chce miec...

23.07.2009
23:49
[295]

titanium [ Legend ]

MrPatience --> Nie ma żadnego sensu kupować samego body. Kit to dokonały obiektyw, tylko po prostu do innych celów. Bez niego, jak bez ręki. I jest za tani, by na nim oszczędzać :)

TK - telekonwerter :)

N2 --> trudno coś rzec o tych samplach. Niektóre są totalnie nie ostre, a niektóre wydaja się ok (np spodnie). Tu możne być kwestia błędów ostrzenia.




24.07.2009
00:01
[296]

MrPatience [ Centurion ]

Titanium ---> ja mam właśnie kit do swojego body i uważam, że jest dobry (i tak pewnie nie wykorzystuję w pełni jego możliwości)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
24.07.2009
00:15
smile
[297]

titanium [ Legend ]

hmm, post miał być oczywiście do hubercik015 :P

24.07.2009
00:20
[298]

MrPatience [ Centurion ]

Tego się domyśliłem :)

Jak się widzą kolumienki?
Mistrzostwo to nie jest, ale KITem lepszej GO chyba nie da rady.

24.07.2009
07:32
[299]

yasiu [ Legend ]

mrpatience - ale co to znaczy lepszej? :) GO ma być taka, żeby pierwsza kolumna była ostra, pozostale nie (o ile rozumiem twój zamysł) - i to udało się osiągnąć :)

smuggler - zdaję sobie z tego sprawę, że od płaszczyzny na której jest ostrość tylko milimetry są ostre. a tu jeszcze zegarek leżał pod kątem więc przy takiej przysłonie nie było bata żeby cała tarcza była ostra.

btw. w moim aparacie ten obiektyw mnoży się x1.5 tak? :)

edit - zachód słońca na wsi ->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
24.07.2009
08:11
[300]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Tak, to jest taki mnoznik - daje to EKWIWALENT ogniskowej ale dla uproszczenia mozemy mowic, ze np. 50 mm na APSC to 75 mm (choc w Canonie jest dla odmiany 1.6x)

24.07.2009
11:10
[301]

MrPatience [ Centurion ]

Z czego wynika ten mnożnik?

24.07.2009
12:41
[302]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ze stosunku wielkosci matrycy FF (*) (wedle ktorej sa "kalibrowane" ogniskowe obiektywu) a wielkoscia matrycyAPSC w danym systemie. I tak w Sony/Pentaxie?Nikonie matryca jest 1/1.5 mniejsza niz format maloobrazkowy, w Canonie matryce sa ciut mniejsze wiec tam jest 1/1.6


(*) a tak naprawde chodzi o format klatki filmu maloobrazkowego.

24.07.2009
13:01
[303]

Drackula [ Bloody Rider ]

taka mala prosba.

Mialem gdzies kiedys mala stronke gdzie bylo ladne zestawienie jakich ustawien aparatu oraz obiektywow najlepiej uzywac dla danego typu zdjecia w zaleznosci od warunkow. Ma ktos z was takie cos pod reka?

dzienks

24.07.2009
13:03
[304]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Takie zestawienia sa TOTALNIE bez sensu, bo to jakbys pytal z jaka predoscia wchodzic w zakret.
Zalezy pod pogody, pojazdu, kierowcy, okolicznosci...

To TY powinienes to wiedziec, a nie z kartki wklepywac, bo sie w rowie obudzisz. :)

24.07.2009
13:07
[305]

yasiu [ Legend ]

drackula - masz przeciez podlgad po zrobieniu zdjecia, widzisz +/- czy dobrze swiatlo ustawione. przeslona to tez cos co trzeba zrozumiec a nie z karki klepac. jaki obiektyw? no tez musisz znac swoje szkla i wiedziec ktorymi co ci się dobrze fotografuje. eksperymentuj albo korzystaj z programow tematycznych ;)

24.07.2009
13:27
[306]

Drackula [ Bloody Rider ]

mimo ze watek o cyfrakach to mi chodzilo raczej o czyste lustrzanki.
Generalnie to wiem co jest do czego i zdjecia wychodza mi conajmniej przyzwoite. Wiem co to ogniskowa lub glebia ostrosci i mniej wiecej jak tym grac w ustawieniach.
Chodzi mi raczej o dosc specyficzne warunki jak robienie portretu na tle ulewnego deszczu itp.
niestety nie mam tej przyjemnosci podgladac sobie zrobionej fotku poki jej nie wywolam :)

24.07.2009
13:46
[307]

hubercik015 [ Puste pole ]

Koledzy właśnie przed chwilą wpadł kolega do mnie z pytaniem czy nie chcę Canona EOS 500 + obiektyw canona 35-80mm chyba KIT. Cena to 40zł. Czy warto go zostawić? Ile kosztują mniej więcej jakieś obiektywy do niego?

24.07.2009
13:51
smile
[308]

w o y t e k [ Gavroche ]

Witam szanowne bractwo fotograficzne,

Canon PowerShot SX110 IS to moje pytanie na dziś.

Nowość i nijak nie mogę znaleć recenzyj tego tematu, a pilnie muszę kupić coś małego o dużym wysięgu. Wie ktoś cuś na ten temat? Czy wady jakieś się czają w tym pudełku?

24.07.2009
13:52
[309]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Drackula - tak czy siak zalezy co chcesz uchwycic i jak - czy deszcz rozmazany, czy zamrozone kropelki, czy wyodrebnic modelke/a z tla, czy tez pokazac za nia/nim sciane deszczu itd. itp. Nie ma regul, poza jedna - "sprawdz to sam" :)

24.07.2009
13:52
[310]

ewelina_m [ secret ]

konik :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - ewelina_m
24.07.2009
13:53
[311]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

",malego o duzym wysiegu"? znaczy sie maly aparacik z duzym zomem? Naprawde chcesz wywalic kase bloto, czy tylko masz takie podejrzenie, ze "takie cos bedzie dobre"?

Ewelina - dziwnie to brzmi jak sie mowi do dziewczyny ale "ladnego masz konika" :D.
No i ladnie sie nam przez te lata rozwinelas, pamietm pierwsze twoje probki makro... nie ma porownania.

24.07.2009
13:57
[312]

ewelina_m [ secret ]

hehe dzięki :D każdy się rozwija jeśli ćwiczy i tego chce :)
aha, ostatnio robię foty tym obiektywem do makro co ostatnio kupiłam - Tamron, fajnie się nim foci.

24.07.2009
13:58
[313]

Sanchin [ Orchid Samurai ]

hubercik015 --> Jak za 40 zł to ja wezmę ze 3 ;] Albo ze 30, potem pojadę na dłuuuuuuuuuuugie wakacje.
Obiektywy zależy jakie i do czego. Każdy pasujący do lustrzanek cyfrowych Canona będzie pasował i do tego.

24.07.2009
14:01
[314]

w o y t e k [ Gavroche ]

smuggler ---> heh, technika idzie naprzód, istnieją dziś aparaty o których nie śniło się fotograficznym filozofom kilkanaście lat temu ;)

Oczywiście wywalać kasy w błoto nie mam zamiaru, dlatego właśnie pytam ;) Mówiąc "małe" mam na myśli kompakt, ale niekoniecznie taki co do kieszeni się mieści. Wielkość poczciwego g5 zupełnie by mnie zadawalała.

24.07.2009
14:01
[315]

yasiu [ Legend ]

ewelina - ładne :)

smugg - a ja jutro dostanę jeszcze pod m42 jakąś 135tkę i jakąś 50tkę... ciekawym co to za szkła :)

24.07.2009
14:02
[316]

hubercik015 [ Puste pole ]

Sanchin - teraz jak się bawię z tym obiektywem to jest na prawdę fajny ale potrzebowałbym czegoś do makro. Coś taniego i dobrego. Wezmę go. W końcu mam kompakt i teraz analog i znowu niedługo lustro ale cyfrowe ale na to trzeba poczekać.

24.07.2009
14:06
[317]

Mogur [ Srogi Dik ]

ewelina --> jaki Tamron?

24.07.2009
14:09
[318]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Woytek - a ile kasy chcesz na to wydac?

yasiu - wszystko w sumie portretowki, choc ja 135 na manualu focilem mecz NBA (z braku innego szkla...) i tez dalo rade. 135 w sumie to tez krotkie tele, ale do ciasnych portretow sie najbardziej nada.

24.07.2009
14:10
[319]

ewelina_m [ secret ]

Tamron SP DI AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1

24.07.2009
14:15
[320]

w o y t e k [ Gavroche ]

smuggler ---> Ile będzie trzeba, biednych nie stać na kupowanie tanich rzeczy :)

24.07.2009
14:17
[321]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jesli chcesz miec NAPRAWDE zajebisty kompakt (choc bez megazooma, ale za to z szerokim katem...) to popatrz na Panasonica LX-3. Zadnego aparatu z zoomem wiekszym niz 5x zasadniczo nie warto polecac...

24.07.2009
14:29
[322]

yasiu [ Legend ]

smuggler - pobawię się na razie portretówkami, zakupię jakieś na własność i będę dalej szukał. na razie w planach statyw, pierścienie makro - tylko nie wiem jeszcze, czy do m42 czy do sony/minolta (tu mam 200tke tamrona, co bede mial na m42 jeszcze nie wiem, ale zapewne 50tke i 135tke) i ew. ten dupcyngiel co to go podawales wczesniej do makro. pytanie - czy iść w akcesoria do sony/minolta i żyć z ułatwieniami typu af, blokada ekspozycji itp. czy też w manual i m42? :)

24.07.2009
14:33
[323]

w o y t e k [ Gavroche ]

hmmm... no lata całe używałem pro1 z 7 krotnym zoomem i ogólnie byłem zadowolony.

Jasne że winietował, zniekształcał, i cień lampy się pokazywał przy duzym wysięgu ale..i tak byłem zadowolony. Nie wymagam rzeczy niemożliwych.


24.07.2009
14:41
[324]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

yasiu - to juz zalezy do ciebie i twoich finansow.
to
Woytek - a ja jezdzilem 126p i tez mi sie wydawalo, ze calkiem fajne autko. :)

24.07.2009
14:47
smile
[325]

w o y t e k [ Gavroche ]

Czyli jak rozumiem ten panasonic to będzie w stosunku do pro1 jak -powiedzmy - nowa fabia do 126p?

24.07.2009
15:10
[326]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To po prostu znakomity aparat i tyle. :) Co prawda jesli lubisz koniecznie robic fotki pannom topless z 300 metrow albo zdjecie dzioba kurka na szczycie wiezy, to sie rozczarujesz, ale do zdjec pejzazy, ludzi, wnetrz - rewelka. jakbym mial troche kasy wolnej tobym go kupil dla siebie od razu, po cichu poluje na uzywke na allegro ale cos nie chca sprzedawac :P

Tu jest ladny opis :)

24.07.2009
15:19
smile
[327]

MrPatience [ Centurion ]

Smuggler - jeździłeś 126p? :D

Dostałem "ABC fotografii cyfrowej" pana Tomasza Wójcika. Kojarzy ktoś może ten tytuł?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
24.07.2009
15:24
[328]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jezdzilem, mialem...

Lepsze od "ABC fotografii cyfrowej" sa stare ksiazki o foceniu analogami. Naturalnie pomijamy technikalia typu "jak przeliczyc czulosc filmu z enerdowskiego DIN na rosyjskie ASA" itd. ale zasady focenia zwykle sa tam bardzo solidnie opisane. A w ABC "cyfrowej" to wiekszosc dotyczy technicznych aspektow, a o zasadach kadrowania itd. to pisza po lebkach. No ale KAZDA ksiakza przeczytana o fotgrafii COS daje... wiec warto.

24.07.2009
15:32
smile
[329]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler ----> co Ty ludzi w błąd wprowadzasz a...?

ASA to amerykańska norma a rosyjskie to były GOST-y.

A poza tym to bardzo dobrze, dzisiejsze książki o fotografii cyfrowej nie umywają się do dawniejszych o fotografii analogowej.

24.07.2009
15:36
[330]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Gilmar - a faktycznie, GOST. Moja wina, dawno Zenita w reku nie mialem. :)

24.07.2009
16:40
[331]

delstar [ Generaďż˝ ]

jakie zadanie pelnia te cale flashe dolanczane do aparatu ? I jaka jest roznica miedzy tymi a wbudowanym i w jakich warunkach sie je uzywa ?

24.07.2009
17:14
[332]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Flashe - wyswietlaja animacje na ekranikach :P

A serio - wbudowana lampka jest jak scyzoryk z odtwarzaczem mp3 i ekspresem do kawy. Lampa zewnetrzna jest jak noz rambo, kino domowe i kawiarnia z 100 rodzajami kawy do wyboru.

Zewnetrzna lampa jest zas

a) duzo silniejsza (wbudowana jak siegnie 5 metrow to gora).
b) ma ruchomy palnik wiec mozemy wykorzystywac swiatlo odbite, co daje znacznie lepszy efekt niz walenie na wprost blyskiem (eliminuje tez czerwone oczy)
c) mozesz uzywac jej takze do blyskania z dowolnym czasem migawki, wiec mozesz np. walnac nia w slonecznu dzien, zeby rozjasnic cienie na twarzy, czy doswietlic cos, co jest w cieniu. Wbudowana jest zsychronizowana z migawka tak pomiedzy 1/60-1/200 sek.
d) daje mozliwosc blysku stroboskowego
e) i wiele innych

24.07.2009
19:27
[333]

MrPatience [ Centurion ]

I jak wspomnienia z jazdy kaszlem? :)

I tych książkach z czasów PRLu i fotografii analogowej oczywiście pamiętam. Czekam tylko aż ponownie otworzą bibliotekę (przenosiny na czas remontu...) tak za około tydzień to sobie coś wypożyczę

24.07.2009
19:45
[334]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A jak myslisz? Traumatyczne dosc.

24.07.2009
20:31
[335]

MrPatience [ Centurion ]

No nie przesadzaj. Brat mnie ostatnio wozi (ajajaj, co to będzie jak on na studia wyemigruje w październiku?!) i nie jest tak tragicznie :)


Może wpadniemy z dziadkiem do Ciebie, do redakcji? Ciekawy jestem bardzo jak byś się z nim dogadał :)
Mi się jakoś specjalnie nie udało...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
24.07.2009
21:59
[336]

hubercik015 [ Puste pole ]

Mam jedno malutkie pytanko :) W tym aparacie o którym pisałem baterie nie są zbytnio mocne i potrzebuję nowych. Chciałbym je kupić najlepiej jutro ale mieszkam na wsi i nie mam zbytnio gdzie. Pomyślałem więc, że po drodze na jakiejś stacji benzynowej się zatrzymamy i je kupie. Baterie jakie potrzebuje to:



Czy znajdę je na stacji czy lepiej szukać po drodze sklepu typu MM?

24.07.2009
22:22
[337]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Panowie ponawiam prosbe z postu nr [201] jako ze jutro musze zlozyc zamowienia na aparat :P i chyba bedize to canon1000d tylko ze chyba jest kilka wersji tego modelu ? co wybrac ? moze jeszcze jakies inne propozycje godne uwagi ?

24.07.2009
22:42
[338]

titanium [ Legend ]

Drackula --> takie strony nie mają sensu w żadnej, a szczególnie naprawdę ciekawej i wyjątkowej sytuacji :)

A lustrzanki to też cyfraki :)

hubercik015 --> oczywiście że warto. Obiektywy do niego kosztują dokładnie tyle samo co do cyfry, bo to te same.

w o y t e k --> jak na coś małego o dużym wysięgu jest ok. O ile naprawdę bardzo, ale to bardzo potrzebuje się tego zazwyczaj nieużytecznego wyciągu...

delstar --> o dołączanych można biblie napisać :) To potężnie komputery, nie raz tak samo zaawansowane (o ile nie bardziej), niż samo body... Jak trudno opanować body - wiadomo, no to z lampą jest drugie tyle (możliwości, nauki i zabawy) :) W ogromnym skrócie smuggler napisał :)

hubercik015 --> kiedyś były wszędzie, na stacjach też, czy jeszcze są, trzeba sprawdzić :)

Morbus --> jest tylko jedna wersja, nie ma żadnych innych. Ewentualnie mogą być zestawy. Brac należy podstawowy body + kit.

25.07.2009
09:34
[339]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Canon 100D czy Canon 450d

panowie dzis do godziny 19 musze podjac decyzje.. cenowo chyba aparaty sa podobne ktory z nich polecacie ? moze jakies argumeny ? a obiecuje ze to juz bedzie ostatnie zasmiecenie watku ;) prosze o pomoc bo jak narazie to zielonawy jestem w temacie a skoro natrafila sie mi okazja to chce dostac cos "wmiare"

25.07.2009
10:23
[340]

yasiu [ Legend ]

morbus - ja się nie znam na sprzęcie kompletnie. ale wydaje mi się, że jeśli masz zacięcie, chcesz coś robić, to naprawdę nie ma wielkiego znaczenia aparat jaki dostaniesz. bierz to co wybrałeś+kit i tyle :)

4 sztuki z wczorajszego wieczora i dzisiejszego ranka - wszystkie na smugglerowym heliosie :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
25.07.2009
10:24
[341]

yasiu [ Legend ]

2.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
25.07.2009
10:24
[342]

yasiu [ Legend ]

3. - poruszyło się bydlę


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
25.07.2009
10:25
[343]

yasiu [ Legend ]

i 4.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - yasiu
25.07.2009
14:30
[344]

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

yasiu - zdjecia robiles z normalnie mocowanym obiektywem, czy juz testowales odwrotne mocowanie ?

25.07.2009
15:05
[345]

yasiu [ Legend ]

jak odwrotnie? zdjęcia robione normalnie :)

25.07.2009
16:48
[346]

titanium [ Legend ]

Morbus --> nie ma Canona 100D, jest 1000D :) Nie jest on tez cenowo podobny do 450D, jest o wiele gorszy, ale o wiele tańszy. Choć ostatnio różnica się nieco zatarła, 1000D stoi w miejscu, 450D potaniał, 40D podrożał... więc obecnie 1000D ma znacznie niższa opłacalność względem znacznie lepszego 450D. Choć wciąż opłacalność 450D jest z kolei wątpliwa przy 40D... Ot, bierze się to, na co człowieka po prostu stać. Trzeba tylko pamiętać, że kolejność "poziomu" jest 1000D < 450D < < < < < 40D.

yasiu --> to wysoce błędne podejście. Aparaty często dzieli tak wielka przepaść, że tego typu filozofia jest najprostszą drogą do srogiego przejechania się. :)

25.07.2009
17:06
[347]

yasiu [ Legend ]

titanium - masz rację zapewne, w końcu ty się na sprzęcie znasz, ja nie :) :) mam nadzieję, że morbus zdążył przeczytać twoje uwagi.

i tradycyjnie - prosze o uwagi i komentarze do zdjęć.

25.07.2009
17:21
[348]

Jamminsession [ Pretorianin ]

341 imo najlepsze... niebo jest swietne ogolnie mi sie bardzo podoba 340 tez ciekawe ...a kwiatki widac na nich to ze helios to jednak bardzo dobre szklo :)

25.07.2009
19:03
[349]

Jamminsession [ Pretorianin ]

to jeszcze cos wrzuce :). Oczywiscie komentarze i opinie mile widziane


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Jamminsession
25.07.2009
19:03
[350]

Jamminsession [ Pretorianin ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Jamminsession
25.07.2009
19:44
[351]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

[343] bardzo ladne, widac plastyke heliosa i ladnie trafiona z GO.

25.07.2009
19:55
[352]

yasiu [ Legend ]

jammin - 349 mi się podoba - kompozycyjnie i kolorystycznie. 350 - chyba bardziej by mi podeszlo w wersji mniej udziwnionej. co z nim zrobiłeś?

25.07.2009
20:03
[353]

Jamminsession [ Pretorianin ]

tak z grubsza to HDR---> pozniej troszke zabawy na warstwach ---> black&white i dodalem ziarno... sam HDR wyglada tak --->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Jamminsession
25.07.2009
21:09
[354]

titanium [ Legend ]

gdyby ktoś może potrafił pomóc --> https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9309355&N=1
:)

Jamminsession --> tylko że to wyżej to nie wiele z hdr ma wspólnego... :)

25.07.2009
21:15
smile
[355]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ja nie potrafie :(

25.07.2009
21:36
[356]

yasiu [ Legend ]

titanium - zagadaj do maviozo - on ma ten temat obcykany z tego co wiem. a jak do jutra nic nie znajdziesz, to pozerkam, teraz pora spać :)

25.07.2009
21:52
[357]

titanium [ Legend ]

pewnie będę miał problem, bo M$ zdaje się blokuje takie programy :/ Przynajmniej w ten sposób sztucznie blokowany jest vdub... :/

ale dzięki za chęci :)

yasiu --> napisałem w jego wątku seryjnym, mam nadzieję, ze tam jeszcze zagląda :)

25.07.2009
22:34
[358]

boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]

Dobra, zapytam jeszcze raz bo poprzednio poleciliście tylko Canona a610, a nie jest on już produkowany i z aukcjami różnie bywa.

Jaki aparat byście polecili w okolicach 300 zł ? Wiem, że to niewiele ale na nic więcej nie mogę sobie teraz pozwolić a jakieś zdjęcia bym chciał cykać :P Co jest najlepsze w tej cenie ?

25.07.2009
22:50
[359]

titanium [ Legend ]

boskijaro --> do 1000zł do dla używanego a610 nie istnieje kompletnie żadna alternatywa, wliczając wszystkie możliwe nówki :) Nad niczym innym nie ma sensu myśleć. Dziesiątki osób kupuje go na aukcjach i nikt jeszcze problemu nie miał :)

25.07.2009
22:58
smile
[360]

Lysack [ Przyjaciel ]

boskijaro -> wbijaj na allegro i odświeżaj co 15 minut. W ciągu paru dni powinieneś coś trafić - mi udało się wyłapać po 3 dniach odświeżania - od razu po rozpoczęciu licytacji napisałem do kolesia i zgodził się zakończyć aukcję przed czasem. Dzięki temu wyrwałem A610 w doskonałym stanie z wypasionym pokrowcem, kartą, pudełkiem i kompletem aku GP za niespełna 300zł plus przesyłka :)

W rezultacie wyszło mnie to taniej niż te poobijane niewiadomego pochodzenia wystawiane do masowej sprzedaży :) Przede wszystkim cierpliwości - ludzie wracają z wakacji to czasem stwierdzają, że aparat swoje zadanie spełnił i chcą go sprzedać - lub też na odwrót myślą, że jak kupią nowszy i droższy aparat to będzie lepszy na wycieczkę, więc pozbywają się starego :)

a jak Ci zależy na czasie to dokładasz 50zł i kupujesz ten: - przynajmniej sprawdzonego pochodzenia, a jak się dobrze z gościem dogadasz to za 350zł z wysyłką powinien opchnąć :)

26.07.2009
00:07
[361]

boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]

No dobra, widzę ten a610 jest bezkonkurencyjny. A jakie są jego zalety?:)

26.07.2009
00:12
[362]

titanium [ Legend ]

boskijaro --> można by litanie na parę stron napisać... Wystarczy rzec, ze jest funkcjonalnie "wszystkomajacy" + jeszcze trochę a do tego najlepsze jakościowo komponenty, ogromna wytrzymałość, żywotność, sprawność. Niektórych możliwości tego aparatu nie maja nawet najdroższe lustrzanki... W tym aparacie ograniczeniem jest tylko użytkownik.

26.07.2009
00:14
[363]

boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]

No to widzę coś dla mnie :-)

26.07.2009
11:00
[364]

gotenssj4 [ Pretorianin ]

Mam pytanko co do zakupu aparatu. Aktualnie mam nieśmiertelnego a610 :) do wydania około 1000zł czy kupie w tej kwocie coś z odczuwalnie szybszym zapisem zdjęć w serii? Aparat potrzebuje na rower więc najlepiej żeby nie był większy od a610.

26.07.2009
12:53
[365]

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

yasiu - nie przyjzalem sie dokladnie zdjeciom i pomyslalem ze twoje kwiaty robiles wlasnie makro. I gdzies czytalem ze ty albo ktos inny dopytywal sie o adapter odwrotnego mocowania szkla min. dla potrzeb makro. I tak mi wyszlo :-) Btw. Fajne te twoje kwiaty.

26.07.2009
13:11
[366]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Titanium---> wiem ze z HDR to ma niewiele wspolnego ale w ten sposoob wycagnalem troche wiecej detali, i zdjecie wydaje mi sie przez to bardziej atrakcyjne... co nie zmienia faktu ze pewnie mozna bylo to zrobic inna metoda :)

26.07.2009
17:04
[367]

MrPatience [ Centurion ]

Hmm...
Wszelka obróbka zdjęć mnie chyba przerasta :(
Czy ktoś mógłby mi jakoś logicznie wytłumaczyć o co biega z tymi warstwami? Jakoś tego nie chwytam =/

26.07.2009
17:06
[368]

yasiu [ Legend ]

mrpatience - zależy co chcesz uzyskać... warstwy to tak jakby kolejne obrazki nakładane jeden na drugi na różne sposoby. ale do zwykłego wywołania i zdjęcia i podstawowej obróbki typu poziomy, kontrast, cienie, światła nie trzeba korzystać z warstw.

26.07.2009
17:22
[369]

Gilmar [ Easy Rider ]

yasiu -----> Przerzuciłes się z LR na PS...?
Ja nadal jestem wierny LR - owi, uważam, ze to wysmienite narzędzie absolutnie wystarczające dla amatora.

26.07.2009
17:52
[370]

yasiu [ Legend ]

gilmar - nie przerzuciłem się. od początku próbowałem obu i na razie więcej robię na PS - fotoszopę znam od wersji 2 kiedy chłopaki z DTP pokazywali mi conieco. Lightroom fajny do większej partii fotek, ale PS daje mi szybszą odpowiedź na wszelkie akcje i większą kontrolę nad rozmiarem pliku :)

26.07.2009
18:08
[371]

titanium [ Legend ]

Ja niedawno spróbowałem Lightrooma i.. nie spodziewał bym się że to będzie aż tak ograniczone :/ Toż tam nie było prawie że nic...
Interfejs podobnie toporny niesamowicie... Znajomy kupił licencje na LR do firmy i rwie sobie włosy z głowy teraz bo zwyczajnie nie ma jak pracować :P Czasem nie warto oszczędzać... szczególnie, że cały w starszej wersji pakiet od Adobe ze wszystkim można całkiem tanio dostać, poniżej 3 tyś bodajże... (za wszystkie narzędzia, a więc szalenie atrakcyjna sprawa)

Jamminsession --> czy atrakcyjne... no nie wiem :P
Choć wersja b&w nawet fajna :)

MrPatience --> wystarczy pomyśleć na logikę :) Warstwa to.. warstwa :P Tak jakbyś położył zdjęcie na biurko i nałożył na nie inne :) Ot, cała filozofia :)

I teraz np w tym drugim można wyciąć dziurę, może być częściowe przeźroczyste itp. :)

I także do korekty poziomów, kontrastu i to warto korzystać z warstw dedykowanych, tzw. warstw dopasowania - ma się o wiele większa kontrolę nad tak wprowadzanymi korektami i nad całym procesem obróbki :)

yasiu --> hmm,z ciekawości, dlaczego fajny do większej ilości? :)

26.07.2009
18:59
smile
[372]

MrPatience [ Centurion ]

Hmm...
Oceńcie sami - tu oryginał


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
26.07.2009
19:00
[373]

MrPatience [ Centurion ]

A tutaj efekt mojej "obróbki" w GIMPie


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
26.07.2009
19:56
[374]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mr Patience - oryginal lepszy :), tzn. dla mnie bo jesli chciales przesaturowac i zamydlic, to ci sie udalo.

Titanium - ale jako wywolywarka RAWow (bete mialem) niezle bylo, choc do obrobki fotek (poza podstawowa) to faktycznie do bani jest, PS go rozklada o 5 dlugosci.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
26.07.2009
19:58
[375]

Trollf [ ]

oryginal mi sie znacznie bardziej podoba :]

26.07.2009
20:23
[376]

Gilmar [ Easy Rider ]

Dziwię się Wam bardzo, jak trzeba to brak Wam delikatności ale jak fotka 373 jest totalnie spieprzona przez obróbke to tego nie mówicie.
Przeciez to totalna masakra pod kazdym względem.

26.07.2009
20:31
[377]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak nie mowie, jak mowie. Ale to PIERWSZA proba obrobki przez tego czlowieka, toz nie bede od razu po nerach kopal. CO innego jakby to puscil ktos, kto umie obrabiac foty. :)

Moje pierwsze proby obrobki nie wygladaly lepiej, a pamieta wol jak cieleciem byl... ":)

26.07.2009
20:43
[378]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -----> Wobec tego ja człowieka skopałem po nerach, bo uważam, ze kubeł zimnej wody jest potrzebny a im wczesniej tym lepiej.

MrPatience -----> Oczywiście to nic osobistego, ale chyba widzisz jak źle zaczęło wygladac zdjęcie po "obróbce". :-))

26.07.2009
22:17
[379]

MrPatience [ Centurion ]


Nie jest za ciasne? -->

Akurat szczerość cenię sobie najwyżej, więc wielkie dzięki :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
26.07.2009
22:34
[380]

yasiu [ Legend ]

mrpatience - straciłeś obróbką chyba każdy szczegół jaki mogłeś :) jak już obrabiasz, postaw sobie jakiś cel, uwypuklenie czegoś, ukrycie, może tak będzie łatwiej :)

a 379 mi się podoba

titanium - jutro ci napiszę, teraz już zasypiam :)

26.07.2009
23:46
[381]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Wczoraj zostalem poproszony o pstrykniecie paru fotek na "pokazie mody" warunki byly tragiczne tlum ludzi bo zrobili to w jakiejs dyskotece, kijowe oswietlenie itd... mysle ze w ramach mozliwosci jakos te fotki wyszly, z naciskiem na jakos... jednak to co mi sie podoba na tych zdjeciach najbardziej to miny panow stojacych kolo "wybiegu" :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Jamminsession
26.07.2009
23:46
[382]

Jamminsession [ Pretorianin ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Jamminsession
26.07.2009
23:47
[383]

Jamminsession [ Pretorianin ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Jamminsession
27.07.2009
00:02
[384]

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Panowie prosze o pomoc gdyż jestem w trasie i nie mam dostępu do internetu tylko w tel. Sprawa wyglada tak ze napisalem ciotce z canady zeby przywiozła mi canona 1000d. W odpowiedzi dostałem ze z tego co sie dowiedziała jest to europejska wersja a amerykański odpowiednik to canon eds rebel xs is. Co o tym myślicie? Jak to jest? Prosze o pomoc i opinie expertów

27.07.2009
08:36
[385]

yasiu [ Legend ]

jammin - ciekawe :D

titanium - więc dlaczego LR do większej ilości zdjęć... w zasadzie to właśnie sobie zdałem sprawę, że ostatnio dwie większe partie fotek robiłem w ACR... więc nie wiem :) używam LR w zasadzie jedynie w celach katalogowych.

27.07.2009
10:13
[386]

Adi-C [ Pretorianin ]

@Titanium
Sory że w tym wątku ale- wspomniałeś w vdub, więc mniemam że gdyby się dało, to używałbyś jego do wmv? Zatem-
virtualdub mpeg2 + ffdshow pozwala otwierać wmv. Trzeba w ustawieniu "ffdshow VFW interface" ew. "Konfiguracja kodera video ffdshow" pozmieniać wszystko z wmv (te wmv1/7, 2/8 itp.) na libvacodec, i wio. Sprawdzone i działa:)

A do innych vdubów jest siakiś plugin tu-

U mnie niby działa z 1.8.8 ale nic nie działałem na nim, więc nie wiem jak ze stabilnością.

EDIT
@Morbus
EOS Rebel XS to dokładnie to samo co 1000D, tylko naklejka inna:) A IS to pewnie znaczy że w zestawie ze stabilizowanym kitem, ale nie wiem.

A np. w takiej Japonii 1000D nazywa się... Digital Kiss F....
Cóż.

27.07.2009
10:16
[387]

MrPatience [ Centurion ]

Początki :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
27.07.2009
12:52
[388]

Marysia. [ Pretorianin ]

Poranne polowanie na bociany:)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Marysia.
27.07.2009
12:57
[389]

yasiu [ Legend ]

mrpatience - zmniejsz exposure ew. dodaj cienie i może zwiększ kontrast, będzie ładnie - bo drzewa teraz są szare a powinny być czarne.

marysia - fajne

27.07.2009
12:59
[390]

Gotman [ Senator ]

W związku z oszalałymi [w stosunku do niedalekiej jeszcze przeszłości] cenami obiektywów warto teraz kupować słoiki czy może lepiej poczekać jakiś czas na obniżkę cen?

27.07.2009
13:39
[391]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Zlotowka troszke sie wzmocnila ale czy to przelozy sie na ceny szkiel? Watpie, na razie sa zapasy po "niskiej zlotowce" kupione, a jej umocnienie do czasu sprzedazy zapasow moze minac. Czekalbym ale bez specjalnej nadziei, ze znaczaco stanieja.

27.07.2009
13:51
[392]

Gotman [ Senator ]

Mam na oku coś takiego


jeśli cena nie przekroczy 1200-1300 to może się skuszę.

27.07.2009
14:41
[393]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Zacne szklo ale obawiam sie, ze chodzi raczej po 1600...
Pociesze, ze za swoje (fakt, ze 1.4 i lepsze mechanicznie, a i IMO optycznie) dalem prawie 3K.

27.07.2009
16:12
[394]

ewaszu [ Legionista ]

Witam .
Zaczne od tego ze jestem w tej dziedzinie niedouczony (dlatego prosze o wyrozumialosc i w miare sensowna odpowiedz)
znajomy chce mi sprzedac Nikon COOLPIX P90 ,aparat mi sie podoba (ale wiadomo sprzedajacy zachwala towar sprzedawany) a ja chce opini osob postronnych co on jest wart ,co mozna nim zrobic, zaznacze jeszcze ze dotychczas mam panasonic lumix DMC-LZ6.
Fotografia zajmusie sie amatorsko ,ale lubie ogladac dobrze zrobione zdjecia,i filmy.

27.07.2009
16:18
[395]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kup uzywanego Canona A610 na allegro za 3-4 stowki a zrobisz DUZO lepszy interes...

27.07.2009
16:35
smile
[396]

BE_WANTED [ Wymiatacz ]

Pisałem tu nieco wcześniej. Polecano mi spojrzeć kilka postów wyżej ;) Zobaczyłem więc, że ktoś proponował Canona A610. Teraz patrzę na ostatnią wypowiedź smugglera - też A610 :)

Cena niezła, fotki również. Do tego szereg opcji do "pobawienia się".

To skłoniło mnie ku temu modelowi Canona. Jednak po raz ostatni chciałbym zasięgnąć Waszej opinii.

Przez ostatnie 3 dni siedzę na różnego rodzaju forach, stronach z testami, recenzjami, fotografiami i doszedłem do wniosku, że wybiorę jeden z czterech poniższych aparatów serii Canon PowerShot:

1) A530
2) A610
3) A620
4) A630 - jednak tu trzeba by troszkę dopłacić

Nie zastanawiać się długo i brać A610? Czy jednak dołożyć do A630 na przykład? Proszę o pomoc :D

27.07.2009
17:15
smile
[397]

N2 [ negroz ]

Kupię muszlę oczną do Canona 350D/450D/400D/300D/1000D.
Swoją zgubiłem :(

27.07.2009
17:19
smile
[398]

Adi-C [ Pretorianin ]

Nieźle. Taka muszla do wymienionych entry level- 47 zeta, a do takiego 5D MKII... 37zeta...
Biednemu zawsze wiatr w oczy.

27.07.2009
18:53
[399]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wantek - seria A610 byla bardzo udana po prostu. Tak czy siak kupujac cos z serii 6xx dobrze trafisz, ale im wyzszy nr tym wiecej mpix, co wbrew pozorom nie jest zaleta. Dlatego najlepiej kupic 610, bo najtansze i jednoczesnie daje najlepszy obraz. Do tego mozesz zainstalowac "ruski soft" dajacy aparatowi dodatkowe mozliwosci (wbrew pozorom tutaj "ruski soft" nie oznacza "badziewia", on naprawde poprawia juz i tak spore mozliwosci tego kompaktu).


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
27.07.2009
21:38
[400]

MrPatience [ Centurion ]

[399] Jaki tytuł tej wystawy? Dużo przy tym dłubałeś, czy tylko konwersja na B/W? :)

[387] poprawione - jak teraz Wam się widzi?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
27.07.2009
22:09
[401]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MR Patience - Europa (Hala Ludowa, bodaj do 5 sierpnia. Warto). Konwersja do BW plus standardowa podstawowa obrobka.

PS. Teraz fotka wyglada lepiej.

A to moja - Silver Ghost.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - smuggler
27.07.2009
22:34
[402]

yasiu [ Legend ]

marpatience - dla mnie bomba :) do tylu jedynie kilka szczegolow w okolicach slonca, zupelnie nieistotnych. za to kolorystyka i kontrastowosc duzo lepsze :) super

27.07.2009
22:58
[403]

MrPatience [ Centurion ]

W [401] jak na mój gust ginie zbyt dużo szczegółów, ale to takie moje "widzimisię"
To też z tej wystawy?


BTW Mam propozycję wypadu do Wrocławia
Z Siedlec szacuje się około 10h jazdy, czyli byłbym na dobrą sprawę 28 VII od około godz. 20 do 29VII do około godz. 12 (głupie godziny, bo to przy okazji delegacji taty...)

Panowie z miasta i okolic, czy jest sens mordować się dla jednego wieczoru i poranka, czy lepiej innym razem - jakimś "zadedykowanym" wyjazdem?

27.07.2009
22:58
[404]

titanium [ Legend ]

Gilmar --> poczekał byś na mojego posta to byś zobaczył ;P
Ale teraz już dodam tylko, że

MrPatience --> gorzej się chyba nie da :P

Morbus --> ten sam aparat tylko plakietka inna :)

Adi-C --> dzięki za info, bardzo się przyda :) vduba bardzo cenie i lubię w nim pracować, ograniczenie dla wmv zawsze bardzo mnie irytowało.

Gotman --> warto czekać, bo to co się dzieje to absurd kompletny. Wiele szkieł podrożało o 100%.
Tego Canona to za tyle kupowało się rok temu nówkę.

ewaszu --> ogółem nie jest zły, od Panasa ogromny skok. Od znajomego warto, acz więcej niż 300zł nie ma sensu dawać, bo tyle kosztuje a610.

BE_WANTED --> a530 to bardziej podróbka Canona niż canon. Natomiast a610-a620-a630 to to samo, acz a610 ma najlepszą matrycę z racji braku przepakowania. Z kolei a630 ma obsługę sdhc.

MrPatience --> jechać zawsze warto - zarówno na krótko, jak i potem ponownie, na dłuższy wyjazd :)

28.07.2009
07:42
[405]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mr Patience - a jakie szczegoly chcesz widziec w oplywowej rzezbie na masce? :)
To nie z wystawy, ale w rynku byla prezentacja zabytkowych samochodow RR, to skorzystalem...

A do Wrocka warto zajrzec :). Wieczorem przyjdz do Rynku, rankiem jak da rade obskocz Ostrow Tumski...

28.07.2009
11:19
[406]

Jelithe [ Pretorianin ]

Co to za samochód z taką figurką?
Też kiedyś zrobiłam fotkę (choć niezbyt udaną :-/ ) i nie pamiętam marki samochodu.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Jelithe
28.07.2009
12:19
smile
[407]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Rolls-Royce przeciez to jest...

A kim jest ten czarny koles w Bialym Domu, co to go ostatnio tyle pokazuja?

28.07.2009
12:21
smile
[408]

MrPatience [ Centurion ]

Smuggler -->Ja jestem pedantem, więc może pióra na skrzydełkach tego stworka? ;)

Jelithe ---> ten fragment maski chyba nie do końca potrzebny, ale w kwestii poprawności kadru niech wypowie się ktoś z większym doświadczeniem niż moje. Popracuj może nad tymi kroplami wody - te na masce mogą być naprawdę ładne ;)
RR wg. mojej wiedzy to Rolls Royce

Na Wrocław chyba jednak się nie skuszę tym razem, ale na pewno Was odwiedzę :) (najdalej za 3 lata, jak będę papiery na uczelnie składał)


Gdyby ktoś ocenił mi kadr byłbym bardzo wdzięczny :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - MrPatience
28.07.2009
12:30
[409]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mr Patience - toz widac... :) Kup lepszy monitor albo skalibruj posiadany. A kadr poprawny choc jak dla mnie ciut za duzo gory, niebo zwykle to albo 1/3 albo 2/3 kadru, a tu tak 40-45%...

28.07.2009
12:33
smile
[410]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

MrPatience --> kadr niczym szczególnym sie nie wyróżniający. Za duży bałagan w polu widzenia. Nie ma za bardzo o czym mówić. Jedyna osobą zainteresowaną odbitką, byłby chyba motocyklista.

No offence :)

28.07.2009
12:45
[411]

Drackula [ Bloody Rider ]

co myslicie o takim obiektywie : Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, zamiast zestawu: kitowy+szerokokatny+tele?

jeszcze jest 25-105/f4 ale cena zaporowa.

Edit: czy moze raczej ten? EF-S 18-200mm IS USM

28.07.2009
12:48
[412]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

ale ten 17-85 to jest wlasnie kit jest, w miare szeroki, ale tele to on nie jest. :)

28.07.2009
13:07
[413]

Gilmar [ Easy Rider ]

Drackula -----> mam ten 17-85 własnie zamiast kitowego, (18-55) jestem zadowolony. Na krótkim końcu spore aberacje i niewiele różni się od kita ale od 50 mm jest bardzo dobry a na 85 mm rewelacja. Bardzo szybki, cichy i celny AF. Stabilizacja całkiem niezła, z ręki mozna spokojnie robić zdjęcia na 85mm z czasami 1/12, 1/10. Przednia soczewka nie rotuje więc nie ma kłopotu z filtrami, pomimo , ze zmienia gabaryty ale jest szczelny i nie zasysa kurzu. Dość solidnie zbudowany. Obecna cena ok 1000 PLN, jeden z niewielu obiektywów, który nie zdrozał przy okazji wariactwa cenowego.

28.07.2009
13:07
[414]

Drackula [ Bloody Rider ]

smuggler -- byc moze ja przez kitowy to rozumiem EF 18-55

Ciekawy jest tez zestaw EF-S 17-85mm f4-5.6 and 70-300mm f4-5.6 IS.

Teraz dwa pytania:

*jak sie ma EF-S 17-85mm f4-5.6 and 70-300mm f4-5.6 IS VS. EF-S 18-200mm f4.5-5.6 IS ?

* czywarto doplacac do wersji USM?

28.07.2009
13:08
[415]

titanium [ Legend ]

Drackula --> 17-85 zamiast kit+szeroki+ tele jest łagodnie mówiąc, kompletnie bez sensu :)

25-105 zresztą tym bardziej :)

a 18-200 najbardziej :D

smuggler --> kit w Canonie to 18-55 :)

28.07.2009
13:12
[416]

titanium [ Legend ]

Drackula --> pierwsza kombinacja bije drugą DRASTYCZNIE na głowę, ale jak wspomniałem wyżej, obie nie mają żadnego sensu wobec standardowego kita z szerokim i tele. A tym bardziej wobec najsensowniejszej kombinacji kit + szeroki + portretówka. Tele to tu najmniej ważne :)

Kwestia USM zależy od obiektywu. W kicie np USM nie ma i nie jest zupełnie o niczego potrzebny. W dłuższych obiektywach natomiast się przydaje.

28.07.2009
13:35
[417]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - wydawalo mi sie, ze ten sprzecik to drugi - nowszy/lepszy? - kit, bo ma taka kitowa jasnosc (ironia) i zakres (tzn. uniwersalny, bez ironii). :)

28.07.2009
13:42
[418]

Drackula [ Bloody Rider ]

no wiec tak; fotograf ze mnie dupa w profesjonalnym tego slowa znazeniu tak wiec nie ide o 5 rano na bagna zaczaic sie na kurke woda itp. Potrzebuje cos dobrego co da mi mozliwosc ustrzelenia czegos fajnego podczas ruchu. Jade sobie nad wode i noz widelec cos fajnego trafie gdzie nie bedzie czasu na grzebanie w torbie i przekladanie obiektywu. No wiadomo o co chodzi.

Ja wiem ze kitowy jest najlepszym wyborem jesli o muliti-purpose chodzi jednak czasem to malo.

Dlatego szukam czegos raczej pojedynczego, zamonotwane i gra gitara.

Czyli ktory z tych bedzie najlepszym wyborem (dokladne oznaczenia):

1) EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
2) EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
3) wasze propozycje (moja tu jakos malo pasowala)

28.07.2009
13:43
[419]

titanium [ Legend ]

smuggler --> najnowszy kit to kit 18-55 IS :) Choć tego 18-85 też często dodają do zestawów, więc też usprawiedliwione jest pojęcie kit (które oznacza po prostu zestaw). Ale to mniej popularne zestawy, nie dziwota - są bezsensowne :)

Swoją drogą, jeżeli on daje na 85mm czas 1/10 to nawet stabilizacje ma nieporównywalnie słabszą od zwykłego kita, heh... :/

28.07.2009
13:49
[420]

titanium [ Legend ]

Drackula --> wiec kup kompakt :) Na co Ci w takim wypadku lustro? :) Po co targać na plaże klamota, którego nie wykorzystasz się nawet w malutkim ułamku, jak można mieć o wiele, wiele, wiele wygodniejszy kompakt który jakościowo da to samo? Ba, da więcej, bo można mieć go częściej przy sobie i o wiele szybciej się go w razie czego wyciągnie... A przy okazji zapewnia nieporównywalnie lepsza szczelność.

W takim przypadku wszystkie powyższe wybory prowadzą do nikąd wobec.. kompaktu.

18-200 - żadnej różnicy do kompaktu tylko o wiele mniejsza wygoda, praktyczność a w konsekwencji - możliwości.
Właściwie, to jakość będzie nawet gorsza niż w kompakcie.

18-85 - zakres o wiele mniejszy niż ten na którym Ci zależy a który byłby w kompakcie. Ponadto zakup bez sensu ekonomicznego.

No bo cóż w nim jest za mało względem 18-55? miedzy 55mm a 85mm nie ma żadnej odczuwalnej różnicy (to nawet 2x nie jest), w ostrości na przykładowej plaży również nie ma zupełnie żadnej różnicy. AF również. A stabilizacja jak widać gorsza.


28.07.2009
13:56
[421]

Drackula [ Bloody Rider ]

titanium --> niby masz racje i trudno sie z tym nie zgodzic. JA che jeden uniwerslany obiektyw dla siebie dla codziennego uzytku. Jesli potrzebuje innego obiektywu na dzien czy godzine to ide i od znajomka pozycze, tak wiec nie mowie ze nie uzywam innymch obiektywow niz kitowy, tyle tylko ze inwestowanie w kilka obiektywow mi sie nie oplaca jesli moge je pozyczyc w razie potrzeby. Znajomka niestety nie spytam ktory obiektyw bo z niego gorsza dupa niz ze mnie a sprzet kupuje dla "miecia" .

Kilka zdan wyciagnietych z opisu tego:EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

The EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM provides an effective focal length range of approximately 27-136mm in 35mm format.

Image Stabilizer technology compensates for a full three stops, giving the lens an effective maximum aperture of f1.4-2.0

Smuggler -- no racja racja, raz mi sie udalo zrobic nawet nocna fote z reki mimo ze kilka wczesniej poszlo do kosza a innego dnia zwykle zdjecie z Auto wychodzi poruszone. Dlatego w kieszonce 100a zawsze ;)

28.07.2009
13:57
[422]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pamietaj, ze duzo zalezy od rak fotografa... sa tacy co sami utrzymaja 80mm przy 1/5 sek. i bedzie ostro, sa tacy, ktorzy przyzy 80 1/6o sek. maja poruszone foty... Najlepiej zrobic fote ze stabilizacja i bez - i zobaczyc przy jakich wartosciach sa jeszcze ostre... i wetdy jest indywidualne porownanie skutecznosci...

Drackula - czyli producent sam twierdzi, ze stabiliacja daje mu 2 EV zysku... a jak producent twierdzi, to realna wartosc jest o 1/4 nizsza. :) Nieduzo jak na stabilizowane szklo...

28.07.2009
14:01
smile
[423]

Gilmar [ Easy Rider ]

Drackula -----> To nie jest 5 rano i nie kurka wodna ale fotka z przechadzki po pobliskim zagajniku. Oczywiście crop. :-)

85 mm, 1/85, f/5,6


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 213 - Gilmar
28.07.2009
14:04
[424]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A nie lepiej bylo dac mniejsza przeslone? ladniej by sie z tla wyseparowala..

28.07.2009
14:05
[425]

titanium [ Legend ]

Drackula --> Ale tak samo kompletnie nie opłaca się inwestowanie w 18-200. Lepiej zainwestować tą kasę w kompakt. :) Do codziennego użytku sprawdzi się o niebo lepiej. A w szczególnych wypadkach w ruch może iść lustro + porządny obiektyw ewentualnie po prostu kit (z kitem i na każdy kompakt jeszcze starczy a z droższymi cudakami już nie). Ba, można mieć oba aparaty jednocześnie i np mieć w gotowości jeden w ustawieniu tele , a drugi ultra-szerokim. Szalenie ułatwienie sobie życia.

Ja często np gdy wybieram się w plener mam przy sobie a75 i lustro. W lustrze jupiter jako tele, a do wszelkich szerokich - jednocześnie a75 :) I obiektywów zmieniać nie muszę mając pełen zakres i jednocześnie najwyższą jakość i wygodę :) Oba całkiem niedostępne dla obiektywu 18-200.

Przeliczanie ogniskowej nie zmieni faktu, że różnicy nie ma i nie będzie nawet 2x. Czyli nic co można odczuć.
A w praktyce jak wypada IS napisał Gilmar. Jak widać - słabiutko. To nie są deklarowane 3EV. Podczas gdy zwykły kit ma o wiele więcej niż 3EV.
Choć przecież teoretycznie skuteczność stabilizacji wrasta wraz z ogniskową, a nie spada...

Ostrość jak widać również równa zwykłemu kitowi...

28.07.2009
14:11
[426]

wysia [ Senator ]

smuggler --> Lepiej, tylko sie nie da:) W 17-85mm f/4-5.6 na 85mm.

28.07.2009
14:14
[427]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -----> Baaa, 17-85 nie mozna juz bardziej otworzyc na 85 mm :-))

titanium ------> ja nie wiem jak skuteczna jest stabilizacja w 17-85 bo nie sprawdzałem, ot robiłem parę zdjęć na ulicy, w nocy i w pokoju przy słabym oswietleniu i mogłem stwierdzić , ze 1/10 nie daje poruszonych zdjęc. Robiłem na priorytecie przysłony i nie siliłem się na zadne pomiary. Pewnie sa gdzies testy stabilizacji tego obiektywu...

28.07.2009
14:17
[428]

Drackula [ Bloody Rider ]

no to sam nie wiem; wedlug opisow oba powyzsze obiektywy powinny mi dac znacznie wiecej w stosunku do obiektywu kitowego, natomiast z tego co piszecie czegos takiego nie ma.
Najlepiej jakbym mogl sie pobawic nimi i porownac ale nie wiem czy bede mial taka mozliwosc.

28.07.2009
14:19
[429]

titanium [ Legend ]

Gilmar --> a to, sprawa wygląda inaczej :) Warto by kiedyś sprawdzić. Bo naprawdę dziw by brał przy takiej różnicy... Acz, to też inna starsza generacja...
Ja w każdym razie z kita Is wyciągam wszystko do granicy jego możliwości :) I dla teoretycznych 85mm powinno wypadać ponad 0,3s :)

Drackula --> nic takiego nie ma w tych opisach :) kompletnie nic :)

28.07.2009
14:26
[430]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Gilmar - a, bo myslalem, ze to 85/1.8 robione. :)

Drackula - CZEGO wiecej? W szklach to jest tak ,ze placisz 10x wiecej za cos, co daje ci obraz o 50% ostrzejszy... Sa jeszcze niewymierne elementy jak bokeh i ogolnie plastyka, ale to tez trzeba nauczyc sie oceniac i widziec. :) Nie ma, ze kupisz szkielko za 1000 zl i nagle masz fotke jak z National Geograhic. Zwykle zamienniki kita sa po prostu solidniej zrobione, precyzyjniejsze, maja mniejsze aberracje itd. ale uwierz mi, ze nie odroznilbys dobrze obrobionego zdjecia z kita, od szkla z 10x drozszego...

28.07.2009
14:33
[431]

Jelithe [ Pretorianin ]

smuggler -> No ej, kto powiedział, że wszyscy muszę się znać na samochodach.
Nawet swojego sama nie wybrałam, bo nie miałam ani pojęcia ani zainteresowania kwestią ;-p
Za to mogę Ci powiedzieć kto to ten czarny koleś w Białym Domu ;-p

MrPatience -> nad kropelkami niestety nie popracuję, bo samochód odjechał zanim zdążyłam się nad nim poznęcać.

28.07.2009
14:40
smile
[432]

Gilmar [ Easy Rider ]

Zajrzałem do testów na optycznych, tam napisali, ze 17-85 ma stabilizację na poziomie prawie 3EV czyli zgodnie z zapewnieniami producenta. Natomiast o kicie IS napisali, ze ma stabilizacje na poziomie 2 - 2,5 EV czyli mniej niz zapewnia producent. Dla mnie nie ma to w zasadzie znaczenia.

A teraz opowiem jak nabyłem swojego 17-85. Otóz jak kupowałem swoje 30D miałem kupić kita, ale... W momencie kiedy oglądałem body do sklepu przyszedł gość z canonem 40D i chciał im odsprzedać 17- 85 a wziąć jakąs L-kę za dopłatą. Obiektyw miał 1 miesiąc. Sprzedawcy marudzili a ja podpytałem goscia ile chce i tak kupiłem prawie nowy obiektyw za połowę owczesnej ceny czyli 600PLN.

Zdawało mi się, że zobaczyłem złowrogi błysk w oku obsługi sklepu podczas tej całej akcji... :-))

28.07.2009
14:46
[433]

titanium [ Legend ]

Gilmar --> tylko, że testy na optycznych to jest bzdura do kwadratu bardzo często dokładnie odwrotna do rzeczywistości :)
Ich testy kitów to jakaś parodia...

Choć wcale nie dlatego, że robią je źle. Ot, każda sztuka szkła działa inaczej i sens robienia testu nie istnieje u podstawy. Czasem się trafi tak jak u nich, a czasem kompletnie odwrotnie. (jakoś w moich obserwacjach, o wiele częściej - odwrotnie)


Ale w takiej sytuacji to oczywiście 18-85 tylko brać :) W końcu ma jedną świetną zaletę - nierotująca mordkę :)

28.07.2009
14:59
smile
[434]

slowik [ NightInGale ]



Następna część:



https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9320093


28.07.2009
15:02
[435]

Drackula [ Bloody Rider ]

wyniuchalem ze dyskutowany obiektyw lepiej sprawuje sie w gornym zakresie niz w dolnym tak wiec w przypadku zdjec potretowych powinien byc lepszy niz kitowy tak?

natomiast dla zdjec szerokokatnych lepiej by bylo i tak zaopatrzec sie w obiektyw ze stala f tak?

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.