--> Archiwum Forum
Marciszz [ Centurion ]
Depenalizacja
Ktoś jest za tym a żeby mieć na własny użytek ?
Jeżeli tak podpisz się !
gromusek [ keep Your secrets ]
NIE dla narkomanów, pedofilów, zboczeńców, pedałów !
Roland Deschain [ Gunslinger ]
+1
Marciszz [ Centurion ]
Twoja sprawa , mówiąc narkomanów mam na dzieje że także mówisz o alkoholikach i palaczach papierosów
Backside [ Senator ]
gromusek ---> ale dla alkoholików i tytoniomanów miejsca na sprzeciw już brakuje, nie?
Bo wypadki na drodze, większość tragedii rodzinnych i patologii wzięło się z ćpania - broń Boże od wódki i przepuszczania kasy na papierosy!
btw - niewielkich ilości narkotyków na własny użytek. = narkoman !!! (i diler)
.:Jj:. [ Legend ]
W życiu tego nie podpiszę.
Gandalf. [ Wizard ]
Zupełnie jakby to mogło coś zmienić.
gromusek [ keep Your secrets ]
To czy czlowiek sie truje tytoniem czy nie to juz jego sprawa.
To ze jest duzo pijanych osob w miejscach publicznych to niestety jest problem.
Ale czy do tego jeszcze musza dojsc narkomani ?
Na cale szczescie Polska to nie Holandia i to u nas nie przejdzie :)
Soulcatcher [ end of winter ]
NIE dla legalnych narkotyków
czekers [ Legend ]
wpisójcie miasta kture podpisały petycje!!!!!!:
-Chrubieszczyn Dolny
wysia [ Senator ]
Legalizacja posiadania, w sytuacji gdy produkcja i handel sa nielegalne, jest pomyslem z kategorii ciezko-kretynskich.
Backside -->
"Ale zamieniając tytoń na gandzię to już staje się sprawą całego społeczeństwa, służb bezpieczeństwa, sądów i zakładów resocjalizacyjnych, a wszyscy wytłumaczą, że uzależniać swój organizm mogę wyłącznie od palenia tytoniu. Słusznie!"
Jest dokladnie tak, jak napisales. Trujac sie legalnymi narkotykami szkodzisz sobie, ale wspomagasz spoleczenstwo, poprzez wplacanie slonych kwot do budzetu. Trujac sie gandzia wspomagasz tylko i wylacznie grupy przestepcze, szkodzisz spoleczestwu.
Backside [ Senator ]
To czy czlowiek sie truje tytoniem czy nie to juz jego sprawa.
Ale zamieniając tytoń na gandzię to już staje się sprawą całego społeczeństwa, służb bezpieczeństwa, sądów i zakładów resocjalizacyjnych, a wszyscy wytłumaczą, że uzależniać swój organizm mogę wyłącznie od palenia tytoniu. Słusznie!
NIE dla legalnych narkotyków
Przecież one są legalne. Widzę je codzienne w każdym sklepie spożywczym. Nawet są takie, które 24/7 nie sprzedają nic innego.
Caine [ Legend ]
Komenda Główna Policji informuje: Skanowanie IP wpisujących się w toku...
Jeremy Clarkson [ Prezenter ]
karać za posiadanie!
Postuluję zmianę przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii tak, ażeby nikt nie był karany więzieniem na mniej niż 5 lat za posiadanie niewielkich ilości narkotyków na własny użytek. Uzależnienie jest problemem głupstwa osoby próbującej narkotyków w związku z tym należy zmienić artykuł 62.
Polska Sieć ds. Polityki Narkotykowej
hopkins [ Zaczarowany ]
Clarkson smieszny jestes.
.:Jj:. [ Legend ]
Backside=> czy Ty w ogóle wyobrażasz sobie jakie konsekwencje może pociągnąć za sobą decyzja o legalizacji posiadania? Argumenty o tytoniu czy te pokroju "i tak dużo osób posiada, to teraz przynajmniej będzie legalne" podaruj sobie.
Już teraz prawie całe pokolenia '90 + to dzicz. Ten kraj- ludzie i władza nie są gotowe na to. Nie potrafimy z alkoholem sobie poradzić, a tu pomysł by zalegalizować posiadanie narkotyków.
Roland Deschain [ Gunslinger ]
Zdalegalizujcie alkohol i tytoń. Przy okazji wprowadźcie przymus jedzenia warzyw i biegania 15 minut dziennie truchtem. Będziecie mieć zdrowe społeczeństwo.
komputeronix [ masakra ]
Jestem na nie dla narkomanów , więc nie podpiszę tej petycji .
TeRiKaY [ PROJECT STORY ]
prędzej bym się zabił niż podpisał to
za jakieś 3-4 lata będzie petycja " Pozwólmy ludziom bezkarnie rozwalać twarze"
Gandalf. [ Wizard ]
Jj --> ja sobie nie wyobrażam. Proszę, otwórz mi oczy!
.:Jj:. [ Legend ]
Gandalf. => dyskusja jest jałowa, tym bardziej jeśli jedna ze stron podchodzi do niej w prześmiewczym nastroju.
Jakbym miał dzieci to już teraz bałbym się je posłać do szkoły. Trzeba być niezwykle ograniczonym by przy takiej ilości czarnych dziur w pra.. zresztą po co w ogóle nad tym się zastanawiać, to i tak nie przejdzie.
Backside [ Senator ]
Żeby była jasność - nie podpisałem tej petycji i nie zamierzam. Narkotyki to zbyt skomplikowana sprawa, żeby jedną skromną ustawą zaszły pozytywne i nieciągnące za sobą groźnych konsekwencji zmiany. I oczywiście nie mam zamiaru zostawiać dokładnych namiarów na siebie na byle jakiej stronie :)
Zgadzam się po części z wysiakiem - co nie zmienia faktu, że pogląd reprezentowany przez część przedmówców jest beznadziejny. Na hasło "narkotyk" reagują jak inkwizycja na nowinki astronomiczne. Natomiast "nasz narodowy sport" jest jak najbardziej ok i pomysł uznania alkoholizmu jako faktycznej choroby to jak zapisanie się do szpitala z powodu lekkiego kataru.
Zenedon ---> nic mnie nie obchodzi. I chciałbym, żeby innych też nie obchodziło na co ja je wydaję.
lilat --->
pablo397 [ sport addicted ]
jestem na nie.
ersatz [ Centurion ]
A ja tam jestem za zalegalizowaniem wszystkiego, łącznie z tymi najbardziej uzależniającymi i niebezpiecznymi.
Nawet płaciłbym chętnie większe podatki za przygotowanie specjalnego miasta dla nich.
Problem narkomanów rozwiązałby się sam i to dosyć szybko - wyzdychaliby/pozabijali we własnym zakresie.
ronn [ Legend ]
<-- [9]
+1
legalizacja - niekoniecznie
depenalizacja - 3xTAK!!
Zenedon [ Burak cukrowy ]
Bo wypadki na drodze, większość tragedii rodzinnych i patologii wzięło się z ćpania - broń Boże od wódki i przepuszczania kasy na papierosy!
A co cie obchodzi na co wydaje swoje pieniądze?
cronotrigger [ Lechia Gdansk ]
[19] a za 6-7 lat "Zakażmy pisania poprawną polszczyzną."
dave_mgs [ Senator ]
W sumie, jaki w tym cel jest?
komputeronix [ masakra ]
[28] ---> taki jest sens żeby sobie nabijać posty na gry-online i wprowadzać anarchie w kraju.
litlat [ (A)//(E) ]
I oczywiście to dobrze, że utrzymujecie ze swoich pieniędzy w pełni zdrowego, młodego człowieka który mógłby pracować ale siedzi w więzieniu za posiadanie jednego grama trawki. Karać za posiadanie? Owszem! Np. mandatem. Państwo miałoby jeszcze z tego zysk a osoby ukarane takim mandatem możnaby sprawdzać przy każdym zatrzymaniu/spisaniu. Po na przykład 3 wpadkach przymusowa wizyta u psychologa czy coś w tym stylu. Ale po co? Pewnie spadłaby wykrywalność przestępstw, policja musiałaby się uganiać za jednostkami rzeczywiście sprawiającymi zagrożenie a najstraszniejsza byłaby możliwość przesunięcia funduszy np. na zdrowie publiczne czy edukacje - chociażby w celu zapobiegania narkomanii.
TeRiKaY [ PROJECT STORY ]
cronotrigger - jeden malutki błąd i już się czepiasz
gromusek [ keep Your secrets ]
To czy czlowiek sie truje tytoniem czy nie to juz jego sprawa.
Ale zamieniając tytoń na gandzię to już staje się sprawą całego społeczeństwa, służb bezpieczeństwa, sądów i zakładów resocjalizacyjnych, a wszyscy wytłumaczą, że uzależniać swój organizm mogę wyłącznie od palenia tytoniu. Słusznie!
Ale palenie tytoniu nie powoduje zaburzęeń w czynnosciach psychowo ruchowych podczas spożywania. Tzn jadać autem po papierosach nie walnie Ci nagle glupi pomysl żeby przejechać rodzinę stojąca na przystanku.
litlat [ (A)//(E) ]
gromusek - za to alkohol powoduje. I mimo, że jest legalny ludzie po alkoholu jeżdżą.
Gandalf. [ Wizard ]
jadać autem po papierosach nie walnie Ci nagle glupi pomysl żeby przejechać rodzinę stojąca na przystanku.
Twoja wiedza o działaniu marihuany jest wręcz oszałamiająca.
W upieczenie dziecka w piekarniku po LSD też wierzysz? :>
gromusek [ keep Your secrets ]
[33] wiec po co wiecej uzywek legalizowac ?
[36] mozna sie smiac mozna i plakac. Niestety widzialem ludzi po zielonych uzywkach i niektorzy mieli jeszcze dziwniejsze pomysly.
Gangstah [ Masz bober? ]
Ale palenie tytoniu nie powoduje zaburzęeń w czynnosciach psychowo ruchowych podczas spożywania. Tzn jadać autem po papierosach nie walnie Ci nagle glupi pomysl żeby przejechać rodzinę stojąca na przystanku.
Drackula [ Bloody Rider ]
litlat --- o'rly? a nie zapomnialas/es ze jzada po alko to wykroczenie ;)
Gandalf -- no to pokaz nam swoja wiedze na temat dzialania trawki. zapewne jej palenie ma wlasciwosci lecznicze a napady paniki itp po minieciu fazy ekscytacji to sa wyssase z palca przez przeciwnikow trawki tak? :)
to z linka ponizej to takie tam fantazje tylko tak? :)
mich83 [ Pretorianin ]
Ludzie zarzywajacy dowolne jakie narkotyki to dlamnie debile. Nic niezmienia tak psychicznie czlowieka jak narkotyki. Ja jestem stanowczo przeciw.
zoloman [ Legend ]
Nic niezmienia tak psychicznie czlowieka jak narkotyki.
Chyba o masturbacji nie słyszałeś.
Gandalf. [ Wizard ]
Drackula --> wiedza jak wiedza, nabywa się ją poprzez doświadczenie, czyli to, czego wszystkim zagorzałym przeciwnikom 'narkotyków' brakuje i tym samym nie mają zielonego pojęcia o czym piszą. :)
zapewne jej palenie ma wlasciwosci lecznicze
No jasne. Nie wiedziałeś? :o
napady paniki itp po minieciu fazy ekscytacji to sa wyssase z palca przez przeciwnikow trawki tak? :)
THC jest psychoaktywne i każdy kto pali powinien raczej liczyć się z tym, że jakiś wpływ na jego mózg to będzie miało. A że niektórym to nie służy, to najwidoczniej powinni zaprzestać palenia i zająć się czymś dla nich pożyteczniejszym.
to z linka ponizej to takie tam fantazje tylko tak? :)
Posłuchaj, nikt przecież nie twierdzi, że marihuana to samo dobro, że zesłał ją nam Bóg i mamy ją kopcić dzień w dzień. Jak każdy inny psychodelik ma swoje dobre i złe strony. Chodzi tylko o to, że każdy człowiek powinien mieć prawo do wyboru tego, czym chce się truć. Jedni lubią zachlać się do nieprzytomności, inni czasem zapalą skręta - państwu akurat g... do tego.
Najbardziej boli hipokryzja - robi się nagonkę na śmiercionośne narkotyki przy odwiecznym przyzwoleniu na alkohol i papierosy, które są od wielu znacznie bardziej szkodliwe.
Pl@ski [ Odlotowiec ]
Ale tutaj zabawnie... ;)
Jednocześnie chciałem zauważyć, że byłem pierwszy - https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9269907&N=1
Backside -> Bardzo podoba mi się Twoje "trzeźwe" podejście do tematu. :)
.:Jj:. -> Błagam Cię, przestań wypowiadać się w temacie, o którym nie masz zielonego pojęcia, a jedynie jakieś wykreowane w swojej głowie maniakalne urojenia... Myślisz, że w momencie depenalizacji narkotyków całe społeczeństwo nagle masowo się na nie rzuci? Przecież większość ludzi w tym kraju ma poglądy bardzo zbliżone do Twoich, a tacy ludzie nigdy nie dotkną się tych używek..
Pozwólmy ludziom bezkarnie rozwalać twarze
Tekst miesiąca! :D
i wprowadzać anarchie w kraju.
I kolejny!
Ale palenie tytoniu nie powoduje zaburzęeń w czynnosciach psychowo ruchowych podczas spożywania. Tzn jadać autem po papierosach nie walnie Ci nagle glupi pomysl żeby przejechać rodzinę stojąca na przystanku.
gromusek -> Wygrałeś grand prix, gratuluję... :) Ale nie spodziewałem się po Tobie takiego popisu i tak elementarnych braków w wiedzy na temat, myślę, że zanim zaczniesz się w ogóle wypowiadać w tym temacie to powinieneś się nieco doedukować...
napady paniki itp po minieciu fazy ekscytacji to sa wyssase z palca przez przeciwnikow trawki tak? :)
Drackula -> Chyba tak, ja tak w panikę nie wpadałem nigdy... ;)
Posłuchaj, nikt przecież nie twierdzi, że marihuana to samo dobro, że zesłał ją nam Bóg i mamy ją kopcić dzień w dzień.
Gandalf -> No słuchaj, ja w zasadzie mógłbym zaryzykować takie twierdzenie... :P
EDIT: I Sir Klesk też! :]
Scatterhead [ P ]
Postuluję zmianę przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii tak, ażeby nikt nie był karany więzieniem za posiadanie niewielkich ilości narkotyków na własny użytek. Uzależnienie jest problemem medycznym a nie kryminalnym i w związku z tym należy zmienić artykuł 62.
dawno nie słyszałem większej bzdury. posiadanie ma być legalne w kraju w którym zabriona jest produkcja narkotyków, ponieważ nie jest to problem "kryminalny" a "medyczny". Gazeta zebrała juz 18 732 ludzi, którzy stwierdzili, że są kretynami. zobaczymy do ilu dojdzie.
TeRiKaY [ PROJECT STORY ]
Pl@ski - taki mam pogląd i tyle, każda rzecz która ma jakiś wpływ na agresje człowieka i bezpieczeństwo drugiego człowieka powinna być całkowicie zabroniona,
litlat [ (A)//(E) ]
Drackula - o'rly? A po gandzi jest legalna?:P Jeśli testy wykażą że jesteś pod wpływem, ale nic przy Tobie nie znajdą to masz tak samo przejebane jakbyś prowadził po alkoholu.
Terrikay - noże, samochody, krzesła i gry komputerowe też?:>
Drackula [ Bloody Rider ]
litlat -- teraz to nie wiem, czy ja tu jestem glupi czy ty.
Odnioslas sie do posta [32] ze po alkoholu ktory jest legalny moga powstac zaburzenia a ludzie jezdza autem po spozyciu w taki sposob jakby ta jazda byla zupelnie legalna, co ja tylko podkreslilem ze nie jest.
zreszta niewazne, dyskusja o gandzi = jalowa dyskusja, Ci co jej bronia widza swoje racje, ktorych slusznosc jest proporcjonalna do stopnia zlasowania...
TeRiKaY [ PROJECT STORY ]
chodzi głównie o używki (narkotyki, alkohol) które w jakimś tam stopniu wpływają na człowieka.
człowiek naćpany potrafi komuś spuścić wpier... bo ten się na niego popatrzał .
Wiadomo, że bez i używek tak jest ale one dodatkowo zmieniają sposób patrzenia na niektóre sprawy.
Backside [ Senator ]
TeRiKaY ---> błagam, powiedz mi, że nie masz jeszcze 18 lat [14, prawda?]
jagged_alliahdnbedffds [ Rock'n'Roll ]
NIE dla popatrzania się ludzi na innych!!!
Jak się uda ograniczyć palenie w miejscach publicznych, to pogadamy o reszcie ;)
TeRiKaY [ PROJECT STORY ]
mam 21 lat, a co? moja sprawa jakie mam poglądy, wielokrotnie już widziałem takie sytuacje, parę razy brałem udział w takich sytuacjach z tym, że skończyło się na odgrażaniu i wyzywaniu (plus to, że kumplowi przyjebał) tylko dlatego że nie chciałem z kumplem podwieźć gdzieś jakichś kolesi którzy byli naćpani i dodatkowo najebani. Sorry a ja chcę se spokojnie pójść do baru czy przejść się miastem bez strachu że będzie zadyma.
wata_PL [ Ogniomistrz ]
Jak najbardziej na TAK a jak NIE to proszę zdelegalizować alkohol i papierosy bo to niesprawiedliwe ze jedni mogą kupić w kiosku papierosy a ja nie mogę kupić 21 paków czystej sensi jest to chore i niesprawiedliwe dożyliśmy do wolności a wolności w naszym kraju po prostu niema
Alkohol zrobili ludzie ludzie na niego umierają
Trawę stworzyła natura nikt jeszcze na nia nie umarł
P.S:Smażę już ładnych parę lat do lekarzy nie chodzę wogole a wiec działa leczniczo normalnie pracuje i kończę studia wiec nie opowiadać głupot ze ryje banie czy coś w tym stylu bo to nie prawda wiadomo ze na ulicy nie wiadomo co jest w tych saszetkach szkło,piasek,jakieś chemikalia ale jeśli było by to legalne państwo by dostawało kupę kasy i oprócz tego kontrolowało rynek a wiec palilibyśmy czysta sensi bez dosypek
TeRiKaY--->Na pewno ci ludzie byli pijani i dlatego byli agresywni po trawce człowiek nie jest agresywny wiec nie gadaj głupot czy przeszkadza ci ze ktoś idzie ulica z uśmiechem na twarzy?:)
wysiu [ ]
"Smażę już ładnych parę lat do lekarzy nie chodzę wogole a wiec działa leczniczo"
To, jak ryje banie, to widac swietnie chocby po takich tekstach.
Deser [ neurodeser ]
Konopie uprawiali ojcowie demokracji amerykańskiej — J. Waszyngton i T. Jefferson. I jak wnioskujemy z pamiętników Waszyngtona — bynajmniej nie tylko w celach przemysłowych
Idę po piwko i orzeszki :)
Niemal tak zabawny wątek jak ten o molestowaniu chrześcijan przez lwy. I jakie autorytety sie rozpisują :D
ronn [ Legend ]
czasami to aż ręce opadywują..
moja sprawa jakie mam poglądy, wielokrotnie już widziałem takie sytuacje, parę razy brałem udział w takich sytuacjach z tym, że skończyło się na odgrażaniu i wyzywaniu (plus to, że kumplowi przyjebał) tylko dlatego że nie chciałem z kumplem podwieźć gdzieś jakichś kolesi którzy byli naćpani i dodatkowo najebani. Sorry a ja chcę se spokojnie pójść do baru czy przejść się miastem bez strachu że będzie zadyma.
posiadanie jest nielegalne i podlega karze, a jednak miałeś taką sytuację, nie? to jak to pomaga?
powinno się karać za przestępstwa a nie posiadanie substancji których użycie zwiększa prawdopodobieństwo występowania takowych..
nie chce mi się dyskutować, bo zaraz zejdzie na dziury w mózgu, zwiechy i tym podobne, a to nawet nie o to chodzi
orwellizacja życia postępuje, niedługo wszystko będzie zakazane
czy naprawdę, ktoś kto posiada na własny użytek środek 'zakazany' powinien mieć sprawę w sądzie?
czy jeśli ktoś posiada, i jest uzależniony to jest przestępcą czy chorym?
tyle, siły juz nie mam walczyć z wiatrakami..
---
artykuł na zachęte:
---
czekers [ Legend ]
Co kupić - pizzę, popcorn, czy czipsy?
Pl@ski [ Odlotowiec ]
czekers -> Podaruj sobie, idę za przykładem ronn'a i też daruję sobie dalszą dyskusję, która jak zwykle nie prowadzi do niczego, NIC do was nie dociera, po co mam się produkować? Szkoda mi na to czasu...
wysiu [ ]
ronn -->
"powinno się karać za przestępstwa a nie posiadanie substancji których użycie zwiększa prawdopodobieństwo występowania takowych.."
Posiadanie jest dowodem przestepstwa, skoro kupiles, to finansujesz organizacje przestepcze.
Zenedon [ Burak cukrowy ]
Alkohol zrobili ludzie ludzie na niego umierają
Trawę stworzyła natura nikt jeszcze na nia nie umarł
Jah jest wielki!
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Każda dyskusja na golu o narkotykach rozwija się w IDENTYCZNY sposób. Nuuuudaaa
Boroova [ Gwiazdka ]
Jestem przeciw. I ciesze sie, ze w Polsce moje poglady sa podzielane przez wiekszosc spoleczenstwa.
Zbyt wiele w zyciu widzialem, zeby popierac legalizacje gandzi. Znam ludzi ktorzy pala od prawie 20(!) lat, znam takich co na paleniu nie poprzestali i sie stoczyli. Daleko mi do szafowania oskarzeniami na lewo i prawo, bo w zyciu nic nie jest proste, ale sam jestem stanowczo PRZECIWNY legalizacji JAKICHKOLWIEK narkotykow. Miekkich czy twardych - zwisa mi to. Nie i koniec.
Zeby nie byc goloslownym dodam ze zdazylo mi sie pare razy przypalic, wiec nie jest to wiedza tylko i wylacznie "podrecznikowa". Natomiast szczerze powiedziawszy ciezko mi zrozumiec ten caly fenomen i "hype" ktory otacza palenie marichuany. Przeciez to naprawde nic rewelacyjnego - ot, kolejny sposob zeby odplynac w blogi stan nieswiadomosci.
Plaski, Gandalf, Ronn, Sir Klesk i inni forumowi "wojownicy o wolnosc" - jestem ciekawy czy za powiedzmy 10 lat nadal bedziecie jarac blunty? Aha, i to, ze np. takiemu Plaskiemu nie zdazyly sie nigdy napady paniki lub inne fazy po trawie nie znaczy ze jest tak z kazdym. (pamietam jak z bratem sie zjaralismy i ten dostal napadow lekowych i za kazdym krzakiem i murkiem widzial morderce/gwalciciela - faza straszna...)
A do wszystkich palacych - skoro wam nie odpowiada to prawo, to mozecie sie wyprowadzic do Holandii i palic ile wlezie. Jestesmy teraz w Unii i swiat nie konczy sie na granicy Polski. Co was powstrzymuje przed wyjazdem?
Backside [ Senator ]
A ja znowu swoje:
Boroova ---> a zdajesz sobie sprawę, że alkohol to też narkotyk? I zdajesz sobie sprawę, że jego działanie jest w Polsce kilka...naście/dziesiąt? razy groźniejsze od jakiejś tam gandzi? To nie argument, ja tylko pytam.
skoro wam nie odpowiada to prawo, to mozecie sie wyprowadzic do Holandii ---> daruj sobie takie teksty, są żenujące.
Pl@ski [ Odlotowiec ]
i to, ze np. takiemu Plaskiemu nie zdazyly sie nigdy napady paniki lub inne fazy po trawie nie znaczy ze jest tak z kazdym.
A kto powiedział, że zielsko jest dla każdego? Nie, nie jest, też widziałem ludzi, którzy zachowywali się po paleniu co najmniej niepokojąco i Ci ludzie po prostu nie powinni palić, proste....
A do wszystkich palacych - skoro wam nie odpowiada to prawo, to mozecie sie wyprowadzic do Holandii i palic ile wlezie. Jestesmy teraz w Unii i swiat nie konczy sie na granicy Polski. Co was powstrzymuje przed wyjazdem?
Sir Klesk prosił, żeby przekazać: "to ze moje zycie nie opiera sie tylko na paleniu gandzi?"
Boroova [ Gwiazdka ]
Backside --> zenujace, za przeproszeniem, to sa twoje teksty odnosnie alkoholu. Typowa wymowka kazdego palacego - gandzia zla, ale alkohol tez zly. A ja sie zapytam - i co z tego? Oczywiscie, ze alkohol jest zly i uzaleznia i powoduje wiele tragedii. Ale czy to jest usprawiedliwienie dla legalizacji kolejnej uzywki?
Poza tym mozecie sobie pisac co chcecie, ale alkohol towarzyszyl czlowiekowi od TYSIECY lat i wykorzenienie go jest teraz niemozliwe (co udowodnila najlepiej prohibicja w US i A). Poza tym sam fakt, ze alkohol jest ogolnodostepny sprawia, ze powoduje on jeszcze wieksze zniszczenia w rekach nieodpowiednich osob. Mysle, ze podobnie byloby z marihuana. Gdyby byla dostepna legalnie, zdobylaby znacznie wieksza popularnosc a co za tym idzie - jej efekty uboczne bylyby bardziej widoczne.
I nie rozumiem czemu oburzasz sie o moj tekst o wyprowadzce do Holandii? Ja pisalem 100% serio. Nie odpowiada ci polskie prawo/polskie "zacofane" spoleczenstwo? Nikt nie trzyma cie tu na sile. A ja juz powiedzialem - nie potrzebuje w mojej ojczyznie bandy cpunkow. Wystarcza tysiace alkoholikow.
Edit:
Plaski --> przekaz Sir Kleskowi: Skoro twoje zycie nie opiera sie TYLKO na paleniu trawki, to moze pomysl nad poswieceniem nalogu w imie innych wartosci (praca, rodzina, przyjaciele).
Backside [ Senator ]
Boroova ---> a coś Ty taki agresywny. Zrobiłem Ci coś, zę się musisz po chamsku zachowywać?
Typowa wymowka kazdego palacego
Po pierwsze - nie palę.
Po drugie - wymówka? Ja nie muszę mieć żadnych wymówek. Tak jak napisałem - to powyżej to nie był argument tylko pytanie. Bądź łaskaw czytać dokładnie.
Poza tym mozecie sobie pisac co chcecie, ale alkohol towarzyszyl czlowiekowi od TYSIECY lat i wykorzenienie go jest teraz niemozliwe
Nie wiem po co mi to napisałeś. Nie jestem za prohibicją.
Gdyby byla dostepna legalnie, zdobylaby znacznie wieksza popularnosc a co za tym idzie - jej efekty uboczne bylyby bardziej widoczne.
Tak zwana "gdybylogia stosowana".
Nie odpowiada ci polskie prawo/polskie "zacofane" spoleczenstwo? Nikt nie trzyma cie tu na sile
Ten tekst jest tak gówniarski i chamski, że mi ręce opadają... daruję sobie jakiekolwiek aluzje co do Twojego miejsca pobytu i Twoich pozostałych mądrości jakie płodziłeś na tym forum.
edit
eot
Aha, jeszcze mi się przypomniało coś odnośnie negacji alkoholu jako narkotyku, ale w zasadzie mogę sobie darować.
Deser [ neurodeser ]
Boroova - miej sobie własne zdanie ale głupot nie pisz -
]alkohol towarzyszyl czlowiekowi od TYSIECY lat i wykorzenienie go jest teraz niemozliwe
Na trzeci wiek przed nasza erą datuje się pierwsze wykorzystanie marihuany w szeroko pojętej medycynie ludowej, marihuana za sprawą Shen Nung’a, jednego z ojców chińskiej medycyny ląduje pod strzechy znachorów i nadwornych medyków cesarskich.
Nie tylko dla Chińczyków marihuana była substancją niezwykłą, ok. 2000 p.n.e. jeden z najstarszych indyjskich zapisów w wersach Atherva-Vedy mówi o „magicznej roślinie” – marjuanie – jako ośrodku pobudzającym do ekstatycznych i wzniosłych modłów ku bóstwom.[/i
Boroova [ Gwiazdka ]
Backside - a mozesz mi laskawie powiedziec, co jest "gowniarskiego" i "chamskiego" w moim tekscie o wyjezdzie z kraju, bo chyba nie do konca rozumiem? Ponadto, to nie ja sie oburzylem, tylko TY zarzuciles moim pogladom, ze sa "zenujace".
Nie mam ochoty prowadzic tu krucjaty ani wszczynac wojen zwolennikow vs. przeciwnikow. Jasno powiedzialem jakie jest moje zdanie na ten temat i tyle. Nie wiem dlaczego sie tak oburzasz? Jestem PRZECIWNIKIEM LEGALIZACJI i mam do tego pelne prawo.
A to, ze mieszkam w UK nie ma tu nic do rzeczy. Mi nie odpowiadalo kilka rzeczy w Polsce, wiec sie po prostu stad wyprowadzilem. Dzieki temu nie musze narzekac na forum "jaki ten swiat jest niesprawiedliwy".
Eidt:
Deser --> ktora czesc tego zdania jest wg ciebie "glupota"?
alkohol towarzyszyl czlowiekowi od TYSIECY lat - a moze nieprawda?
i wykorzenienie go jest teraz niemozliwe - a to tez moze nieprawda?
Grzesiek [ www eRepublik com PL ]
I po co te przepychanki?
Nie i koniec :)
Attyla [ Legend ]
Nie jestem totalpaństwowcem, więc nie będę się pluł "za" a nawet "przeciw". Wiem jednak jedno. Wszelkie używki to zło, więc unikać tego trzeba. Ale volentia non fit iniuria - ergo państwu nic do tego. Nic - tak długo - jak długo nie wmieszane zostaną w to "usługi publiczne", czyli min. np. publiczne szpitale. Bo wtedy, powiem - wyprowadzając to z powyżej zacytowanej zasady: veto! Chcesz się zabić - to powieś się w stajni na lejcach i nie wciągaj w to innych.
W każdym razie mam klienta, który swoim życiorysem może zaświadczyć prawdziwość zdania, że ten, kto pakuje się w narkotyki jest bezmózgim bęcwałem.
Azerath [ Generaďż˝ ]
Mnie to nic nie obchodzi! Sam nie brałem, nie biorę i brać nie zamierzam, jak ktoś zamierza się truć to proszę bardzo, dopóki ja na tym nie ucierpię.
draug_xiii [ Generaďż˝ ]
Legalizacji jestem przeciwny, ale nie powinno byc rowniez takiej sytuacji kiedy za 1 blanta czlowiek moze do wiezienia na rok trafic bo toz to jest jakas paranoja. Powinien jakis mandat, grzywna czy cokolwiek w tym guscie do zaplacenia a nie widmo wiezienia calkowicie nie adekwatne do wagi popelnionego czynu.
Deser [ neurodeser ]
Boroova -
Deser --> ktora czesc tego zdania jest wg ciebie "glupota"?
alkohol towarzyszyl czlowiekowi od TYSIECY lat - a moze nieprawda?
i wykorzenienie go jest teraz niemozliwe - a to tez moze nieprawda?
Cały wywód jest "głupotą" bo ile wart jest ten argument napisałem niżej (gdzieś tam wyżej :P). Tak samo od tysięcy lat towarzyszy człowiekowi to drugie. Argument zresztą z tej samej bajki co "zdelegalizowac tytoń i alkohol".
O ile wisi mi legalizacja czy też nie, o tyle używanie historii wybiórczo juz mi tak nie wisi :)
Backside [ Senator ]
Boroova --> łaskawie nie. Napisałem eot, mogę Ci go wyboldować. Nie mam zamiaru tracić czas na konwersację z kimś kto nie potrafi czytać, tylko się wydziera i uważa, że "ma rację, bo takie jest jego zdanie" (vide przykład alkoholu na przestrzeni tysięcy lat).
Dzieki temu nie musze narzekac na forum "jaki ten swiat jest niesprawiedliwy".
Jasne, petycje to pit, a debata jest NIC NIE WARTA, bo każdy ma swoje zdanie i forsuje je jak taran. No i zawsze można się przeprowadzić.
Drackula [ Bloody Rider ]
Deser---- ale ci Chinczycy to jak leczyli? Kazali ludziom palic trawke? Czy trawka byla powszechnie znana i uzywana przez wszystkich? JA smiem twierdzic ze o jej wlasciwosciach leczniczych wiedziala grupka znachorow i strzegla tego sekretu mocno. A leczyli raczej wywarami zawierajacymi substancie z trawki a nie jej paleniem ktore nie ma w sobie nic leczniczego :)
Tak samo z szmanami w Indiach czy gdzies tam indziej. Uzywali oni trawki i innych zielsk aby sie narkotyzowac co nie oznacza ze ogol spoleczentwa mial jakakolwiek wiedze na temat trawki.
Ale teraz powiedz mi ze sprawy przedstawiaja sie inaczej, wkoncu Ty znasz historie.
Boroova [ Gwiazdka ]
Deser --> skoro dla ciebie i alkohol i konopia istnieja tak samo dlugo (co pewnie jest prawda), to powiedz mi dlaczego przez tyle tysiecy lat nie udalo sie zalegalizowac tej drugiej? Widocznie sam fakt, ze wystepowala nie znaczy, ze byla automatycznie popularna i powszechnie dostepna. To, ze znal ja jakis chinski znachor iles lat temu nie znaczy, ze mozna ja porownac do alkoholu, co usilnie niektorzy probuja robic.
Backside --> wiem, ze nie masz juz ochoty dyskutowac, ale chcialem tylko dodac, ze moje "wydzieranie" to po prostu taki styl pisania - zamiast kursywy uzywam duzych liter do podkreslenia waznego wyrazu. Nie bierz sobie tego tak do serca.
EG2009_136052471 [ Pretorianin ]
Każdy myślący człowiek jest za legalizacją. Bo kto zarabia na nielegalnych narkotykach? Mafia. Kto zarabia na legalnych narkotykach? Państwo. [a przy okazji płaci za więzienie za połówkę grama w kieszeni]
Poza tym to by utrudniło dostęp do narkotyków nieletnim. Mój 17 letni kumpel był niedawno w Holandii i kupno u osoby nieletniej nie jest prostą sprawą. W Polsce? Dostaniesz trawkę/twarde narkotyki w absolutnie każdym gimnazjum/liceum.
wysiu [ ]
EG2009_136052471 --> Tylko, ze nie rozmawiamy o legalizacji, ani ta petycja jej nie dotyczy.
Deser [ neurodeser ]
Boroova, Drackula - nie osłabiajcie mnie już, niby dorosli... ja wiem, że po tym jak odszedłem ze szkolnictwa poziom nauczania mocno spadł ale żeby aż tak? :) Żartuję.
Podejrzewam, ze raczej szukacie w mojej pisaninie czegos czego tam wcale nie ma :)
W takim razie od poczatku i łopatologicznie, z wyjasnieniem co autor miał na myśli.
cytat z Boroovy, który wzbudził reakcję, bo użyty był w formie argumentu -> ale alkohol towarzyszyl czlowiekowi od TYSIECY lat i wykorzenienie go jest teraz niemozliwe
cytat z Desera jako odpowiedź na argument -> Na trzeci wiek przed nasza erą datuje się pierwsze wykorzystanie marihuany itd...
Co wynikło z poprzedniego? Ano panowie pytaja mnie o metody w jakich tamci przed wiekami używali marihuany. Przykro mi ale ja sie nie wdaje w dyskusje tego typu.
Nie kazdy jest tak radosny, żeby na forum wypisywać jak ma ochotę żyć i przekonywać do tego innych. Nie zaliczam sie do tej grupy. Wszelkie listy, petycje, rewolucje i wybory obchodza mnie tyle samo co jakuccy szamani znad Jeniseju.
Jeszcze raz i wyraźnie. Boroova napisał o tysiacach lat uzywania alkocholu w wątku o zielsku. Ja poinformowałem, że historycznie marihuana jest w uzyciu równiez od tysiecy lat. Koniec
Indoctrine [ Her Miserable Servant ]
Absolutnie jestem przeciw.
Narkotyki wszystkie są bardzo niebezpieczne, niektóre mniej, niektóre więcej, ale nie ma bezpiecznych.
Dla tych, co uważają, że trawka nie może zrobić krzywdy, mały teoretyczny przykład.
Siedzi kilku zjaranych kolesi, oglądają sobie filmik z Wilhelmem Tellem i nagle jeden przypomina sobie, że jego brat ma gdzieś kuszę. Wpada na pomysł by się pobawić (wiadomo jak)... Jest bardziej niż pewne, że będzie ofiara takiej zabawy, ale będąc zjaranymi, nie ocenią niebezpieczeństwa..
Boroova [ Gwiazdka ]
Deser --> a tego zartu z edukacja to nie za bardzo rozumiem. Z tego co pamietam to Drackula ma doktorat, wiec nie wiem do czego pijesz...
A moj post powinien brzmiec: Alkohol, w przeciwienstwie do konopi ktora byla znana, ale tylko w okreslonych kregach, byl powszechnie dostepny i uzywany od tysiecy lat.
Edit: Indoctrine - twoj przyklad jest slaby jak Mazowszanka bez gazu. Rownie dobrze kolesie mogli sie nawalic alkoholem i zrobic to samo.
Przypomnijcie mi jedno, bo nie pamietam - po trawie nie ma sie kaca? Chyba nie, bo ja nie pamietam, zebym mial. Kolejny argument przeciw. Bo jak czlowiek sie nachleje to nastepnego dnia musi swoje odcierpiec i przynajmniej czesciowo zdaje sobie sprawe, ze nie jest to zdrowe. Po trawie natomiast czujesz sie okej i myslisz - "eee tam, przeciez to natura, nie moze mi zaszkodzic"
Drackula [ Bloody Rider ]
Deser - tak najkrocej jak sie da: porownales cos co bylo w powszechnym uzyciu w wiekszosci jak nie we wszystkich spoleczenstwach/cywilizacjach na przestrzeni histroii czlowieczenstwa z czyms co bylo znane tylko wyrywkowo i to przez bardzo zawezona grupe ludzi, niezadko pojedyncze osobniki w spoleczenstwie/cywilizacji.
Trafnosc nauczania w tym przypadku moglbym powaznie dyskutowac.
Tomuslaw [ Superbia ]
Drodzy moi, mający niewyobrażalnie wielkie doświadczenie w zakresie zażywania jakichkolwiek substancji psychoaktywnych.
Jeśli dacie mi prawo i możliwość (przez np. posiadanie broni) - jeśli choćby daje to podstawy do stwierdzenia, że może stać się coś złego, np. krzyk "Zabiję Cię, Ty taki i owaki!" - zabicia Was w razie stworzenia przez Was zagrożenia, w wyniku działania wyżej wymienionych, życia mojego lub moich bliskich lub jakichkolwiek osób (jeśli choć tylko to zauważę), podpiszę Waszą petycję i przyczynię się do zwiększenia Waszych swobód obywatelskich. Skoro jesteście obeznani w temacie, nie powinniście się bać, że Wam odstrzelę łeb (przecież takich "akcji" mieć nie mieliście, nie macie i mieć nie będziecie), a i palić będziecie mogli. Inna sprawa, że Wasi bliscy mogą mieć do mnie żal w razie zaistnienia takiej sytuacji, ale dając mi prawo w zamian za mój podpis powinniście liczyć się z tym co i jak robicie. W końcu jesteście dorośli.
Pozdrawiam.
edit: dotyczy to zarówno narkotyków lekkich, ciężkich jak i alkoholu.
Milka^_^ [ Zjem ci chleb ]
eee tam, przeciez to natura, nie moze mi zaszkodzic
No to Borówa wyminiaj jakie dolegliwości powoduje marycha
Scatterhead [ P ]
eee tam, przeciez to natura, nie moze mi zaszkodzic
idiotyczne stwierdzenie, muchomory też wcinasz?
Drackula [ Bloody Rider ]
Milka -- no oprocz powolnego lasowania mozgu i oglupiania masz link powyzej.
[82] - a sarkazm zna?
Milka^_^ [ Zjem ci chleb ]
Drackula => Stary pod wpływem to wiadomo co to powoduje. Ale powiedz czy to powoduje raka mózgu? Znasz gościa, który powiedział: "Łeb mnie napieprza, bo zapaliłem sobie trawy?" Nie znajdziesz takich ludzi, bo marycha tego zwyczajnie nie powoduje.
A i żeby było jasno nie rozważamy okresu "w trakcie"
Gandalf. [ Wizard ]
Scatterhead --> akurat Amanita Muscaria po odpowiedniej obróbce jak najbardziej nadaje się do spożycia, jeśli ktoś zamierza poznać działanie muscymolu, który jest substancją psychoaktywną.
Drackula [ Bloody Rider ]
co by daleko nie szukac:
tlumaczyl nie bede bo nie mam czasu na to.
Milka^_^ [ Zjem ci chleb ]
No to teraz pozostaje kwestia wiarygodności źródła, a tego to mi się nie chce roztrząsać
faust7 [ FullMetal Alchemist ]
zrobione
Drackula [ Bloody Rider ]
Milka - wiarygodnosc zrodla? wez mnie nie rozsmieszaj :p
poza tym przewin w dol,cala lista naukowych opracowan, ktore byly cytowane w tekscie :)
ronn [ Legend ]
ale o czym wy dyskutujecie?
dla mnie to o czym to powinnismy dyskutowac nie ma ZADNEGO zwiazku z licytacja co jest bardziej, a co mniej szkodliwe, bo gdzie indziej pies pogrzebany, ale jesli mamy o tym pisac to..
.. jakis czas temu wyciekl z WHO raport (do znalezienia w necie) ktory stawia sprawe jasno. efekty dlugotrwalego uzywania kokainy sa mniej szkodliwe, niz takowe w wypadku alkoholu i nikotyny. i co? nic. i tak NIE O to chodzi
prawo, ktore czyni mnie przestepca i ciaga po sadach za to, ze nie zrobilem nic zlego, niebezpiecznie zbliza sie do to..
.. a jakie są efekty? silne antynarkotykowe prawo w usa wywolalo tylko epidemie 'crystal meth', w polsce, zeby daleko nie szukac dopalacze z ich 'ziolami' i 'bzp', ktore tak naprawdę..
btw, jak się czyta boroove to ręce opadywują. normalnie zero logiki w tym co mówi do publiki o0
czy nie lepiej koszty represji przerzucic na leczenie i profilaktyke?
czy moze lepiej dalej uznawac, ze wygrywamy wojne z narkotykami? a narkotyki juz dawno wygraly..
Andruskill [ Megajebutron ]
Ci którzy są za legalizacją narkotyków, nie wiedzą chyba nawet co robią. Jest to totalne kretyństwo i powinno się to tępić! Wiecie jakie zmiany w mózgu powoduje zażywanie narkotyków? Szkoda, że nie znacie ze swojego najbliższego otoczenia przykładu narkomanii. Ja mam i wiem jak osoby uzależnione zamykają się w sobie z dnia na dzień stając się coraz bardziej nerwowe aż wreszcie mogą chcieć skrzywdzić bądź w najgorszym wypadku, skrzywdzić osoby takie jak ojciec, matka lub rodzeństwo.
Palenia papierosów też nie lubię ale wiem że nie wpływa on w takim stopniu na mózg. Truje on raczej organizm palącego. Alkoholizm jest moim zdaniem degeneracją społeczną. W Polsce brak jest kultury picia, a alkohol dla głupiego lansu zażywają coraz młodsi.
ronn [ Legend ]
Wiecie jakie zmiany w mózgu powoduje zażywanie narkotyków? Szkoda, że nie znacie ze swojego najbliższego otoczenia przykładu narkomanii. Ja mam i wiem jak osoby uzależnione zamykają się w sobie z dnia na dzień stając się coraz bardziej nerwowe aż wreszcie mogą chcieć skrzywdzić bądź w najgorszym wypadku, skrzywdzić osoby takie jak ojciec, matka lub rodzeństwo.
no, ale przecież narkotyki są nielegalne, a zażywający je siedzą w więzieniach i przechodzą skuteczną terapie i resocjalizacje. prawo i represje działają perfekcyjnie, wszyscy są szczęśliwi, w czym problem?
policja powinna tylko zwiększyć wydatki na poszukiwanie 1gramowych torebek z marią wśród młodzieży. wtedy będziemy zmierzać do jeszcze lepszego świata
ja znam takiego kolesia, co pali po 3 g od 40 lat. i wiecie co? jest wrakiem człowieka. marihana zabija
mariaczi [ One with everything ]
Czasem zastanawiam się co znajomi tych niepalących palą, że mają takie jazdy. Mój kumpel zrobił to, mój drugi tamto i owamto. Najbardziej głośni są głównie ci co tego nie znają. Ja osobiście nigdy nie miałem żadnych dziwnych wiks po paleniu, ani też nie znam nikogo kto by takowe miał.
Ale palenie tytoniu nie powoduje zaburzęeń w czynnosciach psychowo ruchowych podczas spożywania. Tzn jadać autem po papierosach nie walnie Ci nagle glupi pomysl żeby przejechać rodzinę stojąca na przystanku.Za to jak się człowiek spali to carmagedon.
wysia [ Senator ]
ronn --> A ty dalej swoje.
"prawo, ktore czyni mnie przestepca i ciaga po sadach za to, ze nie zrobilem nic zlego, niebezpiecznie zbliza sie do to.."
Alez zrobiles. Wyzej juz to pisalem. Przegapiles, nie zrozumiales, czy swiadomie ignorujesz?
ronn [ Legend ]
wysia
nie przegapiłem, ale jak mam odpowiedzieć na oczywisty absurd? bo widzisz chyba w tym logiczny absurd?
wracając do twojej wcześniejszej wypowiedzi:
legalizacja posiadania, w sytuacji gdy produkcja i handel sa nielegalne, jest pomyslem z kategorii ciezko-kretynskich.
to zdanie jest nieprawdziwe. nie będzie legalizacji posiadania. chyba nie rozumiesz pojęcia depenalizacji, skoro twierdzisz, że w takim wypadku posiadanie będzie legalne.
--
.. i taki mały hincik, dobre i złe != zgodne z prawem i niezgodne z prawiem. przynajmniej dla mnie..
wysia [ Senator ]
ronn --> Jest to ulatwianie zycia ludziom, dzieki ktorym praktycznie istnieja grupy przestepcze, zajmujace sie przemytem, produkcja, i handlem narkotykami. Nie rozumiem dlaczego szkodnikom mialoby sie cokolwiek ulatwiac.
ronn [ Legend ]
hipoteza:
a ja hoduje w piwnicy. nasionka są legalne, to umacnia grupy przestępcze? czy moze w takim razie w inny sposób czynie jawną niemoralność?
--
właśnie dlatego nie chce mi się dyskutować, bo można by pisać i pisać, kto tak naprawdę ułatwia pracę tym grupom przestępczym..
ręce swędzą, ale EOT.
K4B4N0s [ Filthy One ]
Nieco odbiegając od tematu. Jakiś czas temu zobaczyłem reklamę w stylu "Narkomania to nie przestępstwo więzienie nic nie da". Wtedy utwierdziłem się w teorii, że dla pedałów i narkomanów należy wybudowac getto.
Caine [ Legend ]
wysiak: Tępy jesteś. Cco z tego że w Afganie, Kolumbii czy gdzieś w Afryce jakieś półludzie zdychają w przetwórniach liści koki czy makówek? Wypasiona młodzież Zachodu chce sie bawić a potrzebę solidarności z krajami III Świata zaspokaja chodząc na koncerty Live Aid czy protesty alterglobalistyczne. Polscy koledzy tylko ich naśladują; w miarę skromnych możliwości...
kulako [ pR0_g4m3r_pL ]
ja nie dotykam tego świństwa, nie toleruję narkomanów więc nigdy tego nie podpiszę.
Iskandiar [ Dragonforce ]
podpis pod tym, to jak podpis pod zniesieniem ograniczeń prędkości...
Charles Grey [ Centurion ]
Obcy ludzie poznani na ulicy po używkach.
Po alkoholu:
Kolega jedzie sobie autobusem z koleżanką. Podchodzi do niego jakiś podpity facet i się pyta czy kolega ma jakiś problem. On stwierdza, że nie i nie rozumie o co chodzi. Podpity facet uderza go w twarz. [gość miał 2 metry więc nie miał jak się kolega nawet bronić.]
Po trawce:
Idę sobie ulicą i spotykam jakiegoś bardzo zadowolonego faceta. Podchodzi do mnie i pyta czy chce z nim zapalić. Siedzimy i wesoło gadamy sobie.
Nie wspominam o tym, że to alkohol robi z części ludzi wraki. No chyba, że setki meneli, których widzę codziennie w centrum są abstynentami :)
Nie wspominam o tym, że osoba po spaleniu trawki staje się niezdolna do wszelkiej agresji. [Co było prawdopodobnie jednym z powodów delegalizacji trawki w Ameryce jak za duża część ludności nie chciała iść do wojska] :)
Nie wspominam o tym, że nie spotkałem nikogo zarzyganego po trawce lub przewracającego się na chodniku.
Nie wspominam o tym, że trawka jest droga i by móc ją palić trzeba mieć w miarę dobrą pracę. Mówiąc prościej. Nie można się stoczyć, jak chce się kontynuować nałóg :)
btw
Ostatnio paliłem jakieś 2-3 lata temu.
Caine [ Legend ]
Dla większości ludzi hasło „narkoman” wywołuje skojarzenie z obszarpaną i wyniszczoną osobą stosującą narkotyki dożylne codziennie. W powszechnej opinii, ktoś, kto na każdej imprezie obowiązkowo wypala jointa i sam szuka takiej możliwości nie jest narkomanem. Bo przecież używa narkotyku tylko od czasu do czasu, a poza tym „to tylko trawa”. Kryterium bycia lub nie narkomanem staje się rodzaj stosowanych narkotyków, a nie sam fakt uzależnienia.[...]
W środowiskach osób zażywających narkotyki mówi się tylko o pozytywnych aspektach brania. Najczęściej wymieniane zmiany to: uczucie odprężenia i dobry nastrój, przypływ energii, wizje i halucynacje wzrokowe, brak potrzeby snu i jedzenia. O tym, o czym się nie mówi, to między innymi: nudności i wymioty, skurcze i bóle brzucha, nasilone wydalanie moczu, lękliwość, zaniki pamięci, zaburzenia koordynacji, strach przed szaleństwem lub śmiercią.
Scofield [ Brains of the outfit ]
+1
Zenedon [ Burak cukrowy ]
Nie wspominam o tym, że osoba po spaleniu trawki staje się niezdolna do wszelkiej agresji.
Heheheehe. Ciekawe stwierdzenie, choć dalekie od prawdy:).
Tomuslaw [ Superbia ]
Właśnie sami udowodniliście, że nie można ich zalegalizować.
Żaden z Was nie odniósł się - po blisko 25 postach - do mojej wypowiedzi (post [80]). Wniosek, iż się zwyczajnie boicie i nie macie pewności, że wspomniana sytuacja związana z brakiem panowania nad sobą Was nie dopadnie. Skoro jej zatem nie macie bądźcie konsekwentni i nie mówcie o pozytywnych aspektach ani o legalizacji.
Pozdrawiam i dobranoc.
Zielona Żabka [ Rock-n-Rolla ]
czy ktoś się naprawdę łudzi, że taka petycja coś da? :D
Charles Grey [ Centurion ]
Zenedon - Ok, może się znajdzie jakiś promil ludzi, którzy zachowują się po marihuanie agresywnie. Jednak prawda jest taka, że widziałem dziesiątki spitych/spalonych osób. Po trawie żaden nie zachowywał się agresywnie, a po alkoholu spotkałem się z agresją wielokrotnie.
ZŻ - Myślę, że część osób z tych palących codziennie :P
dave_mgs [ Senator ]
No jo, ale dalej mi nikt w sumie nie napisał, jaki ma być w tym cel. Nie wchodzę w te wszyskie szkodliwości i nieszkodliwości, bo w temacie to za bardzo nic nie wiem. Tak czy siak, nie widzę żadnych pozytywnych skutków całej tej sytuacji poza tym, że posiadacze nie będą karani. Czy to dobrze? Nie wiem. I nie mówię, wszystko jest dla ludzi, MJ też. Ale narkotyki na MJ się nie kończą i o tym trzeba pamiętać.
ronn [ Legend ]
dave
slayn [ Konsul ]
Depenalizacja =/= legalizacja
!!! to tak dla niektórych mniej rozgarniętych bojowników :)) pozdrawiam
Kyle_ [ Centurion ]
"Co do marihuany bądź mądrzejszy niż tata
Widzisz, łatwo odfrunąć jednak trudniej się wraca
Tu wciąż nowy szatan dziury wypala w umyśle
To, że problem zapomnisz nie znaczy, że zniknie..."
Jedziemy do Gęstochowy [ PAINKILLER ]
A ja podpisałem ale przez autora i wygłup z pierwszym linkiem.
ale jestem za.
Pl@ski [ Odlotowiec ]
Pozwolę sobie upnąć, bo wygląda na to, że coś się ruszyło...
Ciekaw jestem w jakim stopniu te propozycje zmian są zasługą akcji Gazety...
EDIT: Tutaj nieco więcej szczegółów:
Radin [ Konsul ]
A co mnie to, jak ktoś chce zajarać, to i tak zajara. Nie ma różnicy, czy legalne, czy nie...
Gandalf. [ Wizard ]
Dopiero co zdelegalizowali szałwię i wrzucili ją na tę samą listę środków o wysokim ryzyku uzależnienia i szkodliwości co heroinę wraz z wieloma innymi znanymi w obcych kulturach od setek lat roślinami, a teraz mieliby wprowadzić takie coś?
No jakoś nie chce mi się wierzyć.
Wuuuuf [ Generaďż˝ ]
Jestem za.
polak111 [ Legend ]
Po co legalizować? Po co się truć?
Pl@ski [ Odlotowiec ]
polak111 -> Bo mam ochotę się "truć" i mam do tego prawo, tak samo jak Ty możesz truć się nikotyną czy alkoholem.
EG2009_136052471 [ Pretorianin ]
Pl@ski - Nie zapominaj o Fastfoodach. Wystarczy obejrzeć Super Size Me, by się przekonać jakie mogą być tego efekty.
Lukxxx [ Generaďż˝ ]
Nakrotyki? Zalegalizować wszystkie, wolność to wolność.
Tylko jak ktoś pod ich wpływem będzie popełniał przestępstwa - karać surowo.
Pl@ski [ Odlotowiec ]
EG2009_136052471 -> Tyle że fast foody nie są używkami, może więc ich już do tego nie mieszajmy... ;)
Natomiast propos "Super Size Me" - polecam swoistą wariację na temat tego filmu - "Super High Me" - zastanawiałeś się kiedyś co się dzieje z człowiekiem, który przez 30 dni od rana do wieczora będzie palił trawkę? ;)
bartos9 [ Konsul ]
Każdy człowiek ma swój rozum, własne sumienie, i może palić co mu się podoba. A po ganji człowiek jest spokojny i pokojowo nastawiony do świata:)
Pozdrawiam wszystkich
ArturP [ Chor��y ]
Jestem za podpisałem
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Z konferencji Tuska wynika, że sądy cały czas będą mogły karać posiadaczy małych dawek narkotyków. Ma się zmienić jedynie to, że jeśli przyłapany ujawni skąd wziął ten narkotyk to zostanie uniewinniony. Także ciekawe jak byłoby z palaczami trawki. Gdyby powiedzieć, że towar dostali od przypadkowej osoby, której nie pamiętają, bo byli np. pijani, to czy mieliby szansę na umorzenie, czy może do takiego kroku prokuraturę zachęcić mogłoby tylko wsypanie dealera. Jeśli to drugie, to będzie coś w stylu świadka koronnego w wersji mikro;)
Kłosiu [ Legend ]
A to akurat jest swietny sposob na dealerow. Glowe dam ze taki chlopaczek po godzince urabiania na komendzie wsypie wlasna matke zeby go tylko nie skazali :).
settoGOne [ settogo ]
Kłosiu --> bo wszyscy w Polsce to konfidenci i szuje
Kłosiu [ Legend ]
settoGOne --> a nawet nie. Sytuacja jest taka jak w przypadku bijatyki kogos kto sie czesto bije vs ktos kto nigdy tego nie robil. Ten drugi nie ma szans, niezaleznie od warunkow fizycznych. Policjant przesluchujacy ma duza praktyke, przesluchiwal dziesiatki razy, a przesluchiwany jest wystraszonym chlopaczkiem zlapanym z marycha. Tez nie ma szans :). Trzeba sie wykazac wysoka asertywnoscia, zeby nie zeznac czegos policjantowi, ktory niby "chce nam pomoc". Jak kiedys widzialem, ewentualnie slyszalem od policjanta o kilku takich przesluchaniach, to moja wiara w czlowieka bardzo podupadla :).
settoGOne [ settogo ]
Wiadomo ze sa goscie, ktorzy szybko miekna. Jednak nie generalizuj, bo jest duzo ludzi ktorzy nie wspolpracuja z pałami!
kiedys widzialem kilka takich przesluchan
Jestes pracownikiem policji!?
Pl@ski [ Odlotowiec ]
Po pierwsze:
Czyli prosta sprawa: chcesz ochronić swój tyłek - podpier@#%$ dilera... Co to oznacza? Że ta nowelizacja tak naprawdę gówno daje i śmierdzi przypominając zasady panujące za komuny...
Podstawowe pytanie: Co jeśli ktoś zostanie złapany z samodzielnie wyhodowanym zielskiem? Jak w ogóle będzie wyglądało hodowanie konopi na użytek własny po tej nowelizacji, bo z tego co słyszałem, to przed poprzednią zmianą przepisów (tj. przed 2000r., kiedy posiadanie było jeszcze legalne) można było również hodować kilka krzaków na użytek własny... Ktoś mógłby coś więcej na ten temat powiedzieć? Bo ja wtedy jeszcze nieco za młody byłem, żeby się tym interesować... ;)
Po drugie: Jestem zawiedziony - TVP w głównym wydaniu wiadomości nie wykazało się krztyną oryginalności - znów przy okazji reportażu na temat tej ustawy zafundowano widzom standardowe pranie mózgu:
1. Ośrodek Monaru i jakaś uzależniona od narkotyków dziewczyna wypowiadająca się o tym, jak to zaczynała od trawki, co oczywiście było bezpośrednią przyczyną sięgnięcia po mocniejsze dragi, od których rzecz jasna się uzależniła - check
2. Specjalista rzetelnie wypowiadający się o zatrważającej szkodliwości i potencjale uzależniającym marihuany bez podawania jakichkolwiek argumentów potwierdzających tą tezę - check
ronn [ Legend ]
great success! rozumiem, że nazwa coca-coli zostanie zmieniona?
który zabrania reklamowania produktów w sposób sugerujący, że działają one jak narkotyki
prawie kazda reklama to sugeruje, po spożyciu czujesz sie pewniej, lepiej, bardziej rozluzniony, masz wiecej energii..
Pl@ski [ Odlotowiec ]
Oj, no to jeszcze może zakażemy w ogóle wszelkich gadżetów z symbolem liści konopi przy okazji? Ach, przecież taki pomysł już był, jakże mogłem zapomnieć...
A tak poza tym już zupełnie - zainteresowało mnie to piwo, ale nigdy się z nim nie spotkałem... Myślicie, że w małym mieście coś takiego dostanę?
ronn [ Legend ]
nędzne jest to piwo :/
Lookash [ Legend ]
Nic nie rozumiecie :)
Zapis chcą zlikwidować głównie dlatego, że:
WIĘZIENIA SĄ PRZEPEŁNIONE ZWYCZAJNYMI NARKOMANAMI, KTÓRYCH SIĘ POWINNO LECZYĆ, A NIE ZAMYKAĆ, CO ZWOLNI TEŻ MIEJSCE W WIĘZIENIACH PRAWDZIWYM ZŁOCZYŃCOM I ZBIROM!
Jak już pojmiecie, że jedynym do tego środkiem jest wyjebanie tego durnego zapisu, to zrozumiecie, że po prostu warto. Bo niby co ma dać narkomanowi pobyt w więzieniu? Trzeba go zresocjalizować, czy kurde leczyć? Pomyślcie chwilę.
Co do narkomaństwa. Przeczytajcie artykuł z piątkowej wyborczej. Statystyki bardzo się pogorszyły na przestrzeni lat, dilerów zamyka się mniej, policja za to zasłania się świetnymi wynikami w przestępstwach posiadania. I po co to?
Brawo, akcja antynarkotykowa popierająca taki zapis. Brawo, brawo, brawo, jestem cholernie zaskoczony trzeźwością umysłu tych ludzi.
Backside [ Senator ]
Sukces, sukces!
Zastanawiam się czy to są wyrachowane działania pod publiczkę, takie proste do przepchnięcia sprawy, które przynoszą forsującemu go resortowi sukces i chwałę czy może Ci ludzie naprawdę żyją w intelektualnej jaskini (już abstrahując od samej marihuany) i poruszają się po obszarach socjologii czy marketingu jak dziecko po świecie, gdzie dzieci przynoszone są przez bociany...
litlat [ (A)//(E) ]
WIĘZIENIA SĄ PRZEPEŁNIONE ZWYCZAJNYMI NARKOMANAMI, KTÓRYCH SIĘ POWINNO LECZYĆ, A NIE ZAMYKAĆ, CO ZWOLNI TEŻ MIEJSCE W WIĘZIENIACH PRAWDZIWYM ZŁOCZYŃCOM I ZBIROM!
lol. Kiedyś ktoś niezbyt mądry stwierdził, że narkotyki są złe i trzeba karać wszystkich którzy mają z nimi cokolwiek wspólnego. W ten sposób klient miał tak samo przerżnięte w razie czego jak diler więc siedział cicho. Teraz klient będzie mógł wsypać dilera i samemu nie mieć przewalone. Chodzi o zerwanie tego układu. Tylko i wyłącznie :]
ronn [ Legend ]
teraz klient będzie mógł wsypać dilera i samemu nie mieć przewalone
bezpieczniej dostać pol roku w zawiasach na trzy, niż wsypać dealera..
tak więc, albo:
wsypujesz, żyjesz w strachu
nie wsypujesz masz wyrok jak wcześniej
--
jesli wsypiesz policyjne statystyki wygrywaja, ty przegrywasz
--
tej wojny nie da sie wygrac
a taka depenalizacja to nie depenalizacja, a przerzucenie ryzyka na obywatela
litlat [ (A)//(E) ]
Ja nie mówie, że bezpieczniej jest wsypać dilera. Na pewno wygodniej. Tylko co będzie jak diler wyjdzie i będzie chciał odpłacić pięknym za nadobne. ;) Jeśli ta ustawa wejdzie w życie a ja zacząłbym palić (bo nie pale) to moooocno bym się zastanowił nad udostępnieniem trawy innej osobie.
ronn [ Legend ]
pro
slayn [ Konsul ]
Wyobraźmy sobie, że 18-latek, licealista, na rok przed maturą, zostaje przypadkowo zatrzymany. Spędza dobę na dołku i dostaje karę pozbawienia wolności w zawieszeniu. W jego oczach to bezdenna niesprawiedliwość, on nikomu nie zrobił nic złego! A takie historie są nagminne.
;>