GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

2 czy 3 rdzenie?

08.07.2009
14:36
smile
[1]

Barthez x [ vel barth89 ]

2 czy 3 rdzenie?

Który procesor będzie lepszy i bardziej opłacalny w zakupie?



czy



Opłaca się dodawać te 150zł na dodatkowy rdzeń? Zaznaczam, że nie mam zamiaru podkręcać procesora, ani odblokowywać rdzeni. Więc co lepsze?

08.07.2009
14:40
[2]

Serson ( Wasylus) [ Generaďż˝ ]

Nie warto - a aprzynajmniej tak twierdzi większość pytanych osób. Zakładając oczywiście że potrzebujesz kompa przede wszystkim do grania.

08.07.2009
14:42
smile
[3]

bezimienny3 [ Generaďż˝ ]

Do grania spokojnie wystarczą 2 rdzenie.

08.07.2009
14:49
smile
[4]

sto2003 [ Konsul ]

Zapewne w przyszłości się przyda ... ok za rok. Wtedy może do ciebie dotrzeć myśl " szkoda ze nie mam rdzenia więcej ". A jeżeli nie tylko grasz to nie masz co się więcej zastanawiać czym więcej rdzeni tym lepiej, to tak jakbyś miał o jeden procesor więcej.

08.07.2009
14:49
smile
[5]

Barthez x [ vel barth89 ]

No właśnie - do grania ;)

A to nie jest tak, że jeśli gra wykorzystuje te 3 rdzenie to od razu FPSy jak w amoku skaczą w górę? :P

btw - ile jest w ogóle gier, które w pełni wykorzystają więcej niż 2 rdzenie?

08.07.2009
21:17
[6]

Barthez x [ vel barth89 ]

up :) (pytanie wyżej)

08.07.2009
21:19
smile
[7]

SplinterFisher16 [ Generaďż˝ ]

Core 2 Duo

08.07.2009
21:19
[8]

Konrad312 [ Konsul ]

Na chwilę obecną wystarczą 2 rdzenie, ale pomyśl perspektywicznie. 4 rdzenie niewiele więcej kosztują, a za pare miesięcy nie będziesz miał dylematu czy wymieniać procesor czy nie. 3 rdzenie to żart, nie bierz.

08.07.2009
21:25
smile
[9]

MiniWm [ PeaceMaker ]

Tak jasne w pol roku wszyscy zaczna pisac programy na 4 rdzenie przepisza milion starych bibliotek na nowe..... jasne... no chyba ze kolega zwolennikiem matlaba :]

08.07.2009
21:49
[10]

Barthez x [ vel barth89 ]

Za te 150 zł różnicy mam już fajną grę do pogrania w wakacje, więc wybór jest trudny...

08.07.2009
21:51
[11]

Serson ( Wasylus) [ Generaďż˝ ]

Bierz 2. Większość gier - nawet tych najnowszych i tak wykorzystuje 2 rdzenie co najwyżej.

08.07.2009
21:55
[12]

bone_man [ Omikron Persei 8 ]

Kupowanie na "przyszłość" to głupota. Gdy więcej gier zacznie wykorzystywać 4 rdzenie, to wtedy będzie można kupić znacznie lepsze i tańsze procki od obecnych.

08.07.2009
21:55
[13]

Squall [ Pretorianin ]

Zdecydowanie 2 rdzenie. Co prawda za jakiś czas gry zaczną wykorzystywać 4 ale zanim to nastąpi to obecne quady będą przestarzałe więc ładowanie kasy w więcej niż 2 jest bez sensu. Już lepiej do lepszej grafiki dołożyć.

08.07.2009
21:59
smile
[14]

Barthez x [ vel barth89 ]

Dobra, dzięki wszystkim za rady :) Przyznaję Wam rację :)

08.07.2009
23:34
[15]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

2-rdzeniowce typu C2D E8600 i Phenom Ii x2 550 będą mogły konkurować z prockami 4-rdzeniowymi tylko do jesieni kiedy zaczną wychodzić zapowiadane tytuły, natomiast 3-rdzeniowce phenimIi x3 są słabe wydajnościowo, tak samo C2Q z serii 8xxx. Kup AMD Phenom II X4 920 albo czekaj na 32nm Clarkdale 2 rdzenie - wątki.

08.07.2009
23:36
[16]

The Way Of Ninja [ Chor��y ]

2 rdzenie(chyba że lubisz wydawać forse xD)

10.07.2009
12:39
[17]

Barthez x [ vel barth89 ]

A duże są szanse na odblokowanie dodatkowych rdzenie w Phenomie II X2 550? ;>

10.07.2009
12:44
[18]

Shaybecki [ Shaybeck ]

w tej chwili gry w większości nawet nie wykorzystują 2 rdzeni, a działa lepiej dlatego, że po prostu drugi rdzeń odciąża system

10.07.2009
12:48
[19]

Zlosnik [ Junior ]

Z tymi rdzeniami to jak z obsługa sklepową.
1 wyrobi się całkowicie i sie zmęczy.
2-óch wyrobią się idealnie ale się zaden niezmeczy
3-ech 4-ech i wiecej nic niezrobią bo bedą wchodzić sobie w parade. I ostatecznie klient nic nie kupi.
Posiadam C2D i C2Q i jakoś specjalnej róznicy niewidzę poza ceną

10.07.2009
12:49
smile
[20]

Barthez x [ vel barth89 ]

No niby fakt... Może nawet pozostanę przy 2 rdzeniach bez zabawy w core unlocking ;)

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.