GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Plazma czy LCD

01.07.2009
11:33
smile
[1]

baso [ Konsul ]

Plazma czy LCD

Witam. Co jest lepsze plazma czy lcd, ja myślę że LCD bo w plaźmie nic nie widać z boku, a w LCD wszystko widać, chodzi mi o telewizor pod x360 na gry. Jak wy sądzicie co lepsze plazma czy LCD?

01.07.2009
11:37
smile
[2]

Shifty. [ Marksman ]

LCD bo w plaźmie nic nie widać z boku, a w LCD wszystko widać Raczej na odwrót panie kolego. Pod TV będzie podłączona tylko konsola? Jeśli tak, weź LCD. Jednak jeśli będziesz na nim oglądał także filmy, telewizję, proponowałbym plazmę. Czerń kopie zadek.

01.07.2009
12:05
[3]

maciula [ Generaďż˝ ]

Myślę, że warto przeczytać:



Niedługo mam zamiar coś kupić i myślę, że będzie to plazma.

01.07.2009
12:07
[4]

Nikos007 [ Liverpool FC ]

Moim zdaniem lepiej kupić plazmę, bo ma dużo lepszą czerń dzięki czemu lepiej ogląda się filmy.

01.07.2009
12:13
[5]

hopkins [ Zaczarowany ]

OLED :) Od kiedy zobaczylem taki telewizor to sie zakochalem z miejsca...

01.07.2009
12:13
[6]

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

ja myślę że LCD bo w plaźmie nic nie widać z boku, a w LCD wszystko widać,
Odwrotnie... -_-' poza tym PONOĆ w LCD też już widać z boku, ale nie wiem, nie widziałem.


Jeśli TV do gier - LCD. Jeśli do TV - plazma. Zalezy to też od tego jaką masz telewizję, choć ogólnie każdy rodzaj telewizji clepiej wyglda na plaźmie.

01.07.2009
12:40
smile
[7]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

' poza tym PONOĆ w LCD też już widać z boku, ale nie wiem, nie widziałem.

Widać, widać - u siebie sprawdzałem a TV już dwa lata ma :-) Obraz jest ok nawet z ostrych kątów, przy czym to czy widać z boku ma akurat najmniejsze znaczenie, bo przeważnie każdy człowiek o zdrowych zmysłach stara się oglądać obraz na TV siedząc w miarę możliwości na wprost .

Co do tematu - przejdź się przed zakupem do jakiegoś salonu/sklepu/centrum handlowego - pooglądaj telewizory, zobacz jak się obraz prezentuje i czy pasuje Tobie. Później decyduj czy plazma czy LCD - grunt żebyś kupił coś z czego będziesz Ty zadowolony, a nie forumowicze, bo większość "rad", które tu usłyszysz będzie na zasadzie "każda sójka swój ogonek chwali" :)

01.07.2009
12:44
[8]

Jakub007 [ Gunner ]

hopkins---> ? oled ? i do tego 30 000 zł w plecy ? czy pare klocków i 11 cali ?

01.07.2009
12:45
[9]

Charles Grey [ Centurion ]

hopkins - Gdzie oglądałeś telewizor OLED? :)

01.07.2009
12:55
[10]

Valturman [ Diuk of Amber ]

LCD kąt widzenia 178 na moich to chyba nawet większy :) dopiero gdy staną za nim to nie widzę obrazu :)
mam samsunga 40" 100Hz brak całkowitej czerni w czerni jest praktycznie niezauważalny

Plazmy mają większe zużycie prądu i bardziej się grzeją niż LCD'eki

01.07.2009
12:57
smile
[11]

bezikus [ Chor��y ]

Ja mam plazmę i jestem bardziej zadowolony z niej niż z LCD. Kumpel też ma plazmę i konsolę podłączoną do niej i wygląda świetnie ;)

01.07.2009
12:58
[12]

myszakp [ Pretorianin ]

dokładnie wg. mnie JEDYNIE OLED ma jakąś przyszłość, jakością i poborem prądu miażdży plazmę;p
tylko chyba naprawde dużych telewizorów oled jeszcze nie ma

01.07.2009
12:58
[13]

hopkins [ Zaczarowany ]

Charles Grey bodajze w RTV mix AGD w Zabrzu. W Forum Gliwickim tez chyba staly :)

edit: Jakub007 oczywiscie zartowalem z tym zakupem :) Po prostu nie moglem wyjsc z podziwu nad tym cudenkiem :)

01.07.2009
16:00
[14]

Jakub007 [ Gunner ]

;] za pare lat na lodówce scianie etc bedziemy mieli oledy :D

01.07.2009
16:33
smile
[15]

kamyk_samuraj [ Legend ]

hopkins -> telewizor OLED czy telewizor z podswietleniem LED? Bo to dwie rozne technologie.

01.07.2009
16:34
[16]

gandalf2007 [ Generaďż˝ ]

bez róznicy naukowo dowiedzine

01.07.2009
16:44
[17]

Snakepit [ aka Hohner ]

wg. mnie JEDYNIE OLED ma jakąś przyszłość, jakością i poborem prądu miażdży plazmę;p

ha...hahahah...błahahaha xD

01.07.2009
17:08
[18]

dresX94 [ Happy Bóbr ]

Według mnie LCD, bo ma ładniejszy obraz i zżera mniej prądu:P

02.07.2009
00:40
[19]

hopkins [ Zaczarowany ]

Kamyk to teraz mi cwieka zabiles :) Na 100% bylo napisane LED. Cena wynosila 7 tysiecy ponad. Hmm.

02.07.2009
08:07
smile
[20]

Thun [ Generaďż˝ ]

hopkins -> LED =/= OLED :)

To byl LED LCD :) I wbrew pozorom LED LCD wcale nie jest lepszy od _DOBREJ_ plazmy. Ale fakt że normalne LCD, a LED LCD to zupełnie inna bajka :)

02.07.2009
08:26
[21]

winner [ PGR Maniac ]

czerń na dobrych LCD np. Sony Bravia Z,X jest porównywalna do Plazmy, to juz nie są stare LCD co miały kiepską czern, do tego LCD zzrzera mniej prądu, mniej wydziela ciepła, nie ma wiatraków, ma lepszą ostrość na materiale HD, matryce matową nie odbijającą światła, dłuższa żywotność, nie ma problemu z wypalaniem sie na stałych obrazach np. loga stacji i nie mówie tu o jakis starych plazmach tylko tych najnowszych i najlepszych np. Kuro.

LED TV to totalna sciema dla nie znających sie w temacie, LED to nic innego jak LCD z innym podświetleniem, np.modele Samsunga LED to niezła kupa o wiele słabsza czerń pomimo niby rewolucyjnego podświetlenia od np. Sony LCD W5500 z klasycznym podswietleniem CCFL, duzo gorsza jakość obrazu, o wiele gorszy dźwięk, o wiele gorsze wykonanie.

02.07.2009
09:06
[22]

Bakermistrzu [ Pretorianin ]

baso a jaki rozmiar matrycy Cię interesuje?

Plazmy są strasznie prądożerne. W dodatku ja miałem z moją kłopot.

Kupiliśmy tv ( plazma LG 50" nie pamiętyam modelu) na którym oryginalnie powypalane były loga LG w rogach. W dodatku był mały paproch za szybą. Zgłosiliśmy go, wiele telefonów bez odpowiedzi, aż w końcu postraszyliśmy ich sądem i przyjechali zabrali tv i wymienili na duuużo lepszy :) tamten kosztował 5tys a ten 6tys zł. w dodatku ma bluetooth, usb cyfrowy tuner i pare innych bajerow, ale najlepsze jest to, że energooszczędny

Jeśli masz na tv jakieś 6tys po szczerze polecam ten model: LG PS50 8000

02.07.2009
09:18
[23]

flame [ Generaďż˝ ]

Nie wiem o jakim wypalaniu mówicie. Osobiście posiadam plazme Kuro. Pod moją nieobecność wyświetlany jest cały czas obraz tvn24 i żadnego wypalania nie zauważyłem. Z tą prądożernością to też zależy jaki obraz jest wyświetlany. Gorsza żywotność od LCD to kolejny mit. Z wydzielaniem ciepła jednak się zgodzę, grzeje nieźle. W sumie zerknij na i podaj dokładnie warunki w jakich masz zamiar oglądać, to fachowcy Ci doradzą.

02.07.2009
09:19
smile
[24]

Davidian [ Generalissimus ]

Sam posiadam LCD, wszystko zależy od tego do jakich celów ma Ci służyć TV:
- jaką posiadasz telewizję ( ja użytkuje UPC Cyfrową + dekoder z nagrywarką + kanały HD)
- czy masz konsolę

Ja wybrałem LCD i jestem zadowolony (Full HD, 100 Hz i 42 cale chociaż byłem już bliski zakupu 52 ale odpuściłem :)

02.07.2009
09:28
[25]

Mr_Baggins [ Legend ]

Najlepiej po prostu iść do sklepu i popatrzeć, co najbardziej pasuje. Lepsze, gorsze - kwestia gustu. Ja mam np. dość stary LCD 37", HD Ready (kupiony chyba ze 4 lata temu), bez technologii 100Hz i na jakość DVD czy gier nie narzekam, jest wystarczająco. Telewizja z kablówki tak sobie, ale nie oglądam dużo. Odkąd TVN 24 nadaje w 16:9 jest OK. Obraz na 100Hz TV nie bardzo mi się podoba, jest zbyt ostry i wygląda na pierwszy rzut oka jak teatr telewizji... więc kwestia gustu.

02.07.2009
09:29
[26]

SilentFisher [ Generaďż˝ ]

Telewizory OLED są najlepsze w tej chwili.

02.07.2009
09:33
[27]

Mr_Baggins [ Legend ]

W tej chwili na pewno, ale za chwilę wejdzie technologia laserowa i już nie będą. OLED (a nawet podświetlane LED) są na razie bardzo drogie.

02.07.2009
10:01
[28]

kamyk_samuraj [ Legend ]

Frodo -> zaraz, zaraz... Mowimy nadal o tym OLEDzie? Bo poki co to mamy papierowe premiery (toowar w przeciagu X lat trafi na polki sklepow) i chyba tylko Sony XEL-1, ktory z racji wymiarow nadaje sie doskonale na cyfrowa ramke (11'). Dodajac do tego cene (14k?) to mozemy uznac, ze OLED nie jest dostepny na rynku.
No chyba ze cos sie zmienilo - to mnie popraw

02.07.2009
10:14
[29]

legrooch [ MPO Squad Member ]

winner ==> Mimo podkręcenia W5500 nie udało mi się uzyskać tego, co ma A786. Cud?
Twoja subiektywna ocena. Podświetlenie LEDowe (podświetlenie, nie matryca!) daje kopa odpowiedniego względem LCD.

02.07.2009
10:36
[30]

Mr_Baggins [ Legend ]

kamyk_samuraj - a czy przypadkiem LG nie ogłosiło, że wprowadzają na rynek OLED 32" czy 37"?

02.07.2009
10:43
[31]

kamyk_samuraj [ Legend ]

no tutaj

nic takiego nie ma
Pewnie tak samo, jak Samsung - pokazali OLEDa 40' i powiedziali, ze w przeciagu 2 lat trafi na poolki sklepowe...

09.07.2009
11:29
[32]

winner [ PGR Maniac ]

legrooch -czego Ci sie nie udało uzyskac ? bo akurat Samsungi swiecą mało naturalnie i robią tylko dobre wrażenie w sklepie świecąc jak choinki kolorami.
Co do LEDa od Samsunga to nie moja subiektywna tylko ocena, poczytaj sobie recke na hdtvpolska.com

09.07.2009
11:41
[33]

legrooch [ MPO Squad Member ]

winner ==> Kontrastu oraz nasycenia, a co? Mimo podkręcenia Sony nie dalo rady.

A co do małej naturalności - opierasz to na własnych doznaniach wzrokowych? Bierzesz pod uwagę, że coś, co dla Ciebie jest naturalne dla innych może jeszcze nie być bądź już dano być?

No i ekran ma zasuwać tak, jak tylko potrafi. Jak napisałem wyżej - w meczu leję na to, czy trawa jest sucha/zółta czy nie. Ja chcę wszystko żywe. Pobudzające jeszcze. Nie używam telewizora w ustawieniu standardu.

09.07.2009
23:11
[34]

baso [ Konsul ]

-Gry Akcji:
-strzelanki
-Bijatyki
-Jakieś podobne do Gothica RPG
-Przygodówki


P S a co powiecie o grze fable II

09.07.2009
23:16
[35]

Konrad312 [ Konsul ]

LCD. Plazma żre 2-3 razy prądu i w dodatku ekran wypala się znacznie szybciej niż na LCD.

11.07.2009
15:16
[36]

winner [ PGR Maniac ]

legrooch - czego nienawidzę w obrazie to przesyconych świecących kolorów a to właśnie głównie Samsungi tak świecą, może to wygląda bardzo efektownie na pierwszy rzut i w markecie przyciąga ludzi ale na dłuższa metę nie ma to kompletnie sensu nie dość ze jest męczące to jeszcze dalekie od naturalności obrazu dlatego pewnie w Sony pomimo podkręcenia nie było aż tak kolorowo.
Nie bede sie sprzeczał każdy ma inny gust :) jednak trzeba iść w stronę naturalności obrazu a nie wypalania gałek ocznych od kolorów bo nie tedy droga.

11.07.2009
16:50
[37]

majonezowy [ Centurion ]

faktem jest ze plazma ma pobór mocy dwa razy wiekszy niz LCD

Ogólnie sprawdza się następująca reguła:

LCD - w miarę stały pobór mocy, niezależny od jaskrawości obrazu.
Plazma - zmienny pobór mocy, zależny od jaskrawości obrazu. (i kolorów wyświetlanych)

Tak więc w przypadku plazmy średnia poboru mocy może być niższa od poboru mocy w LCD.

-8 godzin oglądania dziennie x 100W różnicy ( zakładam tak celowo ) = 800W na dobę x 30dni = 24KW x 0,45 = 10,80zł więcej - fortuna :) na przestrzeni roku 120 :)

faktem jest że plazmy się WYPALAŁY z naciskiem na czas przeszły, sam mam plazme, bardzo rzadko zdarza się żeby coś zostało, ale tylko na krótkąchwile a w domcu TV chodzi naokrągło min 10h na dobe!! Teraz nie powinno być tak że coś wypali się na stałe. Po piewsze musi być to bardzo intensywny kolor w jednym miejscu - nieruchomy, teraz większość log kanałów, któr enajczęściej były powodem wypalenia matrycy są półprzezroczyste co zmniejsza ryzyko ich wypalenia.
Do filmów jak najbardziej PLAZMA !! panasonic albo pioneer, sam długo szukałem TV i pisze z doświadczenia a nie bzdur kolega kolegi kolegi....a jak mi mówili że wypala im się logo TVP1 to sie czasem uśmichałem - bo musieliby dobry tydzien ogladać jedynke zeby cos zostało. Pozdrawiam :)

11.07.2009
17:19
[38]

Pinokio21 [ Konsul ]

czerń na dobrych LCD np. Sony Bravia Z,X jest porównywalna do Plazmy, to juz nie są stare LCD co miały kiepską czern,
Nie jest bo LCD nie potrafi wyswietlic prawdziwej czerni -czyli braku swiatla. Nigdy nie potrafilo i nie potrafi dalej. Czern jest dobra ale po wlaczeniu pierdyliarda dupereli ktore powoduja ze obraz jest przejaskrawiony a reszta kolorow nienaturalna. Na plazmie w ustawieniach "default" czern jest czarna w 100%.

do tego LCD zzrzera mniej prądu, mniej wydziela ciepła, nie ma wiatraków,
Pradozernsc to sprawa dyskusyjna a i tak w skali miesiaca to max 10 zlotych do rachunku - jak chcesz DOBRY LCD to musisz wydac ze 4k. Jak cie stac na TV za 4k to stac cie tez na plazme i rachunek za prad wiekszy o 10 zlotych.

ma lepszą ostrość na materiale HD,
Taaak..... glowna zaleta LCDkow. Kontrast... 10000:1, pirdyliard:1. Szkoda ze tylko jako kontrast dynamiczny ktory tak jebie po oczasz ze nie da sie tego ogladac w wiekszosci TVkow. Pozatym sam kontrast to nie jest najwazniejszy prarametr obrazu, jest jeszce odwzorowanie barw, czasy reakcji, katy widzenia, nasycenie kolorow, itd.... we wszytkim jest lepsza plazma. :-)

matryce matową nie odbijającą światła,
No tu sie zgodze. Z drugiej strony te matryce ze wzgledu na brak szyby sa bardzo podatne na uszkodzenia mechaniczne. Plazmy?

dłuższa żywotność,
Juz nie - w obu technologiach te wartosci sa porownywalne. Zaleznie od producenta raz lepiej raz gorzej ale mniej wiecej nie ma jakis wielkich roznic.

nie ma problemu z wypalaniem sie na stałych obrazach np. loga stacji i nie mówie tu o jakis starych plazmach tylko tych najnowszych i najlepszych np. Kuro.

Jesli wypalilo ci sie COKOLWIEK NA STALE na plazmie kupionej po 2007 roku to chyba specjalnie tydzien to trzymales wlaczone bez zmieniania. Ja testowalem w domu swoja plazme: 20h jeden program z dosc duzym logiem. Logo zniklo z ekranu po ok. 5 minutach po wylaczeniu TV - bezpowrotnie. Po 10h ogladania tego samego kanalu - NIC NIE ZOSTAJE. KAZDA plazma ma filtry i technologie zabezpieczajace przed wypalaniem od ladnych paru lat.

Jesli zalezy ci na maxa na JAKOSCI OBRAZU to plazma - PANASONIC ALBO PIONEER.

18.07.2009
15:16
[39]

winner [ PGR Maniac ]

pinokio21 - chyba dawno nie patrzyłeś co potrafią najnowsze high endowe LCDeki, zobacz sobie np. Sony z seri X4500 :) to sie zdziwisz ze czerń jest perfekcyjna bez żadnych włączonych wspomagaczy nie jedna plazma nie ma z nim szans najmniejszych juz widziałem plazmy które czerń miały bardzo słabiutką wpadającą w jasną szarość pomimo skalibrowania np. wspomniany Panas nie te najnowsze V, juz nie pamiętam modelu.

Pobór mocy był i bedzie zawsze troche wiekszy w plazmie, (bez wiatraków jak widać nie mogą sie obejść nawet najnowsze modele) moze nie jest az taka kolosalna różnica bo duże LCDeki tez są prądożerne ale jednak plazma z reguły pożera więcej.

Żywotność nowy plazm jest coraz to większa ale nadal trochę mniejsza niz LCD.

Wcale obraz nie jest lepszy na plazmie np.Panasa niz na wspomnianym Sony Z,X4500 jest wręcz odwrotnie.

Tu jeden z najnowszych chwalonych Panasów plazm jak widać ostrośc nie powala na materiale HD.
Miałem okazje go oglądać na materiale Blu-Ray i bym sie w zyciu nie zamienił na mojego LCDeka Sony Z4500.


Pioneer sobie już daruje produkcje plazm i jego flagowej Kury :)



© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.