Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 212

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

zauwazylem taki trend u znajomych, ze troche ludzi ma lustrzanki cyfrowe, ale za bardzo nie wiedza co to jest przeslona :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Bo oni nie maja lustrzanek tylko lansiarki. :)

Pensar [ Konsul ]

Bo oni nie maja lustrzanek tylko lansiarki. :)

To minęły już te czasy, że master był ten, kto miał mniejsze (tylko bez skojarzeń - mniejsze aparaty, telefony, mp3... ;))) ?

Takie tam ognie na niebie. Z ręki, tylko o kawałek murku się podpierałem:)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

canon T80, 50mm [email protected], wieczor, przeterminowany kodak iso 100 ;), 1/60sek

Pensar> fajna palma ;)

halski88 [ Senator ]

Pensar - wsrod gawiedzi licealnej jednak w duzej mierze istnieje przekonanie, ze aparat musi miec miliard mpx i byc wielkosci pudelka od zapalek.

titanium [ Legend ]

A wydawało by się, że poziom liceum do choć szczątkowej inteligencji zobowiązuje :)

halski88 [ Senator ]

Nie w dzisiejszych czasach:)

delstar [ Generaďż˝ ]

A jak stoja cenowo starsze modele canona 40D? Mam na mysli 30D, 20D ? Mysle, ze nie odrtozniaja sie tak bardzo od siebie ale cenowo moze wygladac to inaczej. A 85ka wchodzi co naprawde warto miec :)



powiedzcie cos o canonie 300D i takze o 40D. Moj brat ma 300D kupiona jakies 5lat temu ale nie wiemy jak wyglada historia modeli, roznice itp

yasiu [ Legend ]

nie mogę podwiesić tego wątku z jego poziomu :(

żegnam na tydzień, przywiozę fotki z bułgarii jak będę miał czas robić :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Delstar - troszke sie jednak roznia - gorszy AF chocby, choc i tak to niezle sprzecicho. Tyle, ze zapewne kupisz je mocno zajechane ze studia - znajomemu padla uzywana 20-tka, choc sprzedajacy zakliknal sie, ze gora 30.000 fotek miala, serwis powiedzial, zeby to przemnozyc przez minimum 5. :/

I se kupil 40D w sklepie i nie narzeka.

halski88 [ Senator ]

yasiu - odwieś stary wątek, a nowy będzie się dało.

yasiu [ Legend ]

już mam oba podwieszone :D

hipppciu [ For Teh Lulz ]

ja nadal nie mogę tego podwiesić...

MrPatience [ Centurion ]

Witam wszystkich :)
Na lustrzankach operuję od bardzo niedawna - jakoś w lutym zacząłem.
Byłbym ogromnie wdzięczny za wytknięcie błędów, wskazanie jakiejś drogi, żebym nie popełniał ich w przyszłości ;)





Mam nadzieję, że linki w dobry sposób podałem
Pozdrawiam :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Mr> ja jestem amatorem ale, wydaje mi sie ze podmioty zdjec sa troche zbyt ciemne,

na pierwszym zdjeciu podobaja mi sie kolory

na jakich ustawieniach aparatu robiles te zdjecia?

MrPatience [ Centurion ]

zdj. 1
ISO 400
F5.6
1/1000s

zdj. 2
ISO 400
F7.1
1/200s

zdj. 3
ISO 400
F5.6
1/250s

Mniej więcej tak to wygląda

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Z czystej ciekawosci

DLACZEGO fotka nr 1 ma ISO 400 i czas 1/1000 sekundy, podczas gdy focisz praktycznei statyczna scene? CHyba ze szklem o ogniskowej z 600-1000 mm? Toz smialo mogles dac ISO 100 i 1/250 sekundy. Do tego ostrosc wyraznie przed celem (bo jak rozumiem byl nim kwiat a nie mur)?

Moglbys to wyjasnic? (Tylko nie mow "bo wszystko ustawil aparat a ja tylko nacisnalem spust migawki)

titanium [ Legend ]

delstar --> nawet nie wiem jak one stoją cenowo, ale między 40D dzieli je przepaść - szkoda kasy, jakiejkolwiek.

300D do model który rozpoczął rewolucję cyfrową. Pierwsza lustrzanka cyfrowa dostępna dla śmiertelników. Aparat technicznie bardzo dobry, ale funkcjonalnie silnie i sztucznie ograniczony. Można wgrać ruskie firmware odblokowujące cześć funkcji. Wciąż jednak do 350D ma braki zarówno jakościowe jak i funkcjonalne, i jest baaaardzo powolny. Następna 350'tka była też wielkim skokiem - pozbawiona wszelkich ograniczeń, na znacznie nowocześniejszych i lepszych podzespołach oraz materiałach, maksymalnie dopracowana. 400D wypadał już gorzej niż 350D. 450D - model znacznie lepszy od 350D, ale bez rewolucji. 500D - nie wart spojrzenia z racji kompletnie chorej i absurdalnej ceny.

40D to model rewolucyjny w linii Canona - w linii półprofesjonalnej, pod względem "udaności", odpowiednik amatorskiego 350D. Pierwszy, naprawdę dopracowany i świetny pod każdym względem model Canona tej klasy. Bije na głowę każdą konkurencję, będąc przy tym bajecznie tani nawet dziś.
Jego poprzednicy przy nim to takie 300D swojej klasy. Następca 50D - to tak jak i 500D -cenowa lipa.

yasiu, hipppciu --> dopiszcie &N=1 do adresu i po problemie :)

MrPatience --> jak napisał Smuggler, parametry źle dobrane a i brak światła. Fotografia to malowanie światłem, nie ma światła = nie ma zdjęcia.



A ja dziś pobawiłem się trochę najnowszymi alphami. Muszę rzec, że jestem piekielnie zawiedziony :/ Jak wiadomo podchodziłem do tych modelów z dużą dawką optymizmu. Była by to dobra linia do polecania w pewnych zastosowaniach, ale niestety, tego się nie da nigdy nikomu polecić, aparat jest kompletnie spartolony :/ To co Sony zrobiło z uchwytem a wiec i ergonomia całego body to jakieś koszmarne nieporozumienie, toż to woła o pomstę do nieba... Minolty, potem pierwsze alphy miały ogółem zawsze wysoką ergonomię, przewyższająca sporo canona i nie wiele ustępującą Nikonowi. Leżały świetnie w ręce tylko kółkow wymagało (spooro) przyzwyczajenia. Teraz zrobili ze świetnego body jakiś koszmar :/ Jakaś parodia poprzedników... Ja tego kompletnie nie potarfę po prostu trzymać :/ Nie wiem kto pisał o lepszych materiałach i wykonaniu, ale chyba nie miał tego body nigdy w ręce... Toż (również skopana względem poprzedników jak i ogólnie słaba) ergonomia uchwytu 450D i 500D bije to coś na głowę...

szkoda :( Sony w którym tyle nadziei, straciło jeden z ze swych największych atutów na własne życzenie... Ta linia jest całkowicie skreślona... :/

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - jak zawsze desperujesz. Masz spore lapska :) to raz, a po drugie probowales kadrowac przez wizjer, a to przeca dla tych, co chca jak kompaktami robic. Wtedy ten uchwyt ma sens. Sprobuj w ten sposob kadrowac a zobaczysz. Mialem pierwotnie dokladnie te same refleksje ale potem sie zastanowilem - dla kogo ten sprzet? No? To jakbys narzekal, ze ciezko ci jezdzic na trzykolowym rowerku, bo ,malutki i jak siadziesz to masz kolana nad glowa. :)

Poczekajmy do jesieni na Alfe 500 i wtedy ew. bedzie powod do narzekan, jak bedzie. Rownie dobrze moglbys skreslic Canona 40D macajac Canona A430 (wiem, wiem, naciagane porownanie ale chodzi o idee).

Adi-C [ Pretorianin ]

Na fotopolis jest test a330, piszą tam o lampie ładującej się 4sek. czas synchronizacji z ową lampą... 1/160sek. (no, ok "targetowi" przeszkadzać nie będzie:) O uchwycie już było, ale...
Jak dla mnie gwóźdź programu to jednak to co zrobili z baterią... Ładuje się ona ponoć... 3,5h...
Ała!
Toć to wygląda jakby Sony przestraszyło się samych siebie, że zrobili a200 taką fajną, i teraz szybko muszą ją wziąć i coś spiep***ć...
No nic, zdjęcia i tak robi:)

titanium [ Legend ]

smuggler --> no właśnie rzecz w tym, że nie desperuję. Ten przypadek, kontrast miedzy starym a nowym jest... mocny. Ja nie widzę żadnego sensu takiego uchwytu. Szczególnie w sytuacji gdy poprzednik miał prawie że wzorcowy (!). Nawet jeżeli w jakieś tam sytuacji da się tego używać to jest gigantyczny krok w tył...

I po co się amatorowi męczyć, gdy jest Nikon bijący takiego Soniacza na łeb ergonomią a i również jakością? a przy tym ma również przyjazne i proste menu?

Jeżeli porównujemy do rowerka - to dlaczego na tym jest niewygodnie, jak taki sam rowerek poprzedniej generacji, tak samo trzykołowy i malutki, był wygodny niczym porshe?

Przecież to człowieka szlag może trafić, a230 to wypisz wymaluj o wiele GORSZA wersja a200, który był SKASTROWANĄ wersją a100, który był gorszą wersja minolty, no bez jaj...

do wszystkiego da się przyzwyczaić, wszystkiego da się używać, tylko po co?

Naprawdę polecam każdemu osobiście wziąć do jednej ręki a100 do drugiej jednocześnie a230 i zastanowić się w jaką stronę idzie współczesna technologia...

podobnie zresztą Canona 350D do jednej ręki i 450D do drugiej, choć tu kontrast jest o wiele mniejszy... ale jest wyraźny.

Albo nikona D50 i Nikona D60...

rozwój...?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Adi-C [ Level: 23 - Chorąży ]

Na fotopolis jest test a330, piszą tam o lampie ładującej się 4sek. czas synchronizacji z ową lampą... 1/160sek. (no, ok "targetowi" przeszkadzać nie będzie:)

>>>Czas synchronizacji faktycznie mi w niczym nie przeszkadza, a seryjne foty z lampa wbudowana to raczej rzadkosc :) Lamoa jak w kompakcie, target nie bedzie marudzil, a sie cieszyl, ze taka duza i silna. :)


O uchwycie już było, ale...
Jak dla mnie gwóźdź programu to jednak to co zrobili z baterią... Ładuje się ona ponoć... 3,5h...

>>>Ponoc. Ale gdyby nawet to moja laduje sie 2.5 godziny. Godzina czyni roznice? Jest za to duzo mniejsza, a najwyrazniej konstruktorzy Sony postawili na miniaturyzacje sprzetu.

Ała!
Toć to wygląda jakby Sony przestraszyło się samych siebie, że zrobili a200 taką fajną, i teraz szybko muszą ją wziąć i coś spiep***ć...

>>>Za rok bedzie to samo jak wprowadza A260 - ze spieprzyli taka swietna A230. :)


titanium [ Level: 76 - Legend ]

smuggler --> no właśnie rzecz w tym, że nie desperuję.

>>>To wole nie sluchac jak zaczniesz :)


Ten przypadek, kontrast miedzy starym a nowym jest... mocny. Ja nie widzę żadnego sensu takiego uchwytu. Szczególnie w sytuacji gdy poprzednik miał prawie że wzorcowy (!). Nawet jeżeli w jakieś tam sytuacji da się tego używać to jest gigantyczny krok w tył...

>>>Dla mnie to po prostu zaczyna sie wyrazna SPECJALIZACJA serii. Male lustrzanki beda ukompaktowanie i konstruowane tak, by byly kompaktowiec, ktory uznal, ze kupi lustro bo kumple juz maja i szwagie sie smieje, ze jakims g... foci, bedzie zadowolny.

A dla tych bardziej zaawansowanych beda "normalniejsze" body.

I po co się męczyć, gdy jest Nikon bijący takiego Soniacza na łeb ergonomią?

>>>Popatrzymy na wyniki sprzedazy :)

Jeżeli porównujemy do rowerka - to dlaczego na tym jest niewygodnie, jak taki sam rowerek poprzedniej generacji, tak samo trzykołowy i malutki, był wygodny niczym porshe?

>>>To jest sprzeczne z soba. Albo malutki albo wygodny, przynajmniej dla wiekszosci niemalutkich uzytkownikow. Alfa 230 to "damska" lustrzanka, i tyle. Ja nie desperuje, ze mi buty na szpilkach sa za ciasne na moje syry i chodzic w tym niewygodnie, ze...

Poczekam na buty sportowe i jak tam bedzie namieszane to wtedy zacznej jojczec.
Seria 230/330 wali mnie totalnie, bo w ogole nie jestem zainteresowany. Ale patrzac zimny okiem czlowieka, ktory musi to, co sam tworzy tez przykrawac do marketingowych wymogow, to uwazam, ze to dobry pomysl, i wroze Canony 10.000 czy Nikony 6000 w zblizonej stylistyce za rok :)

I zaprawde powiadam wam ,za dwa lata pojawia sie w tym segmencie lustrzanki bez wizjera optycznego i silniczka, a kto wie czy nie wbija to jeszcze matrycy 4;3 a la Olympus. Wszystko po to, zeby bylo male, zgrabne i dla tych, co chca miec lustrzanke ale jeszcze nie wiedza po co. :) Wspomnicie moje slowa.

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale w gabarytach NIE MA realnej różnicy miedzy a200 a a230. Pół biedy jak by była. Ale nie ma. Różnica dokładnie to - uwaga - 2 milimetry! I toż Canon mniejszy jest... A od kompaktowosci to są hybrydy. Nie ma tu mowy o żadnej miniaturyzacji.
wiec to nie jest absolutnie żaden argument.

Wątpię by ktokolwiek był zadowolony jak go palce zaczną swieżbiec i nic z tego mieć nie będzie.

A230 NIE jest malutka. NIE jest kompaktowa. Jest dokładnie taka sama jak a200. I większa o 6mm od Canona 350D (!).

A Nikon to ma akurat świetne wyniki sprzedaży, ba - najlepsze...


Małe i zgrabne są hybrydy klasy Olka i Panasa i to nie przeszkadza im być doskonałymi sprzętami, także ergonomiczne i technicznie. Toż Panas ma doskonały uchwyt i wzorcową Ergonomię, a i Olek niezgorszą. Ba, potrafią bić NA ŁEB pod wieloma względami technicznie Nikony i Canony. I nawet kastrowane nie są.

(Naprawdę mało kto zdaje sobie sprawę jak Panas teraz odskoczył poziomem technologicznym in plus od dawnych "liderów"...)

zupełnie chybiona linia obrony czegoś czego bronic się nie da...

Adi-C [ Pretorianin ]

@smuggler
No ale bateria w a330 ma 870mAh... ponoć gorzej niż w a200 (tym bardziej chyba a700:), to dlaczego dłużej się ma ładować? U mnie w nikonku d60 ładowanie to ok. 2h.
Inna sprawa że np. na tym fotopolis marudzą że w a330 słaba bateria, a podają 470 zdjęć z wizjera i 300 z live view, to i tak chyba nieźle...?
A że bateria w a330 mniejsza... Cóż, jak była większa to przynajmniej było za co złapać:)

titanium [ Legend ]

Nie wspomnę, że w 350D bateria ładuje się nie całe 1,5h i pozwala zrobić 800 zdjęc... (!).

postęp...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Panowie, nie jestem adwokatem/rzecznikiem Sony, nie bede szedl na wojne z powodu ich decyzji.
Czekam jesieni, na A500, zobaczymy tez wtedy zapewne nastepczynie A700. Wtedy rozwaze wszelkie za i przeciw i przemysle rozne sprawy. Jak do tej pory Sony na swojej polityce odnosnie systemu Minolty/Sony zle nie wychodzi, wiec zakladam ze wiedza co robia i po co robia.

MrPatience [ Centurion ]

Fotka nr1 została popełniona jako jedna z pierwszych, które wykonałem cyfrową lustrzanką. ISO400 ustawiłem chyba z przyzwyczajenia (do tej pory operowałem na analogowym Zenicie, właśnie na kliszach o ISO400).
Co do czasu - robiłem w trybie preselekcji przesłony i tak już zostało
Co do ostrości - pierwszy i ostatni raz, kiedy zaufałem AF... - wynikło to tylko i wyłącznie z braku okularów na nosie, a "wyostrzenie" wizjera nie pomogło mi w stopniu wystarczającym

Pytanie laika (proszę wybaczyć...fotografuję od kilku mies. na cyfrze jestem od niecałych dwóch tygodni) - danie ISO100 i czasu 1/250s zmieniłoby co?

PS Szkło to kit Canona
PS2 Do pozostałych fotek jakieś zastrzeżenia?

titanium [ Legend ]

MrPatience --> W cyfrze wraz ze wzrostem czułości spada jakość. Zmniejsza się (znacznie) zakres tonalny i zwiększa zaszumienie obrazu (które inaczej niż w analogu, nie dodaje uroku a przeciwnie) oraz spada ostrość. Należy więc zawsze utrzymywać iso najniższe możliwe. Oczywiście trzeba rekompensować to czasem i przesłoną, gdy się da.

AF jak najbardziej można i trzeba śmiało ufać. Prawidłowo obsługiwany (czyt - świadome operowane polem krzyżowym) jest całkowicie bezbłędny. Szczególnie w kicie Canona. ostrzenie ręczne nie ma tu żadnych szans.

MrPatience [ Centurion ]

Pole krzyżowe?
Masz na myśli te "punkty autofocus" jak je nazywa instrukcja?
Nie raz i nie dwa zdarzyło mi się (już z okularami na nosie) "poprawić" ostrość po AF (minimalnie, ale jednak)

Z chęcią poznam zasady fotografowania cyfrą, bo coś mi się zdaje, że moja nikła wiedza wyniesiona z analogów musi zostać zrewidowana...

titanium [ Legend ]

MrPatience --> poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=37

KOREKTA

Pola AF mogą być krzyżowe lub liniowe. Liniowe to atrapy, krzyżowe są praktycznie bezbłędne. Należy wiec używać TYLKO krzyżowych- i kierować je zawsze świadomie na kontrastowe elementy sceny. Nie ma wtedy szans na pomyłkę.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MR Patience - odnosnie AF zacytuje ci ladne rosyjskie przyslowie "dowieraj, no prowieraj" co znaczy mniej wiecje "ufaj ale nie wierz" w znaczeniu "wierz ale nie bezkrytycznie". AF lapie ostrosc na cos, na co nastawiasz czujnik. ALe czy to bedzi czubek nosa modelki czy czubek brody albo czubek ucha to juz powinien decydowac fotograf.

Focenie cyfra - poza pamietaniem o mozliwie niskim ISO - niczym sie nie rozni od tej z analogow, poza tym ze nie musisz zmieniac karty co 36 zdjec. :) No i o tym, ze matryca jest mniej tolerancyjna na przeswietlenie niz klisza, wiec trzeba dosc precyzyjnie dobierac parametry.

Lysack [ Przyjaciel ]

A610 jest już u mnie:) Miło się zdziwiłem, gdy koleś wysłał przesyłkę paczką ubezpieczoną, a nie zwykłym priorytetem, jak to napisał na aukcji.

Aparacik wydaje się być lekko powypadkowy, tzn troszkę krzywo jest obudowa (jakby jakiś jeden zaczep się ułamał), ale nie widać śladów rozkręcania, a wszystkie parametry działają doskonale:)

Do aparatu dorzucony był porządny futerał, w którym aparat wytrzymałby chyba granie nim w piłkę :) Zastanawia mnie tylko, po co jest kapturek w nim schowany :)
o taki:

Pytanie tylko skąd wziąć ten firmware rozszerzający możliwości canona :) Firefox wywala mi instalowanie jakiegoś paska i dodatku do niego, zamiast pobrać firmware, który chyba trzeba potem zgrać na kartę, tak? :)

Pensar [ Konsul ]

Ni przesadziłem z tymi kolorami? :)

Pensar [ Konsul ]

2

MrPatience [ Centurion ]

No dobrze, ciekawy artykuł, ale nie do końca rozumiem - w swoim 350D mam pole liniowe, czy krzyżowe?

Jelithe [ Pretorianin ]

titanium -> hymmm, też przeczytałam artykuł, którego link podałeś i jest tam napisane, że używać należy tylko AF krzyżowego, a Ty piszesz powyżej, że liniowego. Gdzie jest racja?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Patience - w srodku na pewno krzyzowy, boczne prawie na pewno liniowe. :) Dopiero w 40D wszystkie sa krzyzowe.

Pensar - w pierwszym dol jest nienaturalnie kolorowy i to w dziwnym kolorze jak na trawe. :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Ależ to oczywiste, ze Titanium w poscie 32 się "przejęzyczył". On zawsze mówił, ze krzyzowe są tymi polami AF którymi nalezy się posługiwać aby bezbłędnie ostrzyć.

Poza tym nie panikujcie, nikt nie powiedział, ze posługiwanie się polami liniowymi wyklucza ostre zdjęcia.

Wiekszośc lustrzanek ( zwłaszcza starsze modele) posiada tylko jeden krzyżowy a reszta liniowe i ludzie robią ekstra zdjęcia.

MrPatience [ Centurion ]

Gdy bawiłem się Zenitem....



Nie jest deczko za ciemne? :)
Coś można tu poprawić, czy lepiej darować sobie? (zdjęcie dotychczas bez obróbki)

titanium [ Legend ]

noo, każdy może czasem zamieszać :P Post skorygowany.
Oczywiście, jak tłumaczy artykuł, używać należy krzyżowych - podwójnych.


Lysack --> jaki kapturek? :)

Mi z linka podanego we wstępniaku (acz linka głównego, bo bezpośredni jest zły), ściąga mozilla bez problemu :)



MrPatience --> centralny jest krzyżowy, pozostałe liniowe. Należy zatem uznać, że 350D posiada tylko jeden punkt AF, tylko jego używać, resztę wyłączyć na stałe.

Oczywiście, pola liniowe też potrafią ostrzyć, ale ryzyko błędu ("ślepoty" na daną płaszczyznę) zawsze będzie (w praktyce błędy sa bardzo częste, szczególnie w trybie AiAF który musi prawie że z fusów wróżyć) jak i dokładność będzie mniejsza. Gra nie warta świeczki gdy można przekadrowywac z niezawodnego centralnego.

Btw, przy okazji uzupełniłem artykuł:

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=37

26.06.2009

22:53

[43]

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium -----> Dziś jesteś coś rozkojarzony... Popraw jeszcze raz post 32 bo znów przeczytają i będą marudzić.

26.06.2009

22:58

[44]

titanium [ Legend ]

no żesz !@#%... :P

za dużo rzeczy mam ostatnio na głowie :P


Ale sesja w końcu zdana, kolejny rok za sobą, wakacje idą :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Jak moge zmeinic ikone tych zdjec zeby byly zdjecia a nie ikona programu i zebym nie musial otwierac kilka razu kazdego po kolei ?

A przy okazji to kiedy bede dodany do listy? I jak ten ktos to zrobi? Kiedys podawalem swoje info zeby dodano do listy ale nie sadze zeby autor zaczal tego szukac.

titanium [ Legend ]

delstar --> RAWy nie są plikami graficznymi, nie można ich ot tak wyświetlać. To po prostu nie są zdjęcia, a zbiory danych.

Acz są programy potrafiące wyświetlać miniatury posługując się osadzonym w każdym RAWie wewnętrznym jpgiem.
Do visty tez jest wtyczka ->
Ale i tak Najsensowniej robić zawsze zdjęcia w trybie RAW+ jpg i wtedy masz zawsze obok RAWa jego miniaturę, wglądówkę i możliwość szybkiego przeglądu i selekcji.

Pensar [ Konsul ]

Robię porządki. Gdzieś tam znalezione:)

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> o taki kapturek mu z dupki wystaje ->

a jaka jest różnica między firmware oznaczonymi poszczególnymi literkami (100 D, E i F)?

delstar [ Generaďż˝ ]

Sprzed 10min

Lysack [ Przyjaciel ]

ale zastosowanie kapturka już odkryłem :) Podobno chroni przed zamieciami śnieżnymi, burzami piaskowymi i innymi tego typu warunkami :D

delstar [ Generaďż˝ ]

2.

No to ci sie wcisnelem Lysack

delstar [ Generaďż˝ ]

No to jedziemy dalej.

Chyba przesadzilem z jaskrawoscia

delstar [ Generaďż˝ ]

I ostatnie.

Tylko tutaj cos mi zaszumial oza bardzo i usunac nie moge :/ nie umiem

Ogon. [ półtoraken fechten ]

delstar -> uczymy się kadrować - patrzysz w wizjer i obserwujesz nie tylko główny obiekt, ale i wszystko dookoła niego, coby uniknąć niepotrzebnych rzeczy w kadrze. No i staramy się nie ucinać części ciała, kiedy można tylko delikatnie ruszyć obiektywem, żeby objąć wsystko :)
Później na kompie też można uciąć kawałek boku, jeśli coś przeszkadza...

No i co Ty robisz, że te zdjęcia wszystko są nieostre?? Jakie parametry one mają? Przesłona, czas, czułość?

delstar [ Generaďż˝ ]

uczymy się kadrować

Wiem i to mialem jako pierwsze na uwadze. Na bratanka nie zwracalem uwagi bo wiadomo, ze najlepiej jak zlapie go kiedy lata po frontyardzie. Juz jak schodzilem za schodow mowilem daj go na srodek zeby kadr byl lepszy a nie zgrabione smieci z trawnika - no coz trudno go bylo tez ustawic w tamtym jendym miejscu.

Niestety ta 85ka troszke za bardzo przybliza. Musialem stac pod plotem zebym mogl go tak zlapac na srodku frontyardu.
Co do ostrosci to sam sie zdziwilem. Dalem na P a pozniej nie mialem czasu pozmieniac i przystosowac do warunkow by bardzo malo czasu bylo. Zaraz po tych zdjeciach zrobilo sie czarno i juz burza odeszla.

Tez bede musial sie wyuczyc zebym automatycznie jak maszyna ustawial aparat odpowiednio do warunkow i zdjecia.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Ależ P to najprostszy tryb właśnie... tam jednym kółkiem ustawiasz obydwa parametry - czas i przesłonę :)
A wartość przesłony mogłeś sporo obniżyć i wykorzystać to co 85 jest piękne - bokeh :)

[53] mogłeś np zrobić w pionie, a [51] trochę w dół i w lewo aparatem :)

No i kolejna sprawa - zaopatrz się w photoshopa i przeczytaj artykuł dotyczący histogramu na "stronie wątkowej" - bo to wstyd mieć takie przepalenia na skórze przy takim aparacie :)

27.06.2009

16:57

[57]

N3 [ negroz ]

Dziś, w sumie trochę niechcący wygrałem aukcję.


Kilka dni temu zalicytowałem, niestety a może stety nikt mnie nie przebił i oto wygrałem.
Mam nadzieję, że będzie to chociaż udany zakup i będę z niego zadowolony.

titanium [ Legend ]

Lysack --> CHDK musi pasować nie tylko do modelu ale do wersji firmware jaki dany model posiada. Przed wgraniem trzeba sprawdzić jaką wersje firmware ma się u siebie i pod nią ściągnąć odpowiednią wersję CHDK.

N3 --> do makro ideał, ale tylko do makro :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To nie fotografia ale warto obejrzec

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> może to głupie pytanie, ale jak sprawdzić wersję firmware? na aparacie nigdzie nie jest napisane (chyba, no może że jakimś kodem) :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> no ta animacja, to trzeba przyznać, genalna :)

Lysack --> trzecie z gory pytanko:

titanium [ Legend ]

Lysack --> wcale nie głupie :) Trochę jest z tym zabawy. Instrukcja jest na stronie:

pod pytaniem:
Q. How can I get the original firmware version number of my camera?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

IMHO to już drobna przesada..

titanium [ Legend ]

I tak lepsze to niż eksplodujące baterie Sony :)

No i fakt, ze są zamienniki których lepiej nie używać, a te lepsze tanie nie są...

Btw, najlepsze w tym newsie są komentarze :D :D

Jamminsession [ Pretorianin ]

pare nowych fotek :) prosze o opinie i uwagi
1.

Jamminsession [ Pretorianin ]

2.

Jamminsession [ Pretorianin ]

3. Chyba nie biora :/

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jammieson

1 - dziwna paleta, te zoltawe zafarby na chmurach, niebieskogranatowy slup?
2 - cialbym gore te trzciny niczego tu nie wnosza, sama woda i lodka byloby lepiej
3- wolalbym b&w, kolor tu rozprasza


Minimorris

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Green world

smuggler [ Advocatus diaboli ]

W gaszczu dworca golab zagubiony II

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@smuggler - ja nie potrafie juz focic golebi, po tym jak mi daja do wiwatu na balkonie.. czysta nienawisc.. ;)

Pare fotek z dzisiejszego wyjscia ->

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

2

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

3

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

4.
Zaszumialo @3200 ale chyba sie jeszcze nadaje do ogladania :) Straszna ciemnica + szyba pomiedzy..

edit. odszumilem w Neat Image

delstar [ Generaďż˝ ]

Ogon

Wszystko ladnie tylko sprobuj takiego berbecia 2.5rocznego zlapac dobrze w kadr jak lata ci jak dlupi a nie mowiac o ustawieniu w lewo i w dol. Te zdjecia byly robione seryjnie jak najszybciej tylko moglem i wybralem 4 najlepsze.

Co do reszty to pocwicze :)

ewelina_m [ secret ]

Mam takie szybkie pytanko: Dziś kupuję siostrze aparat nowy do 1600 zł. W tej cenie jest Sony A200. Ona będzie robiła nim fotki głównie dla ludzi, twarze, szczególnie twarz z bliska, bo robi makijaże, fryzury itp. Więc Sony A200 będzie dobry do tego czy myśleć o innym? W sumie stabilizacja obrazu by się jej przydała.

Narmo [ nikt ]

ewelina_m --> Ale będzie latać po mieście i robić ludziom zdjęci, czy w jakimś salonie po prostu na zasadzie "proszę się ustawić pod ścianą to zrobię pani zdjęcie"? Bo jak to drugie to tak czy siak lepiej będzie ze statywu korzystać.

ewelina_m [ secret ]

głównie ludziom, będą się ustawiać, ale jako że ma dzieci to będzie chciała też robić fotki kiedy one są w biegu, czy z jakiś imprez, w sumie taki ogólny.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

warto kupic cos takiego jak chce sie pobawic szerokimi katami?

tanszych juz nie ma:

sebekg [ Legend ]

Ja tam mam Olympusa FE 290 i Nikona SQ i zostaje przy tym drugim:) a ten pierwszy chetnie sprzedam.

wysiak [ Legend ]

uiouio1--> Do jakiego aparatu? Bo szeroki (w miare..) to ten soligor moze jest, ale tylko na pelnej klatce.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

uzywam analogowych aparatów, a więc pełna klatka

ewentualnie polecicie cos do 700zł, żeby spróbować wide shots?

zastanawiam się też nad canon 28-70 f/3.5-4.5 mk I lub II, podobno bardzo ostry, co prawda nie taki wide.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ewelina_m - mysle, ze da rade.

uiouio1 - tylko ten "anal" w opisie troszke wprawia w namysl - niby co, szklo do d...? :D

29.06.2009

14:14

[84]

Gilmar [ Easy Rider ]

A mogę zadać niewinne pytanie...?

Po co Wam te szerokie kąty...?

Do krajobrazów? Po to aby robić tuzinkowe ujęcia z mnóstwem detali zaśmiecających kadr i ogromnym niebem sprawiającym tylko kłopoty z przepaleniami i zbyt duzymi kontrastami sceny.

A może... Nie możecie się oprzeć pokusie i chcecie mieć na zdjęciu nie tylko ukochaną, ale ukochaną na tle bazyliki, oczywiście całej bazyliki.

A może kręcą Was monumentalne budowle, uwieczniane na fotkach jako krzywe, walące się ściany...

Wiem, pewnie chodzi o imprezy... Muszę objąć wszystko - Franka leżącego z twarzą w kotlecie i Jolkę z Zenkiem obściskujących się na kanapie, i żyrandol, i kota pod stołem...

Szeroki kąt to jest coś, czym trzeba umieć się posługiwać i świadomie stosować. Wbrew pozorom, jest to o wiele trudniejsze niż się wydaje.
Tak chwalicie smugglera za jego zdjęcia... A zastanawialiście się co on foci? On foci detale, jego kadry pokazuja jakiś motyw a nie wszystko... On nie stosuje szerokich kątów...

Ale co ja tam mogę wiedzieć, stary już jestem i pewnie nie nadążam za tryndem...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Czasem stosuje... a potem wycina z tego jeden interesujacy go detal i ten podaje na tacy. :D

Szeroki kat dobry do krajobrazow i imprez, choc tam ci stojacy na krawedzi fotki maja zwykle zla opinie (potem) o fotografujacym - ja wcale nie jestem taki gruby! :) I nie mam takich krzywych nog! :). Do architektury czasem sie przyda...

Powiem tak - mam obiektyw 16-80 ale rzadko kiedy foce na owych 16 (czyli tak naprawde 24) mm. Zwykle uzywam minimum 20 mm (czyli 30 mm w przeliczeniu na FF) i jest OK.
16 mm...o, ta fotka z golebiem w tym watku jest na 16 mm, i owszem.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

delstar -> można można :) I kolejna rada - wyłącz tryb seryjny... lepiej jak na takiej sesji zrobisz 5 świadomych zdjęć i jedno będzie dobre, niż masz pstrykać bez sensu i wybierać co ładniejsze.

Gilmar -> wnętrza, sport, zewnętrza, krajobrazy, sport... może po prostu nie wiedziałeś porządnych zdjęć robionych fisheyem? :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ogon - fisheye to fisheye, szerokokatny to cos troszke innego. Tzn. kazda fiszajka jest szerokokatna (...chyba?) ale nie kazdy szerokokatny to fisheye. DLa przykladu Sigma 10-20 to szerokokatny ale nie fiszajka, choc na APSC 10mm to 16mm, a Minolta 16 mm to fiszajka (przynajmniej na FF), bo tak zostala stworzona. Ale forki fiszajka sa specyficzne i ja np. niespecjalnie czuje przymys ich robienia. Pobawilem sie kiedy 10-20 mm i portretami (zabawne znieksztalcenia na 10 mm), ktore potem do awatarow w CDA wykorzystalismy.

Makowy sen zloty...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

madonna

29.06.2009

21:07

[90]

Gilmar [ Easy Rider ]

Ogon ------> Daj spokój i nie rozsmieszaj mnie ze sportem i fisheyem... :-))
Powiedz tak z ręką na sercu ile procent zdjęć sportu jest focone takimi obiektywami...?
Ułamek promila...?

Mało tego, fotograf, który stosuje rybie oko do sportu to facet mający w głowie doskonale obmyslony plan. Wie po co używa takiego obiektywu i jakie efekty chce uzyskać.
Jestem przekonany, że dla ogromnej większości czytelników tego wątku, zagadnienie to jest absolutną abstrakcją.

29.06.2009

21:10

[91]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Exactly.

29.06.2009

21:21

[92]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Ale co mnie obchodzi ile osób używa danego obiektywu do danego rodzaju fotografii? Wg. to świetne połączenie... zwłaszcza gdy mowa tutaj uliczno-ekstremalnych sportach.
Inni mało mnie w takich kwestiach interesują.

Możliwe, że będzie to abstrakcją dla wielu... ale to chyba nie powód, żeby się "naśmiewać" z używania takich obiektywów.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Fiszajka do fotek ulicznych? Hmmm...

Nikt sie nie nasmiewa ale sama idea wydaje sie sredniosensowna. Fiszajka to specyficzny obiekt o specyficznych zastosowaniach i tyle, do normalnego focenia na bliski dystans i szeroki plan sluzy obiekytywy szerokokatne... klasyczne szerokokatne.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Tak, do zdjęć ludzi jeżdżących na rowerach/rolkach/deskach to jest naprawdę rewelacja.

No to jakie są wg. Ciebie te specyficzne zastosowania do których można używać takich obiektywów... i broń Boże innych, bo przecież każdy obiektyw ma tylko jedno zastosowanie.

Gilmar [ Easy Rider ]

Ogon -----> Nie wiedziałem, ze to taki smiertelnie powazny watek... Zauważ, ze ja nie nasmiewam się z uzywania obiektywów a z zupełnie czegos innego. Przeczytaj jeszcze raz mój post [84] i pomyśl, czy nie takimi właśnie efektami kończy się uzywanie obiektywów szerokokątnych przez ogromna większośc amatorów focenia...?

Chwali Ci się, ze masz własną wizję użycia rybiego oka do sportu, ale nie zgadzam się z

Ale co mnie obchodzi ile osób używa danego obiektywu do danego rodzaju fotografii?

Poniewaz można i trzeba korzystać z doswiadczeń i wiedzy całych pokoleń fotografów, chociazby po to aby nie wyważać otwartych dawno juz drzwi.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

ano można korzystać, ale Ty nie piszesz o wyważaniu otwartych drzwi, a o nieotwieraniu zamkniętych.

Ogromna większość amatorów focenia w życiu nie miała w rękach fisheye'a, a spora większość z nich nie widziała nawet zdjęcia takim zrobionego... tak więc - nie, nie kończy się takimi efektami używanie tych obiektywów, bo niedzielni fotografowie ich po prostu nie używają...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ogon - mozna robic portrety szklami makro, makra portretowkami, szerokie plany teleobiektywami. Wszystko mozna, tak samo jak mozna jesc zupe widelcem. Ale nie lepiej przynajmniej na poczatku robic "po Bozemu"? Jak powiedzial madry czlowiek "reguly mozna lamac, ale dopiero wtedy kiedy dokladnie je poznasz (i bedziesz wiedzial co chcesz w efekcie tego osiagnac)". Pewnie, ze fiszajka MOZNA zrobic fajne zdjeci sportowe, czy reporterke uliczna, ale w wiekszosci wypadkow udziwnienia beda "sztuka dla sztuki". WIdzialem kilka znakomitych sportowych fotek robionych fiszajka, ale znacznie wiecej znakomitych zdjec sportowych widzialem robionych TYPOWYMI szklami. Widziales tez MNOSTWO dziwactw zrobionych fiszajem "bo mam", ktore kompletnie nic nie wnosily tym powykrzywianiem...

29.06.2009

22:23

[98]

Gilmar [ Easy Rider ]

Ogon -----> Albo nie chcesz, albo nie potrafisz zrozumieć. Coś się uparłeś na fisheye i nie chcesz przyjąć do wiadomości, że mowa była o obiektywach szerokokątnych.
Szerokokątnym jest odziwo kit na krótkim końcu a z takim obiektywem prawie wszyscy niedzielni fotografowie się spotkali i uzywają.

pawel020 [ Carnivale ]

Pare moich fotek do oceny ,jesli zasluguje to prosze mnie dodac do listy :)

pawel020 Canon EOS 1000D + 18-55mm IS + statyw hama + 4GB karta pamieci


kosciol ,tylko jaki ?:> 1 ->

pawel020 [ Carnivale ]

wschod slonca nad Wisla w Krakowie 2->

pawel020 [ Carnivale ]

Wawel we mgle 3 - >

pawel020 [ Carnivale ]

blonia Krakowskie o poranku 4 - >

pawel020 [ Carnivale ]

blonia 5 - >

pawel020 [ Carnivale ]

wianki 2009 w Krakowie 6 ->

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Zdecydoanie [100]. a sama seria calkiem niezla w sumie. W ostatnim to nie wiem czy to ksiezyc tam czy balon jaki? Jak ksiezyc to ma dziwna plame w poprzek - chmura? Ogolnie niezle.

pawel020 [ Carnivale ]

w ostatnim jest balon , nowa atrakcja Krakowa :) pierwszy raz widzac go tez myslalem ze to ksiezyc tylko wydawal mi sie za duzy :p

29.06.2009

22:42

[107]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

smuggler -> ale po co ironizujesz i schodzisz do jakichś niestworzonych przypadków... To nie można szczegółu zrobić z bliska i z daleka? Toż nie można sportu pyknąć 400ką i 50ką? Toż nie można portretu zrobić 50ką i 135ką? A krajobrazu 18ką i 50ką?

Gilmar -> na pewno mówiłeś o typowo szerokich?
Krzywe, walące się ściany na 18mm?
Zdjęcie pokoju...z całym pokojem? Na kicie??

Ale jeśli pytasz faktycznie tylko o szerokie kąty to tym bardziej się pogrążasz... twierdzisz, że są nieprzydatne?
Ależ tak - używa się ich do architektury (bez walących się ścian) i do krajobrazów. Używa się ich do reportażu ulicznego i do koncertów... używa się ich też do zwykłych zdjęć niedzielno-imprezowych.

edit:
pawel020 -> [99] bardzo nieprzyjemnie leci w lewo, a ostatnie bym delikatnie ciachną z dołu ;P
Ale zgadzam się ze smugglerem - [100] najlepsze - baaaardzo klimatyczne :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Ogon ----> Przestań mnie łapać za słowka i nie imputuj mi tego czego nie napisałem...

Oczywiście, ze ściany się walą na 18mm, nie tylko na krótkich się walą, zadrzesz obiektyw do góry i już się walą, to jest fizyka, poszukaj zdjęć chociażby w tym wątku.

O nic juz nie pytam, ja odpowiedzi znam a moją intencją w tej całej dyskusji było zwrócenie uwagi na nagminnie popełniane błędy związane z uzywaniem obiektywów szerokokątnych.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ogon - to nie ja ironizuje, a ty sie niepotrzebnie ciskasz. :) Chcesz miec fiszajke i focic nia sport, krajobraz, czy portrety - prosze bardzo, w czym problem. :) Tylko delikatnie ci sugeruje, ze to nie jest typowe zastosowanie takiego szkla, ale najwet jakbys chcial obiektywem wbijac gwozdzie, to coz mnie do tego? Kupisz, porobisz pare dni, nacieszysz sie rybiooka perspektywa i dojdziesz do wniosku, ze jednak przyadloby ci sie cos NORMALNIEJSZEGO do tych zastosowan, sprzedasz toto i po ptokach. :)

Twoj sprzet, twoja kasa, twoj wybor. :)

PS. Szczegol robiony z daleka nie jest juz szczegolem, bo ginie w tle i wielu innych szczegolach, a jak pokazujemy detal to go wycinamy z tla wlasnie po to, zeby byl widoczny :).

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Gilmar -> a gdzie Ci coś imputuje? Czyżbyś nie twierdził że są nieprzydatne? Wymieniłeś - krajobraz, portret, architekturę i rodzinną imprezę jako coś do czego nie widzisz zastosowania szerokiego kąta.
Potem się trochę bronisz, że to trzeba naprawdę wybitnym fotografem, żeby umiejętnie używać kita na krótkim końcu.


smuggler -> Jak Ty nie ironizujesz to ja się nie ciskam w takim razie ;P
Gilmar po prostu zaczął tą dyskusję pisząc jakiegoś posta z kosmosu wziętego.
No i nadal nie napisałeś do jakich specyficznych zadań nadaje się fisheye :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Ogon -----> Powtórze jeszcze raz bo widac nie umiesz czytac...

a moją intencją w tej całej dyskusji było zwrócenie uwagi na nagminnie popełniane błędy związane z uzywaniem obiektywów szerokokątnych.

Nie widze sensu dalszej wymiany zdań poniewaz nie chcesz czytac ze zrozumieniem i snujesz jakies własne interpretacje moich postów.

Jamminsession [ Pretorianin ]

druga wersja.

Dzieki smuggler za porade.
Pozdrawiam

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Gosc wyglada teraz jak murzyn :) Przy konwersji na bw filtr niebieski to sredni pomysl, jesli w kadrze sa ludzie, bo im niezle skore barwi :)

Ogon - jedynym zastosowaniem fiszajki jest robienie zdjec z pogieta perspektywa. :) Czasem udaje sie nawet to tworczo wykorzystac, ale tylko czasem. IMO wiekszosc zdjec robionych takim szklem to sztuka dla sztuki, wedle zasady "skoro mam, to bede nim focil" :)

30.06.2009

21:21

[114]

N2 [ negroz ]

Jeszcze nie mam Flektegon'a więc na razie wyciskam co się da z Industara. Wedłguj mnie bardzo dobre szkło do makro. Ostre w całym kadrze, chociaż ciut za ciemne, bez ostrego słońca lub dodatkowego oświetlenia przy f16 trudno się ostrzy, bardziej na wyczucie, bym powiedział, ale od biedy.. ;)

w akcji dzisiejszej Industar 50-2 3.5/50
i w lepszej jakości ;)

30.06.2009

21:24

[115]

N2 [ negroz ]

i drugaśne ;)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Skoczek nr 1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Zapraszam do mego studia, robaczki...

NicK [ Smokus Multikillus ]

Skoczek nr 2

Edit: Heh, ostatnio mam szczęście z wcinaniem się wzajemnym ;) A tyle czekałem...

30.06.2009

22:34

[119]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

...to bedzie elektryzujaca sekc... sesja.

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Czy aparaty canona maja problem z ostrzeniem na roznych szklach ( tzn. ostrzenie przed i za obiekt ) ?

NicK [ Smokus Multikillus ]

Paweł Puzio ---> To raczej zależy od szkła, nie od aparatu. Nie znaczy to że jakość układu AF aparatu nie ma znaczenia, ale raczej to, że wady FF i BF bardziej przynależą do konkretnego egzemplarza obiektywu, a nie aparatu. Ja np. ostatnio odkryłem, że mój egzemplarz Nikkora 50/1.8 ma dość znaczny FF, mimo, że z kitem współpracuje bezboleśnie.

Teoretycznie (i często praktycznie) możesz mieć taką sytuację, że z tym samym aparatem 3 sztuki tego samego obiektywu będą zachowywać się zupełnie inaczej. Jeden będzie miał FF, drugi będzie celował w punkt, a trzeci będzie miał BF.

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Aha. Domyslam sie ze mozna to sobie w pewnych zakresch skalibrowac z poziomu aparatu canona( przynajmniej wiem ze w pentaxach k10 i 20 sie da ).

wysiak [ Legend ]

W canonach mozna korygowac AF, ale dopiero od modelu 50d wzwyz..:)

delstar [ Generaďż˝ ]

100-103
Moze sie nie znam ale osobiscie nie lubie slonca na srodku kadru. Mogloby byc jakos w gornym rogu

Dodatkowo 100 - albo robisz ujecie z trzcinami/ dluga trawa albo nie. Zdecyduj sie bo te na dole to nie wiadomo o co z tym chodzi. Chociaz to przyczepianie sie na sile do tych trzcin bo w sumie nie tak zle

101 - gdybys ukucnal to ta ulica fajniej by wyszla a i slonce nie byloby tak na srodku. Tez te po prawej pol uciete drzewo i kawalek czegos jak przystanku czy daszku jakiegos- moglbys pokombinowac albo to wyciac i zrobic bardziej na prawo. Skupilbym sie nad tym zamkiem czy co to jest i budynkami po prawej a z lewej ucial i zostawil tylko te dwa malutkie w krztalcie kwadracikow na slupku znaczki.

102 - nie wiem co tu fotografowalem. Jesli slonce i pole okryte fajna mgla to jak mowilem nie rob zdjecia ze sloncem na srodku.

103 - Znow to samo. Widocznie jedziesz na jedno kopyto nie konbinujesz nic nie probujesz nowego a do tego te slonce oslepia mnie. Kucnij, zetnij te galazke zwisajaca z gory albo zrob z nia weikszy kadr tak zeby bylo ja widac a nie jakis kawaleczek. No i nie wiem co tam stoi takiego bialego po lewe stronie pod drzewami.
Tutaj moglbys sie np obrocic w prawo tak zeby slonce bylo w tej samej pozycji tylko z lewej strony i bardziej skadrowac te galaz i drzewa a ulice dac bardziej na srodek. Zeb ywyszlo cos jak po lewej slonce, na srodku droga, po prawej drzewa/las.

Wroc w te same miejsce i wysil wyobraznie, rob zdejecia jednego punktu z roznych stron z roznych wysokosci. ja musze bardzo zcesto kucac albo kalsc sie na drodze zeby byl lepszy efekt a nie ide sobie, wyciagam aparat, pstryk i dobra.

104 - myslalem ,ze ten scrach to na moim monitorze. No i co jest po prawet ten jasny punkcik bo za bardzo przykuwa uwage i czlowiek skupia sie na tym. Poza tym chyba poruszyles aparatem.

titanium [ Legend ]

Szeroki kąt klasy 28mm, a jeszcze lepiej 20-24mm to dla każdego amatora najlepsza podstawa codziennych zdjęć :) Podobnie dla pasjonata :)

Ale poniżej wbrew pozorom naprawdę ciężko wykorzystać z sensem obiektywy ultra-szerokokątne... ich przydatność jest bardzo ograniczona i wymaga ogromnego wyczucia i świadomości fotograficznej...


Paweł Puzio --> To powszechna przypadłość obecnie wszystkich marek. Tak samo masz (duże) szanse na problemy u Canona ale i nie mniejsze u Nikona jak i gdzie indziej. Loteria niezależna w sumie od niczego a najmniej od marki. Równie dobrze mogąca występować w body jak i w szkle. Po prostu trzeba uważnie wybierać body, a potem szkła. W każdym systemie.

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio, wysiak --> nie można. Ta korekta to bujda.

Choć dla odmiany korekta w przejściówce m42 działa wyśmienicie.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - ale znane sa probleny Canonow z Sigma, bo Canon nie udostepnia zewnetrznym producentom "know-how" wiec elektronika Sigma sie czasem gryzie z Canonem. I to sie zdarza czesciej niz konkurencji.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Jestem z siebie dumny :) mój pierwszy złapany piorun :)

"Piorun uderza w biedronkę"

01.07.2009

12:10

[129]

N2 [ negroz ]

;p

01.07.2009

12:11

[130]

N2 [ negroz ]

2 :)

01.07.2009

13:34

[131]

Deton [ klein Zwerg ]

[128] Jak Ci się udało go złapac? Piorun sam w sobie swietny, choc reszta juz mniej, ale w koncu ciezko, zeby walnęło tam gdzie się chce :)
Jako poczatkujacy spytam: jaki czas naswietlania i przysłona (tak orientacyjnie raczej)?

hubercik015 [ Puste pole ]

Witam. Panowie mam pewien problem. Włączyłem przed chwilą aparat i widzę na ekranie czarną plamę podłużną. Myślałem, że ktoś uszkodził wyświetlacz ale ta plama zostaje na zdjęciach. Zaczął się sezon tych małych robaczków co siedzą na oknie itd. I wiele razy czytałem, że wchodziły w monitory. I myślę, że to właśnie taki robaczek. Jak go się pozbyć? Siedzi on bardzo głeboko a ja mam aparat, który nie wysuwa obiektywu tylko chowa podczas zoomowania. Czy jak oddam na gwarancję to zrobią to>


PS. Podczas robienia zdjęć przedmiotu na aukcję zaczęła się ruszać i zeszła z obiektywu, przynajmniej jej nie widać. Ale czy jeśli oddam zrobią mi>?

pawel020 [ Carnivale ]

delstar - > rzeczywiscie za malo kombinuje i nigdy nie myslalem o tych wszystkich szczegolach , to biale po lewej na 103 zdjeciu dopiero teraz zauwazylem po twoim komentarzu. Dzieki za wszystkie uwagi ,nastepnym razem postaram sie bardziej przykladac :)

m1a87z - > super fota ! jakbys mogl napisz jakie ustawienia aparatu

troche inne ujecie slonca -->>

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pawel020 - ojej, ustawiasz aparat na 2-3 sekundowe naswietlenie (odpowiednio przymykajac przyslone, zeby nie przeswietlic) i celujesz nim w to miejsce, gdzie sie blyska albo w niebo majac nadzieje, ze akurat cos blysnie. Zwykle cos sie trafi...

titanium [ Legend ]

smuggler --> to tłumaczenie sigmy też jest śmiechu warte, bo jakoś ruscy najmniejszego nawet problemu nie mieli by zrobić co trzeba lepiej niż sam Canon, a śmiem wątpić by dostali wsparcie :)
No i niby te problemy są, acz ja ich jeszcze nie uświadczyłem :) Za to na systemowych jak najbardziej...

Deton --> czas na max a przysłona by pasowała i już - w ustawieniach nie ma żadnej filozofii :)

hubercik015 --> czyszczenie kompaktów robią w serwisach, acz nie wiem za ile.

luk11 [ Generaďż˝ ]

pawel020 ---> Lifter ogolnie dobrze prawi, ale chyba lepszym wyjściem jest wężyk spustowy i BULB. Wyzwolić migawkę na kilka sekund, zwolnić zaraz po błysku.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No ale jakos dziwnie z nikonem chodzi, z pentaxem chodzi, z sony chodzi (tzn. ilosc BF/FF normalna) a z Canonem z 4x tyle. W czyms tkwi problem...

Luk - mozna i tak, ja podalem najprostsza wersje :)

02.07.2009

01:22

[138]

delstar [ Generaďż˝ ]

[133]
No i od razu ladniej, czysciej i piekniej :) Wszystko uporzadkowane, wszystko na swoim miejscu, bez chaosu.
Przynajmniej jak dla mnie. Zobaczymy co inni powiedza ;)

luk11 [ Generaďż˝ ]

inni potwierdzą, ladnie, ladnie. Swoją drogą delstar, generał z rankingiem 8? Oj bidulka ha ha :p

delstar [ Generaďż˝ ]

Ha ha ha. W koncowce sierpnia zarejestrowany ;) wiec nie tak zle. Widocznie wpisalem sie gdzies gdzie niepowinienem bo nic innego mi na mysl nie przychodzi :) No chyba, ze za jakies przeklenstwo ale watpie bo ostatnio mniejsza uwage na to zwracaja - na szczescie

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie, teraz tna za brak aktywnosci ranking, czyli nie ma, ze zajrestrowales sie piec lat temu, teraz masz drugi post i ranking 60 (5x12). Za kazdy miesiac, gdy nic nie mowisz - ciach. Troche bez sensu no ale ich cyrk...

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium 0>

"to tłumaczenie sigmy też jest śmiechu warte, bo jakoś ruscy najmniejszego nawet problemu nie mieli by zrobić co trzeba lepiej niż sam Canon, a śmiem wątpić by dostali wsparcie :)"

Nie wiedziałem, że ruski wypuściły jakiś obiektyw z AF pod Canona... Bo chyba nie chodzi Ci tutaj o potwierdzenie ostrości w szkłach M42? Przecież problem BF i FF dotyczy tylko i wyłącznie AF a nie ręcznego ostrzenia.

titanium [ Legend ]

Zemun --> a właśnie nie :) Bo jak najbardziej chodzi o potwierdzenie ostrości i BF/FF.
Jak najbardziej dotyczy to dandeliona tak samo jak obiektywów AF, przez co znaczna ich cześć starej generacji jest bezwartościowa. Wystarczy minimalne BF/FF w body i potwierdzenie kompletnie nic nie wspomoże a tylko przeszkadzać będzie. Na obiektywach klasy heliosa lub jupitera najmniejszy, najdelikatniejszy błąd jest doskonale widoczny. Najnowsza generacja dandeliona posiada korektę BF/FF która w przeciwieństwie do tej z 50D - działa perfekcyjnie. BF/FF koryguje się świetnie po stronie obiektywu. Po stronie body póki co to lipa, chyba, że mechanicznie co można zrobić w każdym body.

No i obecna generacja nie jest już potwierdzeniem jak dawniej, a pełnoprawnym, normalnym systemem AF.



smuggler --> Obecnie w żadnym systemie (może poza olympusem) ilość BF ani FF nie jest normalna. To jest plaga i sigma wbrew pozorom nei wypada szczególnie źle tu czy tam - serwis sigmy kalibruje od ręki obiektywy pod konkretne body. Poza tym w sigmach bardziej niż kwestia FF/BF jest to (podobno) kwestia po prostu zawodności pomiaru.

Mogur [ Srogi Dik ]

Poszukuje jakiegos obiektywu ktory bylby zamiennikiem do tego oryginalnego KITa z canona 350D.
Posiadam jeszcze obiektyw Sigma 70-300 ale stwierdzam ze nie potrzebne mi az tak wielka ogniskowa.. 200to jest max. No i denerwuje mnie ta zmiana obiektywow ciagla.

Mozecie cos polecic?

Myslalem nad Canonem 28-200 f/3.5-5.6

No i oczywiscie pozbylbym sie tej Sigmy zeby miec pieniadze na ten nowy + cos dolozyc. Tak zeby w sumie jakies 700zl MAX

A moze po prostu nie kupowac nic, tylko przyzwyczaic sie do zmiany obiektywow recznie?:D

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

nie wiem czy jest lepszy standard zoom w sensownej cenie.

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM




jak nie chcesz wydawac pieniedzy to za 300-400zl, mozesz trafic na allegro bardzo dobry stary obiektyw: Canon EF 28-70mm f3.5-4.5, ma glosniejszy autofocus niz USM i nie mozna pomagac autofocusowi ostrzac manualnie.

tu masz ciekawe zestawienie:

edit. ten 28-200 jest srednim obiektywem, poczytaj recenzje w internecie

maczu [ Generaďż˝ ]

ja proponuje stałoogniskowy. kit i sigma sie uzupełniaja chyba, a stałka (tak z 50) by sie przydala czasem

no chyba ze ci sie nie chce wybitnie zmieniac obiektywow, to nie polece ci nic bo sie nie znam :)

titanium [ Legend ]

Mogur --> nie istnieje sensowny zamiennik kita, kit jest zbyt doby i zbyt tani by cokolwiek się opłacało. 28-200 przy kicie to kupa złomu. Podobnie zresztą wszelkie inne startujące od 28mm.
Do kita doskonałym uzupełnieniem są stałki.

Lustrzankę nie po to się kupuje by korzystać z jednego obiektywu, od tego są kompakty.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Mogur> a napisz jakie zdjecia chcesz robic, jakie ogniskowe lubisz to moze cos polecimy ze stałek tanich.

Mogur [ Srogi Dik ]

O stałce raczej nie mysle :)

Jesli twierdzicie ze KIT jest najlepszy w swojej kategorii cenowej to nie bede nic kombinowal :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

jezeli potrzebujesz lepszego swiatla to kup sobie 50mm 1.8 za 400zł.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mogur - pomysl o 70-210/4 L. Fajne polamatorskie szklo, reporterskie w sumie, a i portecik sie zrobi, i tele niezle. Tylko drogie dosc ale za jakosc sie placi...

Z lekka zlosliwie dodam, ze na Minolte/SOny taki sprzet [Flinta] wyrwie sie za jakies 800 zl. Fakt, ze to nie jest reporterskie szklo (wolny AF) ale daje rade, a plastyke IMO ma lepsza niz Canon. Pociesz sie, ze jak rozejrzysz sie za portretowka to bedzie odwrotnie - tu nieco slabsze szklo Canona jest 2x tansze od minoltowego.

A jak zamieniac kita to na cos naprawde porzadnego 17-40/4 L dla przykladu. Tylko - jakosc kosztuje...

Deton [ klein Zwerg ]

a takie tam, co mysliscie? ->

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

smuggler> mysle ze seria L dla amatorow, jakimi chyba w wiekszosci jestesmy to przesada


70-210/4 L istnieje takie szkło?

Gilmar [ Easy Rider ]

uiouio1 -----> Dlaczego przesada...? To jest tylko kwestia zasobnosci portfela a EF 70-200 f/4L to wyśmienite szkło na lata przy czym koszt zakupu nie zwala z nóg. Nawet dzis przy tych zwariowanych cenach 2700 PLN nie jest porażające.
Jestem zwolennikiem szkoły mówiacej, ze zwłaszcza niezbyt zamozni ludzie powinni kupować tylko sprzęt wysokiej klasy.
Druga zasada zas mowi, ze jeżeli chcesz kupic dobre i tanie to kup dwa. Jedno dobre a drugie tanie.

Canonowskie 70-210 były takie szkła, to chyba staruszki ponad 20 letnie. Nie były to L-ki ale podobno dobrej jakości.

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> pojęcie lepsze światło tu nie pasuje. Ten obiektyw (50mm f/1.8) zbiera dokładnie tyle samo światła co kit ( A o wiele, wiele mniej niż np kit w wersji III ) przy znacznie węższym kącie widzenia. Co najwyżej można mówić o mniejszej głębi ostrości. Ale i wtedy ten obiektyw nie ma zupełnie sensu, bo jest bardzo dorgi i baaardzo kiepski wobec alternatywy m42, które - o ironio - mają o niebo lepszy nawet AF.

02.07.2009

20:44

[156]

Narmo [ nikt ]

uiouio1 -->

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jest tez 70-200/4 - i o ten jest L-ka... Zawsze mi sie myla cyferki w tych oznaczeniach :)

02.07.2009

21:01

[158]

N2 [ negroz ]

Narmo [ nikt ]

O co chodzi z tym L lub jego brakiem?

Gilmar [ Easy Rider ]

Narmo -----> Canon najlepsze swoje obiektywy oznacza literą "L" (Luxury).
Firma twierdzi, ze nabywając L-ke sięgasz po sprzet najwyższej jakości.
Wyrózniaja się od innych obiektywów canonowskich czerwonym paskiem lub białym kolorem obudowy.

Ale to przeciez wiedziałeś, więc nie bardzo rozumiem pytanie.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

wyjasnijcie mi, prosze, w jaki sposob kit zbiera wiecej swiatla na 50mm niz 50mm/1.8

Jesli mozna, Titanium, powiedz mi o ktorym kicie III mowisz, bo ja sie za bardzo na nich nie znam i nie wiem o ktory obiektyw chodzi.

1

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

2

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

3

02.07.2009

21:45

[164]

Narmo [ nikt ]

Gilmar --> Wiedziałem? A tak. Racja. Wiedziałem. Przecież ja wiem wszystko. Bo ja was tylko yyy testowałem. O. Tak. Właśnie... Zdałeś.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

4


napiszcie, prosze, co Wam sie w zdjeciach podoba/nie podoba

02.07.2009

22:02

[166]

Gilmar [ Easy Rider ]

Narmo -----> Zdałem? To może jakas nagroda...?

Niech pomyślę, może być EF 70-200 f/4 L. Tylko nie kaz mi go sobie narysować...

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> ale ja zaznaczałem kąty widzenia :) 50'tka zbiera więcej na węższym kącie, kit na szerszym :)
W każdym razie wiele osób kupuje 50'tki tylko dlatego, "że jaśniejsze" co jest błędem :) A szczególnie w przypadku tej.

Kit III to kit IS. :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium>

nie porownuj jasnosci na roznych ogniskowych, to bez sensu.

najtansza 50'tka 1.8 II jest bardzo dobrym obiektywem i napewno jest lepsza od kita na 50mm, jesli potrzebujemy malej glebi, albo jest ciemno.

nie powtarzajmy bajek, tylko prosze sobie porownac na wykresach:

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> porównuję jasność dwóch zestawionych ze sobą szkieł, a to ma zasadniczy sens :) Nigdzie nie było zaznaczone o jasności konkretnych ogniskowych, mowa o szkłach :) "jeżeli potrzebujesz lepszego światła" - to jest zdanie bardzo jednoznaczne i kontekst jest jeden. To zupełnie co innego niż "jeżeli potrzebujesz lepszego światła na 50mm". A zauważyć trzeba, ze kąt 28mm zazwyczaj jest o wiele przydatniejszy niż wąskie 80mm, szczególnie tam, gdzie potrzeba jasności :) Gdy jest zwyczajnie ciemno, kit szczególnie w wersji IS sprawdza się znacznie lepiej, zbierając całkowicie bez porównania więcej światła :) Natomiast gdy potrzebujemy małej głębi lub konkretnego dobrej jakości kąta 50mm, to m42 również sprawdza się O NIEBO lepiej :)

50 f/1.8 to więc, jeszcze raz zaznaczam, w każdym kontekście - lipa, a jego kupno nie ma większego sensu w żadnym praktycznie wypadku. :)

a porpo's bajek, to możesz wskazać gdzie tam są opisane parametry wywoływanych RAWów? :)


Gilmar --> jest bardzo wiele sprzętu taniego i dobrego :)
Kupowanie tylko "sprzętu wysokiej klasy" to bardzo, bardzo często zwyczajnie ogromna naiwność, często nawet głupota :) Sprzęt tani bardzo, bardzo często potrafi okazywać się wręcz znacznie lepszy od droższego :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium> ja robie na pelnej klatce, analog, wiec za bardzo nie mam o czym dyskutowac(raw, 50=>80).


w jakis sposób autofocus działa na m42?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> ale tutaj ludzie pytają jednak głównie o cyfry, nie analogi... :)
No i test jest na cyfrze, nie na analogu, wiec parametry RAW są tu niezbędne by go w ogóle przywoływać do czegokolwiek. :)

AF w m42 - wciskasz spust i przekręcasz pierścień, migawka sama się wyzwala. Wszystko tak samo jak w normalnym Af tylko uzupełniasz fizycznie brak silnika w obiektywie. System ten działa w przypadku 50'tek o wiele skuteczniej (choć wolniej) niż w pełnym luzów 50 f/1.8. Co więcej, mamy dokładną korektę punktu ostrości, w owej 50'tce niedostępną. No i o wiele wyższą jakość.

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium -----> Nie widzę niczego głupiego w kupowaniu i posługiwaniu się sprzętem wysokiej klasy. Jak widzisz nie uzywam cudzysłowu... :-))

titanium [ Legend ]

Gilmar --> generalizować nie można, ale najczęściej - ja widzę :) Autentycznie bardzo często sprzęt tańszy, często nawet nie markowy, nie tylko nie jest gorsz, ale ten droższy wręcz bije na łeb.. bardzo często :) Z własnego życia mógłbym przytoczyć dziesiątki przykładów :)

Oczywiście, są i sytuacje gdy oszczędzać nie można. Wiele zależy od konkretnej sytuacji :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

tez uwazam, ze nie ma co wydawac duzych pieniedzy na obiektywy, chyba ze jest sie profesjonalista.

titanium> jakie sa wedlug Ciebie sa najlepsze z najtanszych obiektywów do canona?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> krótko rzecz biorąc - m42 :)

no i do tego oczywiście dobra sztuka kita + tamron 55-200 :) (i za 300zł można wyrwać, a lepszy od konstrukcji w okolicach 1000zł. )
No i obowiązkowo 85'tka f/1.8, która zważywszy klasę, jest bardzo tanim szkłem :)

w o y t e k [ Gavroche ]

Witam serdecznie,

mam pytanko: kupiłem na allegro a610 - gwiazdę tego wątku w klasie małych kompaktów.

Wszystko jest ok ale... zaskoczyła mnie szalenie głośna praca silnika zooma. Używałem przedtem S-50, G6, Pro1 i ich zoomy nawet w ułamku nie były tak głośne.

Na forach róznych piszą że to normalne, ale mnie trochę niepokoi, bo silnik chodzi nie przymierzając tak głośno, jak silnik mojej akumulatorowej wkrętarki boscha ;)

Estetycznie mnie nie wadzi boję się jednak, czy nie jest to objaw czegoś co ujawni się po miesięcznej rozruchowej gwarancji.

Jakie macie doświadczenia w tej materii?

Pozdrawiam

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

znacie jakies ciekawe techniki fotografii czarnobialej?

titanium [ Legend ]

w o y t e k --> ta seria tak ma, z czasem staje sie piekielnie głośna. Początkowo cicha z czasem to traktor :) Ale niczemu to nie wadzi :)

uiouio1 --> w sensie? :)

03.07.2009

17:28

[179]

Deton [ klein Zwerg ]

Chciałbym żebyście mi pokazali jakieś błędy w tych fotkach, co jest nie tak, oraz co zrobić żeby było lepiej. Prosiłbym o takie uwagi także przy innych zdjęciach które dodam, ponieważ dopiero się uczę (wszystkie robione na manualu).
Z góry dzięki :)


1)

Deton [ klein Zwerg ]

2)

Deton [ klein Zwerg ]

3)

03.07.2009

17:58

[182]

w o y t e k [ Gavroche ]

titanium ---> dzięki

Deton ----> w zdjęciu nr 2 niżej i nieco bardziej z lewej bym umieścił kamerę - na wprost chłopczyka lub nawet jeszcze niżej, w żabiej perspektywie mogłoby być ciekawie.

Z cieni zgaduję że fotografowałbyś wtedy pod słońce, ale to mogło by uaktrakcyjnić nawet fotkę.

No i krótszy czas bym wziął, bo bucik trochę rozmazany a światła wystarczająco jest. Chyba ze chciałeś rozmazać, ale wtedy z kolei dłuższy czas bym zrobił.

Powodzenia.

Jamminsession [ Pretorianin ]

uff pierwsza sesja zaliczona

Troche pogubilem ostrosc, ale wydaje mi sie ze jest ok ... chyba jednak bede zmuszony kupic tego dandeliona z potwierdzeniem ,
Robione jupiterkiem 135.
Prosze o opinie

ResOOrt [ Konsul ]

Kokon

03.07.2009

23:40

[185]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Jamminsession ---> Na temat fotki, czy modelki? ;)

Dzidziuś --->

titanium [ Legend ]

Deton --> abstrahując od kadrów i odnosząc się tylko do techniki - pierwsze jest kolorystycznie/barwowo zbyt mdłe, drugie przepalone, trzecie zupełnie nie ostre.

Jamminsession --> no, otstrość jest zupełnie posypana :P Wydaje się że nawet poruszona :)
A Kolorystyka cokolwiek... oryginalna :P

luk11 [ Generaďż˝ ]

uiouio1 ---> Jasne. Fotografia analogowa w lazience jako ciemni, przy powiekszalniku marki Krokus, nad maskownicą, wdychajac opary wywoływacza i utrwalacza :p

titanium [ Legend ]

no, to podstawa ABSOLUTNA :)

Fotografia analogowa bez ciemni nie istnieje i nie ma żadnego większego sensu :)

04.07.2009

00:06

[189]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Odnośnie [183] to raczej nie jest poruszone (choć może być), a ostrość jest wyraźnie przed modelką. Sama pani jest dość ... (wstawić co kto uważa za stosowne, różne są gusta) niebrzydka. Co do kolorystyki, to widać wyraźny zafarb fioletowy/magentowy.

04.07.2009

01:14

[190]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Hmm z kolorystka chyba rzeczywiscie przekombinowalem (mam z tym spory problem)... a z ostrosci to juz masakra .. przejzalem zdjecia ktore dzisiaj robilem i na wiekszosci zdjec ja zupelnie posypalem i to 135 co kurde wydawalo mi sie do dzisiaj niemozliwe.... trzecia sprawa to moj dobor zdjec ktore tu wrzucam tego zrobilem kilka wersji i chyba wychodzi na to ze wybralem nie najlepiej. Czlowiek uczy sie na bledach w kazdym razie dziekuje za porady jutro postaram sie wrzucic reszte zdjec.
W kazdym razie pierwsze powazniejsza sesja i w gruncie rzeczy jestem zadowolony choc widze mase bledow ktore popelnilem , co mnie nisamowicie wkurza, ale jednoczesnie mobilizuje do dalszej pracy.... jednak praktyka, pratyka i jeszcze raz praktyka a bedzie lepiej :).

edit i jeszcze jedno pytanko
Titanium----> to jest ten adapter ktory polecales kilka watkow wczesniej?

Lysack [ Przyjaciel ]

czy świecenie laserem w obiektyw aparatu może go jakoś uszkodzić? :)

Saage [ Legionista ]

Takie tam :). Co o nich sadzicie? Prosze o jakies uwagi :)
[1] Pierwsza proba z makro

Saage [ Legionista ]

[2]

Saage [ Legionista ]

[3]

Deton [ klein Zwerg ]

Woytek, Titanium - dzięki, postaram się następnym razem trochę bardziej.

Znowu proszę o jakies wskazówki.

Przy okazji: mógłby ktoś wytłumaczyć jak ustawić ostrość hiperfokalną?


1)

Deton [ klein Zwerg ]

2)

04.07.2009

13:51

[197]

Deton [ klein Zwerg ]

3)

Mogur [ Srogi Dik ]

Jeszcze pytanie.

Czy jest sens kupowac cos takiego: SOLIGOR 28-210mm ?

Ogon--> ja mam Sigme 70-300... ale chcialem ja zamienic na cos takiego z mniejsza granica ogniskowej ;)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Mogur -> nie... bo sporą część zdjęć robi się dla zakresu <28mm. Jest sens mieć kita + coś w stylu 70-200 - wtedy się ładnie uzupełniają te obiektywy.



A ja mam pytanie - czy da się dostać gdzieś taką przejściówkę która z dwóch stron by miała gwin "męski" na filtr 58mm?

04.07.2009

14:35

[200]

Jamminsession [ Pretorianin ]

jeszcze jedno z wczoraj :) a o tym co sadzicie??

Deton [ klein Zwerg ]

Bardzo ładne i imo znacznie lepsze od poprzedniego :)

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> z kolorystyką najlepiej wywoływać RAW na temperaturę dzienną i pobawić się trochę odcieniem tak by ocieplić :)

Tak, to ten adapter :)


Lysack --> zależy jak mocny jest dany laser. Teoretycznie może.

Deton --> ostrość hiperfokalna to ostrość tuż przed nieskończonością; ustawiona tak, by zakres ostrości biegnący od pewnego punktu w nieskończoność, poszerzyć jeszcze "do siebie" o zakres głębi ostrości dla danej przysłony, uzyskując największy możliwy zakres przedmiotów ostrych. Ostrość taką ustawia się wg kalkulatora obecnego na dobrych obiektywach - mają one stosowną skalę wg której ustawia się wartość przysłony i odległości. Ustawia się po prostu znaczek nieskończoności przy wartości użytej właśnie przysłony. W obiektywach kalkulatora pozbawionych najczęściej ustawić odległości hiperfokalnej się nie da.. Choć można próbować np ostawiając ostrość na obiekt jakieś 3m przed sobą, potem blokując ostrość i przymykając przysłonę. W kompaktach natomiast ręczne ustawienie ostrości na ok 1-2m + przymkniecie przysłony załatwia problem.

Mogur --> nie no takim pytaniom to naprawdę już się dziwię przecież oczywiście że NIE co jest powtarzane chyba z kilkadziesiąt razy już :P Żaden tego typu obiektyw nie ma kompletni4 żadnego sensu...

Ogon. --> wiele osób robi redukcje na zamówienie, więc można popytać i zamówić :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

titanium -> ale to nie redukcja miała być, tylko coś żeby zamontować filtr z żeńskim gwintem na też żeński gwint filtra w obiektywie... to się chyba nada:

titanium [ Legend ]

Ogon. --> co jest też formą redukcji :) Ale rzeczywiście, jest i sporo gotowców do odwrotnego mocowania :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5 Zero PS, fotka uliczna,,,

Lysack [ Przyjaciel ]

o dokładnie o ten interferometr mi chodzi :)


w specyfikacji widzę, że to dioda, ale po spojrzeniu w stronę światła widać takie czerwone ziarno, dokładnie jak przy laserze, więc to pewnie laser, bo zazwyczaj laserem sprawdzam światłowody.

05.07.2009

00:25

[211]

N2 [ negroz ]

Dziś wziąłem w łąkę Jupitera 135//3.5 oraz pierścionki do niego.

1.

05.07.2009

00:28

[212]

N2 [ negroz ]

2.

BTW
Jeśli ktoś mi powie, że Jupek 9 się nadaje do makro to zamorduję na miejscu.
To szkło to nieporozumienie jeśli chodzi o makro. Nie i koniec.
A zdjęć nim wyszło ze setki raptem dwa. I to wcale nie zasługa szkła, efekt lepszy wyszedł z trzema pierścionkami i jupkiem 37a.

Pozdrawiam.

PS

[209] najlepsze z serii, bardzo smugglerowate, cholernie ciekawa abstrakcja

titanium [ Legend ]

Lysack --> bo i laser jest oparty na diodzie :) Trudno rzec jak w praktyce by zadziałało, ale ryzyko uszkodzenia zawsze jakieś jest...

N2 --> nikt nigdy nie mówił, że jupek9 nadaje sie do makro, w żadnym wypadku :) Natomaist jupitr 135 jest do makro genialny i pozwala na wspaniałe wręcz efekty :)

05.07.2009

11:48

[214]

N2 [ negroz ]

tit -> Jeśli nie tu to na innym forum. W topicu mniej wiecej pt. 'Jakie szkło do makro m42?' Kilka osób podało Jupka 9 jako dobre szkło do makrofotografii.
:)
A Jupek 135/3.5 tak jak mówisz, do makro genialny, ale tylko do focenia większych owadów typu, motyle, ważki, jakieś bąki itp.
Do much, pszczół, komarów, biedronek itp 50mm, do mniejszych typu mrówka czy jakiś żuczek to myślę, że 35mm będzie okej, czyli flektogon, który do mnie idzie ;)
Oczywiście wszystko na przykładzie cropa 1.6 i kompletu pierścieni, podane tak, aby uzyskać odpowiednie wypełnienie kadru owadem :)
Dlatego też zależnie na co idę, czy to motyle, muchy itp. Biorę wcześniej odpowiednie szkło.
Dzięki temu nie musze targać wszystkich, ale i tak zdarzało mi się zmieniać szkła na trawie, raz że duże ryzyko zabrudzenia optyki, matrycy itp a dwa, że niewygodnie i często zdarzało się tak, że po zmianie obiektywu, owad odleciał. Teraz biorę jedno szkło i szukam tylko owadów odpowiedniej wielkości pod szkło. Czasami zdarza mi się zredukować pierścionek jeden, ale rzadko :)

Awerik [ Backpacker ]

Orientuje się ktoś czy (i gdzie) kupię we Wrocławiu taki obiektyw:

a potrzebny mi jest "na gwałt", to znaczy muszę go nabyć jutro, najpóźniej pojutrze.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Awerik -> ciężko będzie... foto tip jest jedynym dystrybutorem tych szkieł u nas w kraju... czyli wycieczka do Krakowa :)

edit: chociaż jak patrzę to i inne sklepy też mają... ale to w Warszawie.
Może na giełdzie jakiejś u was będzie?

05.07.2009

15:27

[217]

Mogur [ Srogi Dik ]

Mam zamiar zainwestowac w system filtrow Cokin.
Jakie filtry sa z serii "obowiazkowe"

Myslalem nad polarem i polowkowy szary

smuggler [ Advocatus diaboli ]

I slusznie. Wez jeszcze moze calkowity szary (i to ciemny jak cholera) jakbys chcial w dzien np. robic bezludne miasto czy rozmyta wode itd.

maviozo [ man with a movie camera ]

Matryca umiera?

titanium [ Legend ]

N2 --> ale to siłą rzeczy bzdury wierutne gadali, bo do makro szkło musi mieć ogromna rozdzielczość, a tej z definicji portretówka nie ma...

flektogon daje 8x większe powiększenia od jupiter, ale z 1cm, wiec zastosowania zupełnie inne :)

Mogur --> polar Cokin to nie jest zbyt dobry wybór, natomiast połówka to obowiązek.

maviozo --> Jak Canon to standardowo prawdopodobnie naprawią gratis lub dostaniesz nowy aparat.

iwan22 [ Legionista ]

@Maviozo
Szkoda aparatu ,ale ten wzorek jest tak ciekawy ,ze az zagoscil u mnie jako tapeta.
Jesli to canon to wymiania Ci matryce nawet po gwarancji, tak jak titanium napisal.

06.07.2009

14:08

[222]

maviozo [ man with a movie camera ]

Tak, to Canon PowerShot A95. Pisałem wczoraj drugiego posta ale coś forum mi nie działało ale później nie mogłem już wejść.
Ogólnie to na początku myślałem że LCD pada, aż się na zdjęciu pojawiło. Poza tym zależy od szczęścia, bo raz robi dobrze zupełnie, raz wchodzi jakieś ziarenko, raz takie fioletowawe przebarwienie a raz takie coś jak w [219].

iwan->jak chcesz, to mam to hires, mogę po środzie wrzucić pełny rozmiar 2500x1900jakoś tak:P Poza tym mnie również się to podoba:P

06.07.2009

14:38

[223]

delstar [ Generaďż˝ ]

A tak wogole to co fotografowales ?

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

co sadzicie?
1

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

2

.troche zrabalem z ostroscia, nastepnym razem bede wiedzial lepiej.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

3

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Uiouio 1 - Helios 58 w robocie?

[224] sie mi NIE podoba, pozostale sie podobaja ale zawsze mam jakies dziwne uczucie niedosytu, ze bylo blisko czegos fajnego i czegos tu zabraklo. w [225] swiatla... Najlepsze chyba [227]

Narmo [ nikt ]

uiouio1 --> Masz uszkodzoną matrycę? Na wielu zdjęciach widać jasna kropkę w miejscu, gdzie nie powinna się znaleźć. Na [225] widać to chyba najlepiej. Czy to może po prostu pyłki?

PaulPierce [ Generaďż˝ ]

Do osób z Wrocławia . Potrzebuje pilnie pożyczyć od dzisiaj do piątku dowolny obiektyw do canona do maksymalnej ogniskowej 50 mm . Może być kit , który mi się rozpieprzył albo 50 1/8 albo 85 1/8 . Mogę dać PSP pod zastaw .

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Narmo> robie na analogu, narazie na kliszach c41, ale wkrotce to zmienie(jak skoncze zapas), mam cienki skaner

smuggler> dzieki za opinie, dopiero zaczynam robić zdjęcia, te były robione na canonie 500n + 50/1.8; zdjecie [227] na lipnym konwerterze szrokokatnym.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Bo jakis dziwny "swirlowy" bokeh daje.

06.07.2009

18:52

[233]

Deton [ klein Zwerg ]

Takie mi się ładne wydaje.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sięgnąć marzeń... nielekko

smuggler [ Advocatus diaboli ]

podaj!

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Indie... w centrum Wrocka.

iwan22 [ Legionista ]

@Maviozo
Nie trzeba hires, to calkiem sie sprawdza. Tez jestem ciekaw co to mialo byc, drzewa?

06.07.2009

22:28

[238]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

smuggler -> w [236] to już pojechałeś na maxa ;) Przekombinowane...
Ale baloniki bardzo fajne :)

N2 -> te Twoje makra to standardowo 50mm + x2 + pierścienie? Jakaś lampa do tego?

Ode mnie jeden potwór ->

soligor 80-200 na 80mm + pierścienie, x2, lampa.

06.07.2009

22:32

[239]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

I drugi, w szerszym kadrze... ale to Maryśki :)

Tutaj kit + soczewka makro... na 18mm (+crop) - mało światła było, a ja tymczasem po lampę pobiegłem :P

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Heya. Co osiagne podpinajac do aparatu mieszek makro a do niego obiektyw bez manualnej regulacji przyslony ? Domyslam sie ze nie bede mogl miec wplywu na glebie ostrosci ?

Drugie, glupsze pytanie :-) Jak chce kupic gwint odwrotnego mocowania, to musze zmierzyc przekatna szkla obketywu na koncu aby wiedziec jaki wymiar tego pierscienia wziasc ?

Takie prostackie pytania, ale prosze o odpowiedz.

titanium [ Legend ]

maviozo --> więc gratisową wymianę masz praktycznie w kieszeni :)

PaulPierce --> przecież we Wrocku jest wypożyczalnia w rynku... :) Jak pilnie potrzeba to wystarczy podejść.

Paweł Puzio --> ano nie będziesz mieć wpływu na GO, wiec nic nie osiągniesz, bo zrobienie zdjęcia na którym cokolwiek miało by wyjść, będzie zwyczajnie nie możliwe :P

Średnicy gwintu zazwyczaj nie trzeba mierzyć, bo na każdym praktycznie obiektywie jest podana :) Ale odwrotne mocowanie samo w sobie za wiele sensu to raczej nie ma...

Jelithe [ Pretorianin ]

Chcę nabyć stałkę 50mm do Canona. Na co się lepiej zdecydować, na Canona 50 f/1.8 II czy na Takumara 50 f/1.4? Głównie do robienia roślinek z ładnie rozmazanym tłem i bokehem :-) Kiedyś miałam Canona 1.8 i byłam z niego zadowolona, zaś nigdy nie używałam Takumara, który ma lepsze światło. Co wybrać?

Jelithe [ Pretorianin ]

#2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ogon - wiem. A to nie baloniki, tylko banki mydlane. :)

Jelithe [ Pretorianin ]

Jeszcze jedno pytanie. Wyjeżdżam w długą miesięczną włóczęgę podczas której nie będę miała dostępu do komputera, co mi uniemożliwi zrzucanie zdjęć z karty, a zapewne wszyscy dobrze wiemy, ile zajmują RAWy. Kupować całego stosu dodatkowych kart raczej nie ma sensu i wykończy mnie finansowo. No więc pomyślałam o zakupie jakiegoś photobanku. Zainteresował mnie DigiMate III Hi-Speed, ale nie wiem, czy to dobry wybór. Używaliście kiedyś coś takiego?

N2 [ negroz ]

Ogon -
Zależy o które konkretne zdjęcie Ci chodzi, ale zazwyczaj to:
50mm lub 135 + 3 pierścienie + dyfuzor

titanium [ Legend ]

Jelithe --> Canon jest słabiutki i nie ma praktycznie żadnego sensu. Takumar jest o niebo lepszy pod każdym możliwym względem (z AF włącznie) ale i absurdalnie drogi. Osobiście również nie widzę sensu zakupu. Po co, jak jest wiele nie gorszy (a wciąż znaczenie lepszy od Canona) helios za 20zł...

Photobank jest natomiast ciekawą sprawą, szczególnie że może na stałe być archiwum przeznaczonym na wszystkie zdjęcia.

N2 [ negroz ]

tit - canon nówka chodzi po ok 450zł, takumar w wersji super ok 400zł

titanium [ Legend ]

N2 --> to potaniał sporo :) Ale i tak jest 10-20x droższy niż helios bynajmniej nie zapewniając odpowiednio więcej.

07.07.2009

16:40

[250]

Mogur [ Srogi Dik ]

Zeby uzyskac taki efekt nieba, "wystarczy" polar + szara polowka?

A i jeszcze jaka szara polowke kupic? ND4?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Bez problemu.

ND 4 to minimum.

Deton [ klein Zwerg ]

Zolta sesja:

1

Deton [ klein Zwerg ]

2

Deton [ klein Zwerg ]

3

Jelithe [ Pretorianin ]

No tak, Takumar ostatnio nie stoi tak strasznie jak to było chwilę temu, dlatego się nad nim zastanawiam, biorąc pod uwagę to, że jest obecnie w podobnej cenie jak Canon. Nad Heliosem przyznam, że nie myślałam. O tego chodzi?:

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie, to jakis bardzo rzadki egzemplarz, pierwszy raz widze heliosa 50/1.8...

Zwykle sie mysli o 58 mm ogniskowej

07.07.2009

20:09

[257]

N2 [ negroz ]

titanium, troszkę wszystkie ceny szkieł na m42 spadły szczerze mówiąc, z tym, że Takumar o którym mówimy w wersji Super był zawsze tańszy, (najtańszy z tych 50/1.4) przy czym S-M-C był już o 50-60% droższy, a wersja SMC o 100%.
To właśnie te wersje SMC schodziły na aukcjach nawet po 900zł. Ale cena oscylowała zazwyczaj w granicach 700-900zł. Obecnie się ceny nieco poprawiły, ale nadal Takumar 50/1.4 w najnowszej wersji (i podobno najlepszej) SMC jest miażdżąco drogi.
I nie ma sensu go nabywać, ponieważ za wersję S-M-C o 50% tańszą można zyskać to samo, a za praktycznie połowę mniej można mieć wersję Super, która również ma powłoki SMC, tyle ze ma ich ciut mniej. Różnica pomiędzy wersją Super a S-M-C jest mała (wersja Super ma radioaktywne szkła, gdzie ociepla nieco zdjęcia), a między S-M-C a SMC jest znikoma. Mimo iż w necie krążą pogłoski, że jest najostrzejsza i najbardziej kontrastowa. Być może, ale w jakiś marginalnych przypadkach, ponieważ oglądając zdjęcia testowanych szkieł nie zauważyłem żadnych różnic. Dlatego też poluję teraz na wersję Super, o połowę tańsza a równie wyśmienita.

BTW
Dostałem Flektegona, wykonałem już ponad setkę zdjęć. Zacne szkło, ostrzy z bardzo bliska dzięki czemu nie muszę zakładać aż tylu pierścieni więc przy f16 jest dość jasno.
Przy komplecie pierścieni robi się dość ciemno (normalka), ale mam wtedy taki mały mikroskop, hehe. Widzę grymasy mrówek :) Dobrze zachowuje się pod światło jeżeli nie bardzo dobrze, a o niebo lepiej niż Jupitery (9 oraz 37A), wada to mydło straszne przy pełniej dziurze, no i cholernie nieostry po bokach. Zadowalająco ostry dopiero od powyżej f4. Przełącznik Auto/Manaul bezużyteczny (chyba normalne przy cyfrowych lustrach;)). Wersję mam trochę po przejściach, lakier schodzący, poobdzierana obudowa, ale ważne, że nie jest rozjustowany, ostrzy w nieskończoność dość dobrze. Chociaż pod światło się gubi, a przy powyżej f8 dandelion nie radzi sobie z AF i niezbyt chce potwierdzić ostrość. Poza tym wysmienity bokeh, przy zdjęciach makro, no właśnie, ale tylko makro, przy odległości przedmiotu >~30cm wszystko robi się ostre łącznie z drugim planem. Normalne przy tej ogniskowej. Kolory dość ładnie odwzorowuje. Pomimo cholernie płytkiej GO przy fotch makro dandelion wyśmienicie sobie radzi z AF, o niebo lepiej niż w przypadku Jupitera 9, chyba dlatego, że Flaktegon zdaje się ostrzejszy na pełnej dziurze nijeżeli Jupek9.
To tyle, to są pierwsze moje odczucia cd. szkła. Resztę napiszę jak mi się przypomni i jak będę miał ochotę ;)

07.07.2009

20:47

[258]

N2 [ negroz ]

I teraz kilka zdjęć poglądowych.
Przypomnę

Flektogon 35/2.4 MC

Wszystkie na dziurze pełnej, 2.4
ISO100, czas 500-1000


nr 1

07.07.2009

20:47

[259]

N2 [ negroz ]

nr 2

N2 [ negroz ]

nr 3

07.07.2009

20:48

[261]

N2 [ negroz ]

nr 4

07.07.2009

20:48

[262]

N2 [ negroz ]

i ostatnie, nr 5, nie zamęczam Was więcej ;)

07.07.2009

20:55

[263]

N2 [ negroz ]

a jeszcze dwa, bo ladny bokeh ;)

07.07.2009

20:55

[264]

N2 [ negroz ]

7

koniec :)

titanium [ Legend ]

N2 --> flektogon na pełnym nieostry? Oj, to jakaś słabsza sztuka, bo nie powinien :) Po zdjęciach też widać, że z tym egzemplarzem wyraźnie coś jest nie tak...

no i przełącznik A/M na odpowiedniej przejściówce działa prawidłowo, podobnie, bez żadnego problemu działa przy pierścieniach (oczywiste tutaj niezależnie od przejściówki - i wtedy jest całkowicie niezbędny, nie wyobrażam sobie za bardzo robić zdjęć makro bez tego przełącznika :)

Jak napisałem w swoim artykule, powyżej f/8 jest fizycznie nie możliwe by system AF zadziałał na jakimkolwiek obiektywie. Nie ma prawa po prostu :) I bardzo dobrze bo jakby działał, to by lipa była a nie AF.

Jelithe --> ciekawa wersja, sam ją pierwszy raz widzę :) Za taka cenę chętnie bym takiej próbował. Nie mniej mowa o klasycznym 58mm f/2.0 - Obiektyw o wspaniałej plastyce, a dostępny praktycznie za darmo.

Gotman [ Senator ]

Cholera, jakie tutaj się zdjęcia zaczęły pojawiać :O
Lepiej już znikam.
Pozdrawiam :)

07.07.2009

23:30

[267]

N2 [ negroz ]

tit -> poważnie coś z tym flektogonem jest nie tak? Czy jesteś pewny? Ponieważ będę musiał go reklamować w takim razie, ale musze być pewien i umotywować reklamację dobrymi argumentami.

Apropos, jakie korzyści daje przesiadka z 350D na 40D? Korzyści które płyną będą znaczące? Uzywam głównie szkieł na m42, w niedalekiej przyszłości tamron 90 macro no i uzywam kita 18-55IS. Na jakości zdjęc stracę czy zyskam? Matryca lepsza? Mniejsze szumy? Co jeszcze jest na plus? Czy jest w ogole sens dokładać ~1000zł?

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Lepszy wizjer. LV, szumy i takie tam :P

To do m42, a ogólnie sporo lepszy Af i parę bajerów.

Czy się opłaca? Moim zdaniem tak, dużo przyjemniej sie pracuje a jasnych stałek osobiście na 350D nie mogłem znieść...

titanium [ Legend ]

N2 --> głowy nie dam, bo używam flektogona tylko do makro, na pełnym otworze to może raz dla testów fotografowałem dawno temu, ale z tego co pamiętam, to było bardzo ostre szkło od pełnej dziury.. i o mydle ogóle mowy być nie powinno. Acz teraz mam problem by to sprawdzić, bo chyba pożyczyłem to szkło.

Przesiadka na 40D to GIGANTYCZNA różnica, wprost kosmiczna :) Te aparaty dzieli niewysłowiona przepaść.

40D to znacznie lepsze body - magnezowe zamiast plastikowego. Co za tym idzie większa jest odporność, szczelność, trwałość i żywotność aparatu.
Całkowicie nieporównywalnie lepsza ergonomia, obsługa, przyjemność pracy ( ogromna przepaść względem 350D).
Nieporównywalnie lepszy System AF przy którym 350D to aparat praktycznie w ogóle bez żadnego AF. (ogromna przepaść). Oczywiście obecnie ma to znacznie także dla m42.
Świetny tryb LV, równie dobry jako wspomaganie m42 jak najnowszy dandelion, a może nawet lepszy.
Znacznie lepszy wizjer.
Znacznie lepsza matryca. Szerszy zakres tonalny, szumy też niższe, i co ważne, lepszy filtr dolnoprzepustowy
Możliwość wgrania własnych, definiowanych krzywych do aparatu co CAŁKOWICIE odmienia pracę na plikach jpg.
tryby C, które wynoszą pracę z aparatem na o wiele wyższy poziom praktyczny.
plus wiele detali jak bardzo przydatne autoIso czy sRAWy

Mogur [ Srogi Dik ]

Czy taki filtr UV jest wystarczajacy? bo nie mam ochoty wydawac jakiejs duzej sumy na UV, bardziej chce go jako ochrone dla obiektywu, a ze mam blisko do sklepu to nie bede za przesylke placil

Czy serio lepiej cos innego kupic?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

"odpornosc" kazdego UV jest identyczna, jedyne co je rozni to jakosc wykonania i ew. powloki antyodblaskowe. Tani filtr moze skutecznie pogorszyc jakosc foty i zablikowac ja okrutnie przy pracy pod slonce. Dlatego jak juz cos kupowac, to cos za sensowne pieniazki. Filtr wart 30-40 zl skreslibym z gory i z dolu a takze z boku. :)

Jak juz brac to minimum cos takiego:

Warto jednak pamietac by wartosc filtra nie byla zblizona do wartosci szkla, bo albo przesadzasz z jakoscia szkla albo niepotrzebnie chcesz chronic jakis badziew :)

Mogur [ Srogi Dik ]

Albo ja robie cos nie tak, albo sam nie wiem co jest grane.
Po zalozeniu polaru kolory sa ciemniejsze, ale niebo nie jest w ogole bardziej niebieskie

Gilmar [ Easy Rider ]

Jak nie jest...? Przeciez właśnie jest...
Najbardziej intensywne działanie filtra jest wówczas gdy słońce swieci z boku. Focenie pod słońce i ze słońcem minimalizuje wpływ filtra.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1. Boczne swiatlo
2. Krec pierscieniem i patrz czy niebieszczeje niebo.

Jak nie to idz z pretensjami, ze sprzedali ci zepsuty filtr. :)

A serio - masz w domu monitor LCD - patrz na niego przez filtr i krec pierscieniem. Jak nagle nic/prawie nic nie bedziesz widzial to znaczy, ze filtr dziala.

I jeszcze cos - robiles na manualu? Bo jak na manualu to ma prawo sciemniec, jesli na innych ustawieniach to automatyka aparatu koryguje "ciemnote" filtra i nie powinno byc ciemniej. Natomiast jesli jest to jest nie tyle ciemniej, co zniknelo owe boczne swiatlo, odbiajajace sie od lisci itd.

Polar to nie rozdzka, cudow nie czyni, ale uzyty z sensem daje efekt. :)

Mogur [ Srogi Dik ]

smuggler--> no fakt ;D patrzac na monitor w pewnym bardzo "waskim" zakresie ekran robi sie czarny.

Czyli stosowac ten filtr wlasnie w takim polozeniu gdy ekran jest czarny?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mniej wiecej, gdyz duzo zalezy od kata padania swiatla - to ze z monitora leci tak, ze np. w TYM ustaweniu masz czarno, nie znaczy ze tak bedzie z innym zrodlem swiatla z innego miejsca. Patrz w wizjer i krec pierscieniem, a ujrzysz efekt :). Np. doskonale wygasza odbicia swiatla w wodzie (mozesz focic rybki w wodzie, normalnie niewidoczne) wytlumia odbicia w szybach okien itd. Kombinuj. Dla mnie polar do focenia krajobrazow na szerokim planie w dzien to cos nieodzownego.

Tu masz przyklad jak polar podbija niebo (choc zolty zafarb to juz z PSa dodalem :)).

Gilmar [ Easy Rider ]

Mogur ----> Nie ma jednego połozenia filtra, wszystko zalezy od oswietlenia sceny, kątów padania swiatła. Co kilka kroków moze być potrzebna korekta połozenia filtra.

Poczytaj może to:

08.07.2009

21:17

[278]

Mogur [ Srogi Dik ]

Od dluzszego czasu po zgraniu zdjec na kompa, zastanawialo mnie ze sa one jakies takie nieostre, ale uznalem ze to chyba norma i trzeba poprawiac w PS. Jednak dzisiaj nie dalo mi to spokoju i postanowilem sie tutaj zapytac czy to jest serio norma czy moze ja to jakos wyolbrzymiam.
Jak powinny być ustawione optymalne parametry w menu, chodzi mi o to gdzie się ustawia: ostrość, kontrast, saturacje itd? Jesli ktos może pomoc, albo cos na ten temat powiedziec to bardzo prosze ;) jesli o czyms zapomnialem to przypomnijcie pytając ;)

Zdjecie jest robione na: Canon 350D AF 1/250s f.10 ISO 400.
Crop 100%

PS. z boku fotka z filtrami Cokina ;D

titanium [ Legend ]

Mogur --> serio lepiej nic nie kupować niż UV.

Polar zazwyczaj nic szczególnego w niebie nie zmienia (nic ponad to co można uzyskać z RAW). On jest od czego innego zupełnie (wygaszanie odblasków). A przyciemnia tak jak filtr szary po prostu...

W każdym razie, by odpowiednio działał, trzeba jak już powiedziano, pokręcić :)


Każde zdjęcie z lustrzanki trzeba wyostrzać w PS, taka ich - bardzo dobra - natura. Zdjęcie wyostrzone traci szczegóły i jest bezwartościowe przy pracy nad nim. Dlatego jako materiał wyjściowy z aparatu nie ma sensu. Zdjęcie niewyostrzone ma najwięcej szczegółów i jest doskonałe do obróbki. Dlatego lustrzanki jako poważniejsze narzędzia, nie wyostrzają zdjęć tak mocno jak kompakty. Jest to zadanie użytkownika w procesie wywołania pliku.

Lustrzanki też mają silniej zmiękczające obraz filtry dolnoprzepustowe (antyaliasingowe), zapobiegające artefaktom obrazu. Filtry dające ostrzejszy obraz w wielu sytuacjach zaowocują obrazem obarczonym wadami (mora), nieobecnymi w matrycach dających obraz nieco miększy.

Dlatego z poziomu aparatu - zależy czy robimy zdjęcia w trybie jpg, czy raw + jpg. Jeżeli tylko jpg, to bezwzględne kontrast i ostrość na MINIMUM, saturację na zero. Inne ustawienia zwyczajnie nieodwracalnie zniszczą plik. Niestety taki plik będzie wymagał obróbki i początkowo będzie marny. Toteż praca w czystym jpg nie ma większego sensu.

Jeżeli tryb + RAW, to można dać sobie ostrość i kontrast na +1, saturacja zawsze zero. Taki jpg bęzie jakoś wyglądał, a wszystkie starcone dane mamy w RAW.

Tu warto zastrzec, że w aparatach klasy 40D - najlepiej od razu wgrać sobie do pamięci aparatu zdefiniowaną samodzielnie na kompie, dokładnie przetwarzająca obraz krzywą. Wynosi to obecność formatu jpg w lustrzance w zupełnie inny wymiar sensu i praktyczności.


Żaden jpg jednak i tak w pełni ostrym nie będzie, bo natura pliku jpg jako kompresji stratnej (i to mocno) przeczy z definicji ostremu obrazowi. W pełni ostry obraz uzyskamy tylko i wyłącznie z RAW, po wywołaniu do TiFFa i wyostrzeniu krawędziowym.

Druga sprawa to obiektyw. Żeby było zdjęcie ostre, obiektyw musi być ostry i ustawiona musi nim być prawidłowo ostrość. Trzeba wiec właściwie posługiwać się systemem AF.

Trzecia sprawa to światło. Ostroć to kontrast. Nie ma kontrastu, nie ma ostrości. Nie ma więc światła na zdjęciu = nie ma ostrości.

Wiele też zależy od (o czym może nie każdy pamięta) od przeglądarki jakiej się użyje. Windowsowska np to dno jakich mało - wyświetla straszne mydło zamiast prawdziwych zdjęć. Trzeba używać innych. Muszą mieć porządne algorytmy skalujące i najlepiej z obsługą ICM.

Niezależnie od wszystkiego wyżej, W całej pełni jednak żadne zdjęcie cyfrowe w pełni ostrym być nie może i nie będzie - nawet tiff - każde bowiem jest zdjęcie interpolowanym i to mocno. By więc uzyskać rzeczywistą rozdzielczość danego zdjęcia - należy zmniejszyć o wartość interpolacji, czyli jakieś 3krotnie.


crop wydaje się w miarę ok- widać tutaj głównie to, ze to po prostu jpg... Zobacz co się dzieje w partiach zieleni - zlewaja się w plamy. w RAWie miałbyś nieporównywalnie ostzrejszy obraz :) No i trzeba podostrzyć. A tak to prawidłowo, ilość szczegółów jest ok.

08.07.2009

22:07

[280]

Mogur [ Srogi Dik ]

titanium--> wielkie dzieki za wyczepujaca odpowiedz :)

Ustawilem w aparacie tak jak mowiles na minimum.
Tak dopytuje ostatnio bo wyjezdzam niedlugo na dosc ciekawe wakacje i nie chce pozniej sobie pluć w brode "a czemu nie zapytalem przed wyjazdem" :)

Jaka przegladarke polecasz?

titanium [ Legend ]

Mogur --> na niepowtarzalne wakacje to właśnie najbardziej warto tak naprawdę wyłączyć całkiem jpgi i zostawić czyste RAWy. jpgi tylko zmarnują cenne miejsce, a jakości RAWów dla ujęć które się nie powtórzą żal tracić. Wtedy ustawienia z poziomu aparatu nie mają żadnego znaczenia.

Przeglądarkę całkiem znośną ma obecnie praktycznie każdy w swym kompie - Nero. Między Windowsem to niebo a ziemia. A ogółem bardzo dobrą dobra jest ACDSee, są dostępne starsze wersje jako pełne, darmowe.



Btw, tak ogółem warto doać , że jednym z częściej popełnianych błędów obecnie jest właśnie popadanie w manię ostrości. Jest to swoiste szaleństwo bez większego sensu. Dobre zdjęcie wcale nie musi być ostre, a wręcz najczęściej dobre zdjęcia (klasyków jak i współczesne) nie są ostre. Z kolei ostre zdjęcie nie musi być dobre. Bardzo często można zaobserwować maniaków ostrości, którzy swe zdjęcia zwyczajnie przeostrzają, a to wcale dobrze nie wygląda... Godzinami ślęczą nad porównywaniem cropów tylko po to by ostatecznie upośledzać w pewien sposób swoje kadry.

Tak i przy wyborze szkieł, ostrość nie powinna być wcale tym co decyduje o wyborze :)

Mogur [ Srogi Dik ]

No wlasnie jak wspomniales o tych RAWach to od razu zalaczylem allegro w poszukiwaniu wiekszej karty, bo 1GB + 512MB moze byc mało ;/

Ja jeszcze korzystam z Irfana

titanium [ Legend ]

Mogur --> 4GB 133x kingstona po 50zł chodzi :) Pamięci nie są obecnie większym problemem :)

08.07.2009

22:26

[284]

N2 [ negroz ]

tit - A to ci, nie wiedziałem, że aż taka przepaść dzieli 350d a 40d, a pytałem ponieważ w planach mam albo zakup tamrona 90 albo przesiadkę na 40D, a pieniądze te same, więc jak widzę tamrona zostawię sobie na przyszły rok, a teraz skupię się na 40D.
Tylko albo mi się zdaję, albo 40D podskoczył, chodzi mi o cenę.

titanium [ Legend ]

N2 --> przepaść jest zaiste wielka :) Choć oczywiście wykorzystywać nowe możliwości trzeba się nauczyć, bo same z siebie lepszych zdjęć nie robią :)

A 40D podskoczył jak wszystko, obecnie ceny są 2x wyższe niż gdzieś rok temu... 40D wtedy kosztował 2000zł, heh...

Gilmar [ Easy Rider ]

EF 70-200 f/4 L czy EF 70-300 f/4-5,6 USM IS, który kupić...?

Kusi mnie te 300 mm zwłaszcza do przyrody ale to niestety gorsza optyka a zwłaszcza konstrukcja.
Czy jest sens szukać jakiegos zamiennika tej L-ki.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To zalezy czy bardziej robisz reporterke (wtedy 70-200 zdecydowanie!) czy chcesz miec tele takze na zwierzatka i takie tam, wtedy 300 mm na koncu jest duzo lepsze. Optycznie lepsza jest 70-200/4 bez watpienia.

Wybor [ ]

Ostatnio szukałem jakiś ewentualnych akcesoriów do mojego Olympusa SP-500 UZ. Natknąłem się na takie coś

Poczytałem o tych różnych filtrach. Zapytam zupełnie lamersko, korzystanie z tych filtrów (np. polaryzacyjnego) to jest powszechne? Też z filtrów korzystacie? Jest sens, żebym za te parę złoty coś dokupił do aparatu? Czy to raczej nic nie da?

BTW. Chyba załapałem naprawdę bakcyla. Czasami idę, przez miasto i widzę jakieś fajne ujęcie i koduje sobie w głowie, żeby potem przyjść z aparatem ;) Mam nadzieję, że chociaż z tegorocznych wyjazdów nie przywiozę jedynie 'wakacyjnych' zdjęć, a coś więcej.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wybor - o filtrze polaryzacjnym bylo w okolicach [272], warto tez miec (jesli robisz pejzaze) polowkowy szary,

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Tata, klucyki!!!

smuggler [ Advocatus diaboli ]

sekrety...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

***

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Maly fotograf

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kubek nalezy kupowac z glowa :)

09.07.2009

19:39

[295]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A gdy znudzi sie fotografowanie...

Jamminsession [ Pretorianin ]

lol na to bym raczej nie wpadl :P

Pstrykniete pare dni temu

N2 [ negroz ]

[292][293]
Nie pasuje do Ciebie.
Chodzi mi o tani efekt zastosowany na zdjęciach.

titanium [ Legend ]

Gilmar --> L. Trzeba zauważyć, że 200mm o wyższej rozdzielczości da równe lub większe przybliżenie niż 300mm o słabej rozdzielczości. Szczególnie zważywszy jasność wyższą w praktyce o 2-3EV. Toteż nie jest to wcale wybór miedzy reporterką a zwierzątkami, lecz dla obu L jest lepsze.

Wybor --> polar w żadnym wypadku nie powinien by powszechny. Jego zastosowanie jest ograniczone tylko do mocno specyficznych zastosowań - fotograf wie wtedy, że jest niezbędny. A na co dzień, dla większości osób, nie ma większego sensu.

Sens dla każdego ma kupno jedynie filtra połówkowego. Jednak przy Olympusie lepiej się 2x zastanowić nawet nad nim. Bo bardziej niż w filtr kasę może być lepiej zainwestować w po prostu... lepszy aparat. Który wiele droższy od takiego zestawu z filtrem nie będzie.

N2 --> oj, właśnie pasuje :) Przecież smuggler zawsze kontrowersyjnie przerabia swe zdjęcia. Tutaj jak i wszędzie indziej. Z tymże ten efekt wyjątkowo, jest nawet fajny :)

09.07.2009

22:29

[299]

N2 [ negroz ]

tit - widocznie mam jakiś dziwny gust ;)
według mnie ujmuje to zdjęciu dużo, i przypomina mi początki zabaw w PSie z filtrami, w tym przypadku z 'płaskorzeźbą' ;) tak czy siak kompletnie do mnie nie trafia :)
za to podoba mi sie [294], takie naturalne, ładna GO i fajny szum :)

apropos, wiesz coś może już o flektegon'ie?
a może mam wykonać jakieś zdjęcia testowe abyś był mi w stanie powiedzieć czy aby na pewno jest z nim coś nie tak?

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Też mi się wydaje że smuggler przesadził na tych dwóch fotkach :]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

N2 - czlowiek szuka, kombinuje, sprawdza nowe sciezki. Czasem sie zbladzi, czasem cos ciekawego odkryje. I nie ma "tanich efektow", sa najwyzej trywialnie uzyte. :)

A co jakis czas mam jakis "ciag" na te czy inna forme obrobki - a to szum dorzucam (294 swoja droga tez jest doszumione), a to crossprocesing mi sie podoba, a to silne kontrasty. Na razie jak widac wzial mnie cug na silne dosmaczanie b&w. :) Przejdzie mi, a zawsze jakies nowe doswiadczenie.

Aha. DOdam, ze tu akurat nie uzywalem filtrow "Fabrycznych" typu "palskorzezba". Nie wykluczam, ze wskutek dosc skomplikowanego procesu udalo mi sie osiagnac cos, co moglem zrobic jednym kliknieciem na odpowiednia opcje w PS, ale przynajmniej wiem ze zrobilem to sam. A ze ktos juz przede mna wynalazl kolo? :) Trudno. :)

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium, smuggler -----> Dzięki, utwierdziliscie mnie w przekonaniu, ze ta L-ka będzie najlepszym wyborem. 3/4 kasy na obiektyw mam... Oby tylko diabeł nie uszył worka chłonącego gotówkę. :-))

Moim zdaniem obróbka wykonana przez smugglera w zdjęciu [292] nadaje specyficzny charakter obrazowi i wyjątkowo dobrze pasuje do motywu. To był dobry pomysł!
Muszę zaznaczyć, ze jestem przeciwnikiem tak daleko idących modyfikacji, ale w tym przypadku chylę czoła.
Natomiast [293] juz mi się nie podoba, pewnie dlatego, ze lubię portrety dzieci subtelne i miekkie. Poza tym, tło pomimo rozmycia jest dla mnie zbyt "krzyczące".

titanium [ Legend ]

N2 --> no, ale przecież tak zawsze było... :) Taki styl :)

No, a flektogon jak mówiłem, pożyczony. Muszę pogadać z osobą która go ma. Testowe nic nie dadzą bez mojego egzemplarza :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Powiem tak - dobrze w sumie jak fotka budzi kontrowersje :) bo lepsza krytyka (z ktorej zawsze mozna wyciagnac wnioski) niz calkowita obojetnosc/

MrPatience [ Centurion ]

Witam po przerwie :)
Odnalazłem kilka starych zdjęć:

1. Autoportret (sprzed 2 lat-jeszcze zwykły kompakt)


2. Piesek (niestety właściciel mimo usilnych próśb nie wyraził zgody na odwiązanie sznura. Z około 20 zdjęć


3. Open the door

Jak poradzić sobie z ostrym słońcem, którego efekty widać z prawej strony?

4. "makro" (z kitem już bliżej podejść się nie dało)


5. Ptaki


Robiłem w trybie preselekcji przesłony, ISO100
Wdzięczny będę za wszelkie sugestie, co poprawić, co wyszło dobrze, a za co powinienem zapaść się pod ziemię :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sorry ale jestem za leniwy by klikac na linki :). Wrzuc je na GOLa, jak wszyscym w rozmiarach rzedu 800x600.

MrPatience [ Centurion ]

1. Autoportret

Paul12 [ Buja ]

Zemun - możesz pokazać (link najlepiej) parę fotek z tego 70-200? Powoli się przymierzam do canona z takim właśnie zakresem, pozostaje tylko dylemat - 2.8 czy 4, bo różnicę w cenie widać gołym okiem ;)

I pytanie do wszystkich - mam wewnętrzny czytnik kart pamięci, wszystkie karty ładnie czyta, ale po włożeniu cf 8gb nawet nie reaguje - czy to możliwe, że po prostu nie obsługuje tak dużych kart?

a może nie obsługuje extreme III ?

MrPatience [ Centurion ]

2.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Na portrecie IMO za duzo cienia na twarzy, przydaloby sie jakies swiatlo z kontry albo chociaz blenda.

A mrowki - no niestety totalna porazka pod kazdym wzgledem.

MrPatience [ Centurion ]

Blad - prosze przeladowac strone lub zgłosic problem na mail [email protected]

To norma, że 10 razy pod rząd to samo? :/

MrPatience [ Centurion ]

3. Ptaki

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pliki wieksze jak 200-250 Kb Gol odrzuca... moze tu tkwi problem?

MrPatience [ Centurion ]

No raczej nie, bo pliczek ma około 150Kb

Deton [ klein Zwerg ]

Ja mam takie może noobowskie pytanie, ale na sprzęcie nie znam się prawie w ogóle. Potrzebowałbym czegoś dobrego do makro, bo mam tylko sigme 70-300 i przy tak duzej ogniskowej jak nie ma dobrego swiatła to czesto zdjęcia nie są zbyt ostre. Pomyślałem o jakimś obiektywie m42, w koncu się tu o nich tyle pisze, a nie chce rowniez za duzo inwestowac.
Zeby zamontować m42 potrzebna jest jakas przejsciowka, tak? Jezeli tak, to czy są one tylko do
Canonów, czy tez body innych firm?


PS. Sory za [195] i [197], musiałem mieć coś z monitorem, bo się wydawały ciemne, więc specjalnie rozjaśniłem. Teraz jak je zobaczyłem, to wyglądają strasznie słabo...

ed: Ten sam problem co w [311], tyle ze obrazek 212kb

Narmo [ nikt ]

Deton --> Zapisujesz może obrazek nie jako kolorowy, tylko korzystając z odcieni szarości?

11.07.2009

11:52

[317]

Deton [ klein Zwerg ]

O, teraz już dodaje.

Narmo - raczej nie. Nie wiem co się stało.

ed.

Działa Wam https://fotografia.gry-online.pl/ ? Mnie przenosi na gry-online.pl

yasiu [ Legend ]

bułgaria fajna... ale tak jak myślałem, czasu na fotki było mało... wypstrykałem całą kartę 4gb soniakiem, ale głównie to zdjęcia rodzinne... niemniej coś się znajdzie do wrzucenia tyle tylko, że równie dobrze może to być pcim dolny a nie złote piaski :D

edit: delfinarium w warnie ->

yasiu [ Legend ]

2.

yasiu [ Legend ]

3. fontanna w złotych piaskach ->

yasiu [ Legend ]

4. po drodze do delfinarium takie kwiatki na żywopłocie ->

yasiu [ Legend ]

5. i kolejny

yasiu [ Legend ]

6. i falochron w złotych piaskach ->

barosz00 [ Pretorianin ]

Witam ;) Chcialbym kupic sobie nowy aparat i na ten cel mam 1000zl. W sumie zalezy mi tylko na tym aby aparat mial jak najszybszą migawke i jak najwieksza czulosc ISO i robil dobre zdjecia ;). Rozgladalem sie troche na allegro i w oko wpadl mi



Macie jakies zastrzeżenia do tego aparatu?? A moze w tej cenie znajdzie sie cos lepszego??

titanium [ Legend ]

Paul12 --> Z SD jest tak, że jest kilka generacji i starsze czytniki nie obsługują nowych. Al CF typ I był zdefiniowany jako jeden standard, powinno zawsze działać..

Deton --> przejściówki sa dostępne dla każdej firmy, ale tylko z Canonami i Pentaxami dają pełny komfort pracy, w pozostałych systemach nałożone są mniejsze (Sony) lub większe ograniczenia, często do poziomu gdzie praca tarci jakikolwiek sens (Nikon, Olympus).

Hmm, stronka nie działa lipa :/

barosz00 --> Ten model to lipa kompletna. Nie wart jakiekolwiek zainteresowania z racji przede wszystkim skopanego obiektywu.
Jeżeli wymaganiem jest wysokie ISO to tylko lustrzanka, ale sensowną za 1000zł to tylko używka.

yasiu [ Legend ]

barosz - inaczej, napisz do czego ci ten aparat potrzebny :)

Deton [ klein Zwerg ]

Titanium - czyli jak mam (wlasciwie to nie moj, ale nie bede wdawał się w szczegóły) Samsunga GX10 - brata bliźniaka Pentaxa K10D to powinno działać bez ograniczeń?

titanium [ Legend ]

Deton --> te aparaty to genialne modele były. Będzie śmigać jak burza :)

12.07.2009

12:28

[329]

barosz00 [ Pretorianin ]

yasiu-- no aparat w zasadzie ma mi sluzyc do robienia zdjec na rajdach, wyscigach itp. Czasami do robienia zdjec krajobrazu

titanium [ Legend ]

barosz00 --> na rajdach, wyścigach to tylko lustrzanka :) Kompakty mają zbyt wolny AF (choć da się to obejść).

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Panowie oplaca sie brac cos takiego do portretow na alfe? -> Cena wydaje sie dosc atrakcyjna, pytanie jak z jakoscia.

Deton [ klein Zwerg ]

Jak w PS CS otworzyc kilka zdjec naraz jako warstwy? Probuje juz 15 min i nic.
Chodzi o to zeby np. zdjecie1 było warstwą1, zdjecie2 warstwą2 itd.
Czytałem, ze w CS3 jest do tego skrypt, ale tu nie moge sobie poradzic...

Kubol [ Generaďż˝ ]

Na ile się orientuję (był chyba nawet test na dpreview ? albo opacznych.pl ?) to bardzo fajne szkiełko. Budowa plasticzana, ale jakość obrazu bardzo dobra. Powstaje tylko pytanie, czy za podobną kasę nie da się kupić używanego 50/1.4 - ale wątpię.

barosz00 [ Pretorianin ]

titanium-- a powiesz jak?;>

Doradzicie cos sensownego do 1000zl??

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yog_soggoth

A nie wiem czy nie lepiej kupic uzywany Minoltowy 50/1.7 za te cene. Szkla maja wprawdzie po 20 lat ale ciagle sie trzymaja swietnie...

Ew. poczekac az ten sonowski stanieje, bo nie ma bata zeby byl wart wiecej niz 600 zl za pare miesiecy, jak juz opadnie entuzjazm "nowosci".

Jako portretowka daje rade, choc ciut za krotki.

Ps. Jak masz Alfe to zapraszamy tez tutaj :) - mozna trafic fajne szkla od fajnych ludzi po nieco lepszych niz na allegro cenach no i z pewnych rak.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Day of living dead

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Medytacja

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

titanium [ Legend ]

Deton --> wbrew pozorom sprawa jest bardzo prosta :)
Wystarczy utworzyć sobie akcję, która przy otwartym już tle wykona na folderze wejściowym:
- select all
- copy
- close
- paste

I w ten sposób kolejno na początkowym tle wszystkie zdjęcia z danego folderu otworzą się jako kolejne warstwy :)

Trzeba pamiętać że siłą Ps'a jest to, ze samemu tworzyć można skrypty jakie tylko się chce :)

barosz00 --> trzeba się posługiwać po prostu blokada ostrości. Ostrość w takich wypadkach ustawia się raz w miejscu gdzie będzie pojawiał i przemieszczał się pożądany obiekt, i blokuje się ją tam na stałe. Oczywiście aparat musi mieć funkcję MF (Manual Focus) albo AFL (Auto Focus Lock). Do tego trzeba jeszcze przymknąc przysłonę do maksymalnej możliwej wartości, by zwiększyć zakres głębi ostrości. Aparat musi wiec posiadać tryb manualny ekspozycji.

Najlepiej zapolować na Canona 350D, przy odrobinie szczęścia da się upolować w okolicach 1000zł.
Albo pozostać przy kompakcie i nauczyć sie wykorzystywać jego zaawnasowane funkcje, wtedy najlepiej używany Canon a610 za jakieś 300zł.

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler --> Wydaje się, że 50/1.8 jest ostrzejsze na pełnej dziurze niż 50/1.7 no i ma przyjemniejszy bokeh o ile dobrze kojarzę. Nowa 50-tka ma też SAM, ale nie mam pojęcia na ile toto jest cichsze niż śrubokręt.

Acha - zdecydowanie mniej blikuje. IMHO - na APS-C to szkło jest dużo lepsze niż 50/1.7

Deton [ klein Zwerg ]

Titanium - moze jestem jakiś ułomny, ale dalej mam z tym problem. Moglbys jakos bardziej łopatologicznie napisać co mam zrobić na początku? Jak utworzyć akcje?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kubol - mozliwe, nie testowalem, wiadomo ze nowsze szkla maja lepsze powloki, to mnie nie dziwi.
SAM chodzi tak szybko i prawie tak glosno jak srubokret. :)
50/1.7 czy 1.8 - tak czy siak ja przymykam do 2.2 okolo, dla zasady.


A jak ktos mysli o FF w przyszlosci, to lepiej od razu w takie szkla inwestowac.

Do samego 50/1.8 nic nie mam, ciesze sie ze takie budzetowki powstaja, bo oznacza to, ze system "normalnieje" i mysli o amatorach, ktorych nie stac na wydawaniu po pare tysiakow na szklo.

titanium [ Legend ]

Deton -->

akcję tworzysz za pomocą palety Akcji. (skrót -> alt+f9) Na dole masz szereg ikonek, gdzie wybierasz "Create New Action". Nadajesz nowej akcji nazwę i od tego momentu wszystko co robisz nagrywa się do makra. Teraz pozostaje wykonać czynności o których wspomniałem i kliknąć stop. Akcja gotowa i zapisana. Następnie wybierasz z menu File-> Automate -> Batch, wskazujesz katalog ze zdjęciami oraz stworzona przed chwilą akcję, i masz wszystkie zdjęcia otwarte na warstwach :)

oczywiście, na przyszłość akcja pozostaje stale gotowa do użycia :)

maczu [ Generaďż˝ ]

pewnego pięknego dnia biorę swój aparat (sony a100) do ręki i próbuję zrobić nim zdjęcie, a tu autofokus wariuje, nie działa wcale na auto, na manualu szaleje co chwila się przestawia. czasem nie mogę wyświetlić zdjęć, jak powiększę zdjęcie to obraz przesuwa się tak, jakbym miał cały czas wciśniętą strzałkę do góry. myślałem najpierw że to przez wirusa którego złapał aparat (ale skasowałem wszystkie zdjęcia i sformatowałem kartę), ale i tak problemy nadal występują. czasem kiedy go przechylam do dołu, albo gdy naciskam podgląd przysłony to się odblokowuje i wszystko działa, po wyłączeniu znowu problem.
mieliście już takie problemy w swoich aparatach?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dziwne objawy, do serwisu i tyle...

13.07.2009

13:04

[347]

slowik [ NightInGale ]

ok strona wrocila do stanu online :)

titanium===>zrob w koncu backup ;-)

ewentualnie polecam czestsze aktualizacje i admini gol'a nie beda ciekawi co sie stanie jak sie ja wylaczy ;-)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

O, slowik... skads pamietam te ksywke :D

Jak zes juz zajrzal to zaloz nowy watek zanim znow dojedzie do 500 czy wiecej watkow :)

titanium [ Legend ]

maczu --> nie ma (jeszcze) wirusów na aparaty :) Choć teoretycznie można by takie napisać, bo ich Os'y to bodajże pochodne DOSa a zapisane jest wszystko we flashu :)

W każdym razie miałem tak swego czasu jak opisujesz z niektórymi Nikonami.. cóż, serwis... Choć może się samo naprawić :P Nikon D50 swego czasu mi prawie identycznie szalał przez jakiś tydzień, potem sam się naprawił i do dziś śmiga :) Tylko Af mu szwankuje :/

No i to raczej nic nie zmieni, ale tak na wszelki wypadek wyciągnij mu akumulator na powiedzmy 24 godziny i jak a100 ma ma bateryjkę wewnętrzną, to ja tez wyciągnij.

slowik --> fajnie :) Trzeba pozgrywać pliki :)

Ale stronę aktualizuję, nawet jak się nowe arty nie pojawiają, to treści artykułów aktualizuję prawie na bieżąco, wiec... :)
Art o wyborze aparatu ma podstawiane w podsumowaniu aparat w danej chwili obecne na rynku, a niedawno z koeli uaktualniany był art o AF, wiec... :)

No i raz jeszcze APELUJĘ - toż to nigdy nie miała być moja strona, lecz forumowa, dlaczego tylko ja mam tam pisać? :P Toż stronka zasypana powinna być twórczością wątkowiczów :)

titanium [ Legend ]

N2 --> Do flektogona dobiorę się chyba w czwartek, póki co, w sieci jest pełno sampli :)




:)

Jamminsession [ Pretorianin ]

Titanium----> to moze by tam wrzucac co ladniejsze i ciekawsze fotografie :)....

13.07.2009

21:00

[352]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>smiej sie smiej ... chcialbym miec tyle czasu zeby wystarczalo i na forum i na zabawy z foografia ;)

titanium===>nikt nie mowi ze sam masz pisac ;) smugg sie zobowiazywal do skrobniecia czegos ;)

nowa czesc powiadacie ? chyba pamietam jak sie to robilo :) kolo polnocy zalorze nowy temat :)

Jamminsession===>o stronie mowisz ? oj niewiele by tam prac moglo wyladowac zeby uwiecznic tworczosc tworcow :) bo jako taka tfurczosc nie wchodzi w gre ;)

Gotman [ Senator ]

Witam :)

Gotman [ Senator ]

2

hubercik015 [ Puste pole ]

2 nowe fotki i przy okazji małe pytanie. Nie chcę jakiejś bardzo dobrej lustrzanki, a przyzwoity jak najtańszy sprzęt. Przymierzam się do zakupu lustra. Lecz kwota jaką mogę wydać to do 1500zł. Widzę, że ceny poszły sporo w górę. Czy lepiej kupić to co jest teraz do kupienia czy czekać aż trochę ceny spadną. Zależy mi na tanim dalszym rozwoju. Tzn. teraz aparat + kit + karta itd., a z czasem dodatkowe obiektywy i nie chciałbym wydawać na to ogromnej kasy. Także proszę o polecenie mi lustrzanki do 1500zł, którą mogę teraz nabyć, lub która teraz kosztuje więcej ale załóżmy za chwilę może kosztować 1500zł jak kiedyś.

1.

hubercik015 [ Puste pole ]

2. A utop się chu!@

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> całkiem dobra myśl, tylko musiał by się znaleźć ktoś kto by takie wybierał :)

slowik --> wiele osób się zobowiązało i nic a nic...
do dyskusji o pietruszce zawsze wielu chętnych, a jak można coś konkretnego zrobić dla ludzi to, eh :P ni ma nikogo...

hubercik015 --> najtańszy nie wyklucza bardzo dobry. Czy ceny spadną w rozsądnym czasie to neistety wątpliwe...
A w przypadku perspektyw dalszego taniego rozwoju to wybór jeden - Canon z perspektywą m42. 1000D oscyluje teraz wokół tej ceny.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

hubercik015 -> straszne aberracje, zwlaszcza na 2 zdjeciu. Pierwsze hmm budzi nieciekawe skojarzenia.. nie powiem zeby to bylo udane ujecie.. :<

smuggler -> poczytalem o tym obiektywie i w sumie jest ok za ta kase. Kupilbym gdyby nie to, ze musze teraz nowa robote szukac :)) Na forum sie zarejestruje, dzieki za linka.

hubercik015 [ Puste pole ]

Yog-Sothoth - co do aberracji w 10000% się z Tobą zgodzę. Może ktoś by z s5800 wyciągnął więcej ale ja już nie mam cierpliwości i chcę w końcu zapomnieć o zoomie. Co do ujęcia po trochu mi o takie chodziło :)

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

hubercik - canonn, nikon, pentax.

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> jak wyobrażasz sobie tani rozwój w Nikonie? :)
Jak wyobrażasz sobie sensowny rozwój w Pentaxie? :)

hubercik015 [ Puste pole ]

Właśnie co do nikona patrzyłem na najtańszą(?) wersję czyli d40 i cena mnie zadawala ale cena dalszego rozwoju już nie. Co do pentaxa nigdy nie patrzyłem na nie - może czas zacząć. A co do Canona już obglądnąłem go i podoba mi się bardzo i teraz się na niego nastawiłem :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - ciebie dziwi, ze wszyscy chetnie gadaja, a jak trzeba cos zrobic, to nikogo? :) Sam cos obiecalem, ale nie ukrywam, ze jak moglem dac go do CDA i zarobic na nowy, dobry statyw (*), a udostepnic go spolecznie, to sorry...


Nie ma TANIEGO rozwoju. Titanium bedzie mowil o M-42 ale to tez tylko w specyficznych sytuacjach. Do focenia ulicznego czy polowanka na zwierzkami M-42 tez srednio na jeza. Chcac niechcac trzeba sie bedzie z AFami przeprosic. (Tak, wiem, te nowe dandeliony... ale to tez nie do konca - bo takowy robi sam fotke gdy tylko chwyci ostrosc. Ale gdzie jest powiedziane, ze chwycil ja DOKLADNIE tam, gdzie trzeba? A jakbym chcial doostrzyc, bo np. chce miec ostry nos psa a nieostre oczy [albo odwrotnie?]). Kupujac lustrzanke to jak kupujac samochod - wiadomym jest, ze trzeba bedzie w niego wkladac i wkladac, pytanie tylko brzmi czy duzo, czy bardzo duzo. :)



(*) swoja droga - wrocilem z nowym, a potem dla porownania wyjalem stary (badziewny, jeszcze z czasow ultrazooma :)). Na tym starym dzien wczesniej robilem sesje i czulem, ze glowica sie gibie.
No i na drugi dzien... glowica sie urwala. Huh, jakby to zrobila dzien wczesniej... mhrhmmm...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

yasiu [ Legend ]

364 - nie mogłeś tego taga całego w kadr łyknąć? :)

ja się właśnie do statywu przymierzam... ale taniochy jak największej szukam :D coś godnego polecenia? hehe

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu - nie baldzo, bo to stalka bylo a z tylu sciana przeszkadzala w noznym zoomie. :) ale to w moim poblizu, wiec zaden problem powtorzyc ujecie z krotszym szklem.

Co do statywu to ja kiedys kupilem Hama Star 64 za 70 zl (4 lata temu) i niedawno mi sie glowica urwala. Ale nie wiem czy nie lepiej dolozyc ze stowke i kupic cos w miare porzadnego. Za ok. 300 zl masz juz BARDZO porzadne (Slik 300D). Zajrzyj do Arkadii na Powstancow, poziom -1, sklep fotograficzny, maja spory wybor i dobre ceny.

yasiu [ Legend ]

smuggler - arkadie to masz w warszawie, tam są arkady :D zaglądnę... ale budżetu jednak będę się trzymał niskiego. wiem, że lepiej wydać więcej na coś lepszego, ale po raz, nie mam więcej, po dwa żona by mnie ubiła, po trzy - wakacje poślubne trza szybko spłacić hehe :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Fakt, arkady. :)

Rozumiem ograniczenia budzetowe - ale moze wystarczy ci monopod, czyli taki jednonozny statyw, cos jak laska przykrecona do aparatu, ktora wspierasz o glebe i masz duzo wieksza stabilizacje niz z reki? Jakby co to moge swojego na probe pozyczyc, to zobaczysz...

W sumie to do czego potrzebujesz? Zdjecia nocne, czy tak po prostu? Bo w drugim wypadku monopd czesto jest przydatniejszy i latwiejszy w transporcie,

Jamminsession [ Pretorianin ]

Titanium---->
1 mozliwosc na zasadzie ze kto chce zeby jego fotka znalazla sie na stronce opatruje ja stosowna adnotacja ze sie zgadza ( przy zalozeniu ze na jedna czesc watku kazdy mzoe zglosic np 2 fotki) w nastepnej czesci robimy male glosowanie trwajace jeden dwa dni i juz mamy wybrane foty.
2 mozliwosc wybrac jakas grupe wsparcia 2-3 forumowiczow i oni wybieraja...

yasiu [ Legend ]

smugg - no w zasadzie to tylko o zdjęcia na powietrzu przy słabym świetle chodzi, jakoś nic innego nie przychodzi mi do głowy. chciałem się w hdr też pobawić. niemniej mogę potestować jedną nogę, czy spełni moje oczekiwania, jeśli nie - będę szukał statywu :D

Narmo [ nikt ]

Planuję kupić sobie dodatkową kartę do aparatu (CF, 4 GB lub więcej). Nie dlatego, że 4 GB na mojej obecnej mi nie wystarcza. Nawet robiąc zdjęcia w RAW + JPG zmieści się takich zestawów na karcie ok 300, co dla kogoś, kto ma laptopa i zewnętrzny czytnik kart problem nie jest. Problemem jest natomiast prędkość. Teoretycznie karta (Lexar Profesional), którą dostałem z aparatem (Canon 350D) posiada prędkość x133, czyli prawie 20 MB/s, ale faktycznie jest to ok 2,5 MB/s przy większych plikach, co jest dosyć wkurzające, jak się jednak ta karta zapełni i trzeba wszystkie zdjęcia przerzucić na kompa. Jakieś konkretne firmy produkujące karty możecie polecić? Może konkretne modele?

Edit: Oczywiście za szybka też nie musi być jeżeli chodzi o zapis. Bufor w 350D opróżnia się z prędkością chyba 6 MB/s, więc wszystko ponad to będzie po prostu niewykorzystane.

titanium [ Legend ]

smuggler --> ano czas chyba pogodzić się z faktom że jestem szurnięty i jako jeden z bardzo nielicznych robię coś bezinteresownie... takie życie.
Acz ze takie życie jest, szkoda.

Od kiedy m42 ma AF ulica łapie się spokojnie :) To, gdzie chwyci ostrość AF zależy tylko i wyłącznie od użytkownika :) Tu nie ma miejsca na przypadek. A jak doastrzać, toż przecież m42 jest do tego stworzone :)

Przecież obecnie tu nie ma prawie żadnej różnicy miedzy normalnym obiektywem Af i reguły są dokładnie te same. to jakbyś powiedział - że obiektywy Af są bezużyteczne, bo parzcież nie wiadomo gdzie AF złapie! :)


Tani rozwój jest jak najbardziej i nie ma co banialuk gadać, ze nie ma :)
Tylko trzeba dobry system sobie wybrać. Bo jak się wpakuje w takiego Nikona, to cóż.. życie.


Narmo --> karty Lexara są jednymi z najlepszych w świecie. Tutaj nie karta jest ograniczeniem przesyłu lecz aparat (lub czytnik - jeżeli używasz czytnika, względnie sam komp). Canon 350D ma łącze hi-speed, wyciąga maksymalnie właśnie 2.5MB/s. Wiec nie ma sensu zmienić karty, lecz trzeba kupić czytnik :)

A wewnętrzny bufor ma rzeczywiście ok 6Mb/s :)


Jamminsession --> wiec trzeba wybrać wybierających :P
Z adnotacją raczej nei przejdzie, mało kto by się przejmował :)

15.07.2009

08:20

[375]

gacek [ FISHKI dot NET ]

The Black Pearl

gacek [ FISHKI dot NET ]

2

yasiu [ Legend ]

gacek - okręt fajny, ale chyba na dużym zoomie robiony?

ja do kompletu jak wrócę do domu wrzucę replikę Pinty Kolumba - upolowałem w Warnie :)

a mewa jak mewa... "maj maj... maj... maj maj... maj"

Narmo [ nikt ]

To jest mewa? Myślałem że to wrona albinos ;)

gacek [ FISHKI dot NET ]

Yasiu >> tak na x18 optycznym

gacek [ FISHKI dot NET ]

I z innego ujecia

gacek [ FISHKI dot NET ]

I ostatnie
Drapieżnik.

Fotka robiona przy fontannie jak to pani mewa rozszarpywała zdechłego gołębia. Wyjadła prawie go całego :)

yasiu [ Legend ]

ostatnie fajne :D 379 tyż mi się podoba.

Kubol [ Generaďż˝ ]

A ja się zgodzę z titanium, że manualne ostrzenie wcale nie jest takie złe.

Podstawową wadą AF dla mnie jest fakt, że albo ręcznie wybieram punkt AF, albo zdaję się na automatykę. Oba rozwiązania są moim zdaniem mało ergonomiczne ...

Jeśli byłby taki tryb z M42 (a zakładam że pewnie jest), że kręcąc ostrością zapala mi się punkt AF, na którym następuje potwierdzenie, to jest to w pewnych zastosowaniach dużo lepsze.
I akurat manuale się do tego nadają świetnie, z racji tego, że w wielu obiektywach AF pierścień ostrości jest mały/źle umieszczony/nieprecycyjny.

yasiu [ Legend ]

i obiecany okręt - niestety był bardzo daleko :(

not-so-easy [ Senator ]

Wow, dziś mój A610 wyrżnął z dużą prędkością po mega-locie w ścianę. Nie pytajcie jak to było, głupi przypadek po prostu. Najlepsze jest to, że nawet nie ma żadnego wgniotka ani ryski i działa doskonale O_o

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Moj po grzmotnieciu na beton z wys. ok 1 metra (zona... grrrr...) ma jakies ryski i otarcia na obudowie ale dziala bezblednie. Czasem z niejasnych powodow sa problemy ze scrollingiem fotek przy podgladzie, ale tylko chwilowe i w sumie nie wiem czy ma to zwiazek z upadkiem.

titanium [ Legend ]

not-so-easy --> te modele spokojnie wytrzymują takie rzeczy. Jest to jedna z ważniejszych cech dobrego aparatu i jeden z powodów, dla którego są tak polecane :)

Kubol --> Ale w takich sytuacjach stosuje się po prostu przekadrowanie z puntu centralnego :) Puntu Af praktycznie nigdy nie powinno zmienić się już w czasie sesji :)

Owy tryb m42 oczywiście jest, ale osobiście nie polecał bym używania takiego :)

Paul12 [ Buja ]

Jeden z pierwszych portretów zrobionych nowym sprzętem i przy okazji nauka wołania rawów - ujdzie?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak dla mnie to cos z saturacja i jasnoscia nietenteges i w efekcie czerwien jest zgaszona, a skora szara, do tego wszystko ma jakis czerwonawy zafarb...

Ja zrobilbym to mniej wiecej tak (2 minuty babrania w PS, wiec traktuj to jako szkic)

Paul12 [ Buja ]

Mhm, racja, Twoja wersja wygląda zdecydowanie lepiej. Liczę na to, że jeszcze kilkaset zdjęć przemielę i będzie mi tak wychodziło "od ręki". A jak techniczne aspekty zdjęcia? Kadr, GO, etc. ?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kadr centralny w portrecie moze byc, szkoda ucietej dloni na pierwszym planie ale IMO nie jest zle

16.07.2009

23:42

[392]

Paul12 [ Buja ]

Smugg - tak btw, jeśli jeszcze tam nie byłeś, to zajrzyj do portu rzecznego koło Nadodrza i Elektrociepłowni, znajduje się tam też ex-fabryka paszy DolPasz ;) Bardzo fajne miejsce z industrialnymi klimatami.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Niezly kadr!
Tu z kolei bym dopalil lekko lampa twarz panny albo jakas blenda refleks rzucil, bo bardzo silne kontrasty na niej sa.

Hm, zajrze, zajrze. tylko czasu brak. Mozna tam wlazic tak sobie, bez niczego?

Paul12 [ Buja ]

Blendy jeszcze nie ma mi kto trzymać, a lampy boję się używać ;)

- to tutaj, wejście od ul. Kleczkowskiej. Zero problemów, portierzy nawet nie pytają o cel wizyty. I jak już trafisz, to koniecznie pochwal się fotkami lepszymi niż te lipne hdr-y z panoramio ;)

delstar [ Generaďż˝ ]

To moze nowy watek ?

Jaka torba z tych stron bedzie dobra do canona40D i 2x lenses?

yasiu [ Legend ]

smuggler - skoro x limuzyn moglo tam wjechać bez żadnej kontroli to jeden człowieczek się załapie :D

kurde, nie mam linka, ale jakiś portal organizuje w przyszły czwartek darmowy rejs po odrze z fotografowaniem...

edit - buja, czasem trzeba lampy użyć - to zdjęcie mi ten fakt uświadomiło ->

przez brak lampy moja pociecha nie ma dobrego zdjęcia swojego pierwszego amanta wakacyjnego :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Paul 12 - dobrze uzyta lampa nie jest zla, ja w sloneczne dni stale nia blyskam robiac portrety, bo to wtedy niweluje cienie na twarzu (tylko trzeba miec lamoe z mozliwoscia synchornizacji z dowolnymi czasami migawki)

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

392 jest świetne imo.

NOWY WĄTEK!!!

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9278043

-bartek [ Centurion ]

[ciach], sorry.