Jaka karte graficza wybrac??? cz. 12818916448 :P

Snakepit [ aka Hohner ]

bierz mojego 9800GTX+ ;P za duzo mniej niz 600zł :P

PitbullHans [ Legend ]

To chyba będzie najlepszy wybór.

arkadius2 [ Centurion ]

Od Radeon HD 4850 wzwyż :)

PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]

- do 600zł to będzie najlepsze, choć ja dołożył bym jeszcze z 80zł i kupił GTX260 lub HD4870 1GB.

I jeszcze jedna informacja- od 1 lipca AMD wprowadza obniżkę cen radków HD4870 i HD4890 do kolejno 149$ i 199$

MrxPL [ Pretorianin ]

UP :D

benek1267 [ Pretorianin ]

przemoDZ mądrze prawi.HD4870 bedzie najlepszym rozwiązaniem.No ewentualnie geforce gts 250 ale polecam to 4870

MrxPL [ Pretorianin ]

Ostatni up :P Widac chyba sie zdecyduje na radoslawa 4870....

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

birz radzia ;]

SplinterFisher16 [ Altair ]

Bierz GeForce GTS 250

MrxPL [ Pretorianin ]

Znalazlem aukcje:

Radoslaw 4870 512MB za 529zł O.o Chyba sie oplaca nie sadzicie...
W tej cenie chyba nic lepszego nVidii nie znajde nie? Chyba bede zmuszony zakupic pierwszego radzia w moim zyciu :)

PitbullHans [ Legend ]

Za 529zł u nVidii nic lepszego od 4870 nie znajdziesz.

charlie1804 [ Centurion ]

Tylko Radeon jakiś nowszy bo firma ATI jest bardziej do przodu z technologią niż Nvidia.Mają DX 10.1 i pixel shader 4.1 a Nvidia tylko DX 10 pixel shader 4.0.Wedłóg mnie najnowszy Radeon jest lepszy niż najlepsza nvidia

Kamiot [ Tajniak ]

Jednak ja radził bym, ci dozbierać do wersji 1GB, bo za niesługo wyjdą gry które będą potrzebowaly, tyle pamięci (no i do tego quady).

SplinterFisher16 [ Altair ]

charlie1804 - co z tego że karty Radeon (najnowsze) mają dx.10.1 i Shader Model 4.1 skoro praktycznie żadna gra tego nie wykorzystuje pozatym różnice między dx10 a dx10.1 są praktycznie nie widoczne to tylko chwyt marketingowy ATI po to żeby ludzie to kupywali i myśleli że dzięki temu grafika w grach będzie ładniejsza ,a Nvidia oferuje nam PhysX i CUDA ,a to jest wspaniała rzecz.

Po drugie to ja bym dołożył trochę kasy i kupił Nvidia(e)GeForce GTX 260
Np.



Powinny być dużo (no może nie aż tak dużo) szybsze

Po Trzecie Radosławy napewno nie są lepsze od GeForce-ów obecnie w pojedynku firm mamy remis ale niedługo to się zmieni jak wyjdzie GT300 i zmiecie konkurencje /:d

PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]

SplinterFisher16 --> Pojawia się coraz więcej gier obsługujących DX10.0- i ku twojej wiadomość jego głównym zadaniem nie jest poprawa grafiki, tylko zwiększenie wydajności. W ten sposób Przy wykorzystaniu dx10.1 wydajność radosławów zwiększa się zazwyczaj ok ok 10% względem konkurencji- przydatna rzecz, no nie?
Chwyt marketingowy?- to dlaczego nVidia w nowych 40nm układach wprowadza właśnie dx10.1?

Ciekawi mnie tylko czy kiedykolwiek korzystałeś z CUDA- skoro to taka przydatna rzecz...
ATI ma swój odpowiednik tej technologi, ale nie aż tak rozreklamowany- taaak... dział marketingu u nVidii jest lepiej rozwinięty niż dział konstrukcyjny... ;)
Poza tym- wraz z wejściem DX11, zostanie wprowadzona jedna wspólna dla AMD i nVidii technologia działająca tak jak CUDA- OpenCL

Skoro już przy DX11 i GT300 jesteśmy- GT300 wyjdą na początku przyszłego roku, natomiast jego docelowy konkurent- RV870 już w październiku (o ile nie szybciej)- i powiedz mi- kto kogo zmiecie przez te 3-4 miesiące gdy nVidia nie będzie miała GPU zdolnych konkurować z nowymi hi-endami od AMD?

SplinterFisher16 [ Altair ]

PrzemoDZ -- tak obsługa dx10.1 taki przyrost mocy że hej tym bardziej że obsługuje go kilka gier (Hawx i Stalker CS) po drugie Dx10 jest też po to żeby grafa była lepsza (vide Crysis) ,a tak jak mówiłem między dx10.0 ,a dx10.1 jest mała różnica Po trzecie Nvidia w kartach 40nm (to będzie GT300 dopiero) ma wprowadzić dx11 ,a nie dx10.1 po cholere on komu potrzebny jak praktycznie nic nie daje ciut lepszą wydajność np. w Stalkerze Po Czwarte ty nawet nie wiesz chyba co to jest CUDA ATI nie ma żadnego odpowiednika w tej kategorii ani konkurencji dla PHYSX (miał byc havok ale gówno z tego wyszło) Po piąte GT300 wyjdzie w Grudniu i fakt AMD będzie miało jako pierwsze karty z DX11 ,ale cóż z tego jak w tym czasie zapewne nie ukaże się żadna gra korzystająca z tego ,a wydajnością będą mogły konkurować z GTX 295 czy 285.Po szóste GT300 będzie miało taką wydajność że być może powtórzy się pojedynek kart GF8xxx I RADEON 2xxx wystarczy spojrzeć jak przedstawia się arichtektura GT300 to może być rewolucja tak jak było z GF 8800 GTX ale o tym nie będę się rozpisywał ale tym razem AMD będzie konkurować niskimi cenami bo w high-endie to napewno szans nie mają

PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]

heh... zaczyna się wojenka AMD vs. nVidia... od razu więc chcę zapowiedzieć że nie jestem fanbojem AMD, tylko walczę ze stereotypami i anty-fanbojstwem... można powiedzieć że pragnę wyedukować lud... ;)

SplinterFisher16 --->No to lecimy:

1) widziałeś jakiekolwiek testy porównawcze?- no właśnie... dx10.1 jest POPRAWIONYM DX10 który ma na celu zwiększenie wydajności i właśnie to jest jego głównym zadaniem które doskonale wypełnia- dzięki niemu dochodzi do sytuacji w których HD4870 w niektórych grach wyprzedza GTX285...
Polecam lekturę-

no i w podsumowaniu:
...Jeśli tylko kod gry zostanie napisany z uwzględnieniem tego API to okazuje się, że dzięki temu można uzyskać ponad 20% wyższą wydajność...

20% to według ciebie pomijalna różnica?

2) Nvidia w kartach 40nm (to będzie GT300 dopiero) ma wprowadzić dx11 ,a nie dx10.1 po cholere on komu potrzebny jak praktycznie nic nie daje ciut lepszą wydajność

No to twoi idole z firmy nVidia chyba się z tobą nie zgadzają:


Na tym przykładzie właśnie widać jak działał do tej pory marketing nVidii... DX10.1 nie był potrzebny... dopóki GeForcy nie zaczęły dostawać w dupę... ;)

No i widać jak się orientujesz w rynku skoro nie wiedziałeś o tym fakcie i kartach 40nm...

3) Doskonale wiem co to jest CUDA, jak i również co to jest ATI Stream- z to ty chyba nie masz o tym zielonego pojęcia...

4) GT300 nie ma szans wyjść w grudniu, skoro nVidia nie ma jeszcze nawet sampli inżynieryjnych... myślę że luty jest najbardziej prawdopodobną datą...
Jesteś wszechwiedzący że wiesz że RV870 będą mogły konkurować co najwyżej z GTX295/285, a GT300 "pozamiata"? nVieda zawsze zapowiada skok wydajności, przywołując pamiętne wydarzenie jakim była premiera serii 8, a zawsze kończy się na ok 20-30%... Tak samo było przed premierą GT200- pamiętasz?
wystarczy spojrzeć jak przedstawia się arichtektura GT300 to może być rewolucja - taak... będzie wielki, drogie i gorące... A widziałeś specyfikację RV870?- Nie? no to jak możesz je porównywać?


Jednym słowem- nie ośmieszaj się, bo jesteś zwykłym fanbojem który osłuchał się kolegów z osiedla (którzy wszyscy mają nVidie i dlatego są "KULLL") jaki to "dżifors" jest zajebisty, a jak ATI ssie, a naprawdę gówno wiesz o sprzęcie..

SplinterFisher16 [ Altair ]

PrzemoDZ -

1)widziałem ja czytam testy na benchmarku ,a tam są sprwadzone informacje i z tego co widziałem to właśnie karty ATI wygrywają tylko w grach obsługujących DX10.1 ,ale tych gier jest naprawdę mało (5-6 ?bodajże) więc to moim zdaniem nie potrzebny bajer.

2)40nm z dx.10.1 będzie ale w układach mobilnych Nvidii (do laptopów) więc nic mi tym nie udowodniłeś
link tam pisze trochę więcej na ten temat :



3) wiem co to jest Stream zapomniałem o tym (swoją drogą dobrze że mi o tym przypomniałeś /:d) ale jest dużo gorszy od CUDA w konwertowanie filmów itp.

4)widziałem obie specyfikacje (niechce mi się teraz szukać bo dałbym link) i nawet nie ma porównania RV870 może się wyphać i każdy który je widział ci tak powie ,a co do tego kiedy GT300 się ukaże to zobaczymy.

PS.Nie osłuchałem się kolegów z osiedla po prostu czytałem to i owo na egieldzie i benchamrku

PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]

SplinterFisher16 --> Karty AMD wygrywają tylko w grach z obsługą DX10.1? Jakie karty? Z czym wygrywają? Chłopcze- to je jest wojna firma, kontra firma, tylko model kontra model... Jeszcze tego nie pojąłeś?- aha... no tak... zapomniałem że rozmawiam z fanboyem dal którego nie liczy się jaka karta, byle była od nvidii...

Odwołuję się do twojego pierwszego postu w tym temacie, w którym napisałeś że różnice między DX10 a DX10.1 są praktycznie nie widoczne- teraz sam sobie zaprzeczasz- są bardzo widoczne- do 20% płynniejsza gra...

Piszesz że to tylko chwyt marketingowy- nie prawda- przyrost mocy jest realny...
Nie potrzebny bajer?- ja kilkunastoma fps'ami więcej nie pogardę...

PhysX jest cudowne? może- gier obsługujących tą technologię jest mniej niż obsługujących DX10.1...

Nvidia w kartach 40nm (to będzie GT300 dopiero) ma wprowadzić dx11 ,a nie dx10.1 po cholere on komu potrzebny jak praktycznie nic nie daje

Co z tego że karty mobilne? Jakie to ma znaczenie? nie wiesz co się dzieje w branży, i to udowodniłem...

O o to: po cholere on komu potrzebny jak praktycznie nic nie daje- zapytaj panów z nvidi...
Po co mi chłopczyku dajesz ten link? nawet nie otwieram, bo zapewne już czytałem...

Streem jest dużo gorszy od CUDA? Miałeś okazję testować i porównać?
Założę się że w życiu nie skorzystasz z żadnej z tych technologii...

Nie ma porównania między specyfikacjami? A którą specyfikację GT300 widziałeś- bo ja czytałem już kilka z nich... i na podstawie każdej z nich mogłem wysunąć wnioski- "do pracy panowie zieloni, bo powstanie wam wielkie i gorące "coś" o takich kosztach produkcji, że wam to nie zejdzie..."
Po wstępnych specyfikacjach GT200 i RV790 można było przypuszczać dwukrotnie większej wydajności tego pierwszego, i wyszło tak że, jak sam stwierdziłeś, jest "remis"...

No to jesteś jakiś "specjalny" skoro czytając testy nie potrafisz wysunąć wniosków (albo inaczej- wysuwasz błędne wnioski...)
(nie mówię już o tym że egielda to najbardziej stronniczy serwis w sieci...)

pawloki [ TSW KRK ]

GTS 250 to 8800GTS 512MB.
Bierz albo tego GTS 250 albo Radeona 4850.

SplinterFisher16 [ Altair ]

PrzemoDZ - wcale nie mówiłem że karty Nvidii są takie super wszystko zależy od gry i czasem to karty ATI są na prowadzeniu (nie mówie o konkretnych modelach tylko ogólnie kapujesz?)
Jeśli chodzi o róznice między dx10 dx10.1 to chodziło mi o grafikę (że nie ma różnicy) ,a nie wydajność.Gier obsługujących Physx jest więcej od tych które korzystają dx10.1.Jeśli chodzi o karty z dx10.1 Nvidii to nie bardzo mnie interesuje jaki mają karty do laptopów.Po kolejne nie testowałem Stream ,ale widziałem testy na jakiejś stronie i spisywał się gorzej.Jeśli chodzi O GT300 to będzie potwór dla maniaków wydajności ,a Nvidia będzie konkurować (w niższym segmencie)z AMD GT200b bodajże.Jeśli idzie o GT200 i RV790 (wystarczy porównać GTX280 I pojedyńczy model 4870) to rzeczywiście ten pierwszy jest dużo wydajniejszy ale AMD teraz ma rozsądne i niskie ceny dlatego powiedziałem że jest remis (w najniższej półce karty ATI są dużo lepsze).
Nie myśl że jestem Fanboyem Nvidii bo tak nie jest no fakt obecnie wole karty tej firmy ale nie mówie że ATI jest złe czy ssie jest jak najbardziej ok tylko szkoda że na tych kartach jest tak wiele problemów typu złe cieniowanie... czego sam już nie raz uświadczyłem